Het DDR/DDR2/DDR3 Informatie- en Overklokresultaten-topic

[Viss]

In principe niet maar het kan geen kwaad om voor het wisselen "memtimings set by SPD" in te stellen en vdimm handmatig op 2.0~2.15v te zetten.

[Rorando]

Ik heb nu dit geheugen Kingston KVR667D2N5K2/2G, 2048 MB, DDR2, PC5300, 667 MHz, 2 x I.C.M

CPU: E6420
Mobo: Gigabyte 965P DS3P

En nu wil ik graag Overclocken, ik heb hem nu al stabiel op 3GHZ ( 375 * 8 ) alleen nu is mijn vraag hoever mag ik dit geheugen overclocken, want ik kan geen temps lezen van geheugen en ik heb geen extra fan voor mijn geheugen

[Maarten-NForce]

Als je het voltage rond de 2.0 Volt houdt, kun je gewoon kijken wat je geheugen aankan, tot hoever het komt. Slim om de timings op 5-5-5-15 te zetten, aangezien je toch niet veel prestatieverlies hebt aan timings bij de C2D.

Op welk voltage heb je ze staan?

[Anoniem: 176518]

offtopic:
Maarten-NForce wordt niet erg hartelijk ontvangen op XS...

[Anoniem: 208483]

Anoniem: 176518 schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 17:58:

offtopic:
Maarten-NForce wordt niet erg hartelijk ontvangen op XS...

http://www.xtremesystems....=145658&highlight=maarten

Knap toch?

[Maarten-NForce]

Praat me er niet van Ach, laat ze maar, heb 't al weer gemerkt, ik hou me vanaf nu écht weg van XS. Mij zul je daar de komende maanden niets meer zien posten, ik blijf maar mooi op Tweakers

Als ze zo beginnen, heb ik er geen zin meer in!

[ Voor 25% gewijzigd door Maarten-NForce op 01-06-2007 18:38 ]

[Saturnus]

[offtopic]
XS heb ik nooit wat gevonden...bagger layout...way-to-much info en dat ongesorteerd enzo...en blijkbaar zijn de mensen ook niet zo aardig...
[/offtopic]

[ Voor 3% gewijzigd door Saturnus op 13-06-2007 12:55 ]

[Viss]

Anoniem: 176518 schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 17:58:

offtopic:
Maarten-NForce wordt niet erg hartelijk ontvangen op XS...

Die ene post leek nergens op maar voor de rest valt wat te zeggen. Er zijn niet veel mensen die benchen met 1x512 en een 6300 op een snelheid die resulteerd in een 1M van +/- 20 sec. Vandaar dat het nogal lastig is om het verschil tussen cas 3 en 4 (memset/bios) in te kunnen schatten aan de hand van de bench. Dat en de vrij lage vdimm roept logischerwijze vragen op.

[Maarten-NForce]

'k Weet dat het niks met geheugen (en dus dit topic) te maken heeft, maar wat is er nu verkeerd aan een 1M van ongeveer 20 Sec op die snelheid, daar moet je me toch iets uitleggen

En hoe moest ik het (volgens jou) dan doen (niet flame-achtig bedoeld), iets in de richting van multiplier op 6 zetten, en zo laag mogelijk FSB proberen?

[ Voor 30% gewijzigd door Maarten-NForce op 01-06-2007 22:19 ]

[Viss]

1M met mem op die snelheid en cas 3 gaat altijd hard, daar gaat het niet om.

[Maarten-NForce]

Maarja, wat zou ik dan moeten doen om 't geloofwaardiger te maken? Stabieler dan Spi 1M was hij niet op die snelheid.

[Viss]

Cas drie vier en vijf vergelijken op zelfde settings is goed idee. Begrijp me goed ik zeg niet dat het niet klopt maar dit soort scores roepen vragen op dus zorg dat je daarop voor bent bereid.

[Maarten-NForce]

Dan zal ik me daar in 't weekend mee bezig houden als ik tijd heb, bedankt

[Illidan]

Wat ik van die discussie op XS over Maarten's WR niet snap is waarom men 2.8v zo weinig vindt, 2.8v is voor ddr2 toch best veel of ben ik nou gek

[Viss]

Voor DDR2 op zich wel maar niet voor cas 3 op die mhz.

[Rol-Co]

Ik ben er van overtuigt dat de overclocker er zich niet altijd van bewust is dat het niet klopt.

ofwel:
Alle cas 3 results trek ik atm in twijfel, niet als cheat maar meer als bug van diverse chipsets/moederborden.

al zoveel gekke dingen gezien .

[Maarten-NForce]

Maarja, hoe zou ik 't dan kunnen bewijzen? Ik ga het nu gewoon als volgt doen:
Ik maak ook screens + validations van C4 en C5, die zet ik op XS (als laatste post van de komende paar maanden op XS), en wat ze ook zeggen, reageren zal ik er niet op, wat ze ook zeggen.

Waarom? Ik overklok voor de fun, en niet om allemaal gezeik te horen, daar zit ik echt niet op te wachten, dus als ze na de C4 en C5 results nog steeds denken/zeggen/zeiken dat 'ie nep is, heb ik zoiets van: Laat ze maar denken, ik heb geen zin om nog meer van dat gezeik te beantwoorden. Ik weet wel beter.

Gelukkig steunt Michel me op XS

[Illidan]

Maarten-NForce schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 12:04:
Maarja, hoe zou ik 't dan kunnen bewijzen? Ik ga het nu gewoon als volgt doen:
Ik maak ook screens + validations van C4 en C5, die zet ik op XS (als laatste post van de komende paar maanden op XS), en wat ze ook zeggen, reageren zal ik er niet op, wat ze ook zeggen.

Waarom? Ik overklok voor de fun, en niet om allemaal gezeik te horen, daar zit ik echt niet op te wachten, dus als ze na de C4 en C5 results nog steeds denken/zeggen/zeiken dat 'ie nep is, heb ik zoiets van: Laat ze maar denken, ik heb geen zin om nog meer van dat gezeik te beantwoorden. Ik weet wel beter.

Gelukkig steunt Michel me op XS

Kun je die WR overclock niet op video vastleggen?

[Maarten-NForce]

In principe zou het kunnen, alleen eventjes kijken of m'n camera (zo'n cheapo dingetje) wel goed genoeg is Ik heb hier ook wel aangedacht, maar ik wist vrijwel zeker dat m'n camera niet scherp genoeg was, maarja, niet geprobeerd. Dus 't enigste wat ik nog kan doen als m'n camera niet scherp genoeg is, is zoals ik al eerder heb gezegt, ook C4 en C5 resultaten toevoegen, gaan ze nog zeiken dat 't nep is, laat Yoxxy het wereldrecord dan maar houden, aangezien ik overklok voor de fun, en dan van 't gezeik af ben. Tuurlijk, het is leuk om een wereldrecord te hebben, maar zo hoeft het van mij écht niet meer

En ik begrijp de reactie van Viss ook wel, maar het is behoorlijk frustrerend

[ Voor 6% gewijzigd door Maarten-NForce op 02-06-2007 12:25 ]

[Anoniem: 169289]

Maarten-NForce schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 12:22:
In principe zou het kunnen, alleen eventjes kijken of m'n camera (zo'n cheapo dingetje) wel goed genoeg is Ik heb hier ook wel aangedacht, maar ik wist vrijwel zeker dat m'n camera niet scherp genoeg was, maarja, niet geprobeerd. Dus 't enigste wat ik nog kan doen als m'n camera niet scherp genoeg is, is zoals ik al eerder heb gezegt, ook C4 en C5 resultaten toevoegen, gaan ze nog zeiken dat 't nep is, laat Yoxxy het wereldrecord dan maar houden, aangezien ik overklok voor de fun, en dan van 't gezeik af ben. Tuurlijk, het is leuk om een wereldrecord te hebben, maar zo hoeft het van mij écht niet meer

En ik begrijp de reactie van Viss ook wel, maar het is behoorlijk frustrerend

Ik zal het topic ff bekijken en ook wat erin posten. (Schmetterling )

- HyPz

[Anoniem: 195088]

je moet de mensen op XS ook begrijpen 2.8V voor CAS3 is ECHT weinig. als je ziet dat mensen als yoxxy en kunaak meer dan 3.2volt door hun sticks jagen.
daarbij komt nog dat CAS3 op P965 redelijk buggy en men al snel aan memset gaat denken.

[Anoniem: 176518]

Ik heb wel 490 MHz cas 3 benchable gezien op 3.2V (wel op nVidia 680i).

[Rone]

Zojuist heb ik een nieuwe tabel aan de TS toegevoegd die weergeeft wat de totale vertraging is (in nanoseconden) op bepaalde kloksnelheden in combinatie met alle mogelijke CAS-waarden bij zowel DDR2 als DDR3. Het leek me leuk de vergelijking een keer in kaart te brengen. Ik hoop dat één en ander op deze manier duidelijk is.

Frequentie (MHz)	DDR Specificatie	PC Rating	Column Address Strobe Latency (CAS)
			3	4	5	6	7	8	9	10
266	DDR2-533	PC2-4300	11.28 ns	15.04 ns	18.80 ns	22.56 ns	26.32 ns	30.08 ns	33.84 ns	37.60 ns
333	DDR2-667	PC2-5300	9.00 ns	12.00 ns	15.00 ns	18.00 ns	21.00 ns	24.00 ns	27.00 ns	30.00 ns
400	DDR2-800	PC2-6400	7.50 ns	10.00 ns	12.50 ns	15.00 ns	17.50 ns	20.00 ns	22.50 ns	25.00 ns
500	DDR2-1000	PC2-8000	6.00 ns	8.00 ns	10.00 ns	12.00 ns	14.00 ns	16.00 ns	18.00 ns	20.00 ns
533	DDR3-1066	PC3-8500	5.63 ns	7.50 ns	9.38 ns	11.25 ns	13.13 ns	15.00 ns	16.89 ns	18.76 ns
667	DDR3-1333	PC3-10600	4.50 ns	6.00 ns	7.50 ns	9.00 ns	10.50 ns	12.00 ns	13.50 ns	15.00 ns
800	DDR3-1600	PC3-12800	3.75 ns	5.00 ns	6.25 ns	7.50 ns	8.75 ns	10.00 ns	11.25 ns	12.50 ns

			Binnen JEDEC-specificaties				CAS wordt niet ondersteund
			Beschouwen als overklok				Te hoog, niet gebruiken

[Tutti-frutti]

Kheb hier dus nu ff zo'n 60 euro setje van Kingston (KVR667D2N5K2/2G), dus 2x 1GB.

Spec kan je zien in de SPD table van cpu-z.

DDR800 cl4.0-4-4 deed het iig al op 1.92 volt

Nu DDR900, zal zo eens voltage weer verlagen DDR954 cl4-5-4 @ 2.18 volt:



Btw, het is een Gigabyte P35-DS3P bordje met een bagger E4300 erin.

[ Voor 10% gewijzigd door Tutti-frutti op 08-06-2007 17:45 ]

[Darkasantion]

Ok heb eindelijk me Corsair TWINX1024-3200XLPT setje binnen en draai nu op 460Mhz op 2-3-3-7 stabiel, ze kunnen tot 490@2,5-3-3-8, maar deze set heeft Samsung TCCD chips, en wat kan ik hier van verwachten?

[Cartman!]

Ik krijg mn OCZ DDR2 PC8500 Reaper niet hoger dan 600MHz

Ze draaien op 5-6-617 op 600MHz en dan kan ik gewoon een SuperPi 1M voltooien, zodra ik er 602MHz van maak dan gaat ie direct op zn bek. Zelfs op een multiplier van 6 dus t ligt echt aan t geheugen. Ik heb em op 2,35V staan daarmee trouwens. Als ik hoger ga dan dat is mn garantie naar de maan, of kunnen ze niet zien dat je 2,5V erop hebt gehad Want ik denk dat met wat meer voltage ie t best kan namelijk. Mobo is een P35-DQ6 van Gigabyte.

[Anoniem: 169289]

Darkasantion schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 18:49:
Ok heb eindelijk me Corsair TWINX1024-3200XLPT setje binnen en draai nu op 460Mhz op 2-3-3-7 stabiel, ze kunnen tot 490@2,5-3-3-8, maar deze set heeft Samsung TCCD chips, en wat kan ik hier van verwachten?

DDR600 @ 2.5-4-3-5 @ 2.75v

- HyPz

[Darkasantion]

Nog even gespeeld met het setje, hoger dan 460Mhz wil het niet, de P4 Northwood houdt er dan gewoon me op, denk ik, extra stroom erop helpt niet, allen BSOD zelfs met hogere latency ect.. Echter het spul is wel goed en snel, net alle persoonlijke benchmarkrecords verbeterd, op GPU/CPU en RAM gebied. Dus wel blij ermee!!

[Anoniem: 169917]

Vraagje..

In de "List of chips used on DDR2 RAM modules" gegeven door de TS zie ik dat de G.Skill F2-5400CL3D-2GBGA de Micron D9GMH (B6-3) chips hebben.
Betekent dat dat die chips exact gelijk zijn aan de chips van de G.Skill F2-8000PHU2-2GBZX die ook Micron D9GMH (B6-3) chips hebben volgens de lijst?

Want in dat geval ga ik echt niet meer betalen voor een geheugen met dezelfde chips, ik pas gewoon zelf het voltage en de timings aan in het BIOS.
Zie ik iets over het hoofd?
Zou echt een bult geld schelen als het zo is dat de chips gelijk aan elkaar zijn, bovendien ben ik dol op pielen.
Het geheugen is nog niet binnen, dus ik kan nog aanpassen.

Iemand?


ThnX

[Cartman!]

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=206778

Hier de validation van mn 600MHz op 2*1GB OCZ PC8500 Reaper. Hij draait nu op 2,35V, processor (E4300) op 1,4V en multiplier 9 (2,7GHz dus).

Is dit een beetje een nette klok of denken jullie dat er nog veel meer uit t geheugen te halen is?

[Maarten-NForce]

Anoniem: 169917 schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 23:50:
Vraagje..

In de "List of chips used on DDR2 RAM modules" gegeven door de TS zie ik dat de G.Skill F2-5400CL3D-2GBGA de Micron D9GMH (B6-3) chips hebben.
Betekent dat dat die chips exact gelijk zijn aan de chips van de G.Skill F2-8000PHU2-2GBZX die ook Micron D9GMH (B6-3) chips hebben volgens de lijst?

Want in dat geval ga ik echt niet meer betalen voor een geheugen met dezelfde chips, ik pas gewoon zelf het voltage en de timings aan in het BIOS.
Zie ik iets over het hoofd?
Zou echt een bult geld schelen als het zo is dat de chips gelijk aan elkaar zijn, bovendien ben ik dol op pielen.
Het geheugen is nog niet binnen, dus ik kan nog aanpassen.

Iemand?


ThnX

Het verschil: Garantie (en misschien ook EPP, even opzoeken )
Als je de PC5400 versie overklokt, heb je eigenlijk geen garantie meer, maarja, ik neem aan dat als je D9GMH chips koopt, je die toch wel gaat overklokken

[MexxT]

Maarten-NForce schreef op zondag 10 juni 2007 @ 13:25:
[...]


Het verschil: Garantie (en misschien ook EPP, even opzoeken )
Als je de PC5400 versie overklokt, heb je eigenlijk geen garantie meer, maarja, ik neem aan dat als je D9GMH chips koopt, je die toch wel gaat overklokken

Jij moet ff een filmpje maken van je WR en die in je topic op XS posten

ik heb daar ook gereageerd, en gezegt dat je met bewijs zou komen

[Cartman!]

Ik heb op die Reapers dus 2,35V EPP maar hoe weten zij of ik daar overheen ga? En die D9GMH chips kunnen toch makkelijk meer hebben of niet?

[El Snorro]

Gigabyte p35c
E6600 W28
2x512mb OEM PC5300 D9GMH latjes

2,2v:

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=206856

2,35v:


http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=206853

[Anoniem: 218209]

Inovix schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 17:23:
Ik heb nu dit geheugen Kingston KVR667D2N5K2/2G, 2048 MB, DDR2, PC5300, 667 MHz, 2 x I.C.M

CPU: E6420
Mobo: Gigabyte 965P DS3P

En nu wil ik graag Overclocken, ik heb hem nu al stabiel op 3GHZ ( 375 * 8 ) alleen nu is mijn vraag hoever mag ik dit geheugen overclocken, want ik kan geen temps lezen van geheugen en ik heb geen extra fan voor mijn geheugen

E6420 das toch al mooi op 3ghz met pc5300 geheugen? heb net hetzelfde geheugen en een E6600 maar geraak jammer genoeg niet hoger dan 3ghz.. iemand oplossingen ? (1:1 4-4-4-12)

[Maarten-NForce]

MexxT schreef op zondag 10 juni 2007 @ 14:11:
[...]


Jij moet ff een filmpje maken van je WR en die in je topic op XS posten

ik heb daar ook gereageerd, en gezegt dat je met bewijs zou komen

Filmpje zal ik nog wel maken Eventjes wachten tot 't allemaal weer werkt

offtopic:
hoewel ook ik overweeg te stoppen, vandaar ook geen P35-resultjes van mijn kant.

[ Voor 13% gewijzigd door Maarten-NForce op 10-06-2007 17:37 ]

[HugoBoss1985]

Mijn corsair PC8500c5 modules krijg ik op 1244 mhz met 2,4 volt op 5-5-5-15 2T latencies, hoe kom ik bij de recordhouders te staan???

[Cartman!]

Uhm...het wereldrecord DDR2 is 756MHz en jij hebt 1244MHz? Ben je niet in de war met je FSB?

[HugoBoss1985]

Nee ik ben niet in de war en ik bedoelde niet het wereld record maar het lijstje van de DDR2 overclock records in de TS.

[Darkasantion]

Setje wil wel 275Mhz(550) lopen op 2,5-4-4-8:P (Eerste test op hoge snelheid, ben meer bezig 1:1 snel te krijgen presteerd hij beter op) Is wel grappig, had deze timings op me oude geheugen nodig om 440Mhz stabiel te krijgen en nu doe ik 550Mhz zelfde timings!

Draai nu 24/7 231@2-3-3-5 op 2.7 volt en de P4 Northwood op 3.7Ghz

[Cartman!]

HugoBoss1985 schreef op zondag 10 juni 2007 @ 21:36:
Nee ik ben niet in de war en ik bedoelde niet het wereld record maar het lijstje van de DDR2 overclock records in de TS.

Laat anders even een screenshotje zien met alle benodigde info zoals in de TS te zien is...?

[Viss]

Staat erbij toch? Afgeronde benchmark (minimaal spi1M) en een cpuz validatie.

[Kakaroto]

Echt een hele mooie topic Ronald, je heb je huiswerk in ieder geval goed gedaan!



De tabel die jij hebt gemaakt is trouwens ook erg interessant

Als het goed is kan ik eind deze maand met DDR3 aan de slag

[ Voor 17% gewijzigd door Kakaroto op 11-06-2007 21:27 ]

[Rone]

Hypothetisch schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 23:50:

Vraagje..

In de "List of chips used on DDR2 RAM modules" gegeven door de TS zie ik dat de G.Skill F2-5400CL3D-2GBGA de Micron D9GMH (B6-3) chips hebben.
Betekent dat dat die chips exact gelijk zijn aan de chips van de G.Skill F2-8000PHU2-2GBZX die ook Micron D9GMH (B6-3) chips hebben volgens de lijst?

Fysiek zijn de chips inderdaad identiek, maar ze worden anders ingesteld. Zo heb je bij PC2-8000 zekerheid dat de reepjes een snelheid van 500MHz (DDR2-1000) aan zullen kunnen met een redelijk voltage. Nu is dat in het geval van D9GMH meestal zo en daarom kun je zoals je zelf al aangeeft vaak net zo goed PC2-5400-geheugen aanschaffen in de hoop dat het vergelijkbaar overklokt.
Als dat vervolgens niet zo blijkt te zijn heb je pech.

HugoBoss1985 schreef op zondag 10 juni 2007 @ 21:28:

Mijn corsair PC8500c5 modules krijg ik op 1244 mhz met 2,4 volt op 5-5-5-15 2T latencies, hoe kom ik bij de recordhouders te staan???

Zoals gezegd: Lees de TS eens...

Kakaroto schreef op maandag 11 juni 2007 @ 21:26:

Echt een hele mooie topic Ronald, je heb je huiswerk in ieder geval goed gedaan!



De tabel die jij hebt gemaakt is trouwens ook erg interessant

Thanks.

Als het goed is kan ik eind deze maand met DDR3 aan de slag

Dat zou mooi zijn. Kunnen we de DDR3 Top10 gaan opvullen.

[Davidshadow13]

Hoi idereen

ik wilde graag nieuw DDR2 geheugen voor mijn pc (E6400, P5B) om mijn e6400 is flink overtecloken
ik had dus PC-5300 en ik wil PC-6400 2 GB ik had deze modules gevonden.

G.Skill DDR2 Dual Channel 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 5, Non-ECC, Kit Of 2 90.81
GeIL DDR2 Ultra Series Dual Channel 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 4, Non-ECC, Kit Of 2 97.00
Kingston ValueRam Dual Channel 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 5, Non-ECC, Kit Of 2 98.00
OCZ Memory Special Ops Edition Dual Channel 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 5, Non-ECC, Kit Of 2 88.10
TwinMos DDR2 Memory 1024 MB, PC6400, 800 MHz, 5, Non-ECC x2 64.00

vlogens mij maakt alleen die Geil uit omdat die standaard cas 4 heeft. of heb ik het mis en maakt het kwa peformence en sabilitiet niet zoveel uit en kan ik gewoon die Twinmos of de goedkoopste nemen.

[Anoniem: 219064]

wel de Geil en gskill heb ik allebei gehad, wel Gskill heb ik nog en dat zijn vette overclockers. Zoalng je het maar hebt over Geil UDC ipv DC want die is slecht. En G.Skill 6400Hz ipv pk want die is ook slecht. EN als het nog steeds zo is dat Geil goedkoper is dan G. skill raad ik je deze aan aangezien ze misschien 10Mhz minder overclocken maar dan tegen een zacht prijs

[Viss]

@david;

Crucial PC5300/6400

[SaphireFalcon]

Hoi Allemaal,

Ik ben bezig om een computer samen te stellen waarmee ik ook goed kan overklokken.
Ik had in gedachte:
ASUS P5N32-SLI (nforce680i)
intel E6600
maar voor de ram heb ik een vraag:
Er gaan officieel ddr2 pc6400 repen in, als ik ga overklokken is het dan beter om een snellere kaart erin te stoppen? (pc 8500)
Hoe zit het verder met de CAS latency, er zijn reepjes met en CL van 3 voor pc6400 maar voor pc8500 heb je alleen maar CL5. In hoevere is de CL van belang?

Kort gezegt kan ik beter een reep nemen met een lage CL of eentje met een hogere frequentie dan maximaal mogelijk vanuit het moederboord?

[Anoniem: 169917]

r00n schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 03:15:
[...]
in de hoop dat het vergelijkbaar overklokt.
Als dat vervolgens niet zo blijkt te zijn heb je pech.

ThnX, dat moest ik ff horen.
Ik heb mn keuze gemaakt, ik ga voor de HZ latjes want die zijn ook bekleed met D9GMH chips, bovendien zijn die een paar tientjes goedkoper dan de GA latjes.
Zodra het systeem inelkaar zit post ik mn ervaringen hier.
In ieder geval alvast bedankt voor de info, en al het werk dat je in dit topic stopt!

Grtz

[Davidshadow13]

Anoniem: 219064 schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 10:37:
wel de Geil en gskill heb ik allebei gehad, wel Gskill heb ik nog en dat zijn vette overclockers. Zoalng je het maar hebt over Geil UDC ipv DC want die is slecht. En G.Skill 6400Hz ipv pk want die is ook slecht. EN als het nog steeds zo is dat Geil goedkoper is dan G. skill raad ik je deze aan aangezien ze misschien 10Mhz minder overclocken maar dan tegen een zacht prijs

ik heb deze gevonden in de Pricewatch: GeIL GX22GB6400UDC voor 90.12 deze neem ik denk ik dit waren die de jij zei. die van G.Skill sotnden niet in de PW voor hoeveel en waar heb je ze gekocht.

[Viss]

Zeer kleine kans op D9GMH chips op dat Geil geheugen als ik me niet vergis. Ik zou een andere keuze maken.

[Rone]

Davidshadow13 schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 16:06:
[...]

ik heb deze gevonden in de Pricewatch: GeIL GX22GB6400UDC voor 90.12 deze neem ik denk ik dit waren die de jij zei. die van G.Skill sotnden niet in de PW voor hoeveel en waar heb je ze gekocht.

Alleen vroege exemplaren van GeIL GX22GB6400UDC bevatten Micron D9GMH. Tegenwoordig hebben de meeste Aeneon of Elpida. De prijs is lekker, maar overklokken zal een stuk minder gaan.

[Rone]

SaphireFalcon schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 14:07:

Hoi Allemaal,

Ik ben bezig om een computer samen te stellen waarmee ik ook goed kan overklokken.
Ik had in gedachte:
ASUS P5N32-SLI (nforce680i)
intel E6600
maar voor de ram heb ik een vraag:
Er gaan officieel ddr2 pc6400 repen in, als ik ga overklokken is het dan beter om een snellere kaart erin te stoppen? (pc 8500)

Eigenlijk hangt dat allemaal af van hoe ver je denkt te kunnen gaan met de FSB. Aan de hand daarvan wordt namelijk ook de kloksnelheid van het geheugen bepaald, al dan niet met een divider.
Daarbij komt dat PC2-6400 met goede chips vaak ook PC2-8500-snelheid kan behalen. Afgezien daarvan is het een persoonsgebonden kwestie.

Hoe zit het verder met de CAS latency, er zijn reepjes met en CL van 3 voor pc6400 maar voor pc8500 heb je alleen maar CL5. In hoevere is de CL van belang?

Kort gezegt kan ik beter een reep nemen met een lage CL of eentje met een hogere frequentie dan maximaal mogelijk vanuit het moederboord?

Er zijn inmiddels echt talloze artikelen geschreven die precies dit punt behandelen en de vraag bovendien ook hebben beantwoord. Ga eens aan de slag met Google.

[ Voor 5% gewijzigd door Rone op 13-06-2007 16:36 ]

[Davidshadow13]

@ r00n

Welke zou jij dan aanraden voor een niet al te duuren prijs.

je zegt dus dat als ze die desbetreffende chipset niet hebben ik net zo good die van Twinmos kan nemen

[Rone]

Davidshadow13 schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 17:10:

@ r00n

Welke zou jij dan aanraden voor een niet al te duuren prijs.

Crucial Ballistix 5300/6400, G.Skill 6400HZ, etc. Niet te duur en altijd D9GMH.

[SaphireFalcon]

r00n schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 16:34:
[...]

Eigenlijk hangt dat allemaal af van hoe ver je denkt te kunnen gaan met de FSB. Aan de hand daarvan wordt namelijk ook de kloksnelheid van het geheugen bepaald, al dan niet met een divider.
Daarbij komt dat PC2-6400 met goede chips vaak ook PC2-8500-snelheid kan behalen. Afgezien daarvan is het een persoonsgebonden kwestie.

Oke ik heb wat verder gekeken:
deze reepjes hebben de Micron D9GMH (B6-3) 6-layer PCB chips waar iedereen het over heeft, metname voor overklokken.
Echter deze G skills hebben de Micron D9GKX (B6-25E) 6-layer PCB chips. volgens Micron zijn deze beter, ze hebben de zelfde latency maar een hogere frequenty. Dus je zou zeggen dat ze zonder overklokken sneller kunnen. Maar met overklokken? Heeft iemand ervaring met deze G skills en/of Team xtreems?

[...]

Er zijn inmiddels echt talloze artikelen geschreven die precies dit punt behandelen en de vraag bovendien ook hebben beantwoord. Ga eens aan de slag met Google.

Zeker, was een beetje lui, maar heb nu een avondje gegoogled en wat gelezen. Voor wie interesse heeft heb ik een leuk [url=http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/core2duo-memory-guide.html]linkje[url] waar ze het ook hebben over overklokken

[brama]

SaphireFalcon schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 00:32:
[...]


Oke ik heb wat verder gekeken:
deze reepjes hebben de Micron D9GMH (B6-3) 6-layer PCB chips waar iedereen het over heeft, metname voor overklokken.

deze hebben ook D9GMH chips en zijn goedkoop (helaas niet erg voorradig, ik heb ze al 1 week in bestelling).

Of deze, nu wel weer bijna op voorraad.

[Anoniem: 220901]

even een vraagje aan de ervaren tweakers voordat ik alles sloop
Ik wil dus mijn PC oc'en, nou heb ik aardig wat info vergaard en hoop ik dat wat ik uitgezocht heb een beetje klopt dus vandaar mijn vraag: Kom ik met het volgende in de buurt van een goede OC? (voordat mn cpu en geheugen klappen krijgen)
eerst even mijn specs:
Asus P5N32-E SLI 680i
E6600 @ stock
kingston hyperX 2GB PC6400 (4-4-4-12)
620watt corsair
2x WD raptor raid 0

het volgende wil ik instellen:
FSB 400MHZ (quad-pumped) met een multiplier van 8 = 3200mhz
Vcore: 1.4v
Geheugen: instellen op 4-4-4-12 1T of 2T??
Geheugen instellen op 2.0v (op de kingston website staat dat 4-4-4-12 2.0v nodig heeft.
En dan instellen in de bios 1:1. alleen heb ik begrepen dat door dat de FSB quadpumped is het geheugen automatisch op de (QP)FSB snelheid gaat lopen???
Hoe moet ik dat dan instellen dat het op 1:1 loopt? of doet hij dat automatisch als ik mem op auto zet en hij ziet dat mijn FSB op 400MHZ staat?
Daarnaast zijn er nog tal van andere volts in het bios (als southbridge etc) daar lees ik bijna nooit wat over tijdens OC topics. Ik neem dus aan dat deze op Auto kunnen blijven staan?


P.s. Het is niet dat ik lui ben, ik vind het leuk om alles uit te proberen, alleen ben ik iemand die altijd pech heeft.. en aangezien ik niet weet wat de consequenties zijn vraag ik het liever.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 220901 op 14-06-2007 16:46 ]

[Davidshadow13]

Ik vond ook deze reepjes nog.

Team Elite DDR2-800 2 GB [TEDD1024M800HC5] voor 75.00 euro.

bij HWI hebben ze ze getest en konden ze deze overklokken tot 1115 Mhz op 5-5-5-15 timings.

dat zou neerkomen op 558 FSB.

Iemand ervaring met deze reepjes anders ga ik deze kopen denk ik klokken waarschijnlijk goed over. en zijn goedkoper dan die Crucial en die G.Skill 6400 HZ

[brama]

Ik heb gisteren een Gigabyte mATX mobo gekocht (G33m-DS2R), en in afwachting van mijn D9GMH reepjes (lange levertijd) ook 2 x TakeMS TMS1GB264C081-805 CL5 1GB reepjes erbij. Nou is het vervelende van dit mobo dat het bij een 800Mhz FSB CPU slechts 2 FSB:MEM verhoudingen heeft, namelijk 3:5 en nog eentje erger. Je moet dus snel ram hebben om een beetje leuke overclock te hebben. Bij 333Mhz FSB draait je geheugen dus minimaal op 555Mhz. En om 3Ghz te halen met mijn e2160 CPU, moet ik dus 9x333Mhz hebben.

Nou had ik niet verwacht dat al met dit geheugen te halen, want het was vrij goedkoop (76 euro). Maar ik heb er zojuist toch 2 volledige memtest86 passes mee gedraaid op 555mhz, met timings 5-7-7-20! Die timings zijn overigens niet in te stellen in het bios. Ik las wel op hardforum dat het met ctrl+f1 in de bios zou moeten kunnen, maar helaas..no such luck. Voltage heb ik meteen verhoogd naar 2.2V, nog niet lager geprobeerd.

Ik kan verder helemaal niets op internet vinden over deze reepjes, ook niet met de codes die op de losse chipjes zelf staan (zit geeneens een heatsink op). Ben benieuwd of ik ze nog verder kan krijgen..maar eerst maar eens proberen de CPU omhoog te krikken, diens multi staat nu nog maar op 6.

[Anoniem: 103524]

Nu we toch bezig zijn met welke heb ik, ik heb van de week een setje Team XtreemDDR2 800 Mhz PC6400 C3-3-3-8 weten te vinden en een review gelezen waar je even een beetje lekker van word. Ik kan haast niet wachten het tegaan uitproberen.. Het bord waarop ik de repen ga zetten is de DFI Lanparty UT NF590 SLI-M2R/G met een brisbane 3600 die aan de stepping te zien goed moet gaan..

http://forum.overclockers.../index.php?t=msg&th=11472

[Davidshadow13]

Davidshadow13 schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 20:05:
Ik vond ook deze reepjes nog.

Team Elite DDR2-800 2 GB [TEDD1024M800HC5] voor 75.00 euro.

bij HWI hebben ze ze getest en konden ze deze overklokken tot 1115 Mhz op 5-5-5-15 timings.

dat zou neerkomen op 558 FSB.

Iemand ervaring met deze reepjes anders ga ik deze kopen denk ik klokken waarschijnlijk goed over. en zijn goedkoper dan die Crucial en die G.Skill 6400 HZ

Iemand nog ervaring met deze ze schijnen goed overteklokken anders ga ik ze bestellen

[Format-C]

Is dat 800MHz CL5 RAM?

Maar als het CL4 is zou ik ze gewoon kopen.

[ Voor 73% gewijzigd door Format-C op 15-06-2007 08:24 ]

[Rone]

brama schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 20:24:

Ik heb gisteren een Gigabyte mATX mobo gekocht (G33m-DS2R), en in afwachting van mijn D9GMH reepjes (lange levertijd) ook 2 x TakeMS TMS1GB264C081-805 CL5 1GB reepjes erbij. Nou is het vervelende van dit mobo dat het bij een 800Mhz FSB CPU slechts 2 FSB:MEM verhoudingen heeft, namelijk 3:5 en nog eentje erger. Je moet dus snel ram hebben om een beetje leuke overclock te hebben. Bij 333Mhz FSB draait je geheugen dus minimaal op 555Mhz. En om 3Ghz te halen met mijn e2160 CPU, moet ik dus 9x333Mhz hebben.

Dat is vreemd. Het geheugen zou toch minimaal de kloksnelheid van de FSB over moeten nemen.

Maar ik heb er zojuist toch 2 volledige memtest86 passes mee gedraaid op 555mhz, met timings 5-7-7-20! Die timings zijn overigens niet in te stellen in het bios. Ik las wel op hardforum dat het met ctrl+f1 in de bios zou moeten kunnen, maar helaas..no such luck.

Als dat niet lukt kun je het nog met bepaalde software proberen, zoals bijvoorbeeld EasyTune.
Anderzijds heb je nu niet bepaald een overklokmonster als moederbord en bestaat de mogelijkheid dat er niet veel aan te doen is.

Ik kan verder helemaal niets op internet vinden over deze reepjes, ook niet met de codes die op de losse chipjes zelf staan (zit geeneens een heatsink op).

Op de website van TakeMS staat wat info.
Verder kan ik uit onderstaande foto opmaken dat er Powerchip chips op zitten.

Als dat bij jou ook het geval is mag je van geluk spreken dat je überhaupt zo ver bent gekomen.

Je kunt eventueel mijn DDR2 ICs-pagina gebruiken om een vergelijking te maken.

[Rone]

Davidshadow13 schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 07:57:

[...]

Iemand nog ervaring met deze ze schijnen goed overteklokken anders ga ik ze bestellen

Die modules hebben ProMOS of Powerchip, in beide gevallen niet super qua overklokken.
Verder is PC2-6400 CAS 5 natuurlijk niet bijzonder, maar wel erg goedkoop (€ 70,- voor 2x1GB).

[brama]

r00n schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 08:29:
[...]

Dat is vreemd. Het geheugen zou toch minimaal de kloksnelheid van de FSB over moeten nemen.

Ja, maar er zit dus geen 1:1 fsb:ram divider op. Heel flauw.. voor 1066Mhz FSB CPU's zit er wel een 4:5 divider op, zodat je toch mooi 555/5*4=444*9=4Ghz kunt halen. Dus daar komt straks een Q6600 op, en de d9gmh chipjes zullen 555Mhz zeker ook wel halen.

Als dat niet lukt kun je het nog met bepaalde software proberen, zoals bijvoorbeeld EasyTune.
Anderzijds heb je nu niet bepaald een overklokmonster als moederbord en bestaat de mogelijkheid dat er niet veel aan te doen is.

Ik wist het vantevoren wel, maar bovenstaande specs leken mij leuk genoeg. Ik hoef geen maximale overclock. Overigens is het bordje blijkbaar wel erg flexibel met het ram, waardoor het misschien ietsje harder gaat dan op andere plankjes.

Op de website van TakeMS staat wat info.
Verder kan ik uit onderstaande foto opmaken dat er Powerchip chips op zitten.
[afbeelding]
Als dat bij jou ook het geval is mag je van geluk spreken dat je überhaupt zo ver bent gekomen.

Dat plaatje lijkt er wel sterk op ja. Mijn modulenaam eindigt wel op 'AP' ipv 'AE', maar voor de rest ziet het er identiek uit.

Je kunt eventueel mijn DDR2 ICs-pagina gebruiken om een vergelijking te maken.

Moeilijk te zeggenzonder even te kijken of het die PowerChips zijn. Ik heb, toen ik de modules nog in mijn hand had, op alle afzonderlijke nummertjes gezocht, en niets gevonden. Met die JetRam nummertjes vind ik wel wat. Nou staat er wel expliciet 'takems' op die chipjes, dus misschien dat ze al die nummertjes vervangen hebben door iets eigens?

Ik zal vanavond eens wat fotootjes maken.

[Rone]

brama schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 10:04:

[...]

Ja, maar er zit dus geen 1:1 fsb:ram divider op.

Apart. Ook als je het geheugen op 'Auto' instelt gebruikt het bord een divider?

Moeilijk te zeggenzonder even te kijken of het die PowerChips zijn. Ik heb, toen ik de modules nog in mijn hand had, op alle afzonderlijke nummertjes gezocht, en niets gevonden. Met die JetRam nummertjes vind ik wel wat.

Het gaat in dit geval specifiek om de code onderaan, naast de stip. Als dit eindigt op '93G' is het sowieso Powerchip.

Nou staat er wel expliciet 'takems' op die chipjes, dus misschien dat ze al die nummertjes vervangen hebben door iets eigens?

Veel modulefabrikanten relabelen chips zodat hun eigen logo of merknaam erop staat.
Zo hebben onder andere JetRam en Kingston modules geproduceerd met gerelabelde chips, maar in alle gevallen was de '93G'-code (kenmerkend voor Powerchip) nog zichtbaar. Vandaar.

Ik zal vanavond eens wat fotootjes maken.

Prima.

[brama]

r00n schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 10:15:
[...]

Apart. Ook als je het geheugen op 'Auto' instelt gebruikt het bord een divider?

Ja, dan kiest 'ie 1 van de 2 (3:5 of 1:2 bij 800Mhz FSB CPU's). Lees anders hier maar.

Het gaat in dit geval specifiek om de code onderaan, naast de stip. Als dit eindigt op '93G' is het sowieso Powerchip.

Ah, browser history to the rescue.. ik zocht o.a. op 'tcm951-l93g', dus inderdaad Powerchip. Bedankt voor de tip! Leuk om te weten.. eens kijken wat anderen daarmee aan snelheid halen. Mijn reepjes hebben vannacht i.i.g. 11 uur orthos overleefd, cpu op 8x333, mem dus op 555mhz.

[ Voor 12% gewijzigd door brama op 15-06-2007 10:32 ]

[Extera]

Extera schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:30:
Back on top

[afbeelding]
Zelfde mem als op de P5B Deluxe, nu echter op de heerlijke P5K Deluxe.

2,5v @ bios op de repen
Denk dat 700mhz met meer voltage te doen is
by the way, er staat een foutje in de SP. Ik draai 2x 512mb

op naar de 700mhz

r00n, please put me back on top

offtopic:
op vakantie geweest?

[ Voor 4% gewijzigd door Extera op 15-06-2007 11:46 ]

[bvk]

Extera schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 10:43:
[...]


r00n, please put me back on top

Even een vraag over je screen: SetFSB geeft een cpu snelheid van 4.1 Ghz, Coretemp 3.5 en cpu-z 2.8?

[Extera]

SetFSB pakt multi 9, coretemp snapt het niet, en cpu-z geeft de correcte cpu snelheid aan

[maddog_rvo]

Wie heeft er hier ervaring met Team Extreem Dark PC6400 4-4-4-12??

Ik probeer dit geheugen icm met een Asus P5B deluxe moederbord te overklokken op 420 Mhz@5-5-5-18@2.25V en zelfs dit gaat al fout (5 tot 20 sec orthos voor crash) CPU loopt op 400Mhz x 8 nog perfect stabiel, evenals geheugen.

Doe ik nu iets fout met m`n Bios instellingen of is het iets anders

[bvk]

maddog_rvo schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 11:44:
Wie heeft er hier ervaring met Team Extreem Dark PC6400 4-4-4-12??

Ik probeer dit geheugen icm met een Asus P5B deluxe moederbord te overklokken op 420 Mhz@5-5-5-18@2.25V en zelfs dit gaat al fout (5 tot 20 sec orthos voor crash) CPU loopt op 400Mhz x 8 nog perfect stabiel, evenals geheugen.

Doe ik nu iets fout met m`n Bios instellingen of is het iets anders

Ik ben met dezelfde reepjes aan het stoeien op hetzelfde mobo, maar wordt gelimiteerd door een heel raar MP probleem, ik kan geen lagere MP dan 9x kiezen.

Ik kan dus niet boven de 400 FSB booten omdat mijn cpu dat niet trekt, ik moet nog andere FSB/mem verhoudingen proberen. Daar ben ik nog niet aan toegekomen omdat ik eerst dat MP probleem op wil lossen.

Maar wie weet heeft het allemaal wel iets met elkaar te maken? Ik heb hetzelfde probleem met een setje Corsair PC6400c5 geheugen en daar zitten óók Promos chips op.

Ik wil dus onderzoeken of er een verband is met de P5B, lage MP's en incompabiliteit met Promos chips.

@Extera: helder

[Rone]

Extera schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 10:43:

[...]

r00n, please put me back on top

Ik zou het graag doen, maar ik zie nergens een Validation...

[Extera]

stom

[Slitch]

Ik heb net 2GB Crucial Ballistix pc-5300 gekocht via de crucial store!
96€ incl verzenden @ www.crucial.com/eu/
Hierna nog een Giga-Byte GA-P35-DS3P kopen en dan zitten we goed

[Martin-S]

Call me stupid, ik heb het idee dat ik ergens een denk/rekenfout maak.

Kijk nou eens naar deze snelheden:

DDR3 Kloksnelheid Chiptype Bandbreedte Access
PC3-6400 400 MHz DDR3-800 6400 MB/s 2,5 ns
PC3-8500 533 MHz DDR3-1066 8500 MB/s 1,875 ns
PC3-10600 667 MHz DDR3-1333 10600 MB/s 1,5 ns
PC3-12800 800 MHz DDR3-1600 12800 MB/s 1,25 ns

Dit zou betekenen dat single channel DDR3-1600 een bandbreedte zou hebben van 12.8GB/s?!?

Da's dus sneller dan de CPU data aan kan leveren, of zit ik nu fout. Dat zou dus ook betekenen dat Dual Channel DDR-3-1600 een bandbreedta zou hebben van 25,6GB/s (?)......toch??

Waarom heb ik het idee dat ik fout zit??

[Rone]

Martin-S schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 01:18:

Call me stupid, ik heb het idee dat ik ergens een denk/rekenfout maak.

Kijk nou eens naar deze snelheden:

DDR3 Kloksnelheid Chiptype Bandbreedte Access
PC3-6400 400 MHz DDR3-800 6400 MB/s 2,5 ns
PC3-8500 533 MHz DDR3-1066 8500 MB/s 1,875 ns
PC3-10600 667 MHz DDR3-1333 10600 MB/s 1,5 ns
PC3-12800 800 MHz DDR3-1600 12800 MB/s 1,25 ns

Dit zou betekenen dat single channel DDR3-1600 een bandbreedte zou hebben van 12.8GB/s?!?

Da's dus sneller dan de CPU data aan kan leveren, of zit ik nu fout. Dat zou dus ook betekenen dat Dual Channel DDR-3-1600 een bandbreedta zou hebben van 25,6GB/s (?)......toch??

Waarom heb ik het idee dat ik fout zit??

Ik zal het in het kort proberen uit te leggen:

De totale geheugenbandbreedte bereken je door de datarate te vermenigvuldigen met de busbreedte.
DDR3-1600 draait op 800MHz, maar verwerkt per kloktik twee instructies omdat het DDR is, wat dus een effectieve datarate van 1600MHz betekent. Single channel is 64 bits, gedeeld door acht maakt 8 bytes.

1600MHz = 1,6 miljard instructies per seconde × 8 bytes = 12,8 miljard bytes/s = 12,8 GB/s.

Nu is dat voor hedendaagse processoren inderdaad ruim voldoende of zelfs teveel, maar vergeet niet dat DDR2 officieel niet verder gaat dan 6,4GB/s (PC2-6400). Het is in dit soort gevallen natuurlijk verstandig om alvast op de toekomst te zijn voorbereid en het liefst pak je dan een flinke headroom zodat je niet binnen enkele maanden hetzelfde proces door hoeft te maken.

[Martin-S]

Hee, bedankt.

Ik had dus ook al even zitten rekenen, maar ik zat dus steeds met Dual DDR te rekenen (effectief 128bits), en hier en op sites zag ik alleen maar Single Channel data rates.

Beetje verwarrend

[Viss]

P35C en mem gaan lekker samen

P35C bios F3b
E6600 air
Ballistix PC8500
Zeus 750w
vdimm +0.4 = 2.35v speedfan

Orthos Large:

[Extera]

lekker bart

[SaphireFalcon]

Vraagje:
Welke chips zijn beter in overklokken? de Micron D9GKX (B6-25E) of de Micron D9GMH (B6-3)
Op de Micron site staat deze pdf en deze tekst:

5	200 MHz	4-4-4
5E	200 MHz	3-3-3
37E	267 MHz	4-4-4
3	333 MHz	5-5-5
3E	333 MHz	4-4-4
25	400 MHz	6-6-6
25E	400 MHz	5-5-5

Dus zou je zeggen dat de D9GKX sneller zijn, maar hoe zit 't met overklokken?

[Viss]

Weinig van te zeggen. Goede GMH gaat beter dan "mindere" GKX en andersom.

[SaphireFalcon]

dus gewoon in m'n handen knijpen dat G. Skill de beste chipjes op m'n reepjes plaatst
iig bedankt voor de reactie, wilde weten of die GHM toevallig extreme overklokkers waren of de hele serie goede chips heeft.

[ Voor 41% gewijzigd door SaphireFalcon op 17-06-2007 19:40 ]

[PcManiaxx]

Ben op dit moment nog aan het benchen, maar met de standaard voltages en lucht heb ik het al op 3650 mhz weten te krijgen (1:1)

[Anoniem: 5897]

Ik ben er een tijdje uit geweest, dus excuses voor de eventuele noob vraag, maareh; Hoe zit het met C2D en dividers hoger dan 1:1? Heeft de C2D van nature te weinig bandbreedte en dus profijt van dividers die het memory boven de 1:1 laten lopen? Of is 1:1 gewoon altijd sneller?

[Viss]

Mem mhz omhoog is sneller dan 1/1 alhoewel het verschil vrij klein is.

[Anoniem: 5897]

Ok, tnx Viss

[Viss]

Als timings hetzelfde blijven dan he. Sommige programma's hebben meer baat bij strakkere timings dan mem mhz dat wel. Ook afhankelijk van je chipset. 680i is zeer snel met mem op 1T en timings strak maar daar heb je dan weer weinig aan als je een processor gebruikt met lage gelockte multi. 965/975/P35 chipset draaien enkel 2T m.u.v. DFI Infinity 965 als ik het goed heb... Welk moederbord heb je?

[Rone]

Het heeft ook te maken met het feit dat geheugen nooit zijn maximale theoretische bandbreedte kan behalen. Een C2D heeft doorgaans een bandbreedte van 6400, 8500 of 10600MB/s (uitgaande van de standaard FSB's), wat theoretisch wordt opgevuld door respectievelijk twee PC2-3200, PC2-4300 of PC2-5300 modules in dual channel, maar in de praktijk niet.

Wanneer het geheugen een hogere kloksnelheid heeft dan de FSB zal het automatisch ook meer bandbreedte hebben en zodoende dichter in de buurt komen van wat de processor nodig heeft.
Aangezien de geheugencontroller in de chipset is verwerkt verschilt het per moederbord in hoeverre dit een positief effect heeft op de prestaties, maar in de meeste gevallen is het inderdaad sneller.

[Cartman!]

Ik wil graag in de overclock resultatenlijst voor DDR2. Hoger lijkt ie nog niet te komen helaas.

Mn resultaat: 608MHz

2*1GB OCZ Reaper PC8500 (D9GMH) @ 2,45V

Validation:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=208954

Afgeronde SuperPi 1M Test:
http://img409.imageshack.us/my.php?image=mem608du7.jpg

[bassie]

Cartman! schreef op zondag 17 juni 2007 @ 23:22:
Ik wil graag in de overclock resultatenlijst voor DDR2. Hoger lijkt ie nog niet te komen helaas.

Mn resultaat: 608MHz

2*1GB OCZ Reaper PC8500 (D9GMH) @ 2,45V

Validation:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=208954

Afgeronde SuperPi 1M Test:
http://img409.imageshack.us/my.php?image=mem608du7.jpg

Chipset voltage al geprobeert?

[Cartman!]

Die staan allemaal al vrij hoog.. zal morgen ff exacte waardes posten.

[Anoniem: 5897]

Viss schreef op zondag 17 juni 2007 @ 21:28:
Als timings hetzelfde blijven dan he. Sommige programma's hebben meer baat bij strakkere timings dan mem mhz dat wel. Ook afhankelijk van je chipset. 680i is zeer snel met mem op 1T en timings strak maar daar heb je dan weer weinig aan als je een processor gebruikt met lage gelockte multi. 965/975/P35 chipset draaien enkel 2T m.u.v. DFI Infinity 965 als ik het goed heb... Welk moederbord heb je?

Ik heb een Asus P5K-E met een C2D E6420. Er zit nu wat goedkoop Kingston PC5300 memory in. Op de planning staat wat GSkill of Team geheugen. Heb alleen zo lang niet getweakt dat ik bijna helemaal overnieuw moet beginnen kwa kennis. In dat mobo zit ook nog wel een paar weken werk... wat een bios opties zeg..
Die Kingston repen lopen nu stabiel op 375MHz 2.1V 5-5-5-5 Beetje lachwekkend wel Maar dat mem is eigenlijk voor m'n servertje. Wilde alleen ff snel testen met m'n nieuwe proc. Het processortje heeft nog ruimte zat, die loopt nu precies op 3GHz.

Echt een feest vergeleken met mijn P4C-800 Del. en P-M 780ES. Die klokte ook 3Ghz, maar met hoge temps en voltage verhoging. Nu gewoon stock koeling + stock volts 3GHz. Echt leuk spul die C2D's.

Edit:

Ik heb wel even 1T geprobeerd trouwens. Was niet echt stabiel, maar wel benchable denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 18-06-2007 09:14 ]

[Anoniem: 124681]

Omdat ik "pech" heb met mjin Kingston value ram (komt niet boven de 390mhz) ben ik op zoek naar ander geheugen.

Ik heb een E6420, max multi is dus 8x. Wil graag 2 x 1GB dat 450mhz haalt, timings vind ik niet zo belangrjik.

Is dit een goede keuze?

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 124681 schreef op maandag 18 juni 2007 @ 10:15:
Omdat ik "pech" heb met mjin Kingston value ram (komt niet boven de 390mhz) ben ik op zoek naar ander geheugen.

Ik heb een E6420, max multi is dus 8x. Wil graag 2 x 1GB dat 450mhz haalt, timings vind ik niet zo belangrjik.

Is dit een goede keuze?

Dat loopt std al op 400MHz. Het lijkt mij sterk dat je er geen 50MHz bij geklokt krijgt dus ja..het zal wel voldoen denk ik

[Rone]

Cartman! schreef op zondag 17 juni 2007 @ 23:22:

Ik wil graag in de overclock resultatenlijst voor DDR2.

[...]

Dat is bij dezen gelukt. Je staat erbij op #9.

AllStar schreef op maandag 18 juni 2007 @ 10:15:

[...]

Wil graag 2 x 1GB dat 450mhz haalt, timings vind ik niet zo belangrjik.

Is dit een goede keuze?

Met zulke eisen zijn dat prima modules. Er zit ProMOS of Powerchip op, maar 450MHz is waarschijnlijk geen probleem.

[maratropa]

Voor mensen met TEAM 6400 geheugen, verkocht als 4-4-4-10, met d9 chippies, (dus niet de DARK versie), wat zijn jullie ervaringen hiermee?

Op dit moment lopen 2 p5b-deluxen goed stabiel met dit geheugen op 450 en 466 mhz, met 2,1 volt.

Ik ben beniewd wie ze harder heeft lopen voor 24/7 gebruik, en met welke specs. (ram en mobo voltages)

[ Voor 5% gewijzigd door maratropa op 18-06-2007 17:22 ]

[Anoniem: 124681]

r00n schreef op maandag 18 juni 2007 @ 13:58:
Met zulke eisen zijn dat prima modules. Er zit ProMOS of Powerchip op, maar 450MHz is waarschijnlijk geen probleem.

Is er nog een alternatief? De modules die ik noemde zijn niet zo heel duur, vandaar

EDIT: Crucial Ballistix ziet er wel oké uit, maar de volgende 2 hebben dus dezelfde chips?

Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3
Crucial DDR2 BallistiX PC6400 2048MB CL4

In prijs nagenoeg gelijk

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 124681 op 18-06-2007 18:37 ]

[Slitch]

Crucial PC2-5300 bij komplett.
Grote kans op dat er D9GMH op zit.
Crucial is namelijk van micron