[discussie] nVidia GeForce 8xxx - deel 8

[jeroen__online]

Bramm schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 12:04:
Ik zit zelf te wachten op de Zalman VF1000, m'n 8800GTS wordt nu al op stock 64 graden (idle)

dit lijkt me een redelijk standaard waarde, ik heb zelf een beetje geexperimenteerd met terugklokken van de core in de zogenaamde '2d modus', nu wordt m'n 8800GTS (320MB) @ 400Mhz rond de 60 graden (idle in Windows). Ik heb 'm met behulp van de eerder geposte howto van temperature controlled fanspeeds (voor RivaTuner) zo gezet dat ie nu, bij volle belasting, nauwelijks boven de 70 graden uitkomt, lijkt me vrij acceptabel.
Ik denk niet dat andere koelers meer dan 10 graden (idle) verschil geven tegen eenzelfde geluidsniveau, maar ik ben wel benieuwd uiteraard

[Verwijderd]

Mijn 8800 ultra zit idle 0p 65 graden tot 68 graden, stressed tegen de 80 aan,

[TweakerNummer]

jeroen__online schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 14:15:
[...]

dit lijkt me een redelijk standaard waarde, ik heb zelf een beetje geexperimenteerd met terugklokken van de core in de zogenaamde '2d modus', nu wordt m'n 8800GTS (320MB) @ 400Mhz rond de 60 graden (idle in Windows). Ik heb 'm met behulp van de eerder geposte howto van temperature controlled fanspeeds (voor RivaTuner) zo gezet dat ie nu, bij volle belasting, nauwelijks boven de 70 graden uitkomt, lijkt me vrij acceptabel.
Ik denk niet dat andere koelers meer dan 10 graden (idle) verschil geven tegen eenzelfde geluidsniveau, maar ik ben wel benieuwd uiteraard

Dat vond ik zelf ook. Zelfs als je de core & mem terugclock verschilt het weinig met de hoeveelheid warmte in idle. Ik denk dat het voltage zal moeten veranderen, maar dat betekent dat je moet gaan flashen of via de registry het een en ander moet aanpassen. Unwinder van Rivatuner wil het namelijk niet in Rivatuner opnemen vanwege de gevaren die voltage veranderingen met zich meebrengen (hoe reeel dat gevaar is weet ik niet precies).

[ Voor 7% gewijzigd door TweakerNummer op 06-06-2007 15:00 ]

[Verwijderd]

jeroen__online schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 14:15:
[...]

dit lijkt me een redelijk standaard waarde, ik heb zelf een beetje geexperimenteerd met terugklokken van de core in de zogenaamde '2d modus', nu wordt m'n 8800GTS (320MB) @ 400Mhz rond de 60 graden (idle in Windows). Ik heb 'm met behulp van de eerder geposte howto van temperature controlled fanspeeds (voor RivaTuner) zo gezet dat ie nu, bij volle belasting, nauwelijks boven de 70 graden uitkomt, lijkt me vrij acceptabel.
Ik denk niet dat andere koelers meer dan 10 graden (idle) verschil geven tegen eenzelfde geluidsniveau, maar ik ben wel benieuwd uiteraard

welke Temperature controleld fanspeeds heb je het? ik zoek dit namelijk, dat hij bij belasting automatisch van 60% draaien naar 80-90% gaat ipv van maar naar 66%
Ik heb dit nu gevolgd en werkt ook maar rivatuner moet draaien en hotkeys...
http://forums.guru3d.com/...hp?p=2101795&postcount=34

[jeroen__online]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 15:53:
[...]

welke Temperature controleld fanspeeds heb je het? ik zoek dit namelijk, dat hij bij belasting automatisch van 60% draaien naar 80-90% gaat ipv van maar naar 66%
Ik heb dit nu gevolgd en werkt ook maar rivatuner moet draaien en hotkeys...
http://forums.guru3d.com/...hp?p=2101795&postcount=34

Ik heb deze guide gebruikt, daarvoor hoeft alleen RivaTuner te draaien, de fan speed wordt dan aangepast aan de hand van de temperatuur

TweakerNummer schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 14:47:
[...]

Dat vond ik zelf ook. Zelfs als je de core & mem terugclock verschilt het weinig met de hoeveelheid warmte in idle. Ik denk dat het voltage zal moeten veranderen, maar dat betekent dat je moet gaan flashen of via de registry het een en ander moet aanpassen. Unwinder van Rivatuner wil het namelijk niet in Rivatuner opnemen vanwege de gevaren die voltage veranderingen met zich meebrengen (hoe reeel dat gevaar is weet ik niet precies).

de gevaren kan ik me voorstellen, overvolten is een mogelijkheid (dan kun je dus frituren met je kaart), maar de kans bestaat ook dat de GPU instabiel wordt van het veranderen van voltages. Het zou wel ideaal zijn, zowel voor warmte als energieverbruik

[ Voor 39% gewijzigd door jeroen__online op 06-06-2007 16:11 ]

[peke]

roberto652 schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 19:48:
Je moet dan ook niet vergeten dat van een console alles word geoptimaliseerd.
Dat kan je wel vergeten bij een pc-game want hun maken het dan weer zodat de snelste videokaart van die tijd hem op high kan spelen..

Geoptimaliseerd in de zin dat als de fps te laag wordt op een console de graphics op dat punt naar beneden worden geschroefd zodat het wat minder druk wordt en je een meer constante fps hebt.
Voor een pc games verhogen ze dan de systeemeisen.

[themeparktommy]

Misschien wel een beetje een n00b vraagje.. maar ik krijg binnenkort dus een EVGA GTX8800 ACS3 KO van me baas... Nu staat er op de site dat er minimaal een 450 watt voeding aan moet zitten met minimaal 28 ampere..

Nu is mijn vraag ik zie heel weinig voedingen met 28 ampere.. gaat het om de totaal van de 12 volt op 28 ampere of meer of elke 12 volt verbinding los moet minimaal 28 ampere leveren??...

Ik heb nu een Anthec NeHeo 550 Watt met totaal 36 ampere op de 12 volt lijnen... (3 keer 18)

Wie kan mij hier meer over vertellen?

[Rudios]

Ten eerste: keurige baas heb je. Ten 2de: ik heb dezelfde voeding met een 8800GTX en dat geeft geen problemen en trekt het met gemak.

[Louike1980]

Weet iemand wanneer die zalman vf1000 uitkomt voor GF8800 series? mijn 8800GTS wordt echt te warm als ik hem OC.

[bokkow]

Louike1980 schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 11:32:
Weet iemand wanneer die zalman vf1000 uitkomt voor GF8800 series? mijn 8800GTS wordt echt te warm als ik hem OC.

heb je al eens naar (betere) alternatieven gekeken?
Zoals de Thermalright H03 +

[Bramm]

Louike1980 schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 11:32:
Weet iemand wanneer die zalman vf1000 uitkomt voor GF8800 series? mijn 8800GTS wordt echt te warm als ik hem OC.

Volgens mij begin Juli
bron: http://www.pcsilent.de/de...ehler_VF1000-LED_738.html

[Louike1980]

Bramm schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 12:27:
[...]

Volgens mij begin Juli
bron: http://www.pcsilent.de/de...ehler_VF1000-LED_738.html

Thanx, ik ben benieuwd naar de reviews hij ziet er wel oppermachtig uit.

[Verwijderd]

Bramm schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 12:27:
[...]

Volgens mij begin Juli
bron: http://www.pcsilent.de/de...ehler_VF1000-LED_738.html

Hij zit dr een beetje uit als de stock koeler van de oude 7900GTX...


Zal vast wel verbeterd zijn

[Lumics]

Vandaag mijn 8800GTS640MB binnen gekregen. Prima prestaties. Ik zit met het volgende probleem:

Sommige spellen kunnen max 1280x1024 aan. Op mijn breedbeeld wordt het beeld nu uitgerekt.
Bij mijn 7900GTO kon ik onder plattescherm instellingen de wijze van scalen instellen.

Wat ik nu ook probeer bij de 8800, hij onthoudt de gekozen setting niet en springt steeds terug naar de standaard waarde. Driver: 158.22.

Iemand een oplossing?

[Sayko]

Lumics schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 15:08:
Vandaag mijn 8800GTS640MB binnen gekregen. Prima prestaties. Ik zit met het volgende probleem:

Sommige spellen kunnen max 1280x1024 aan. Op mijn breedbeeld wordt het beeld nu uitgerekt.
Bij mijn 7900GTO kon ik onder plattescherm instellingen de wijze van scalen instellen.

Wat ik nu ook probeer bij de 8800, hij onthoudt de gekozen setting niet en springt steeds terug naar de standaard waarde. Driver: 158.22.

Iemand een oplossing?

Probeer een andere driver om te beginnen.

[PauseBreak]

En gebruik Driver Cleaner om je oude driver te verwijderen alvorens je een andere driver installeert!

[Lumics]

@Hasan, Bijgeleverde driver hetzelfde probleem. Huidige driver is meest recente

@ pausebreak, Zal driver cleaner eens draaien en weer proberen
---> helpt ook niet.

[ Voor 9% gewijzigd door Lumics op 07-06-2007 23:28 ]

[Verwijderd]

Probeer driver 158.28 eens, kun je op guru3d forums vinden, deze lostte bij mij veel op.

[Lumics]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 00:19:
Probeer driver 158.28 eens, kun je op guru3d forums vinden, deze lostte bij mij veel op.

Dat zijn vista drivers. Ik draai nog steeds xp. Heb wel een 158.27 gezien. Ga ik nu eens proberen.

Helaas, heeft niets geholpen. Het gaat er dus op dat de driver de platte schermschaal instellingen niet kan onthouden. Steeds springt hij terug naar de NVIDIA schaal waarde.

[ Voor 23% gewijzigd door Lumics op 08-06-2007 09:07 ]

[Dax]

http://www.gamershell.com/news/39093.html

Call of Juarez DirectX10 benchmark demo oid..

[Fly-guy]

MasterJR schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 13:07:
http://www.gamershell.com/news/39093.html

Call of Juarez DirectX10 benchmark demo oid..

Druk downloadende.... Kijken wat mijn 8800GTS 640mb ervan maakt

[Gurneyhck]

Ik heb vandaag een club3d 8800GTX binnen gehad en zojuist geïnstalleerd. Nu blijft die stomme nvidia sentinel maar zeggen dat de videokaart te weinig stroom krijgt.
Ik heb toch echt 2 pci-e connectors erin zitten en aan mijn voeding zal het toch ook niet liggen denk ik... Antec smartpower 500W
Hiervoor had ik 2x 7900GTO in SLI oc'ed.
Ik heb al andere drivers geprobeerd en mijn overclock en voltage naar beneden van mijn processor. Alles draait nu weer op stock waardes. Voltagespanningen zijn ook prima.
5V = precies 5V
3.3V = 3.2V
12V = 11.97
Dit alles volgens everest.
Ik zie zo gauw geen oplossing eigenlijk, ik ga uiteraard verder zoeken. Maar weet iemand hier een oplossing?

[Fly-guy]

Net die CoJ benchmark gedraaid op mijn 8800GTS 640mb@stock i.c.m. E6600@stock, 2GB geheugen op de volgende default instellingen:



Resultaat:

• Min FPS: 12,2
• Max FPS: 36,6
• Avg PFS: 20,6

[Verwijderd]

Fly-guy schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 14:34:
Net die CoJ benchmark gedraaid op mijn 8800GTS 640mb@stock i.c.m. E6600@stock, 2GB geheugen op de volgende default instellingen:

[afbeelding]

Resultaat:

• Min FPS: 12,2
• Max FPS: 36,6
• Avg PFS: 20,6

Ik heb hem ook gedraait, zelfde instellingen, maar met een ultra,
Min FPS: 18.2
Max FPS: 54.6
Avg PFS: 29.7

Maar ik vind hem niet erg lekker lopen, het shokt en het doet! Weet iemand waarom dat is, want als de directx 10 games zo spelen heb je er al snel geen lol meer in......

[Lumics]

Nou het probleem van het scalen is opgelost.

Ik heb in plaats van xp maar vista geinstalleerd met driver 158.28. In 3dMark06 zie ik wel de performance van de kaart met ruim 500 punten naar beneden kelderen. Damn!

[bokkow]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 16:30:
[...]


Ik heb hem ook gedraait, zelfde instellingen, maar met een ultra,
Min FPS: 18.2
Max FPS: 54.6
Avg PFS: 29.7

Maar ik vind hem niet erg lekker lopen, het shokt en het doet! Weet iemand waarom dat is, want als de directx 10 games zo spelen heb je er al snel geen lol meer in......

Crysis loopt soepel naar het schijnt filmpje G80 + Crysis (322MB)

[Plurk.]

Fly-guy schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 14:34:
Net die CoJ benchmark gedraaid op mijn 8800GTS 640mb@stock i.c.m. E6600@stock, 2GB geheugen op de volgende default instellingen:

[afbeelding]

Resultaat:

• Min FPS: 12,2
• Max FPS: 36,6
• Avg PFS: 20,6

Ook ik heb hem gedraaid op de zelfde instellingen met een E6600 + 8800GTX en 2GB PC6400 alles @stock

Min FPS 14,2
Max FPS 44,2
Avg FPS 24,8

[Verwijderd]

Ik zal m ook even draaien met 8800 gts 320mb

[Verwijderd]

e6300@2,6ghz, 2gb, 8800GTS 320mb stock

Zelfde settings

Min FPS 10,6
Max FPS 27,3
Avg FPS 15,0

Het schokt en doet. De textures zijn te groot.

[Verwijderd]

bokkow schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 17:12:
[...]


Crysis loopt soepel naar het schijnt filmpje G80 + Crysis (322MB)

Hopelijk loop het lekker jah, helaas is de demo CoJ niet echt soepel te draaien, helmaal niet als je alles op hoog zet haha.
Maargoed, ff wachten tot september en crysis, dan mijn mijn ultra zijn werk gaan doen

[MensionXL]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 17:55:
[...]


Hopelijk loop het lekker jah, helaas is de demo CoJ niet echt soepel te draaien, helmaal niet als je alles op hoog zet haha.
Maargoed, ff wachten tot september en crysis, dan mijn mijn ultra zijn werk gaan doen

En die 5fps meer zal het speelbaar maken ?

[Jaapoes]

Heren vraagje;

Ik kan via een particulier een 8800 kopen voor een mooie prijs maar alleen met DOA (dead on arrival) garantie. De kaart zou helemaal nieuw moeten zijn in doos alles, mag langs komen en testen......

Hebben hier mensen ervaring mee? Ik heb namelijk nog nooit gehoord van DOA garantie

[SuX DeLuXe]

MensionXL schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 18:04:
[...]


En die 5fps meer zal het speelbaar maken ?

je denkt toch zeker niet echt dat een 8800 Ultra Crysis niet gaat trekken?
als dat zo is dan tja...zijn het gewoon vuile naaiers...je koopt geen videokaart van 600 euro om vervolgens een spel niet te kunnen draaien voluit
als het echt zo blijkt te zijn dat dx10 spellen brak draaien nou dan ga ik toch serieus twijfelen over een console, want dan is het 1e klas afzetterij

[The Source]

Jaapoes schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 19:30:
Heren vraagje;

Ik kan via een particulier een 8800 kopen voor een mooie prijs maar alleen met DOA (dead on arrival) garantie. De kaart zou helemaal nieuw moeten zijn in doos alles, mag langs komen en testen......

Hebben hier mensen ervaring mee? Ik heb namelijk nog nooit gehoord van DOA garantie

Wellicht gejat spul dus niet doen. De 8800 is net een half jaar te koop, dus daar zit nog minimaal 1.5 jaar tot 2.5 jaar garantie op bij de winkel waar hij gekocht is. DOA garantie wordt mee bedoeld dat hij garandeerd dat de kaart werkt, mocht deze niet werken (dead on arrival) dan neemt hij hem terug.

[Jaapoes]

Ja maar dan vraag ik me af als je een nieuwe werkende kaart koopt hoe groot de kans is als je er normaal mee omgaat (niet ocen) dat ie kapot gaat.....

[Lumics]

Jaapoes schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 21:19:
Ja maar dan vraag ik me af als je een nieuwe werkende kaart koopt hoe groot de kans is als je er normaal mee omgaat (niet ocen) dat ie kapot gaat.....

Dat is hetzelfde als de lotto voorspellen! Mijn 7900GTO is na zes maanden kapot gegaan.

[Format-C]

Jaapoes; laat je niet voor de gek houden en doe het niet.

[lord_fh]

Ik heb een 8800GTS 320 van asus gekocht, en de temps zijn in windows zon 47 graden geloof ik, ondergames weet ik niet, maar wat zijn de normale temps voor de kaart ? is dit normaal of niet ?

Ik heb een Chieftec dragon big tower, en die heeft onderin een plaats voor een fan, welke als je er 1 plaatst rechtstreeks naar de graka blaast, dat zou dus slimmer zijn, zuigt de fan van de 8800GTS aan of blaast ie naar buiten ?

//oja werkt COOLBITS ook met de 8800GTS ?

[ Voor 5% gewijzigd door lord_fh op 10-06-2007 10:58 ]

[Verwijderd]

oke,noob vraagje:Ik heb de boot een hele tijd afgehouden over welke video-kaar ik ga kopen.Maar door de alsmaar negatieve berichten over de ATI kaarten(2900XT)gaat mijn voorkeur nu een beetje uit naar de GTX.Zo een van huis overclockte kaart,is dat de extra centjes waard?Wetende dat ik niks ken van het overclocken van videokaarten?Volgende kaart zou ik dan gaan kopen:
http://www.jaha.be/produc...h=56_162&products_id=1218

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 10:56:
oke,noob vraagje:Ik heb de boot een hele tijd afgehouden over welke video-kaar ik ga kopen.Maar door de alsmaar negatieve berichten over de ATI kaarten(2900XT)gaat mijn voorkeur nu een beetje uit naar de GTX.Zo een van huis overclockte kaart,is dat de extra centjes waard?Wetende dat ik niks ken van het overclocken van videokaarten?Volgende kaart zou ik dan gaan kopen:
http://www.jaha.be/produc...h=56_162&products_id=1218

Nee, echt niet. De gewone versies geraken even hoog, en een videokaart overklokken is kinderspel.

[bokkow]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 10:56:
...gaat mijn voorkeur nu een beetje uit naar de GTX.Zo een van huis overclockte kaart,is dat de extra centjes waard?...

Nee.
Pak de goedkoopste en clock die over, heb ik ook gedaan en zie het resultaat in mn sig.

offtopic:
Gebruik de spatiebalk meer dat leest fijner.

[Jorn1986]

Thrills33ka schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 21:04:
[...]

je denkt toch zeker niet echt dat een 8800 Ultra Crysis niet gaat trekken?
als dat zo is dan tja...zijn het gewoon vuile naaiers...je koopt geen videokaart van 600 euro om vervolgens een spel niet te kunnen draaien voluit
als het echt zo blijkt te zijn dat dx10 spellen brak draaien nou dan ga ik toch serieus twijfelen over een console, want dan is het 1e klas afzetterij

NVidia kennende komen er een heleboel optimalisaties en zal het als een zonnetje draaien op de 8800 kaarten

[bokkow]

Jorn1986 schreef op zondag 10 juni 2007 @ 12:47:
[...]


NVidia kennende komen er een heleboel optimalisaties en zal het als een zonnetje draaien op de 8800 kaarten

Idd aangezien Crysis wordt gesponsord door nVidia heb je daar grote kans op.

[anandus]

Thrills33ka schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 21:04:
[...]

je denkt toch zeker niet echt dat een 8800 Ultra Crysis niet gaat trekken?
als dat zo is dan tja...zijn het gewoon vuile naaiers...je koopt geen videokaart van 600 euro om vervolgens een spel niet te kunnen draaien voluit
als het echt zo blijkt te zijn dat dx10 spellen brak draaien nou dan ga ik toch serieus twijfelen over een console, want dan is het 1e klas afzetterij

Hoezo zou het afzetterij zijn?
Het is dan toch niet nVidia's schuld als Crysis/DX10-spellen zwaar draaien?
Je moet dan bij de makers van Crysis zijn
Ze hebben nergens belooft dat DX10-spellen soepel zouden draaien, alleen dat ze DX10-spellen draaien, dat is iets anders.

Daarnaast draait verder alles wat tot nu toe uitgekomen is wel vloeiend, dus je kan ze moeilijk van afzetterij betichten.

Een GF4Ti4600 was ooit ook een 600 euro, maar Oblivion draait daar echt niet op.

[ Voor 4% gewijzigd door anandus op 10-06-2007 14:06 ]

[Verwijderd]

Hallo mensen,
Ik ben hier dus nieuw maar heb wel al een hoop aandachtig gelezen.
Ik de call of juarez bench ook gedownload en gedraait met de zelfde instellingen...
Resultaat: Min 1,7
max 3,4
avg 2,5
Configuratie: core2 duo 4300
msi ms7255
1024 mb ram
8600 gt
Vista

Ik vind de scores van mij zo erg laag... is een 8800 echt ruim 8x zo snel?

groet ikke...
p.s. ook nog ff 3dmark gedraait : 4239 mmmmhhh?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2007 16:57 ]

[psychoclown]

Heb je je e4300 overgeclocked? Want dat maakt nogal een verschil zo haal ik met mijn nieuwe pc (e4300@stock ga ik van de week overclocken, 4x 1GB Team Xtreem Dark en een 8800GTS 320MB@stock deze moet ik ook nog onder handen nemen ) een 3Dmark06 score van ~8000 ivm overgeclockte C2D's op bijv. 3.6Ghz zitten ~3000 punten erboven.
Maar goed 3Dmark is dan ook niet geheel representatief voor spellen maar een e4300@stock zal zeker verschil maken. Ook denk ik dat je met 2GB iets betere performance zou krijgen.

-Edit-

Ik neem aan dat dat 3Dmark06 is? Mijn 'oude' pc haalde dat ook met een EVGA 7900GT CO (zie verder specs in me sig) dus dat nog een redelijke score vind ik. Maar zoals gezegd kan een overclock van je cpu wel wat uitmaken

[ Voor 18% gewijzigd door psychoclown op 10-06-2007 17:03 ]

[SuX DeLuXe]

anandus schreef op zondag 10 juni 2007 @ 14:04:
[...]
Hoezo zou het afzetterij zijn?
Het is dan toch niet nVidia's schuld als Crysis/DX10-spellen zwaar draaien?
Je moet dan bij de makers van Crysis zijn
Ze hebben nergens belooft dat DX10-spellen soepel zouden draaien, alleen dat ze DX10-spellen draaien, dat is iets anders.

Daarnaast draait verder alles wat tot nu toe uitgekomen is wel vloeiend, dus je kan ze moeilijk van afzetterij betichten.

Een GF4Ti4600 was ooit ook een 600 euro, maar Oblivion draait daar echt niet op.

het verschil tussen de GF4TI4600 en Oblivion is dan ook euhhh 8 jaar ofzo?
het zou afzetterij zijn omdat het een enorm bedrag is dat je voor zo'n kaart betaalt, dan verwacht je ook wat terug...tenminste ik wel...

[Verwijderd]

ja indd ,zou al zonden zijn als je nu een 8800gts320mb koopt en in september kun je de dx10 spellen op low meduim spelen ,als dat gebeurt dan smijt ik mijn pc van boven mijn broers kamer naar beneden

[rickyy]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 16:28:
Hallo mensen,
Ik ben hier dus nieuw maar heb wel al een hoop aandachtig gelezen.
Ik de call of juarez bench ook gedownload en gedraait met de zelfde instellingen...
Resultaat: Min 1,7
max 3,4
avg 2,5
Configuratie: core2 duo 4300
msi ms7255
1024 mb ram
8600 gt
Vista

Ik vind de scores van mij zo erg laag... is een 8800 echt ruim 8x zo snel?

groet ikke...
p.s. ook nog ff 3dmark gedraait : 4239 mmmmhhh?

Dat is voor die kaart een normale score hoor
Ik denk dat Coj niet lekkr draaid omdat de drivers nog niet ver genoeg geupdate zijn. Alhoewel ik me dan wel afvraag hoe ze ooit trailers hebben gemaakt met DX10 CoJ, zeker met 2 GTX's in SLI en een quadcore E6700..
Als ze denken dat de gemiddelde mens dat heeft hebben ze dan 99.5 % fout

Maar ik ben gelukkig ook in het bezit van een 8800 Core Ik heb de MSI GeForce NX8800 GTS 320 Megabyte OC Edition.. Mond vol niet
Ik haal een 3Dmark06 score van 9200, in samen werking met een AMD Athlon X2 64 5600+ dual core 2,8 Ghz..
verder nog 2 Gb Kingston ram DDR2 667 Mhz, was 60 € maar wrom zou je duur Oc geheugen van 300 € kopen als dit ook werkt
Maargoed, ik kan niet wachte op crysis , en dan nog vista zien te bemagtigen..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 17:32:
ja indd ,zou al zonden zijn als je nu een 8800gts320mb koopt en in september kun je de dx10 spellen op low meduim spelen ,als dat gebeurt dan smijt ik mijn pc van boven mijn broers kamer naar beneden

Crytek heeft al aangegeven dat je Crysis op HIGH kan spelen op een 8800-series card + 2GB ram + E6600. Resolutie en type 8800 niet bekend. Ik vermoed 1280x1024 bij de resolutie. Over de Ultra setting weet ik niets.

Klinkt toch niet slecht of wel? Alle DX10 tot nu toe is meuk geweest, brakke patches of een brakke poort.

Daarnaast lieten ze weten dat er in Crysis opties zitten die de komende 18 maanden nog niet ondersteund worden

[maratropa]

ik ben beniewd of een GTX 2560 bij 1600 trekt, desnoods zonder AA, icm crysis....

[ Voor 4% gewijzigd door maratropa op 10-06-2007 18:05 ]

[rickyy]

maratropa schreef op zondag 10 juni 2007 @ 18:05:
ik ben beniewd of een GTX 2560 bij 1600 trekt, desnoods zonder AA, icm crysis....

Ja dat doet ze http://youtube.com/watch?v=YK4MCVZNRZk

naja niet met crysis maar wel met andere games

En ik denk niet dat je bij een resolutie van 2560x1600 Enige AA nodig zult hebben

[ Voor 21% gewijzigd door rickyy op 10-06-2007 18:22 ]

[rickyy]

Kan iemand me Btw vertellen wat de nieuwste drivers zijn van Win XP 32 Bit ? want ik hoor veel mense praten over weer een nieuwe driver en weer een nieuwe etc, ik heb nu 158.22, is dat de nieuwste ?

[Bramm]

rickyy schreef op zondag 10 juni 2007 @ 18:57:
Kan iemand me Btw vertellen wat de nieuwste drivers zijn van Win XP 32 Bit ? want ik hoor veel mense praten over weer een nieuwe driver en weer een nieuwe etc, ik heb nu 158.22, is dat de nieuwste ?

http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp

[rickyy]

dat is meer aanweizen
Maar de 158.22 zijn dus de nieuwste voor win xp 32 bit ?

[lord_fh]

Wat zijn normale temps voor een 8800GTS 320 ?

Bij mij is ie in windows 46graden en in games wel 60 ?

is dat normaal of teveel ?

[Verwijderd]

Dat is heel netjes juist voor een 8800
Het zijn namelijk heethoofden
Dus je hoeft je nergens druk om te maken...

[rickyy]

Mijne is 50 idle en 58 load

[Bramm]

lord_fh schreef op zondag 10 juni 2007 @ 22:56:
Wat zijn normale temps voor een 8800GTS 320 ?

Bij mij is ie in windows 46graden en in games wel 60 ?

is dat normaal of teveel ?

die van mij zit idle al boven de 60 graden

[Fly-guy]

Bramm schreef op zondag 10 juni 2007 @ 23:19:
[...]

die van mij zit idle al boven de 60 graden

Zit idle al op 69/70 en onder load rond de 80....

Maar de koeler blijft vrijwel onhoorbaar...
(schijnt bij een 2900 wel wat anders te zijn)

[maratropa]

rickyy schreef op zondag 10 juni 2007 @ 18:21:
[...]


Ja dat doet ze http://youtube.com/watch?v=YK4MCVZNRZk

naja niet met crysis maar wel met andere games

En ik denk niet dat je bij een resolutie van 2560x1600 Enige AA nodig zult hebben

nja dat bedoelde ik dus, bij crysis

[Darkwolf_1982]

Ik heb de nVidia 8800 thread al een tijdje niet gevolgd.
Echter ben ik sindskort op Vista overgegaan en ben gelijk aan het spelen geweest met wat DirectX 10 demo's en applicaties.
Dit was een hele grote teleurstelling.
Gelukkig kwam ik hier te lezen dat ik niet de enige was.
Cascades demo van nVidia is wel leuk, maar niet impressive.
Dus ik heb ook de Lost Planet en de Call Of Juarez benchmark geprobeerd en het huilen stond mij nader dan het lachen.
Ik haal met mijn GTX een average van 22 FPS.
Gelukkig lees ik hier ook hele lage scores en ook het hele erge schokken zijn jullie niet vreemd.
Vooral in de dense vegetation scenes.

Maar ook DX9 games lijken nog lang niet zo soepel te lopen als dat het hoord onder Vista met de 8800.
Fear Combat voelt een stuk trager aan en lijkt een stuk minder vloeiend te lopen onder Vista vergeleken met XP.
Nu lees ik her en der ook interessante kwesties dat het niet persee aan de 8800 hoeft te liggen maar ook aan je X-FI kaart vanwege de brakke Creative Drivers?
Ik zal eens testen of dit verschil gaat maken door de drivers eruit te gooien en de kaart uit de machine te halen.

Hopelijk gaat Crysis inderdaad een stuk beter draaien in vergelijking met wat ik nu heb gezien onder Vista met DirectX 10.
CoH ga ik ook eens proberen.
Dat ziet er een stuk leuker uit qua resultaten van wat ik hier lees in dit topic!

[Da_maniaC]

De drivers van de 8800 spelen nog steeds een grote rol in de verminderde performance volgens mij.

[anandus]

Thrills33ka schreef op zondag 10 juni 2007 @ 17:11:
[...]

het verschil tussen de GF4TI4600 en Oblivion is dan ook euhhh 8 jaar ofzo?

Wat ik bedoelde is dat er altijd spellen zullen zijn die je kaart niet zal kunnen trekken op max.

het zou afzetterij zijn omdat het een enorm bedrag is dat je voor zo'n kaart betaalt, dan verwacht je ook wat terug...tenminste ik wel...

Dan begrijp je het verkeerd. De 8800Ultra is gewoon de snelste kaart op dit moment. Dáár betaal je voor, je betaalt niet voor de vlotheid van toekomstige spelletjes, maar de snelheid ten opzichte van andere kaarten.

En daarin is de 8800GTX heer en meester, die maakt gehakt van alle andere kaarten, dus wat dat betreft krijg je 100% waar voor je geld.

Dat je misschien geen spelletjes op high over een half jaar of een jaar kan spelen, daar kan die kaart ook niets aan doen, dat ligt dan aan die spelletjes.
(En dat is maar goed ook dat spelletjes de grafische druk erop houden, anders hoefden Ati en Nvidia niet zo keihard te presteren met nieuwe kaarten).

Dat bedoel ik dus

[Verwijderd]

Ik heb veel vertrouwen in Crysis op een GTX met een resolutie van 2560x1600. Lost Planet en COJ zijn alles behalve geoptimaliseerd. Daarbij komt nog dat Crysis geoptimaliseerd zal zijn voor nVidia omdat ze nauw samenwerken en dat DX10-drivers in het algemeen nog aan verbetering toe zijn. Momenteel speel ik FSX en Stalker zonder probleem op 2560x1600 met resp. high en max settings. Maximum settings zijn trouwens niet altijd nodig voor mij, FSX ziet er op high ook al prachtig uit, de grootste performance-drop wordt veroorzaakt door 'bloom' en 'high traffic'. Over een jaartje of zo zal je natuurlijk toegevingen moeten doen en de nieuwste games op high (niet max) of medium spelen op 2560x1600, maar dat is normaal. Ik verwacht ook een slideshow met 3DMark08 op m'n 8800GTX, maar dat is vergelijkbaar met games die over 2/3 jaar uitkomen. Momenteel is er denk ik nog meer uit te halen dan dat er ooit uit gehaald is.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2007 11:07 ]

[psychoclown]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 10:57:
Ik heb veel vertrouwen in Crysis op een GTX met een resolutie van 2560x1600. Lost Planet en COJ zijn alles behalve geoptimaliseerd. Daarbij komt nog dat Crysis geoptimaliseerd zal zijn voor nVidia omdat ze nauw samenwerken en dat DX10-drivers in het algemeen nog aan verbetering toe zijn. Momenteel speel ik FSX en Stalker zonder probleem op 2560x1600 met resp. high en max settings. Maximum settings zijn trouwens niet altijd nodig voor mij, FSX ziet er op high ook al prachtig uit, de grootste performance-drop wordt veroorzaakt door 'bloom' en 'high traffic'. Over een jaartje of zo zal je natuurlijk toegevingen moeten doen en de nieuwste games op high (niet max) of medium spelen op 2560x1600, maar dat is normaal. Ik verwacht ook een slideshow met 3DMark08 op m'n 8800GTX, maar dat is vergelijkbaar met games die over 2/3 jaar uitkomen. Momenteel is er denk ik nog meer uit te halen dan dat er ooit uit gehaald is.

Dat zeker, Dx10 begint nu pas een beetje op gang te komen en Nvidia/ATI zal er lang nog niet alles uit kunnen halen. Vergeet niet dat ze Dx9 al een paar jaar optimaliseren en Dx10 nu pas aan echt aan kunnen beginnen. Ook ligt de performance in Vista steeds een stukje dichter bij XP en zo groot is dat gat niet. Ik verwacht dat na een paar nieuwe drivers Vista XP zal inhalen qua performance.

[Terranca]

Hoop dat iemand mij hier kan helpen, ik heb namelijk een 8800GTS 640MB en ik weet niet hoe ik t voor mekaar heb gekregen, want nTune en ATiTool doen t op 1 of andere manier niet onder Vista, maar de clock/mem frequesties staan opeens op 198/400Mhz (uitgelezen in RivaTuner) ipv het dubbele. nTune werkt inmiddels helemaal niet meer, ontdekt de default clockspeeds ook niet eens meer... ik wil dus gewoon een tool die de snelheden wel kan bijstellen... ik heb forceware 158.24 geinstalleerd trouwens.

[edit]
Heb trouwens ook al alles ge-uninstalled en weer geinstalleerd..

[ Voor 7% gewijzigd door Terranca op 11-06-2007 11:45 ]

[bokkow]

Terranca schreef op maandag 11 juni 2007 @ 11:41:
Hoop dat iemand mij hier kan helpen, ik heb namelijk een 8800GTS 640MB en ik weet niet hoe ik t voor mekaar heb gekregen, want nTune en ATiTool doen t op 1 of andere manier niet onder Vista, maar de clock/mem frequesties staan opeens op 198/400Mhz (uitgelezen in RivaTuner) ipv het dubbele. nTune werkt inmiddels helemaal niet meer, ontdekt de default clockspeeds ook niet eens meer... ik wil dus gewoon een tool die de snelheden wel kan bijstellen... ik heb forceware 158.24 geinstalleerd trouwens.

[edit]
Heb trouwens ook al alles ge-uninstalled en weer geinstalleerd..

Lijkt me eerder een uitleesfout, heb je 3DMark06 al ns gedaan? Zo ja haal je nu een lagere score?

[Terranca]

bokkow schreef op maandag 11 juni 2007 @ 12:43:
[...]


Lijkt me eerder een uitleesfout, heb je 3DMark06 al ns gedaan? Zo ja haal je nu een lagere score?

3DMark was inderdaad erg traag, maar driver uninstalled en de nieuwste beta-driver geinstalleerd en toen werkte het raar genoeg wel weer... na overklokken (660/1024) krijg ik weer keurige resultaten! (11086 3dmarks)

[anandus]

Damn, de minimum systeemeisen van Crysis zijn niet mals
* anandus heeft alleen maar een E6300 en GTS320.

Minimumsysteemeisen Crysis:
E6400
2Gb
8800GTS

fuck zeg
Al ga ik het wel proberen te draaien met mijn setup

quote: http://www.gamer.nl/doc/39742

Crytek praat over torenhoge systeemeisen Crysis

Crytek, de ontwikkelaar van Crysis , spreekt wederom over de systeemeisen van de bloedjemooie first-person shooter. En ja, ze zijn angstaanjagend.

Zo moet je volgens Crytek-ontwikkelaar Cevat Yerli toch minstens 2GB aan geheugen aan boord hebben. Met één giegje red je het simpelweg niet vanwege de hoge mate van interactie met de speelwereld. Qua processorkracht moet een E6600 chip van Intel voldoende zijn, die als Duo Core tweemaal 2,4 Ghz levert. Denk je nu klaar te zijn, houd je adem nog even in: op het grafische kaartengebied begint de pret bij een GeForce 8800 GTS-variant van NVIDIA.

Hoewel de systeemeisen nog niet definitief zijn, geeft het wel aan dat de 'middelmatige' systeemeisen die eerder genoemd werden toch ietwat aan de lage kant zijn. Trek die knip maar open.

[ Voor 77% gewijzigd door anandus op 11-06-2007 12:56 ]

[Darkwolf_1982]

psychoclown schreef op maandag 11 juni 2007 @ 11:32:
Ook ligt de performance in Vista steeds een stukje dichter bij XP en zo groot is dat gat niet. Ik verwacht dat na een paar nieuwe drivers Vista XP zal inhalen qua performance.

Dit is wel heel optimistisch.
Ik denk dat we zowiezo minimaal een jaarb mogen wachten totdat Vista uberhaupt gelijke performance gaat halen tegenover XP!

[Verwijderd]

Volgens een bericht van vandaag op Crysis-Online liggen de vereisten voor Crysis veel lager.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2007 13:14 ]

[anandus]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:13:
Volgens een bericht van vandaag op Crysis-Online liggen de vereisten voor Crysis veel lager.

Als je onderaan leest:

Once again, these are estimates only and are no way official. I just want to make sure that is as clear as possible.

Dus ik ga eerder voor de woorden van een Crysis-devver

[ Voor 14% gewijzigd door anandus op 11-06-2007 13:17 ]

[meddle]

E6400
2Gb
8800GTS

Zullen ook geen minimum eisen zijn natuurlijk, anders zou niemand het op high kunnen spelen (hooguit medium) wanneer het uitkomt.. Het zijn denk ik eerder de eisen waaraan je PC moet voldoen om op high te spelen met een redelijke resolutie.

[anandus]

Mad_MaX_101 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:18:
E6400
2Gb
8800GTS

Zullen ook geen minimum eisen zijn natuurlijk, anders zou niemand het op high kunnen spelen (hooguit medium) wanneer het uitkomt.. Het zijn denk ik eerder de eisen waaraan je PC moet voldoen om op high te spelen met een redelijke resolutie.

Ultra high zelfs, ik ben gaan zoeken naar de bron, het blad PC Gamer, en die zegt dit:

Cevat says that a mid level E6600 CPU is enough to play the game on ULTRA HIGH settings - obviously an 8800 would also be required (8800GTS would be ok but GTX ideal) and 2 GB ram needed - the ram is his highest priority upgrade recommendation.

Gamer.nl had het dus verkeerd geïnterpreteerd
/me Veegt zweet van voorhoofd

[psychoclown]

anandus schreef op maandag 11 juni 2007 @ 12:54:
Damn, de minimum systeemeisen van Crysis zijn niet mals
* anandus heeft alleen maar een E6300 en GTS320.

Minimumsysteemeisen Crysis:
E6400
2Gb
8800GTS

fuck zeg
Al ga ik het wel proberen te draaien met mijn setup

[...]

Redelijk hoog inderdaad maar als je jou e6300 overclocked is dat toch een 'probleem' minder?

Zelf heb sinds eind vorige week mijn nieuwe pc binnen (iig de onderdelen waar ik nog op moest wachten) en zit sowieso met het geheugen en cpu wel goed maar de vraag is of de GTS320 Crysis wel zo lief gaat vinden

-Edit-
Kijk eens aan als dat zo is dan is het helemaal lekker

Darkwolf_1982 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:00:
[...]

Dit is wel heel optimistisch.
Ik denk dat we zowiezo minimaal een jaarb mogen wachten totdat Vista uberhaupt gelijke performance gaat halen tegenover XP!

Zie de Vista vs XP article van Hardocp met als drivers voor de GTS XP - 158.18 Vista - 158.22. Niet de allernieuwste en dan zie je dat bij die spellen het maar een paar fps scheelt ~5-10 met uitzondering van NFS Carbon.. Als je dat zo bekijkt dan zou minimaal een jaar wel heel pessimistisch zijn.
Ik denk dat ze over een half jaar / einde dit jaar wel XP performance bereikt hebben.

[Verwijderd]

anandus schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:23:
[...]
Ultra high zelfs, ik ben gaan zoeken naar de bron, het blad PC Gamer, en die zegt dit:

[...]
Gamer.nl had het dus verkeerd geïnterpreteerd
/me Veegt zweet van voorhoofd

Idd, licht eraan hoe je de instellingen neerzet

Als die eisen voor de ultra high zijn vallen ze mij best mee...
Als het voor minimum is snijden ze zichzelf natuurlijk in de vingers...
Niet iedereen heeft zon dikke pc

[Verwijderd]

Inderdaad, het zou nog nooit gebeurd zijn dat je minimum een high-end game-pc nodig hebt. In dat geval zouden ze gedurende de eerste maanden slechts 5-10% van de gamers bereiken. De meesten kopen mid-end of low-end videokaarten.

[Gurneyhck]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 14:25:
Inderdaad, het zou nog nooit gebeurd zijn dat je minimum een high-end game-pc nodig hebt. In dat geval zouden ze gedurende de eerste maanden slechts 5-10% van de gamers bereiken. De meesten kopen mid-end of low-end videokaarten.

5-10% van de gamers!?

0.01% van de gamers eerder. Je denk toch niet dat 5-10% van de gamers een 8800xxx kaart heeft?
Laatst hadden ze bij Valve (half-life etc.) een heel groot onderzoek gehouden. Hieruit bleek dat het meerendeel nog een 6600GT kaart had...

[Verwijderd]

Gurneyhck schreef op maandag 11 juni 2007 @ 14:39:
[...]

5-10% van de gamers!?

0.01% van de gamers eerder. Je denk toch niet dat 5-10% van de gamers een 8800xxx kaart heeft?
Laatst hadden ze bij Valve (half-life etc.) een heel groot onderzoek gehouden. Hieruit bleek dat het meerendeel nog een 6600GT kaart had...

Deze: http://www.steampowered.com/status/survey.html

3.67 % heeft een 8800

[Verwijderd]

[quote]Gurneyhck schreef op maandag 11 juni 2007 @ 14:39:
[...]

5-10% van de gamers!?

0.01% van de gamers eerder. Je denk toch niet dat 5-10% van de gamers een 8800xxx kaart heeft?
Laatst hadden ze bij Valve (half-life etc.) een heel groot onderzoek gehouden. Hieruit bleek dat het meerendeel nog een 6600GT kaart had...
[/quote]Mja, ik gokte heel ruim om mijn punt niet overdreven te laten overkomen, hoewel het nog enkele maanden duurt en het percentage dan wat hoger zal zijn. Heb je trowens een link naar dat onderzoek?

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 15:09:
[...]


Deze: http://www.steampowered.com/status/survey.html

3.67 % heeft een 8800

Zie je wel.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2007 15:22 ]

[bokkow]

Ik heb daar toen ook aan meegedaan best leuk die statistieken, zo zie je maar dat nog relatief veel mensen overstappen naar de nieuwste generatie kaart (opvallend ook hoeveel mensen gebruik maken van forceware 93.71 29% ). Ik zit gebakken met mn kaartje als ik het zo eens lees (dit begint trouwens wel veel op het Crysis topic te lijken haha maar ja het staat dan ook nauw met elkaar in verband). Ik neem aan dat mn CPU ook nog wel voldoende is. Geheugen mag iets bij geprikt mogen worden zeker ook met Vista.

[ Voor 7% gewijzigd door bokkow op 11-06-2007 15:29 ]

[Gurneyhck]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 15:21:
[quote]Gurneyhck schreef op maandag 11 juni 2007 @ 14:39:
[...]

5-10% van de gamers!?

0.01% van de gamers eerder. Je denk toch niet dat 5-10% van de gamers een 8800xxx kaart heeft?
Laatst hadden ze bij Valve (half-life etc.) een heel groot onderzoek gehouden. Hieruit bleek dat het meerendeel nog een 6600GT kaart had...
[/quote]Mja, ik gokte heel ruim om mijn punt niet overdreven te laten overkomen, hoewel het nog enkele maanden duurt en het percentage dan wat hoger zal zijn. Heb je trowens een link naar dat onderzoek?
[...]
Zie je wel.

Jaja oké oké het valt niet tegen, sorry!

Maar dat is geen 5% tot 10% procent waar jij het over hebt iig.
Daarnaast heeft nog een kleiner aantal dan 3.67% een E6400 (of oc'ed E4x00/E6300) en 2GB ram. Dus jou 5% tot (zkr) 10% is wel wat overdreven. Laten we het op maximaal 3% houden.

bokkow schreef op maandag 11 juni 2007 @ 15:27:
Ik heb daar toen ook aan meegedaan best leuk die statistieken, zo zie je maar dat nog relatief veel mensen overstappen naar de nieuwste generatie kaart. Ik zit gebakken met mn kaartje als ik het zo eens lees (dit begint trouwens wel veel op het Crysis topic te lijken haha maar ja het staat dan ook nauw met elkaar in verband). Ik neem aan dat mn CPU ook nog wel voldoende is. Geheugen mag iets bij geprikt mogen worden zeker ook met Vista.

Betreft je processor zou ik als ik jou was nog niet zo overtuigd zijn. Maar 200MHz sneller dan een E6400 die clock voor clock sneller is dan een AMD64...


edit:
1.5 Gb to 1.99 Gb...............108,705..................22.53 %
2.0 Gb and above................1,377......................0.29 %

Dat zijn verdomd weinig mensen met 2GB. Ik neem aan dat als je 2GB hebt dat je dan op de laatste optie klikt en niet op "1.5GB to 1.99GB".

[ Voor 36% gewijzigd door Gurneyhck op 11-06-2007 15:32 ]

[Verwijderd]

Ik bedoel 5-10% in september, dus na de vakantiejobs, na de solden en nadat mensen een nieuwe PC gekocht hebben voor Crysis. Maar goed, we bekijken die survey nog eens wanneer Crysis in de rekken ligt. Trouwens, jouw 0.01% was nog veel verder van de waarheid dan mijn 5-10%

Anyway, mijn punt was gewoon: Crysis zal geen high-end PC vereisen als ze er slechts zo'n kleine groep gamers mee kunnen bereiken.

[Gurneyhck]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 15:36:
Ik bedoel 5-10% in september, dus na de vakantiejobs, na de solden en nadat mensen een nieuwe PC gekocht hebben voor Crysis. Maar goed, we bekijken die survey nog eens wanneer Crysis in de rekken ligt. Trouwens, jouw 0.01% was nog veel verder van de waarheid dan mijn 5-10%

Anyway, mijn punt was gewoon: Crysis zal geen high-end PC vereisen als ze er slechts zo'n kleine groep gamers mee kunnen bereiken.

En met dat laatste ben ik het eens

[psychoclown]

Even een klein vraagje, als jullie de temp uitlezen van de kaart gebruiken jullie dan Rivatuner?
En naar welke waarde kijken jullie, core of ambient?

Want als ik het zo bekijk (kamertemp ~30C dat speelt natuurlijk ook mee) heb ik in vergelijking met sommige hier een erg hete GTS.
Rivatuner Core: ~73C (NVThermalDiode tevens de default) 64C (ADT7473)
Rivatuner Ambient: 58C

Everest Core: 64C
Everest Ambient: 58C

Alle temps zijn tijdens idle en stock speeds (ben nog niet aan het overclocken toe gekomen eerst de cpu ).
Ik kan aar moeilijk geloven dat de Core 73C zou zijn, ik voel zeker wel warme lucht bij de bracket van de GTS en de bracket zelf is ook erg warm.

Hoe is dat bij jullie?

[Fab1Man]

Gurneyhck schreef op maandag 11 juni 2007 @ 15:37:
[...]


En met dat laatste ben ik het eens

Ik dus ook. Far Cry kreeg destijds ook zoveel commentaar over zich heen, met dat gaat nooit draaien, wat voor NASA pc heb ik daar wel niet voor nodig, maar wat bleek. Een 9800pro kon het goed draaien, dus ik maak me niet al te veel zorgen
Het spel ziet er heel mooi uit en zal zeker wel wat rekenkracht kosten, maar met een goed geprogrammeerde engine, krijg je natuurlijk meer voor minder .

[jeroen__online]

psychoclown schreef op maandag 11 juni 2007 @ 15:44:
[...]
Hoe is dat bij jullie?

zoeken naar 'temp' in dit topic.
Een 8800 core die 64C idle @ stock is, is vrij normaal. Verandert die 'NVThermalDiode'-waarde heel erg als je de core belast? Ik heb 'm in RivaTuner op default staan btw.

[Verwijderd]

gezeur over crysis. waar is pacman dx10?

hier 8800 @ 58 idle 70 belast

[bokkow]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 16:18:
gezeur over crysis. waar is pacman dx10?

hier 8800 @ 58 idle 70 belast

Namco Bandai (ontwikkelaar van Pacman) schijnt bezig te zijn met een patch waardoor je nu ook Pacman met DX10 kunt spelen, helaas voorspelde de beta niet veel goeds aangezien de 8800Ultra krap aan speelbare framerates liet zien. Mensen met een HD2900XT kunnen echter in hun handjes wrijven want dit zal voor hun de eerste DX10 game zijn die beter draait op een Ati kaart als op een nVidia kaart .

[ Voor 17% gewijzigd door bokkow op 11-06-2007 16:26 ]

[Verwijderd]

Mijn GTX wordt 80c stressed in ATI tool. Met een kamer temp van 28c.

[aval0ne]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 16:50:
Mijn GTX wordt 80c stressed in ATI tool. Met een kamer temp van 28c.

Wat dus helemaal niet veel is.
De fan begint pas op 100% te draaien als je core 110°C bereikt.

[Verwijderd]

aval0ne schreef op maandag 11 juni 2007 @ 16:58:
[...]

Wat dus helemaal niet veel is.
De fan begint pas op 100% te draaien als je core 110°C bereikt.

Ja, ik snap dat het niet teveel is. Maar ik had liever wat meer speelruimte gehad om hem eens echt op z'n staart te trappen .

[Verwijderd]

Fab1Man schreef op maandag 11 juni 2007 @ 15:53:
Het spel ziet er heel mooi uit en zal zeker wel wat rekenkracht kosten, maar met een goed geprogrammeerde engine, krijg je natuurlijk meer voor minder .

Inderdaad, de Unreal-, Crytek- en Source-engine zijn bvb. veel efficiënter dan bvb. de Flesh-engine van Deus Ex 2, bij eerstgenoemde engines krijg je mooiere graphics en betere performance dan bij laatstgenoemde.

[Format-C]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 17:48:
[...]

Ja, ik snap dat het niet teveel is. Maar ik had liever wat meer speelruimte gehad om hem eens echt op z'n staart te trappen .

Dat kan je de komende maanden wel vergeten denk ik.

Ik zit ook te wachten op wat koeler weer... Gamen is niks aan met deze hitte.

* Format-C loves winter -> lekkerder voor de PC.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 11-06-2007 19:16 ]

[Verwijderd]

Ja, de winter is een stuk beter. Ik ziet hier bovenin een (studenten)flat met een klein raam en de zon op mn raam vanaf ~ 13:00 totdat hij ondergaat -______-' .

[psychoclown]

jeroen__online schreef op maandag 11 juni 2007 @ 16:10:
[...]

zoeken naar 'temp' in dit topic.
Een 8800 core die 64C idle @ stock is, is vrij normaal. Verandert die 'NVThermalDiode'-waarde heel erg als je de core belast? Ik heb 'm in RivaTuner op default staan btw.

I know ik loop al een tijdje met dit topic mee en mijn vraag was niet 'wat voor temps hebben jullie?'.
Bij mij staat/stond Rivatuner ook de core te meten met default wat dus de 'NVThermalDiode'-waarde is (stond ook in mijn post) maar hier heb ik dus al idle een temp van ~72-74C wat ik niet normaal vind.
De 'ADT7473-waarde' geeft 64C wat overeenkomt met everest wat ik al beter vind maar is dit wel betrouwbaar of kan ik beter uitgaan van de 'NVThermalDiode'-waarde? En geeft het ook bij jullie zo'n groot verschil. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat die 72-74C wordt idle @ stock

[bokkow]

psychoclown schreef op maandag 11 juni 2007 @ 21:13:
[...]


I know ik loop al een tijdje met dit topic mee en mijn vraag was niet 'wat voor temps hebben jullie?'.
Bij mij staat/stond Rivatuner ook de core te meten met default wat dus de 'NVThermalDiode'-waarde is (stond ook in mijn post) maar hier heb ik dus al idle een temp van ~72-74C wat ik niet normaal vind.
De 'ADT7473-waarde' geeft 64C wat overeenkomt met everest wat ik al beter vind maar is dit wel betrouwbaar of kan ik beter uitgaan van de 'NVThermalDiode'-waarde? En geeft het ook bij jullie zo'n groot verschil. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat die 72-74C wordt idle @ stock

Ik wordt onderhand een beetje ziek van de mensen die maar blijven vragen of hun temps wel ok zijn, met een beetje zoeken kom je er zelf ook wel achter. tussen de 40-85 graden is alles top en nu stoppen met vragen! Mocht het trouwens niet in orde zijn kom je daar snel genoeg zelf achter want dan zie je artifacts . GENOEG!!!

[Darkwolf_1982]

Ik heb gisteren eens goed lopen spelen met Vista en de GeForce 8800GTX.
Uit een review op Guru3D van de nieuwe ATi las ik dat nVidia al heel snel een nieuwe beta driver heeft uitgebracht om de Call Of Juarez DX10 benchmark wat beter te laten lopen.
Het draait iets beter maar schokt nog steeds.

Door enkel de shadows op medium te zetten had ik inderdaad meer dan een verdubbeling in framerate betreft de Lost Planet demo.
Laat de hele versie maar komen!

Ik heb ook nog eens uitgebreid met de Cascades demo lopen spelen.
Hoe meer je er naar kijkt en mee speelt, hoe indrukwekkender het word.
Opzich best een leuke DX10 tech demo.

Er zijn een paar DX9 games en applicaties die het zwaar hebben onder Vista.
Ik spreek hier over FEAR Combat en de DX9 tech demo Human Head van nVidia zelf.
Beide zijn gehalveerd in framerate en met FEAR speelt dat echt niet leuk als je online speelt.
Eens kijken of het helpt om de Soft Shadows uit te zetten, maar onder XP was dit niet nodig met je pittige 8800 GTX monster in ieder geval.

Kunnen andere mensen verifieeren dat FEAR (Combat) en de Human Head demo brak draaien onder Vista?
Met andere games merk ik namelijk verders prima performance dan wel niet betere performance.
Anno 1701 voelde bijvoorbeeld vloeiender en sneller aan voor mij!

[Verwijderd]

Ik ben een nieuwe mid-end pc aan het samenstellen waar dus ook op gegamed moet worden. Ik zat eerst tussen de Ati 1950 Pro en 8600 GTS te twijfelen (wat al een erg lastige is), maar ik hoor ook veel mensen zeggen dat als je iets meer geld er voor over hebt veel beter voor de 8800 gts 320mb versie kan gaan (zo'n 80 euro duurder dan de 8600 gts+_ ). De rest van de pc bestaan uit een AMD X2-5000 en 2 gig ram. Ik vroeg me alleen af of de cpu niet snel de bottleneck wordt en een 8800 gts dus hiervoor overkill is.
Alvast bedankt.