Beest Systeem Max. 1500 euro

[Verwijderd]

Ja ik zit nu ook op de helft, alleen loopt het systeem dan wel lekker

Ik lees veel gemengde reacties op bijv de E6600

[Snake]

Je processor lijkt me goed hoor, een quad core is nu eenmaal de toekomst

[Luuk1983]

Snake schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 13:57:
Je processor lijkt me goed hoor, een quad core is nu eenmaal de toekomst

En voor photoshop en soortgelijke programma's hardstikke handig, aangezien quadcores over het algemeen goed ondersteund worden.

[Gurneyhck]

Misschien moet je eerst eens de volgende vragen beantwoorden:
"Hoe lang wil je met deze pc gaan doen zonder up te graden?"
"Wil je upgraden? Zo ja, over hoeveel jaar/maanden/weken?"

[Verwijderd]

Ik wil er 2 jaar mee doorgaan
en zeker 1 jaar zonder upgraden

[Gurneyhck]

Dan zou ik voor een Dual Core gaan en volgend jaar, mits nodig, een quad-core halen.

[Tjona100]

Ik zou gewoon nu al een quadcore kopen. anders blijf je maar processors kopen en nu koop je er dan 1 die futureproof is en nog eens beter presteert dan een e6600

[|sWORDs|]

Tjona100 schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 15:00:
Ik zou gewoon nu al een quadcore kopen. anders blijf je maar processors kopen en nu koop je er dan 1 die futureproof is en nog eens beter presteert dan een e6600

En dat terwijl er een flinke prijsverlaging aankomt? Ik zou nu een e6600 halen, die straks verkopen en dan een q6600 halen.

[OruBLMsFrl]

Ik zou trouwens zeker voor een of twee van die Western Digital 74GB of 150GB raptors gaan als Windows/applicatie schijf met een deel van het budget dat overblijft. Dat scheelt echt een hoop tijd bij het starten van programma's en het laden van fliters en dergelijke. Bovendien heb je toch altijd filters of anders wel programma's die zelf dingen op de schijf wegschrijven als buffer, ook al heb je genoeg RAM. Ik heb er zelf een naast mijn WD 500GB schijf hangen, dat is echt een flink verschil in laadtijden.

[Verwijderd]

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=A9BW22
twee van deze rapotrs in raid 0?

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=HXLY08
met deze scythe infinity

http://www.alternate.nl/h...tails.html?artno=JZZ%2360
en deze passieve videokaart koeling

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=TQXAYC
De p180 is zowat de stilste kast die je kan krijgen met goede fans

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=TN6Z20
deze voeding is passief gekoelt ook verschrikkelijk stil, en heel veel ampere over de 12 volt lijn

Dat is in ieder geval stil

kom ik op dit
antec p180..............130
zalman zm600 .........110
2*150 GB raptor........400
e6600/q6600.............220/500
p5b..........................100 euro
4 GB mem................200 euro
scythe infinity............40
passieve graka koeler.45

dvd brander................30 euro
................................1280/1560

[ Voor 121% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2007 15:26 ]

[Barrycade]

Ik weet niet wat jij doet met PhotoShop dat je persé een Quadcore nodig hebt.
Maar als het puur over een paar foto's bewerken gaat is bij wijze van spreken een E6400 al redelijk overkill. En 4 gig geheugen tja als je zware bewerkingen doet in PS kan het in ieder geval geen kwaad. Niet gamen en toch zo'n zware videokaart? Man als ik het zo even terug lees wat je met je pc wil gaan doen en wat voor rig je aan het bouwen bent en geld er voor over hebt dan ben je de natte droom van iedere PC verkoper

[maratropa]

Wees realistisch inderdaad, "photoshop" en "multitasken" zeggen niet zo veel, het gaat er uiteindelijk om wat je er echt mee doet. Volgens mij is een quad ook wat overkill. Koop een dual en zet er later een quad in.

Je zou ook met 2GB kunnen beginnen en kijken hoe dat gaat. Geheugen is het makkelijkste om bij te plaatsen iig..

Weenie of er budget voor is maar een areca met raptors zou ik meer prioriteit geven dan een quad

[ Voor 14% gewijzigd door maratropa op 03-05-2007 15:21 ]

[Verwijderd]

Ja, maar waarom heeft dat meer prioriteit, geeft dat zo een verschil dan?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 15:09:
http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=A9BW22
twee van deze rapotrs in raid 0?

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=HXLY08
met deze scythe infinity

http://www.alternate.nl/h...tails.html?artno=JZZ%2360
en deze passieve videokaart koeling

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=TQXAYC
De p180 is zowat de stilste kast die je kan krijgen met goede fans

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=TN6Z20
deze voeding is passief gekoelt ook verschrikkelijk stil, en heel veel ampere over de 12 volt lijn

Dat is in ieder geval stil

kom ik op dit
antec p180..............130
zalman zm600 .........110
2*150 GB raptor........400
e6600/q6600.............220/500
p5b..........................100 euro
4 GB mem................200 euro
scythe infinity............40
passieve graka koeler.45

dvd brander................30 euro
................................1280/1560

Oke, ik ben het wel met je eens, maar heb ik voor data niet genoeg aan 1 raptor 150 GB 10.000 RPM en de andere 500GB van 7200 RPM voor films enzo.

Is die Zalman niet een beetje overkill? en is er nog een goed alternatief voor die kast, wit vind ik niet zo mooi.

[Powrskin]

Ik zou ook vooral meer kijken naar het stilte verhaal, der vanuit gaande dat je deze pc alleen aanhoudt en de andere 2 niet (kan me niet voorstellen dat dat stil kan zijn namelijk )

Ik denk dat goede luchtkoeling de beste optie is.

cpu: Tja als er gebruik van wordt gemaakt met de progs en door jou lijkt mij quadcore wel lekker,
maar over een jaar een andere erin stoppen gaat je wel 100E schelen (6600 naar 100e en q6600 naar 300E)
Moederbord: Asus P5W deluxe leuke gadgets en goed voor raid, anders p5b of Ds3
Geheugen: is nu lekker goedkoop dus waarom niet 4gb zou wel voor 667mhz gaan als dit goedkoper is als pc800.
Hardeschijf: Als je het aandurft zou ik toch voor minstes 1 raid0 met raptors en een losse 320gb voor data en windows gaan, beetje zuur als je constant op je hdd''s moet wachten.
hddkoeler: weet niet hoe ze heten maar er is een bepaalde behuizing/koeler die terwijl hij koelt de hardeschijven ook lekker stil maakt.
Voeding: Zalman 600e zoals eerder getipt.
Kast: stilte is gevraagt dus zou daar op letten
cpu-koeler: Coolermaster Gemini (met losse stille fans), scyte infinity
vga: is vast niet echt stil met dat kleine koelertje erop. Thermaltake heeft er msschien wel oplossingen voor? zoek het in elk geval in de passieve hoek.

[ Voor 5% gewijzigd door Powrskin op 03-05-2007 17:41 ]

[Verwijderd]

ik zou zoals hier heel veel mensen al zeggen neem een seagate schijf.

[Verwijderd]

Is het nog niemand op gevallen, dat hij er geen videokaart bij heeft gedaan, dit mobo heeft nl. geen onboard vga

[TEAMIKKE]

Die raptor zou ik niet nemen. Een raid-config is net zo snel en betrouwbaarder als je bijvoorbeeld raid 5 neemt. Persoonlijk lijkt me dit zowiezo handig met veel data.

''Waterkoeling trekt veel stroom''

Wie heeft je dat aangepraat? Het zijn gewoon fans en een pomp. Meer niet. Je CPU zal meer trekken.

-CPU: E6700. Net wat sneller en voorlopig genoeg. Als quad meer mainstream is zou ik die nemen.

-4gb is altijd handig. PC6400 is beetje overdreven mss. PC 5300 wil ook maar dat moet je zelf maar kiezen.

-Voeding: Zalman ding zoals genoemd.

-Koelers: Infinity en anders natuurlijk waterkoeling. Als fans: Noctua 120mm

-kast: Antec performance p180

-HD's: Bij de Spinpoints blijven. Lekker stil en zeer betrouwbaar

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 17:14:
Is het nog niemand op gevallen, dat hij er geen videokaart bij heeft gedaan, dit mobo heeft nl. geen onboard vga

TS lezen

Muis,toetsenboord,beeldscherm,software,videokaart heb ik al

[ Voor 17% gewijzigd door TEAMIKKE op 03-05-2007 17:19 ]

[BTS]

oeps

[ Voor 94% gewijzigd door BTS op 03-05-2007 17:21 ]

[martijn1992]

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 17:14:
Is het nog niemand op gevallen, dat hij er geen videokaart bij heeft gedaan, dit mobo heeft nl. geen onboard vga

Als je het had gelezen, stond er al dat hij die had. Later zegt hij ook welke (een 8600 GTS).

Edit:
te laat

[Sinned123]

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 17:14:
Is het nog niemand op gevallen, dat hij er geen videokaart bij heeft gedaan, dit mobo heeft nl. geen onboard vga

Gelukkig heb jij de OP wel goed gelezen.

[Powrskin]

Een raid raptors is sneller als een raid van wat anders, en kan ook in raid5. Doordat je geen data wilt verliezen had ik er daarom ook een aparte data+ opstartschijf bijgedaan waarvan je ook nog gebruik maakt door het kopieren. Enige nadeel aan raptors is dat ze meer lawaai maken en Spinpoints heerlijk stil zijn. daarom edit vorige post

[Verwijderd]

Zou je in de TS even de veranderingen kunnen zetten van het systeem
De p180 is een van de beste kasten ooit gemaakt, en zal waareschijnlijk door iedereen aangredaden worden als je een zeer stil systeem wilt, ook is hij verkrijgbaar in zwart als je wit niet mooi vindt

http://www.alternate.nl/html/searchCategories.html


antec p180b...................130
zalman zm600 ........................110
1*150 GB raptor..............400
1*500 GB samsung HDD..100
e6600/q6600............................220/500
p5b........................................100 euro
4 GB mem..............................200 euro
scythe infinity...........................40
passieve graka koeler.................45
dvd brander.............................30 euro
...........................................1180/1460
Zoals je ziet licht die q6600 goed in je budget.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2007 17:46 ]

[Fly-guy]

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 17:14:
Is het nog niemand op gevallen, dat hij er geen videokaart bij heeft gedaan, dit mobo heeft nl. geen onboard vga

Nee, want de rest leest gewoon goed

Muis,toetsenboord,beeldscherm,software,videokaart heb ik al

[Jedi_Pimp]

Antec Sonata II, Zwart € 96,40
Intel Core 2 Quad, Q6600, Socket 775, Boxed € 495,49
GigaByte GA-965P-DS4, Retail € 150,43
Kingston KVR667D2N5K2/2G, 2048 MB, DDR2, PC5300, 667 MHz, 2 x € 143,10
Samsung SH-182M, ATAPI/E-IDE, Beige, OEM € 30,26
Arctic Freezer 7 Pro € 18,03
Seagate Barracuda 7200.10, 320 GB, 7200 RPM, 16 MB, SATA II € 72,52
Western Digital Raptor, 74 GB, 10000 RPM, 16 MB, SATA € 146,99

Totaal: € 1225,74

De P5W DH Deluxe vervangen door een Gigabyte DS4, de DS4 heeft zo'n beetje alle belangrijke dingen die de P5W ook heeft. Verder gaat hij langer mee en heeft hij een uitgebreider heatpipe systeem. P5W is gewoon overkill en overpriced in alle opzichten..

Verder heb ik PC5300 geheugen genomen. De multiplier van de Q6600 is hoog genoeg zodat je nog ruim kan overclocken als je later wilt.

Door het 'goedkopere' geheugen en het andere mobo heb ik nu een 2x320GB Seagate RAID 0 setup samen met een Raptor 74GB schijf als boot/OS schijf (wel handig voor bijv. het opstarten van Photoshop, als hij al die fonts moet laden..). Het blijft ruim binnen je budget zoals je kan zien, je kan eventueel de RAID setup weglaten en dan 2x150GB Raptor schijven in RAID 0 plaatsen voor optimale prestaties als je 300GB genoeg vindt.

[skelleniels]

Als je al niet gaat overklokken, kun je stukken goedkoper ram nemen(160 euro voor pc4200 4 giga geheugen)
Quadcore is ferm overdreven. Neem een leuke C2D E6600 en undervolt hem serieus. Je koeler kan dan nog trager draaien. Ook de voeding zal het makkelijker hebben: stiller, koeler en goedkoper in elektriciteit dan een quadcore.(Een quadcore gebruikt in pricnipe dubbel zoveel en je wilt een stil systeem...)
De harde schijven in raid0 zetten en met het geld dat je bespaart voor quadcore naar dualcore, koop je backupschijven.
Een 8600 en je gamet niet? Voor die apps kom je zelfs toe met een onboard kaartje. Ik zou zeggen: verkopen die handel en een passief gekoeld 7300 gs kopen.

[Towap]

Het lijkt erop dat je vooral snelheid wil en een systeem dat altijd aan staat. Bovendien heb je een gigantisch budget blijkbaar. Ik zou eens kijken of je geen systeem met een ramdisk kan samenstellen. Bespaar wat op je processor, en je zal ruimschoots je snelheid terug winnen doordat alles razendsnel laadt.

[Verwijderd]

In de naam P5W DH Deluxe zit het woord "deluxe" --> luxe. Je betaald ook nog voor een aantal leuke extra luxes zoals: Afstandbediening waarmee je vanuit je bed je pctje aan en uit kunt zetten, wifi "antenne", de degelijkheid van asus, en nog heel wat meer dingen download de handleiding maar is Ik zou zeker voor de P5W gaan, ik heb hem zelf ook met 2GB geheugen 2 schijven in raid0 en nog helemaal geen problemen gehad. Dan kun je beter in het begin wat meer betalen dan heb je meteen iets goeds denk er in iedergeval over na! suc6 met je nieuwe systeem verder

[Jedi_Pimp]

Het verbaast me dat veel mensen quad-cores onderschatten, veel 3D-rendering/editing programma's als Photoshop/Lightwave e.d. ondersteunen quad-core en hebben er dus ook baat bij. Verder merk je in 'normale' programma's echt wel dat je met een quad-core werkt, daarbij komt ook nogeens dat de TS een budget van 1500,- euro heeft waar een quad-core ruimschoots in kan..

@ The_Nizzle ()

Natuurlijk kan jij goede ervaringen hebben met Asus, er zijn echter talloze andere merken waaronder Gigabyte die een uitstekende concurrentie vormen. De één heeft goed ervaringen met merk x, de andere met merk y. En de TS heeft de uitgebreide functies van een P5W simpelweg niet nodig, ookal is het een top-mobo .

[ Voor 31% gewijzigd door Jedi_Pimp op 03-05-2007 17:59 ]

[Verwijderd]

Jedi_Pimp schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 17:57:
Het verbaast me dat veel mensen quad-cores onderschatten, veel 3D-rendering/editing programma's als Photoshop/Lightwave e.d. ondersteunen quad-core en hebben er dus ook baat bij. Verder merk je in 'normale' programma's echt wel dat je met een quad-core werkt, daarbij komt ook nogeens dat de TS een budget van 1500,- euro heeft waar een quad-core ruimschoots in kan..

@ The_Nizzle ()

Natuurlijk kan jij goede ervaringen hebben met Asus, er zijn echter talloze andere merken waaronder Gigabyte die een uitstekende concurrentie vormen. De één heeft goed ervaringen met merk x, de andere met merk y. En de TS heeft de uitgebreide functies van een P5W simpelweg niet nodig, ookal is het een top-mobo .

klopt als een deur

[maratropa]

Jedi_Pimp schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 17:57:
Het verbaast me dat veel mensen quad-cores onderschatten, veel 3D-rendering/editing programma's als Photoshop/Lightwave e.d. ondersteunen quad-core en hebben er dus ook baat bij. Verder merk je in 'normale' programma's echt wel dat je met een quad-core werkt, daarbij komt ook nogeens dat de TS een budget van 1500,- euro heeft waar een quad-core ruimschoots in kan..

@ The_Nizzle ()

Natuurlijk kan jij goede ervaringen hebben met Asus, er zijn echter talloze andere merken waaronder Gigabyte die een uitstekende concurrentie vormen. De één heeft goed ervaringen met merk x, de andere met merk y. En de TS heeft de uitgebreide functies van een P5W simpelweg niet nodig, ookal is het een top-mobo .

Ik ben benieuwd of jij het verschil tussen een quad of een dual in veel normale programma's gaat merken. Denk't nog niet.

[Verwijderd]

maratropa schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 18:17:
[...]


Ik ben benieuwd of jij het verschil tussen een quad of een dual in veel normale programma's gaat merken. Denk't nog niet.

Wel in photoshop, en later in alle grote programma's die hij nodig heeft.

[maratropa]

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 18:18:
[...]

Wel in photoshop, en later in alle grote programma's die hij nodig heeft.

Maar welke grote programma's dan? En wat voor photoshop werk doet ie? Grote programma's zijn leuk maar het is maar hoe zwaar je ze belast toch?

[Jedi_Pimp]

maratropa schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 18:21:
[...]


Maar welke grote programma's dan? En wat voor photoshop werk doet ie? Grote programma's zijn leuk maar het is maar hoe zwaar je ze belast toch?

Zoals ik al zei, kijk op de sites van bekende 3D-rendering programma's als Lightwave/Maya/3DMax etc. etc.. Voor aanzienlijk deel van de pc gebruikers maakt de computer een belangrijk deel uit van hun werk, denk aan film-editors of professionele photoshoppers. Voor een fanatieke gamer of tweaker is een (overgeclockte) C2D E6600 gewoon de perfecte processor, maar mensen die met ontzettend zware programma's multitasken - een ingewikkeld 3D-model van 1600x1200 renderen en tegelijkertijd in Photoshop datzelfde model editen bijvoorbeeld - hebben écht baat bij quad-core, hoewel er nu minimale ondersteuning voor is. Naarmate de tijd vordert (lees: eind 2007) zijn quad-cores meer en meer ingeburgerd en zul je dus ook meer software vinden die hier optimaal gebruik van maakt. Nogmaals, je hoeft geen geoptimaliseerde software te gebruiken om de voordelen van quad-core te benutten...

Ik weet echter niet in hoeverre dit opgaat voor de TS, misschien is dit een hobbyist-Photoshopper en multi-tasked hij niet veel - dan heb je gelijk en is een E6600 voldoende .

[kamstra]

edit: nevermind..reply op veel te oude reactie

[ Voor 159% gewijzigd door kamstra op 03-05-2007 19:21 ]

[Verwijderd]

Mobo:
Zoals al eerder werd gezegt: Neem een Gigabyte DS4! Alles wat de Deluxe heeft zonder de overbodige dingen en zonder te veel te betalen omdat er Asus op staat!
http://www.gigabyte.eu/Pr...454&ModelName=GA-965P-DS4

Proc:
Ik vind de Q6600 zeker wel een goeie keuze. Zoals iemand hier boven al zegt, gebruiken photoshop en 3D render programmas wel meerdere cores.

Geheugen:
pc5300 is voldoende(gaan we weer: 1066/4(quad pumped bus)=266*2=533(ddr)mhz=pc4200. 1333/4=333.3*2=667(ddr)=pc3500) voor de toekomst.

Voeding:
De seasonics kwamen altijd goed uit de bus. Maar het maakt gelovensmij niet zoveel uit welke voeding je neemt, zo lang je een a merk neemt.

HD's
Tja. Persoonlijk ga ik voor de seagates omdat ze 5 jaar garantie geven en super snel zijn dankzij perpendicular.
http://en.wikipedia.org/wiki/Perpendicular

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 17:56:
In de naam P5W DH Deluxe zit het woord "deluxe" --> luxe. Je betaald ook nog voor een aantal leuke extra luxes zoals: Afstandbediening waarmee je vanuit je bed je pctje aan en uit kunt zetten, wifi "antenne", de degelijkheid van asus, en nog heel wat meer dingen download de handleiding maar is Ik zou zeker voor de P5W gaan, ik heb hem zelf ook met 2GB geheugen 2 schijven in raid0 en nog helemaal geen problemen gehad. Dan kun je beter in het begin wat meer betalen dan heb je meteen iets goeds denk er in iedergeval over na! suc6 met je nieuwe systeem verder

"Afstandbediening waarmee je vanuit je bed je pctje aan en uit kunt zetten"
Lekker belangrijk voor 30,-.
"wifi "antenne""
Liever een kabeltje aan internet en een acces point voor de laptop.
"de degelijkheid van asus"
Je bedoelt dat je voor de naam mag betalen. Gigabyte is minstens net zo goed. Je moet alleen zorgen dat je geen crap serie koopt en dat geld voor alle merken. Ook Asus.

[Tjona100]

|sWORDs| schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 15:02:
[...]

En dat terwijl er een flinke prijsverlaging aankomt? Ik zou nu een e6600 halen, die straks verkopen en dan een q6600 halen.

Ja en dan? dan word een e6600 ook goedkoper dus ken hij er op dat moment nog minder voor vragen als hij hem zou verkopen. dus dat maakt niet zoveel uit

[maratropa]

Jedi_Pimp schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 19:17:
[...]


Zoals ik al zei, kijk op de sites van bekende 3D-rendering programma's als Lightwave/Maya/3DMax etc. etc.. Voor aanzienlijk deel van de pc gebruikers maakt de computer een belangrijk deel uit van hun werk, denk aan film-editors of professionele photoshoppers. Voor een fanatieke gamer of tweaker is een (overgeclockte) C2D E6600 gewoon de perfecte processor, maar mensen die met ontzettend zware programma's multitasken - een ingewikkeld 3D-model van 1600x1200 renderen en tegelijkertijd in Photoshop datzelfde model editen bijvoorbeeld - hebben écht baat bij quad-core, hoewel er nu minimale ondersteuning voor is. Naarmate de tijd vordert (lees: eind 2007) zijn quad-cores meer en meer ingeburgerd en zul je dus ook meer software vinden die hier optimaal gebruik van maakt. Nogmaals, je hoeft geen geoptimaliseerde software te gebruiken om de voordelen van quad-core te benutten...

Ik weet echter niet in hoeverre dit opgaat voor de TS, misschien is dit een hobbyist-Photoshopper en multi-tasked hij niet veel - dan heb je gelijk en is een E6600 voldoende .

Maar dan zijn we het dus eens Het licht aan wat hij precies doet.

Net zoals dat sommigen zeggen dat ze veel "multitasken" maar eigenlijk gewoon een hoop programma's open hebben staan die eigenlijk geen CPU cycles gebruiken. Dat is voornamelijk een geheugen kwestie.

Als je wilt renderen en tegelijk wilt photoshoppen zou ik ook een quad aanraden ja.

Maar vergis je niet, bijv 3Dsmax heeft bij renderen wel veel baat bij meerdere cores, maar tijdens het werken IN max gebruik je voornamelijk maar 1 processor, en je wilt dan juist de meest hoog-geclockte.

[Verwijderd]

wachten op prijsverlaging heeft volgens mij niet zoveel zin, die komen er altijd wel. Ik zou ook voor de Q6600 gaan als je toch geld genoeg hebt....

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2007 20:14 ]

[Mars Warrior]

Ik lees nergens wel OS je gaat gebruiken (of ik ben kippig natuurlijk ).

Ik vraag dit omdat je 4GB RAM erin wilt zetten en die is alleen bruikbaar als je een x64 OS neemt!

[Verwijderd]

Ik zou sowieso voor de Antec P182 gaan! Deze is namelijk al gewoon verkrijgbaar?
Klik!

[Verwijderd]

Luuk1983 schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 14:00:
[...]

En voor photoshop en soortgelijke programma's hardstikke handig, aangezien quadcores over het algemeen goed ondersteund worden.

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 19:33:
Proc:
Ik vind de Q6600 zeker wel een goeie keuze. Zoals iemand hier boven al zegt, gebruiken photoshop en 3D render programmas wel meerdere cores.

Niet echt. Quad en zelfs dual cores worden over het algemeen vrij slecht ondersteund door software. Photoshop is toevallig een van de weinig programma's dat dat wel redelijk doet, maar ook dat verschilt nog van bewerking tot bewerking. De meerwaarde van quadcore is dus, voor huis-tuin-en-keukengebruik, vrijwel nihil. Lees anders dit artikel over Photoshop en meerdere cores eens door. Hieruit blijkt dat lang niet alle bewerking baat hebben van een tweede core, laat staan van nog eens twee extra. Geschreven door John Nack, Senior Photoshop Manager bij Adobe

Zelf zou ik ook niet voor 4GB geheugen gaan. Windows kan dat niet goed aanspreken, dus moet je de 64-bits versie nemen, wat ook weer voor veel gezeur met drivers zorgt. 4GB is echt niet nuttig voor het bewerken van je vakantiefoto, alleen voor bestanden van honderden MB's. Hetzelfde geldt voor de processor, een E6600 kan dat echt wel aan.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2007 20:44 ]

[Verwijderd]

Hallo,

Erg bedankt voor al jullie reacties..

Ikzelf heb nog niet erg veel verstand van pc's en lees pas sinds een maand veel mee op het forum.

Ik zit in een nogal groot dillema, het geld heb ik opzich wel, iig die 1500 euro, alleen de een zegt nu 4GB is goed en neem de Quad-core en de ander zegt, nee joh Duocore is veel beter, aangezien de programma's er nog niet goed mee kunnen werken.

Ik wil gewoon een erg degelijk systeem. Multitasken moet absoluut geen probleem zijn en ik wil geen hangende systemen, beter nu veel betalen voor een A-merk dan het na 6 maanden te moeten vervangen.

Snappen jullie wat ik bedoel, ik zie nu veel lijstjes en ik bedankt jullie voor je inzet, maar het is nu erg verwarrend, wil graag duidelijkheid.

Mijn eisen zijn vrij duidelijk, lijkt me tenminste en zoals ik al zij van Overclocken is geen sprake, dat gaat gewoon niet gebeuren, net als gamen.

Wel Diehard bouwen aan websites,logo's misschien eventueel in de toekomst 3D ontwerpen, wie weet. iig Creatieve dingen

1500 euro is wel de Max.
Leef je uit en kom aub met goede argumenten

mvg Chris

[Pkunk]

Kan je niet naar een pc-boer stappen en vragen of ze je het verschil tussen een Dual en Quad core kunnen demonstreren? Ik draai op m'n PIV3,0 met 2GB al zo'n 4 jaar zware applicaties (3DSMax, Photoshop, Illustrator) door elkaar en ik heb nooit echt het gevoel gehad dat ik tekort ben gekomen. Misschien alleen met renderen in 3DSMax, maar zelfs met Hyperthreading kwam ik al een heel eind. 3DS laten renderen en ondertussen een beetje surfen op internet gaat verbazingwekkend goed nog.Ik heb zelf nog geen C2D ervaring op dit gebied, maar ik kan me niet voorstellen dat ik tekort zou komen.
Daarnaast denk ik dat een van de belangrijkste dingen die mensen nog wel een vergeten is dat je moet zorgen dat je systeem mooi schoon blijft. Gooi het vol met troep en ook een Quadcore loopt voor geen meter meer. Al zal je er daar wel iets meer moeite voor moeten doen

[maratropa]

Nouja je bent nu wat duidelijker in wat je doet

-Een quad nemen als je veel zware dingen doet die van meerdere cores gebruik maken, zoals 3D renderen en animaties bewerken en renderen (met de juiste programma's die 4 cores ondersteunen.) Of als je dingen tegelijk doet die veel CPU kosten, zoals het renderen van animaties en tegelijk rarren of photoshoppen. Multitasken is meerdere programma's naast elkaar die ook nog eens wat doen.

-Doe je die dingen niet of nauwelijk dan kun je wel een quad kopen maar dan zullen 2 cores vaak helemaal niks doen. Het klinkt niet echt zwaar wat je wilt doen. Ook 3D programma's gebruiken als je er in werkt echt heel weinig 4 cores. (volgens mij gewoon helemaal niet, 3d max gebruikt er vaak maar 1 bijv)

Dus, koop een goed upgradebaar moederbord, zet er een 6600 of zelfs een 6400 op en 2GB ram. Als je echt met 2GB rond komt, waarom zou je dan 4GB willen hebben? Geheugen kan er altijd nog zonder problemen bij.

Ik zou je pieken in een goeie stille kast stoppen zoals de antec P180 met een stille goeie voeding (seasonic bijv) en in goeie snelle opslag, ik zou er een Areca kaart in stoppen met of raptors of whatever er op 7200 rpm het snelst is, 4 schijven in 2 raid 0 volumes. Natuurlijk wel goeie backup regelen. Als het zou kunnen een areca met BBU maar dat is misschien wat boven je budget.

Asus P5W64 WS PRO 214,-
core 2 duo 6600 200,-
2GB whatevah ram 100,-
antec p180B 114,-
seasonic s12-430 68,-
scythe ninja koeler 35,-
DVD unit 30,-

Dan heb je nog 800 over om in je opslag te stoppen...hmmmm

Areca 1210 330,-
BBU 112,-
2 WD raptor 36ADFD 200,-
2 samsung SP t166 500gb 200,-

Daar ga je meer van merken dan van die quad

[ Voor 14% gewijzigd door maratropa op 04-05-2007 00:24 ]

[Verwijderd]

Ik ben het volledig met je eens, quad-core in dit stadium al kopen is eigelijk onzin, 2 cores worden zowiezo met rust gelaten omdat er nog geen programma's voor zijn, met geheugen ben ik het ook met je eens.

En zou je met Ram geheugen voor de PC5300 of voor de PC6400 gaan?
Asus P5B Deluxe of dat Gigabyte bord?

mvg chris

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2007 00:05 ]

[Jedi_Pimp]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 00:03:
Ik ben het volledig met je eens, quad-core in dit stadium al kopen is eigelijk onzin, 2 cores worden zowiezo met rust gelaten omdat er nog geen programma's voor zijn, met geheugen ben ik het ook met je eens.

En zou je met Ram geheugen voor de PC5300 of voor de PC6400 gaan?
Asus P5B Deluxe of dat Gigabyte bord?

mvg chris

Als je mijn post hebt gelezen:

Jedi_Pimp schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 17:45:
Antec Sonata II, Zwart € 96,40
Intel Core 2 Quad, Q6600, Socket 775, Boxed € 495,49
GigaByte GA-965P-DS4, Retail € 150,43
Kingston KVR667D2N5K2/2G, 2048 MB, DDR2, PC5300, 667 MHz, 2 x € 143,10
Samsung SH-182M, ATAPI/E-IDE, Beige, OEM € 30,26
Arctic Freezer 7 Pro € 18,03
Seagate Barracuda 7200.10, 320 GB, 7200 RPM, 16 MB, SATA II € 72,52
Western Digital Raptor, 74 GB, 10000 RPM, 16 MB, SATA € 146,99

Totaal: € 1225,74

De P5W DH Deluxe vervangen door een Gigabyte DS4, de DS4 heeft zo'n beetje alle belangrijke dingen die de P5W ook heeft. Verder gaat hij langer mee en heeft hij een uitgebreider heatpipe systeem. P5W is gewoon overkill en overpriced in alle opzichten..

Verder heb ik PC5300 geheugen genomen. De multiplier van de Q6600 is hoog genoeg zodat je nog ruim kan overclocken als je later wilt.

Door het 'goedkopere' geheugen en het andere mobo heb ik nu een 2x320GB Seagate RAID 0 setup samen met een Raptor 74GB schijf als boot/OS schijf (wel handig voor bijv. het opstarten van Photoshop, als hij al die fonts moet laden..). Het blijft ruim binnen je budget zoals je kan zien, je kan eventueel de RAID setup weglaten en dan 2x150GB Raptor schijven in RAID 0 plaatsen voor optimale prestaties als je 300GB genoeg vindt.

Heb je gezien dat PC5300 meer dan voldoende is. Je zegt dat je niet wil overclocken dus dan is PC6400 geldverspilling, met PC5300 heb je eventueel nog mogelijkheden om later over te clocken.

Als je niet overtuigd bent van quad-core (wat ik me goed kan voorstellen) kom je dus veel goedkoper uit. The choice is up to you .

[ Voor 3% gewijzigd door Jedi_Pimp op 04-05-2007 00:07 ]

[Menesis]

Yep, gewoon wachten met quadcore. Als de programma's eenmaal geoptimaliseerd zijn kun je tegen die tijd een veel snellere quadcore voor het geld kopen dat je nu bespaard

[Verwijderd]

oops

[ Voor 92% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2007 00:17 ]

[Verwijderd]

Schrijf in de TS nou even alles wat je geupdate hebt, maakt het makkenlijker ./

[ixl85]

Deze user ziet er in mijn ogen niet uit als een die-hard user.
Ik werk hier met mn systeem uit mn specs en gebruik al 8 jaar photoshop, 5 jaar 3dsmax en werk 3 jaar fulltime met after effects.
Er werd ook leuk bewezen door iemand dat photoshop wel quadcore ondersteund en dat dit bij 3dsoftware veel verschil maakt...
Maarrrr.... deze user heeft het niet nodig, overkill... hopeloos geld verschieten.

edit:
Waar je het vooral bij PS merkt is in de filters.... yay

Op mijn 3500+ met 1GB shop ik gigantisch grote files, render ik vrij snel de meest ingewikkelde AE scenes uit, niet eens te spreken over de preview in AE en videobewerking is ook nog nooit een probleem geweest.

Dus neem verstandig een dualcore met 2GB, alles daarboven zal je niet merken tenzij je gek gaat doen. Dreamweaver eet, in verhouding tot AE en 3DSmax, niks van je systeem en office kan je nog doen op een 1gz bak.

Denk dat het verstandiger is voor TS om te leren hoe ie zn computer soepel kan houden ipv te gooien met quadcores.

/edit
Hij heeft een budget van 1500 en een aantal eisen.
Wij proberen hem een goed systeem te adviseren, niet perse zijn budget te vullen.
Als dat het doel is moet je maar bij Dixons gaan werken

[ Voor 12% gewijzigd door ixl85 op 04-05-2007 00:37 ]

[Verwijderd]

Ik ben het zeer met je eens en ga me proberen in te lezen hoe ik mijn systeem ook soepel kan houden
Hieronder een print screen lockje met mijn bestelling zoals ik denk dat ik hem ga plaatsen, nog op/aanmerkingen hierover?

http://img376.imageshack.us/my.php?image=bestellingnt5.png

mvg Chris

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2007 00:37 ]

[ixl85]

Raptor er uit, vervangen voor een normale schijf.
Raptor heeft alleen veel zin als je veel grote bestanden moet verschouwen (rauwe video enz).
Prijs staat totaal niet in verhouding met wat je er voor krijgt (in jouw situatie).

Voeding van 450 a 500, 600 is overkill.
Hoe minder de voeding gebruikt word hoe _on_zuiniger hij is.
Je systeem dat je nu hebt haalt de 400 denk ik niet eens (geen gpu)

Moet je geen gpu hebben?
Zo ja, koop een goedkoop kaartje dat passief gekoeld is (geen herrie, geen omkijken).
Nvidia heeft mijn voorkeur ivm software (drivers van ATI vind ik verschrikkelijk onhandig werken) maar maakt verder niet veel uit.
Kost je ~50 a 60 euro.

[Verwijderd]

Ik heb al een videokaart, zoals al gelezen is, dus die heb ik niet meer nodig.

De Raptor haal ik eruit en vervang ik voor nog een 500 GB Harddisk
Welke voeding raad jij mij aan dan?

Verder nog op of aanmerkingen?

[ixl85]

500 niet overkill voor je primaire hardeschijf?
Pak (als je naar de prijs kijkt) 250 voor je OS+programma's en eventueel als backup. De rest van je zooi op de 2e HD, makkelijk met formatteren.

Voeding:
nieuws: 52kW aan voedingen getest
pricewatch: Antec NeoHE 430, 430W (ATX12V 2.2)
pricewatch: Cooler Master RS-430-ASAA iGreen Power, 430W (ATX 12V V 2.2)

De laatste haalt een rendement van 80%, die is dus "lief" voor de natuur.

/edit
wat voor een videokaart heb je btw?

@hieronder,
mhhh Ik heb reviews gezien waarbij het anders om is... maar dan voornamelijk met voedingen die +500watt zijn en claimen dat ze +80rendement hebben.

[ Voor 23% gewijzigd door ixl85 op 04-05-2007 00:55 ]

[TweakerNummer]

ixl85 schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 00:42:
Voeding van 450 a 500, 600 is overkill.
Hoe minder de voeding gebruikt word hoe _on_zuiniger hij is.
Je systeem dat je nu hebt haalt de 400 denk ik niet eens (geen gpu)

Volgens mij klopt dat niet helemaal. Bij reviews zie ik juist vaak dat de voeding het efficientst is bij 45% van zijn max capaciteit. Zoiets als http://www.80plus.org/man...36_430W_80PLUS_Report.pdf

Die CoolerMaster die je net noemde is idd aardig: http://www.80plus.org/man...AA_430W_80PLUS_Report.pdf

[Verwijderd]

Je hd is nu een ES versie.ES = Enterprise Edition


"The result of their efforts, the Barracuda ES enterprise hard drive, offers not only a much higher capacity but also lower cost than other enterprise-grade hard drives. In other words, the Barracuda ES melds the advantages of desktop hard drives with the reliability of enterprise-grade hard drives."
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=388

De normale is 110eu bij azerty. Persoonlijk vind ik het dat geld niet waard. Zeker voor iets wat moeilijk te garanderen is.
http://www.azerty.nl/prod...19/barracuda-7200-10.html

Verder ziet het er goed uit!

[ixl85]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 00:54:
Je hd is nu een ES versie.ES = Enterprise Edition


"The result of their efforts, the Barracuda ES enterprise hard drive, offers not only a much higher capacity but also lower cost than other enterprise-grade hard drives. In other words, the Barracuda ES melds the advantages of desktop hard drives with the reliability of enterprise-grade hard drives."
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=388

De normale is 110eu bij azerty. Persoonlijk vind ik het dat geld niet waard. Zeker voor iets wat moeilijk te garanderen is.
http://www.azerty.nl/prod...19/barracuda-7200-10.html

Verder ziet het er goed uit!

Ik koop ze tegenwoordig alleenmaar (voor eigen gebruik).
Dat beetje zekerheid is die 20euro wel extra waard op 500gb... maar dat is natuurlijk persoonlijk.
Hij is net zo snel als de .10 serie... Dus ga je voor die extra features die zn leven 'mogelijk' verlengen of niet.

[Verwijderd]

ixl85 schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 00:58:
[...]


Ik koop ze tegenwoordig alleenmaar (voor eigen gebruik).
Dat beetje zekerheid is die 20euro wel extra waard op 500gb... maar dat is natuurlijk persoonlijk.
Hij is net zo snel als de .10 serie... Dus ga je voor die extra features die zn leven 'mogelijk' verlengen of niet.

Features?
"The only difference between the two is the higher rotational vibration tolerance and reliability, and of course a higher price tag in the Barracuda ES.
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=388&pgno=7
"

[ixl85]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 01:00:
[...]


Features?
"The only difference between the two is the higher rotational vibration tolerance and reliability, and of course a higher price tag in the Barracuda ES.
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=388&pgno=7
"

Dat is toch een feature(s)...

[swampy]

Het is moeilijk om te zeggen wat het beste systeem voor jou is?! Uiteindelijk hangt dat van gebruikt af en Quad Core? Dat is leuk voor databases, multimedia servers ( let op SERVERS ) en dat soort spul. Kwa gewone consumenten software heb je weinig voordeel aan 4 seperate cores!

Dual core is standaard nu, en hoewel programma's nog verre van klaar ervoor zijn merk je het verschil tussen een en twee cores behoorlijk. Maar zodra je nog meer cores gebruikt..echt..het wordt niet ondersteunt, misschien een MPEG encodertje..maar hoe vaak zal je video's of audio omzetten?

Voor wordt en licht photoshoppen is het totaal niet van toepassing! 4Gb geheugen, ach 32-bits windows OS-en kunnen er geeneens mee werken. Je wilt 3 jaar vooruit, gewoon zo nu en dan een game? Gewoon normaal gebruik, beetje photoshop hier en emailen/word daar. Dan is 800-900 euro genoeg om een mooie Dual core mee te kopen inclusief legale licenties!

Je bent al doodgegooid met redelijke setups waar zelfs 4 schijven in RAID zitten . Laat ik zeggen dat deze tweaker geen raid heeft en gewoon van normale 7200 RPM schijven werkt en geen klagen kwa performance. ( het helpt dat ik veel meer game nu op consoles, mijn eisen kwa pc zijn getempert )

[ Voor 13% gewijzigd door swampy op 04-05-2007 01:09 ]

[Verwijderd]

ixl85 schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 01:01:
[...]

Dat is toch een feature...

Opzich wel , maar met extra features denk ik toch aan meer aan extra technologie aanboord wat de levensduur ten goede komt. Dit is alleen wat extra screening wat ze van te voren hebben gedaan om te zorgen dat ze geen infantdeath hd's afleveren, correct me if i am wrong. Ik kon zo snel niet vinden wat ze nu aan extra's leveren voor een ES.

[mae-t.net]

Snake schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 13:57:
Je processor lijkt me goed hoor, een quad core is nu eenmaal de toekomst

Voor photoshop en gamecomputers misschien wel... Ook van een simpele Sempron komen in de toekomst nog nieuwe varianten uit. Voordeel: lager energieverbruik = minder warmte = stillere koeling. Bonus: je kan van het geld dat je overhoudt een keer lekker uitgaan.

[ixl85]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 01:05:
[...]

Opzich wel , maar met extra features denk ik toch aan meer aan extra technologie aanboord wat de levensduur ten goede komt. Dit is alleen wat extra screening wat ze van te voren hebben gedaan om te zorgen dat ze geen infantdeath hd's afleveren, correct me if i am wrong. Ik kon zo snel niet vinden wat ze nu aan extra's leveren voor een ES.

Correctie:

What makes an ES?
The Barracuda ES is based on the same drive platters and mechanics as the 7200.10, but it's built to withstand cramped rackmount enclosures where drives can be packed tighter than steerage class on a budget airline. All hard drives vibrate during normal spinning and seek operations, and those vibrations can disrupt the operation of a drive in close proximity by shaking the drive head off its intended path. The disrupted drive must then wait for its head to move back into position before resuming normal operation, resulting in a performance penalty.

To combat vibration-induced performance degradation, the Barracuda ES is outfitted with sensors that detect rotational vibration and adjust the drive head accordingly. These sensors allow the ES to tolerate a rotational vibration of 12.5 rad/second2 with a rotational profile of 20-800Hz. The Barracuda 7200.10, on the other hand, can only tolerate 5.5 rad/second2 between 10 and 300Hz.

Bron: http://techreport.com/rev...barracuda-es/index.x?pg=1

Maar genoeg hier over.

[Verwijderd]

ixl85 schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 01:10:
[...]

Correctie:

[...]

Bron: http://techreport.com/rev...barracuda-es/index.x?pg=1

Maar genoeg hier over.

I stand corrected. . Maar om nauw te zeggen lekker belangrijk voor in je thuis computer. Nee.

[Verwijderd]

Hopelijk de laatste print screenlock omdat alles nu goed moet zijn, zo niet hoor ik het graag !

http://img258.imageshack.us/my.php?image=bestellingkj8.png

[maratropa]

swampy schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 01:04:
Het is moeilijk om te zeggen wat het beste systeem voor jou is?! Uiteindelijk hangt dat van gebruikt af en Quad Core? Dat is leuk voor databases, multimedia servers ( let op SERVERS ) en dat soort spul. Kwa gewone consumenten software heb je weinig voordeel aan 4 seperate cores!

Dual core is standaard nu, en hoewel programma's nog verre van klaar ervoor zijn merk je het verschil tussen een en twee cores behoorlijk. Maar zodra je nog meer cores gebruikt..echt..het wordt niet ondersteunt, misschien een MPEG encodertje..maar hoe vaak zal je video's of audio omzetten?

Voor wordt en licht photoshoppen is het totaal niet van toepassing! 4Gb geheugen, ach 32-bits windows OS-en kunnen er geeneens mee werken. Je wilt 3 jaar vooruit, gewoon zo nu en dan een game? Gewoon normaal gebruik, beetje photoshop hier en emailen/word daar. Dan is 800-900 euro genoeg om een mooie Dual core mee te kopen inclusief legale licenties!

Je bent al doodgegooid met redelijke setups waar zelfs 4 schijven in RAID zitten . Laat ik zeggen dat deze tweaker geen raid heeft en gewoon van normale 7200 RPM schijven werkt en geen klagen kwa performance. ( het helpt dat ik veel meer game nu op consoles, mijn eisen kwa pc zijn getempert )

Mijn ervaring is dat elke machine last heeft van niet genoeg schijfsnelheid en dat eigenlijk voor iedereen een een areca met een hoop schijven nuttig zou zijn

Hij schreef toch "beest systeem" of niet?

[Verwijderd]

Ik zou echt even een kabeltje trekken naar je pc, draadloos wil je echt niet.

En ik zou 2 x 2GB op je mobo prikken, dan kan je dat later nog een keer doen

[ixl85]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 01:26:
Hopelijk de laatste print screenlock omdat alles nu goed moet zijn, zo niet hoor ik het graag !

http://img258.imageshack.us/my.php?image=bestellingkj8.png

Leuk systeem, zou hem zo laten en als je over 2 jaar nog 2 GB er bij wil kan dat altijd nog.
Maar wat voor een GPU heb je nou? Ben toch wel benieuwd

@ reinman:
Jij zegt dat het een soort screening is en dat er inhoudelijk niks anders is... maar dat is dus wel. Maargoed, het boeit ook allemaal niet

[Verwijderd]

precies dat dacht ik ook die kost ook wat en let op de ruimte mbt de kast die je gaat nemen...
Ik heb de P5W dh deluxe met 2gb hyperx pc6400 ,c2d e6600 @ 3.0 GHZ mem:fsb 1:1 en een 7900GS 256mb DDR3 alles loopt als een speer. 4 gb kan 2gb moet voldoende zijn ik weet niet wat voor os je gaat draaien?
Draai zelf vista maar ondervind nog een hoop problemen.

[Verwijderd]

Ik ga Vista Ultimate draaien, wat van problemen ondervind je?

Mijn GPU is EN8600GTS

[Verwijderd]

Mijn systeem gaat er als volgend uitzien:

Antec P182
Intel Duo-core E-6600
Scythe Infinity
Kingston 1GB PC5300 2x
Gigabyte GA-965P-DS4, Retail
Seagate Baracuda 7200 RPM 16MB Cache 320 GB S-ata11 2x
Samsung SH-182M
Coolermaster iGreen Power 430 W
Asus EN 8600GTS 256MB DDR3

Klinkt wel goed zo, toch?

[BlackRageNL]

sorry, foutje

[ Voor 94% gewijzigd door BlackRageNL op 04-05-2007 11:30 . Reden: foutje ]

[rkrythe]

oeps foutje....verkeerde qoute gemaakt

[ Voor 140% gewijzigd door rkrythe op 04-05-2007 11:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 11:21:
Mijn systeem gaat er als volgend uitzien:

Antec P182
Intel Duo-core E-6600
Scythe Infinity
Kingston 1GB PC5300 2x
Gigabyte GA-965P-DS4, Retail
Seagate Baracuda 7200 RPM 16MB Cache 320 GB S-ata11 2x
Samsung SH-182M
Coolermaster iGreen Power 430 W
Asus EN 8600GTS 256MB DDR3

Klinkt wel goed zo, toch?

Ik heb er niets meer op aan te merken! Alleen wel iets anders.
Ga je raid gebruiken of niet? Als je dat wel doet zorg wel dat je echte backups gaat maken.(zeker met raid0, ook met raid1).

ixl85 schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 11:04:
[...]
@ reinman:
Jij zegt dat het een soort screening is en dat er inhoudelijk niks anders is... maar dat is dus wel. Maargoed, het boeit ook allemaal niet

Ik zei toch: i stand corrected. = ik sta verbeterd. Oftewel ik geef je gelijk er iets extra's in wat de ES voor Enterprise beter maakt, wat meer is dan alleen een screening.

[Fly-guy]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 11:21:
Mijn systeem gaat er als volgend uitzien:

Scythe Infinity

Gigabyte GA-965P-DS4, Retail

Ik las in het gigabyte ds3/4/6 topic in het overclocking subforum dat de infinity en de DS4 niet goed compatible zijn. De HSF zou op een aantal elco's o.i.d. rusten, en daardoor niet 100% contact maken met de proc.

Zelf koop ik ook dat bord en om alle problemen te omzeilen toch maar een andere HSF (noctua ofzo).

[Verwijderd]

Ik dacht dat het de DS3 was waar je hem in de normale stand niet in kon plaatsen. De DS4 was alleen moeilijk te plaatsten(je kon niet bij het pinnetje).

M411007 in "Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaring..."

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2007 12:27 ]

[Verwijderd]

message=27966886,noline]chrisjee__ schreef op vrijdag 04 mei 2007 @
Mijn systeem gaat er als volgend uitzien:

Antec P182
goede kast, stil
Intel Duo-core E-6600
voor photoshoppen niet zo goed als een q6600, maar zal voldoen
Scythe Infinity
goed, stil op lage stand
Kingston 1GB PC5300 2x
maar 2 GB mem?/, je kan er later og 2 GB bijdoen, dus ok
Gigabyte GA-965P-DS4, Retail
goed MOBO
Seagate Baracuda 7200 RPM 16MB Cache 320 GB S-ata11 2x
in RAID 0 goed
Samsung SH-182M
Coolermaster iGreen Power 430 W
hiermee kan je niet veel uitbreiden, maar ja
Asus EN 8600GTS 256MB DDR3


Geen passieve VGA koeler?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2007 12:14 ]

[Fly-guy]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 11:53:
Ik dacht dat het de DS3 was waar je hem in de normale stand niet in kon plaatsen. De DS4 was alleen moeilijk te plaatsten(je kon niet bij het pinnetje).

http://gathering.tweakers...bookmark/1200910/27621573

Eerste quote die ik tegenkwam:

Als je een beetje gekeken had hier zou je gezien hebben dat die infinity ook niet lekker op een ds4 past.

bassie_ in "Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaring..."

[Verwijderd]

Fly-guy schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 12:26:
[...]

Eerste quote die ik tegenkwam:


[...]


bassie_ in "Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaring..."

en andere mensen zeggen van wel:
M411007 in "Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaring..."
en dan zegt die kerel die jij quote dit:
bassie_ in "Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaring..."

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2007 12:29 ]

[Verwijderd]

Als je absoluut niet gaat gamen neem dan een passieve 7300 of 6200 van Nvidea.

[Verwijderd]

Moet ik dan een andere koeling nemen of juist een ander moederbord?

mvg chris

[Verwijderd]

Je zou kunnen kijken naar een Scythe Ninja. Die is ook erg goed.

[InjecTioN]

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 17:14:
Is het nog niemand op gevallen, dat hij er geen videokaart bij heeft gedaan, dit mobo heeft nl. geen onboard vga

hehe idd het viel me op dat er wel de hele tijd naar de koeling ervan gekeken werdt, maar niet naar de kaart zelf maw. als je een HD2900XT wilt hebben, moet je er eerst naar kijken of er überhaupt wel een passieve koeler voor gemaakt wordt/bestaat...

persoonlijk raad ik een X1600Pro of XT aan... X1950Pro/XT's kosten overigens ook geen hol meer. tevens zijn daarvoor passieve koelers te vinden (als ik mij niet vergis), en als je er geen kan vinden, kan je er altijd nog zo'n zalman radiator-geval op mikken die werken perfect als je er een stille 120mm fan bij zet

[Kurios]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 12:34:
Als je absoluut niet gaat gamen neem dan een passieve 7300 of 6200 van Nvidea.

of beter nog een 8500

Maar hij heeft al een GPU.

Ik zou ook zeker niet zoveel geld aan dit systeem verbranden. Alleen als je 2 8800 GTXen in SLI wilt gaan draaien zou ik zo'n config nemen.

Voor het gewone werk is een E6600 + mobo + 2x1 gig + goedkope videokaart echt meer dan genoeg! En voor de komende 2-3 jaar echt snel genoeg.
Je bespaart dan heel veel euro's, pot die nu op dan kan je over 2 jaar weer een compleet nieuw systeem kopen wat stukken sneller is dan je te dure quadcore.

De duurste componenten zijn vaak wel het snelst, maar economisch gezien gewoon niet zo slim. Je betaalt voor een quadcore makkelijk 100% meer, terwijl de performance misschien een paar procenten hoger zal liggen. In benchmark programma's misschien iets meer, maar in de echte wereld merk je er echt niets/niet veel van.
Ik heb zelf ook een dual core cpu en ik merkte niet veel verschil met een single core.

Ik zou zelf 2 snelle raptor kopen ( 150gig of 74 gig) en deze in RAID-0 plaatsen. Voor opslag en backup zou ik dan een 2tal 320/500gig schijven erbij zetten.

[ Voor 14% gewijzigd door Kurios op 04-05-2007 13:11 ]

[Swindle]

Geef misschien even aan wat je nu NIET kan doen met de PC die je al hebt. Als ik naar je lijstje kijk zie ik niks waar een p4 problemen mee zou kunnen hebben. Misschien gewoon een geheugenkaartje erbij prikken en lekker op vakantie gaan?

[Powrskin]

Ziet er goed uit zo.
Idd beter gedeeltelijk raid0 en 1 array maken of een backup disk erbij.

Zou ook nog hardeschijf koelers erbij doen en een passieve vga koeler kopen.
Dan heb je echt een superstil systeem. Vooral die vga lijkt me niet zo stil met dat kleine fannetje erop

quote "The cooler itself is a bit of a disappointment, with the fan motor proving noisier than we would like; not just under load but at idle as well."

http://www.hexus.net/content/item.php?item=8409&page=10
Nou hij is zoals hij lijkt dus

[Cooling] Het stille pc topic deel 3

[Verwijderd]

InjecTioN schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 13:08:
[...]

hehe idd het viel me op dat er wel de hele tijd naar de koeling ervan gekeken werdt, maar niet naar de kaart zelf maw. als je een HD2900XT wilt hebben, moet je er eerst naar kijken of er überhaupt wel een passieve koeler voor gemaakt wordt/bestaat...

persoonlijk raad ik een X1600Pro of XT aan... X1950Pro/XT's kosten overigens ook geen hol meer. tevens zijn daarvoor passieve koelers te vinden (als ik mij niet vergis), en als je er geen kan vinden, kan je er altijd nog zo'n zalman radiator-geval op mikken die werken perfect als je er een stille 120mm fan bij zet

GVD GVD GVD hebben jullie dan ook nooit van een TS gehoord WAAR IN STAAT DAT HIJ DAT DING AL HEEFT

Modbreak:

dit kan je ook op een andere manier posten

[ Voor 3% gewijzigd door Turkish op 04-05-2007 16:54 ]

[ixl85]

Powrskin schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 13:15:
Ziet er goed uit zo.
Idd beter gedeeltelijk raid0 en 1 array maken of een backup disk erbij.

Zou ook nog hardeschijf koelers erbij doen en een passieve vga koeler kopen.
Dan heb je echt een superstil systeem. Vooral die vga lijkt me niet zo stil met dat kleine fannetje erop

quote "The cooler itself is a bit of a disappointment, with the fan motor proving noisier than we would like; not just under load but at idle as well."

http://www.hexus.net/content/item.php?item=8409&page=10
Nou hij is zoals hij lijkt dus

[Cooling] Het stille pc topic deel 3

Een raid?
Een extra backup?
Het is een normale user, laat raid ed aub achterwegen!
Hij heeft nu een 250GB hd voor zn OS+programma's
Dat is zo'n 20GB max en hoeft niet gebackupt te worden (behalve je mail+favorites, maar die bestanden zijn super klein), dan hou je 230GB over als eventuele backup voor _belangrijke_ (dus niet alles) dingen die op de 500GB schijf staan, lijkt me dat dat de werkbestanden zijn.
Echt belangrijke dingen brand je (fotos ed), daarom zit er ook een brander tussen.

Verder zou een andere koeler niet gek zijn, maar als je geen zin in vervallende garantie hebt zou ik het niet doen, weet niet hoe geskilled je bent (TS).

Een HDkoeler is overbodig, maakt qua geluid weinig uit, hij heeft nm een goede kast waar die dingen al in dikke rubbers hangen en een zeer goede airflow aanwezig is.

@hierboven:
Str1ker, rustig.... no need for this... you will only awake the angry admins!

[Fly-guy]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 12:28:
[...]


en andere mensen zeggen van wel:
M411007 in "Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaring..."
en dan zegt die kerel die jij quote dit:
bassie_ in "Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaring..."

Tsja, zoals ik al zei, ik weet het niet zeker. Maar mocht je toch voor die combo gaan, laat het dan even weten

[InjecTioN]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 13:17:
[...]

GVD GVD GVD hebben jullie dan ook nooit van een TS gehoord WAAR IN STAAT DAT HIJ DAT DING AL HEEFT

sorry st1ker, ik zal noooooooit meer ergens overheen lezen............ :x

[Kurios]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 13:17:
[...]

GVD GVD GVD hebben jullie dan ook nooit van een TS gehoord WAAR IN STAAT DAT HIJ DAT DING AL HEEFT

jeumig.. Als je frustraties hebt, reageer ze dan niet op iemand anders af

[Menesis]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 13:17:
[...]

GVD GVD GVD hebben jullie dan ook nooit van een TS gehoord WAAR IN STAAT DAT HIJ DAT DING AL HEEFT

nein.

[Verwijderd]

Systeem net aangeschaft, ben erg blij en wil jullie graag bedanken voor al jullie hulpvolle reacties

mvg chris

[Turkish]

en nu graag weer ontopic posten

[swampy]

Ik wens je veel plezier met je systeem, het ziet er goed uit en je hebt tenminste niet veel te veel uitgegeven aan iets wat je niet gaan gebruiken! I hoop voor je dat de winkel er snel mee is en dat je binnenkort kan genieten van je nieuwe systeem!

[Verwijderd]

succes

[Verwijderd]

--

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2007 17:20 ]

[Verwijderd]

Hij werkt echt geweldig, heb er gelijk windows vista ultimate bij gezet en hij werkt lekker, bedankt voor jullie hulp nog.

[ixl85]

Jij blij wij blij.
De volgende keer weet je zelf ook beter hoe en wat.