:strip_icc():strip_exif()/u/2652/eend.jpeg?f=community)
In the beginning the Internet was a bunch of smart users with dumb terminals. Now...
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Dus grappenmakers zouden niet gewoon tekst intypen en dan posten, maar tekst intypen, een vinkje plaatsen en dan posten?
* Cyphax denkt dat dat niet zoveel oplost.
Als iemand een flauwe opmerking wil posten doen ze dat toch wel.
Voorkomen is volgens mij zo goed als onmogelijk, en met de huidige functionaliteit zou het op zich afdoende moeten zijn om mods te attenderen op een "slecht" topic.
Heb je soms alleen dat het even kan duren voor er een mod langswandelt om in te grijpen.
* Cyphax denkt dat dat niet zoveel oplost.
Als iemand een flauwe opmerking wil posten doen ze dat toch wel.
Voorkomen is volgens mij zo goed als onmogelijk, en met de huidige functionaliteit zou het op zich afdoende moeten zijn om mods te attenderen op een "slecht" topic.
Heb je soms alleen dat het even kan duren voor er een mod langswandelt om in te grijpen.
[ Voor 7% gewijzigd door Cyphax op 27-04-2007 13:16 ]
Saved by the buoyancy of citrus
ik denk dat het vinkje met, bijvoorbeeld, de tekst: "Dit topic staat op semi-slot, reply's op dit topic worden waarschijnlijk niet gewaardeerd", best zou kunnen werken.:
Dus grappenmakers zouden niet gewoon tekst intypen en dan posten, maar tekst intypen, een vinkje plaatsen en dan posten?
* Cyphax denkt dat dat niet zoveel oplost.
Als iemand een flauwe opmerking wil posten doen ze dat toch wel.
Voorkomen is volgens mij zo goed als onmogelijk, en met de huidige functionaliteit zou het op zich afdoende moeten zijn om mods te attenderen op een "slecht" topic.
Heb je soms alleen dat het even kan duren voor er een mod langswandelt om in te grijpen.
In the beginning the Internet was a bunch of smart users with dumb terminals. Now...
/u/81353/got.png?f=community)
Tja, om dit tegen te gaan heb je gewoon mods. Die doen hun taak en kunnen topics echt op slot zetten. De meerwaarde van "semi op slot" is er niet echt, aangezien de mensen die willen posten het toch doen (onzin of niet) en een vinkje zetten nu niet een hoge drempel is om de post niet te maken
:strip_exif()/u/66964/GOT_Flybeastlopen.gif?f=community)
Het komt op mij over als een halfslachtige oplossing voor iets waar niet echt een oplossing voor nodig lijkt te zijn
Persoonlijk zie ik meer in intersiever gebruik van de TR (
) functie zodat de huidige modforce sneller op de hoogte gebracht worden van problemen
Dat wordt net zo hard genegeerd als wat er onder "Let op" staat. Alleen dan met een vinkje erbij, waar mensen blind op gaan klikken.
Saved by the buoyancy of citrus
:strip_exif()/u/52703/crop6147f7b3384e7.gif?f=community)
Ik heb ook een TR aangemaakt voor het aangehaalde topic. Als het nog langer had geduurd had ik misschien een topic in SEM geopend. Ik ben het dan ook eens met Cyphax. Vaak hebben dergelijke topics in no-time een waslijst aan TR's, waardoor het de mods ook opvalt. Dat het zo nu en dan even duurt voordat het topic ook daadwerkelijk op slot gaat is geen verwijt, zeker niet met dit weer. 
Dat replies in zulke topics niet worden gewaardeerd staat al in Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.
[ Voor 34% gewijzigd door Rone op 27-04-2007 13:25 ]
PC1: 9800X3D + RX 9070 XT || PC2: 5800X3D + RTX 3080 || Laptop: 7735HS + RTX 4060
:strip_exif()/u/67342/tnet3.gif?f=community)
/u/6165/logo_inversive_klein_tw.png?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Aantal jaren lid en aantal berichten zijn geen goeie graadmeters voor dit soort dingen. Verder is het gewoon hetzelfde soort idee als dat de TS had?
/u/5360/crop65d3c045ca48f_cropped.png?f=community)
Dan creëer je in feite een lite-mod, iets wat we een tijd geleden hebben afgeschaft omdat ze zaken uitvoeren waar ze weer te weinig inzicht in hebben wat beleid ed betreft
De opzet die je noemt zou ook kunnen lijken op een regular. Er is wat voor te zeggen, daarentegen zijn dit ook gewoon users die in feite geen zicht hebben op achterliggende zaken en imo te weinig info hebben om goede beslissingen te kunnen nemen (moet dit topic dicht ja of nee?).
Ik denk dat als er structureel te langzaam worden gereageerd op problemen er beter gekeken kan worden naar meer crew of een uitbreiding van rechten voor bestaande crew. Een halve oplossing door bepaalde users een sluitknop te geven gaat denk ik voor teveel wazigheid zorgen aangezien ze immers geen crew zijn en wel crewtaken uit zouden voeren.
Daarom doe je dat ook niet per elke druk op de knop, maar per vijf oid. Zo garandeer je een soort van drempel. En mocht er één naast zitten geeft dat geen ramp.:
[...]
Dan creëer je in feite een lite-mod, iets wat we een tijd geleden hebben afgeschaft omdat ze zaken uitvoeren waar ze weer te weinig inzicht in hebben wat beleid ed betreft
De opzet die je noemt zou ook kunnen lijken op een regular. Er is wat voor te zeggen, daarentegen zijn dit ook gewoon users die in feite geen zicht hebben op achterliggende zaken en imo te weinig info hebben om goede beslissingen te kunnen nemen (moet dit topic dicht ja of nee?).
Ik denk dat als er structureel te langzaam worden gereageerd op problemen er beter gekeken kan worden naar meer crew of een uitbreiding van rechten voor bestaande crew. Een halve oplossing door bepaalde users een sluitknop te geven gaat denk ik voor teveel wazigheid zorgen aangezien ze immers geen crew zijn en wel crewtaken uit zouden voeren.
:strip_icc():strip_exif()/u/92368/crop67f122a4021bc.jpg?f=community)
Trans-life! :::: Nintendo ID: Zeror_rk / SW-6670-3316-6323 :::: BattleTag: Zerora#21213 :: Twitch: ZERORAh
Trans-life! :::: Nintendo ID: Zeror_rk / SW-6670-3316-6323 :::: BattleTag: Zerora#21213 :: Twitch: ZERORAh
De TR is trouwens niet bedoeld om crewleden binnen een korte tijd te laten reageren. Als ze dat wel doen is dat mooi, maar voor echt dringende zaken is een topic in Schop een Modje meer geschikt.
Ik blijf me alsnog afvragen of het zo'n probleem is dat een slecht topic pas na 30 minuten gesloten wordt ipv na 5 minuten. De uitkomst zal hetzelfde zijn namelijk een slot. Het enige wat ermee wordt voorkomen imo is dat er minder onzinreacties en dus minder OW's/PM's of wat dan ook moeten worden verstuurd. De slecht reagerende user is meer het probleem imo dan het wat later sluiten van zo'n topic
Ik blijf me alsnog afvragen of het zo'n probleem is dat een slecht topic pas na 30 minuten gesloten wordt ipv na 5 minuten. De uitkomst zal hetzelfde zijn namelijk een slot. Het enige wat ermee wordt voorkomen imo is dat er minder onzinreacties en dus minder OW's/PM's of wat dan ook moeten worden verstuurd. De slecht reagerende user is meer het probleem imo dan het wat later sluiten van zo'n topic
Het is toch inderdaad geen ramp als een "slecht" topic een half uur openblijft, zolang er tenminste geen illegale dingen instaan. Het probleem van een slecht-reagerende gebruiker is ook eigenlijk alleen maar aan te pakken door ze erop aan te spreken, niet door ze de in veel gevallen de mogelijkheid te ontnemen om slechte reacties te plaatsen. Dat is pleisters plakken zonder te ontsmetten.:
Ik blijf me alsnog afvragen of het zo'n probleem is dat een slecht topic pas na 30 minuten gesloten wordt ipv na 5 minuten. De uitkomst zal hetzelfde zijn namelijk een slot. Het enige wat ermee wordt voorkomen imo is dat er minder onzinreacties en dus minder OW's/PM's of wat dan ook moeten worden verstuurd. De slecht reagerende user is meer het probleem imo dan het wat later sluiten van zo'n topic
Saved by the buoyancy of citrus
Dan pak ik inderdaad liever wat azijn ofzo:
[...]
Dat is pleisters plakken zonder te ontsmetten.
Ik verwacht dat er altijd gebruikers zullen zijn die slecht reageren in slechte topics. Het lijkt er soms ook op dat ze elkaar aantrekken waardoor het een bonte verzameling onzin is waar we met z'n allen graag snel een einde aan zien dmv een slot. Ik denk dat je altijd wel slechte replies zult houden en die users moeten daar gewoon op worden aangesproken. Zolang het zo nu en dan voorkomt dat er in een slecht topic slecht wordt gepost en het niet verder komt dan dat topic zie ik geen echte noodzaak structureel eea te veranderen. Wel denk ik dat de slecht reagerende users aangesproken moeten worden op hun gedrag, we hebben niet voor niets Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
Allereerst, ik vind het zelf wel een erg leuk idee met een aantal goede punten, vooral dat een topic niet direkt op slot gaat maar hooguit een grotere 'drempel' gelegd wordt om te reageren om de 'snelle' en leuk replies wat af te stoppen ...
dat geeft de mogelijkheid dat een topic langer openblijft, eigenlijk een beetje vergelijkbaar met de 'topicwaarschuwing', maar op een net wat andere manier ...
Het probleem volgens mij zit in die laatste opmerking; hoe ga je dan weer om met het misbruik van zo'n mogelijkheid; hoe kan je mensen daarin sturen?
probleem daarvan is nu net dat je mensen eerste een 'bonus' geeft en hen kenmerkt als 'mensen die het weten' en daarna moet je hen mogelijk weer gaan corrigeren als ze toch fouten maken.
(* gebruikers die uiteindelijk zelf mod worden krijgen dan een zeker begeleiding en worden deel van een bepaalde structuur waarin ook veel sturing is en kritiek geuit wordt, maar ook daarin was het ooit belangrijk om een teveel aan 'statusverschil' op te heffen, daarom zijn bv de 'light-mods' opgeheven en is er gekozen slechts één soort van 'forum-moderator', die verder in status gelijk gezag heeft, waarboven enkel een HGA staat: omdat ook die sturing veel prettiger is van 'gelijken' en niet van bovenaf)
mijn ervaring was dat diegenen dan des te vinniger worden en moeilijker de communicatie verloopt:
Juist de 'lolbroeken' en traditionele 'ramp-gebruikers' die regelmatig zwaar over de schreef zijn, zijn qua aanpak redelijk eenvoudig, dan kun je ook 'spijkers met koppen slaan'. Simpele gasten zijn simpel aan te pakken.
Het zijn echter veelal de gebruikers die best weten hoe het moet, die des te lastiger kunnen zijn _als ze eens een keertje een foutje begaan of wat iopvallend vaker ietwat over de schreef gaan (soms omdat het in hun persoonlijk leven ook wat stroever loopt, waarbij je het bij sommigen ook wel een beetje meekrijgt, en ze dat wat gaan 'afreageren').
Overigens, ik vind eigenlijk dat het voorkomen van zulk een topic als genoemd ind e openingspost,
dat kennelijk zo opvallend trollerig en dom is dat mensen er wel op gaan reageren, niet echt erg en zelfs wel grappig, als het gewoon een beetje in de marge blijft.
dat is volgens mij zelfs niet te voorkomen als je driehonderd mensen mod maakt op GoT, het is inherent aane een online forum-community dat die dingen voorkomen
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
/u/48537/ktm_klein.png?f=community)
Dat checkboxje kan je ook vervangen door een automatisch code gegenereerd image wat je over moet typen
[ Voor 5% gewijzigd door Zeror op 27-04-2007 14:48 ]
Trans-life! :::: Nintendo ID: Zeror_rk / SW-6670-3316-6323 :::: BattleTag: Zerora#21213 :: Twitch: ZERORAh
Er zijn topics waarbij de TR's blijven staan ook al zijn ze inmiddels afgehandeld. Soms volgt er zelfs een korte discussie in de TR's. Het aantal TR's zelf zegt dan ook niet direct of het een slecht topic is of niet
:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community)
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Je bedoelt dat ieder crewlid de quickreply uit kan zetten ook al kan hij in een slecht topic zelf niet modden?
Het is een idee maar persoonlijk blijf ik het een lapmiddel vinden. Beter doe je iets aan het gedrag dan het technisch lastiger maken te posten. En als mensen Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics al niet eens weten te vinden, waarom zouden ze zich dan storen aan het feit dat ze eerst op "Post reply" moeten drukken?
Wat die MED betreft zou hij wellicht beter op een zichtbaarder plek mogen wat mij betreft
Zie het als een Throttling op replies
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
:strip_exif()/u/106757/0187ou.gif?f=community)
Waarom niet net zon idee als op de frontpage ?
Staat er ergens een reactie, dat je die een min punt kan geven en dat hij standaard niet zichbaar is.
Mensen kunnen zelf kiezen als ze het willen zien of niet, tegeljkertijd kan een mod er eens rustig na gaan kijken
@ hierboven, he ctrl
Staat er ergens een reactie, dat je die een min punt kan geven en dat hij standaard niet zichbaar is.
Mensen kunnen zelf kiezen als ze het willen zien of niet, tegeljkertijd kan een mod er eens rustig na gaan kijken
@ hierboven, he ctrl
[ Voor 7% gewijzigd door -Thunder- op 27-04-2007 22:27 ]
Blij Met Wilco
:strip_icc():strip_exif()/u/90747/vogelklein.jpg?f=community)
-Thunder-: Omdat je, in tegenstelling tot de frontpage, geen threading hebt ? Als op de fp de eerste reactie in een thread een -1 krijgt is de rest ook niet te zien. En een threading systeem voor het forum zie ik eerlijkgezegd echt niet zitten . En als je hier individuele reacties onzichtbaar maakt gaat in mijn ogen teveel context in een draad verloren.
Daarnaast is een forumdraad echt iets anders dan een forumdraad, en modereren op de frontpage en het forum ook. Hier gaat het veel meer om sturing van, zoals * RM-rf al zegt, gebruikers die op of net over de rand functioneren. De excessen worden toch wel gezien en opgevangen, alhoewel dat wel een halfuurtje kan duren. Maar van dat laatste zie ik eerlijkgezegd het probleem niet in.
Voor wat betreft het oorspronkelijke idee van dit topic: Ik moet inderdaad zeggen dat ik het een origineel en interessant plan vindt . Ik denk echter dat het meer moeite kost - namelijk het optuigen van een heel apparaat, zowel technisch als sturend als qua beleid - dan het oplost. Volgens mij zijn er namelijk niet zoveel topics die evident dicht móéten wegens de replies, en is het van die topics niet zo erg dat het even open blijft.
Van topics waar alleen de topicstart een probleem is, hoeven we ons niet zoveel aan te trekken omdat het niet echt veel nadeel voor het forum vormt. Voor topics waar de topicstart toch zo erg is dat acuut ingrijpen noodzakelijk is kan een SeM topic geopend worden waar volgens mij snel zat kan worden ingegrepen. En voor topics waar het niet heel erg evident is, is het volgens mij maar goed dat gebruikers niet beslissen over het al dan niet dichtdoen . Moderatoren krijgen niet voor niets veel begeleiding als ze gaan modereren, worden niet voor niets geselecteerd, en er zijn achter de schermen niet voor niets kilometers draadjes over hoe en wanneer er precies ingegrepen moet worden.
Voor wat betreft het verbergen van de quickreply: Ook een interessant idee, en wel iets wat misschien wel een duidelijke meerwaarde heeft .
? Als op de fp de eerste reactie in een thread een -1 krijgt is de rest ook niet te zien. En een threading systeem voor het forum zie ik eerlijkgezegd echt niet zitten . En als je hier individuele reacties onzichtbaar maakt gaat in mijn ogen teveel context in een draad verloren. Daarnaast is een forumdraad echt iets anders dan een forumdraad, en modereren op de frontpage en het forum ook. Hier gaat het veel meer om sturing van, zoals * RM-rf al zegt, gebruikers die op of net over de rand functioneren. De excessen worden toch wel gezien en opgevangen, alhoewel dat wel een halfuurtje kan duren. Maar van dat laatste zie ik eerlijkgezegd het probleem niet in.
Voor wat betreft het oorspronkelijke idee van dit topic: Ik moet inderdaad zeggen dat ik het een origineel en interessant plan vindt
. Ik denk echter dat het meer moeite kost - namelijk het optuigen van een heel apparaat, zowel technisch als sturend als qua beleid - dan het oplost. Volgens mij zijn er namelijk niet zoveel topics die evident dicht móéten wegens de replies, en is het van die topics niet zo erg dat het even open blijft. Van topics waar alleen de topicstart een probleem is, hoeven we ons niet zoveel aan te trekken omdat het niet echt veel nadeel voor het forum vormt. Voor topics waar de topicstart toch zo erg is dat acuut ingrijpen noodzakelijk is kan een SeM topic geopend worden waar volgens mij snel zat kan worden ingegrepen. En voor topics waar het niet heel erg evident is, is het volgens mij maar goed dat gebruikers niet beslissen over het al dan niet dichtdoen
. Moderatoren krijgen niet voor niets veel begeleiding als ze gaan modereren, worden niet voor niets geselecteerd, en er zijn achter de schermen niet voor niets kilometers draadjes over hoe en wanneer er precies ingegrepen moet worden.edit:
Voor wat betreft het verbergen van de quickreply: Ook een interessant idee, en wel iets wat misschien wel een duidelijke meerwaarde heeft
.
[ Voor 3% gewijzigd door JHS op 28-04-2007 14:18 ]
Pagina: 1