Crash met 4gb geheugen

vrijdag 27 april 2007 09:30

maratropa in "Afwijkend omvang RAM geheugen in Vista"

lees dit es,....

(\__/)

Acties:

knight1987

denk wel dat je een sterkere psu mag halen, want volgens mij is jou systeem meer nodig

Mijn Specs

vrijdag 27 april 2007 09:31

Acties:

jj71

Voeding is trouwens een 450 Watt SmartPower 2.0 voeding, meegeleverd met de Antec Lifestyle Sonata II kast.

Ik ben niet echt een expert, maar voor een 8800 GTX is 450 W de minimale voeding die door bijvoorbeeld Guru3D wordt aanbevolen.

Geheugenchips trekken ook stroom. Misschien trek je met 4 GB geheugen wel net zoveel stroom dat je voeding het niet meer goed aankan.

vrijdag 27 april 2007 09:31

Acties:

vrijdag 27 april 2007 09:33

maratropa in "Afwijkend omvang RAM geheugen in Vista"

(\__/)

Acties:

vrijdag 27 april 2007 09:35

Topicstarter

Mushjkin schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:31:
maratropa in "Afwijkend omvang RAM geheugen in Vista"

Ik gebruik Windows XP 32-bit, ik weet dat dat niet al het geheugen herkend en dat ik daar 64-bits voor moet hebben. Mijn probleem is het crashen van de 4gb-pc met een BSOD als deze zwaar belast gaat worden. Maar bedankt voor het meedenken!

[ Voor 27% gewijzigd door arjamptey op 27-04-2007 09:36 ]

Acties:

't is wel xp service pack 2 toch?

vrijdag 27 april 2007 09:35

Acties:

vrijdag 27 april 2007 09:36

Topicstarter

maratropa schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:35:
't is wel xp service pack 2 toch?

Jawel

Acties:

_the_crow_

Rare vogel

Heb je de timings bijgesteld? Probeer die eens terug te zetten naar 5-5-5-15 en 2T. En test dan nog eens met memtest.

Mushjkin schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:37:
32bit windows wil nog niet lekker werken met 4 gb aan geheugen. het word zelfs niet herkent.
dit in tegen stelling tot wat Microsoft zegt. kennelijk zit hier ergens ook jou probleem. probeer eerst eens met 2 gb aan de gang te gaan.

hier staat ook nog wat beschreven hierover.
http://support.asus.com/faq/faq.aspx?Slanguage=en-us

Het heeft niet te maken met herkennen. Maar met het feit dat er fouten optreden. Dat is van een hele andere orde.

[ Voor 69% gewijzigd door _the_crow_ op 27-04-2007 09:39 ]

Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.

vrijdag 27 april 2007 09:37

Acties:

vrijdag 27 april 2007 09:38

Als je BSOD hebt zou ik ook ff een andere voeding proberen. idd
een en8800 gtx vraagt ook wel wat. en een open deur,.... alle kabels al op en aan je 8800 gtx?

[ Voor 76% gewijzigd door Mushjkin op 27-04-2007 09:39 ]

(\__/)

Acties:

Mushjkin schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:37:
32bit windows wil nog niet lekker werken met 4 gb aan geheugen. het word zelfs niet herkent.
dit in tegen stelling tot wat Microsoft zegt. kennelijk zit hier ergens ook jou probleem. probeer eerst eens met 2 gb aan de gang te gaan.

hier staat ook nog wat beschreven hierover.
http://support.asus.com/faq/faq.aspx?Slanguage=en-us

nja maar niet zien is wat anders dan BSOD's...Hij zou gewoon een stabiel systeem moeten hebben, iig aan de software zou het niet mogen liggen.

vrijdag 27 april 2007 09:41

Acties:

vrijdag 27 april 2007 09:54

Topicstarter

Mushjkin schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:37:
Als je BSOD hebt zou ik ook ff een andere voeding proberen. idd
een en8800 gtx vraagt ook wel wat. en een open deur,.... alle kabels al op en aan je 8800 gtx?

Yes, 2x powerconnector van voeding, meer heb ik niet nodig, toch? Ik ga sowieso een andere voeding halen, jj71's verklaring klinkt me om één of andere reden heel plausibel in de oren

[ Voor 15% gewijzigd door arjamptey op 27-04-2007 09:42 ]

Acties:

vrijdag 27 april 2007 09:54

arjamptey schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:41:
[...]

Yes, 2x powerconnector van voeding, meer heb ik niet nodig, toch? Ik ga sowieso een andere voeding halen, jj71's verklaring klinkt me om één of andere reden heel plausibel in de oren

laat hier even weten wat hett resultaat was van een zwaardere voeding.
aan gezien ik ook nog worstel met mijn 4 gb probleem.

(\__/)

Acties:

Pinobigbird

doesn't share food!

Ik neem aan dat je 2 setjes van dit geheugen hebt:
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G)
of deze:
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston KHX6400D2LLK2/2GN).

Als je kijkt naar de P5N32-E SLI Motherboard Qualified Vendors List (QVL) dan staan beide setjes daar niet bij.
Er staat echter wél de KHX6400D2LLK2/1GN (de 2x512MB), deze komt dan het dichste bij jouw geheugen.

Bij dit setje staat echter géén vinkje in kolom C, wat betekent dat 4 reepjes in de slots NIET als twee paar dual-channel geheugen configuratie gaat werken! Misschien dat er toch een compatibilteitsprobleem is?

Joey: Nice try. See the Netherlands is this make believe place where Peter Pan and Tinkerbell come from.
https://kattenoppasleiderdorp.nl
PV: 3080Wp ZO + 3465Wp NW = 6545Wp totaal 13°tilt

vrijdag 27 april 2007 10:01

Acties:

vrijdag 27 april 2007 10:08

Topicstarter

Pinobigbird schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:54:
Ik neem aan dat je 2 setjes van dit geheugen hebt:
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G)
of deze:
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston KHX6400D2LLK2/2GN).

Als je kijkt naar de P5N32-E SLI Motherboard Qualified Vendors List (QVL) dan staan beide setjes daar niet bij.
Er staat echter wél de KHX6400D2LLK2/1GN (de 2x512MB), deze komt dan het dichste bij jouw geheugen.

Bij dit setje staat echter géén vinkje in kolom C, wat betekent dat 4 reepjes in de slots NIET als twee paar dual-channel geheugen configuratie gaat werken! Misschien dat er toch een compatibilteitsprobleem is?

Daar heb je een heel goed punt. Ik heb zonder meer aangenomen dat het daar niet aan mocht liggen omdat deze combinatie ook in de Best Buy Guide wordt aanbevolen. Ik ga hier zeker naar kijken, bedankt!

Mushjkin schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:54:
[...]

laat hier even weten wat hett resultaat was van een zwaardere voeding.
aan gezien ik ook nog worstel met mijn 4 gb probleem.

Ik laat het weten, een nieuwe voeding komt er zeker!

Acties:

vrijdag 27 april 2007 10:25

arjamptey schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:41:
[...]

Yes, 2x powerconnector van voeding, meer heb ik niet nodig, toch? Ik ga sowieso een andere voeding halen, jj71's verklaring klinkt me om één of andere reden heel plausibel in de oren

Wel, behalve de powerconnectors, lol, heb je ook nog de power zelf nodig.

Serieus, die 8800GTX trekt al 229 Watt idle; en 321 Watt onder full load:

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

Met die zwakke Antec heb je na aftrek van die 8800GTX nog maar 450W - 321W = 129W over voor al de rest. De E6600 heeft een TDP van 65 Watt.

Acties:

vrijdag 27 april 2007 10:37

Topicstarter

albatross schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 10:08:
[...]

Wel, behalve de powerconnectors, lol, heb je ook nog de power zelf nodig.

Serieus, die 8800GTX trekt al 229 Watt idle; en 321 Watt onder full load:

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

Met die zwakke Antec heb je na aftrek van die 8800GTX nog maar 450W - 321W = 129W over voor al de rest. De E6600 heeft een TDP van 65 Watt.

Serieus? Die van mij draait op een AAA'tje

Ik begrijp iig dat een zwaardere voeding geen overbodige luxe is. Vanmiddag wordt er een 600watt voeding gekocht, Enermax EG701AX-VH(W)SFMA.

Acties:

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Dit is ook een leuk topic : Bios Asus P5B-E ziet maar 3 GB ipv 4 GB

_{Wegens dit soort dingen vermijd ik ASUS moederborden ... Heb wel een videokaart van ze dus dit is geen flame ofzo !!}

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||

vrijdag 27 april 2007 10:46

Acties:

vrijdag 27 april 2007 10:52

Topicstarter

Bedankt voor de reacties allemaal, mijn actielijstje ziet er nu als volgt uit:

1. Nieuwe 600-watt voeding kopen
2. Timings terugzetten naar 5-5-5-15 en 2T
3. Compatible geheugen gebruiken

Sowieso ga ik voor een 64-bit windows zorgen, maar er zouden gewoon geen BSOD's met WinXP 32-bit mogen voorkomen.

Meer suggesties zijn uiteraard altijd welkom, voorlopig ga ik dit proberen en laat ik het resultaat weten! Hartelijk dank! $_/-\o_$

Acties:

3dfx

albatross schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 10:08:
[...]

Wel, behalve de powerconnectors, lol, heb je ook nog de power zelf nodig.

Serieus, die 8800GTX trekt al 229 Watt idle; en 321 Watt onder full load:

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

Met die zwakke Antec heb je na aftrek van die 8800GTX nog maar 450W - 321W = 129W over voor al de rest. De E6600 heeft een TDP van 65 Watt.

Die 229 en 321W in dat artikel is het stroomverbruik voor het hele systeem, de 8800 zelf verbruikt max. tussen de 140-170W.

vrijdag 27 april 2007 11:11

Acties:

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

arjamptey schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 10:46:
Bedankt voor de reacties allemaal, mijn actielijstje ziet er nu als volgt uit:

1. Nieuwe 600-watt voeding kopen
2. Timings terugzetten naar 5-5-5-15 en 2T
3. Compatible geheugen gebruiken

Sowieso ga ik voor een 64-bit windows zorgen, maar er zouden gewoon geen BSOD's met WinXP 32-bit mogen voorkomen.

Meer suggesties zijn uiteraard altijd welkom, voorlopig ga ik dit proberen en laat ik het resultaat weten! Hartelijk dank! $_/-\o_$

Ik zou de volgorde van die acties even omdraaien. Begin eens met de geheugentimings aan te passen. Dat kost geen geld en is makkelijk te doen. Pas als dat geen soelaas biedt gaan denken aan andere hardware

Sowieso moet je er rekening mee houden dat een zwaarder belaste geheugenbus minder strakke timings aankan. Als je DIMMs elk afzonderlijk wel op de strakkere timings werken maar samen niet wijst het sterk hierop.
Dat DIMMs stroom trekken is waar, maar zeker bij DDR2 (=zuinig) is de hoeveelheid echt te verwaarlozen in een systeem met lompe VGA, ranzig hete moederbordchipset, meerdere HDDs en een flinke CPU. Komt bij dat iirc de DIMMs van de 3.3V lijn gevoed worden terwijl VGA en CPU het van de 12V lijn trekken.

Een goede 450W voeding zou genoeg moeten zijn voor deze config, dus hoewel het geen kwaad kan om met een zwaardere te testen als de timings niets uithalen zou ik niet in eerste instantie daarnaar kijken. Dan zou ik nog eerder kijken naar Asus QVL geheugen (waarom Asus borden zoveel kieskeuriger zijn hiermee blijft me een raadsel)

Oslik blyat! Oslik!

vrijdag 27 april 2007 11:27

Acties:

vrijdag 27 april 2007 11:33

Topicstarter

dion_b schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 11:11:
[...]

Ik zou de volgorde van die acties even omdraaien. Begin eens met de geheugentimings aan te passen. Dat kost geen geld en is makkelijk te doen. Pas als dat geen soelaas biedt gaan denken aan andere hardware

Sowieso moet je er rekening mee houden dat een zwaarder belaste geheugenbus minder strakke timings aankan. Als je DIMMs elk afzonderlijk wel op de strakkere timings werken maar samen niet wijst het sterk hierop.
Dat DIMMs stroom trekken is waar, maar zeker bij DDR2 (=zuinig) is de hoeveelheid echt te verwaarlozen in een systeem met lompe VGA, ranzig hete moederbordchipset, meerdere HDDs en een flinke CPU. Komt bij dat iirc de DIMMs van de 3.3V lijn gevoed worden terwijl VGA en CPU het van de 12V lijn trekken.

Een goede 450W voeding zou genoeg moeten zijn voor deze config, dus hoewel het geen kwaad kan om met een zwaardere te testen als de timings niets uithalen zou ik niet in eerste instantie daarnaar kijken. Dan zou ik nog eerder kijken naar Asus QVL geheugen (waarom Asus borden zoveel kieskeuriger zijn hiermee blijft me een raadsel)

Dat lijkt me inderdaad kostentechnisch ook iets beter ja, bedankt. Dus:

1. Timings aanpassen
2. Geheugen
3. Voeding

Ik laat het weten!

Acties:

600 watt? Doe het gewoon wat rustiger en koop een goeie 450-480 watt voeding. Oh wacht 450 heb je al...

Mijn core 2 duo met OC, 2Gb, een 8800gtx, scsi kaart en 5 schijven en geluidskaart lopen allemaal superstabiel op een tagan 480 watt dus 600 is nogal overkill... 450 moet genoeg zijn... (oh te laat)

[ Voor 6% gewijzigd door maratropa op 27-04-2007 11:33 ]

vrijdag 27 april 2007 11:37

Acties:

vrijdag 27 april 2007 12:27

Topicstarter

maratropa schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 11:33:
600 watt? Doe het gewoon wat rustiger en koop een goeie 450-480 watt voeding. Oh wacht 450 heb je al... Mijn core 2 duo met OC, 2Gb, een 8800gtx, scsi kaart en 5 schijven en geluidskaart lopen allemaal superstabiel op een tagan 480 watt dus 600 is nogal overkill... 450 moet genoeg zijn... (oh te laat)

Dat concludeerde dion_b ook al ja, thnx!

Als ik jouw specs zo zie moet het mij toch ook lukken met een 450 watt voeding, lijkt mij.

Acties:

vrijdag 27 april 2007 12:32

arjamptey schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 10:46:
Bedankt voor de reacties allemaal, mijn actielijstje ziet er nu als volgt uit:

1. Nieuwe 600-watt voeding kopen
2. Timings terugzetten naar 5-5-5-15 en 2T
3. Compatible geheugen gebruiken

Sowieso ga ik voor een 64-bit windows zorgen, maar er zouden gewoon geen BSOD's met WinXP 32-bit mogen voorkomen.

Meer suggesties zijn uiteraard altijd welkom, voorlopig ga ik dit proberen en laat ik het resultaat weten! Hartelijk dank! $_/-\o_$

Enermax zijn puike voedingen. Heb er zelf ook een (Liberty 620W).

Even voor de goede orde, de issue dat XP 32bit niet het volle 4G geheugen ziet heeft niks te maken met het andere issue, namelijk dat sommige ASUS borden wat moeite hebben wanneer alle 4 de banken gevuld zijn. Dat was overigens een van mijn eerste topics hier. De mod gooide de topic toen direct op slot; maar ik blijf erbij dat die issue van 4 gevulde banken op een ASUS verre van triviaal is.

Dat XP 32 bit geen volle 4 gig ziet heeft meer te maken met reservering van address space voor video kaarten en zo. Daar kun je, onder normale omstandigheden, inderdaad echt geen BSOD van krijgen.

Acties:

albatross schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 12:27:
[...]

Enermax zijn puike voedingen. Heb er zelf ook een (Liberty 620W).

Even voor de goede orde, de issue dat XP 32bit niet het volle 4G geheugen ziet heeft niks te maken met het andere issue, namelijk dat sommige ASUS borden wat moeite hebben wanneer alle 4 de banken gevuld zijn. Dat was overigens een van mijn eerste topics hier. De mod gooide de topic toen direct op slot; maar ik blijf erbij dat die issue van 4 gevulde banken op een ASUS verre van triviaal is.

Dat XP 32 bit geen volle 4 gig ziet heeft meer te maken met reservering van address space voor video kaarten en zo. Daar kun je, onder normale omstandigheden, inderdaad echt geen BSOD van krijgen.

Ook niet

, dat xp 32 geen 4Gb ziet komt doordat microsoft EN PAE er uit gehaald heeft, EN de kernel op max 3,2-3,5 of zo heeft ingesteld. Adress space kun je remappen (op sommige borden). Win 2003 met pae ziet wel 4gb.

vrijdag 27 april 2007 12:40

Acties:

vrijdag 27 april 2007 13:50

maratropa schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 12:32:
[...]

Ook niet , dat xp 32 geen 4Gb ziet komt doordat microsoft EN PAE er uit gehaald heeft, EN de kernel op max 3,2-3,5 of zo heeft ingesteld. Adress space kun je remappen (op sommige borden). Win 2003 met pae ziet wel 4gb.

Inderdaad. Om jezelf te quoten: "Memory remap mapped de door PCI-IO gebruikte adressen boven de 4GB waardoor de laatste gigabyte beschikbaar komt, die zonder remapping door allerlei devices zoals je videokaart gebruikt worden."

Acties:

Edje040

Pinobigbird schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:54:
Ik neem aan dat je 2 setjes van dit geheugen hebt:
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G)
of deze:
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston KHX6400D2LLK2/2GN).

Als je kijkt naar de P5N32-E SLI Motherboard Qualified Vendors List (QVL) dan staan beide setjes daar niet bij.
Er staat echter wél de KHX6400D2LLK2/1GN (de 2x512MB), deze komt dan het dichste bij jouw geheugen.

Bij dit setje staat echter géén vinkje in kolom C, wat betekent dat 4 reepjes in de slots NIET als twee paar dual-channel geheugen configuratie gaat werken! Misschien dat er toch een compatibilteitsprobleem is?

Als C niet aangevinkt is wil dit dan zeggen dat hij niet als dual-channel draait maar als single-channel?
Of hoe moet ik dit nou zien. Wat er bij opmerkingen op de QVL-lijst staat kom ik ook niet uit. Bedoelen ze nu 3 reepje van 1GB werken wel asl dual channel en 4 niet? Of kun je gewoon geen 4 reepjes van 1 GB plaatsen als C niet aangevinkt is?

vrijdag 27 april 2007 14:16

Acties:

Verwijderd

Hallo,
ik heb al op user review van toms hardware gelezen dat 4 GB (4x 1GB pc6400) ram geheugen bij iedereen op dit bordje problemen geeft...
dus.. het ligt aan het bord
spijtig, voor een prijzig bordje, en de 2 RAM-latjes ...

vrijdag 27 april 2007 14:38

Acties:

Pinobigbird

doesn't share food!

Edje040 schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 13:50:
[...]

Als C niet aangevinkt is wil dit dan zeggen dat hij niet als dual-channel draait maar als single-channel?
Of hoe moet ik dit nou zien. Wat er bij opmerkingen op de QVL-lijst staat kom ik ook niet uit. Bedoelen ze nu 3 reepje van 1GB werken wel asl dual channel en 4 niet? Of kun je gewoon geen 4 reepjes van 1 GB plaatsen als C niet aangevinkt is?

Die opmerking van 3 reepjes is zeker omdat jij een P5B Deluxe hebt

. Op de QVL-lijst van de P5B Deluxe staat gewoon een foutje in het onderschrift. Er moet staan, net zoals in die van de P5N32-E SLI:

C* : Supports 4 modules inserted into both the blue and white slots as two pairs of Dual-channel memory configuration

4 dus, en niet 3

_{(En natuurlijk yellow en black ipv blue en white)}

[ Voor 3% gewijzigd door Pinobigbird op 27-04-2007 14:40 ]

Joey: Nice try. See the Netherlands is this make believe place where Peter Pan and Tinkerbell come from.
https://kattenoppasleiderdorp.nl
PV: 3080Wp ZO + 3465Wp NW = 6545Wp totaal 13°tilt

vrijdag 27 april 2007 14:54

Acties:

vrijdag 27 april 2007 22:05

Verwijderd schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 14:16:
Hallo,
ik heb al op user review van toms hardware gelezen dat 4 GB (4x 1GB pc6400) ram geheugen bij iedereen op dit bordje problemen geeft...
dus.. het ligt aan het bord

Hmm, hoop dat dit niet ook voor mijn 4x 1G HyperX dimms opgaat op de Commando. Damn you, ASUS!

Acties:

vrijdag 27 april 2007 23:51

toch ff een 64 bit versie van Win Vista geinstalleerd en voila,... 4 gb tot mijn beschikking.

sorry,.. kon het jullie niet onthouden.

(\__/)

Acties:

zaterdag 28 april 2007 12:21

Topicstarter

Nou, de eerste oplossing is geprobeerd, namelijk het aanpassen van de timings van het geheugen. Het duurt in ieder geval een stuk langer voordat Orthos gaat hikken, nl na drie kwartier. Memtest86 geeft bij pass 2 (dat duurt láng

) weer een berg fouten aan. Ik ga toch steeds sterker vermoeden dat het dan iets te maken heeft met de geheugencompatibiliteit, dan is dan de volgende stap: ander, wel compatible geheugen.

Bedankt in ieder geval

, ik laat het weer weten!

Acties:

zaterdag 28 april 2007 12:25

Topicstarter

Ik krijg nu wel andere foutmeldingen zie ik, PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA, PFN_LIST_CORRUPT en IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL, meestal allemaal in usbhub.sys en alleen bij het stressen van de pc of bij gamen. Het geheugen geeft nog steeds errors in MEMTEST86.

Acties:

rapture

Zelfs daar netwerken?

Check eerst voor alle zekerheid de topic over Asus mobo's ondersteunen in het algemeen geen 4GB, daar kwam men tot conclusie dat Gigabyte en MSI wel 4 latjes van 1GB ondersteunen.

[ Voor 19% gewijzigd door rapture op 28-04-2007 12:27 ]

zaterdag 28 april 2007 12:44

Acties:

dinsdag 28 augustus 2007 09:31

Topicstarter

rapture schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 12:25:
Check eerst voor alle zekerheid de topic over Asus mobo's ondersteunen in het algemeen geen 4GB, daar kwam men tot conclusie dat Gigabyte en MSI wel 4 latjes van 1GB ondersteunen.

Ik vermoed idd dat het probleem mobo-geheugen gerelateerd is, maar mijn BIOS ziet netjes 4gb.

Acties: