Heb dat is in het verleden ergens hier in een topic gelezen, er zit een schroefje ergens bij je flitser ,blijkbaar is hij testrak draai hem wat losser tot de flitser weer open kan klappen.Pacjack schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 17:25:
De flitser op mijn EOS 400D klapt opeens niet altijd meer open. Hij blijft soms hangen en na 3 openklap/unlock pogingen geeft het toestel een foutmelding op 't schermpje.
Heeft een van jullie dit wel eens mee gemaakt? Valt er iets aan schoon te maken of te oliën?
:strip_exif()/u/111/360CS.gif?f=community)
Ik heb er soms ook last van. Maargoed, je moet em even wat 'meehelpen'. En ik heb een 430ex dus de interne flitser gebruik ik zelden tot nooit meer
:strip_icc():strip_exif()/u/38437/Photo_4_crop60x60.jpg?f=community)
/u/142463/crop6378b603292e8_cropped.png?f=community)
Sorry? Waar heb je het over?
-Als je het over de foto's van Stievus hebt (vorige pagina) is het wel zo duidelijk als je hem even quote of op z'n minst even vermeldt dat je het tegen hem hebt.
-Als je het over je eigen foto's hebt, met de 400D, zeg dat dan ook even
-Als je het over de foto's van Stievus hebt (vorige pagina) is het wel zo duidelijk als je hem even quote of op z'n minst even vermeldt dat je het tegen hem hebt.
-Als je het over je eigen foto's hebt, met de 400D, zeg dat dan ook even
Mag ik je aanraden wat aan je interpunctie en zinsbouw te doen? Voor de rest heb je of enorm veel pech gehad óf was er toch sprake van user error.
Hoe dan ook, veel plezier met je nieuw camera
Hoe dan ook, veel plezier met je nieuw camera
Zozo, klinkt alsof je nogal te snel geoordeeld hebt.
'Tenzij je minimaal 1400 euro kunt uitgeven', vind ik nergens op slaan. Met alleen de 'slechte' kitlens (18-55 f/3.5-5.6) kun je al prachitge foto's maken (zeker niet minder dan de FZ50) en als je er dan ook nog een lens bijkoopt met Macro 1:2, heb je echt wel betere spullen dan die dioptrie close-up lensjes (waar je ook nog eens een bak licht mee verliest). En dan zit je aan zon €850-900 (kit voor €650 en bijv. een 70-300 Sigma APO erbij van €220-250)
Ik weet niet waar je die 5 als cijfer vandaan haalt, maar als je een beetje handigheid erin hebt, en niet bang bent van wat nabewerking (gewoon wat tinten en kleur oppeppen) ben ik ervan overtuigd dat je met die 400D even mooie, zo niet beter, foto's maakt.
Correct me if I'm wrong
-edit-
http://www.kieskeurig.be/...8F9AFC12571F4004CB8EC.htm
Totaalcijfer: 9,4. Is de EOS 400D nu weer beter
Ik vind dit eigenlijk best nietzeggend, kijk, als je nou komt met een verschil in meerdere testresultaten van een 5 - 6 voor de ene camera, en een 9 - 10 voor de andere, dan is het duidelijker.
'Tenzij je minimaal 1400 euro kunt uitgeven', vind ik nergens op slaan. Met alleen de 'slechte' kitlens (18-55 f/3.5-5.6) kun je al prachitge foto's maken (zeker niet minder dan de FZ50) en als je er dan ook nog een lens bijkoopt met Macro 1:2, heb je echt wel betere spullen dan die dioptrie close-up lensjes (waar je ook nog eens een bak licht mee verliest). En dan zit je aan zon €850-900 (kit voor €650 en bijv. een 70-300 Sigma APO erbij van €220-250)
Ik weet niet waar je die 5 als cijfer vandaan haalt, maar als je een beetje handigheid erin hebt, en niet bang bent van wat nabewerking (gewoon wat tinten en kleur oppeppen) ben ik ervan overtuigd dat je met die 400D even mooie, zo niet beter, foto's maakt.
Correct me if I'm wrong
-edit-
Dat zegt niet zoveel, met 1 simpele zoek querys op Google vond ik deze pagina:
http://www.kieskeurig.be/...8F9AFC12571F4004CB8EC.htm
Totaalcijfer: 9,4. Is de EOS 400D nu weer beter
Ik vind dit eigenlijk best nietzeggend, kijk, als je nou komt met een verschil in meerdere testresultaten van een 5 - 6 voor de ene camera, en een 9 - 10 voor de andere, dan is het duidelijker.
[ Voor 31% gewijzigd door Siparti op 13-06-2007 20:53 ]
/u/112469/crop5dc0192471ec2.png?f=community)
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
M'n 5D hééft er niet eens een, en nog nooit gemist ook:
[...]
Ik heb er soms ook last van. Maargoed, je moet em even wat 'meehelpen'. En ik heb een 430ex dus de interne flitser gebruik ik zelden tot nooit meer
Ik weet niet hoe jij te werk bent gegaan maar als je onscherpe foto's uit een 400D haalt doe je toch echt iets verkeerd.
Dat macrovehaal met voorzetlensjes is natuurlijk onzin. Een beetje macroobjectief op een 400D verslaat iedere compact. Tevens is de sensor een stuk groter == minder ruis en betere kleurweergave.
Die panasonic is een prima camera daar niet van, maar om nu te zeggen dat een superzoom lumix een 9 scoort qua scherpte en de canon dSLR een 5 is mij iets véél te kort door de bocht.
[ Voor 10% gewijzigd door Fairy op 13-06-2007 22:54 ]
Anoniem: 105262
Nou, bijna een week verder, heb van MM extra tijd gekregen om met de cam te spelen...
Damn, wat is het wennen zeg aan een 400D, wat me wel opvalt is dat ik al heel snel bewogen foto's heb... pas met sluiterstijd van 1/80 en korter worden ze iets minder bewogen.
Ook moet ik ontzettend wennen aan de autofocus... ik heb dus van het weekend geleerd dat deze het lichtste punt in je beeld pakt... suf, want als iemand een wit shirt aan heeft is dat zeer irritant...
Tja, het is erg wennen, maar het begint te komen... gelukkig heb ik nu ook ff wat leuke lenzen te leen om mee te spelen (24-105 mm f2.4 - 5.6 sigma, 50 mm f 1.8, 19-35 mm f2.8, 100-400 mm) naast mn kitlens, maar kitlens begin ik ook al aan te wennen.
Wel vind ik ook de kleurtjes nog wat minder... ik had m van het weekend op 'natuurlijk' staan, maar het was een beetje grauw allemaal. Welke stand geeft mooie kleurtjes???
Heb nu ook lekker veel bewerkt in Picasa en een mooi groot scherm laten mn foto's ook mooier zijn
Ook snap ik mn flitser eindelijk (beveiliging zorgt ervoor dat ik niet door kan flitsen...)
Een van de mooiste foto uit de Efteling:
Duidelijk te zien dat witte duif dus scherp is
Ik heb nog wel tips nodig (foto's waar ik op sta zijn met autostand door moeders genomen).
klik
Oh, heb nu ook een eigen tas Gewoon een simpele Vanguard Malta 16Z waar de cam met een redelijke zoomlens in past. Van het weekend had ik een wat oudere versie van die tas bij me, met lenstasjes voor de lenzen in een lekkere vero moda schoudertas... ideaal! Kan ik lekker makkelijk kiezen wat ik wel en niet mee neem, kom nooit ruimte te kort, en dit past ook in mn weekend tas
Damn, wat is het wennen zeg aan een 400D, wat me wel opvalt is dat ik al heel snel bewogen foto's heb... pas met sluiterstijd van 1/80 en korter worden ze iets minder bewogen.
Ook moet ik ontzettend wennen aan de autofocus... ik heb dus van het weekend geleerd dat deze het lichtste punt in je beeld pakt... suf, want als iemand een wit shirt aan heeft is dat zeer irritant...
Tja, het is erg wennen, maar het begint te komen... gelukkig heb ik nu ook ff wat leuke lenzen te leen om mee te spelen (24-105 mm f2.4 - 5.6 sigma, 50 mm f 1.8, 19-35 mm f2.8, 100-400 mm) naast mn kitlens, maar kitlens begin ik ook al aan te wennen.
Wel vind ik ook de kleurtjes nog wat minder... ik had m van het weekend op 'natuurlijk' staan, maar het was een beetje grauw allemaal. Welke stand geeft mooie kleurtjes???
Heb nu ook lekker veel bewerkt in Picasa en een mooi groot scherm laten mn foto's ook mooier zijn
Ook snap ik mn flitser eindelijk (beveiliging zorgt ervoor dat ik niet door kan flitsen...)
Een van de mooiste foto uit de Efteling:
Duidelijk te zien dat witte duif dus scherp is
Ik heb nog wel tips nodig (foto's waar ik op sta zijn met autostand door moeders genomen).
klik
Oh, heb nu ook een eigen tas
Gewoon een simpele Vanguard Malta 16Z waar de cam met een redelijke zoomlens in past. Van het weekend had ik een wat oudere versie van die tas bij me, met lenstasjes voor de lenzen in een lekkere vero moda schoudertas... ideaal! Kan ik lekker makkelijk kiezen wat ik wel en niet mee neem, kom nooit ruimte te kort, en dit past ook in mn weekend tas
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
@technics52:
De sensorafmetingen van de FZ50 zijn 7.18 x 5.32 mm. Combineer dat met "Venus III noise reduction" en je weet waarom sommigen (die boven de ISO-100 willen werken) liever voor een DSLR gaan. Doet niks af aan het feit dat je voor relatief weinig geld een heel leuke camera hebt aan de FZ50, maar om daarmee de 400D als "bagger" af te doen? Als je echt denkt dat je met een FZ50 en een handvol close up lensjes een 400D met een echte macrolens (bijvoorbeeld de EF 100mm F2.8 (kost minder dan € 500,=) de baas bent, dan ben je precies de juiste persoon voor die camera. Feli met je aankoop dus, maar kom niet klagen over artifacts of gebrek aan details als de omstandigheden eens niet 100% zijn (daar waar het voor een echte tweaker net leuk begint te worden).
@einsteintina!:
Welkom in de hel die DSLR heet. Ja, met een compactje is het makkelijk scoren, omdat een uit de losse hand geschoten foto vaak nog redelijk scherp en contrastrijk lijkt. Met de grotere sensor van een 400D gaat de scherpstelling een stuk moeizamer. Niet alleen moet je zelf bepalen, welk punt je echt scherp wilt (die intelligente methode van de camera zoekt naar technisch makkelijke scherpstelpunten, niet naar creatief ideale), ook is de DOF een stuk minder dan je gewend bent. Geloof het of niet, maar dat is een voordeel, geen nadeel! Het stelt je nl in staat om een deel van het beeld te benadrukken, waar de achtergrond hooguit ondersteunend is. Jouw "mooiste foto uit de Efteling" - t%$#@ng, verven ze de duiven daar?) is een goed voorbeeld van een slechte foto, omdat je de sterke en zwake kanten van je camera nog niet kent. Je wordt nu gedwongen om keuzes te maken. Kies je voor een foto van twee duiven, ongeacht hun omgeving, of wil je laten zien dat er op dat leuke ding-met-kikkers ook duiven zaten? Voor de laatste optie zou ik minstens 1 kikker helemaal en scherp in beeld willen zien (beetje uitzoomen en iets meer diafragmeren waarschijnlijk). De eerste optie (mijn persoonlijke voorkeur) vereist waarschijnlijk een ander standpunt (zo laag mogelijk en) meer naar rechts, om beide vogels op gelijke afstand van de camera te krijgen. Met een zo groot mogelijk diafragma (klein getal) en maximale "zoom" (denk eigenlijk dat je snel aan de 200mm of meer zit) kan je de beestjes dan isoleren van hun omgeving (die wordt wazig).
Ik heb vaker foto's van je voorbij zien komen en bij mij is blijven hangen dat je een authentieke blik hebt. Uiteindelijk is dat belangrijker dan de kwaliteit van je gear, maar goede spullen zijn aan jou goed besteed, daar ben ik zeker van!
De sensorafmetingen van de FZ50 zijn 7.18 x 5.32 mm. Combineer dat met "Venus III noise reduction" en je weet waarom sommigen (die boven de ISO-100 willen werken) liever voor een DSLR gaan. Doet niks af aan het feit dat je voor relatief weinig geld een heel leuke camera hebt aan de FZ50, maar om daarmee de 400D als "bagger" af te doen? Als je echt denkt dat je met een FZ50 en een handvol close up lensjes een 400D met een echte macrolens (bijvoorbeeld de EF 100mm F2.8 (kost minder dan € 500,=) de baas bent, dan ben je precies de juiste persoon voor die camera. Feli met je aankoop dus, maar kom niet klagen over artifacts of gebrek aan details als de omstandigheden eens niet 100% zijn (daar waar het voor een echte tweaker net leuk begint te worden).
@einsteintina!:
Welkom in de hel die DSLR heet
. Ja, met een compactje is het makkelijk scoren, omdat een uit de losse hand geschoten foto vaak nog redelijk scherp en contrastrijk lijkt. Met de grotere sensor van een 400D gaat de scherpstelling een stuk moeizamer. Niet alleen moet je zelf bepalen, welk punt je echt scherp wilt (die intelligente methode van de camera zoekt naar technisch makkelijke scherpstelpunten, niet naar creatief ideale), ook is de DOF een stuk minder dan je gewend bent. Geloof het of niet, maar dat is een voordeel, geen nadeel! Het stelt je nl in staat om een deel van het beeld te benadrukken, waar de achtergrond hooguit ondersteunend is. Jouw "mooiste foto uit de Efteling" - t%$#@ng, verven ze de duiven daar?) is een goed voorbeeld van een slechte foto, omdat je de sterke en zwake kanten van je camera nog niet kent. Je wordt nu gedwongen om keuzes te maken. Kies je voor een foto van twee duiven, ongeacht hun omgeving, of wil je laten zien dat er op dat leuke ding-met-kikkers ook duiven zaten? Voor de laatste optie zou ik minstens 1 kikker helemaal en scherp in beeld willen zien (beetje uitzoomen en iets meer diafragmeren waarschijnlijk). De eerste optie (mijn persoonlijke voorkeur) vereist waarschijnlijk een ander standpunt (zo laag mogelijk en) meer naar rechts, om beide vogels op gelijke afstand van de camera te krijgen. Met een zo groot mogelijk diafragma (klein getal) en maximale "zoom" (denk eigenlijk dat je snel aan de 200mm of meer zit) kan je de beestjes dan isoleren van hun omgeving (die wordt wazig).Ik heb vaker foto's van je voorbij zien komen en bij mij is blijven hangen dat je een authentieke blik hebt. Uiteindelijk is dat belangrijker dan de kwaliteit van je gear, maar goede spullen zijn aan jou goed besteed, daar ben ik zeker van!
[ Voor 51% gewijzigd door Toff op 13-06-2007 23:58 ]
Anoniem: 105262
:
@einsteintina!:
Welkom in de hel die DSLR heet
Ik heb vaker foto's van je voorbij zien komen en bij mij is blijven hangen dat je een authentieke blik hebt. Uiteindelijk is dat belangrijker dan de kwaliteit van je gear, maar goede spullen zijn aan jou goed besteed, daar ben ik zeker van!
Thx, maar zat er al een jaartje in via de Nikon D50 zo'n hel vond ik dat nu weer niet. Nu dus erger... Vind de foto's van de efteling wel leuk, maar fantastisch is anders... I know...Maar hoe meer ik schiet, hoe beter ik het vind gaan met de 400D, maar het blijft lastig... Ik heb nog 5 dagen om flink te oefenen voor zus dr bruiloft...
Gister met 50 mm prime op 1.8 gespeeld... had ik echt veel eerder moeten doen! Nu kreeg ik weer de resultaten die ik was gewend met de D50
Vind dit wel een gave foto, maar het scherp stel punt vind ik erg lastig om te vinden... ik heb nog heel veel te leren!
[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 105262 op 16-06-2007 10:24 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/115767/needless_to_say.gif?f=community)
Anoniem: 165930
Extra batterijen zijn bij AQ4u.nl 9,50 voor een 400D. Dat is dus een no brainer. Gewoon 2 of 3 extra bestellen. Ik persoonlijk gebruik mijn 400D met grip, omdat dat a veel lekkerder in de hand ligt, en omdat ik dan zonder flits ongeveer 800 foto's kan schieten. Met flits durf ik niet te zeggen, want ik gebruik een externe flitser . Op 1 batterij kun je ongeveer 400 foto's schieten. Maar dat ligt ook aan het type lens wat erop zit (IS lust bijvoorbeeld ook batterijen) en het type batterij (hoeveel mAh).
. Op 1 batterij kun je ongeveer 400 foto's schieten. Maar dat ligt ook aan het type lens wat erop zit (IS lust bijvoorbeeld ook batterijen) en het type batterij (hoeveel mAh).
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
/u/105978/IMG_0188.png?f=community)
:strip_exif()/u/113667/ja-man.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Anoniem: 105262
ik heb v/d week mail gehad, dus dat is binnen 3 weken.
In de mail staat dat ik binnen 20 dagen geld krijg... geld
:strip_icc():strip_exif()/u/10323/crop5ed61fe3de644_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32357/groen.jpg?f=community)
En de cashback site is nog steeds down
Ik wou 'm graag met een beetje marge qua tijd invullen en opsturen maar zo schiet dat niet op Na een krappe week ben ik iig heel blij met m'n aankoop, dat wel
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
De aanschaf dient voor eind deze maand gedaan te zijn, het claimen kan langer. Ik weet niet precies meer tot wanneer, maar zeker nog een maand later. Dat staat allemaal op de website die nu down is....:
[...]
En de cashback site is nog steeds down
This footer is intentionally left blank
:strip_exif()/u/34642/Francis-bike.gif?f=community)
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Anoniem: 142127
Hmm ik heb het zelfde, alleen als de camera tilt. Als ik de camera meer dan 45° omhoog of omlaag draai hoor ik ook zo'n geluidje. Toen ik dit las heb ik de flitser opengeklapt en weer de camera gedraait en toen hoorde ik niks. Fliters dicht gedaan en het rammeltje was het er weer, flitser open en het rammeltje was weer verdwenen. Dus lijkt het mij dat de pootjes van de camera het geluid veroorzaken. Het lijkt wel een Italiaanse auto
Moet ik die schroef waar die pootjes aan vast zit vaster draaien om het geluid weg te nemen?
Ik weet nu wel waar het vandaan komt en dat het niet iets ernstigs is, maar hieruit blijkt wel dat de afwerking van de camera's wel minder is.
Jammer want ik vind het echt een fantastische camera
Het flitserpootje hoort los te zitten, anders klapt die flitser niet soepel op. Dat heeft niets met afwerking te maken.:
[...]
Hmm ik heb het zelfde, alleen als de camera tilt. Als ik de camera meer dan 45° omhoog of omlaag draai hoor ik ook zo'n geluidje. Toen ik dit las heb ik de flitser opengeklapt en weer de camera gedraait en toen hoorde ik niks. Fliters dicht gedaan en het rammeltje was het er weer, flitser open en het rammeltje was weer verdwenen. Dus lijkt het mij dat de pootjes van de camera het geluid veroorzaken. Het lijkt wel een Italiaanse auto
Moet ik die schroef waar die pootjes aan vast zit vaster draaien om het geluid weg te nemen?
Ik weet nu wel waar het vandaan komt en dat het niet iets ernstigs is, maar hieruit blijkt wel dat de afwerking van de camera's wel minder is.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
:strip_icc():strip_exif()/u/10492/MG1.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Niet lulllig bedoeld hoor, maar er is een reden waarom je 400D niet optimaal presteert.
Je zet er het grootste zoom-objectief op wat er te koop is op dit moment, dus tevens het grootste compromis wat je kan vinden in een lens. Je zet er een bagger filter op, zet je camera op auto stand en je vraagt je af waarom je foto's niet lekker scherp zijn (nog naast het feit dat je sluitertijd niet heel ruim is, waardoor je ook best zelf bewogen kan hebben)
de foto's vallen mij nog alles mee moet ik zeggen.
Stofjes moet je niet bang voor zijn, dan had je maar geen dslr moeten kopen. Gewoon zelf schoonmaken. En je zegt zelf, je ziet ze alleen als je door je viewfinder kijkt, kortom niet op je foto's, dus wat is het probleem precies
, het gaat toch om de foto.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Anoniem: 135290
Ja en buiten dat :
Stofjes op de spiegel gaan er bij mijn weten niet af met de auto clean..alleen die van de sensor..lijkt mij.. (zelf geen 400D of uberhaupt Canon
)
Anoniem: 184635
Ik heb sinds een aantal dagen een 400D maar hij heeft een dode/hot pixel in de sensor! 
Dit uit zich in een paarse/roze pixel met uitstraling naar de buurpixels die vooral opvalt tegen een donkere achtergrond. Hij is echter altijd zichtbaar als je een foto bekijkt op volledig scherm en zeer irritant. Is dit reden genoeg om de body in te ruilen voor een nieuwe? Iemand hier ervaring mee?
Over de lens, een Sigma EX 18-50 2.8 Macro ben ik wel heel tevreden trouwens.
Dit uit zich in een paarse/roze pixel met uitstraling naar de buurpixels die vooral opvalt tegen een donkere achtergrond. Hij is echter altijd zichtbaar als je een foto bekijkt op volledig scherm en zeer irritant. Is dit reden genoeg om de body in te ruilen voor een nieuwe? Iemand hier ervaring mee?Over de lens, een Sigma EX 18-50 2.8 Macro ben ik wel heel tevreden trouwens.
/u/27887/crop62f21086927b6_cropped.png?f=community)
En scoor even een accu bij aq4u.nl of iets dergelijks
Misschien kun je trouwens een beetje op je interpunctie letten, dit leest voor geen meter
We mogen om de houder komen in de winkel
.De overstap van een analoge canon eos 300 naar een 400D is in elk geval een verademing
. Je kunt meer uittesten zonder veel geld te moeten uitgeven voor de ontwikkeling.Het toestel is ook veel sneller klaar om een foto te nemen. De 300 moest vaak langer zoeken, zelf wanneer we dezelfde lenzen gebruiken. De 400D is wel vrij zwaar. Zonder lens is hij zwaarder dan de 300 + lens!
De 17-85 IS USM is ook al vrij zwaar, dus het is even wennen om hiermee foto's te nemen.
Mensen ik wil een polarisatiefilter kopen, ik heb er 2 gevonden die niet te duur zijn. B&W shit kan ik niet echt betalen
welke zouden jullie me aanraden:
http://www.nl.bol.com/is-...0000003306316&Section=SCE
of
http://fotofilter.nl/product_info.php?products_id=343
of iets anders kan ook, onder de 50 euro als het kan
welke zouden jullie me aanraden:
http://www.nl.bol.com/is-...0000003306316&Section=SCE
of
http://fotofilter.nl/product_info.php?products_id=343
of iets anders kan ook, onder de 50 euro als het kan
geen van beide, gewoon hoya of B+W spul kopen. Zie dat je 58mm nodig hebt, neem dan gewoon deze::
Mensen ik wil een polarisatiefilter kopen, ik heb er 2 gevonden die niet te duur zijn. B&W shit kan ik niet echt betalen
welke zouden jullie me aanraden:
http://www.nl.bol.com/is-...0000003306316&Section=SCE
of
http://fotofilter.nl/product_info.php?products_id=343
of iets anders kan ook, onder de 50 euro als het kan
hoya
Mijn HVStar bestelling duurde 17 dagen vanaf dat ze verzonden werd. Helaas met 1 filter in de verkeerde maat, maar er wordt een gratis verloopringetje nagestuurd, prima service dus.
[edit]En zojuist valt na 8 dagen de verloopring door de brievenbus.
@Barracuda: ik kom zo snel uit op een retour van 690 euro? Is toch niet zo denderd goedkoop?
[edit]En zojuist valt na 8 dagen de verloopring door de brievenbus.
@Barracuda: ik kom zo snel uit op een retour van 690 euro? Is toch niet zo denderd goedkoop?
[ Voor 11% gewijzigd door Aikon op 29-06-2007 11:22 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/43887/minilogo2.jpg?f=community)
Intel P4D-2800@2800, Asus P4P800-SE, 1024MB Corsair, Asus v9999/TD, Maxtor DiamondMax 10 250GB, Western Digital 600BB 60GB, Pioneer DVDR, HP 9150, Soundblaster Audigy. + Toshiba E400......
Gegroet iedereen.
Bestaan er comfortabele draagriemen? Die standaard bijgeleverde lijkt mijn nek open te snijden na een tijdje .
Bestaan er comfortabele draagriemen? Die standaard bijgeleverde lijkt mijn nek open te snijden na een tijdje
.
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
![[ijs1]](http://img527.imageshack.us/my.php?image=dsc000045bj.jpg){kind=link}
Hankey in "[Fotoapparatuur] Raad eens wat ik nieuw ..." << zo te zien wel
Die Optech straps zijn bij diverse webshops te krijgen, was dat zo moeilijk om zelf ff te zoeken?
Die Optech straps zijn bij diverse webshops te krijgen, was dat zo moeilijk om zelf ff te zoeken?
[ Voor 32% gewijzigd door Orion84 op 29-06-2007 16:15 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Dit topic is gesloten.