TrailBlazer schreef op zaterdag 17 juni 2023 @ 07:55:
Beetje stil in dit topic tegenwoordig. Komt denk ik vooral dat de opties on te certificeren in andere leveranciers breder zijn geworden. Ook op mijn werk zie ik dat mensen veel breder gecertificeerd worden.
Er zijn de laatste jaren idd. veel certificeringen bij gekomen, maar ook binnen Cisco is het allemaal veel breder geworden. Vroeger had je bijvoorbeeld alleen CCNP/CCIE routing/switching. Nu heb je niet alleen
CCNP Enterprise Networks, Security, Datacenter, etc., maar ook
binnen CCNP Enterprise Networks kan je alle kanten op: Adv. routing/switching, SD-WAN, cloud connectivity, designing of implementing wireless of enterprise networks, of network automation.
Daarnaast is het sowieso veel stiller geworden op GoT wat betreft IT Pro’s: Pro networking is opgedoekt en het is stiller in Serversoftware en clouddiensten en de Devschuur. Tweakers richt zich op consumenten en daarnaast zijn Tweakers van het eerste uur, ouder geworden.
Ik vind het bijzonder jammer.
Tweakers zou iets op kunnen zetten zoals
TechFieldDay, waarmee je IT Pro’s vast houdt bij de community, waardoor er voldoende
technische content aangevuld wordt voor minder technische bezoekers van de site.
Ik denk dat de specialisten op fora van Cisco zelf zitten, of Cisco’s eigen evenementen zoals Cisco Live of de PVT’s voor partners.
dion_b schreef op zaterdag 17 juni 2023 @ 14:35:
[...]
Managers kennen Cisco certificeringen, dus worden ze nog volop voor vacatures gebruikt.
Inhoudelijk zijn ze op layer 3/4 nog steeds erg goed. Voor WiFi daarentegen zijn ze behoorlijk beroerd. Het is (nog los van blamage dat je hierboven noemt) veel teveel een advertorial voor hoe een Cisco Enterprise WiFi-systeem te configureren met te weinig achtergronden laat staan blik op het bredere ecosysteem. Voor WiFi zou ik vooral CWNP's certificeringen aanraden. Let niet teveel op de namen, die zijn overduideljik afgekeken van Cisco al dekken ze de inhoud niet. Als je de beginselen van WiFI grondig wilt snappen is CWNA bij uitstek wat je wilt.
Die kritiek op Cisco (of
Microsoft) snap ik niet zo.. Ik heb een groot aantal trainingen gedaan (Netapp, Safeboot, Aladdin, Packeteer, VMware, APC, NetASQ, Riverbed, etc.) en allemaal zijn ze gefocust op hands-on configureren. (Misschien nog meer dan Cisco.)
Achtergrond informatie is natuurlijk belangrijk, maar uiteindelijk moet een engineer het netwerk device/oplossing configureren. Aangezien ICT steeds breder wordt, zie je dat training specifiek worden voor de rol van de engineer: design, implementation of troubleshooting.
Vendoren kunnen zich strikt aan de standaarden houden en verder geen eigen features gebruiken, maar dan zou je in principe aan één vendor voldoende hebben.