Dat kun je natuurlijk niet op die manier stellen.
Vergelijk het volgende:
Peter kan mooi en boeiend vertellen.
Jan hoort peter een verhaal vertellen.
Verhalen van Jan zijn dus ook mooi en boeiend.
Klop niet he?
Dat via HDMI signalen perfect over komen zegt niets over de kwaliteit waarmee zo'n kastje het hoogwaardige HDMI signaal omzet naar analoog VGA. Zoals ik al eerder vertelde, je moet dan een hele hoge kwaliteits DAC hebben.
Als de DAC die nu al in de PS3 zit (om het interne digitale signaal naar analoog component om te zetten), beter is dan de DAC in zo'n los kastje, dan kun je beter van component naar VGA gaan. Als de DAC van de PS3 al vrij slecht is, zal geen enkele component -> VGA converter dat nog goed kunnen oplappen.
lekker gedoe zeg. waar zijn de tijden waarin je een console kocht, rf kabel erin en je had gewoon 480i bijna full screen 4:3 beeld met twee balkjes boven....
Grapjas!
Vroegere tijden waren zeker net zo'n gedoe. Kocht je een console, bleek dat de benodigde RGB kabel nergens te koop was. Mocht je deze zelf in elkaar gaan solderen, bleek dat de signaal levels te zwak waren. Had je vervolgens alles op RGB werkend, bleek de console weer vast te zitten op 50Hz, waardoor je games langzamer gingen en rondjes omgetoverd werden naar ovalen.
Wat dat betreft is HDMI wel zeker een vooruitgang. Geen 50/60Hz gedoe met games, geen resolutie verschillen tussen usa, jap en euro games en opzich direct het beste beeld zonder gedoe met specs opzoeken, console open schroeven, etc.
Dat de PS3 niet direct VGA ondersteund en dat je naar verluid voor games HDCP nodig heeft zijn regelrechte missers die Sony met een klein beetje meer oog voor kwaliteit niet had hoeven te maken.
Dit neemt echter niet weg dat de goede oude tijd zeker niet altijd zo goed was
[
Voor 35% gewijzigd door
flowerp op 26-03-2007 21:28
]
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.