Wil je ook modereren op de FP? meld het . . .

[botoo]

Zodra het aangepaste moderatiesysteem 'live' gaat kunnen users die ook graag willen modereren dat hier melden.

Tot die tijd blijft dit topic nog even op slot.

Nadere info volgt asap


* update 29.03.2007 *

Modbreak:

Nieuwe aanmelders kunnen in FrontPageModerator aanmeldprocedure de procedure lezen.
(sim-pel as usual ).

[ Voor 34% gewijzigd door botoo op 29-03-2007 14:16 ]

[botoo]

Het startschot is gegeven \o/ zie plan: Invoering interim moderatiesysteem maandag 19 maart

Het aanmeldtopic is open, maar aangezien de mails naar de nieuwe groep er morgen pas uitgaan, is het misschien handiger om even af te wachten of er morgen een mailtje in je box ligt, dat scheelt doublures

[ Voor 44% gewijzigd door botoo op 18-03-2007 17:42 ]

[Tukk]

*meld*

Met een regelmaat heb ik er tijd voor om dit te doen.
Ik vindt het leuk om te modereren, op de FP doe ik dit nu ook vaak.

[ Voor 91% gewijzigd door Tukk op 18-03-2007 17:27 ]

[Cyphax]

Ik heb er ook wel oren naar.
Ik modereer nu erg weinig omdat het vaak vechten tegen de bierkaai is. Lijkt me veel beter te doen als de groep moderators kleiner is zoals de bedoeling ook is.

[ Voor 30% gewijzigd door Cyphax op 18-03-2007 17:34 ]

[beany]

Cyphax schreef op zondag 18 maart 2007 @ 17:34:
Ik heb er ook wel oren naar.
Ik modereer nu erg weinig omdat het vaak vechten tegen de bierkaai is.

Same here... alleen de ergste dingen pik er tussen uit... Of als het een erg goede reactie is ga ik modden.

Maar in de nieuwe opzet: meldddtt!!

[TheZeroorez]

Ook ik heb er wel oren naar.

Echt extreem regelmatig heb ik nooit gemod (nu helemaal ff niet) omdat er wat andere dingen met een wat hogere prioriteit voor gaan, maar over het algemeen doe ik het wel.

Nu doe ik alleen de nieuwste V&A ads, en de berichten waar ik langs fiets die écht niet kunnen, maar wanneer ik meer tijd heb wil ik weer hele draden gaan doen.

Mja, ik wil dus wel

Van dat nieuwe systeem heb ik trouwens een shotje in Femme's fotoalbum zien staan pas, en dat ziet er tof uit moet ik zeggen

[ Voor 15% gewijzigd door TheZeroorez op 18-03-2007 17:40 ]

[RoD]

edit:
Overbodig

[ Voor 89% gewijzigd door RoD op 19-03-2007 15:22 ]

[AtleX]

* AtleX wil ook wel.

Een tijdje terug ben ik gestopt met modereren omdat het (zoals Cyphax hierboven al zo treffend zegt) het vechten tegen de bierkaai is. Met een kleinere, selecte en vooral gecontroleerde groep zal het allemaal wel beter gaan.

TheZeroorez schreef op zondag 18 maart 2007 @ 17:36:
Van dat nieuwe systeem heb ik trouwens een shotje in Femme's fotoalbum zien staan pas, en dat ziet er tof uit moet ik zeggen

Wat al weer verwijderd is want het mocht niet openbaar worden.

[ Voor 38% gewijzigd door AtleX op 18-03-2007 18:53 ]

[Delerium]

Nou hebben we al een lijst van 450 mensen en enerzijds ontbreken enkele echte kandidaten in de lijst, maar anderzijds hebben we nu al enkele dubbelen in dit topic. Ik zou ff wachten tot morgen, als de mailtjes verstuurd zijn hoeven de nieuwe moderatoren iig geen moeite meer te doen.

(tvp)

[RoD]

Oh, ik dacht dat de mailtjes al verstuurd waren, aangezien het schijnbaar morgen al in gaat.

[botoo]

Voor de duidelijkheid: Morgen wordt eerst 'automagisch' bij iedereen de moderatiemoeglijkheden uitgezet, daarna word per user tijdens het terug aanzetten van de modmogelijkheid, een mailtje verstuurd. Het zou dus dubbel werk betekenen als we nu alle FPM's al zouden mailen.

[Paitor]

ecteinascidin schreef op zondag 18 maart 2007 @ 17:56:
Nou hebben we al een lijst van 450 mensen en enerzijds ontbreken enkele echte kandidaten in de lijst, maar anderzijds hebben we nu al enkele dubbelen in dit topic. Ik zou ff wachten tot morgen, als de mailtjes verstuurd zijn hoeven de nieuwe moderatoren iig geen moeite meer te doen.

(tvp)

Beetje ook een reactie op een post flink hierboven; Waarom gaat het topic dan vandaag al open, als reageren morgen pas eigenlijk zin heeft?
(iets van de stomste gebruiker uitgaan enzo ). Had er zelf ook overheen gelezen en ook al wel willen reageren, namelijk.

[Cybergamer]

Klinkt goed. ik wil ook wel!

[botoo]

Paitor schreef op zondag 18 maart 2007 @ 18:40:
(iets van de stomste gebruiker uitgaan enzo

Mwoa, iets van stomste mod kan ook van toepassing zijn
Ik had duidelijker moeten maken dat het pas vanaf morgenavond zinvol werd om aan te melden, maar ik had niet verder gedacht dan allemaal users die een eigen topic aan wilden maken om zich aan te melden, door dit vroegtijdige topic houden we het iig centraal

[AtleX]

Plaats een topicwarning dan.

[botoo]

AtleX schreef op zondag 18 maart 2007 @ 18:46:
Plaats een topicwarning dan.

Leuk idee
* botoo denkt zelden aan weinig gebruikte knopjes

[FrankNStein]

In plaats van user driven moderatie met een onbeperkte toegang zal er voorlopig gewerkt worden met een beperkte groep gebruikers die zijn gekozen op hun karma-gemiddelde per reactie, registratieduur en moderatiehistorie.

Helaas is gebleken dat er teveel op mening in plaats van inhoud wordt gemodereerd, waardoor het moderatiesysteem is verworden tot een verkiezing van wie de meest populaire mening verkondigd.

Puntje voor de goede orde:
Dus, als je een populaire mening hebt, dan wordt je hoger beoordeeld, krijg je een hoger karma, en kom je dus bij de FP-modders-groep.

Maar desondanks vind ik het een prima plan om standaard de mod-rechten uit te zetten.

[ Voor 21% gewijzigd door FrankNStein op 18-03-2007 19:17 ]

[Cyphax]

botoo schreef op zondag 18 maart 2007 @ 18:59:
[...]

Leuk idee
* botoo denkt zelden aan weinig gebruikte knopjes

Verwarrend dat het topic al heropend was.
* Cyphax wacht even af en ziet dinsdagochtend verder.

[Theo]

* Theo wilt ook wel

Nu mod ik eigelijk zeer weinig, alleen als iets echt niet waard is om direct gezien te worden (modden naar 0).

[ Voor 63% gewijzigd door Theo op 18-03-2007 19:33 ]

[Boudewijn]

Cyphax schreef op zondag 18 maart 2007 @ 17:34:
Ik heb er ook wel oren naar.
Ik modereer nu erg weinig omdat het vaak vechten tegen de bierkaai is. Lijkt me veel beter te doen als de groep moderators kleiner is zoals de bedoeling ook is.

eensch met.
ook ik wil graag een steentje bijdragen

[botoo]

FrankNStein schreef op zondag 18 maart 2007 @ 19:15:
Puntje voor de goede orde:
Dus, als je een populaire mening hebt, dan wordt je hoger beoordeeld, krijg je een hoger karma, en kom je dus bij de FP-modders-groep.

Ja dat kan, en nee
Tegen overgewaardeerde populistische reacties is vanuit TMF altijd opgetreden, niet alles is daarmee opgevangen maar wel een hoop. Ook is een hoog karma geen garantie voor de FPM, we hebben ook gekeken naar de inhoud van veel reacties en of de prospect laat zien dat 'ie wet wat redelijk/goed modereren is.

Maar je hebt gelijk dat karma tot een kreupele waarde is verworden.

[Verwijderd]

Ik denk als professioneel / gespecialiseerd IT'er, een goede objectieve beoordeeling te kunnen geven.
En meld mij daarom aan.

[Boudewijn]

waarop selecteren jullie eigenlijk? ik lees: karma+aanal moderaties+registratie-duur.
Persoonlijk modereer ik vrij weinig omdat het vaak "toch niet uitmaakt" ; de grote klacht van het oude systeem. Dan blijft karma+registratie-duur over?

[JHS]

Boudewijn: * botoo schrijft hierboven het volgende ?

botoo schreef op zondag 18 maart 2007 @ 19:48:
(...) Ook is een hoog karma geen garantie voor de FPM, we hebben ook gekeken naar de inhoud van veel reacties en of de prospect laat zien dat 'ie wet wat redelijk/goed modereren is. (...)

[Boudewijn]

ja dat klopt, maar je gaat op die manier 425 man handpicken uit de hele horde (vermoedelijK) die zich aanmeldt?

[JHS]

Als ik alles goed begrepen heb, ik heb er tenslotte verder niet zoveel mee te maken, zijn er nú 425 man geselecteerd - met de hand dus - en zal de horde die zich nu nog aanmeldt wel meevallen .

[TheZeroorez]

Boudewijn schreef op zondag 18 maart 2007 @ 21:00:
ja dat klopt, maar je gaat op die manier 425 man handpicken uit de hele horde (vermoedelijK) die zich aanmeldt?

Er zijn al 450 geplukt uit een groep mailers en actieve modders/reaguurders in TMF. Dit topic is voor 'alle anderen', net als voor de HK losse topics zijn.

EDIT: Tabbed browsing ftw!

[ Voor 4% gewijzigd door TheZeroorez op 18-03-2007 21:16 ]

[Speed24]

Ik wil me hierbij ook aanmelden om mijn steentje bij te dragen.

[CrashOne]

Ik denk dat ik ook van toegevoegde waarde kan zijn in het nieuwe mod systeem, dus bij deze wil ik mij ook aanmelden. Ik hoop dat er nog een plaatsje over is

[Delerium]

Boudewijn schreef op zondag 18 maart 2007 @ 21:00:
ja dat klopt, maar je gaat op die manier 425 man handpicken uit de hele horde (vermoedelijK) die zich aanmeldt?

bloed zweet en tranen. Maar de groep kan groter zolang het maar de goede mensen zijn

[McGryphon]

zorg er iig maar voor dat ik niet kan modereren, ik ken mezelf

[TD-er]

theodouma schreef op zondag 18 maart 2007 @ 19:31:
* TD-er wilt ook wel

Nu mod ik eigelijk zeer weinig, alleen als iets echt niet waard is om direct gezien te worden (modden naar 0).

Hmm dan vullen wij elkaar goed aan, ik mod vrijwel nooit een post omlaag, alleen maar omhoog.
De reacties die echt niet kunnen komen toch wel onder de drempel van de meeste mensen, maar de te laag gemodereerde posts zien de meesten over het hoofd.

* TD-er hoopt dat het na morgen over is met de schier oneindige lijst van -1 overgewaardeerd en vaak onterechte -1 first-post en -1 dubbelpost.

[Verwijderd]

*meld*

[Snake]

*Meld,

ik doe het met plezier Heb me altijd gestoort aan de slechte moderaties, daar wil ik graag genoeg verandering in brengen

[Verwijderd]

bij deze geef ik mij op om de taak als moderator op mij te nemen

[moto-moi]

Jullie hoeven mij niet te doen, ik zet het zelf morgen wel aan

[Arne]

*meld*
mocht ik nog voldoen na een serie ongemodde posts

[Verwijderd]

*meld*

Ik wil ook best wel een bijdrage leveren

[krvabo]

moto-moi schreef op maandag 19 maart 2007 @ 00:20:
Jullie hoeven mij niet te doen, ik zet het zelf morgen wel aan

Gheheh

Ik zou het verder ook fijn vinden om te mogen spelen met knopjes
Ik lees elke post op de frontpage en bij elk artikel lees ik ook (alle) reacties. Ik post niet veel omdat ik meestal niet veel heb in te brengen, maar ik denk dat ik vrij aardig ben in het subjectief beoordelen van posts op de frontpage

[HaterFrame]

Cyphax schreef op zondag 18 maart 2007 @ 17:34:
Ik heb er ook wel oren naar.
Ik modereer nu erg weinig omdat het vaak vechten tegen de bierkaai is. Lijkt me veel beter te doen als de groep moderators kleiner is zoals de bedoeling ook is.

Same here, dus ook ik meld me * HaterFrame doet een dansje

[Twee Dee]

Zo af en toe loop ik ook wel eens een topic langs - redelijk incidenteel, inclusief het vaker genoemde "bierkaai" gevoel.

Mocht ik in aanmerking komen zou ik de +1/0/-1 moderaties toch graag willen blijven uitvoeren

[[Roland]]

meld ook.

Modereer nu weinig maar in het nieuwe systeem wil ik wel meedoen

edit:
Waarom lees ik de waarschuwing pas als ik op verstuur bericht klik.....

[ Voor 34% gewijzigd door [Roland] op 19-03-2007 10:44 ]

[Bor]

Ik heb het hier min of meer ook al aangegeven maar in hoeverre is het handig dat mensen zich nu al opgeven voor de besloten mod groep? Imho word er namelijk door het niet benoemen van de mensen in de eerste lichting namelijk een redelijk signaal afgegeven. Gaan jullie de aanmelders direct vanaf nu allemaal alsnog behandelen of zal dit pas na een tijdje gebeuren wanneer het systeem zich min of meer bewezen heeft?

[ Voor 8% gewijzigd door Bor op 19-03-2007 13:33 ]

[Koenzie]

Me 2.

Modereer nu weinig maar in het nieuwe systeem wil ik wel meedoen

[raptorix]

Wil ook wel, op basis van mijn aantal reacties, karma, en registratie duur vind ik het vreemd dat ik geen uitnodiging heb gehad (misschien verkeerde adres?)

[JHS]

Je mag lijkt me verwachten dat het adres waarnaar gemaild is degene is welke in je profiel staat .

[botoo]

raptorix schreef op maandag 19 maart 2007 @ 16:07:
Wil ook wel, op basis van mijn aantal reacties, karma, en registratie duur vind ik het vreemd dat ik geen uitnodiging heb gehad (misschien verkeerde adres?)

Je hebt de laatste drie jaar niet meer gemodereerd, dus modereren lijkt niet in je interessegebied te liggen en we hebben ook geen actuele mod-historie om naar te kijken.

---

Vrijwel hetzelfde geld voor Koenzie, één moderatie in 2006 is wat weinig.

[ Voor 8% gewijzigd door botoo op 19-03-2007 16:37 ]

[PcDealer]

botoo schreef op maandag 19 maart 2007 @ 16:35:
[...]

Je hebt de laatste drie jaar niet meer gemodereerd, dus modereren lijkt niet in je interessegebied te liggen en we hebben ook geen actuele mod-historie om naar te kijken.

---

Vrijwel hetzelfde geld voor Koenzie, één moderatie in 2006 is wat weinig.

* PcDealer is benieuwd naar uitleg/mening over zichzelf als een van de eerste FP moderators in het jaar 2000.

[XplodingForce]

Ik zou graag ook wel de mogelijkheid willen krijgen om te modereren.

Ik heb een tijdje geleden redelijk veel gemodereerd (niet extreem, maar toch wel wat). De laatste tijd heb ik hierin een beetje geminderd omdat het niet echt nuttig leek, aangezien er toch altijd wel weer door "populistische" mensen overeen gemod werd.

Ik denk zelf dat ik kan bijdragen aan de moderaties omdat ik redelijk veel op tweakers ben te vinden (vooral lezend, niet heel veel actief postend) en redelijk wat kennis over de meeste zaken heb. Ook probeer ik altijd om zo objectief mogelijk een post te beoordelen en ben ik niet echt fanboy van een groot bedrijf. (AMD, Intel, Nvidea, ATi enz.)

Genoeg uitleg gegeven zo? Anders hoor ik graag wat er mis is.

EDIT: En nog voor de luie mod :

Karma: 600 (#867 - 1,4 punten per reactie)
Aantal reacties: 430 (#768)
Tweakotine: 472 (#278) (Vanzelfsprekend een momentopname van dit moment)
Penalty ratio: 0.033

[ Voor 13% gewijzigd door XplodingForce op 19-03-2007 20:49 ]

[CodeCaster]

Ik heb nog geen mail gekregen, dit lijkt me ook niet vrij verwonderlijk, want ik was een +4 en +3 lezer-en-naar-omlaag-modder. "Lol"-reacties horen op 0 of +1, niet op +4.

Ik zou graag weer helpen met modden, als mijn mod- en posthistorie dit toestaan!

[raptorix]

botoo schreef op maandag 19 maart 2007 @ 16:35:
[...]

Je hebt de laatste drie jaar niet meer gemodereerd, dus modereren lijkt niet in je interessegebied te liggen en we hebben ook geen actuele mod-historie om naar te kijken.

---

Vrijwel hetzelfde geld voor Koenzie, één moderatie in 2006 is wat weinig.

De reden dat ik niet meer modereerde was, omdat het systeem niet deugde.

[Delerium]

Dat klopt, maar wij moeten toch ook ergens een grens trekken? 3 jaar niet actief is voldoende om uit de eerste lichting gelaten te worden. En dat is best redelijk.

Nu kunnen we handmatig aan de hand van de interesse altijd kijken (op basis van ander gedrag) of het alsnog aangezet kan worden.

[raptorix]

ecteinascidin schreef op maandag 19 maart 2007 @ 17:22:
Dat klopt, maar wij moeten toch ook ergens een grens trekken? 3 jaar niet actief is voldoende om uit de eerste lichting gelaten te worden. En dat is best redelijk.

Nu kunnen we handmatig aan de hand van de interesse altijd kijken (op basis van ander gedrag) of het alsnog aangezet kan worden.

Damn

[Wim Leers]

Ik wil ook wel meehelpen

[berend_engelbrecht]

Ik wil ook wel blijven modereren. Ik denk dat ik dat de afgelopen jaren redelijk evenwichtig gedaan heb. Mijn "karma" (godlike, toe maar ) en "penalty ratio" (0.007) zijn volgens mij ok.

[Verwijderd]

Is daarom het modderen modereren nu niet toegankelijk ?

Ik wil ook graag, steek al langere tijd er best veel aandacht in en durf dingen te laten zitten als ik denk dat ik er niet moet aanzitten Heb ook wel tijd over ervoor, vooral s'middags. Dus als er nog gezocht worden..bij deze Mijn penalty ratio was dacht ik 0.008

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2007 20:30 ]

[user109731]

Ik zou het ook wel leuk vinden om te kunnen modereren. Ik modde vrij weinig, maar de laatste weken toch wel weer wat meer. Mijn karma staat nu op 2,8 punten per reactie, volgens mij weet ik dus wel ongeveer hoe een reactie eruit moet zien

edit: en mijn penalty-ratio is 0.000

[ Voor 8% gewijzigd door user109731 op 19-03-2007 21:00 ]

[TD-er]

Even een klein vraagje... Waar kun je je penalty-ratio terugvinden? Ik kan 'm in mijn profiel-pagina niet terug vinden.

[Ids Lupo]

TD-er schreef op maandag 19 maart 2007 @ 20:50:
Even een klein vraagje... Waar kun je je penalty-ratio terugvinden? Ik kan 'm in mijn profiel-pagina niet terug vinden.

http://tweakers.net/reacties/?Action=Modoverzicht en dan onderaan de pagina.

[Master FX]

* Master FX meldt zich ook.

[Saturnus]

Mijn karma is totaal ***.
Maar als er naar GoT-posts (niet hoeveelheid, maar inhoud) gekeken word gaat het al heel wat beter.

[TheZeroorez]

Die penalty ratio moet je niet teveel naar kijken.

Afaik is die niet helemaal betrouwbaar, zeker niet als er zo slecht gemod werd als voorheen het geval was.

Ikzelf kijk er dan ook amper naar, hij was iets van 0.2, is nu 0.155, maar toch zat ik bij die 400 users

@boven: Je bedoelde 160?

---

Wat ik denk dat ze gedaan hebben/doen is gewoon een zooi reacties op de FP en het forum lezen, kijken hoe, hoelang en hoeveel er gemod werd, kijken hoe de reacties van de user gemod waren/hadden moeten zijn, en naar het postgedrag in TMF kijken.

En ohja.. Ik denk dat het gal spuwen in topicreports bij sommige users misschien ook wel invloed heeft gehad

[ Voor 42% gewijzigd door TheZeroorez op 19-03-2007 21:46 ]

[eamelink]

Een penalty ratio van 0.000 lijkt me persoonlijk juist raar voor een actieve modder. Als je gewoon alle Trolls en Flamebaits die er zijn ook zodanig modt (en ze zijn er echt wel ), dan is het onvermijdelijk dat jij af en toe iets strenger bent dan gemiddeld en dat je penalty ratio dus van 0 af komt

Als je penalty ratio op 0.000 staat terwijl je regelmatig modt, ben je statistisch gezien een bijzonder tolerante mod

[user109731]

eamelink schreef op maandag 19 maart 2007 @ 21:47:
Een penalty ratio van 0.000 lijkt me persoonlijk juist raar voor een actieve modder. Als je gewoon alle Trolls en Flamebaits die er zijn ook zodanig modt (en ze zijn er echt wel ), dan is het onvermijdelijk dat jij af en toe iets strenger bent dan gemiddeld en dat je penalty ratio dus van 0 af komt

Als je penalty ratio op 0.000 staat terwijl je regelmatig modt, ben je statistisch gezien een bijzonder tolerante mod

Ik ben geen actieve modder zoals ik al zei, mod zo nu en dan een puntje hier en daar. Soms valt een post mijn positief op, en die geef ik dan een punt, soms vind ik een +3 of +4 wat te hoog en haal ik 'm 1 naar beneden. Bij de echt negatieve posts ben ik vaak te laat waardoor die al onder mijn +1-treshold zit, of vind ik het onbewust niet waard om die te modden ofzo denk ik

[ Voor 4% gewijzigd door user109731 op 19-03-2007 22:01 ]

[SiliconError]

Hoe groot was de harde kern FP moddereters eigenlijk voor de wijziging? Ik neem aan dat het aantal uitnodigingen wel is gebaseerd op het aantal moderaties dat deze mensen per dag deden, en het aantal dat per dag daadwerkelijk nodig is om het geheel niet in de soep te laten lopen?

Want zoals Grote prutser hierboven al zegt, het modden was bij mij ook niet super-fanatiek. Af en toe wat grove fouten bijwerken, hier en daar een puntje uitdelen als je een goede of slechte reactie zag...

450 gelegenheids-modders die af en toe wat doen is natuurlijk wat krap, zeker als je bedenkt dat in deze groep waarschijnlijk een behoorlijk aantal mensen van 9 tot 5 werkt of studeert - en dus niet mod tijdens de werkuren.

Oh vergeet ik bijna te zeggen: ik zal in de toekomst tijdens het lezen van de FP wat vaker de modknoppen gebruiken. Zo'n grote moeite is het nou ook weer niet

[ Voor 10% gewijzigd door SiliconError op 19-03-2007 23:43 ]

[Verwijderd]

Ik meld me ook aan,

Vandaag weer geergerd aan de reacties die weg gemod zijn, een aantal was onterecht volgens mij.

Ik mod reacties meestal omhoog.

[Verwijderd]

Ik modde reacties vaak weg, maar toen mn penalty rate omhoogging ben ik er maar mee gekapt. Laat anderen maar lekker die penalties en een ban vangen

[Cloud]

Ik zou ook wel graag mee willen modden op de FP. Ben zelf vooral een FP lurker maar modden deed ik wel gewoon waar ik dat nodig achtte Ik lees in elk geval élk artikel altijd en sowieso de eerste pagina aan reacties. Voor de rest ben ik wel een redelijk tolerante modder want ik gaf niet snel trolls/flamebaits uit.

Zie maar wat jullie ermee doen

[PcDealer]

SiliconError schreef op maandag 19 maart 2007 @ 23:42:
Hoe groot was de harde kern FP moddereters eigenlijk voor de wijziging?

Interessant om te weten idd.

Ik neem aan dat het aantal uitnodigingen wel is gebaseerd op het aantal moderaties dat deze mensen per dag deden, en het aantal dat per dag daadwerkelijk nodig is om het geheel niet in de soep te laten lopen?

450 gelegenheids-modders die af en toe wat doen is natuurlijk wat krap, zeker als je bedenkt dat in deze groep waarschijnlijk een behoorlijk aantal mensen van 9 tot 5 werkt of studeert - en dus niet mod tijdens de werkuren.

Tijdens mijn werk heb ik de beschikking over internet. Login gaat tijdens kantooruren gewoon door

[botoo]

SiliconError schreef op maandag 19 maart 2007 @ 23:42:
Hoe groot was de harde kern FP moddereters eigenlijk voor de wijziging? Ik neem aan dat het aantal uitnodigingen wel is gebaseerd op het aantal moderaties dat deze mensen per dag deden, en het aantal dat per dag daadwerkelijk nodig is om het geheel niet in de soep te laten lopen?

---

Oh vergeet ik bijna te zeggen: ik zal in de toekomst tijdens het lezen van de FP wat vaker de modknoppen gebruiken. Zo'n grote moeite is het nou ook weer niet

Het grote probleem is dat de 'harde kern' niet goed meer te onderscheiden was van de 'modmaarraak' massa.

We hebben een lijst met hoog karma en/of veelmodders samengestelt en die zijn we gaan screenen o.a.(!) op hun moderatiegedrag. Bruikbare signalen waren o.a. het uitdelen van trolls en flames (zowel terecht als onterecht een bruikbare waarde) en de moderaties waar schrale reacties naar +3 of +4 gemod werden (overwaarderingen dus). Tevens hebben we gekeken naar postgedrag, van users die goede reacties kunnen plaatsen mag je verwachten dat ze de waarde van een reactie ook kunnen herkennen.

Nu we de startgroep hebben gaan we verder met de users die zich aanmelden screenen en zullen daar opvolging aan geven. Tevens volgen we de nieuwe lichting natuurlijk want er zullen ongetwijfeld een paar vergissingen gemaakt zijn, maar die vallen nu meer op .

---

Daar hopen we op Nu weet je als je een reactie modereert dat jouw moderatie van invloed is en niet ondersneeuwd door eensch/oneensch en/of populistisch modgedrag. En nu weet je ook dat een verkeerde moderatie besproken kan worden en makkelijker (non-powermod) gecorrigeerd kan worden.

[raptorix]

Ik vind de keuze van een vaste moderators groep niet de beste, ik denk dat het beter had geweest als er een systeem was gekomen waar "die-hards" een zwaarder stemgewicht hebben als newbees.

Bovendien is het zowiezo vrij gevaarlijk om mensen te "screenen" aangezien daar weer persoonlijke motieven bij komen kijken. Ik zou het persoonlijk verstandiger vinden om maar 2 statussen te hanteren: Nuttig, of niet Nuttig. Zaken als Flame/Troll/Onzin/Grappig zijn te subjectief, want wie bepaalt wat grappig is of niet? 1 van beste voorbeelden vind ik deze post van mij:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1480477

Lijkt me toch duidelijk een grap, welgetelt 1 iemand van de 14 begrijpt hem, de helft van de Moronen gaan het nog als interessant of informatief modden.....

[Delerium]

raptorix schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 10:10:
Ik vind de keuze van een vaste moderators groep niet de beste, ik denk dat het beter had geweest als er een systeem was gekomen waar "die-hards" een zwaarder stemgewicht hebben als newbees.

Wat maakt iemand een diehard? En wat maakt iemand een newbee?

Een loyaliteitsdiscussie over screeners die vriendjespolitiek aangaan, daar heb ik trouwens geen zin in. Niet in de laatste plaats omdat zoiets direct opvalt middels mismoderatie (fouten maken mag, maar dan....). De bewijslast ligt bij jou om aan te tonen dat zoiets plaatsvindt...

[ Voor 28% gewijzigd door Delerium op 20-03-2007 10:14 ]

[AtleX]

En wat rechtvaardigt de devtijd die daarvoor nodig is? Dit was een vrij eenvoudige aanpassing, en een prima oplossing tot het nieuwe systeem klaar is. Als hier meer tijd aan besteed was zou het nieuwe systeem vertraagd zijn, en ik kan me prima voorstellen dat een nieuw systeem voorrang heeft over een tussenoplossing.

[botoo]

raptorix schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 10:10:
Ik vind de keuze van een vaste moderators groep niet de beste, ik denk dat het beter had geweest als er een systeem was gekomen waar "die-hards" een zwaarder stemgewicht hebben als newbees.

---

Bovendien is het zowiezo vrij gevaarlijk om mensen te "screenen" aangezien daar weer persoonlijke motieven bij komen kijken. Ik zou het persoonlijk verstandiger vinden om maar 2 statussen te hanteren: Nuttig, of niet Nuttig. Zaken als Flame/Troll/Onzin/Grappig zijn te subjectief, want wie bepaalt wat grappig is of niet? 1 van beste voorbeelden vind ik deze post van mij:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1480477

Lijkt me toch duidelijk een grap, welgetelt 1 iemand van de 14 begrijpt hem, de helft van de Moronen gaan het nog als interessant of informatief modden.....

Het nieuwe systeem zal heel erg die richting op gaan

---

Persoonlijke motieven zijn idd een risico, maar je mag van mij aannemen dat we daar heel omzichtig mee om zijn gegaan en bij vermeende twijfel de interne discussies niet geschuwd hebben. Ook staat objectiviteit heel hoog in het vaandel van TMF en haar crew.

Grappig is idd een subjectief iets, maar best wel te ontleden in bruikbare delen:
Is de reactie orgineel of afgezaagd of de zoveelste die doorborduurd op een eerdere grap?
Verder is het makkelijk, een geslaagde grap die met mate word opgediend is een +1 grappig en is het een echte dijenkletser dan maximaal +2. Alle andere afgezaagde of herhaalde 'grappen' mogen op 0.

Jou reactie is idd een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet, en een schoolvoorbeeld over mismodden. Als je grappige reactie al op +2 staat kan je die niet nog verder omhoog waarderen met +1 grappig (vanwege de +2 max. voor een grap), dus misbruiken de mismodders het systeem om er een +1 interessant/informatief aan te hangen

[botoo]

AtleX schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 10:14:
Dit was een vrij eenvoudige aanpassing, en een prima oplossing tot het nieuwe systeem klaar is. Als hier meer tijd aan besteed was zou het nieuwe systeem vertraagd zijn, en ik kan me prima voorstellen dat een nieuw systeem voorrang heeft over een tussenoplossing.

So true

Verder mag de lichting FPM's er wel een klein beetje van uitgaan dat de term 'die-hard' misschien geen stand houd in het nieuwe systeem, maar dat zij wel tot de invloedrijkere moderators gaan horen

[Outerspace]

Update 19-03 12:10 De benodigde wijzigingen zijn uitgevoerd. Modereren is niet meer mogelijk voor niet-geselecteerde gebruikers.

Helaas, ik ben te laat

Denk dat ik niet actief genoeg ben geweest om mij uberhaupt aan te melden of heb ik het verkeerd?

offtopic:
verkapt vraagje

[ Voor 5% gewijzigd door Outerspace op 20-03-2007 10:33 ]

[GiLeX]

@ Bo,

Leuk dat je aan mij gedacht heb (good ol'times)
Maar ik kom echt weinig meer op de FP dat je beter iemand anders kan nemen.
Heb liever dat iemand die actiever is dan mij mijn plekkie overneemt

[Delerium]

Het is niet echt de activiteit die het maakt maar de gschiktheid. Als we over bv 4 maanden 2000 man hebben waarvan 500 actief en 1500 eens per zoveel tijd bijspringen is het netto-resultaat dat er goed en veel gemod wordt.

We neigen naar een zo groot mogelijke groep omdat anders een klein groepje er alleen voor staat... en dan valt een vakantie gewoon op.

[Outerspace]

Ik merk dat ik voordat ik mijn post plaatste al een mailtje had gekregen zonder sollicitatie
Nou ja, dan zal ik nog maar beter mijn best doen

[ Voor 7% gewijzigd door Outerspace op 20-03-2007 11:48 ]

[eamelink]

Het is natuurlijk nog veel handiger om gewoon alleen redacteuren reactiemogelijkheden te geven. Dan blijft het aantal reacties tenminste binnen de perken en waarschijnlijk ook kwalitatief goed.

De + en - knopjes kunnen dan weg, alles gewoon standaard +4.

Scheelt een hoop werk

[CodeCaster]

Tuurlijk niet, een béétje moderator wacht gewoon tot iemand zijn mening vertegenwoordigt in een reactie, om deze vervolgens flink omhoog te modden

[ScSi]

Ik wil me ook graag aanmelden als moderator.. Heb het vroeger redelijk wat gedaan, maar laatste tijd wat minder, kwam ook doordat de moed me wat in de schoenen zakte. Ik vermoed dat het nieuwe systeem zijn vruchten kan afwerpen, en daarom wil ik graag weer actief modereren!

[Bor]

eamelink schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 11:47:
Het is natuurlijk nog veel handiger om gewoon alleen redacteuren reactiemogelijkheden te geven. Dan blijft het aantal reacties tenminste binnen de perken en waarschijnlijk ook kwalitatief goed.

De + en - knopjes kunnen dan weg, alles gewoon standaard +4.

Scheelt een hoop werk

Ik denk dat de +3 en +4 uberhaubt een zeldzaamheid gaat worden met het nieuwe systeem. Mijn verwachting is dat de meeste mensen in karma gaan dalen.

Ik hoop overigens wel af te zijn van de vaak wannabe 'grapig' opmerkingen die vaak veel te hoog uitkwamen met het oude systeem.

[botoo]

Je karma kan niet dalen, hooguit je gemiddelde waarde per reactie en daar kan je zelf iets aan doen en goede reacties plaatsen. Als je ondergewaardeerde reacties ziet dan weet je de weg en dan helpen we je met plezier

[Darkprince1234]

Ik zou graag willen moddereren, net zoals ik dat eerst ook deed. Namelijk eerlijk, objectief en de mening van een ander respecterend ook al was dat niet mijn eigen mening.

[ Voor 13% gewijzigd door Darkprince1234 op 20-03-2007 13:17 ]

[MueR]

Ik meld mij ook. Vind het erg leuk om te doen.

[Eldee]

Ik zou ook graag weer kunnen modden.

Eerlijk gezegd wist ik niet eens dat er een penalty-ratio werd bijgehouden, de mijne was/is 0.077, ik weet niet of dit goed of slecht is.

Ik heb volgens mij behoorlijk actief gemodereerd de laatste tijd, daarbij wel behoorlijk wat imo onzinnige/overbodige reacties omlaag gemod.

Ik ben een wat oudere tweaker (sinds gisteren 46 jaar ) en zit sinds 1983 full-time in het vak, en mag dus wel stellen dat ik voldoende kennis en ervaring heb.
Tevens denk ik dat ik redelijk objectief naar verschillende onderwerpen kan kijken, en daardoor wellicht wat tegengas kan geven aan wat te enthousiaste jeugdige fan-boys.

Een van mijn eigen postings waarin ik probeer beide kanten van een onderwerp te belichten is:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1927222

Mijn overige statistieken zijn:
Karma 281 (#1793 - 1,3 punten per reactie)
Tweakotine 535 (#155)
Status Tweakotine-addict
Waarbij ik ook niet weet of mijn karma hoog of laag is...

[poor Leno]

Goh poor Leno zou wel willen als t niet teveel moeite is...

Edit: Ja weer eens te laat

[ Voor 35% gewijzigd door poor Leno op 20-03-2007 15:40 ]

[PsyBelgium]

Ik zou graag terug willen modereren, vooral omdat ik vind dat er bij de meuk te weinig gemodereerd wordt. En natuurlijk om fanboys te bestrijden op de FP

[0rbit]

Oei ik hoor er al bij! Mij van mijn "plicht" bewust, zal ik vaker en regelmatiger gaan modereren.

[Kaaswagen]

Check, ik zou het ook graag doen. De afgelopen tijd niet echt veel meer gedaan, omdat het oude systeem niet echt goed werkte (Hooray for progress ). Ook ik beloof hierbij dat ik zo goed mogenlijk zal proberen mijn eigen mening uit de moderaties te filteren

[Palomar]

Ik meld mij ook. In het verleden heb ik nooit veel gemodereerd en nu ga ik het ook niet ineens veel doen, maar ik kom soms moderaties tegen waar ik het niet mee eens ben en daar wil ik graag een moderatie aan toevoegen.

[eamelink]

Wil je nu beweren dat The Elite ModSquad (tm) moderaties maakt waar jij het niet mee eens bent? Ben je nou helemaal bezopen?

[roy-t]

*meld!*

Helemaal verslaafd aan modereren, en kon het ineensch niet meer als HK lidje denk ik dat ik goed kan helpen en heb ook al veel gepost/gemod, hoop dat dankzij dit (tijdelijke systeem en het )nieuwe systeem niet elk Microsoft nieuwsbericht vol komt met "O.o Micro$$oft doet het weer ((+4 Inzichtvol".

Hoop dat ik mee mag doen =) *snel m'n @home email adres checken*

[pietje63]

Wat wordt er verwacht van iemand die zich aanmeldt qua aantal moderaties?

[.oisyn]

Is de verwachting dat, als je je meldt, je ook actief mee gaat modden? Ik ben zelf nou niet bepaald zo'n actieve moderator, maar af en toe wil ik wel eens wat scores rechtzetten (ondergewadeerde gefundeerde argumenten naar boven, populaire trolls naar beneden). Dat zou ik graag willen blijven doen, maar als jullie actieve mods zoeken dan ben ik niet de juiste kandidaat

.edit: euh right, wat pietje zegt dus, maar dan in wat meer zinnen

[ Voor 8% gewijzigd door .oisyn op 21-03-2007 12:08 ]

[Outerspace]

pietje63 schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 11:42:
Wat wordt er verwacht van iemand die zich aanmeldt qua aantal moderaties?

.oisyn schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 12:07:
Is de verwachting dat, als je je meldt, je ook actief mee gaat modden? Ik ben zelf nou niet bepaald zo'n actieve moderator, maar af en toe wil ik wel eens wat scores rechtzetten (ondergewadeerde gefundeerde argumenten naar boven, populaire trolls naar beneden). Dat zou ik graag willen blijven doen, maar als jullie actieve mods zoeken dan ben ik niet de juiste kandidaat

.edit: euh right, wat pietje zegt dus, maar dan in wat meer zinnen

ecteinascidin schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 11:35:
Het is niet echt de activiteit die het maakt maar de gschiktheid. Als we over bv 4 maanden 2000 man hebben waarvan 500 actief en 1500 eens per zoveel tijd bijspringen is het netto-resultaat dat er goed en veel gemod wordt.

We neigen naar een zo groot mogelijke groep omdat anders een klein groepje er alleen voor staat... en dan valt een vakantie gewoon op.

Je hoeft blijkbaar dus niet altijd actief te modden

[.oisyn]

\o/
*meldt*

En zal de draad voortaan beter lezen

[Outerspace]

.oisyn schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 12:18:
\o/
*meldt*

En zal de draad voortaan beter lezen

* Outerspace verwacht tevens ook dat hij niet al te veel actief zal zijn. Vond het al grappig zat dat ik een email in mijn inbox had vanwege het modderen van 'vroegah'.

[DaannO]

* DaannO meld zich ook. Tenminste, als het erin zit volgens de mods.