De FujiFilm S5700 ; Opvolger van de S5600

[basdv]

FujiFilm S5700

27 Februari 2007 is er een persbericht uitgekomen over de opvolger van de FujiFilm S5600. Grote verschillen met het vorige model zijn oa het grote LCD-scherm, het kleinere formaat en het accepteren van SD- en xD-kaarten.

Voor meer afbeeldingen Persbericht

Links, Reviews, etc

Internetwinkels De S5700 Zilver (€246,09) De S5700 Zwart (€246,09) Begin april leverbaar Previews Let's Go Digital Review Franstalige Review Overige Links Het Persbericht Andere foto's van de S5700 De S5700 Folder (Engels) Nederlandstalige Specificaties

Functies

Hier even kort de verschillen met de S5600 op een rij. S5700 S5600 Megapixels 7,1 5 Opslagmedia SD- en xD-kaarten xD-kaarten LCD-scherm 2,5 inch 1,8 inch Sluitertijden 4 sec. tot 1/1000 sec. 15 sec. tot 1/2000 sec. Gewicht (excl. batterijen en toebehoren) 306 gram 370 gram Bestandsformaten JPEG JPEG en RAW Andere specificaties VGA-film met 30 BPS met geluid en met 10x zoom, AF en AE, ook beschikbaar tijdens het filmen en zoomen! Om met de 10x zoom een stabiele film te maken, gebruikt FUJIFILM tijdens het filmen een nieuw ontwikkeld elektronisch fotostabilisatie systeem. Een vereenvoudigde intuïtief grafisch gebruikersinterfacesysteem (GUI), dat de gebruikers via pop-up vensters door de diverse menu's voert en een verbeterde knopindeling, waardoor het navigeren door de camera-menu’s nog makkelijker is geworden. Een verbeterd ergonomisch ontwerp met nog kleinere afmetingen, waardoor de camera gemakkelijker in één hand kan worden vastgehouden, terwijl de krachtige 10x optische zoom behouden blijft. ISO gevoeligheid tot 1600, een garantie voor kraakheldere foto's, zonder de noodzaak om een flitser te gebruiken, zelfs niet als men tijdens een avondje uit bewegende onderwerpen fotografeert. De introductie van FUJIFILM van Intelligent Flash en Natuurlijk licht met flitsstand, die de originele scènes getrouw weergeven, zelfs als flitsen een vereiste is.

Het is niet heel uitgebreid, aangezien er nog niet superveel bekend is, maar het is toch wat. Ik kan wel alle specs gaan kopieëren uit het Excel bestandje maar daar schieten we vrij weinig mee op. Als er toevoegingen zijn hoor ik dat graag

Rip-off van het Sony Alpha 100 topic. Oxi bedankt voor de lay-out

[basdv]

Gereserveerd voor eventuele toevoegingen.

[Anoniem: 169642]

Hulde! Was altijd van plan om de S5600 te gaan kopen. Toch hield me het aantal megapixels me tegen. Een mooie verbetering van de S5600

[basdv]

Ik vind hem op vele punten ook beter en zit erover te denken één te halen. Ideaal is dat het scherm groter is, meer megapixels en hij is iets kleiner. Plus dat je ook SD-kaartjes kan gebruiken (goedkoper dan xD).

Enige nadeel vind ik de relatiefe lage sluitertijden (4 sec. is toch laag als je je bedenkt dat de S5600 15 sec kon)

[Anoniem: 156750]

Geen superCCD, 7.1MP op 1/2,5" sensor, de grip ziet er minder fijn uit dan de S5600 (fijne thumbgrip), en het belichtinscompensatieknopje is verplaatst.
Ik wacht op een volledige review, maar ik houdt mijn hart vast.

[zx9r_mario]

Ik heb gisteren de S5600 gekocht voor 199 €. Zie ik nu dat de S5700 maar 50 euro duurder is

[BasieP]

zx9r_mario schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 18:52:
Ik heb gisteren de S5600 gekocht voor 199 €. Zie ik nu dat de S5700 maar 50 euro duurder is

trouwens kan je hem natuurlijk terugbrengenik zou bij je 5600 blijven


ik vind de cam er niet uit zien, ik zei het al eerder, maar doe het nog eens:

dit is toch geen cam die je wilt vasthouden? je hebt totaal 0 grip, en als je je duim ook maar even neerzet zit je op een knopje.
de logica van de knoppen is ook ver te zoeken, eerst kon je belichting veranderen dmv je duim en je wijsvinger van je rechter hand, terwijl je de cam vast had.
nu moet je met je andere hand doen, of de cam loslaten ofzo

je hebt een kleinere gevoeligheids range als op de 5600 (64-1600 vs 100-1600)
de sluitertijd is ENORM verslechterd, van 15-1/2000 naar 4-1/1000
je kan niet meer op RAW schieten (wtf, das software waarom hebben ze dat er uit gehaalt?)

trouwens wel een verbetering dat ze eindelijk kunnen zoomen TERWIJL je filmt.. dat vond ik een beetje stom op de 5600

wat ik me een beetje afvraag zijn 2 dingen:

1: hoe zoom je? hebben ze eindelijk een ring?

2: waarom zit er een power knop rechts achteraan? er zit toch ook een dial? (of is dat het zoomen?)

[ Voor 69% gewijzigd door BasieP op 10-03-2007 19:09 ]

[0X55AA]

Ik heb zelf de 5600, zeer goed apparaat. Het grote voordeel van de 5700 is het ondersteunen van SD-kaarten, voor een 1GB kaartje betaal je tegenwoordig nog geen 10 euro.

Wat me wel opvalt is dat er geen RAW meer wordt ondersteund. En de 5600 is nogtans een van de weinige in deze prijscategorie die wel RAW ondersteund (toch tijdens mijn zoektocht naar een nieuwe cam).

Verder is 7.1 Megapixel een zeer leuke upgrade, is meer dan genoeg voor iedereen, en weinigen hebben die echt nodig.

Het LCD scherm is groter, maar zal wss ook meer verbruiken, en ik gebruik deze zo goed als nooit.

[Cheezus]

BasieP schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 18:58:
[...]

1: hoe zoom je? hebben ze eindelijk een ring?

2: waarom zit er een power knop rechts achteraan? er zit toch ook een dial? (of is dat het zoomen?)

Als je op de fuji site kijkt zie je dat die dial dus voor zoomen is.

Verder ben ik het met je eens, de S5600 is mooier, lijkt een betere grip te hebben, minder ISO-bereik, geen superCCD, en waarom in vredesnaam geen RAW meer?..

Groter schermpje is leuk maar niet noodzakelijk..
Enige pluspunt is SD+xD, SD is goedkoper en hoeft niet in xD te investeren wat na een overstap naar een ander merk (behalve olympus) compleet nutteloos is

edit:

Owja, en natuurlijk meer megapixels, daar zat de 'iets verder kijkend dan het aantalMP's-consument' echt op te wachten

De lens is trouwes wat minder geworden, 3.4/3.7 tegen 3.2/3.4 bij de S5600

[ Voor 13% gewijzigd door Cheezus op 10-03-2007 19:37 ]

[Anoniem: 156750]

Je kan nu wél op 1cm afstand focussen, waarmee je mooie macrofoto's kan maken.
Vooral de zilveren is wel heel erg lelijk (ben sowieso geen fan van zilverkleurige camera's).

Maar als ze er wél een SuperCCD en de hele reutemeteut in zetten, dan komt de camera gevaarlijk dicht in de buurt van de S6500fd.

[jakob]

ik heb net de 5600 gekocht voor 190 euro. blijkbaar toch niet zo erg dan dat ik niet voor de S5700 gegaan ben? macrofotgrafie is toch nog niet aan mij besteed

[BasieP]

Anoniem: 156750 schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 19:57:
Je kan nu wél op 1cm afstand focussen, waarmee je mooie macrofoto's kan maken.
Vooral de zilveren is wel heel erg lelijk (ben sowieso geen fan van zilverkleurige camera's).

Maar als ze er wél een SuperCCD en de hele reutemeteut in zetten, dan komt de camera gevaarlijk dicht in de buurt van de S6500fd.

mwa, ik heb een 5600 en kan prima macro foto's maken.. trouwens wil je echt geen autofocus gebruiken als je macrofotografie doet. in 90% van de gevallen zit dat ding er naast namelijk

[Anoniem: 156750]

BasieP schreef op zondag 11 maart 2007 @ 16:07:
[...]

mwa, ik heb een 5600 en kan prima macro foto's maken.. trouwens wil je echt geen autofocus gebruiken als je macrofotografie doet. in 90% van de gevallen zit dat ding er naast namelijk

De manual focus is wel om te huilen.

[BasieP]

Anoniem: 156750 schreef op zondag 11 maart 2007 @ 16:10:
[...]

De manual focus is wel om te huilen.

true, dat was op de 5600 zo, en zal bij de 5700 ook wel zo zijn

ik focus met macro foto's ook door de camera naar voren en achter te bewegen

[Anoniem: 156750]

Ik klik net zolang totdat ie wel goed zit (10% kans enzo).
Komt wel eens wat leuks uit

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 156750 op 11-03-2007 16:23 ]

[BasieP]

mja ik heb nog macro lensje erbij, dan kan hij uit zichzelf niet eens meer autofocussen. Dit zou bij de 5700 beter gaan dus

[ Voor 17% gewijzigd door BasieP op 11-03-2007 16:34 ]

[basdv]

Ik ben er nog niet uit wat ik nou moet doen, morgen maar even langs de fotograaf, kijken wat hij zegt

[Anoniem: 156750]

basdv schreef op zondag 11 maart 2007 @ 20:07:
Ik ben er nog niet uit wat ik nou moet doen, morgen maar even langs de fotograaf, kijken wat hij zegt

S6500fd is misschien een optie? Iets duurder (oke, een stuk duurder), maar dan heb je wel draaizoom en tal van handige features.

[basdv]

Mmm klinkt inderdaad wel interesant. Hij is "slechts" 80 euro duurder dan de S5700, maar wel hogere sluitertijden, draaizoom, superCCD.
Maar zijn die overige opties echt handig? Het wordt mijn eerste cam btw.

Vanmiddag is langs de fotograaf, hopen dat hij de 5600 en de 6500 allebei heeft staan.

[Anoniem: 196565]

Vandaag heb ik de FujiFilm S5700 besteld. Wanneer ik de camera binnen heb laat ik wel weten of die mij bevalt. Als er dan interesse is in enkele voorbeeld foto's, kan ik die wel plaatsen.

[Nomad]

laat maar zien wanneer je hem hebt

[basdv]

Ik ben wel benieuwd ja

Ik ben ondertussen toch nog gauw voor de S5600 gegaan

[Anoniem: 156750]

Kan in de TS even worden gewijzigd dat er nog geen reviews zijn?
Het zijn alleen nog maar previews.
Het is wel te hopen dat Fuji in zijn volgende superzooms wél IS introduceert, mensen letten steeds meer op andere factoren dan megapix0ls (ISO-range, IS, zoomrange) . Aan de ene kant is dat goed, aan de andere kant is er met ISO waardes nog veel meer te sjoemelen dan met megapixels en zie je steeds vaker "electronische IS".

[madmaus]

In hoeverre is is anti blur met IS te vergelijken?

IS kan je altijd aanzetten toch? Dus met elke mode kan je met IS foto's maken.

Is deze anti blur ook aparte mode? Of kan je die gewoon aanzetten in elke mode?
Of merkt het toestel zelf op wanneer die nodig is?

Lijkt mij een mooie camera alleen zit ik nog te twijfelen of ik niet beter een toestel kan nemen met een echte stabilisator.

[Anoniem: 156750]

Anit Blur is gewoon hoge ISO waardes, waardoor de sluitertijden omhoog kunnen. Dat grapje kan je dus ook zelf doen in P modus.
En de camera's met echte IS zijn duurder dan de S5600/S5700, en zijn in de regel ruisbakken. Het is gewoon waar het researchgeld heengaat. IS-systemen of sensortechnologie. Fuji heeft voor de laatste gekozen(SuperCCD), en bijv. Panasonic voor de eerste(Mega O.I.S.). De superccd's leveren 1-2 stops winst, en de Mega OIS levert een geclaimde 3-4 stops winst.
Maar met gevoeligere sensors kun je weer beter actie stoppen. Bij bijvoorbeeld maansverduisteringsfoto's heb je niks aan IS, want de camera staat toch op een statief.

[Anoniem: 196565]

De S5700 is vanaf nu goed leverbaar.

Mijn pakketje is onderweg, hopelijk houdt TNT Post hem heel. Foto's komen ASAP.

[Nomad]

je verwacht hem morgen dan neem ik aan.... , we wachten in spanning af

[ Voor 25% gewijzigd door Nomad op 12-04-2007 19:17 ]

[basdv]

Anoniem: 156750 schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 09:51:
Kan in de TS even worden gewijzigd dat er nog geen reviews zijn?
Het zijn alleen nog maar previews.

Gedaan.

[Anoniem: 196565]

Vandaag was die dan eindelijk binnen, de FujiFilm FinePix S5700.

De camera is compact, en ligt prettig in de hand. Ik heb nog niet veel kunnen experimenteren, en de voorbeeld foto's zijn dan ook in auto-modus geschoten.

Andere dingen die me snel opvielen:
- Menu is makkelijk in gebruik ( met uitleg waar de modus voor geschikt is)
- Elektronische Viewfinder
- Diashow functie ( op verschillende manieren )

De foto's zijn gemaakt in de 7M stand van de camera. Dat is medium kwaliteit, wat een JPEG oplevert van 1.5~MB. Met de 7F stand kan je foto's schieten met een hogere kwaliteit, welke een grootte hebben van 3.5~MB.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 196565 op 13-04-2007 22:10 ]

[Anoniem: 156750]

CA monster die lens.
Kun je er ook exif bij zetten?

[Anoniem: 196565]

Hij heeft ondersteuning voor exif.

Hieronder enkele super-macro foto's in 7Mp Full Quality. (3,5~MB per foto)

[Anoniem: 216011]

http://www.clubic.com/art...00-z710-sp-550uz-fz8.html

Uit deze Franse vergelijkende test komt de nieuwe Fuji als beste uit de bus, als je tenminste geen stabilisatie nodig hebt. Zelf vind ik dat onbelangrijk, omdat ik vooral bewegende onderwerpen (sport, dieren, vliegtuigen) fotografeer en dan heb je helemaal niets aan stabilisatie.
Bovendien ben ik opgegroeid met Kodachrome en Ilford Pan F van 64 asa. Dan ben je al de koning te rijk met 200 ASA.
De Fuji presteert zelfs op 400 ASA nog redelijk en 800 is aanvaardbaar voor noodgevallen. De concurrentie kan hier niet aan tippen.

[Anoniem: 156750]

Toch vind ik de CA onaanvaardbaar.
Bij die lantaarnpaalfoto bijvoorbeeld op die review site.
Ik heb een hoge dunk van Fuji, maar dit vind ik echt heel gortig.

[Anoniem: 216011]

Toch is de Fuji opname over het geheel genomen de beste. De CA wordt pas zichtbaar bij sterke uitvergroting, waar de andere drie geteste camera's ruizig worden.
Maar je hebt gelijk dat Fuji iets moet doen aan CA. Mijn S5600 heeft er volgens de tests ook last van, zelf heb ik er nooit iets van gemerkt. CA rondom highlights is eigenlijk alleen zichtbaar bij volle lensopening in groothoekstand. Eén stop diafragmeren en de CA is weg.
Laten we maar een test afwachten. T.o.v. van de S5600 lijkt er op papier sprake van een grote vooruitgang, niet alleen in pixels, maar de EVF heeft een hoge resolutie en dat is mooi bij bewegende onderwerpen. Ook lijkt de flits een grote verbetering t.o.v. de zwakke flits.

[Anoniem: 156750]

Oke, dat is zo maar ik schrok echt van die bomen.
Grote vooruitgang vraag ik me echt af.
-SD
-Pix0ls (niet dat je 2 MP meer merkt)
-macro
-evf
-groter scherm.
Dat was het.

[daan33|IA]

Hallo allemaal..
Ik heb zaterdag ook de fuji s5700 aangeschaft. Het enige echte nadeel dat ik tot nu toe heb kunnen vinden is dat bij het filmen het geluid wordt verstoort door het (flinke) lawaai van de autofocus. Die geeft tikken die het geluid flink overstemmen. Ik heb fuji gemailed of dit zo hoort, maar ik vermoed van wel. Verder een leuke camera die leuke foto's maakt.. (voor mij als leek in ieder geval)

Normale foto's (autostand)





Macro foto's op de super macro stand, scherpstellen op auto





Een uitsnede van één van de plaatjes en via een computerprogramma verder opgeblazen om de scherpte te laten zien. Op auto scherpstellen, macro 2.



De macro 2 stand is naar mijn idee super. De autofocus is erg trefzeker en je kunt hem zelfs op onderwerpen buiten het midden van het beeld laten scherpstellen. (de focus reageert dan op contrasten). Dit is mijn eerste fuji camera, maar op het filmgeluid na, bevalt het machientje erg goed..

[Anoniem: 216283]

Beste kenners,

Momenteel ben ik op zoek naar een goede camera met een groot zoombereik. Dan kom je al snel bij camera's met meer dan 10x zoom. Er springt vervolgens een paar in het oog dat in de prijsklasse van 200 tot 300 Euro ligt: de FujiFilm S5700 en de Panasonic Lumix FZ7. Echter, ik weet nu niet te kiezen. De camera's lijken aardig op elkaar. Ze hebben allebei stabilisatie, bij Fuji heet dat anti-blur en bij Panasonic O.I.S. Maar de Panasonic heeft een 12x optische zoom, maar de FujiFilm 10x. En hoe belangrijk is de ISO-waarde, de sluitertijd en de CCD-sensor? Of moet ik toch nog eens kijken naar de superzoomcamera's van Kodak of Olympus? Tenslotte maakt de prijs ook nog wat uit, alhoewel die tussen deze twee camera's niet meer scheelt dan zo'n 25 Euro.

Zouden jullie willen/kunnen adviseren? Mijn doel is om er behalve huis-tuin-en-keuken-foto's ook landschappen, steden en natuur mee te fotograferen.

Met groet,

Wouter

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 216283 op 17-04-2007 17:16 ]

[daan33|IA]

Ik zo zeggen de s5700, maar ik heb totaal geen idee wat die andere camera's dan in het voor of nadeel hebben.. Misschien eerst even een test afwachten??

Het getik komt omdat als je filmt met weinig geluid, de microfoon omhoog wordt gezet in opnamegeluid. In een rumoerige omgeving is het getik weg. (op advies van fuji eens geprobeert, het toestel regelt dus de geluidssterkte bij de film af op de hoeveelheid omgevingsgeluid..)

Weer wat geleerd dus.

[madmaus]

Anoniem: 216283 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 17:10:
Beste kenners,

Momenteel ben ik op zoek naar een goede camera met een groot zoombereik. Dan kom je al snel bij camera's met meer dan 10x zoom. Er springt vervolgens een paar in het oog dat in de prijsklasse van 200 tot 300 Euro ligt: de FujiFilm S5700 en de Panasonic Lumix FZ7. Echter, ik weet nu niet te kiezen. De camera's lijken aardig op elkaar. Ze hebben allebei stabilisatie, bij Fuji heet dat anti-blur en bij Panasonic O.I.S. Maar de Panasonic heeft een 12x optische zoom, maar de FujiFilm 10x. En hoe belangrijk is de ISO-waarde, de sluitertijd en de CCD-sensor? Of moet ik toch nog eens kijken naar de superzoomcamera's van Kodak of Olympus? Tenslotte maakt de prijs ook nog wat uit, alhoewel die tussen deze twee camera's niet meer scheelt dan zo'n 25 Euro.

Zouden jullie willen/kunnen adviseren? Mijn doel is om er behalve huis-tuin-en-keuken-foto's ook landschappen, steden en natuur mee te fotograferen.

Met groet,

Wouter

Ik zit met hetzelfde dilemma, en natuurlijk de stabilistatie.
Want ik wilde camera natuurlijk wel kunnen inzoomen. Op vakantie wil ik wel leuke kiekjes maken en het meeste zal dan uit de losse hand komen.

[Anoniem: 213308]

@Daan33, Ik moet zeggen dat de macro stand er veel op is vooruit gegaan tov de S5600! Je overige foto's zouden echter makkelijk met een S5600 gemaakt kunnen zijn..

[daan33|IA]

Nog een paar voorbeeldfoto's. Stand "museum" voorgeprogrammeerd onder de program 1 knop.
Geen flits, geen geluid van de camera (dus geen gepiep en geklik) tijdens een toneelvoorstelling van mijn dochter.



met 10x (380mm) zoom, beeldstabilisatie uit.



op 38mm stand, beeldstabilisatie uit.

Natuurlijk onder dit soort omstandigheden zitten er een paar flink wazige beelden tussen.. Lange sluitertijd. Toch blijkt dat je er zonder statief met weinig licht best nog leuke foto's mee kunt maken en dat de autofocus het goed oppikt.

@Royv, de 5600 ken ik niet qua werking en beeld, wilde hem gaan kopen, maar heb uiteindelijk toch de 5700 gekocht. Het gaat mij dan ook meer om de plaatjes waarbij een normale pocketcamera niet meer lekker werkt. Dus macro, weinig licht, in uiterste telestand, tegenlicht, spiegelende oppervlakte's.. Daar zie je waar de camera en de automaat echt toe in staat zijn.

[Anoniem: 91634]

Hier even kort de verschillen met de S5600 op een rij.

	S5700	S5600
Inzoomen	analooge draaiknop	digitaale knopjes
Opslagmedia	SD- en xD-kaarten	xD-kaarten
LCD-scherm	2,5 inch	1,8 inch
Scherpstelling	Beter	Problemen met marco's
Gewicht (excl. batterijen en toebehoren)	306 gram	370 gram
Bestandsformaten	JPEG	JPEG en RAW

Voor de rest heb ik het idee dat de iso 400 foto's van de s5700 er niet slechter uit zien dan die van de s5600

Ik denk dat de s5700 toch beter keuze is dan ondanks de genoemde min punten

[Anoniem: 91634]

Even twee revieuws
S5700

S5600
Mijn concusie hier uit, S5700 is licht gevoeliger maar CO(paarse waas) is zeer storend aanwezig.
Foto's in een goed verlichte omgeving zien er daardoor op de S5600 scherper uit

Als is voornamelijk alleen bij de zwart naar wit overgangen waarbij de s5700 er last van heeft al weet ik zeker dat iets is waar ik me aan ga storen.

Voorbeeld gifje van 3sec
Je ziet dat de SR5700 scherper is, behalve in de hoeken waar de paarse gloed optreed.

Hier nog voorbeeld,
foto
Let op de zilvere auto en de man in zwarte pak, dit is echt de zwake punt van de S5700 Erg jammer.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 03-05-2007 10:56 ]

[Anoniem: 91634]

Ik heb de S5700 al paar weekjes en ik ben er erg blij mee, al heeft die wel paar nadeeltjes.

Op de automatisch stand heeft die de nieging om veelste gauw een te hoge ISO wwarde te gebruiken wat als resoltaat heeft ruizende foto's. Zelfs bij foto's met flits stelt die gerust zichzelf in op ISO 400

Echter is in de handmatige stand zeer makelijk om erge mooie foto's te maken.

Hier voorbeeld,

Grote versie
In donkere stal, iso 400 sluiterijd 1/5 en ofcourse geen flits.

[Anoniem: 156750]

ISO 400 met flits is helemaal niet onlogisch hoor. Probeer het zelf maar, flitsen met ISO 100 en ISO 400, en merk de verschillen. Bij ISO 100 zijn de verweg gelegen dingen (die dus minder flitslicht hebben gehad) veel donkerder, en hou je een lelijke foto over.

[Anoniem: 55563]

Heeft dit toestel nou wel of geen superccd?

[Twister336]

De S5700 is de enige recente Fuji camera zonder SuperCCD:
http://www.fujifilm.com/p...neup/performance.html#sss

[Anoniem: 91634]

Volgens de spcificatie's niet, maar als ik de fotos vergelijk tot zo ver de S5600 dan heeft de 5700 minder last van ruis.

[Anoniem: 219639]

Anoniem: 91634 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 19:13:
Volgens de spcificatie's niet, maar als ik de fotos vergelijk tot zo ver de S5600 dan heeft de 5700 minder last van ruis.

Hier een voorbeeldfoto (camera 1 dag in bezit)

[Anoniem: 219639]

Anoniem: 219639 schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 09:48:
[...]


Hier een voorbeeldfoto (camera 1 dag in bezit)

Hallo allen,

Ik heb hier 6 voorbeeldfoto's geplaatst (7.1 Mp 3072 x 2304 x 24Bpp)

foto 1
foto 2
foto 3
foto 4
foto 5
foto 6

Ik heb de camera nu 2 dagen in bezit, batterijen nog steeds niet leeg, en ongeveer 1000 foto's gemaakt.

Gr

Marcel

[Floor-is]

Marcel, het zou fijn zijn als je ook resizes hier kunt posten, zodat we een beetje kunnen kiezen welke foto we willen zien in groot formaat.

Bovendien hoef je elkaar hier niet de groeten te doen, we gaan er van uit dat we elkaar continue de groeten doien

---

Die macro-stand (#2) ziet er wel echt sick goed uit trouwens zeg! (Die foto's van de spinnen hierboven ergens zijn echt top)

[ Voor 19% gewijzigd door Floor-is op 18-05-2007 14:39 ]

[kromme]

Ik ben net geweest kijken in de winkel.
Daar lag de S5700 voor €250. En de Sony DHC-H9 voor €489. Ik wil past beginnen met fotografie. (denk aan, maken webpages,folders enz). Nu twijfel ik welke ik moet nemen. Ik wil een goed fototoestel, ook voor bv verre reizen. Maken van safari foto's. De fotograaf zei dat de S5700 een goed toestel was voor die prijs. En dat de Sony voor het dubbele geld niet zo heel veel meer had.
Omdat ik een beginner ben hierin wil ik jullie hulp vragen.

[Anoniem: 219958]

Beste tweakers..

Ook ik wil graag de s5700 kopen vanwege zijn prijs/kwaliteits verhouding.. '

Maar voordat ik dat doe, zou ik graag willen weten of de kwalitieit van de filmpjes ook een beetje goed zijn.. Een vriend van me heeft de canon g7 en die maakt echt te mooi filmpjes voor een fotocamera. Das toch een leuke bijkomstigheid..

Dus als iemand een filmpje kan posten of een link geven naar een sample? Ik kan ze zelf niet vinden namelijk.

[borgdaville]

Anoniem: 219958 schreef op maandag 21 mei 2007 @ 12:59:
Beste tweakers..

Ook ik wil graag de s5700 kopen vanwege zijn prijs/kwaliteits verhouding.. '

Maar voordat ik dat doe, zou ik graag willen weten of de kwalitieit van de filmpjes ook een beetje goed zijn.. Een vriend van me heeft de canon g7 en die maakt echt te mooi filmpjes voor een fotocamera. Das toch een leuke bijkomstigheid..

Dus als iemand een filmpje kan posten of een link geven naar een sample? Ik kan ze zelf niet vinden namelijk.

Ik heb een review gelezen waarin de goede film mogelijkheden worden geroemd. Helaas heb ik de camera zelf (nog) niet.

[borgdaville]

kromme schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 16:30:
Ik ben net geweest kijken in de winkel.
Daar lag de S5700 voor €250. En de Sony DHC-H9 voor €489. Ik wil past beginnen met fotografie. (denk aan, maken webpages,folders enz). Nu twijfel ik welke ik moet nemen. Ik wil een goed fototoestel, ook voor bv verre reizen. Maken van safari foto's. De fotograaf zei dat de S5700 een goed toestel was voor die prijs. En dat de Sony voor het dubbele geld niet zo heel veel meer had.
Omdat ik een beginner ben hierin wil ik jullie hulp vragen.

de DSC-H9? -> klik!

[borgdaville]

Een vraagje van mijn kant waar ik zelf niet uitkom.

Ik heb een Olympus SP-500 gehad, deze had een rood lampje dat in het donker ging branden om zo scherp te kunnen stellen.

Heeft deze S5700 dat ook?

Op de spec pagina staat bij "Digital interface", USB. Terwijl bij alle andere camera's in het overzicht "USB 2.0(high speed)" staat. Mag ik er vanuit gaan dat de S5700 een USB 2 interface heeft?

[ Voor 40% gewijzigd door borgdaville op 21-05-2007 13:54 ]

[Anoniem: 91634]

Ja dat heeft de S5700 ook, al is het dan wel een oranje lampje.

Kromme,
Het toestel van Sony is idd beter, maar daar is de prijs ook naar.
Voor zelfde bedrag kan je ook een duurder model kopen van Fuji

gil.xavier,
De film kwaliteit is zeker goed, maar nadeel is wel de zichtbare compressie op het video. (Al zie je het op Youtube toch bijna niet). Voor echte film werk kan je beter een video camera gebruiken .

[borgdaville]

borgdaville schreef op maandag 21 mei 2007 @ 13:50:
Op de spec pagina staat bij "Digital interface", USB. Terwijl bij alle andere camera's in het overzicht "USB 2.0(high speed)" staat. Mag ik er vanuit gaan dat de S5700 een USB 2 interface heeft?

Kan iemand die de S5700 al heeft voor mij bevestigen dat hij USB2 ondersteunt?

Klopt het dat de S5700 in Noord Amerika als S700 door het leven gaat? Misschien koop ik hem in Canada.

[boekhour]

Ik heb gezocht naar Engelstalige reviews op de bekende reviews sites maar nog niets gevonden van deze camera. Of heeft iemand al wel een onafhankelijke review gevonde, zoja op welke site?

De s5700 lijkt me qua prijs/kwaliteitsverhouding erg goed!

[borgdaville]

boekhour schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 15:05:
Ik heb gezocht naar Engelstalige reviews op de bekende reviews sites maar nog niets gevonden van deze camera. Of heeft iemand al wel een onafhankelijke review gevonde, zoja op welke site?

De s5700 lijkt me qua prijs/kwaliteitsverhouding erg goed!

zie mijn vorige postl aan de andere kant van de oceaan gaat hij waarschijnlijk als de s700 door het leven.

[Anoniem: 222312]

Hallo,

Hierbij wil ik de groetjes doen aan...

Ik wil binnenkort een camera aanschaffen, ik twijfel tussen de S5700 (FujiFilm) en de SP-510uz (Olympus). Mijn foto's zullen voornamelijk betrekking hebben op mijn aanstaand vaderschap, het fotograveren van kids (zowel binnen als buiten) en natuur.

Wat raden jullie aan?

[Haas]

Nou ANVR, mits je budget het toelaat, zou ik voor de Fujifilm SR6500fd gaan. Ik heb hem voor 277 euro besteld bij fotokonijnenberg.nl. Geweldige camera, op werk gebruikten we hem al een tijdje voor de Soester Courant, maar zeker ook leuk voor privé gebruik. De handmatige zoom en gelaatsdetectie functie gaf mij de doorslag.

[kromme]

Weet iemand toevallig of er opzet lenzen te krijgen zijn voor de s5700.
Ik heb namelijk het idee dat ik een toestel gekocht heb waar ik niet zo lang mee vooruit kan.
Ik kan er mooie foto's mee maken. Maar zie hier dingen voorbij komen die ik ook wil doen.

[BasieP]

kromme schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 10:47:
Weet iemand toevallig of er opzet lenzen te krijgen zijn voor de s5700.
Ik heb namelijk het idee dat ik een toestel gekocht heb waar ik niet zo lang mee vooruit kan.
Ik kan er mooie foto's mee maken. Maar zie hier dingen voorbij komen die ik ook wil doen.

sowieso zijn er een aantal macro opzet lensjes die een enorme verbetering zijn.
zoek eens op raynox macro lens of DCR-250.

raynox heeft ook wideangle opzet lenzen, maar weet niet of die passen

[ Voor 6% gewijzigd door BasieP op 28-06-2007 10:55 ]

[kromme]

BasieP schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 10:52:
[...]

sowieso zijn er een aantal ...

Ik had daar al eens gekeken. Ik zie er alleen voor de s5600
http://raynox.co.jp/english/digital/s5600/index.htm

[BasieP]

kromme schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 11:27:
[...]


Ik had daar al eens gekeken. Ik zie er alleen voor de s5600
http://raynox.co.jp/english/digital/s5600/index.htm

en waarom zouden die niet passen op een 5700?
kijk eens hoe ze vast zitten

[kromme]

BasieP schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 11:29:
[...]

en waarom ...

Kromme is compleet nieuw met deze dingen, maar vind het uiterst interessant
Dus eigelijk moet ik naar een winkel gaan en kijken of het past?Want als ik het bestel en het past niet is weggegooit geld.

[Anoniem: 91634]

Je moet gewoon 46mm opzet lenzen hebben

[kromme]

Anoniem: 91634 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 11:44:
Je moet gewoon 46mm opzet lenzen hebben

en die passen dan allemaal?

[Anoniem: 91634]

Jep

[kromme]

Van het weekend een paar plaatjes geschoten op vakantie.
Kan me iemand vertellen waarom ik die paarse gloed zie als ik hem open op ware grote in Internet explorer?
Is dat een instelling? er is geen zoom gebruikt.

FOTO:
http://members.home.nl/ddirks/DSCF0515.jpg

[Theo]

It is no bug, it is a feature

Hier kun je naar mijn weten niets aan doen, dit ligt echt aan de kwaliteit van het CCD. Ik heb met mijn oude S5000 ook last van. Als ik een foto maak van bijvoorbeeld een boom met de lucht als achtergrond dan zie ik ook een paarse gloed, helemaal op de rand tusse de donkere boom en de felle lucht.

[-Emiel-]

Dat heet nou Chromatic Aberation ofwel CA ofwel purple fringing en is haast niet te voorkomen als je lens/camera er gewoon last van heeft, zelfs lenzen voor dSLR's hebben er in bepaalde mate, minder of meer, last van.

http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing

En daar kan je er meer over lezen.

[ Voor 7% gewijzigd door -Emiel- op 05-07-2007 18:27 ]

[Anoniem: 91634]

Vanwege die rede heb ik UV filter gekocht, schijnt ietsje te helpen, beschermt meteen je lens en zorgt voor bij de S5600 voor goeie afsluting tegen vuil en stof.

Dat vindt ik onder grote voordeel want op deze manier hoef ik helemaal niet bang te zijn voor zand en stof.

[SirNobax]

Een UV-filter helpt niets tegen CA, het is gewoon een inperfectheid in de lens, dus NIET in de sensor. Al kan software dit er wel uithalen, echter word dit zover ik weet niet toegepast in de huidige digitale camera's.
Een UV filter is natuurlijk wel gewoon fijn op je lenzen te hebben tegen schade.

[kromme]

De vriendelijke meneer in de winkel zei mij dat de dpi waarde anders is als ik het zo uitvergroot. Dat die paarse gloed bij de meeste camera's aanwezig was.
Heb ik nu gewoon een crappie toestel gekocht?

[Cheezus]

Nee, de vriendelijke man in de winkel heeft gewoon gelijk. Praktisch elke (compact) camera heeft hier wel last van, de een alleen iets meer dan de ander. Meestal zie je het alleen bij hoge contrasten (donkere boom tegen de lichte lucht) en vooral in de hoeken van je foto's.

Sommige camera's hebben het nog een stuk erger hoor..

[Anoniem: 225736]

Hallo!

Allereerst bedankt voor de grote schat aan informatie!

Ik denk dat prijs/prestatie van dit toestel wel goed ligt.

Ik zie dat naar 4:3 deze camera ook 3:2 formaat is die de oude film formaat verhouding?

Welk voordeel (if at all ) biedt dit formaat?

Groet!
Frans

[Anoniem: 91634]

Dat je dan niet meer hoeft te croppen wanneer je foto's wilt laten afdrukken op het 3:2 formaat(wat bij elke afdruk centrale wordt gedaan).

[SirNobax]

kromme schreef op maandag 09 juli 2007 @ 16:45:
Dat die paarse gloed bij de meeste camera's aanwezig was.

Ervaring met P&S'ers verteld mij dat compactere lenzen minder CA geeft, dus die ultra compacte dingen met interne zoom hebben minder vaak last van paarse randjes dan een Fuji S5700 of een gemiddelde lens op een dSLR.

Maar zoals altijd, voor beide zijden zijn er uitzonderingen.

[martijn_tje]

Met name de compactjes die het bij 3 -6x zoom houden kan PF vrij beperkt gehouden worden.

Sommige camera's schijnen in camera CA/PF correctie uit te voeren. Bij alle andere camera's kan je dit bij het na bewerken doen mocht het echt storend zijn. Wat zo is is dat imperfecties op scherm bij een 100% crop echt veel meer opvallen als op een afdruk van gemiddeld formaat (20x30cm)

[Anoniem: 81237]

SirNobax schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 17:21:
Een UV-filter helpt niets tegen CA, het is gewoon een inperfectheid in de lens, dus NIET in de sensor. Al kan software dit er wel uithalen, echter word dit zover ik weet niet toegepast in de huidige digitale camera's.
Een UV filter is natuurlijk wel gewoon fijn op je lenzen te hebben tegen schade.

een van de redenen van ca is UV licht. een UV filter filtert het licht voor een groot deel van UV

aangezien elke ccd/cmos gevoelig is voor UV/IR (richt er maar eens een afstands bediening op of richt hem op een UV kachel en neem een foto...) is het soiso verstandig om een filter ervoor te plaatsen.

mijn fuji s5700 had op de grootste zoom instellig (10X) ook last van paarse randjes. verder eigelijk totaal niet.,

na het plaatsen van een uv filter waren de paarse randjes weg en de foto haarscherp.

ca komt in dit geval dus niet door een slechte lens of inperfectie in de ccd maar door de gevoeligheid voor UV in de ccd

[BasieP]

even uitgelegt:

CA komt doordat verschillende kleuren licht verschillend breken op je glas.
Een goede lens heeft daarom allemaal hele kleine randjes die zorgen dat dit gecorrigeerd wordt.


echter, bij een 300mm lens moeten de 'randjes' anders zijn dan bij een 50mm lens. Daardoor hebben zoom lenzen een 'gemiddelde' correctie, die er dus voor zorgt dat bij 'uitersten' CA aanwezig is.

na het plaatsen van een uv filter waren de paarse randjes weg en de foto haarscherp.

ca komt in dit geval dus niet door een slechte lens of inperfectie in de ccd maar door de gevoeligheid voor UV in de ccd.

doordat UV aan de buitenkant van het spectrum zit wijkt deze het meest af. vandaar de paarse randjes.
een UV filter haalt UV licht weg, en peuzelt dus eigenlijk de buitenste kleur van je lichtspectrum af.
Hierdoor is de lensafwijking niet weg, je hebt enkel UV licht weggehaalt.

Dit heeft ook niks met de sensor te maken, het blijft een lens ding

[ Voor 46% gewijzigd door BasieP op 16-07-2007 10:22 ]

[Anoniem: 81237]

BasieP schreef op maandag 16 juli 2007 @ 10:02:
even uitgelegt:

CA komt doordat verschillende kleuren licht verschillend breken op je glas.
Een goede lens heeft daarom allemaal hele kleine randjes die zorgen dat dit gecorrigeerd wordt.
[afbeelding]

echter, bij een 300mm lens moeten de 'randjes' anders zijn dan bij een 50mm lens. Daardoor hebben zoom lenzen een 'gemiddelde' correctie, die er dus voor zorgt dat bij 'uitersten' CA aanwezig is.


[...]

doordat UV aan de buitenkant van het spectrum zit wijkt deze het meest af. vandaar de paarse randjes.
een UV filter haalt UV licht weg, en peuzelt dus eigenlijk de buitenste kleur van je lichtspectrum af.
Hierdoor is de lensafwijking niet weg, je hebt enkel UV licht weggehaalt.

Dit heeft ook niks met de sensor te maken, het blijft een lens ding

fout.

het is geen lens ding.

het zit puur in de opversterking van het licht.

pak eens een vergrootglas, houd deze in de zon, en richt hem op een velletje papier zodat het brandpunt rond / klein is.

het papier gaat in de brand omdat je de lichtstralen die het vergrootglas opvangt versterkt en gebundeld op een plek vallen.

de hoeveelheid licht op die plek is dus meer.

stel je voor het vergrootglas is je lens.

het velletje papier de ccd

de hoeveelheid licht die op de ccd valt is groter als je verder zoomt. omdat je meer licht bundeld en op de ccd zet.

de sterkte van het uv licht is dus ook sterker.

je ccd is erg uv gevoelig. en als ie meer uv te verwerken krijgt dan ie kan hebben zal ie paarse wazen gaan weergeven.

hoe kan je anders verklaren dat het probleem alleen bij de hoogste zoom optreed en weg is na plaatsen van een uv filter?
die verandert niks aan de lens. alleen aan de hoeveelheid licht.

[BasieP]

Anoniem: 81237 schreef op maandag 16 juli 2007 @ 13:22:
*knip*

hoe kan je anders verklaren dat het probleem alleen bij de hoogste zoom optreed en weg is na plaatsen van een uv filter?
die verandert niks aan de lens. alleen aan de hoeveelheid licht.

Lees mijn post nou nog eens (goed) door.
vervolgens deze wiki pagina over CA.
Verder nog even deze pagina over het licht spectrum (waarbij je even moet letten op de frequentie van UV licht tov 'normaal')

en nog steeds denkt dat het niet aan de lens ligt, zou je het dan even willen vermelden, dan zal ik nog een poging doen je te overtuigen

[Anoniem: 81237]

UV licht heeft als lichtbron de zon en loopt evenredig aan de zon
de kleuren die jij fotografeert zijn al weerkaatsingen.

als je inzoomt vang je percentueel gezien meer UV op als wanneer je niet inzoomt.

puur omdat uv licht percentueel gezien meer aanwezig is buiten.

[BasieP]

Anoniem: 81237 schreef op maandag 16 juli 2007 @ 18:31:
UV licht heeft als lichtbron de zon en loopt evenredig aan de zon
de kleuren die jij fotografeert zijn al weerkaatsingen.

en UV licht weerkaatst niet? het gaat met een bochtje zo floep direct van de zon je lens in?

nee echtwaar, UV licht weerkaatst ook, net als ander licht. Dit is (als het goed is) ook de enige manier waarop het in je lens komt. Zo niet wordt het tijd voor een zonnekap.

als je inzoomt vang je percentueel gezien meer UV op als wanneer je niet inzoomt.

wat? waarom is dat?

puur omdat uv licht percentueel gezien meer aanwezig is buiten.

nou daar heb je gelijk in, maar wat heeft dat met je CCD te maken?

[Pkunk]

* Pkunk stemt voor een apart topic

[Emcee]

Vandaag in de aanbieding bij ibood (dus zolang de voorraad strekt)
http://www.ibood.com/site/nl/ibood.php

[MrDummy]

Stop maar, hij is al uitverkocht op ibood na ca. 18 minuten

btw ik heb al andere camera....

[YellowCube]

zullen we de discussie over CA ergens anders voeren en het hier over de Fuji 5700 houden.

[Collaborator]

Ik heb deze camera vannacht dus bij Ibood besteld, ben erg benieuwd! De macrofoto's zien er erg mooi uit. Leek me een leuk 'beginners'ding. Ik heb op mijn opleiding enkele workshops fotografie gehad (theorie/instellingen/ waardes, belichting, portret, warhol 'photobooth',lomo) Erg leerzaam en dat heeft mijn intresse in fotografie zeker aangewakkerd (die was er al, maar nu heb ik ook een theorie / praktijk beginntje)

Dus ik vond het wel eens tijd om een eigen camera in bezit te gaan krijgen. En het is deze geworden

[Anoniem: 227135]

ik heb een scandisk 2 gb geheugenkaaert inzitten en het toestel zegt dat mijn kaart beveiligd is. Hoe kan ik die terug vrijmaken ?

[Theo]

Op een SD kaartje zit een palletje, deze moet je even naar "Unlock" schuiven, dit is naar boven, dus richting de metalen contactpuntjes



Palletje zit links

[Anoniem: 227135]

bedankt voor de info !!!!!!

[Anoniem: 225736]

Ivm CA en andere zaken .. kent iemand dit programma? Is het z'n prijs waard? http://www.heliconsoft.com/heliconfilter.html

Schijn een CA fiter te hebben.

Groet,,
Frans

[kromme]

Timlog schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 09:28:
* kromme stemt voor een apart topic

Is dit topic er al???
Probleem doet zich nog steeds voor

[Anoniem: 225736]

Hallo Kromme,

In het algemeen ben ik best tevreden van het toestel. Had jij l geexperimenteerd met een UV filter? ik heb er net een via internter gekocht en ben benieuwd.

Heb je nog andere tips betreffende dit toestel?

Groet,
Frans

[Psychokiller]

Ik heb deze camera vorige week via de Ibood aangeschaft en ben nu nog op zoek naar een geschikte geheugenkaart. Wilde eigenlijk een 4gb kaartje hebben om te combineren met navigatie systeem, maar volgens de specs heeft deze een maximum van 2gb.

Is dit echt een maximum, of waren er bijvoorbeeld ten tijde van het uitkomen nog geen grotere kaartjes beschikbaar? (Wat ik me eigenlijk niet kan voorstellen)
Heb nog geen site gezien waar iemand het over 4GB SD kaartjes i.c.m. deze camera gehad heeft in ieder geval, dus ik verwacht dat ik toch voor de 2GB moet gaan dan.

[AttiX]

De Fuji Finepix S5800 is ook geïntroduceerd als opvolger van de s5700:

http://www.fujifilm.com/p.../finepix_s5800/index.html
http://www.dpreview.com/news/0707/07072607fujifilms5800.asp

Vrijwel identiek als je de specificaties vergelijkt. Enige verschil wat echt opvalt is een verhoging van mp. Van 7.1 naar 8mp.

[ Voor 23% gewijzigd door AttiX op 27-07-2007 14:22 ]