Familieman, nerd, mooi weer fietser, buitenmens en levensgenieter...
:strip_icc():strip_exif()/u/111701/crop634d24c22c9ca.jpg?f=community)
@kromme
Nee, een UV filter haalt geen CA (paarse randjes) weg.
@ alle S5700 bezitters
Ik heb een S5700 in mijn handen gehad, maar ik krijg dat "manual" focus niet aan de praat.
Ik zet hem op Aperture Priority -> ik stel de Focus in het menu in op MF -> houdt de EV knop ingedrukt -> ga aan het zoomknopje zitten.
Maar er gebeurt NIETS, als ik de camera van een dichtbij object naar een ver weg object draai, stelt hij zelfs nog automatisch de focus goed in
.
Al ik hem op 1 object laat richten, gebeurt er gewoon niets als ik aan aan die zoomknop zit.
Ik snap er niks van.
Nee, een UV filter haalt geen CA (paarse randjes) weg.
@ alle S5700 bezitters
Ik heb een S5700 in mijn handen gehad, maar ik krijg dat "manual" focus niet aan de praat.
Ik zet hem op Aperture Priority -> ik stel de Focus in het menu in op MF -> houdt de EV knop ingedrukt -> ga aan het zoomknopje zitten.
Maar er gebeurt NIETS, als ik de camera van een dichtbij object naar een ver weg object draai, stelt hij zelfs nog automatisch de focus goed in
.Al ik hem op 1 object laat richten, gebeurt er gewoon niets als ik aan aan die zoomknop zit.
Ik snap er niks van.
Pentaxiaan
/u/14091/icon.png?f=community){kind=icon}
Verwijderd
Goedemiddag,
Ik heb net de fuji S5700 een week in huis. Besteld bij pixmania maar... een franstalig gebruiksaanwijzing erbij.. balen dus..
ik fotografeer nu in de automatische stand (veelal in huis) maar het lijkt wel of de foto's nog van slechtere kwaliteit zijn dan die van mijn oude canon ixus met 4.0 megapixel.
kan iemand mij aan de nederlandstalige gebruiksaanwijzing helpen?
kan iemand zeggen of ik de megapixels in moet stellen of dat deze automatisch op 7.1 staan?
iemand tips??
zoals jullie kunnen zien ben ik een leek.. wil graag wat mooie foto's van onze dochter maken (1 1/2j) en met een week of 3 komt de 2e, dan zou ik helemaal graag wel kwalitatief mooie foto's willen maken.
wie heeft tips? Als er mensen uit de omgeving van deventer zijn die eventueel wat uitleg kunnen verschaffen zou dit ook mooi zijn
alvast bedankt voor reacties
mvg bernard
Ik heb net de fuji S5700 een week in huis. Besteld bij pixmania maar... een franstalig gebruiksaanwijzing erbij.. balen dus..
ik fotografeer nu in de automatische stand (veelal in huis) maar het lijkt wel of de foto's nog van slechtere kwaliteit zijn dan die van mijn oude canon ixus met 4.0 megapixel.
kan iemand mij aan de nederlandstalige gebruiksaanwijzing helpen?
kan iemand zeggen of ik de megapixels in moet stellen of dat deze automatisch op 7.1 staan?
iemand tips??
zoals jullie kunnen zien ben ik een leek.. wil graag wat mooie foto's van onze dochter maken (1 1/2j) en met een week of 3 komt de 2e, dan zou ik helemaal graag wel kwalitatief mooie foto's willen maken.
wie heeft tips? Als er mensen uit de omgeving van deventer zijn die eventueel wat uitleg kunnen verschaffen zou dit ook mooi zijn
alvast bedankt voor reacties
mvg bernard
Verwijderd
hoi bluecold,
vind dat het net lijkt of de foto's wat waziger zijn zeg maar
weet niet goed hoe het te omschrijven maar als ik ook een foto op bureaublad als achtergrond zet lijkt wel of je meer pixels ziet dan die foto's van me oude canon ixus met 4 megapixel.
of deze camera binnen foto's van mindere kwaliteit maakt zeg maar..
enig idee?
vind dat het net lijkt of de foto's wat waziger zijn zeg maar
weet niet goed hoe het te omschrijven maar als ik ook een foto op bureaublad als achtergrond zet lijkt wel of je meer pixels ziet dan die foto's van me oude canon ixus met 4 megapixel.
of deze camera binnen foto's van mindere kwaliteit maakt zeg maar..
enig idee?
Verwijderd
Zou het met de dpi te maken kunnen hebben?
De Fujifilm FinePix S5700 kost € 199,99 bij de Dixons.
Prachtig ding, en de sluiterstijd en kosten zijn perfect (voor mij althans).
Ik vind hem oerlelijk, maar de foto's die hij neemt zijn prachtig.
Is er eigenlijk een lijst van, wat je er allemaal bij krijgt als je hem koopt?
De Fujifilm FinePix S5700 kost € 199,99 bij de Dixons.
Prachtig ding, en de sluiterstijd en kosten zijn perfect (voor mij althans
).Ik vind hem oerlelijk, maar de foto's die hij neemt zijn prachtig.
Is er eigenlijk een lijst van, wat je er allemaal bij krijgt als je hem koopt?
/u/14765/crop5de657cedadc0.png?f=community)
Boeie... zie link:
Spa Francorchamps of Spa Francorchampagne
http://members.home.nl/ma...nvit_Francorchampagne.pdf
De foto`s volgen nog wel. Eerst even resizen.
Edit (enkele foto`s. Er zitten foto`s bij met digitale zoom bij aan en meer dan 10 x ingezoomd)
Grote versies te vinden op:
http://members.home.nl/martinheeren/spa/groot/
[ Voor 61% gewijzigd door Nomis op 01-10-2007 14:58 ]
Verwijderd
Digitaal zoomen doet de kwaliteit vaak geen goed, wanneer je echt te kort komt kun je beter een gedeelte van de plaat wegcroppen.
Nr.1 vind ik niet erg geslaagd: tegenlicht maakt dat de lucht op sommige plekke uitgebeten wit is, stuk lege balkon voegt niet echt iets toe aan de plaat en het camerakoordje hangt in beeld.
Bij sommige foto's lijken enkele kleuren (wit, lichtblauw) wat dicht te lopen, zie vooral de derde foto. Ook valt me op dat de AF dichtbij een stuk beter functioneert dan de foto's die je veraf hebt genomen. De foto's van de bolides die richting start/finish rijden had je misschien beter met een kortere sluitertijd kunnen nemen: de auto rijden met 150/170 (?) zo'n beetje recht op je af dus wanneer de AF zijn werk gedaan heeft en de foto afgedrukt wordt denk ik dat de auto al 'uit het scherpe gebied rijdt'.
Qua compositie: de hoofden van het publiek staan soms hinderlijk in de foto's.
Maar leuk evenement lijkt me, poosje terug ook daar geweest tijdens het F1 weekend en 't beviel me wel
Nr.1 vind ik niet erg geslaagd: tegenlicht maakt dat de lucht op sommige plekke uitgebeten wit is, stuk lege balkon voegt niet echt iets toe aan de plaat en het camerakoordje hangt in beeld.
Bij sommige foto's lijken enkele kleuren (wit, lichtblauw) wat dicht te lopen, zie vooral de derde foto. Ook valt me op dat de AF dichtbij een stuk beter functioneert dan de foto's die je veraf hebt genomen. De foto's van de bolides die richting start/finish rijden had je misschien beter met een kortere sluitertijd kunnen nemen: de auto rijden met 150/170 (?) zo'n beetje recht op je af dus wanneer de AF zijn werk gedaan heeft en de foto afgedrukt wordt denk ik dat de auto al 'uit het scherpe gebied rijdt'.
Qua compositie: de hoofden van het publiek staan soms hinderlijk in de foto's.
Maar leuk evenement lijkt me, poosje terug ook daar geweest tijdens het F1 weekend en 't beviel me wel
Hou wel in gedachten dat dit de eerste keer was dat ik foto`s maakte met deze camera en dat dit de eerste keer was dat ik bij dit evenement was. Het was dus meer snelle snap shots, dan een poging om een perfecte compositie op de foto te krijgen. Daarbij valt het in zo`n drukte niet mee om de mensen opzij te krijgen, omdat ik een foto wil maken
Verder heb je natuurlijk wel gelijk over de kwaliteit van de foto`s. De meeste zijn genomen op auto stand, dus de sluitertijd had best korter kunnen staan. (dat bedacht ik mezelf pas toen ik in de auto naar huis zat...)
Verder heb je natuurlijk wel gelijk over de kwaliteit van de foto`s. De meeste zijn genomen op auto stand, dus de sluitertijd had best korter kunnen staan. (dat bedacht ik mezelf pas toen ik in de auto naar huis zat...)
Verwijderd
Tuurlijk, in het begin is het even wennen. De kritiek is dan ook opbouwend bedoeld, niet als aanval
Gewoon experimenteren met de verschillende instellingen (A, S en evt. M) om een gevoel te krijgen wat er aan je foto veranderd als je een slinger aan het wieltje geeft!
Gewoon experimenteren met de verschillende instellingen (A, S en evt. M) om een gevoel te krijgen wat er aan je foto veranderd als je een slinger aan het wieltje geeft!
:strip_exif()/u/37438/crop589b7e01c006a_cropped.gif?f=community)
Verwijderd
Jep, de S5700 is een grammetje lichter: of dit potentiële koper sterk beinvloed waag ik te betwijfelen 
Hier staan beide camera's naast elkaar (eindje naar onderen scrollen) en er is geen verschil buiten het aantal megapixels.
Hier staan beide camera's naast elkaar (eindje naar onderen scrollen) en er is geen verschil buiten het aantal megapixels.
De S6500fd is heel leuk, maar ik blijf liever bij het SD formaat
XD kost me gelijk weer een nieuw kaartje, en is daarnaast niet echt leuk geprijsd.
Maar werkt die stabilisatie techniek van Fuji in de S6500fd dan beter?
XD kost me gelijk weer een nieuw kaartje, en is daarnaast niet echt leuk geprijsd.
Maar werkt die stabilisatie techniek van Fuji in de S6500fd dan beter?
Verwijderd
Nee
Mijn voorkeur voor de S6500fd is puur gebaseerd op de sensorprestaties. Mijn bedoeling met de vorige post was dan ook om 'binnen' Fuji een alternatief te geven. Verder heb ik geen ervaring met beide Fuji's en de genoemde Canon (wel met de S9500 van Fuji, die min of meer op de S6500fd lijkt qua handling). Of je de Canon boven de Fuji's moet prefereren of andersom kan ik je dus niet vertellen. Probeer ook het Welke digitale camera tussen de 250 en 500 euro? - deel 3 topic eens, wellicht zijn daar meer ervaringen te vinden. Let er op dat IS geen must is, heb nu zelf een dSLR met lenzen zonder IS. Voor mijn soort fotografie is dat maar zelden een beperking, dus waarom meer uitgeven voor die feature.
Reviews van modellen:
DPReview
DCResource
Voorbeeldfoto's:
PBase
Pixel Peeper
Succes!
Mijn voorkeur voor de S6500fd is puur gebaseerd op de sensorprestaties. Mijn bedoeling met de vorige post was dan ook om 'binnen' Fuji een alternatief te geven. Verder heb ik geen ervaring met beide Fuji's en de genoemde Canon (wel met de S9500 van Fuji, die min of meer op de S6500fd lijkt qua handling). Of je de Canon boven de Fuji's moet prefereren of andersom kan ik je dus niet vertellen. Probeer ook het Welke digitale camera tussen de 250 en 500 euro? - deel 3 topic eens, wellicht zijn daar meer ervaringen te vinden. Let er op dat IS geen must is, heb nu zelf een dSLR met lenzen zonder IS. Voor mijn soort fotografie is dat maar zelden een beperking, dus waarom meer uitgeven voor die feature.
Reviews van modellen:
DPReview
DCResource
Voorbeeldfoto's:
PBase
Pixel Peeper
Succes!
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
ik heb inderdaad naar de d40 en de dx40 gekeken, alleen een kennis van mij zegt, dat er echt een crappy lens bijzit, de reden dat ik loop te kijken naar die s5800/s5700 is omdat hij een all-in-one-package is.
als is de d40 een uber geile camera natuurlijk.
maar ik wil er nog niet te veel geld in pompen. Ik wil eerst op de 10000 schoten zitten (over een paar fotosessie verdeeld natuurlijk) en dan kijken hoe ver ik ben qua kennis en ervaring.
Als die kennis denkt dat een prosumer superzoom beter presteert dan een dSLR kitlens zit er of een steekje los, of heeft ie gewoon geen idee waar ie over praat. True, er zijn in dSLR land betere lenzen, maar vergeleken met prosumers zijn dSLR's toch wel een héél stuk beter. Van het huidige nieuwaanbod is er geen enkele lens meer die onderdoet voor de prosumers.
Sterker nog, de kitlenzen zijn vaak nog beter dan de superzooms voor dSLR's, en die zijn op hun beurt alweer een hele slag beter dan die van de prosumers. Om nog maar te zwijgen over de prestaties van de sensor, het voordeel van een viewfinder en de snelheid van het zoomen door aan je lens te draaien ipv op knopjes te drukken, etc.
En ook een dSLR hoeft niet veel te kosten in het begin. Pak een D40 met een 18-55 en een 55-200, en je hebt een hartstikke leuke startset.
De D40x is btw imho zijn meerprijs niet waard
[ Voor 7% gewijzigd door Henk op 11-02-2008 13:16 ]
how how how!!!!!!!!!!!!!!!!! hooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!:
[...]
Als die kennis denkt dat een prosumer superzoom beter presteert dan een dSLR kitlens zit er of een steekje los, of heeft ie gewoon geen idee waar ie over praat. True, er zijn in dSLR land betere lenzen, maar vergeleken met prosumers zijn dSLR's toch wel een héél stuk beter. Van het huidige nieuwaanbod is er geen enkele lens meer die onderdoet voor de prosumers.
Sterker nog, de kitlenzen zijn vaak nog beter dan de superzooms voor dSLR's, en die zijn op hun beurt alweer een hele slag beter dan die van de prosumers. Om nog maar te zwijgen over de prestaties van de sensor, het voordeel van een viewfinder en de snelheid van het zoomen door aan je lens te draaien ipv op knopjes te drukken, etc.
En ook een dSLR hoeft niet veel te kosten in het begin. Pak een D40 met een 18-55 en een 55-200, en je hebt een hartstikke leuke startset.
De D40x is btw imho zijn meerprijs niet waard
ik vergeleek ze niet met mekaar, het is puur orienteren!!!!!
maar je hebt gelijk, een starterskit is beter dan de s5800 of s5700, maar je zit dan ook direct in een andere prijsklasse. Mijn prijsklasse zit op het moment op een maximum van 300 euro, vandaar
en ik denk dat je binnen nu en een (half) jaar DSLR kit kunt kopen voor 300 of ietsje meer, ik weet wel zeker dat je daar veel meer plezier aan gaat beleven dan aan zo'n superzoom camera.:
[...]
how how how!!!!!!!!!!!!!!!!! hooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!
ik vergeleek ze niet met mekaar, het is puur orienteren!!!!!
maar je hebt gelijk, een starterskit is beter dan de s5800 of s5700, maar je zit dan ook direct in een andere prijsklasse. Mijn prijsklasse zit op het moment op een maximum van 300 euro, vandaar
Zelf heb ik een tijdje op en neer gehopt tussen Olympus, Fuji en Sony superzoom camera's. Allemaal na 1 vakantie weer van de hand gedaan. Omdat ik nooit tevreden was over het resultaat, sommige plaatjes zijn prachtig met deze cameras. Maar over het algemeen viel het mij zwaar tegen.
Toen heb ik me door een hele goede verkoper bij Black's in Canada een Pentax K100D 18-55 kit laten aansmeren. En sindsdien heb ik het licht gezien, 95% van alle foto's vind ik prachtig. Ik doe wel veel point en click werk, maar het resultaat is gewoon altijd goed. Ook de prestaties van deze camera wanneer je hem in het donker gebruikt is gewoon perfect vergeleken met die superzooms.
Wat ik wil zeggen is als je echt iets wil met fotografie, dan kun je tegenwoordig voor een zeer mooie prijs een SLR kopen. En die prijzen zijn op het moment zo hard naar beneden aan het gaan dat je beter een paar maandjes kunt wachten en doorsparen.
Het wel zo dat die superzooms ook erg populair zijn in de 2e hands markt. Ik heb de mijne altijd makkelijk via Marktplaats kunnen verkopen met nauwelijks verlies vergeleken van de nieuwprijs. Maar dat was wel in de tijd dat SLRs nog flink duurder waren.
[ Voor 7% gewijzigd door borgdaville op 11-02-2008 14:02 ]
Familieman, nerd, mooi weer fietser, buitenmens en levensgenieter...
Iets dat ik jullie niet wil onthouden, gister mijn eerste fotoreeks gedaan met m'n nieuwe toestel, toch maar de s5700 geworden..
En voor de bijdehante mensen, nee, hij is niet gephotoshoppped....
Ben helemaal blij met dat ding, hij is goedkoop, snel , en bang for bucks all the way!
UnSharp Mask, onscherptemasker, een veelgebruikte techniek in fotobewerkingsprogramma’s om afbeeldingen te verscherpen. Gebaseerd op een doka-techniek.:
[...]
Ze komen zwaar USM'ed uit de camera?
Grote reden om hem links te laten liggen dus
Dat bedoel je?
Hij stond op manueel, dus ik denk dat er geen sprake was van USM-en.
of dit?
- UltraSonic Motor, het snelle aandrijfmechanisme voor scherpstelling van Canon lenzen. Gebaseerd op ultrasone trillingen.
Het is een Fujicon lens, dus ook geen sprake van. Volgens mij werkt Fuji met een huismerk hiervan.
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
hmm, ok, dat wist ik niet. Maar niet erg. Waar ik trouwens wel tegen aan liep, is dat hij geen RAW schiet
Daarvoor had je de S5600 moeten halen, die kan in RAW en JPEG schieten.:
[...]
hmm, ok, dat wist ik niet. Maar niet erg. Waar ik trouwens wel tegen aan liep, is dat hij geen RAW schiet
Die van mij bevalt trouwens zeer goed, vooral de stevigheid verrast mij zeer. Morgen er maar even mee naar buiten.
:strip_exif()/u/22703/309580.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/96781/crop58259d419bd09_cropped.jpeg?f=community)
Zo, een kickje dan maar..
Waren gister naar de mediamarkt gehobbeld om eens wat camara's (de wat grotere camera's met aardig wat optische zoom (5-10x zoom) bij langs te gaan, had vooral mijn zinnen gezet op de Kodak Z serie. Er stond ook de S5800 voor de som van 260 euro, dus eigenlijk niet naar gekeken, kwam mijn meid onder op de planken de S5700 nog tegen (nog 1'tje).. Verschil op eerste gezicht alleen de chip (7.1mp versus 8mp). Maar geen prijsje, dus verkoper op gezocht, 160 euro mag ie mee... Done
Benieuwd hoe hij gaat bevallen, zonnetje komt al letter op, dus we gaan zo eens even zuurstof happen
edit:Oh, mediamarkt was toch best wel weer duur volgens pricewatch
Waren gister naar de mediamarkt gehobbeld om eens wat camara's (de wat grotere camera's met aardig wat optische zoom (5-10x zoom) bij langs te gaan, had vooral mijn zinnen gezet op de Kodak Z serie. Er stond ook de S5800 voor de som van 260 euro, dus eigenlijk niet naar gekeken, kwam mijn meid onder op de planken de S5700 nog tegen (nog 1'tje).. Verschil op eerste gezicht alleen de chip (7.1mp versus 8mp). Maar geen prijsje, dus verkoper op gezocht, 160 euro mag ie mee... Done
Benieuwd hoe hij gaat bevallen, zonnetje komt al letter op, dus we gaan zo eens even zuurstof happen
edit:Oh, mediamarkt was toch best wel weer duur volgens pricewatch
[ Voor 5% gewijzigd door djidee op 06-04-2008 09:10 . Reden: pricewatch ]
"Mekker, blaat"
Ja:
edit:Oh, mediamarkt was toch best wel weer duur volgens pricewatch
Als je het echt wil kan je volgens mij nog gewoon je geld terug vragen.
Maar ach, 20 euro staat wel voor goeie service en garantie.
/u/99588/crop561f73a552bf2_cropped.png?f=community)
