[tip] Maansverduistering 3 maart

[Sir_G-nius]

Hier ook twee van mijn foto's.

Vind het wel wat hebben dat je de wolken voorbij ziet gaan aan de Maan (gemaakt om 21:47).


Een van mijn betere foto's (gemaakt om 23:50).

[CyBeR]

Inmiddels is 't weer flink bewolkt hier.

[AUijtdehaag]

Hier onbewolkt , maar geen camera

[Verwijderd]

Mijn pogingen (zonder statief, op een paar foto tassen, met afstandsbediening).

23:34


00:05


In RAW geschoten, wat bewerkt en omgezet naar JPG.

5 min later was het volledig bewolkt zodat ik het hoogte punt (en wat daarna nog kwam) heb gemist.
Maar ben toch wel tevreden!

300mm Sigma APO DG & EOS 350D.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2007 00:43 ]

[ascent]

M'n beste shot so far ... nog even oefenen voor mij dus..

Nog een poging:

[ Voor 29% gewijzigd door ascent op 04-03-2007 00:53 ]

[Justawitte]

[ Voor 35% gewijzigd door Justawitte op 06-04-2007 16:22 ]

[Mud.Starrr]

Bij mij is het echt mega ruis allemaal.
Ik geef het nu ook op met die wolken.

[Dennahz]

Mooie foto's allemaal ! Bij mij is het 1 hoopje onscherpte, beweging etc... heb ook geen zin meer nu... zonder statief krijg je toch niet 100% scherpte.

[Verwijderd]

hoe scherp te stellen..? Bij mij wordt niks scherp

[CyBeR]

Met de hand en heel goed kijken.

[Verwijderd]

Hmm die zijn wel netjes, goed gebalanceerd.
Nu bewolkt hier..heb verder dan ook geen foto's

Wat voor metering methodes gebruiken jullie trouwens?

Ik heb spotmetering op de maan gebruikt, daardoor kreeg ik best korte sluitertijden. Had dan ook eigenlijk geen ISO 1600 moeten gebruiken misschien, heb de camera gestabiliseerd op het vensterbankje van m'n kantelraam

[Verwijderd]

Veel last van ruis hier. Óf hoge ISOs, of hoge sluitertijden, wat beiden in ruis resulteert. Beetje spelen met Neat Image helpt wát, maar niet veel.
Ik heb geen DSLR (Fujifilm s5600, gaat tot 380mm), dus de luxe van ISO200+ heb ik niet. Ik doe ISO64, 4sec, F/5, diafragma redelijk dicht, omdat ik anders veel CA krijg.
AF werkt wel goed op zich, op het donkerste punt wou ie het niet meer doen, maar voor de rest best blij mee.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2007 00:59 ]

[RoelJewel]

Vanuit Maastricht een rijtje foto's uit een EOS350D met Canon 70-200 f/4 (click voor de originele pics):

[Justawitte]

Verwijderd schreef op zondag 04 maart 2007 @ 00:52:
Veel last van ruis hier. Óf hoge ISOs, of hoge sluitertijden, wat beiden in ruis resulteert. Beetje spelen met Neat Image helpt wát, maar niet veel.

Hoge sluitertijden geeft ook bewegingsonscherpte met zich mee. Dus ik zou iso 200 a 400 a 800 proberen. Een sluitertijd tot maximaal 1.5 a 2 sec. en een zo groot mogelijk diafragma.

Mocht je verder een dslr hebben, kan je nog mirrorlockup gebruiken, en dan het liefst icm een afstandsbediening, of de zelftimer.

[Verwijderd]

aaah damn, heb het gemist. Has gisteren inderdaad gehoord van de verduistering. Nu is er nog half een rode gloed zichtbaar, maar niet veel meer dan dat. Mooie foto's trouwens. Ik fotografeer zelf alleen analoog en heb een zwart-wit rolletje in m'n camera zitten, dus ik ga geen foto's maken.

De donkere vlekken op de maan vormen vanaf hier (Maastricht) trouwens een gezichtje

[clevy]

onfortuinlijk genoeg kreeg ik onder de 1600 iso veel te veel bewegings onscherpte

[Duesenberg J]

Verwijderd schreef op zondag 04 maart 2007 @ 00:58:
aaah damn, heb het gemist. Has gisteren inderdaad gehoord van de verduistering. Nu is er nog half een rode gloed zichtbaar, maar niet veel meer dan dat. Mooie foto's trouwens. Ik fotografeer zelf alleen analoog en heb een zwart-wit rolletje in m'n camera zitten, dus ik ga geen foto's maken.

Dan heb je geluk bij een ongeluk, want 28 augustus is er nog een totale maansverduistering.
Daarna is er nog een op 21 februari 2008, maar dan duurt het weer tot 2010 voor er weer een totale maansverduistering komt.

verder zie ik hier veel mooie (en soms wat minder mooie) foto's langskomen hier. Vooral die van justawitte vind ik goed.

[BlizzarD]

Toch nog beetje creatief proberen te zijn met gebrek aan tele lens (Sigma 17-70)

Was wat eerder op de avond, maan ongeveer half verduisterd

[FabiandJ]

Zitten een paar mooie fotos tussen.

Ik vraag me eigenlijk af van hoe zou een foto eruit zien als je die met een paar minuten sluitertijd laat staan in de avond met geen wolken.

Zal je dan meer sterren zien dan normaal zoals ik een tijdje terug gezien had met wat ze gedaan hadden met een satteliet. Of zou dit met een digitale camera niet mogelijk zijn.

[Abbadon]

Helaas geen statief, dus wat geklooid op balkonrand (met strap om m'n nek )

[Twister336]

Ik heb snel mijn EOS 400D + 70-300 APO weer in de kast gelegd en mijn FZ7 + C180 teleconverter bovengehaald.
Op de laatste heb ik Noiseware en PE2 losgelaten. De andere twee zijn enkel resized.

[Verwijderd]

Hier is mijn mooiste foto, misschien zit er nog een mooiere tussen, maar dan moet ik gaan prutsen met schuifjes die photoshop in haar wijsheid heeft verneukt.
100% crop,
S5600, F/3.2, 4sec, ISO64. Beetje NeatImage erover en dit is het resultaat. Lijkt wel ovaal trouwens.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2007 01:30 ]

[henkleerssen]

technische info:
Nikon D50
Lens: 70-300G @300mm
f/5.6,1.3s ISO:800
onderste foto gisteren genomen:
f/8,1/250s ISO:400
Beetje USM natuurlijk..En nu naar bed!

[ Voor 3% gewijzigd door henkleerssen op 04-03-2007 01:29 ]

[Duesenberg J]

Dutch3men schreef op zondag 04 maart 2007 @ 01:17:
Ik vraag me eigenlijk af van hoe zou een foto eruit zien als je die met een paar minuten sluitertijd laat staan in de avond met geen wolken.

Zal je dan meer sterren zien dan normaal zoals ik een tijdje terug gezien had met wat ze gedaan hadden met een satteliet. Of zou dit met een digitale camera niet mogelijk zijn.

Volgens mij moet dat gewoon kunnen. Als de camera heel erg stilstaat en er komen niet een stel lichtbronnen voorbij die feller zijn dan de sterren die je wil hebben zou het moeten werken. Ik zie niet in waarom dat met een goede digitale camera niet kan. Een sattelliet is immers ook digitaal, toch?

Met de hubble space telescoop halen ze zo'n zelfde truc uit: ze richten de telescoop op een donker stuk tussen een stel sterren, en stellen de 'camera' dan heel lang bloot aan wat er dan ook uit die richting komt. Het resultaat: heel veel sterrenstelsels die je anders nooit ziet omdat het licht daarvan in het niet valt bij wat sterren die dichterbij staan uitstralen.

een voorbeeld: http://hubblesite.org/gal...se_collection/pr2004007a/

voor dergelijke plaatjes hebben ze een sluitertijd van 1 miljoen seconden

[ Voor 3% gewijzigd door Duesenberg J op 04-03-2007 01:32 ]

[Twister336]

Dutch3men schreef op zondag 04 maart 2007 @ 01:17:
Ik vraag me eigenlijk af van hoe zou een foto eruit zien als je die met een paar minuten sluitertijd laat staan in de avond met geen wolken.

Zal je dan meer sterren zien dan normaal zoals ik een tijdje terug gezien had met wat ze gedaan hadden met een satteliet. Of zou dit met een digitale camera niet mogelijk zijn.

Ik heb daarjuist nog een foto gemaakt van de sterren met een sluitertijd van 1 minuut.
Mijn camera ziet in ieder geval meer sterren dan ik

[Nomad]

Mijn tele lens is een beetje stuk (70-300 apo, want hij focust beduidend langzamer op 300mm dan op 270mm, hij loopt ergens stroef tegenaan ofzo).
Des al niet te min:

heb dit er van kunnen maken

[Bl@ckbird]

Klikken voor een grote versie.

Helaas zit in de foto's van de volledige eclips teveel bewegingsonscherpte...
Zo'n ding gaat toch nog best wel snel @ 500mm

[ascent]

Leermomentjes zijn dus:
- Scherpstel lens op oneindig
- Hoge ISO
- .. want daardoor kunnen je sluitertijden laag zijn

op 500mm (* 1.6 crop factor) krijg je al trails van sterren (dus ook onscherpe maan) bij meer dan 1.5 seconden.

Ik heb zelf f5.6 en iso 1600 en iso 3200 geprobeerd, ander diafragma lukte niet echt want dan ging de sluitertijd weer omhoog

februari 2008 weer een kans!

[ Voor 4% gewijzigd door ascent op 04-03-2007 01:55 ]

[Robin]

Twee van de leukere foto's die ik gisteravond en vanmorgen heb gemaakt. Een van de betere maansverduisteringen van de afgelopen tijd, als je het mij vraagt. Hier was het gelukkig veelal helder weer, met een enkele keer een bewolking die langszweefde. Een donkere maan is lastig te fotograferen, maar met een statief en flink wat geduld kan je leuke foto's maken.

[ Voor 28% gewijzigd door Robin op 04-03-2007 02:02 ]

[MadMarky]

Hier met m'n Lumix FZ7 en een statief wat foto's gemaakt. De laatste foto's waren moeilijk scherp te krijgen, wilde geen al te hoge iso waarde gebruiken ivm ruis dus had een sluitertijd van 3-4s.

[Verwijderd]

mischien domme vraag maar toch waarom is het zo moeilijk om als de maan verduistering is scherpe foto's tekrijgen komt dit door het licht ofzo ??

[CyBeR]

Verwijderd schreef op zondag 04 maart 2007 @ 02:05:
mischien domme vraag maar toch waarom is het zo moeilijk om als de maan verduistering is scherpe foto's tekrijgen komt dit door het licht ofzo ??

In essentie, wel ja. Een gebrek eraan, om precies te zijn. Je sluitertijden worden dan al heel snel hoog genoeg om de maan bewogen te krijgen namelijk (je ziet 't niet met het blote oog, maar hij beweegt vrij snel langs de hemel). Bovendien, met weinig licht is autofocus kansloos en met de hand focusen is dan ook niet erg makkelijk omdat je 't niet goed genoeg kunt zien.

[ Voor 6% gewijzigd door CyBeR op 04-03-2007 02:10 ]

[GekkePrutser]

Aha, gelukkig ben ik niet de enige die last had van bewegingsonscherpte. Ik dacht dat het puur en alleen aan mijn goedkope statief lag, en aan het gebrek van een mirror lockup op mijn D50 maar ik ben blijkbaar niet de enige. 150 foto's geschoten (waaronder 50 met zelfontspanner op 2 seconden) en daarvan waren er een stuk of 5 bruikbaar zonder dubbele randen enzo. D50+70-300G maar een statief van 39,95. Tja

Maar zelfs de 'scherpe' foto's zijn niet zo scherp. Misschien toch maar eens een echt statief kopen in plaats van dat goedkope aluminium dingetje Ik had trouwens geen enkel probleem met de autofocus, dat ging echt goed snel!

Het viel me trouwens op tijdens de voor/na fase dat het verschil tussen het lichte en het donkere gedeelte veel te groot was om ze allebei tegelijk vast te kunnen leggen, jammer

Hier is het resultaat in elk geval (1:1 crop):

PS: Die foto's van Blord en van Mud.Starr vind ik echt prachtig!

[ Voor 13% gewijzigd door GekkePrutser op 04-03-2007 02:25 ]

[Verwijderd]

Duesenberg J schreef op zondag 04 maart 2007 @ 01:09:
[...]


Dan heb je geluk bij een ongeluk, want 28 augustus is er nog een totale maansverduistering.
Daarna is er nog een op 21 februari 2008, maar dan duurt het weer tot 2010 voor er weer een totale maansverduistering komt.

Bedankt voor de info! Zal het in m'n agenda zetten. Nou ja, eerst een agenda voor 2007 kopen dan maar want die heb ik nog niet. Maar ik zal het zeker onthouden.

CyBeR schreef op zondag 04 maart 2007 @ 02:09:
Bovendien, met weinig licht is autofocus kansloos en met de hand focusen is dan ook niet erg makkelijk omdat je 't niet goed genoeg kunt zien.

Ik heb nog nooit geprobeerd een maan te fotograferen, dus het kan aan mij liggen. Maar op elke lens zit op de focusring zo'n leuk oneindig-symbooltje, twee verbonden o'tjes. Oftewel: het te fotograferen object ligt lekker ver weg en in ieder geval verder dan 10 meter (wat je van de maan wel kunt stellen ). Zorgen dat ie daarop staat, geen autofocus nodig, toch?

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2007 02:16 ]

[Verwijderd]

Je hebt volgens mij zelfs speciale statieven daarvoor die corrigeren dat de hele handel draait. Zijn wel prijzig lijkt me, maar geeft de mooiste plaatjes.

Ik heb ook eea aan foto's geschoten vanavond, maar moet alles nog ff bewerken.

Had alleen een 62mm lens beschikbaar, dus echt mooie platen zitten er niet tussen (maar toch wel redelijk)

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2007 02:14 ]

[RBouman]

Verwijderd schreef op zondag 04 maart 2007 @ 02:05:
mischien domme vraag maar toch waarom is het zo moeilijk om als de maan verduistering is scherpe foto's tekrijgen komt dit door het licht ofzo ??

De reden is m.i dat de meeste mensen met een te lange sluitertijd fotograferen, de maan staat nl niet stil aan de hemel, maar gaat met ca 15 arc seconden/seconde vooruit. Dit is een verplaatsing van zijn eigen zichtbare breedte in ca 2 minuten
Om je foto scherp te krijgen moet je derhalve fotograferen met een sluitertijd die sneller is dan ca 1/30 seconde, anders krijg je ALTIJD bewegingsonscherpte.
Deze vuistregel is in de fotografie al zeker 50 jaar bekend!

Verder auto-focus uitzetten en belichting op handmatig dit ivm de 18% grijs belichtingsregel.

[ Voor 5% gewijzigd door RBouman op 04-03-2007 02:17 ]

[Danny043]

Ik ben ook maar even naar buiten gegaan met m'n Panasonic FZ7. Ik heb geen statief en heb alleen autofocus gebruikt. Verder heb ik wat gespeeld met de sluitertijden. Heel veel waren mislukt, zoals deze 2:





Lastig om die camera zo stil te houden zonder ondergrond

Maar mét ondergrond lukte dat soms toch aardig:



De eerste 2 zijn wat onderbelicht:







En nog een plaatje met de bewolking erbij:

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 04 maart 2007 @ 02:11:
[...]

Ik heb nog nooit geprobeerd een maan te fotograferen, dus het kan aan mij liggen. Maar op elke lens zit op de focusring zo'n leuk oneindig-symbooltje, twee verbonden o'tjes. Oftewel: het te fotograferen object ligt lekker ver weg en in ieder geval verder dan 10 meter (wat je van de maan wel kunt stellen ). Zorgen dat ie daarop staat, geen autofocus nodig, toch?

Bij Sigma lenzen moet je hem dan instellen iets voor het oneindig symbooltje, om hem goed scherp te krijgen. Dat is in ieder geval bij de Sigma 70-300 APO zo. Heb zelf ook MF gebruikt, want met AF ben je een tijdje aan het wachten tot het ding is uitgehunt. (386.000km)

[henkleerssen]

Zoals GekkePrutser al aangaf.. geen gehunt met de Nikkor 70-300G met de maan.. raar genoeg eigenlijk.. want dat doet die anders wel vaak.

[Sponge]

Vanaf 0.45 ofzo werd het pas helder hier, net toen ik het op wilde geven

Helaas kon ik het niet scherp krijgen, en meestal had de maan een extra maantje... reflectie van het raam .






_{Powershot S1}

[Oxi]

Ook helaas 1:1 crop's (op 200mm).

Foto's van zo iets doen er niet zoveel toe, maar ik vind het wel leuk een keer gezien te hebben. Met de 'normale' maan zie ik door mijn telelens meer, maar de maansverduistering was juist waardeloos door de zoeker. Maar toch leuk om het een keer gezien te hebben.

[DrBOB101]

Helaas was hier gisteren weinig te zien...dan maar foto's op internet bekijken. Ook even een gifje van gemaakt.

[ Voor 61% gewijzigd door DrBOB101 op 04-03-2007 11:27 ]

[Verwijderd]

Regelmatig een wolk voor de maan, maar toch een redelijke poging kunnen wagen. Wel bewegings onscherpte door te lange sluitertijden jammer genoeg, maar ach

[ZpAz]

[afbeelding]

Vette foto Die 2 sterren/planeten er bij maakt het echt af

[Verwijderd]

Die is mooier gelukt dan de andere die ik hier heb gepost.

Op welke waarde moet WB eigenlijk staan?
Mijn foto's zijn veel blauwer dan de rest hier lijkt het wel, dus mijn WB klopt niet.
(heb in RAW geschoten, dus dat kan ik nog aanpassen).

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2007 16:55 ]

[siren]

Bedankt dat ik door jullie toch nog kan kijken bij mij regende het gisteren precies op het moment van verduistering.

[Floor-is]

Danny043 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 02:53:
Ik ben ook maar even naar buiten gegaan met m'n Panasonic FZ7. Ik heb geen statief en heb alleen autofocus gebruikt. Verder heb ik wat gespeeld met de sluitertijden. Heel veel waren mislukt, zoals deze 2:

[afbeelding]

[afbeelding]

Lastig om die camera zo stil te houden zonder ondergrond

Maar mét ondergrond lukte dat soms toch aardig:

[afbeelding]

De eerste 2 zijn wat onderbelicht:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

En nog een plaatje met de bewolking erbij:

[afbeelding]

Joe, anders doen je plaatjes het niet
Joe

[Sponge]

Floris schreef op zondag 04 maart 2007 @ 16:42:
Joe, anders doen je plaatjes het niet
Joe

_{Helaas, de datalimiet van deze homepage is voor vandaag overschreden. De pagina zal na middernacht weer beschikbaar zijn}

.

[Wijnands]

Dit was gewoon erg lastig. 70-300G en de camera op een statief en dan is 300mm toch nog erg weinig.

[WFvN]

Geschoten met m'n Canon 20D
Canon 70-300mm IS lens, maximaal ingezoomd uiteraard
Sluitertijd 1s
Uiteraard op statief geschoten
ISO 1600
F/5.6
De afbeelding is een crop en heeft een tikkie 'sharpen' gekregen.

Bloedirritant is trouwens dat veel foto's 'mislukt' zijn. Tijdens het gebeuren dat hij langzaam verduisterde, zag je de nog niet 'bedekte' rand van de maan nog een tweede keer maar dan 180 gedraaid en verplaatst ten opzichte van het middelpunt van de foto. Dus bijvoorbeeld de rand van de maan zit 200 pixels rechts en boven het middelpunt, dan zag je diezelfde felle rand 200 pixels links en onder het middelpunt nog een keer. Iemand enig idee hoe dat komt? Ik gok op het UV-filter welke ervoor zit.

[Wijnands]

Ja, dat kan je krijgen als je een uv filter gebruikt om de maan te schieten.

[knorde]

Ok ik zal mijn resultaat dan ook wel even posten:

Gemaakt met een Fujifilm FinePix S 5600 met een raynox DCR-1540 Pro

[CyBeR]

Ik heb idd speciaal mijn UV-filter van m'n lens afgeschroefd. Ben dat probleem al eerder tegengekomen

[MadMarky]

Sponge schreef op zondag 04 maart 2007 @ 16:51:
[...]


_{Helaas, de datalimiet van deze homepage is voor vandaag overschreden. De pagina zal na middernacht weer beschikbaar zijn}

.

_{Moet ie z'n foto's maar fatsoenlijk resizen}

[Danny043]

Floris schreef op zondag 04 maart 2007 @ 16:42:
[...]
Joe, anders doen je plaatjes het niet
Joe

Hmm die datalimiet is snel bereikt Dat belooft niet veel goeds voor als ik met m'n casemod ga beginnen. Tegen die tijd maar andere opslag zoeken.

[Danny043]

MadMarky schreef op zondag 04 maart 2007 @ 23:42:
[...]


_{Moet ie z'n foto's maar fatsoenlijk resizen}

Wat is er mis mee dan?

[MadMarky]

Je gebruikt overal de img tag om de foto te verkleinen, ipv ze daadwerkelijk te resizen wat ook scheelt in bestandsgrootte.

[Danny043]

MadMarky schreef op maandag 05 maart 2007 @ 00:54:
Je gebruikt overal de img tag om de foto te verkleinen, ipv ze daadwerkelijk te resizen wat ook scheelt in bestandsgrootte.

Ok, het zal wel iets schelen als ik ze 600 pixels breed maak, maar ze zijn nu al vrij klein (gemiddeld 25kB) Ze zijn wel geresized: maximaal 800 pixels breed. Origineel zijn ze 2816×2112 (6MP) en 1MB+

[DigiD70]

DigiD70 in "[verzamel] Maansverduistering 3/4 maart ..."

[Robin]

Via Astronomy Picture Of The Day kwam ik terecht op http://panther-observator...oc/Mofi_03032007_cass.htm, waar een mooie foto staat van de maansverduistering. De compositie bestaat uit twee foto's: eentje voor de maan en het maanlandschap en een tweede foto voor de hemellichamen. Samen vormen die best een spectaculaire samenstelling:

A total Eclipse, the only one visible from Europe this year is a spectacular view. The Moon entered the Umbra at 21h30 UT and reached the maximum occultation at 23h30 UT. At that time the photo above has been taken.

To show the view as seen from the eyepiece of a telescope a combination of 10 sec and 60 sec exposures were combined. A lot of background stars and some galaxies are visible. At 10h the mag 15.6 spiral galaxy PGC 33058 can be seen in the 100% image.

[CyBeR]

Robin schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 00:20:
Via Astronomy Picture Of The Day kwam ik terecht op http://panther-observator...oc/Mofi_03032007_cass.htm, waar een mooie foto staat van de maansverduistering. De compositie bestaat uit twee foto's: eentje voor de maan en het maanlandschap en een tweede foto voor de hemellichamen. Samen vormen die best pectaculaire samenstelling:

[...]

Kijk, dat is het betere werk. Van dit soort foto's krijg ik altijd het gevoel dat de maan een enorme klomp steen is die boven ons hangt. Is ook zo, maar meestal merk je dat niet echt.

Net als dit filmpje: http://antwrp.gsfc.nasa.g...03/transit_label_med4.mov
Als je je de schaal er even bij voorstelt... (Da's de maan die langs de zon glijdt, dus..)

[ Voor 11% gewijzigd door CyBeR op 09-03-2007 01:41 ]

[henkleerssen]

Robin schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 00:20:
Via Astronomy Picture Of The Day kwam ik terecht op http://panther-observator...oc/Mofi_03032007_cass.htm, waar een mooie foto staat van de maansverduistering. De compositie bestaat uit twee foto's: eentje voor de maan en het maanlandschap en een tweede foto voor de hemellichamen. Samen vormen die best een spectaculaire samenstelling:

[...]

betere werk inderdaad .. ook al omdat bij deze kiek rekening is gehouden met de draaiing van de aarde (hence scherpe fotos met zo lange belichting). Dat lukt verder geen enkele amateur denk ik..