[tip] Maansverduistering 3 maart

[Kabouterplop01]

Totale maansverduistering rond 00:20 zondagmorgen. De verduistering zal te zien zijn in Nederland en zich uitten als een donkere oranje gloed om de maan

uit de kast met die mega zooms met converters tot zelfs de telescopen.

[Nomad]

ja ik had het ook gehoord, ik ga zeker mijn tele tevoorschijn halen, mits het weer mee zit natuurlijk. Ik denk dat anderen er beter materiaal voor hebben, maar dat terzijde

[M a r c o]

De kans is ook groot dat het gewoon bewolkt is.
Ik vind het wel grappig dat ze precies die dag de nationale sterrenkijkdag gepland hebben.

Ik zelf ga met een 1.6 crop camera en een 200mm ook niet enorm veel kunnen doen denk ik.

[Verwijderd]

Wow wat leuk!

Ben benieuwd naar tweakers met mooie foto's. Zijn er al mensen die zeker weten gaan schieten?

[BlizzarD]

MvdKelen schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 23:39:
De kans is ook groot dat het gewoon bewolkt is.
Ik vind het wel grappig dat ze precies die dag de nationale sterrenkijkdag gepland hebben.

Ik zelf ga met een 1.6 crop camera en een 200mm ook niet enorm veel kunnen doen denk ik.

Hier nog erger met een 400d + 17-70

Maar ga toch wel ff kijken of we niet paar leuke foto's kunnen maken, je weet maar nooit

[Mud.Starrr]

Als het niet bewolkt is komt mijn 400mm + 2x teleconferter tevoorschijn.

[Sharky]

oh leuk, iemand nog tips hoe je zoiets het beste vastlegt? gaat dat lukken met mijn 70-200?

[Verwijderd]

quote: http://www.nu.nl/news/995...7mooiste_in_jaren%27.html

Maansverduistering wordt 'mooiste in jaren'

Uitgegeven: 3 maart 2007 09:52
Laatst gewijzigd: 3 maart 2007 11:48
RIJSWIJK - De maansverduistering van zaterdagavond wordt volgens internationale deskundigen de mooiste die in jaren te zien is geweest. De totale maansverduistering is in Nederland te zien tussen 23.45 en 01.00 uur, maar al om 22.30 uur valt de eerste schaduw over de maan.



Een maansverduistering doet zich voor als de zon, de aarde en de maan in een rechte lijn liggen. Tijdens de totale verduistering bereikt alleen licht de maan dat door de atmosfeer op aarde is gefilterd, waardoor die een rode gloed krijgt. De eclips is in Europa, Afrika, Zuid-Amerika en delen van Noord-Amerika te zien.

Het KNMI verwacht dat het sombere weer van zaterdag 's avonds voldoende opklaart om van het natuurfenomeen te kunnen genieten. Filters of speciale brillen zijn niet nodig om naar de oranjerode bol te kijken.

Hier een nieuwsbericht van nu.nl. Als we het KNMI moeten geloven, zal het weer tegen de nacht voldoende opklaren om dit fenomeen te kunnen bekijken.

Benieuwd of ik wat foto's kan maken met mijn 350D + 18-55

[overhyped]

Ik heb zelf een 300MM koffiemolen, eigenlijk even een 2X converter er bij halen die ik stiekum toch nog een keer wou hebben wanneer ik een betere telelens ga kopen... lastig, dilema

[Wacky]

Ik wil vanavond ook foto's proberen te maken, bedenk me alleen net dat ik mijn telelens niet hier heb Ik vrees dat het met een 18-55 niet gaan lukken

[Verwijderd]

Ik probeer ook wel wat met m'n 70-300 APO, als ik het niet vergeet. Heb al eerder wat redelijke plaatjes van de (bijna) volle maan kunnen schieten, hij blijft natuurlijk erg klein in beeld..maar de donkere lucht kan er natuurlijk altijd vanaf gecropped worden.

[Zoefff]

Topic gemerged met het topic in FGS. Dat topic was er eerder, maar omdat ik deze tip meer vind thuishoren in FGA heb ik hem in dit topic gemerged. Een topic met foto's van deze gebeurtenis hoort vanzelfsprekend wel in FGS thuis

[Sponge]

De eerste maansverduistering foto van het topic


.

Het wordt hier mooi helder onderhand. Hopen dat het zo blijft!

[NaZ-]

Kabouterplop01 schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 20:41:
uit de kast met die mega zooms met converters tot zelfs de telescopen.

Kun je dat niet met het blote oog zien dan?

Of zeg ik nu iets heel stoms

[jvandergeer]

Ik vraag me ook af hoe ik nou zo goed mogelijk dit fenomeen kan vastleggen. Ik heb ook gelezen dat je met een grote zoomlens ook meer last hebt van de beweging van de maan zelf, zodat hij niet scherp wordt afgebeeld.

Iemand tips???

[CyBeR]

NaZ- schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 19:29:
[...]


Kun je dat niet met het blote oog zien dan?

Of zeg ik nu iets heel stoms

Natuurlijk kan dat. Maar een klein stipje op een verder zwarte foto is minder interessant dan een beeldvullende maan

Met een 18-55mm lens kom je er niet btw

[ Voor 6% gewijzigd door CyBeR op 03-03-2007 19:40 ]

[BasieP]

jvandergeer schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 19:37:
Ik vraag me ook af hoe ik nou zo goed mogelijk dit fenomeen kan vastleggen. Ik heb ook gelezen dat je met een grote zoomlens ook meer last hebt van de beweging van de maan zelf, zodat hij niet scherp wordt afgebeeld.

Iemand tips???

zo snel beweegt de maan niet... tenzij je natuurlijk sluitertijden neemt die van de schaal af vallen...

[Siparti]

Waarom zou het alleen met een telelens kunnen? Niet met een 400D + 18-55?
Je kunt toch ook de maan rechtsboven in je foto zetten en de rest zwarte lucht? Of is er een technische beperking ofzo die ik over het hoofd zie?

Siparti.

[CyBeR]

Siparti schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 19:47:
Waarom zou het alleen met een telelens kunnen? Niet met een 400D + 18-55?
Je kunt toch ook de maan rechtsboven in je foto zetten en de rest zwarte lucht? Of is er een technische beperking ofzo die ik over het hoofd zie?

Siparti.

Ja natuurlijk kan dat. Maar een erg interessante foto heb je dan niet, met alleen een stip rechtsbovenin.

[Verwijderd]

CyBeR schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 19:49:
[...]


Ja natuurlijk kan dat. Maar een erg interessante foto heb je dan niet, met alleen een stip rechtsbovenin.

Shit, ik wou net 5 minuten verveling opvullen door paint te openen en de maansverduistering te tekenen, net alsof ik erbij ben geweest.
Maar ik ga hier niet echt op letten, gisteren viel me wel op dat vanuit mijn raam gezien, de maan 'vol' was, en precies boven de kerk stond. Ik heb alleen geen prachtfototoestel, het enigste wat ik heb is een..

Nokia N73 3,2 mp en 2.8/5.6 af lens? God mag weten wat dat betekend.

[Siparti]

CyBeR schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 19:49:
[...]


Ja natuurlijk kan dat. Maar een erg interessante foto heb je dan niet, met alleen een stip rechtsbovenin.

Oke, je krijgt hem dus niet 1/4 of 1/5 deel van je foto (lijkt me een redelijke grootte)?

[Zoefff]

Hm, bij jou ook al? Hij stond bij mij ook precies boven de kerk

[Mud.Starrr]

jvandergeer schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 19:37:
Ik vraag me ook af hoe ik nou zo goed mogelijk dit fenomeen kan vastleggen. Ik heb ook gelezen dat je met een grote zoomlens ook meer last hebt van de beweging van de maan zelf, zodat hij niet scherp wordt afgebeeld.

Iemand tips???

Zorgen dat je een niet al te gare sluitertijd kiest. (zoiezo in de manual functie zetten anders overbelicht hij de maan).

[Verwijderd]

Ik ben net begonnen met fotograferen. Snap er nog niet echt veel van. Ik heb een samsung 815pro.. bij iemand bekend? Nou ik ga het vanavond gewoon proberen!! En als het niet lukt probeer ik het bij de volgende maansverduistering gewoon weer en dan misschien met een beter toestel.

[Twister336]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 13:33:
Ik probeer ook wel wat met m'n 70-300 APO, als ik het niet vergeet. Heb al eerder wat redelijke plaatjes van de (bijna) volle maan kunnen schieten, hij blijft natuurlijk erg klein in beeld..maar de donkere lucht kan er natuurlijk altijd vanaf gecropped worden.

Zou je aub. eens een fotootje kunnen posten?
Ik heb net een tiental foto's gemaakt met een Canon 400D + 70-300mm maar daar wordt ik niet echt vrolijk van
Dit is de beste (of eerder, de minst slechte):



De maan is onderbelicht maar het echte probleem is het gebrek aan scherpte.

Instellingen: 300mm, ISO100, F10, 1/400

[Zoefff]

Mm, ik heb ook even zitten experimenteren, moet zeggen dat het met nog wel tegenvalt wat je met 200mm (effectief 300mm) kan fotograferen:



Bovenstaande is dus een 100% crop. Maargoed, zie wel wat het word straks

[ascent]

Mijn eerste (so far mislukte) poging:



Een dir hoger de resultaten van anderhalf jaar geleden (september 2003) met een andere lens

[rapture]

Ondanks mijn eindwerk snel in elkaar steken, ga ik vannacht eens experimenteren met mijn Sigma 70-210mm. Jammer dat de diafragma niet afgeknepen kan worden, het blijft op f/2.8 staan. En heb geen statief, zal met een "zandzakje" iets improviseren.

[ Voor 17% gewijzigd door rapture op 03-03-2007 21:35 ]

[Verwijderd]

Hier een site met wat tips voor maan fotografie: http://home.hiwaay.net/~krcool/Astro/moon/howtophoto/

[ascent]

http://www.calphoto.com/eclipse.htm is wel aardig leesvoer; ze hebben 't 'r ook over de sunny 16 rule, maar let erop dat die alleen bij een vol verlichte maan geldt; straks dus niet meer!

[Mud.Starrr]

Ik heb dit bijna een jaar geleden gemaakt:
(niet gecropt).

[ Voor 14% gewijzigd door Mud.Starrr op 03-03-2007 21:50 . Reden: Link foto gefixed ]

[Skaah]

Het is hier in Groningen nu nog echt enorm bewolkt

[CyBeR]

Hier komt ook echt heel veel bewolking binnendrijven. Half uur geleden was 't nog klaarhelder.

[ascent]

Idem dito qua weer hier (Enschede)

http://buienradar.nl/h.aspx?jaar=-4&voor=200703032200

[ Voor 45% gewijzigd door ascent op 03-03-2007 22:03 ]

[BasieP]

het regent hier (steenwijk)

[Sponge]

http://www.buienradar.nl/

. Hopen dat het ff wat door vliegt

[ Voor 64% gewijzigd door Sponge op 03-03-2007 22:05 ]

[Saturnus]

Zo meteen als de wolken boven Hoogezand hangen zullen ze wel stil gaan staan...

[Verwijderd]

Nog tips voor een alternatief statief? Mijne is niet thuis.

[microsofty710]

Weet iemand ook waar de maan ongeveer komt te staan (Als in windrichting) voor het fotograferen?

err. wat ben ik eigenlijk ook lui, ik ga wel ff uit mijn stoel.. Het is ongeveer ZZO

[Mud.Starrr]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 22:15:
Nog tips voor een alternatief statief? Mijne is niet thuis.

Ergens tegen aan leunen? en zorgen dat je korte sluiter gebruikt.
Of en kussen gebruiken om hem op te leggen (vanuit dakraam oid).

[Verwijderd]

Ik kan straks op het dak van een 8 hoog flatgebouw staan, geen last van buitenverlichting, etc.
Dus een kussen wordt lastig daar. Denk dat ik maar met een paar foto tassen een stapel bouw.

Korte sluitertijd als ie helemaal donker(rood) is straks, gaat dat dan nog wel lukken?
Eventueel met een iets hogere ISO (400/800)?
Heb een Sigma 70-300mm (F5.6) icm een 350D.

[henkleerssen]

ga weg domme bewolking.. en langzaam gaat de wind.. bah

[ascent]

Zodra die rood wordt heb je wel wat langere sluitertijd nodig, tot die tijd kan een wat kortere nog wel

[Verwijderd]

Heb mijn afstandsbediending met draad gelukkig wel nog, dus als ik em goed kan neerleggen komt het wel goed denk ik.
Ben benieuwd, nog nooit eerder gezien zoiets!

[henkleerssen]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 22:21:
Ik kan straks op het dak van een 8 hoog flatgebouw staan, geen last van buitenverlichting, etc.
Dus een kussen wordt lastig daar. Denk dat ik maar met een paar foto tassen een stapel bouw.

Korte sluitertijd als ie helemaal donker(rood) is straks, gaat dat dan nog wel lukken?
Eventueel met een iets hogere ISO (400/800)?
Heb een Sigma 70-300mm (F5.6) icm een 350D.

Met de verduistering zal je toch echt iets aan statief moeten hebben.. Sluitertijd wordt geheid 1 seconde of langer namelijk en dat met je 300mm forget it.. zonder statief.

[rapture]

Het zal bij mij niet lukken, geen statief en de diafragma kan ik niet kleiner dan f/2.8 afknijpen (die sigma kunnen ze niet meer rechippen).

[Mawlana]

Hmm, zal ik het proberen met mijn Canon 70-200 F/4L of met mijn Sigma 70-300 F/4.0-5.6?

[ Voor 15% gewijzigd door Mawlana op 03-03-2007 22:32 ]

[CyBeR]

300mm op f/8 ongeveer denk ik? Mischien gewoon allebei proberen.. Lensje wisselen duurt niet al te lang.

[Verwijderd]

Heeft iemand toevallig nog een anti wolken filter over?

[Verwijderd]

Hmm leuk dingetje om te fotograveren idd
Ik net maar ff gekeken of mijn fuji s5500 dat ook nog wel wil...
Google album niet ideaal, plaatje van 22 u te zien hier.

Niet helemaal scherp, maar vind t niet slecht.
Exif: 1/1200, F/3,1, ISO 64, focus 57 mm zegt ie, maar daar geloof ik niets van (volledig ingezoomd, volgens mij 280 mm)

Iemand een idee hoe scherper te krijgen?
Scharpness staat bij mij op Hard en gebruik de zelfontspanner...

Ps. Heb hier wel ideale locatie bij ouders. (Iets ten ZW van Gouda)
Maan staat boven het weiland achter (geen vies licht dus) en de bewolking is precies weggetrokken.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2007 23:29 ]

[Verwijderd]

Krijg een 403 bij die link

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 22:15:
Nog tips voor een alternatief statief? Mijne is niet thuis.

Een pak rijst in een plastic zakje gooien, en dat bv. op het dak van een auto leggen.
"Vroeger" deden we dat met met bonen, maar die heeft bijna niemand meer in huis...

[Verwijderd]

wolken veldjes hier maar wel goed zichtbaar af en toe, er zit nu een hapje uit

[CyBeR]

Gaatje gevonden..



(Canon 350D, 70-210mm f/4.0 op 210mm f/8, 500ms ISO 200, cropped uiteraard.)

[ Voor 7% gewijzigd door CyBeR op 03-03-2007 22:46 ]

[Verwijderd]

Oeh, ik denken dat alles mislukt was, maar Photoshop zette automagisch de exposure op +3.5 EV. Maanfoto's lukken nu wel redelijk, er is nu hapje uit maan.

[Siparti]

Voor de mensen met wolken, bebouwing, geen ramen of geen zin om op te staan:
http://www.xs4all.nl/~car...lips2007/meclips2007.html

[ Voor 24% gewijzigd door Siparti op 03-03-2007 22:49 ]

[Mawlana]

CyBeR schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 22:35:
300mm op f/8 ongeveer denk ik? Mischien gewoon allebei proberen.. Lensje wisselen duurt niet al te lang.

De testfoto's met m'n Sigma vallen zwaar tegen. Ik ga toch maar foto's maken met mijn Canon. Helaas heb ik last van wolken.

[Dennahz]

Gemaakt met mijn Panasonic FZ3 op 12x zoom... de maan staat nog redelijk ver weg, heb foto's gemaakt die een stuk dichter waren.

[ Voor 19% gewijzigd door Dennahz op 03-03-2007 23:01 ]

[CyBeR]

Dennahz schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 22:54:
[afbeelding]

Gemaakt met mijn Panasonic FZ3 op 12x zoom... de maan staat nog redelijk ver weg, heb foto's gemaakt die een stuk dichter waren.

Doetutnie.

[Dennahz]

CyBeR schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 22:59:
[...]


Doetutnie.

Nu wel

[Verwijderd]

AAARGH wolken.

[clevy]

bah tis stiekum best lastig om 'm een beetje in de kijker te krijgen.
nikon d70, sigma 28-300, 100% crop

[BasieP]

nog steeds alleen maar wolken hier (as usual)

[Tinus]

Canon EOS 20D met 70-200 2.8+ 2.0 extender @ 1/60e F5.6 ISO 200


klik voor de 700pix versie

[Mud.Starrr]

Aaaah nu ook ineens hier wolken.
Net nu ik er helemaal klaar voor stond.

[Tomino]

Hier is tie ook erg mooi! Heldere lucht in noord brabant en flink staan te genieten!

[Tinus]

spammerdespam

[Verwijderd]

Tomino schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 23:21:
Hier is tie ook erg mooi! Heldere lucht in noord brabant en flink staan te genieten!

Oh? 3 kwartier geleden was 't hier (Breda) nog hardstikke helder, maar nu regent 't...

[Sir_G-nius]

Tomino schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 23:21:
Hier is tie ook erg mooi! Heldere lucht in noord brabant en flink staan te genieten!

Hier in Zevenbergen (buurt van Breda) is het te bewolkt.. Het begon ook al zachtjes aan te regenen.
Zometeen nog maar is even gaan kijken.

Ben van plan om de foto's te gaan maken met een 70-210 lens.

[Skinny]

Canon 350D + 75-300

[Skaah]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 22:36:
Heeft iemand toevallig nog een anti wolken filter over?

Groningen ook nog te bewolkt voor woorden, kan nieteens inschatten waar de maan zou moeten zijn. En water op mijn filter (regen).

[Chubbchubb]

Sir_G-nius schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 23:26:
[...]


Hier in Zevenbergen (buurt van Breda) is het te bewolkt.. Het begon ook al zachtjes aan te regenen.
Zometeen nog maar is even gaan kijken.

Ben van plan om de foto's te gaan maken met een 70-210 lens.

Hier in Eindhoven is het knalhelder. Heb helaas maar een A85, een volle maan neem dan zowat 2 pixels in beslag, laat staan een volledig verduisterde...

[CyBeR]

Helder \o/

[Arunia]

Eindelijk na een lange tijd mijn Eos 350d weer uit de kast getrokken.
Moest nog even snel kijken hoe ik handmatig Sluitertijd en diafragma in stel (camera noob, maar wil het wel graag leren).
Maar ja, met een kitlens kom je niet zo heel erg ver. Instellen lukt me wel goed en zeker met behulp van m'n statief voor de sluitertijd.
Jammergenoeg kwamen er heel snel wolken langs, dus moet zometeen nog eens kijken of het dan beter lukt.

Foto's posten hoef ik dus ook niet te doen.

[Sponge]

Assen, nog steeds bewolkt

Webcam:

http://www3.mira.be/maans...lunar-eclipse-070303.html

[Verwijderd]

Ik kan het hier best goed zien in venray (limburg).
Ziet er wel leuk uit, zie je nu nog 1/4e maan hehehe.

[_ferry_]

Qua scherpte ruk, maar wel leuk dat ie wit-grijs-rood is
http://tweakers.net/ext/f...6649605aff8fd726/full.jpg

edit:
wat beter:

[ Voor 30% gewijzigd door _ferry_ op 03-03-2007 23:50 ]

[Verwijderd]

Check buienradar en raad waar ik ongeveer zit. De enige plek in Brabant waar het niet onbewolkt is, en nu regent het ook nog.

[Tinus]

jammer dat ie beweegt, 10 sec sluiter doet meer kwaad dan goed

[DP Kunst]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 23:41:
Check buienradar en raad waar ik ongeveer zit. De enige plek in Brabant waar het niet onbewolkt is, en nu regent het ook nog.

zie je dat kleine vlekje in gelderland, bij arnhem. daar zit ik
heel af en toe zie ik nog een klein stukje...

[Verwijderd]

Ha buurman! Hoe is 't?

[Mud.Starrr]

net even tussen de wolken wat testshots gemaakt.
Nu hopen dat ik straks een gaatje kan vinden op het goede moment.

[Maarten-NForce]

Ik zit lekker in Kerkdriel, klein beetje boven Den Bosch, in Gelderland, perfect uitzicht

[Verwijderd]

Mijn resultaat tot nu toe

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2007 23:55 ]

[CyBeR]

En weer bewolkt

Moeilijk foto's nemen trouwens als 'ie verduisterd is. 4sec sluitertijd is al ruim te lang voor onbewogen plaatjes.

[Verwijderd]

Hier is het weer perfect

Jammer alleen dat foto's maken met de camera niet zo goed gaat.

[Mud.Starrr]

CyBeR schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 23:56:
En weer bewolkt

Moeilijk foto's nemen trouwens als 'ie verduisterd is. 4sec sluitertijd is al ruim te lang voor onbewogen plaatjes.

Ja ik zit met 4 sec op ISO1600 op F/13 (F kan niet lager door teleconf. in combo met een niet lichtsterke lens).

[eth0]

Nu hier een dik wolken pak

Deze net voor de wolken genomen met een Powershot S1

[CyBeR]

De meest bruikbare..

[Verwijderd]

\o/ regen weg, wolken weg, foto's lukken wel aardig denk ik (Fuji S5600). Resultaten komen later.
Wel veel CA aan de bovenrand van maan.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2007 00:07 ]

[Nomad]

In groningen is het nog steeds slecht met wolken, maar ik hoop nog steeds...ga het zeker proberen nog .....ik wacht tot 1 uur ofzo...

[Mawlana]

Nog steeds flinke bewolkt (Nijmegen). Ik geef het op, ik moet vroeg opstaan.

[ThunderNet]

nomad85 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 00:07:
In groningen is het nog steeds slecht met wolken, maar ik hoop nog steeds...ga het zeker proberen nog .....ik wacht tot 1 uur ofzo...

Ik wou het ook even proberen net. Maar ben me kapot geschrokken. In iedergeval het vertrouwen het vertrouwen in mijn 2x MF TC verloren mn lens (80-200 f/2.8) viel erineens vanaf
Gelukkig had ik zowel body als lens in de hand

[Blord]

Hier mijn foto van de maansverduistering. Het puntje ernaast is de ster 56Leo denk ik.

800mm f8 1sec 800iso Canon30D

[ Voor 8% gewijzigd door Blord op 04-03-2007 00:32 ]

[Justawitte]

Hier helemaal helder. Heb al een hoop foto's geschoten. Straks zal ik er wellicht wat uploaden.

[Tinus]

moest op hoge ISO gaan zitten, dus veel ruis, maar wel een redelijk onbewogen foto's gemaakt

[ Voor 4% gewijzigd door Tinus op 04-03-2007 00:23 ]

[Verwijderd]

Heb ik weer... batterijen leeg en geen volle (setje is blijkbaar stuk...)
Kon ook niets zien in mn zoeker helaas... echt balen...

Maar mooie foto's wel

Blord: Hoe heb je het gedaan incl. ster? Ziet er echt mooi uit!

[Verwijderd]

Blord schreef op zondag 04 maart 2007 @ 00:19:
Hier mijn foto van de maansverduistering. Het puntje ernaast is de ster 56Leo denk ik.

[afbeelding]

Netjes.
EXIF?

[Verwijderd]

Ik heb geen foto's, maar ik moet wel zeggen dat het er heel apart uit ziet met een goede Zeiss verrekijker van m'n pa. Leuke van een verrekijker ten opzichte van een telescoop is dat je ook diepte kunt zien. Het lijkt echt alsof de maan in de lucht zweeft (gelukkig maar zoiets wil je natuurlijk niet op je dak hebben ). Het ziet er heel bijzonder uit. Jammer dat je er geen stereoscopische foto o.i.d. van kunt maken.
Kan een van jullie niet zorgen voor een mooie bureaubladachtergrond? (Liefst breedbeeld s.v.p )

[CyBeR]

Hmm, kan scherper. Maar scherpstellen op zoiets donkers is bijna onmogelijk