Waarom is Hyper Type-R Modular PSU zo slecht?

[gimli_theone]

Voorbeeld uit: [Game pc] Conroe €1500/2000

Verwijderd schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 22:51:
Zou nooit een Hyper voeding kopen, maar show dan wat anders.
Kijk verder, OCZ heeft momenteel een goede voeding op de markt

Waarom kraakt iedereen die Hyper Type-R Modular zo af?

Ik heb hem net gekocht. Ik ga hem gebruiken in combinatie met:
- Core 2 Duo E6400
- Sapphire Radeon x1950 Pro Ultimate (2x in Crossfire)
- 2x DVD-RW drive
- 4x HDD
- Asus P5W DH Deluxe
- Zalman CNPS9500-Cu Led (CPU koeling)

Ik heb alles naast elkaar gelegd, en in theorie zou alles moeten werken. De specs kloppen met elkaar, en de voeding is zelfs Crossfire Certified (bron: ATI website)

Maar haast overal op i-net kom ik tegen dat de voeding slecht is. Ik heb niet echt veel verstand van voedingen, dus kan iemand mij uitleggen wat er dan mis zou kunnen zijn?
En als er iets mis is, waar ik dan in vervolg op moet letten?

Alvast bedankt,
Gimli_theone

[RoD]

Je zou het eens in Welke voeding heb ik nodig? Deel 16 kunnen proberen. Daar zitten de experts.

[gimli_theone]

Zou idd kunnen... maar dat beantwoord mijn vraag niet over de Hyper voeding.

[bassie]

Door de waardes van de 12/5/3.3V lijnen idle en stressed.
Door de gebruikte componenten.
Door het geluid van de fan.
Door de aansluitingen van het modulaire kabel systeem.

Ken de voeding zelf niet maar dit zijn dingen wat iets een slechte voeding maakt.

De groeten

Wij tweakers doen elkaar permanent de groeten. Het is dus niet nodig om steeds ruimteverspillende "greetz $user" of iets dergelijks onder je posts te plakken. Als je persé zoiets wilt kun je daar je signature voor gebruiken.

Het algemeen beleid

[Verwijderd]

Volgens mij is de naam niet Hyper maar Hiper zoals op de website vermeld.

Hiper maakt gewoon goede voedingen.
Kijk maar op de volgende website jonnyguru

Hier nog een stukje tekst wat je waarschijnlijk zelf ook had kunnen vinden.

Today, we obtained the failure rate of power supplies recorded by a major French e-commerce. These statistics include products in shops since the first April 2006.A minimum if at least 100 units have been sold. Statistics per brand are based on a minimum sample of 500 units:

Fortron: 0.7%
Hiper: 1.2%
Seasonic: 1.4%
Thermaltake: 1.6%
Tagan: 2.8%
Enermax: 3.0%
Antec: 9.5%

Fortron comes first in the list followed by Hiper and Seasonic. Thermaltake is next and is the last manufacturer to have an acceptable failure rate. Tagan, Enermax and most of all Antec are above the limit. For Antec the entire power supply range has very high failure rates: 21.6%, 18.1% and 17.3% for the Antec SmartPower 2.0 500, 350 and 400 Watts. Not a single product has a rate below 2% and the best one is the Neo HE 430 watts at 2.6%.

For Fortron, the figures are a bit more disparate from 0% for the most reliable model to 1.5% for the "least" reliable. Hiper's rates oscillate from 0.4% and 3.8%. The two models above 2% are the modular R 580 watts. For Seasonic, the leading products S12-500 and 600 are respectively at 1.8% and 0.9%.

Thermaltake's rates vary from 0% to 2.5% except for the Silent Power 680 Watts which is at 6.6%. Tagan's figures are relatively stable from 2.3% to 3.3%. Finally, Enermax' rates oscillate from 1.8 to 5.1% (Liberty EL620AWT).

[Thandor]

CSL policy

Vragen over problemen horen hier niet thuis alsmede vragen en/of discussies over een bepaald hardware onderdeel, daar zijn de andere fora voor.

Dit topic hoort hier dus niet thuis . Je kunt het beste even kijken in Welke voeding heb ik nodig? Deel 16 en zelf even zoeken naar informatie omtrent voedingen .