Welke camera voor foto's tijdens bruiloften/partijen..?

[tago673]

Hoi

Ik ben van plan om tijdens feestelijke gelegenheden foto's te gaan nemen als hobby. Nou weet ik totaal niks van camera's af maar ik zoek wel goed spul. De Canon EOS 400D lijkt mij een fijn apparaatje maar is die misschien te hoog gegrepen voor mij?

Wie kan mij wat tips geven? Welke camera'tjes zou ik moeten overwegen? Waar moet ik op letten? Welke accessoires zijn broodnodig?

Zoals gezegd wil ik foto's nemen op bruiloften etc.. De camera die ik moet hebben moet in die omstandigheden goed presteren. Verder wil ik ook een laptop en fotoprinter aanschaffen. Welke zou ik goed kunnen combineren met zo'n camera want ik wil topkwaliteit. Budget voor camera is e600 a e750 incl lens. Budget voor laptop is e800 en budget voor printer is e200.

Tips ivm belichting etc zijn ook welkom. Tevens heb ik goede software nodig voor leuke kaders of figuurtjes rond zo'n foto als je 'm wilt uitprinten.

Ik ben een echte noob qua fotografie. Van computers weet ik wel nog wat.

Bedankt voor de reacties...

[GerardHenninger]

Euh.. je wilt bruiloften doen en dan vind je een 400D misschien te hoog gegrepen?! Ik ken fotografen die bruiloften doen met 3x een 1Dmk2 en dan nog een 5D met assistent erbij. Je gaat me toch serieus niet vertellen dat je echt serieus bruiloften wilt fotograferen (als in foto's maken, album samenstellen etc etc) want met je huidige (gebrek aan) kennis zal het heel moeilijk worden.

Waarom begin je niet met een 400D/350D/D50/D80 en dan lekker hobbymatig bloemetjes en diertjes buiten schieten... ofzo

[Verwijderd]

Mijn dochter is nu bezig met een MBO grafi media opleiding om vervolgens straks nog 4 jaar naar de foto academi te gaan in Utrecht, zij wil later ook fotografe worden. Ze heeft al diverse stage's gelopen bij fotografen waarbij het hun dagelijks werk is om reportage's te maken, aktief zijn in de reclame wereld en portretten schieten.

Alhoewel ik persoonlijk vind dat je te hoog grijpt, als beginner, lijkt het me verstandig om toch wat meer ervaring op te doen. Vaak denken mensen dat ze het wel kunnen maar er komt een hoop feeling, ervaring en eindeloos schieten bij kijken wil je in de commerciele wereld duiken van de fotografie. Immers, wat het belangrijkste is, dat het zoals in dit geval gaat om een bruidsreportage, dat het een dag word om nooit meer te vergeten, herrinnerd doormiddel van een mooie foto sessie.

Aangezien er ook vaak een hoog prijskaartje aan vast hangt mag een opdrachtgever er van uit gaan dat een reportage slaagt. Een enkele camera op zich is al niet voldoende, stel je voor dat het ding niet werkt. Zoals al gezegd zal je met meerdere camera's te werk moeten gaan en er komt ook veel extra accesoires bij kijken, zoals meerdere lensen, accu's, opslag media etc etc. Een bruiloft waar doorgaans 700 tot 1000 foto''s worden geschoten is normaal, waarvan er maar een x aantal overblijven. Tevens moet je ook kunnen aanbieden om het op DVD aan te leveren en boekbindwerk is vaak tijdrovend, indeling, materiaal, kleurenkeuze's etc. Ook het bouwen en bijhouden van een website vergt ook veel tijd, zeker in deze tijd is dat het visitekaartje.

Al met al denk ik dat je er te licht over nadenkt. Vaak hoor je fotografen ook stellen, het is niet de camera die de foto maakt, maar het oog erachter en dat is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd, al heb je de duurste camera ter wereld

[breinonline]

Een DSLR (welk merk dan ook, welk model dan ook) is zeker aan te raden vanwege de goede ruisprestaties met weinig licht. Verder helemaal eens met wat hierboven staat: de rest komt met ervaring. Ga lekker fotograferen, kijk wat jij nodig hebt (is voor iedereen anders) en welke instellingen je gebruikt (is ook voor iedereen anders, geen tips dus!). Na veel ervaring voel je je misschien sterk genoeg om een keer met een goede fotograaf mee te lopen bij een bruiloft. Daar kan je veel van leren. Ver in de toekomst zou je dat dan wellicht als eerste fotograaf kunnen doen
Partijen kan je makkelijker fotograferen, daar mag het ook een keer mis gaan. Let wel: ervaring is de beste leermeester. Ook hier zijn weinig tips zó te geven. De enige die ik wel zou willen geven: koop een lichtsterke prime.

Laptop: een voorzien van een goed scherm met bekend kleurprofiel. Maar daarvoor zul je eigenlijk in een ander forum moeten vragen, evenals de printer.

Lees verder de volgende topics (en hun eerdere versies) goed door:
[discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *deel 3*
Het grote Canonmount-objectieven-topic V5.0
Canon EOS 400D 10,1MP dSLR

Maar wellicht ook de Nikon/Pentax/<insert random merk> varianten daarvan.

[ Voor 9% gewijzigd door breinonline op 14-01-2007 10:07 ]

[tago673]

Ok. Jullie hebben helemaal gelijk alleen wat ik er vergeten was aan toe te voegen is dat ik niet in opdracht plaatjes ga schieten. Ik ga namelijk geen reportages maken/album samenstellen/DVD maken of dergelijke. Ik ga puur foto's maken van mensen die ff samen op de foto willen en dat eventueel direct uitgeprint willen hebben. Meestal zijn er profs aanwezig die al die dingen verzorgen vanwege de mooie herinnering later. Wat je vroeger had met Instant Polaroid wil ik nu laten herleven met hoge kwaliteit icm DSLR en printer. Dus puur & hoog Fun gehalte voor alle aanwezigen. Ik heb apparatuur nodig die hoge kwaliteit foto's schiet en daarna mooi uitprint zonder te hoge printkosten.

[whoami]

Ik heb apparatuur nodig die hoge kwaliteit foto's schiet en daarna mooi uitprint zonder te hoge printkosten.

Alle DSLR's kunnen hoge kwaliteit pic's schieten ; de beperkende factor is de fotograaf. Het is de fotograaf die ervoor zorgt dat een foto mooi is. Het is nl. de persoon achter het toestel / die het toestel bedient, die uiteindelijk de opname maakt en beslist ik doe het zus of zo.

[Brede P]

tago673 schreef op zondag 14 januari 2007 @ 12:26:
Ok. Jullie hebben helemaal gelijk alleen wat ik er vergeten was aan toe te voegen is dat ik niet in opdracht plaatjes ga schieten. Ik ga namelijk geen reportages maken/album samenstellen/DVD maken of dergelijke. Ik ga puur foto's maken van mensen die ff samen op de foto willen en dat eventueel direct uitgeprint willen hebben. Meestal zijn er profs aanwezig die al die dingen verzorgen vanwege de mooie herinnering later. Wat je vroeger had met Instant Polaroid wil ik nu laten herleven met hoge kwaliteit icm DSLR en printer. Dus puur & hoog Fun gehalte voor alle aanwezigen. Ik heb apparatuur nodig die hoge kwaliteit foto's schiet en daarna mooi uitprint zonder te hoge printkosten.

Ik krijg hieruit een beetje het idee dat je van plan bent gewoon bij een bruiloftsfeest naar binnen te banjeren, en dan vervolgens gaat proberen wat mensen op de foto te zetten en ze een printje aan te smeren? Denk dat je ruzie krijgt met de ingehuurde fotograaf. Indien je jezelf wilt "verkopen" aan het bruidspaar, om uitgenodigd te worden dat te doen wat je wilt doen, laat je jezelf dus in feite inhuren.
Ik neem aan dat je het niet gratis wilt doen, en dus een vergoeding zult vragen voor de geprinte foto.

Op zich is je idee wel grappig, echter was de "Instant Polaroid" zoals je hem zo mooi aanhaalde, leuk, omdat iedereen een foto ermee kom maken en direct het resultaat kon bekijken.
Mensen die op het feest thuis hoorden hadden dus een dergelijke camera. Er werd echt geen 2e fotograaf uitgenodigd die mocht proberen zijn polaroidjes te slijten aan de gasten...

[BaSsDruM]

Waarschijnlijk worden het vooral snapshot op de bekende feestjes in de avond, dus dan zou ik gewoon (de lichtsterke) fuji f30 nemen, en dan een simpel goedkoop acer laptoppie en een hp photosmart 10 x 15cm fotoprintertje. De topicstarter geeft al aan weinig van fotografie te weten en zijn budget is ook niet al te hoog. Ga 'm dan ook geen DSLR aanraden. Het geld wat ie aan een camera te besteden heeft koopt ie net een 400d voor met kitlens. Deze is natuurlijk niet zo geschikt om met weinig licht foto's te maken (zonder externe flitser).
Hij gaat alleen kleine 10x15 fotootjes maken, dus gewoon lekker op iso1600 of zelfs 3200 laten schieten met een f30/f31.

Ik denk dat die foto's op auto stand er uit zo'n compactcamera er beter uit komen dan uit een DSLR met kitlens zonder kennis van fotografie.

[Coach4All]

Als het je alleen om de leuke direct-klaar foto's gaat dan is een DSLR met laptop zwaar overkill.....

Ga dan voor een Ixus / Photosmart en een Pictbridge draagbaar printertje.
Veel meer lol voor echt veel minder geld.

Heb al diverse bedrijfsfeestjes gezien waarom de door mij aangegeven oplossing werd gebruikt om gasten een grappig aandenken te geven. (welliswaar met reclame op de achterzijde / helft van het blaadje)

[tago673]

Brede P schreef op zondag 14 januari 2007 @ 12:40:
[...]


Ik krijg hieruit een beetje het idee dat je van plan bent gewoon bij een bruiloftsfeest naar binnen te banjeren, en dan vervolgens gaat proberen wat mensen op de foto te zetten en ze een printje aan te smeren? Denk dat je ruzie krijgt met de ingehuurde fotograaf. Indien je jezelf wilt "verkopen" aan het bruidspaar, om uitgenodigd te worden dat te doen wat je wilt doen, laat je jezelf dus in feite inhuren.
Ik neem aan dat je het niet gratis wilt doen, en dus een vergoeding zult vragen voor de geprinte foto.

Op zich is je idee wel grappig, echter was de "Instant Polaroid" zoals je hem zo mooi aanhaalde, leuk, omdat iedereen een foto ermee kom maken en direct het resultaat kon bekijken.
Mensen die op het feest thuis hoorden hadden dus een dergelijke camera. Er werd echt geen 2e fotograaf uitgenodigd die mocht proberen zijn polaroidjes te slijten aan de gasten...

Mijn neef heeft meerdere zalen die hij verhuurd voor bruiloften en andere feesten. Ik ga dit aanbieden vanuit die perspectief en niet als onuitgenodigde gast. Dit is een stukje Fun inbegrepen bij het zaalverhuur. Dus een dienst vanuit de organisatie. Wij verzorgen het complete pakket qua eten/personeel/foto-film/etc en dit wordt iets extra's. Snappie...

[Henk]

tago673 schreef op zondag 14 januari 2007 @ 13:05:
[...]


Mijn neef heeft meerdere zalen die hij verhuurd voor bruiloften en andere feesten. Ik ga dit aanbieden vanuit die perspectief en niet als onuitgenodigde gast. Dit is een stukje Fun inbegrepen bij het zaalverhuur. Dus een dienst vanuit de organisatie. Wij verzorgen het complete pakket qua eten/personeel/foto-film/etc en dit wordt iets extra's. Snappie...

Ik snap je insteek, maar denk je niet dat het erg raar is om foto's te gaan verkopen op een bruiloft? Op een bruiloft mag je de verwachting hebben dat alles op prijsafspraak is, en that's it. Als mij gevraagd zou worden of er iemand met zijn camera tussendoor mag stuiteren die snapshots verzorgt en direct uitprint voor het luttele bedrag van een euro zou ik vriendelijk bedanken. En zeker als dan blijkt dat die foto's ondermaats zijn. Je bent geen pro, zeker niet als je je al af gaat vragen wát voor fototoestel je voor dit soort gelegenheden nodig hebt, maar ga daar dus ook niet naar handelen.

Je moet je voor jezelf ook misschien afvragen hoeveel je uberhaupt voor een foto moet/kan vragen wil je er aan verdienen, want je hebt je aanschaf/afschrijving cam, een flitser, je printer (weer die aanschaf/afschrijving), je inkt en je fotopapier...

[begintmeta]

tago673 zegt dat het inbegrepen zit bij de zaalhuur, los van de zaal worden nog andere diensten aangeboden (eten, de snapshots...) daaruit maak ik op dat een bruidspaar de zaal huurt, kan kiezen of ze een snapshooter willen voor de gasten, "bij de zaal" zogezegd. Geen geklooi met kleingeld dus denk ik. Maar ik zou zo iemand denk ik liever niet hebben op mijn huwelijk (misschien niet eens weat voor een fotograaf dan ook), kan me voorstellen dat anderen dat anders zien, kan best een leuk idee zijn

Een FinePix F30 met eraan een printertje lijkt me ook het beste.

[ Voor 19% gewijzigd door begintmeta op 15-01-2007 02:04 ]

[rapture]

Fotografie is een grote groep specialisaties, bv het verschil tussen concert en partyfotografie. Bruiloften/trouwen/huwelijk is weer een vak apart.

Je hoort eerst de basisbegrippen/technieken van fotografie te snappen zodat je kan onderbouwen waarom je bepaalde instellingen gebruikt. Dan veel foto's trekken, bestuderen,... en conclusies trekken die je de volgende keer toepast. Naast techniek beheersen, moet je uiteraard op de compositie/inhoud/diepgang van foto's letten en zelfs het duurste fototoestel kan dit niet voor je doen.

Als het puur om kiekjes gaat, dan een compact camera en een pictbridge printertje halen.

[ Voor 7% gewijzigd door rapture op 14-01-2007 13:29 ]

[tago673]

Het is inderdaad ook bedoeld voor de gasten die ff snel op de foto willen met iemand. Maar mijn topic is bedoeld voor advies qua apparatuur.

Ik noemde de 400D eerder maar hoeft niet perse. Kan ook iets totaal anders zijn. Moet makkelijk in gebruik zijn en toch kwaliteit bieden. 'T liefst hou ik ook e1000 van die e2000 in mijn zak. Maar als 't moet geef ik 't ook wel uit. 'T lijkt mij leuk om zo'n dslr te hebben maar meer ook niet. Mettertijd zal ik wel ervaring opdoen en ook gaan klooien met verschillende lenzen etc. Ik wil leuke plaatjes schieten, supersnel bewerken en snel uitprinten.

[Coach4All]

Supersnel bewerken zou ik al uit mijn hoofd laten.

Kan me niet voorstellen dat er iemand langer dan 60 tot 90 seconden na de shoot wil wachten totdat hij of zij de foto in handen heeft ( op een feestje ).

Vandaar de tip, Ixus/Photosmart/Finepix en een Pictbridge printertje(zijn er ook op accu). Snel, doeltreffend op kortere afstand en eenvoudig.

Je schiet dan de foto, kletst wat, pakt de foto uit de printer die je in een soort laptop-tas aan je schouder hebt hangen en wenst de mensen nog een prettige avond.

Ga je eerst nog 5 minuten goochelen met de foto op je laptop, dan moet je al moeite doen om de mensen terug te vinden. (Als ze dan uberhaupt nog geïntresseerd zijn in de foto, het moment is dan namelijk alweer hevig voorbij...)

[Henk]

tago673 schreef op zondag 14 januari 2007 @ 13:35:
Het is inderdaad ook bedoeld voor de gasten die ff snel op de foto willen met iemand. Maar mijn topic is bedoeld voor advies qua apparatuur.

Ik noemde de 400D eerder maar hoeft niet perse. Kan ook iets totaal anders zijn. Moet makkelijk in gebruik zijn en toch kwaliteit bieden. 'T liefst hou ik ook e1000 van die e2000 in mijn zak. Maar als 't moet geef ik 't ook wel uit. 'T lijkt mij leuk om zo'n dslr te hebben maar meer ook niet. Mettertijd zal ik wel ervaring opdoen en ook gaan klooien met verschillende lenzen etc. Ik wil leuke plaatjes schieten, supersnel bewerken en snel uitprinten.

Lijkt het je niet een beter plan om dan eerst een dSLR te kopen voordat je jezelf 'verhuurt' en vervolgens geen _flauw_ idee hebt waar je mee bezig bent?

Ik fotografeer nu sinds april met mijn dSLR, een nikon D50. na 10.000 shots heb ik het idee dat ik een beetje gevoel begin te krijgen met composities, gulden snede en dat soort aspecten, maar ook de in-cam instellingen. Het is niet meer zo dat ik in een 'moeilijke' situatie terechtkom (als in: er wordt wat creativiteit met instellingen verwacht) en eerst 10 foto's moet maken voordat er uberhaupt iets normaals uitkomt (of de foto daarna 'goed' is, is alweer een 2e ). Wat ik bedoel te zeggen is, is dat je wellicht beter eerst ervaring op kan gaan doen 'in het veld', en dat hoeft niet per sé in een bruiloftzaal te zijn, maar kan net zo goed in een dierentuin zijn. Leer je cam kennen, leer te anticiperen op situaties en ga pas dán als een pro te werk.

Verder is het voor ons érg moeilijk een oordeel te vellen over wat voor cam jíj nodig hebt. Er is geen ideale cam voor jouw situatie. Raden wij jou hier de 400D aan, dan weet ik zeker dat je volgende week een topic opent dat de foto's uit jouw 400D er niet veel beter uit zien dan uit een ixus, en wat dé instellingen zijn. En zo simpel ligt het nou net, er is niet zoiets als dé cam en ook niet zoiets als dé instelling. Voor elke situatie is de instelling anders, en voor elke persoon de cam anders. Ik vind het bijvoorbeeld erg fijn portretteren met mijn D50 met grip, zware 80-200 tele voorop en een SB-800 bovenop, terwijl mijn oma niet eens weet hoe ze het vast moet houden en veel meer geholpen zou zijn met een D40 met kitlens en SB-400.

Wij kunnen onmogelijk bepalen welke gear bij jou past, en volgens mij kan je dat zelf op het moment ook niet, daarvoor is je fotografische kennis té beperkt. Dat je kennis te beperkt is, is helemaal niet erg, dat is een kwestie van leren. Maar dat leren moet je wel doen in de praktijk, en niet in een feestzaal waar je bij ingehuurd wordt, want als pro zul je dan écht teleur gaan stellen, en ook teleurgesteld raken in jezelf.

[Mr_gadget]

Ik zou serieus overwegen of dit uberhaubt wel kans heeft...Je hebt het idee van een soort partyfotograaf in je hoofd. Ik denk dat je beter zo iets kan doen, foto's maken en die op een website zetten. Deze vervolgens via jou laten bestellen. Ik zou echt niet gaan wachten totdat jij je foto hebt gemaakt, laptop aan hebt gezet en het hebt geprint...Vervolgens sluit je je laptop weer af en loopt weer verder? Hoeveel foto's denk je te kunnen maken op een avond op deze manier?
Ik zou veel liever gefotografeerd worden door een oom / vriend die een point en shoot camera'tje heeft en enigzinds kan fotograveren..voor zover ik zelf geen camera bij me heb.

Maar als je het serieus wil doen zou ik voor een nikon d50 ofzo gaan..en me er eerst in verdiepen.
Anders heb je teveel concurrentie van telefooncamera's en fotograage ooms..

[Fairy]

Je moet dan wel erg veel vrienden hebben als je als HOBBY op bruiloften wilt gaan fotograferen.

Dit kun je beter aan de prof overlaten, want je hebt het over 'goed spul' maar je weet niet eens waar je het over hebt.

Of ben je gewoon gek op gratis consumpties

Laat maar, niet gelezen

[ Voor 16% gewijzigd door Fairy op 15-01-2007 00:26 ]

[lateef]

even het draadje lezen fairy

tago673 schreef op zondag 14 januari 2007 @ 13:05:
Wij verzorgen het complete pakket qua eten/personeel/foto-film/etc en dit wordt iets extra's. Snappie...

mijn god, je moet haast wel zwakzinnig zijn om voor het foto-film pakket te kiezen met zo'n fotograaf. maar aan de andere kant als je ziet wat voor 'fotografen' zich professioneel aanbieden en ook nog werk krijgen, zijn er wel genoeg zwakzinnigen in ons land te vinden.


voor TS, koop gewoon een één of ander compact camera'tje en zo'n draagbaar 10x15 printertje, ben je klaar.

[Verwijderd]

Het grootste nadeel van een Ixus/Photosmart/Finepix dingetje is de brakke ingebouwde flitser. Neem dan een prosumer camera of een DSLR (welke maakt eigenlijk niet uit) met kitlens en een fatsoenlijke externe flitser waarmee je indirect kunt flitsen of waar een omnibounce op kan, dan worden de portretten een stuk vriendelijker.

Overigens ken ik genoeg mensen die niet of nauwelijks ervaring met fotografie hebben, maar wel prima kijk op situaties en momenten hebben. Dat levert vaak mooiere plaatjes op dan die van een techneut die z'n apparatuur perfect voor elkaar heeft.

[lateef]

Verwijderd schreef op zondag 14 januari 2007 @ 22:57:
Overigens ken ik genoeg mensen die niet of nauwelijks ervaring met fotografie hebben, maar wel prima kijk op situaties en momenten hebben. Dat levert vaak mooiere plaatjes op dan die van een techneut die z'n apparatuur perfect voor elkaar heeft.

ik weet niet of deze opmerking op mij gericht was, maar zo ik ken ook vele mensen - wellicht heeft dat iets met mijn achtergrond te maken - maar mijn gevoel zegt dat TS niet bij die groep mensen hoort...

[Henk]

lateef schreef op zondag 14 januari 2007 @ 23:13:
[...]
ik weet niet of deze opmerking op mij gericht was, maar zo ik ken ook vele mensen - wellicht heeft dat iets met mijn achtergrond te maken - maar mijn gevoel zegt dat TS niet bij die groep mensen hoort...

Jij kent TS persoonlijk en weet dus te vertellen dat deze géén gevoel voor compositie, situatie en moment heeft? Want dat is imho nét zo belangrijk als het beheersen van je gear.

Dat je je twijfels trekt bij de technische achtergrond van de TS om 'professioneel' te gaan fotograferen snap ik, dat doe ik ook een paar posts hierboven. Maar wat je nu doet is rare, ongefundeerde conclusies trekken.

[lateef]

RedXraD schreef op zondag 14 januari 2007 @ 23:20:
Jij kent TS persoonlijk en weet dus te vertellen dat deze géén gevoel voor compositie, situatie en moment heeft?

nee, ik ken TS niet persoonlijk en weet dus niet te vertellen dat deze géén gevoel voor compostie, situatie en moment heeft. Daarom zeg ik ook dat TS naar mijn gevoel niet tot die groep mensen behoort.

RedXraD schreef op zondag 14 januari 2007 @ 23:20:
Want dat is imho nét zo belangrijk als het beheersen van je gear.

en imho is dat nog belangrijker dan het beheersen van je gear.

RedXraD schreef op zondag 14 januari 2007 @ 23:20:
Maar wat je nu doet is rare, ongefundeerde conclusies trekken.

dat kan, maar nogmaals, dat zegt mijn gevoel. techniek vind ik overigens helemaal niet interessant, maar over het algemeen stellen mensen met gevoel voor compositie, situatie en moment niet zulke vragen als de TS.

[Henk]

lateef schreef op zondag 14 januari 2007 @ 23:41:
nee, ik ken TS niet persoonlijk en weet dus niet te vertellen dat deze géén gevoel voor compostie, situatie en moment heeft. Daarom zeg ik ook dat TS naar mijn gevoel niet tot die groep mensen behoort.

En wie ben jij dat je mensen op deze manier op hun tenen mag trappen, omdat je gevoel iets zegt?

en imho is dat nog belangrijker dan het beheersen van je gear.

Dat we het daar dus over eens zijn.

dat kan, maar nogmaals, dat zegt mijn gevoel. techniek vind ik overigens helemaal niet interessant, maar over het algemeen stellen mensen met gevoel voor compositie, situatie en moment niet zulke vragen als de TS.

En dat is het volgende dat je niet weet. Misschien schiet de TS al 3 jaar lang met wegwerpcamera's de leukste foto's. Je mening is nergens op gebaseerd (ja, je gevoel, niet echt concreet dus) en je schopt mensen goed tegen de schenen.

Als ik morgen verkondig (even puur hypothetisch gesteld) dat mijn gevoel zegt dat jíj geen gevoel voor compositie hebt omdat je toevallig een olympus hebt gekocht wordt je ook niet vrolijk van die opmerking, zeker omdat de motivatie achter die bewering helemaal nergens op slaat. Dat is de reden dat ik ze voor me hou, en datzelfde van jou dus ook verwacht.

[lateef]

RedXraD schreef op zondag 14 januari 2007 @ 23:48:
Als ik morgen verkondig (even puur hypothetisch gesteld) dat mijn gevoel zegt dat jíj geen gevoel voor compositie hebt omdat je toevallig een olympus hebt gekocht wordt je ook niet vrolijk van die opmerking, zeker omdat de motivatie achter die bewering helemaal nergens op slaat.

daar zou ik nou daadwerkelijk geen seconde van slechter slapen.
de motivatie achter mijn bewering slaat trouwens wel ergens op, maar wellicht kan ik me daar inderdaad beter niet verder over uitwijden...

...o, en ik heb trouwens niet toevallig een olympus gekocht

[ThomasW]

Wat een vijandigheid vandaag op GoT/FGA...

Als je dit als 'service' wilt gaan aanbieden moet je er natuurlijk geen geld voor vragen...

Mensen die om geld komen schooien dmv van een foto op een bruiloft, zal ik net zo irritant vinden als die rozen-verkopers in een restaurant... Als je daarbij optelt dat er (semi)prof's rondzullen lopen, ben je niet alleen irritant, maar ook nog eens overbodig.

DUS, denk er goed over wat je nou echt wilt doen en/of het rendabel is om het te doen.

[ Voor 10% gewijzigd door ThomasW op 15-01-2007 00:08 ]

[Verwijderd]

Ik vind het juist een enorm leuk idee, het is innovatief, marge genererend en direct photo is enorm in opkomst (en het is ook priceless, aangezien je normaal 6 weken moet wachten op je trouwalbum). Zolang het het bruidspaar en de gasten duidelijk is wat je komt doen, sta ik volledig achter het idee. Wellicht is het slimmer om het bruidspaar de fotosessie af te laten kopen.

[begintmeta]

lateef schreef op zondag 14 januari 2007 @ 21:35:
even het draadje lezen fairy


[...]
mijn god, je moet haast wel zwakzinnig zijn om voor het foto-film pakket te kiezen met zo'n fotograaf. ...

Het was niet eens bij mij opgekomen dat TS zichzelf zou bedoelen met het fotografiepakket wat bij de zaal zit, gezien:

tago673 schreef op zondag 14 januari 2007 @ 13:05:
[...]


Mijn neef heeft meerdere zalen die hij verhuurd voor bruiloften en andere feesten. Ik ga dit aanbieden vanuit die perspectief en niet als onuitgenodigde gast. Dit is een stukje Fun inbegrepen bij het zaalverhuur. Dus een dienst vanuit de organisatie. Wij verzorgen het complete pakket qua eten/personeel/foto-film/etc en dit wordt iets extra's. Snappie...

de TS het duidelijk als extra (bij het door TS&neef georganiseerde eten, personeel, (professionele) fotograaf...) omschrijft. Alsof de TS bij wijze van spreken naast het door de (top)kok gemaakte eten nog wat zelfgebakken fortunecookies uitdeelt aan de gasten zeg maar.

[Nomad]

Los van alle mooie ideën van iedereen zal ik maar gewoon wat tips opschrijven zoals ik die nuttig zie.
Het concept van instant foto kan een hit worden, misschien ook niet, ik heb geen glazen bol. Dat de TS er technisch niet het zijne van weet mag duidelijk zijn. Daar kunnen wij hem wel bij helpen , daar zijn we immers goed in op got.

Bruiloft is donker, binnen en eenmalig. Daarnaast wil je foto's instant ready hebben.
Doordat het donker is wil je flitsen, met behoud van sfeer, een beetje iso omhoog gooien helpt hiermee. Voor binnen wil je wat groothoek hebben, dus in 35mm termen minstens 28mm. Instant ready klinkt naar prosumer.
Dit bij elkaar opgeteld zie ik een S9600 van Fuji staan (goede iso performance, zodat je toch iso400 of 800 kan gebruiken voor ambient light), met een mooie TTL flitser (9600 kan toch ttl?). Daar een kapje op, of waar mogelijk lekker bouncen. S9600 heeft vast pictbridge, dus koop zo'n 10x15 printertje (een goeie, 150 euro ofzo) en neem een pak papier mee. Zeker als "gratis" erbij (echtpaar betaald van te voren ervoor) lijkt het me best leuk. Een s9600 heeft uit zichzelf goede warme kleuren en zodoende is het nog aan te passen.
Geld uit mijn hoofd:
S9600 480 euro
flitser 250 euro
kapje 20 euro
printertje 150 euro
geheugen kaartje 40 euro
Ander klein meuk 50 euro
laptop niet nodig door pictbridge

totaal: 990 euro...volgens mij worden je foto's niet beter wanneer jij meer uit zou geven, daarnaast zal dit mooi snel werken, dat is het belangrijkst lijkt me.

[tago673]

nomad85 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 00:42:
Los van alle mooie ideën van iedereen zal ik maar gewoon wat tips opschrijven zoals ik die nuttig zie.
Het concept van instant foto kan een hit worden, misschien ook niet, ik heb geen glazen bol. Dat de TS er technisch niet het zijne van weet mag duidelijk zijn. Daar kunnen wij hem wel bij helpen , daar zijn we immers goed in op got.

Bruiloft is donker, binnen en eenmalig. Daarnaast wil je foto's instant ready hebben.
Doordat het donker is wil je flitsen, met behoud van sfeer, een beetje iso omhoog gooien helpt hiermee. Voor binnen wil je wat groothoek hebben, dus in 35mm termen minstens 28mm. Instant ready klinkt naar prosumer.
Dit bij elkaar opgeteld zie ik een S9600 van Fuji staan (goede iso performance, zodat je toch iso400 of 800 kan gebruiken voor ambient light), met een mooie TTL flitser (9600 kan toch ttl?). Daar een kapje op, of waar mogelijk lekker bouncen. S9600 heeft vast pictbridge, dus koop zo'n 10x15 printertje (een goeie, 150 euro ofzo) en neem een pak papier mee. Zeker als "gratis" erbij (echtpaar betaald van te voren ervoor) lijkt het me best leuk. Een s9600 heeft uit zichzelf goede warme kleuren en zodoende is het nog aan te passen.
Geld uit mijn hoofd:
S9600 480 euro
flitser 250 euro
kapje 20 euro
printertje 150 euro
geheugen kaartje 40 euro
Ander klein meuk 50 euro
laptop niet nodig door pictbridge

totaal: 990 euro...volgens mij worden je foto's niet beter wanneer jij meer uit zou geven, daarnaast zal dit mooi snel werken, dat is het belangrijkst lijkt me.

Hehe, dankjewel.. Zulke tips wil juist.

Wat betreft gevoel. Ik vind dat ik erg creatief ben en goede inzicht heb. Ik ben o.a. tekenaar en ontwerp reclamefolders/flyers etc.. Ik mis alleen kennis van fotoapparatuur. Mensen die hier opmerkingen maken over mijn talent/inzicht/feeling hebben duidelijk niet de behoefte of de kennis om mij verder te helpen.

Mijn concept is simpel. Polaroid in een fris en nieuw jasje. Als je in de Python zit wordt ook een foto van je genomen die je achteraf kunt laten printen. Dit is FUN en niet pro-gedoe. Maar mijn streven naar kwaliteit zorgt ervoor dat ik hier tips vraag want ik kan anders net zo goed een easyshare koppelen aan hp van e69. Ik heb ook de ambitie om mij verder te verdiepen in fotografie dus met goede tips kan ik mij voorbereiden op de toekomst.

[Henk]

Hoewel ik nog steeds vind dat je eerst moet zorgen dat je de nodige kennis in huis hebt, is een Nikon D40 misschien wel een hele mooie cam. Dit apparaat heeft namelijk de nodige nabewerkings-features al in-cam zitten (zoals red-eye fix), waardoor de laptop voor een groot deel wegvalt. Ook is zijn sensor érg goed in de hoge iso's. Met een 18-70 objectief van Nikon en een SB-600 of SB-800 ben je eigenlijk helemaal klaar. Het enige waar je op het moment (nog) enigzins beperkt in bent is het lenzenaanbod

[ThunderNet]

En asjeblieft. Als je dit soort dingen gaat doen Eerst overleggen met de fotograaf die ingehuurd is.
Kan strontvervelend zijn, als zo'n betwetertje (vanuit die fotograaf gezien) een beetje hele avond foto's zit te maken.

[tago673]

ThunderNet schreef op maandag 15 januari 2007 @ 08:48:
En asjeblieft. Als je dit soort dingen gaat doen Eerst overleggen met de fotograaf die ingehuurd is.
Kan strontvervelend zijn, als zo'n betwetertje (vanuit die fotograaf gezien) een beetje hele avond foto's zit te maken.

Die fotograaf wordt ingehuurd door ons en krijgt netjes zijn geld. Hij zegt zelf geen tijd en zin te hebben hierin dus dat zit verder wel goed. Wij huren af en toe ook ballonblazers en suikerspindraaiers in dus dit is niet zoveel anders. En wij gaan niet tussen de mensen ijsberen, wij staan gewoon bij een tafeltje op aanvraag kiekjes te nemen.

Hoewel ik nog steeds vind dat je eerst moet zorgen dat je de nodige kennis in huis hebt, is een Nikon D40 misschien wel een hele mooie cam. Dit apparaat heeft namelijk de nodige nabewerkings-features al in-cam zitten (zoals red-eye fix), waardoor de laptop voor een groot deel wegvalt. Ook is zijn sensor érg goed in de hoge iso's. Met een 18-70 objectief van Nikon en een SB-600 of SB-800 ben je eigenlijk helemaal klaar. Het enige waar je op het moment (nog) enigzins beperkt in bent is het lenzenaanbod

Bedankt voor de tip. De D40 was ook al in overweging genomen. Wat betreft kennis; Die wordt met de dag groter aangezien ik mij nu hierin verdiep. Dus over een jaartje ofzo krijg je wel wat tips van mij ;-)

[BiG_G]

tago673 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 09:50:
Dus over een jaartje ofzo krijg je wel wat tips van mij ;-)

Whahahahahahahaha,

Sorry hoor, maar er zitten hier gasten tussen die zomaar 50.000 foto's of een veelvoud daarvan per jaar wegschieten, mensen die meerjarige hogere opleidingen hebben gevolgd of nog volgen om licht en beweging of vorm op de lichtgevoelige plaat te zetten....

Ik hoop dat je de bruid en gom ook verteld dat je met een tafeltje aan de deur gaat staan...?


Ik zou ut iig niet willen...


Suc6!

[Zoefff]

Notice the " " BiG_G. Het lijkt me sowieso niet nodig om iemand op deze manier uit te lachen, of deze nou een grapje maakt of bloedserieus is. Je mag iemand er natuurlijk op wijzen dat je het niet zo'n goed plan vind, maar op deze manier komt het nogal flamerig over.

[BiG_G]

Hmmja...


Mijn excusses, echt afzeiken was ook niet mijn bedoeling....

[Verwijderd]

RedXraD schreef op maandag 15 januari 2007 @ 08:32:
Hoewel ik nog steeds vind dat je eerst moet zorgen dat je de nodige kennis in huis hebt, is een Nikon D40 misschien wel een hele mooie cam. Dit apparaat heeft namelijk de nodige nabewerkings-features al in-cam zitten (zoals red-eye fix), waardoor de laptop voor een groot deel wegvalt. Ook is zijn sensor érg goed in de hoge iso's. Met een 18-70 objectief van Nikon en een SB-600 of SB-800 ben je eigenlijk helemaal klaar. Het enige waar je op het moment (nog) enigzins beperkt in bent is het lenzenaanbod

Hehe weer een enoverende discussie Ik ben het met RedXraD eens dat instap DSLR als een D40 (maar ook D50 of Canon cams) een goede keus is. Zeker als je je nog wat meer in fotografie wil verdiepen en de cam misschien nog voor andere dingen wil gaan gebruiken. Ik weet niet of de genoemde DSLR(s) net zo makkelijk aan draagbare printers gekoppeld kunnen worden als een compact Canon, Fuji (of ieder ander merk) dus dat is nog wel het uitzoeken waard. Het is natuurlijk minder makkelijk om ook een laptop mee te moeten nemen en waarschijnlijk is van cam direct naar printer sneller dan via de laptop naar de printer.

[Fairy]

Ik ben wel ooit eens bij zo'n Canon promotiemuts geweest, die had ook een compact met een kabeltje aan een printer en er kwam zelfs netjes tekst op de foto erbij. Ik weet niet precies hoe ze dit deden maar het werkte wél!

Een tekst erbij over de gelegenheid en datum e.d. is helemaal niet verkeerd imo.

Een Nikon D40 is een topcam voor dit doel, lekker klein en makkelijk en toch hele goede kwaliteit foto's. Evt combineren met een SB600 (800 is overkill).

Een Canon 350D of 400D met bijhorende Canon printer en een 430EX kan ook prima. Kitlens is meer dan mans genoeg voor deze job.

Het gaat de mensen namelijk om de foto, om het moment, en echt niet om absolute superscherpte. Bereik 18-55 is hiervoor dus ook ideaal, zowel groepjes mensen als mensen apart.

[ Voor 13% gewijzigd door Fairy op 15-01-2007 14:21 ]

[Orion84]

Verwijderd schreef op maandag 15 januari 2007 @ 13:53:
[...]


Hehe weer een enoverende discussie Ik ben het met RedXraD eens dat instap DSLR als een D40 (maar ook D50 of Canon cams) een goede keus is. Zeker als je je nog wat meer in fotografie wil verdiepen en de cam misschien nog voor andere dingen wil gaan gebruiken. Ik weet niet of de genoemde DSLR(s) net zo makkelijk aan draagbare printers gekoppeld kunnen worden als een compact Canon, Fuji (of ieder ander merk) dus dat is nog wel het uitzoeken waard. Het is natuurlijk minder makkelijk om ook een laptop mee te moeten nemen en waarschijnlijk is van cam direct naar printer sneller dan via de laptop naar de printer.

Een D40 is gewoon PictBridge-compatibel dus dat is geen enkel probleem. Verder kan je in een D40 zelf kort tekst-commentaar bij een foto invoeren, geen idee of dat ook te printen is?

[Verwijderd]

Geen idee of het nu pictbridge was of niet, maar een D40, D50, D70, D80 (en meer) kun je direct aan een USB printer hangen en dan je camera de foto's naar de printer laten sturen. Eventueel kan je ook een contactvel printen, tenminste met de D80 kan dat zeker.

Zorg wel voor een extra baterij (of twee), want als je je camera gebruikt als geheugenkaart lezer, gebruikt die erg veel stroom. Voor de D50(?), D70 en D80 is ook wel een externe poweradapter beschikbaar, maar dat is niet echt handig, want dan kan je niet makkelijk rondlopen.

Nu zullen sommige mensen roepen: Grip, want daar kan je twee accu's insteken, maar ook dan zou ik zorgen voor een extra set accu's.

Overigens zou ik niet mikken op bruiloften, want daar zal men vaak al een bruidsfotograaf hebben lopen. Ik zou er eerder voor kiezen om te mikken op bijvoorbeeld een zilveren bruiloft of zo, want dan is het alleen een feest en dan zal men veel minder vaak aan dit soort dingen gedacht hebben.

[Orion84]

Verwijderd schreef op maandag 15 januari 2007 @ 14:33:
Geen idee of het nu pictbridge was of niet, maar een D40, D50, D70, D80 (en meer) kun je direct aan een USB printer hangen en dan je camera de foto's naar de printer laten sturen. Eventueel kan je ook een contactvel printen, tenminste met de D80 kan dat zeker.

Zorg wel voor een extra baterij (of twee), want als je je camera gebruikt als geheugenkaart lezer, gebruikt die erg veel stroom. Voor de D50(?), D70 en D80 is ook wel een externe poweradapter beschikbaar, maar dat is niet echt handig, want dan kan je niet makkelijk rondlopen.

Nu zullen sommige mensen roepen: Grip, want daar kan je twee accu's insteken, maar ook dan zou ik zorgen voor een extra set accu's.

Overigens zou ik niet mikken op bruiloften, want daar zal men vaak al een bruidsfotograaf hebben lopen. Ik zou er eerder voor kiezen om te mikken op bijvoorbeeld een zilveren bruiloft of zo, want dan is het alleen een feest en dan zal men veel minder vaak aan dit soort dingen gedacht hebben.

Stroomverbruik is idd wel iets om in de gaten te houden ja. En even voor de volledigheid, ook voor de D40 is een netadapter beschikbaar

[Barrycade]

Even iets dat helemaal niet over de te kiezen camera gaat: waarom niet de foto’s gewoon diezelfde avond online gooien? (eventueel met een password en die op de avond beschikbaar stellen)
En dan met een linkje de fullsize exemplaren beschikbaar stellen. Printen op de avond zelf kan aardig in de papieren gaan lopen. Inkt, papier etc is niet echt voordelig. En het lijkt me wat bewerkelijk.

EN als je ze online gooit kan je makkelijk een bordertje er in fietsen met het logo van de zalen en de naam van het bruidspaar ofzo. En ze staan op de site van de zalen, dus weer een beetje reclame

[ Voor 3% gewijzigd door Barrycade op 15-01-2007 14:51 ]

[Kwartjuh]

SJongejonge, wat een bitchen zitten hier af en toe toch op Twiekers zeg Help die gast met goeie tips in plaats van ff goed laten weten dat JIJ er meer vanaf weet! Hij heeft toch allang duidelijk gemaakt dat het concept al helemaal met én de fotograaf én de eigenaar van de gelegenheid is doorgenomen en dat hij hier heus wel over na heeft gedacht!?

Ik zou inderdaad voor de d40 gaan: De camera is bewust simpel in gebruik gehouden. Gooi er dan inderdaad een SB-600 op, en een diffuserkapje ofzoiets dergelijks. Ga voor dat je begint wel even oefenen natuurlijk. Probeer iemand te zoeken die je hiermee graag helpt, iemand die zich niet voor fotografie interreseert is vaak veel te ongeduldig! Kijk hoe je flitser de mooiste pics maakt, experimenteer met sluitertijden, iso-waarden en Flash-exposion om mooi achtergrond licht te pakken! Dit is ontzettend belangrijk als je sfeervolle pics wil neerzetten. 'platgeflitste' foto's zijn niet mooi!

[GerardHenninger]

Kwartjuh schreef op maandag 15 januari 2007 @ 15:07:
SJongejonge, wat een bitchen zitten hier af en toe toch op Twiekers zeg Help die gast met goeie tips in plaats van ff goed laten weten dat JIJ er meer vanaf weet! Hij heeft toch allang duidelijk gemaakt dat het concept al helemaal met én de fotograaf én de eigenaar van de gelegenheid is doorgenomen en dat hij hier heus wel over na heeft gedacht!?

Veel Tweakers zijn gewoon verbaasd dat de TS dit idee wil uitwerken zonder ook maar de technische aspecten van de fotografie te kennen

Ik zou inderdaad voor de d40 gaan: De camera is bewust simpel in gebruik gehouden. Gooi er dan inderdaad een SB-600 op, en een diffuserkapje ofzoiets dergelijks. Ga voor dat je begint wel even oefenen natuurlijk. Probeer iemand te zoeken die je hiermee graag helpt, iemand die zich niet voor fotografie interreseert is vaak veel te ongeduldig! Kijk hoe je flitser de mooiste pics maakt, experimenteer met sluitertijden, iso-waarden en Flash-exposion om mooi achtergrond licht te pakken! Dit is ontzettend belangrijk als je sfeervolle pics wil neerzetten. 'platgeflitste' foto's zijn niet mooi!

Of leer gewoon eerst wat het vak fotografie inhoudt en ga je dan verdiepen op evenementen. De basis moet er zijn anders heeft het weinig zin.

Maar nu ik erover nadenk, kan je niet gewoon een Canon Powershot / G7 kopen want als beginner met DSLR schiet je echt niet betere platen dan een amateur met een G7....

[Kwartjuh]

GerardHenninger schreef op maandag 15 januari 2007 @ 15:32:
[...]


Veel Tweakers zijn gewoon verbaasd dat de TS dit idee wil uitwerken zonder ook maar de technische aspecten van de fotografie te kennen


[...]


Of leer gewoon eerst wat het vak fotografie inhoudt en ga je dan verdiepen op evenementen. De basis moet er zijn anders heeft het weinig zin.

Maar nu ik erover nadenk, kan je niet gewoon een Canon Powershot / G7 kopen want als beginner met DSLR schiet je echt niet betere platen dan een amateur met een G7....

Maar een DSLR schiet wel betere platen in low-light omgevingen. Daarbij is het bereik dynamischer, omdatie er altijd een andere lens voor kan kopen mocht dat nodig zijn. Ook heeft de G7 voorzover ik weet geen goeie flash-unit.

Laat em gewoon lekker proberen wattie wil, geef hem wat tips en als het inderdaad door gebrek aan kennis niets word, dan komt hij daar wel achter en is dat zijn probleem.

[simon]

Ja leuk al die dSLR adviezen, maar 't zijn snapshots, mensen lezen blijkbaar 'bruiloft' en verwachten hier een magisch belangrijk moment, maar ik denk dat dit leuk voor ernaast is. Dat lees ik hier. Koop dan een cam met pictbridge, zoals eerder gezegd is, printertje erbij, lekker fijn. Of zo'n cam met wifi, nog mooier. Het idee is best origineel

[Henk]

Simon schreef op maandag 15 januari 2007 @ 17:17:
Ja leuk al die dSLR adviezen, maar 't zijn snapshots, mensen lezen blijkbaar 'bruiloft' en verwachten hier een magisch belangrijk moment, maar ik denk dat dit leuk voor ernaast is. Dat lees ik hier. Koop dan een cam met pictbridge, zoals eerder gezegd is, printertje erbij, lekker fijn. Of zo'n cam met wifi, nog mooier. Het idee is best origineel

Hij zegt ook dat hij 'door' wil met fotografie en dat hij foto-technisch (i.t.t. camera-technisch) al wat inzicht heeft verworven door zijn vak. Een prosumer of dSLR is dan ineens zo'n gek idee niet meer.

[tago673]

Ik durf bijna te wedden dat na deze topic opeens mijn 'polaroid-revival' overal in 't land opduikt... ;-}

@kwartjuh: jij begrijpt mij...!

[GerardHenninger]

Nee, kwartjuh en jij zitten op hetzelfde niveau, dat is wat anders.

Ik ben het met Simon eens, koop gewoon een simpele cam. DSLR is ongelijk aan goede foto's. Begin gewoon met een goede prosumer cam (max 500 euro), printertje erbij (Hi-Touch printers zijn hier goed voor vind ik) en doe je ding. Begin gewoon simpel en maak het jezelf niet te moeilijk. Een autocoureur begint ook niet meteen in een Formule 1 auto, nee, die begint met karts. Langszaam aan opbouwen en als het een succes is, dan uitbreiden met hardware die het jou makkelijker maakt en je minder beperkt.

[Toff]

Ik vind het een ontzettend leuk idee! Doet me denken aan een (hier ergens rondlopende?) protograaf die op bruiloften wegwerpcamera's uitdeelt aan de gasten om daarmee het fotoverslag aan te vullen. Kwaliteit? Laat me niet lachen, daar maalt niemand om op zo'n feestje. Gewoon lekker spontaan met tante Sjaan op de foto, daar gaat het om.
Wat het ook altijd goed doet: Een op een bord geschilderd bruidspaar, met uitgespaarde gaten voor hoofden van gasten. Leuk joh, ome Jan-met-de-baard als bruid en tante Sjaan (die eigenlijk bij ome Wim hoort) als bruidegom... Technisch bijna fool-proof op te zetten, met wat handigheid zelfs door de gasten zelf te bedienen, dan kan de fotograaf achter de printer. Gewoon fotografie als vermaak, als aanvulling op de suikerspin en de ballonnenclown. Als extra dus, niet als vervanging van een "echte" fotograaf.

[hassanjassan]

.

[ Voor 99% gewijzigd door hassanjassan op 16-01-2007 09:42 ]

[hassanjassan]

tago673 schreef op zondag 14 januari 2007 @ 01:52:
Hoi

Ik ben van plan om tijdens feestelijke gelegenheden foto's te gaan nemen als hobby. Nou weet ik totaal niks van camera's af maar ik zoek wel goed spul. De Canon EOS 400D lijkt mij een fijn apparaatje maar is die misschien te hoog gegrepen voor mij?

Wie kan mij wat tips geven? Welke camera'tjes zou ik moeten overwegen? Waar moet ik op letten? Welke accessoires zijn broodnodig?

Zoals gezegd wil ik foto's nemen op bruiloften etc.. De camera die ik moet hebben moet in die omstandigheden goed presteren. Verder wil ik ook een laptop en fotoprinter aanschaffen. Welke zou ik goed kunnen combineren met zo'n camera want ik wil topkwaliteit. Budget voor camera is e600 a e750 incl lens. Budget voor laptop is e800 en budget voor printer is e200.

Tips ivm belichting etc zijn ook welkom. Tevens heb ik goede software nodig voor leuke kaders of figuurtjes rond zo'n foto als je 'm wilt uitprinten.

Ik ben een echte noob qua fotografie. Van computers weet ik wel nog wat.

Bedankt voor de reacties...

een 400d is prima voor een bruiloft hoor. Ik heb zelf vorige week een bruiloft geschoten met 2x 350d. Maar het verschil tov de bruiloften die ik voorheen schoot, zijn de L-lenzen. nl. de 24-70 en de 70-200 2.8 IS

En ik kan je vertellen, dat maakt alle verschil uit, die lenzen. zonder flitser foto's maken -> meer sfeer, etc...

[hassanjassan]

Verwijderd schreef op zondag 14 januari 2007 @ 06:35:
Een bruiloft waar doorgaans 700 tot 1000 foto''s worden geschoten is normaal, waarvan er maar een x aantal overblijven.

klopt, op mijn bruiloft had ik 3 fotografen en ongeveer 3000 foto's, waarvan ik er ong 400 wil gaan gebruiken.

[Verwijderd]

Ik vind het zeker een leuk idee!

Persoonlijk zou ik er niet op zitten te wachten, maar ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die dat wel willen.

Het houten bord met daarop het een bruidspaar en gaten voor de hoofden van bezoekers zou een leuke aanvulling kunnen zijn.


Kwa apparatuur...

Ik twijfel een beetje tussen een dslr en een prosumer cam...

dslr presteert over het algemeen beter in donkere omgevingen. (en je kunt als het goed blijkt te lopen investeren in een echt lichtsterke lens. Probleem is dat bij dslr's vaak nog wel nabewerking nodig is.
Ik weet niet in hoeverre er tegenwoordig dslr's zijn die dit toch intern al kunnen, of dat dit op de printer evt. te regelen is..

fotoprinter heb ik geen verstand van... maar ik zou iig op de kosten per afdruk letten..

Iig veel succes met het uitwerken/opzetten van dit idee!

[simon]

hassanjassan schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 09:43:
[...]


een 400d is prima voor een bruiloft hoor. Ik heb zelf vorige week een bruiloft geschoten met 2x 350d. Maar het verschil tov de bruiloften die ik voorheen schoot, zijn de L-lenzen. nl. de 24-70 en de 70-200 2.8 IS

En ik kan je vertellen, dat maakt alle verschil uit, die lenzen. zonder flitser foto's maken -> meer sfeer, etc...

no offence, maar dan moet je leren flitsen, je kan op bruiloften met wat trucjes de sfeer behouden, mits je goed kan flitsen, topbruiloftsfotografen flitsen erg vaak, maar gebruiken allerlei bounce en dragging the shutter trucs

[Verwijderd]

Hoe komt iedereen toch aan die term dragging the shutter. Volgens mij is de juiste term voor deze techniek slow sync flitsen. Wellicht is dit coitus met kleine beestjes, maar ik vind het zo'n vreemde term....

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 11:23:
Hoe komt iedereen toch aan die term dragging the shutter. Volgens mij is de juiste term voor deze techniek slow sync flitsen. Wellicht is dit coitus met kleine beestjes, maar ik vind het zo'n vreemde term....

Verschil is dat je bij dragging the shutter bewust nog de boel beweegt

[simon]

Trouwfotograaf neil nogwat heeft 'm geïntroduceerd, heeft er een aardige tutorial voor

[Rudedadude]

Ik verbaas me over de verschillende reacties in dit topic. Ik vind het net als een aantal anderen ook een leuk idee waar zeker vraag naar kan zijn, mits je bijvoorbeeld van tevoren een beetje kan laten zien welke kwaliteit men kan verwachten. En zoals eerder gezegd hoeft dat geen volledige pro-kwaliteit te zijn, de meeste mensen zijn meer dan tevreden wanneer ze zelf fatsoenlijk op de foto staan en zien het er totaal niet aan af wanneer een foto door een pro met pro-glas e.d. is gemaakt.
Je moet idd een foto maken, kort bekijken/laten zien of die goed is, printen en klaar, zonder dat je bijvoorbeeld moet gaan lopen nabewerken door bijv. rode ogen weg te halen.
Zoals je het beschrijft is flitsen wel nodig, een gemiddelde feestzaal is toch echt te donker om zonder flits te maken, tenzij je, zoals je gedeeltelijk beschrijft, een vaste plek kiest en daar de ruimte hebt om bijvoorbeeld iets van lampen te plaatsen. Als je wel flitst dan biedt een dslr al snel het voordeel van de mogelijkheid tot een opzetflitser, waarmee de kans op rode ogen verder gereduceerd wordt (zowel bij direct flitsen, als bij gebruik van een omnibouce)
Die laptop zou ik nog even laten rusten/over nadenken: voor de beste 'service' kun je het beste een foto direct laten afdrukken. De meeste camera's bieden voldoende instelmogelijkheden om direct sappige platen te produceren en omdat je waarschijnlijk alle foto's onder dezelfde lichtomstandigheden maakt kun je je camera hier goed op instellen. Je zou er bijvoorbeeld ook voor kunnen kiezen om gemaakte foto's even via een tv weer te geven, zodat men gemakkelijk kan bekijken (en meekijken) of een foto geschikt is voor afdruk.

DSLR of prosumer? Aangezien je het budget lijkt te hebben en een DSLR met redelijke lens niet zo heel veel meer kost (alles is relatief ), lijkt dat een goede optie. Voorwaarde is daarbij wel dat je de tijd moet nemen zo'n ding onder de knie te krijgen. heb je dat geduld/ die interesse niet, kies dan wat simpelers. En kijk eens rond in je directe omgeving of je geen mensen kent met camera's die geschikt zouden kunnen zijn, try before you buy

[Verwijderd]

Kies je voor een DSLR aan de onderkant van de markt (Lees Nikon D40/D50 of Canon 350D o.i.d.) zorg dan zeker dat je vantevoren wat gaat experimenteren in de zaal.

Je kan zoveel instellen op dergelijke camera's, waarbij ik met name ook denk aan kleurbalans, witbalans. Bij nikon vind je dat in het menu onder "Beeld optimaliseren" daar staan een groot aantal mogelijke instellingen die er voor zorgen dat plaatjes met een beetje meer of juist een beetje minder warme kleuren uit je camera komen.

Oh, ja en als je dan gaat oefenen of experimenteren in de zaal, zet dan ook een keer de discolichten (ik neem aan dat die er zijn) aan. Dat kan je licht namelijk heel sterk beinvloeden. (Het topic party fotografie bevat verder ook een flink aantal (impliciete) tips.

Als je kiest voor de D40, maak dan niet de fout om die te kopen met de 18-55 lens, voor deze situatie heb je dan niet voldoende flexibiliteit. Kies vast en zeker voor de 18-70, die normaal in een kit met de D70(s) wordt geleverd. Eventueel kan je die ook wel op marktplaats vinden.

[Orion84]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 12:02:
Kies je voor een DSLR aan de onderkant van de markt (Lees Nikon D40/D50 of Canon 350D o.i.d.) zorg dan zeker dat je vantevoren wat gaat experimenteren in de zaal.

Je kan zoveel instellen op dergelijke camera's, waarbij ik met name ook denk aan kleurbalans, witbalans. Bij nikon vind je dat in het menu onder "Beeld optimaliseren" daar staan een groot aantal mogelijke instellingen die er voor zorgen dat plaatjes met een beetje meer of juist een beetje minder warme kleuren uit je camera komen.

Oh, ja en als je dan gaat oefenen of experimenteren in de zaal, zet dan ook een keer de discolichten (ik neem aan dat die er zijn) aan. Dat kan je licht namelijk heel sterk beinvloeden. (Het topic party fotografie bevat verder ook een flink aantal (impliciete) tips.

Als je kiest voor de D40, maak dan niet de fout om die te kopen met de 18-55 lens, voor deze situatie heb je dan niet voldoende flexibiliteit. Kies vast en zeker voor de 18-70, die normaal in een kit met de D70(s) wordt geleverd. Eventueel kan je die ook wel op marktplaats vinden.

In hoeverre is de 18-70 zo veel meer flexibel dan de 18-55 dan

[ThunderNet]

Orion84 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 12:07:
[...]

In hoeverre is de 18-70 zo veel meer flexibel dan de 18-55 dan

o.a. scherper. Fijnere kleurtjes, meer contrast. etc. Zit een prijsverschil tussen van 200 euro. Dus dan mag je ook wel wat verschil verwachten

[Orion84]

ThunderNet schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 12:10:
[...]

o.a. scherper. Fijnere kleurtjes, meer contrast. etc. Zit een prijsverschil tussen van 200 euro. Dus dan mag je ook wel wat verschil verwachten

En dat verschil gaat de gemiddelde bruiloftsgast zien, zeker op een 10x15 printje? Ik dacht dat we het er net min of meer over eens geworden waren dat TS het simpel moest houden, aangezien het hier om snelle snapshots ging, die meteen (op een beperkt formaat) worden geprint en niet om een bruidsreportage met alle kwaliteitseisen die daar bij horen

Dus om iemand dan aan te raden om bij de kit (losse body is niet te koop volgens Nikon) een extra objectief te kopen met praktisch hetzelfde bereik dat voor deze toepassing nauwelijks voordelen levert, maar je wel honderden euro's extra kost lijkt me dan een beetje vreemd

De enige serieuze tekortkoming van de kitlens in deze is denk ik de wat beperkte lichtgevoeligheid, maar dat los je niet op met een 18-70.

[ Voor 10% gewijzigd door Orion84 op 16-01-2007 12:14 ]

[ThunderNet]

Orion84 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 12:12:
[...]

En dat verschil gaat de gemiddelde bruiloftsgast zien? Ik dacht dat we het er net min of meer over eens geworden waren dat TS het simpel moest houden, aangezien het hier om snelle snapshots ging, die meteen (op een beperkt formaat) worden geprint en niet om een bruidsreportage met alle kwaliteitseisen die daar bij horen

Dus om iemand dan aan te raden om bij de kit (losse body is niet te koop volgens Nikon) een extra objectief te kopen dat voor deze toepassing nauwelijks voordelen levert, maar je wel honderden euro's extra kost lijkt me dan een beetje vreemd

Welke body is niet los te koop? Ik ken namelijk geen enkele Nikon body die niet los te koop is.

Daarnaast, ik weet niet of de TS dit setje ook voor privégebruik wil gaan kopen. (Of op kosten van de zaak) is mij niet helemaal duidelijk geworden uit het verhaal. Want in dat geval, moet je daar natuurlijk ook een beetje rekening mee houden

[Orion84]

ThunderNet schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 12:14:
[...]

Welke body is niet los te koop? Ik ken namelijk geen enkele Nikon body die niet los te koop is.

Daarnaast, ik weet niet of de TS dit setje ook voor privégebruik wil gaan kopen. (Of op kosten van de zaak) is mij niet helemaal duidelijk geworden uit het verhaal. Want in dat geval, moet je daar natuurlijk ook een beetje rekening mee houden

quote: DickCAH

Als je kiest voor de D40, ...

De D40 wordt voor zover ik weet alleen als kit geleverd. Op de site van nikon staat de losse body iig niet vermeld en ik ben bij shops ook alleen maar de kit tegengekomen. Verder is dat ook nog ergens gezegd door Nikon ofzo geloof ik maar dat kan ik zo snel ff niet vinden.

En DickCAH geeft specifiek aan dat de kitlens in deze situatie niet flexibel genoeg is en de 18-70 wel, maar dat betwijfel ik dus?

[ Voor 8% gewijzigd door Orion84 op 16-01-2007 12:18 ]

[Verwijderd]

Orion84 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 12:12:
De enige serieuze tekortkoming van de kitlens in deze is denk ik de wat beperkte lichtgevoeligheid, maar dat los je niet op met een 18-70.

De 18-70 is een f3.5~4.5 lens, terwijl de 18-55 een f3.5~5.6 lens is. De 18-70 is dus een stukje lichtsterker en heeft 15 mm meer.
Wil je mensen van hoofd tot voeten op de foto, dan maakt het weinig uit, want dan zal je richting de 18 mm gaan gebruiken. Echter wil je ook een portret kunnen maken, dan is het wel prettig dat je 15 mm meer hebt en je dus ook een stukje verder van je onderwerp af kunt blijven staan.

[Orion84]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 12:20:
[...]


De 18-70 is een f3.5~4.5 lens, terwijl de 18-55 een f3.5~5.6 lens is. De 18-70 is dus een stukje lichtsterker en heeft 15 mm meer.
Wil je mensen van hoofd tot voeten op de foto, dan maakt het weinig uit, want dan zal je richting de 18 mm gaan gebruiken. Echter wil je ook een portret kunnen maken, dan is het wel prettig dat je 15 mm meer hebt en je dus ook een stukje verder van je onderwerp af kunt blijven staan.

Maar om daar maar meteen, zonder eerst eens ervaring op te doen met de 18-55, 300 euro extra aan uit te geven

Voor 10x15 heb je ruim voldoende aan 6Mpix en als je dus niet te dicht op je onderwerp wilt komen kan je ook gewoon even croppen. Dat kan op de D40 zelfs gewoon op de camera.

Ik snap heus wel dat dat objectief een stukje beter is, maar om de kitlens zo hard af te schrijven en een beginner zo resoluut naar een extra 300 euro kosten te pushen vind ik een beetje te ver gaan?

[ Voor 10% gewijzigd door Orion84 op 16-01-2007 12:26 ]

[ThunderNet]

D40 body: http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=23902
D50 body: http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=11695

Op het moment is een D50 dus nog goedkoper dan een D40

[Verwijderd]

Orion84 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 12:24:
[...]
Ik snap heus wel dat dat objectief een stukje beter is, maar om de kitlens zo hard af te schrijven en een beginner zo resoluut naar een extra 300 euro kosten te pushen vind ik een beetje te ver gaan?

Ik heb zelf een D50 met 18-55 gehad. Ik heb ondertussen inderdaad een D80 en een 18-70. Die lens heb ik voor 175 via marktplaats opgeduikeld. Dan is het verschil met de kitlens van de D40 minder dan 70 euro.... Dat beetje extra lichtsterkte en het beetje extra bereik lijkt mij wel 70 euro waard.

Maar goed, laat ik nog even een andere tip er tegenaan gooien. Plaatjes gelijk afdrukken is natuurlijk een leuke optie, maar wellicht is het ook een leuk idee om de foto's die je maakt ook op een CD te branden en die binnen een paar dagen na het feest naar de organisator van het feest te sturen.
Niet helemaal een poloroid moment, maar ach.

Oh, ja, naast voldoende accu's is ook voldoende geheugenkaart capaciteit wel belangrijk. Met een D50 (of D40) passen er ongeveer 300 foto's op een 1GB kaart (grootste formaat foto, beste kwaliteit in JPG, geen RAW). Ik zou kiezen voor een aantal 1 GB kaarten en niet voor 1 kaart met grote capaciteit, want als je kaart er dan de brui aan geeft, ben je gelijk zo veel foto's kwijt.

[Nomad]

ThunderNet schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 12:29:
D40 body: http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=23902
D50 body: http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=11695

Op het moment is een D50 dus nog goedkoper dan een D40

kan zelfs nog goedkoper: D50: 439 euro

das echt geen geld zeg, ik heb er nog ruim 600 euro voor betaald met de 18-55 lens

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 16-01-2007 12:45 ]

[begintmeta]

En het kan nog goedkoper D50 €395+€19 verzendkosten.

[lateef]

wil ik hier toch nog een wel gemeend advies kwijt;

Wanneer het de TS niet slechts om kiekjes te doen is, maar zich ook om de esthetiek bekommerd, dan zou ik voor échte Polaroids kiezen, dus gewoon een tweedehands SLR680 en een hoop 600 film.

Mochten het toch de kiekjes naast de ballonnen en suikerspinnen worden - Toff verwoorde het zo mooi met 'fotografie als vermaak' - dan zou ik voor zo'n eenvoudige setup kiezen zoals die aantrekkelijke dames bij evenementen; een compact camera met daaraan een 10x15 printer, volgens mij is het met name Canon die dat soort sets levert.

[Verwijderd]

Bruiloften zijn vaal al erg duur en de fotograaf op een bruiloft maakt van ieder ander ook een kiekje. Ik begrijp de meerwaarde dan ook niet, zeker omdat juist op deze feesten alle vrienden en familie vaak aanwezig zijn. Deze krijgen vaak, of op aanvraag, al een kiekje van het verse paar.

Het is leuk bedacht maar ik denk dat het geen succes zal gaan worden. Misschien is het verstandig, mits je toch voor jezelf een cam wil kopen, er 1 te huren of te lenen, kijken na een bruiloft of 5 of er wel animo voor is, scheelt je weer anders een hoop centen

[Rudedadude]

Het verschilt natuurlijk per situatie. Op mijn eigen bruiloft was de fotograaf er bijvoorbeeld 's avonds niet meer bij en vaak 'bestel' je bij een fotograaf een bepaald pakket, simpel gezegd een album met zo'n 40-100 foto's. In een dergelijk geval is het een goedkopere optie om voor zoiets te kiezen ipv de fotograaf langer te laten blijven en meer foto's te laten maken. Voor partijen, waar je meestal geen aparte fotograaf voor inhuurt, geldt dit natuurlijk ook.

[Verwijderd]

Ik kan me voorstellen dat als een zaal een dergelijke service aanbied en die kan ook wat goede foto's laten zien, dat er mensen zijn die er voor kiezen om de fotograaf voor minder tijd te laten komen.

Geen idee of een bruiloftsfotograaf alle foto's levert eigenlijk, ik ben er altijd vanuit gegaan dat hij dat wel zou doen, vanuit mijn ervaring, maar mijn ervaring betrof wel mijn schoonvader die vaker bruiloften doet...

Als een gewone fotograaf niet alle leuke kiekjes levert, zou ik dit zeker een te overwegen alternatief vinden. Prijsstelling is uiteraard belangrijk... We blijven tenslotte hollanders.

[abrakadaver]

tweakers denken echt negatief! allemaal (non-)redenen verzinnen om het maar niet te doen, of om de ts af te raden het te doen.

ok:
Je geeft aan het sowieso leuk te vinden om een DSLR te hebben/gebruiken, dus die keuze heb je zelf al gemaakt.
Geen verkeerde keuze lijkt me zo, een 400d (of 350 als je er nog een kan vinden = goedkoop) of nikon D50 geeft nagenoeg dezelfde beeldkwaliteit (en mogelijkheden) als prosumer of pro gear. Aangezien je op een budget zit ben je eigelijk wel beperkt tussen een van deze modellen.

Deze camera's werken ook goed samen met zo'n klein pictbridge printertje, en je kan de contrasten, saturatie enz in de camera vantevoren instellen... waardoor ze best netjes uit zo'n 10x15 printertje komen.

Flitsen: ik zie mensen hier een externe flitser aanraden ( = goed! ), maar waarom niet een flitser die je ook los van de camera kan gebruiken? Canon verkoopt een kabel voor zo'n 60 eu... veel geld voor een kabel maar een stuk interessantere foto's, werkt perfect icm de 430EX. Nikon heeft een draadloos flitssysteem, maar ik weet niet of dit ook met de instap-camera's werkt, iig wel met de (betaalbare) sb600.
zo kan je wat meer van de zijkant/bovenkant flitsen waardoor je veel interessanter licht krijgt dan recht van voren. dit scheelt echt 1000x meer dan een duurdere lens of camera.
voor tips, zoek maar op strobist.blogspot.com of google maar eens op "off camera flash". www.fredmiranda.com/forum (even graties registreren) heeft een heel subforum voor wedding-photography met nuttige tips.

Een laptop heb je dan al niet meer nodig, dus je zou eventueel wat van dat geld in een goede lens kunnen steken, bijvoorbeeld (voor canon dan:) een canon 35mm f/2.0 of een sigma 20mm 1.8, sigma 30mm 1.4 of canon 24mm f/2.8. allemaal goede lenzen en met name de eerste drie een stuk lichtsterker dan de meegeleverde kitlens. Deze lichtsterkte kan je weer gebruiken om meer omgevings (= sfeer) -licht op de foto te krijgen. In combinatie met een externe flitser kan je heel mooie foto's maken voor relatief weinig geld.
Je zegt dat je op een vaste plek staat, misschien nog een statiefje erbij? manfrotto 055b met 141rc kop is best betaalbaar en erg goed.

[Orion84]

Dat glaswerk wat je noemt is wel tamelijk weinig mm's hè. Als je dan een portretje wilt maken dan moet je je cam bijna bij iemand in z'n neus duwen. Primes zijn leuk, maar weinig flexibel en zeker de primes die jij nu noemt zijn denk ik veel te veel richting groothoek.

[Garyu]

De Nikon D70 kan in ieder geval draadloze flitsers aansturen, van de D50 weet ik dat niet zeker. Verder is draadloos flitsen overrated naar mijn mening. Zodra je binnen staat kan je bouncen, wat je mogelijkheden al enorm vergroot. Draadloos zal je de flitser a) ergens neer moeten zetten (heen en weer lopen, etc) b) zelf vasthouden (onhandig om met een hand je camera te bedienen) of c) iemand anders vast laten houden (moeilijk richten). Een weerkaatste flits via het plafond doet meestal wonderen, en dat kan je met de meeste flitsers wel.

Verder lijkt me een prime rond de 28mm ook wat kort. Ik zou dan toch gaan voor de 50mm of zelfs 85mm, maar een zoomlens lijkt me ook niet verkeerd om te hebben .

Uit het D50-topic: "De D50 kan wat minder met externe flitsers. Zo kan je de interne flits van de D50 bijvoorbeeld niet als master laten spelen, terwijl dat bij de D70(s) wel kan. De D50 beschikt dus niet over de zogenaamde commander mode". - draadloos flitsen werkt dus niet op de D50.

[ Voor 17% gewijzigd door Garyu op 22-01-2007 16:56 ]

[abrakadaver]

primes rond de 28mm zijn ideaal voor 'groepsportretjes' van 3 tot 5 mensen.
vooral op een 1,6x cropcam. met 85mm heb je dan wel erg veel ruimte nodig... (ik gebruik m'n 85mm op feesten alleen voor gezichtsportretten).
Een 50mm is ook nog wel te doen als je wat ruimte hebt.
(ik ga er hiervan uit dat de ts mensen vanaf hun middel tot en met hun hoofd op de foto wil zetten, meestal is dat met 2, 3, 4 of 5 mensen samen).

een prime is niet perse nodig, maar als aanvulling op een 18-70 of 18-55 lens wel handig. vooral omdat je dan voor relatief weinig geld toch aardig wat lichtsterkte (en kleine dof) koopt.

[martijn_tje]

Garyu schreef op maandag 22 januari 2007 @ 16:54:
Verder is draadloos flitsen overrated naar mijn mening. Zodra je binnen staat kan je bouncen, wat je mogelijkheden al enorm vergroot. Draadloos zal je de flitser a) ergens neer moeten zetten (heen en weer lopen, etc) b) zelf vasthouden (onhandig om met een hand je camera te bedienen) of c) iemand anders vast laten houden (moeilijk richten). Een weerkaatste flits via het plafond doet meestal wonderen, en dat kan je met de meeste flitsers wel.

Verder lijkt me een prime rond de 28mm ook wat kort. Ik zou dan toch gaan voor de 50mm of zelfs 85mm, maar een zoomlens lijkt me ook niet verkeerd om te hebben .

Helemaal mee eens, ik heb met draadloos flitsen vaker mensen zien klooien als er echt effectief en resultaatgericht mee zien flitsen.

Voor groeps dingen zou ik eerder naar de 20-24mm of nog wijder toe gaan (op een 1.5x crop cam is 28mm naar mijn mening nauwelijks nog wijd of groothoek te noemen). Voor portretten is wat meer lengte inderdaad wel erg fijn. Verder vind ik een zoom lens ook wel erg fijn werken. Lichtsterkte is soms ook wel eens fijn. (kom je uiteindelijk toch weer uit op 17-5x f/2.8 + 70-200 f/2.8 )

Kort om ieder z'n eigen smaak. Eerlijk gezegt is die combinatie me alleen al veel te zwaar om een hele dag mee rond te lopen 24-105 f/3.5-4.5 + 70-210 f/3.5-4.5 zou ik me denk ook prima mee kunnen redden, of in geval van nood alleen de 24-105 (licht compact en veelzijdig, alleen een wat minder levendig platform er achter: KM)

[ Voor 20% gewijzigd door martijn_tje op 22-01-2007 20:25 ]

[gratis_vodka]

Ik kan je inderdaad uit ervaring (ik doe zo nu en dan trouwreportages in opdracht) vertellen dat flitsen met kabel niet altijd even handig is. Wil je echt heel graag die afstand hebben en toch gemakkelijk werken, kun je beter een bracket kopen.

Binnen is bouncen echter de makkelijkste oplossing; vergeet daarbij die omnibounce kapjes. Die zijn zo goed als waardeloos. Eventueel zou een lumiquest softboxje voor op je flitser nog wel een aardige optie zijn voor die gevallen waarbij bouncen (te grote ruimte, te donkere muren, buiten) niet mogelijk is.