AMD 3700+ op 2.8Ghz Alleen ram op 133(266)?

[Verwijderd]

Hallo ik heb Asus A8N32-SLI Deluxe en een amd 3700+ san diego. Ik heb de set pas aangeschaft alleen ik denk dat ik iets fout doe met het overclocken. Als ik de cpu op 2.8 ghz zet dus 255x11 @ 1.40 V en ik boot hem dan zet de moederbord de ram standaaard op 133MHz dus 266 mhz ddr2100. Het zijn ddr400 sticks van corsair 2.5-4-4-8. Maar waarom gaan ze naar 133 mhz en als ik hem handmatig op 200Mhz twrwijl de cpu op 2.8ghz draait wil de pc niet meer booten...Ik heb iets gelezen over divider ofzo kan iemand me duidelijker maken hoe het precies werkt? Ik wil namelijk 3Ghz stabiel halen maar 2.8 moet eerst lukken

EDIT: op dit moment draait hij met deze settings stabiel:

CPU 250x11 @1.440v
Ram handmatig op 166mhz gezet in windows krijg ik dan 196.4 Mhz
HTT:1000MHZ

Mijn doel blijft 3GHZ

En tijdens games heb ik af en toe haperingen maar die gaan vrij snel ik krijg dus zeg maar soort van hapering in geluid en het beeld zit dan misschien 1milliseconde vast. Dit lijkt niks maar als je het de heletijd meemaakt word je er wel gek van. De ram draait op 194.8 Mhz kan het daaraanliggen? Kaart: ATI X1900XTX

De kaart probleem heb ik denk ik ook opgelost, Peg link stond aan die heb ik disabled, en de ram draait nu op 230Mhz @2.9Volt, ik vind het wel grappig voor value Pc3200 ram dat makkelijk op 230mhz draait.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2006 02:08 ]

[NitroX infinity]

Ik heb iets gelezen over divider ofzo kan iemand me duidelijker maken hoe het precies werkt?

PMG FAQ

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 14:10:
Hallo ik heb Asus A8N32-SLI Deluxe en een amd 3700+ san diego. Ik heb de set pas aangeschaft alleen ik denk dat ik iets fout doe met het overclocken. Als ik de cpu op 2.8 ghz zet dus 255x11 @ 1.40 V en ik boot hem dan zet de moederbord de ram standaaard op 133MHz dus 266 mhz ddr2100. Het zijn ddr400 sticks van corsair 2.5-4-4-8. Maar waarom gaan ze naar 133 mhz en als ik hem handmatig op 200Mhz twrwijl de cpu op 2.8ghz draait wil de pc niet meer booten...Ik heb iets gelezen over divider ofzo kan iemand me duidelijker maken hoe het precies werkt? Ik wil namelijk 3Ghz stabiel halen maar 2.8 moet eerst lukken

[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel 29

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 14:24:
[...]


[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel 29

Het schijnt vrij ingewikkeld te zijn maar wat moet ik doen dan om de ram op 200Mhz te draaien terwijl de cpu up 2.8ghz draait. ik moet wat in de divider veranderen maar het is vrij ingewikkeld :S:

http://math.gogar.com/athlon64.cgi?htt=255&showtable=2

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 14:40:
[...]


Het schijnt vrij ingewikkeld te zijn maar wat moet ik doen dan om de ram op 200Mhz te draaien terwijl de cpu up 2.8ghz draait. ik moet wat in de divider veranderen maar het is vrij ingewikkeld :S:

http://math.gogar.com/athlon64.cgi?htt=255&showtable=2

Dan doe je 10x280, en stel je de mem clock in op 150mhz. Weet alleen niet of dat Asus bord die divder heeft.

Kijk zelf: http://math.gogar.com/athlon64.cgi?htt=280&showtable=1 Kijk in de rij van 2800 (10x multi). Daarnaast staan de mem snelheden in mhz aangeven, boven de tabel staan de dividers zoals jij ze in de bios kunt vinden.

Succes

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 14:43:
[...]


Dan doe je 10x280, en stel je de mem clock in op 150mhz. Weet alleen niet of dat Asus bord die divder heeft.

Kijk zelf: http://math.gogar.com/athlon64.cgi?htt=280&showtable=1 Kijk in de rij van 2800 (10x multi). Daarnaast staan de mem snelheden in mhz aangeven, boven de tabel staan de dividers zoals jij ze in de bios kunt vinden.

Succes

Ik zie dat je op 3Ghz draait moet de FSB dan op 300x11 waarschijnlijk 1.5volt of 1.45volt en divider op 300 ofzo? of iets van 10 staat er dit is echt anders dan me athlon xp

[Verwijderd]

Ik weet al wat het is de bios geeft 133mhz aan maar in windows is het dus 200mhz. CPU draait op 3ghz nu 300x10 @1.45 volt en hypertransport 3x dus 300x3 900 mhz dus onder de 1000, Zo hoort het te zijn neem ik aan? http://pcpitstop.invisionzone.com/index.php?showtopic=112621

EDIT: 1.45v is denk ik niet echt genoeg hij liep al snel vast bij het openen van eversest. Nu heb ik hem op 1.5v maar ik zie nogsteeds 1.44volt staan in windows

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2006 15:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 15:29:
Ik weet al wat het is de bios geeft 133mhz aan maar in windows is het dus 200mhz. CPU draait op 3ghz nu 300x10 @1.45 volt en hypertransport 3x dus 300x3 900 mhz dus onder de 1000, Zo hoort het te zijn neem ik aan? http://pcpitstop.invisionzone.com/index.php?showtopic=112621

EDIT: 1.45v is denk ik niet echt genoeg hij liep al snel vast bij het openen van eversest. Nu heb ik hem op 1.5v maar ik zie nogsteeds 1.44volt staan in windows

Ik draai 10x300, mijn geheugen loopt ook gewoon 300mhz. Maar dat wil niet zeggen dat jouw CPU ook de 3ghz haalt, dus begin gewoon wat lager en kijk tot hoever je komt.

Snap je nu, door mijn post hierboven, wat de dividers doen?

PS: ik heb slechts 1,4v nodig voor de 3ghz

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2006 16:01 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu een heel ander probleem als ik me vcore op wat voor voltage dan ook zet ik krijg steeds de zelfde cvore 1.44/1.452. Ik doe 1.40 komt er 1.44 te staan ik doe 1.50 komt er 1.44 te staan waardoor komt dit?

[Verwijderd]

ik denk dat je ram gewoon niet op 250mhz kan lopen.. vandaar dat hij auto terug geklocked wordt..
bij overklocken is en lijkt het me ook belangrijk om betere ram te hebben..

ik heb 3200+@2770mhz 10*277
pc 4400=277mhz..

aan zulk soort ram heb je denk ik wel meer..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 16:04:
Ik heb nu een heel ander probleem als ik me vcore op wat voor voltage dan ook zet ik krijg steeds de zelfde cvore 1.44/1.452. Ik doe 1.40 komt er 1.44 te staan ik doe 1.50 komt er 1.44 te staan waardoor komt dit?

Volgens mij gaat de A8N32 maar tot 1,4v. Zoek even naar de optie "overvolting". Daardoor komt er 0,2v bij. Als je dus 1,5v wilt hebben, stel je als voltage 1,3v in + overvolting aan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 16:10:
ik denk dat je ram gewoon niet op 250mhz kan lopen.. vandaar dat hij auto terug geklocked wordt..
bij overklocken is en lijkt het me ook belangrijk om betere ram te hebben..

ik heb 3200+@2770mhz 10*277
pc 4400=277mhz..

aan zulk soort ram heb je denk ik wel meer..

Waarom? Bij 10x300 met een 133 divider loopt het geheugen gewoon op 200mhz, dus is er niks aan de hand. Om gelijk ander geheugen aan te raden vind ik dan ook geen goede opmerking, dat is nergens voor nodig!

[Avalaxy]

Ik heb zelf ook een 3700+ (San Diego, heerlijke overclockers), ook op 2.8 GHz, en mijn geheugen loopt _precies_ op 200 MHz, dus het moet zeker lukken. Gewoon de divider op 166 zetten, moet simpel te doen zijn. Zelf heb ik overigens een A8N-SLI SE, en daar staat het gewoon bij CPU Config > DRAM Config (geloof ik) en dan handmatig instellen (Manual).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 16:13:
[...]


Waarom? Bij 10x300 met een 133 divider loopt het geheugen gewoon op 200mhz, dus is er niks aan de hand. Om gelijk ander geheugen aan te raden vind ik dan ook geen goede opmerking, dat is nergens voor nodig!

dan loopt de boel nog niet 1op 1 he..

zijn vraag is waarom zijn ram naar 133mhz gaat..simpelweg omdat die de snelheid niet aankan..
wil hij zijn ram op 200 hebben en die mee laten klokken naar 250 dus 1op1 dan zit je gewoon aan ander ram zo simpel is het.,.

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 16:17:
[...]

dan loopt de boel nog niet 1op 1 he..

zijn vraag is waarom zijn ram naar 133mhz gaat..simpelweg omdat die de snelheid niet aankan..
wil hij zijn ram op 200 hebben en die mee laten klokken naar 250 dus 1op1 dan zit je gewoon aan ander ram zo simpel is het.,.

Eigenlijk is het niet zo simpel, want zijn cpu/mobo kan geen dergelijke hoge snelheid geheugen aan, dus zal je niet 1:1 kunnen laten lopen, alleen een beetje klooien met dividers.

[Verwijderd]

Nu heb ik weer een grappige kwestie namelijk. Ik heb alle instellingen gedaan core draait mooi op 1.5v en 3ghz. Maar als ik dus save settings heb gedaan en ik reboot komt er niks hij boot niet. Dan doe ik hem uit en doe ik hem weer aan dan hoort hij dus in save mode te staan maar neeee hij boot hem gewoon in 3ghz op en ik kan windows in. hoe komt dit?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 16:17:
[...]

dan loopt de boel nog niet 1op 1 he..

zijn vraag is waarom zijn ram naar 133mhz gaat..simpelweg omdat die de snelheid niet aankan..
wil hij zijn ram op 200 hebben en die mee laten klokken naar 250 dus 1op1 dan zit je gewoon aan ander ram zo simpel is het.,.

Zijn ram gaat niet naar 133mhz, dat is de divider. Zijn ram loopt netjes op 200mhz. Dat het niet 1:1 loopt: who cares? Dat tijdperk zijn we al een tijde voorbij hoor

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 16:59:
[...]


Zijn ram gaat niet naar 133mhz, dat is de divider. Zijn ram loopt netjes op 200mhz. Dat het niet 1:1 loopt: who cares? Dat tijdperk zijn we al een tijde voorbij hoor

het is gewoon een feit dat 1op1 sneller is..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 17:37:
[...]

het is gewoon een feit dat 1op1 sneller is..

Laat maar benchmarks zien waaruit blijkt dat 1:1 sneller is (en dan heb ik het niet over 0,005% sneller in een statische benchmark).

[charrel]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 17:37:
[...]

het is gewoon een feit dat 1op1 sneller is..

Was inderdaad een feit bij socket A, socket 754/939/am2 maakt het niet zoveel meer uit omdat die genoeg brandbreedte krijgen. Kijk maar is tussen het verschil van ddr en ddr2, dat scheelt maar enkele procenten.
_{dus ja, ik ben ook benieuwd naar benches die het tegendeel bewijzen..}

[Verwijderd]

Ik crash de heletijd met 3ghz ik heb de core op 1.50 en zelfd 1.52 geprobeerd maar ik crash. En vreemdgenoeg als ik de pc overclock met deze instellingen wil hij nadat ik heb gesaved niet booten. Dan doe ik hem dicht en dan weer aan en hij boot gewoon in die instellingen...:S
Nu draait hij 250x11 @ 1.440 volt maar de divider heeft de ram op 161.7 mhz gezet ik zie dat ook in cpuz. en de HTT mp wil het maar niet op 1000mhz 250x4. Hij draait gewoon op 750mhz 250x3 dus

Veel snelheidsverschil is er niet te zien kwa ram dan maar de cpu wil ik heel graag op 3ghz draaiend houden en hoe komt het dat de pc niet gewoon boot als hij de sttings gewoon aan kan

[Dj-sannieboy]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 18:03:
Ik crash de heletijd met 3ghz ik heb de core op 1.50 en zelfd 1.52 geprobeerd maar ik crash. En vreemdgenoeg als ik de pc overclock met deze instellingen wil hij nadat ik heb gesaved niet booten. Dan doe ik hem dicht en dan weer aan en hij boot gewoon in die instellingen...:S
Nu draait hij 250x11 @ 1.440 volt maar de divider heeft de ram op 161.7 mhz gezet ik zie dat ook in cpuz. en de HTT mp wil het maar niet op 1000mhz 250x4. Hij draait gewoon op 750mhz 250x3 dus

Veel snelheidsverschil is er niet te zien kwa ram dan maar de cpu wil ik heel graag op 3ghz draaiend houden en hoe komt het dat de pc niet gewoon boot als hij de sttings gewoon aan kan

Weet je zeker dat die 3GHz stabiel draait?
Minimaal een uur prime gedraait?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 17:49:
[...]


Laat maar benchmarks zien waaruit blijkt dat 1:1 sneller is (en dan heb ik het niet over 0,005% sneller in een statische benchmark).

start aida 32 op..zet ram 1op1 doe de benchmark..

zet ram niet op 1op1 doe de test weer en violla je ram presteerd 3 keer zo sloom

[Avalaxy]

leonpwner1 schreef op woensdag 20 december 2006 @ 16:17:
Ik heb zelf ook een 3700+ (San Diego, heerlijke overclockers), ook op 2.8 GHz, en mijn geheugen loopt _precies_ op 200 MHz, dus het moet zeker lukken. Gewoon de divider op 166 zetten, moet simpel te doen zijn. Zelf heb ik overigens een A8N-SLI SE, en daar staat het gewoon bij CPU Config > DRAM Config (geloof ik) en dan handmatig instellen (Manual).

Vergeten te vermelden: Ik draai de Multiplier op 11x en de HTT op 250, waardoor ik mooi op 2.8 uit kom, en het geheugen ook op 200 loopt.

Die andere multiplier (whatever de naam is, vergeet em steeds) staat op 4x en loopt dus precies mooi op 1000 MHz.

[charrel]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2006 @ 18:16:
[...]

start aida 32 op..zet ram 1op1 doe de benchmark..

zet ram niet op 1op1 doe de test weer en violla je ram presteerd 3 keer zo sloom

Dat is dus alleen in de benchmark, zolang je je mem rond de 200mhz is het genoeg. Ver erboven is wel gunstig voor benchmarks maar bv. voor games maakt het maar bar weinig uit.mooi stukje tekst!

[Verwijderd]

Ok ik heb de ram op 166 gezet en in windows krijk ik dus met CPU-Z 196MHZ wat mij betereft wel OK. MAAR nu zit ik met die HT-Link ik zet in de bios "K8 to NB Frequency" op 4x zodat hij de FSB x4 doet maar dat wil hij op een of ander manier niet doen. Ik zie nog steeds in cpu-z HT-link op 750Mhz staan

[charrel]

Kijk ook is met CBid cpu-z heeft bij mij ook wel is kuren. Mijn a8n32 heeft trouwens geen moeite met 1350htt.

[Ernie]

je zou bij wijze van test eens kunnen proberen het voltage van je chipset iets omhoog te doen. Je werkt met een redelijk hoge HTT dus misschien wil hij gewoon wat meer prik.

Ik heb zelf ook een amd 3700 + en die wilde ik ook graag op 3+ Ghz hebben. Uiteindelijk ben ik op 2950 Mhz @ 1.45V gekomen met ram onder 166 Divider. Dus die loopt 211 Mhz ongeveer.

Je kunt het beste elk onderdeel apart aanpakken. Dus ramtimings even handmatig invoeren volgens SPD settings van 200Mhz en dan onder de 100 divider zetten. Dan de FSB to NB multiplier op 2x of 3x zetten. Dan zoek je de max van je CPU op waarbij je acceptabele temperaturen en voltages hebt.

Dan zoek je de max van je geheugen. Dus de divider op 200 en nog steeds handmatig de timings laten staan. CPU multiplier omlaag naar 7 of 8x ofzo op standaard voltage. De FSB to NB multiplier 2x of 3x

Vervolgens kun je nog de maximale HTT opzoeken van je moederbord. CPU omlaag clocken dmv een lage multiplier. Geheugen onder divider en losse timings. FSB to NB multiplier op 5x en dan de HTT maar op gaan voeren.
Dit laatste kun je ook achterwege laten omdat de HTT snelheid nauwelijks effect heeft op de prestaties. Ik heb het zelf wel gedaan. Ik merk echter geen verschil. Ik draai op 1072 HTT bus snelheid.

Dan kies je de beste instellingen aan de hand van de maxima van je verschillende onderdelen. De HTT bus telt het minst zwaar mee. Je kiest een leuke verhouding voor je geheugen en dan voer je de HTT bus zo hoog mogelijk op.

Voor een uitgebreide beschrijving kun je (delen van) deze guide doornemen. Ik vond hem zelf erg handig bij het overclocken. Voornamelijk omdat er zo duidelijk in wordt gegaan op de aparte onderdelen en de juiste instellingen kiezen.
http://www.short-media.com/review.php?p=1&r=300

[Verwijderd]

Op dit moment draai ik stabiel op 2750MHZ 250x11 @ 1.440 met HTT netjes op 1000 voor de rest jah de ram draait op 196.8MHZ ik heb hem handmatig op 166 gezet zodat hij met divider op ongeveer 200 zou draaien. Maar 2.75ghz is op dit moment wel goed. Maar 3ghz blijft mijn doel

Maar nu als ik games speel heb ik af en toe een korte hapering waar kan dit aan liggen?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2006 00:37 ]

[Verwijderd]

De kaart probleem heb ik denk ik ook opgelost, Peg link stond aan die heb ik disabled, en de ram draait nu op 230Mhz @2.9Volt, ik vind het wel goed voor value Pc3200 corsair ram dat makkelijk op 230mhz draait.

[Ernie]

Misschien is 2.9 V op het geheugen wat veel voor een value ram setje. Voel in ieder geval eens of het erg warm wordt tijdens memtest. Je zou ook eens kunnen zoeken welke chips erop zitten en zoek eens naar mensen die dezelfde soort chips overclocked hebben. Misschien weten zij meer over het maximale voltage voor dagelijks gebruik. Het zou namelijk zonde zijn als je geheugen na een tijdje kapot gaat door teveel spanning.

[Verwijderd]

Arno E schreef op maandag 25 december 2006 @ 17:06:
Misschien is 2.9 V op het geheugen wat veel voor een value ram setje. Voel in ieder geval eens of het erg warm wordt tijdens memtest. Je zou ook eens kunnen zoeken welke chips erop zitten en zoek eens naar mensen die dezelfde soort chips overclocked hebben. Misschien weten zij meer over het maximale voltage voor dagelijks gebruik. Het zou namelijk zonde zijn als je geheugen na een tijdje kapot gaat door teveel spanning.

Je hebt helemaal gelijk 2.9 volt is overbodig het werkt al met 2.7volt, misschien zelfs met 2.6 volt maar dat heb ik nog niet geprobeerd

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2006 19:28 ]

[NilsPils]

Krik t voltage van je geheugen eens op,.. misschien helpt dat.

[Verwijderd]

NilsPils schreef op zondag 31 december 2006 @ 10:26:
Krik t voltage van je geheugen eens op,.. misschien helpt dat.

"Je hebt helemaal gelijk 2.9 volt is overbodig het werkt al met 2.7volt, misschien zelfs met 2.6 volt maar dat heb ik nog niet geprobeerd"