:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Qua kleurenkwaliteit zul je wel niet veel merken als je niet veeleisend bent (zoals ik). Maar inkijkhoeken merk je toch wel snel met zo'n groot scherm, vind ik dan.:
Andere vraag: kun je het verschil makkelijk herkennen of moet je er eigenlijk altijd de specs voor in duiken? Ik heb het verschil zelf nog nooit gezien, eigenlijk ben ik zeer behoorlijk tevreden over mijn Iiyama E431S-B (v2, een TN-scherm afaik), dus ik zal van de week toch eens in de winkel gaan neuzen in hoeverre het boeiend isDe enige eis van mij is dat ik fatsoenlijk foto's kan bewerken op het scherm, internetten e.d. gaat altijd wel goed
:strip_icc():strip_exif()/u/104515/233620.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/16311/crop5eb010a42359b_cropped.jpeg?f=community)
Chieftec Dragon DA-01-BD,MSI K8T NEO,Athlon 64 3200+,1024DDR400,2xMaxtor,AsusV8200GeForce3 64MB DeLuxe,Creative LIVE Platimum5.1,DesktopTheater3500Digital,DVD Encore5x,Plextor DVD-RW 708A,Iiyama A201HT Vision 510 22" D'tron NF ,5 x Enermax 80m
Anoniem: 135195
Het eerste wat ik dacht toen ik het scherm in werking zag op de HCC was: 'Wow, de 226BW! Cool!. En het tweede wat ik dacht was 'Tjonge, die rand glimt wel heel erg...!' Want hij glimt ECHT erg. Ik vond het beeld mooi en vond het leuk om te zien (op de rand) dat 'ie 2 ms had, maar echt, die rand glimt opvallend. Het scherm zelf heeft totaal geen glanslaag of zo dus het valt echt op. En het leidt ook af, vind ik. Je ziet echt alles in die rand, ook tijdens het spelen. Ik zag eigenlijk voornamelijk die rand...
Zelden zo'n glimmend iets gezien. 
Ik zit er dan ook aan te denken om de 225BW te kopen als die wat in prijs is gedaald. 5 ms is meer dan goed genoeg en die 2000:1 moet wel dynamisch zijn, dus...
/u/5360/crop65d3c045ca48f_cropped.png?f=community)
Meestal even in de specs sheet kijken. Bij een contrast van 2000 kan je er wel van uit gaan dat het dynamisch is. Zo ver ik weet is 1500 contrast het hoogste (eizo heeft zo'n scherm). Boven de 1000 bij alle andere merken is het volgens mij altijd dynamisch. Maar wat ik zei, kan er naast zitten en het zal veranderen in de toekomst wanneer de technologie uiteraard beter wordt, maar ik dacht echt dat eizo de enige was met een 1500 contrast scherm wat niet dynamisch is. Eizo gebruikt dat soort 'marketing' ook niet voor het contrast
Generaliserend:
tot 1000 alle merken bijna altijd 'echt' contrast
boven 1000 alle merken behalve eizo dynamisch contrast
1500 en eizo, echt contrast
[ Voor 14% gewijzigd door We Are Borg op 29-11-2006 22:09 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/114851/0a4.jpg?f=community)
Misschien even beargumenteren waarom ? Want voor veel mensen is het nodig even te spelen met de settings van het scherm om het gewenste resultaat te krijgen. Bij mij was het ook niet perfect in het begin, maar na wat spelen vond ik pas de juiste config die mij goed dunkte
Specs: http://specs.tweak.to/14936= Nieuwe Spekjes mensen !
Anoniem: 198210
ik heb hem gister besteld,net gebeld naar computer winkel komt vandaag waarschijnlijk binnen bij leverancier, als dat zo is dan heb ik hem waarschijnlijk morgen al de 225bw
Anoniem: 85511
Waar heb je 'm besteld?:
ik heb hem gister besteld,net gebeld naar computer winkel komt vandaag waarschijnlijk binnen bij leverancier, als dat zo is dan heb ik hem waarschijnlijk morgen al de 225bw
/edit: zit er trouwens standaard een DVI kabel bij de 225BW?
[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 85511 op 30-11-2006 14:21 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community)
/u/45193/voodooless_small.png?f=community)
pricewatch: Acer AL2216WSD 22" (22", wide, 5ms, D-sub/DVI-D)
Voor degenen die naar de Iiyama aan het kijken waren: een 22" PVA scherm voor dezelfde prijs
Voor degenen die naar de Iiyama aan het kijken waren: een 22" PVA scherm voor dezelfde prijs
Het ding heeft meer weg van een TN scherm. Slechte inkijkhoeken... maar de kleuren schijnen wel bovengemiddeld goed te zijn las ik in een of ander artikel. Ik denk niet dat dit scherm beter is dan de Samsung of de Iiyama.:
pricewatch: Acer AL2216WSD 22" (22", wide, 5ms, D-sub/DVI-D)
Voor degenen die naar de Iiyama aan het kijken waren: een 22" PVA scherm voor dezelfde prijs
* RoD heeft dit scherm.
Anoniem: 125106
Dat is geen PVA scherm, dat is TN.:
pricewatch: Acer AL2216WSD 22" (22", wide, 5ms, D-sub/DVI-D)
Voor degenen die naar de Iiyama aan het kijken waren: een 22" PVA scherm voor dezelfde prijs
Anoniem: 23367
Ik ben nog steeds erg benieuwd naar die Asus MW221U. Jammer dat daar nog geen fatsoenlijk (Engelse) recensie van is 
Ik heb ze maar eens gemaild hoe het nou zit... Het zou nl. wel een leuke deal zijn: die TN-schermen werden me gisteren zwaar afgeraden voor Photoshop gebruik en dit zou het enige zijn wat onder de 350 euro zou zitten, een fatsoenlijke beeldmaat zou hebben en geen TN scherm zou zijn:
Dan mogen ze zich schamen:
[...]
Dat bedoel ik maar
Het kan nooit zo zijn dat er in dat scherm een PVA paneel zit. De kijkhoeken zijn er te slecht voor. In het 24" scherm van Acer zit wél een PVA scherm en heeft ook betere inkijkhoeken. Het zou raar zijn als er in de 22" van Acer hetzelfde paneel zat, maar dat de inkijkhoeken verschilden. Dit scherm is kwalitatief gewoon minder dan een PVA naar mijn mening, dus ik kan het me niet voorstellen dat er tóch een PVA paneel in zit.:
[...]
Ik heb ze maar eens gemaild hoe het nou zit... Het zou nl. wel een leuke deal zijn: die TN-schermen werden me gisteren zwaar afgeraden voor Photoshop gebruik en dit zou het enige zijn wat onder de 350 euro zou zitten, een fatsoenlijke beeldmaat zou hebben en geen TN scherm zou zijn
[ Voor 66% gewijzigd door RoD op 30-11-2006 17:49 ]
Anoniem: 85511
Mijn 225BW is zojuist verzonden. Ik had 'm in eerste instantie besteld bij Empc onder rembours (circa 440 euro totaal), maar de levering werd uitgesteld en ik heb niet het idee dat ze op korte termijn weer ergens binnenkomen. Ik had onder rembours besteld vanwege de onbekende levertijd dus dan kon ik makkelijker annuleren. Vandaag zag ik dat ze 'm bij Yorcom op voorraad hebben, even gebeld om er zeker van te zijn en ze hadden er nog een aantal staan. Besteld en betaald met iDeal en net een verzendbevestiging gehad Ben nu 445 euro kwijt inclusief verzendkosten dus dat is nog wel te doen.
Ben nu 445 euro kwijt inclusief verzendkosten dus dat is nog wel te doen.
Bedankt voor je reactie:
[...]
Meestal even in de specs sheet kijken. Bij een contrast van 2000 kan je er wel van uit gaan dat het dynamisch is. Zo ver ik weet is 1500 contrast het hoogste (eizo heeft zo'n scherm). Boven de 1000 bij alle andere merken is het volgens mij altijd dynamisch. Maar wat ik zei, kan er naast zitten en het zal veranderen in de toekomst wanneer de technologie uiteraard beter wordt, maar ik dacht echt dat eizo de enige was met een 1500 contrast scherm wat niet dynamisch is. Eizo gebruikt dat soort 'marketing' ook niet voor het contrast
Generaliserend:
tot 1000 alle merken bijna altijd 'echt' contrast
boven 1000 alle merken behalve eizo dynamisch contrast
1500 en eizo, echt contrast
:strip_exif()/u/65790/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Ik kon het niet laten en heb vandaag een Acer AL2216W gehaald, proberen is het altijd waard. Dus bij deze mijn 'userreview'.
Het vorige scherm
Dit is mijn eerste LCD scherm, ik was mijn CRT scherm qua omvang dermate zat dat ik het tijd vond naar een nieuw scherm uit te kijken. Mijn vorige scherm was een Eizo T966, een topmodel Eizo scherm dat ik een aantal jaar terug op de kop had getikt voor een zacht prijsje. Echt een heerlijk scherm, maar alleen die omvang, 52 cm diep. Hij is ruim aanwezig op mijn bureau.
Ik sluit mijn schermen aan op een Athlon 64 FX60, 2 GB geheugen en een Asus X850XT PE.
Waarom een Acer AL2216W
Ik had goede reviews gelezen over dit scherm en wilde toch eens kijken hoe de LCD technologie zich nu verhoudt tot CRT schermen. En aangezien Mediamarkt de mogelijkheid biedt een scherm zonder pardon terug te brengen als het niet bevalt, vond ik dit een mooie kans voor een test en misschien een aankoop. Het scherm heeft mij 379 euro gekost, bij Mediamarkt Rotterdam Alexander.
Kleurweergave (natuurgetrouw?)
Ik heb met mijn Eizo natuurlijk een ultieme referentie in huis qua kleurechtheid. En ik moet zeggen dat voor een TN scherm, en een scherm van deze prijs, de kleuren heel erg goed te noemen zijn. Het valt mij heel erg mee. De kleuren ogen ietwat flets ten opzichte van mijn Eizo (wat ook te verwachten viel natuurlijk door het gebrek aan contrast), maar komen qua toon goed overeen. Zeker een positief punt van dit scherm. Er is wel een lichte geelzweem aanwezig, maar dat is goed te verhelpen denk ik door wat te schuiven met de gamma-instellingen per kleur.
Ghosting
Vergeleken met mijn Eizo is het beeld bij beweging minder strak, maar het is zeker niet storend aanwezig. Prima scherm om mee te gamen.
Scherpte
Ik heb de Acer AL2216W aangesloten via DVI en daarmee is het scherm scherper dan mijn Eizo. Een positief punt van LCD-schermen dus. Is ook logisch natuurlijk, via DVI is het proces van graka tot scherm volledig digitaal.
Backlight bleeding, uniformiteit backlight
Backlightbleeding is aanwezig boven en onder, en redelijk goed zichtbaar bij een volkomen zwart scherm. Maar dat komt in de praktijk natuurlijk niet vaak voor, tenzij je films kijkt. Bij het dagelijks gebruik voorzie ik geen problemen door de backlight bleeding. De backlight is goed uniform, er is geen sprake van intensiteitsverschillen.
Kijkhoek
Vergeleken met mijn Eizo vind ik de kijkhoek echt belabberd. Als ik enigszins met mijn hoofd beweeg veranderen de kleuren al. Dat is natuurlijk een gevolg van de toegepast TN technologie, het scherm is daar eigenlijk te groot voor. Bij een klein scherm valt deze beperking van TN niet op, dit omdat het scherm maar een klein aantal graden van het gezichtsveld beslaat. Bij een groot scherm als de Acer AL2216W wordt een veel groter gezichtsveld bedekt en dat maakt de beperkingen van TN extra goed zichtbaar. Het is aan jezelf om te bepalen hoe acceptabel dit is, voor mij is dit absoluut onacceptabel, ik ga het scherm dan ook terug brengen.
Bouwkwaliteit en uiterlijk
Het scherm is degelijk gebouwd, niks op aan te merken. De voet oogt ietwat goedkoop maar is constructief gezien in orde. Wel is het scherm niet in hoogte verstelbaar, voor de lange Friezen misschien een probleem dus. Het uiterlijk is basic, maar dat vind ik een pre. Een dunne rand maakt een monitor slank en dat is nou juist een van de punten waarop LCD kan scoren ten opzichte van CRT. Daar maakt Acer dus optimaal gebruik van.
Conclusie
Kijk bij het kiezen van een scherm eerst naar wat je eigen eisen zijn. Als je op zoek blijkt te zijn naar een scherm waar goed mee te gamen valt en genoegen neemt met een redelijke performance op het gebied van beeldkwaliteit is de Acer AL2216W een goede keus, zeker als je de prijs in ogenschouw neemt is het eigenlijk gewoon een heel goed product (voor films is dit scherm minder geschikt). Liggen je eisen echter hoger, dan blijkt dat je niet voor een dubbeltje op de eerst rang kan zitten. Het gat ten opzichte van een CRT scherm is werkelijk enorm. CRT is eigenlijk op alle punten superieur, ik durf wel te stellen ten opzichte van alle LCD technologie (PVA, MVA, IPS, TN).
De conclusie voor wat mij betreft moge duidelijk zijn, ik blijf voorlopig nog mijn CRT scherm houden maar ik ga wel sparen voor een 24 inch PVA scherm. Hoewel ik betwijfel of die mijn CRT kunnen evenaren. Wellicht dat ik over stap op LCD als blijkt dat ik vrij weinig inlever, extra ruimte op mijn bureau is mij wel wat waard. SED is eigenlijk waar ik op wacht.
Het vorige scherm
Dit is mijn eerste LCD scherm, ik was mijn CRT scherm qua omvang dermate zat dat ik het tijd vond naar een nieuw scherm uit te kijken. Mijn vorige scherm was een Eizo T966, een topmodel Eizo scherm dat ik een aantal jaar terug op de kop had getikt voor een zacht prijsje. Echt een heerlijk scherm, maar alleen die omvang, 52 cm diep. Hij is ruim aanwezig op mijn bureau.
Ik sluit mijn schermen aan op een Athlon 64 FX60, 2 GB geheugen en een Asus X850XT PE.
Waarom een Acer AL2216W
Ik had goede reviews gelezen over dit scherm en wilde toch eens kijken hoe de LCD technologie zich nu verhoudt tot CRT schermen. En aangezien Mediamarkt de mogelijkheid biedt een scherm zonder pardon terug te brengen als het niet bevalt, vond ik dit een mooie kans voor een test en misschien een aankoop. Het scherm heeft mij 379 euro gekost, bij Mediamarkt Rotterdam Alexander.
Kleurweergave (natuurgetrouw?)
Ik heb met mijn Eizo natuurlijk een ultieme referentie in huis qua kleurechtheid. En ik moet zeggen dat voor een TN scherm, en een scherm van deze prijs, de kleuren heel erg goed te noemen zijn. Het valt mij heel erg mee. De kleuren ogen ietwat flets ten opzichte van mijn Eizo (wat ook te verwachten viel natuurlijk door het gebrek aan contrast), maar komen qua toon goed overeen. Zeker een positief punt van dit scherm. Er is wel een lichte geelzweem aanwezig, maar dat is goed te verhelpen denk ik door wat te schuiven met de gamma-instellingen per kleur.
Ghosting
Vergeleken met mijn Eizo is het beeld bij beweging minder strak, maar het is zeker niet storend aanwezig. Prima scherm om mee te gamen.
Scherpte
Ik heb de Acer AL2216W aangesloten via DVI en daarmee is het scherm scherper dan mijn Eizo. Een positief punt van LCD-schermen dus. Is ook logisch natuurlijk, via DVI is het proces van graka tot scherm volledig digitaal.
Backlight bleeding, uniformiteit backlight
Backlightbleeding is aanwezig boven en onder, en redelijk goed zichtbaar bij een volkomen zwart scherm. Maar dat komt in de praktijk natuurlijk niet vaak voor, tenzij je films kijkt. Bij het dagelijks gebruik voorzie ik geen problemen door de backlight bleeding. De backlight is goed uniform, er is geen sprake van intensiteitsverschillen.
Kijkhoek
Vergeleken met mijn Eizo vind ik de kijkhoek echt belabberd. Als ik enigszins met mijn hoofd beweeg veranderen de kleuren al. Dat is natuurlijk een gevolg van de toegepast TN technologie, het scherm is daar eigenlijk te groot voor. Bij een klein scherm valt deze beperking van TN niet op, dit omdat het scherm maar een klein aantal graden van het gezichtsveld beslaat. Bij een groot scherm als de Acer AL2216W wordt een veel groter gezichtsveld bedekt en dat maakt de beperkingen van TN extra goed zichtbaar. Het is aan jezelf om te bepalen hoe acceptabel dit is, voor mij is dit absoluut onacceptabel, ik ga het scherm dan ook terug brengen.
Bouwkwaliteit en uiterlijk
Het scherm is degelijk gebouwd, niks op aan te merken. De voet oogt ietwat goedkoop maar is constructief gezien in orde. Wel is het scherm niet in hoogte verstelbaar, voor de lange Friezen misschien een probleem dus.
Het uiterlijk is basic, maar dat vind ik een pre. Een dunne rand maakt een monitor slank en dat is nou juist een van de punten waarop LCD kan scoren ten opzichte van CRT. Daar maakt Acer dus optimaal gebruik van.Conclusie
Kijk bij het kiezen van een scherm eerst naar wat je eigen eisen zijn. Als je op zoek blijkt te zijn naar een scherm waar goed mee te gamen valt en genoegen neemt met een redelijke performance op het gebied van beeldkwaliteit is de Acer AL2216W een goede keus, zeker als je de prijs in ogenschouw neemt is het eigenlijk gewoon een heel goed product (voor films is dit scherm minder geschikt). Liggen je eisen echter hoger, dan blijkt dat je niet voor een dubbeltje op de eerst rang kan zitten. Het gat ten opzichte van een CRT scherm is werkelijk enorm. CRT is eigenlijk op alle punten superieur, ik durf wel te stellen ten opzichte van alle LCD technologie (PVA, MVA, IPS, TN).
De conclusie voor wat mij betreft moge duidelijk zijn, ik blijf voorlopig nog mijn CRT scherm houden maar ik ga wel sparen voor een 24 inch PVA scherm. Hoewel ik betwijfel of die mijn CRT kunnen evenaren. Wellicht dat ik over stap op LCD als blijkt dat ik vrij weinig inlever, extra ruimte op mijn bureau is mij wel wat waard. SED is eigenlijk waar ik op wacht.
:strip_exif()/u/7018/goticon.gif?f=community)
Ik heb dit scherm nu 3 weken en vind het prima geschikt om fils op te kijken. De mindere kijkhoek tov CRT schermen merk je alleen bij donkere scenes. Ik heb de monitor op een wandsteun, ik kijk vanaf m'n bed op ongeveer 2,5 meter afstand en zit lager dan de monitor (kijkhoek van beneden dus) en vind het beeld gewoon prima.
Het is gewoon een kwestie van hoe hoog je je eisen stelt. Als jij van een Eizo CRT scherm komt weet je gewoon dat de kleurechtheid en inkijkhoek gaan tegenvallen. Dan is het logisch dat een 22" TN scherm je niet gaat bevallen maar dat ligt dan mijn inziens niet aan het scherm maar aan jou referentiekader. Als je jaren BMW rijd en dan een nieuwe Daihatsu koopt kijk je ook niet raar op als je het minder vindt rijden, terwijl de Daihatsu best een goede wagen is.
Kwestie van perceptie en dubbeltje-op-de-eerste-rang idee
(nofi)
Ik ben toch malle pietje niet!
Anoniem: 192558
ik vond de iiyama ook tof toen ik m in de winkel zag staan:
[...]
Misschien even beargumenteren waarom ? Want voor veel mensen is het nodig even te spelen met de settings van het scherm om het gewenste resultaat te krijgen. Bij mij was het ook niet perfect in het begin, maar na wat spelen vond ik pas de juiste config die mij goed dunkte
maar toen ik m eenmaal had staan:
veel te fel, pas toen t contrast op 30 stond kon ik rustig kijken, maar toen was t beeld wel donkerder dan hoe t zou moeten zijn
als ik even bewoog veranderde de kleuren, dramatische kijkhoek (ligt denk ik niet aan iiyama maar aan t TN paneel)
je kon de monitor ook niet verstellen
alles was ook erg plastic van de voet
die dell is wat zwaarder, metaler, ziet er mooier uit en kan je heel fijn verstellen, schuift zo op en neer op die voet
ik deed m aan en heb geen ene setting hoeven wijzigen
kijkhoeken zijn fantastisch, kleuren perfect
praktisch geen bleeding
er zat ook geen cd bij de iiyama, was nog een gekut om de juiste drivers te vinden
die dell verbond ik met de pc en huppa
ook nog eens een aantal USB aansluitingen in de monitor zelf
en dat voor maar 70 euro meer dan die 22 inch schermen die nu hot zijn puur omdat ze groot zijn
Hehe, dit dacht ik ook, je moet alleen effe wat meer kracht zetten, dan is hij wel degelijk verstelbaar
Verder kan ik me wel vinden in je mening, dit is erg persoonsgebonden. Persoonlijk heb ik dit scherm voor het gamen en kantoorwerk. Ik zit er dus altijd recht voor Bevalt prima.
Specs: http://specs.tweak.to/14936= Nieuwe Spekjes mensen !
:strip_icc():strip_exif()/u/5843/crop64b5ca5483240_cropped.jpg?f=community)
Lijkt me complete onzin.
Pfft, de zoektoch naar een PVA scherm is pittig... Als ik zeg: LG L2000
Zeggen jullie dan TN of PVA-alike? Kijkhoeken zijn wel flink nl.
Zucht, ik zit te slapen, geen wide en een uitermate vreemde resolutie. Belinea 102030W is daarentegen wel MVA, 20" wide en slecht 330 euro. * neographikal snort weer verder naar reviews
Zeggen jullie dan TN of PVA-alike? Kijkhoeken zijn wel flink nl.
Zucht, ik zit te slapen, geen wide en een uitermate vreemde resolutie. Belinea 102030W is daarentegen wel MVA, 20" wide en slecht 330 euro. * neographikal snort weer verder naar reviews
[ Voor 31% gewijzigd door neographikal op 01-12-2006 17:13 ]
Ja dat viel mij ook op, de kijkhoek naar onder toe is goed te doen, het beeld wordt iets donkerder maar dat is niet storend. Ik dacht toch dat de kijkhoek naar onder meestal een achilleshiel was, maar daar is geen sprake van bij de Acer.
Ik ben best bereid wat in te leveren op mijn CRT, daar moet je gewoon reeel in zijn als je een LCD scherm wil. Als de kijkhoek wat groter was geweest dan had ik het scherm zeker gehouden. Dat was dus eigenlijk het voornaamste punt waar ik zekerheid over wilde hebben voordat ik zou gaan sparen voor een PVA scherm.
Laat ik het onomwonden zeggen, de Acer heeft een heel goede prijs/kwaliteits verhouding, zelfs als je eisen op een redelijk niveau hebt is de Acer het overwegen waard.Kwestie van perceptie en dubbeltje-op-de-eerste-rang idee
Hoi dames en heren.... Ik ben ook geïntresseerd in het kopen van een 20/22 inch monitor (350/450euro)
ik vroeg me af of iemand evaring heeft met het combineren van zo'n scherm met een xbox360...
grtz,
Paulus
ik vroeg me af of iemand evaring heeft met het combineren van zo'n scherm met een xbox360
...grtz,
Paulus
Ik raad je als eerste aan even rond te neuzen op het grote xbox 360 topic, want daar zijn al wat pagina's aan gewijd in het laatste deel.:
Hoi dames en heren.... Ik ben ook geïntresseerd in het kopen van een 20/22 inch monitor (350/450euro)
ik vroeg me af of iemand evaring heeft met het combineren van zo'n scherm met een xbox360
grtz,
Paulus
/u/36150/crop5ef5b372a68ff_cropped.png?f=community)
Historie zegt niet zoveel, anders moet je ook vermelden dat Samsung 10 jaar geleden nog in het rijtje van de C of D merken viel. Je wilde er nog niet dood mee gevonden worden.
Samsung is nu net een soort Apple, ze maken redelijk hippe (en ook wel aardig goede) producten, hangen daar een vrij groot prijskaartje aan, en het verkoopt als een tierelier. Toch is de Creative Zen uiteindelijk kwalitatief gezien superieur aan de iPod.
Met het gamma van het beeldscherm moet je inderdaad niet veel schuiven. Het wordt er niet mooier op, ik heb ze allemaal op 50 staan. Waar je beter mee kan schuiven denk ik zijn de kleuren in de videodriver.
Voor de Dell 2407 heb ik begrepen dat je beter nog een revisie (nu A03 dus wachten op A04) kunt wachten voordat je hem koopt. Het scherm heeft wat kinderziektes, en dat vind ik eigenlijk een tegenvaller bij een scherm van 800 euro.
[ Voor 58% gewijzigd door SVDT op 02-12-2006 12:44 ]
Anoniem: 125106
Samsung is nu net een soort Apple, ze maken redelijk hippe (en ook wel aardig goede) producten, hangen daar een vrij groot prijskaartje aan, en het verkoopt als een tierelier. Toch is de Creative Zen uiteindelijk kwalitatief gezien superieur aan de iPod.
offtopic:
Toeval wil dat de Samsung mp3 spelers superieur zijn aan zowel Creative als Apple
Toeval wil dat de Samsung mp3 spelers superieur zijn aan zowel Creative als Apple
:strip_exif()/u/130310/DICECOntainer.gif?f=community)
Ik wilde het niet vertellen voordat ik er zelf een besteld had, maar hier zijn 10+ Acer AL2216WSD's op voorraad voor 333 euro (346 incl verzendkosten) :
Plovershop.nl
:Plovershop.nl
Anoniem: 198210
ghosting is onder 8ms niet meer met het blote oog waar te nemen, ook vind ik de inkijk hoek van 160 graden geen belemmering voor het spelen van games, als je alleen games speelt en geen autocad of photoshop gebruikt is een tn panel ruim voldoende en stukken goedkoper, heb nu nog een 930bf geweldig scherm voor games niks mis mee.heb nu een 225bw in bestelling staan . deze gaat naar mijn vrouw,heeft nu nog een 15 inch tft.
:strip_exif()/u/176318/flex-small.gif?f=community)
Anoniem: 85511
Ik heb vandaag mijn Samsung 225BW binnengekregen. Ik heb er nog niet veel mee kunnen werken, maar mijn eerste indruk is: wow! Mooie kleuren, lekker scherp, enorm oppervlak vooral met films kijken (door breedbeeld, heb/had nu 2*17" LCD). Geen dode pixels, dat is mooi want ik had er geen pixelgarantie bijgekocht. Alle 'dode pixels' die ik kon vinden waren vuiltjes op het scherm
En toch nog op korte termijn gekregen
En toch nog op korte termijn gekregen
Anoniem: 12334
BenQ FP241W Reviews:
CNET - 9.0/10 (Spectacular)
http://reviews.cnet.co.uk...,39030120,49285404,00.htm
Bit-tech - Excellence (10/10?)
http://www.bit-tech.net/h.../11/07/Benq_FP241W/1.html
GoodGearGuide ('Great')
http://www.goodgearguide....;1549691195;pid;2413;pt;1
(Weet niet of het eerder gepost is, maar in de startpost staat iig dat er nog geen reviews zijn)
Wel een hoge prijs, maar wellicht omdat het meer class I (rank A/A+ ) panelen zijn dan bij andere merken (?). Ik ben nog wel tevreden met m'n 21" CRT, maar ga denk ik toch wel sparen voor deze
CNET - 9.0/10 (Spectacular)
http://reviews.cnet.co.uk...,39030120,49285404,00.htm
Bit-tech - Excellence (10/10?)
http://www.bit-tech.net/h.../11/07/Benq_FP241W/1.html
GoodGearGuide ('Great')
http://www.goodgearguide....;1549691195;pid;2413;pt;1
(Weet niet of het eerder gepost is, maar in de startpost staat iig dat er nog geen reviews zijn)
Wel een hoge prijs, maar wellicht omdat het meer class I (rank A/A+ ) panelen zijn dan bij andere merken (?). Ik ben nog wel tevreden met m'n 21" CRT, maar ga denk ik toch wel sparen voor deze
Ik vind het raar dat bij geen 1 van de reviews die ik gelezen heb er iets wordt gezegt over het ontbreken van 1:1 pixel mapping. Dat is toch wel een erg grootste nadeel aan de benq imo. Gelukkig gaan ze dit nog wel fixen, vraag is alleen hoe lang het nog gaat duren.:
BenQ FP241W Reviews:
CNET - 9.0/10 (Spectacular)
http://reviews.cnet.co.uk...,39030120,49285404,00.htm
Bit-tech - Excellence (10/10?)
http://www.bit-tech.net/h.../11/07/Benq_FP241W/1.html
GoodGearGuide ('Great')
http://www.goodgearguide....;1549691195;pid;2413;pt;1
(Weet niet of het eerder gepost is, maar in de startpost staat iig dat er nog geen reviews zijn)
Wel een hoge prijs, maar wellicht omdat het meer class I (rank A/A+ ) panelen zijn dan bij andere merken (?). Ik ben nog wel tevreden met m'n 21" CRT, maar ga denk ik toch wel sparen voor deze
Anoniem: 91555
Iemand al wat ideetjes over de Asus MW221U? Na lang zoeken denk ik dat het deze wel wordt; ik zit alleen een beetje met de kijkhoek; zou die goed zijn? Voornamelijk gebruik is browsen, photoshop, af en toe filmpje, af en toe gamen.
Deze Tsjechische review is moeilijk te lezen:
http://www.svethardware.c...F217C125722A0036F2F8.html
Iemand die dat wel kan lezen? Graag wat tips mbt het kopen van dit scherm, of een andere 20/22"!
Deze Tsjechische review is moeilijk te lezen:
http://www.svethardware.c...F217C125722A0036F2F8.html
Iemand die dat wel kan lezen?
Graag wat tips mbt het kopen van dit scherm, of een andere 20/22"!
Kijkhoek is bij een dergelijk groot scherm niet ideaal als je een TN paneel hebt. Een klein beetje scheef en een hoek van het scherm begint al te vervormen. Ik weet niet hoeveel waarde je aan de kijkhoek hecht... maar het kan wel irritant zijn.:
Iemand al wat ideetjes over de Asus MW221U? Na lang zoeken denk ik dat het deze wel wordt; ik zit alleen een beetje met de kijkhoek; zou die goed zijn? Voornamelijk gebruik is browsen, photoshop, af en toe filmpje, af en toe gamen.
Deze Tsjechische review is moeilijk te lezen:
http://www.svethardware.c...F217C125722A0036F2F8.html
Iemand die dat wel kan lezen?
Voor grafische dingen ed zou ik niet voor een scherm met TN paneel gaan, maar voor een MVA/PVA.
MT Venus E 5KW (V151) P1 HomeWizard | Hackerspace Brixel te Hasselt (BE) - http://www.brixel.be | 9800X3D, 96GB DDR5 6000MHZ, NVIDIA GEFORCE 4090, ASRock X670E Steel Legend, Seasonic GX1000
MT Venus E 5KW (V151) P1 HomeWizard | Hackerspace Brixel te Hasselt (BE) - http://www.brixel.be | 9800X3D, 96GB DDR5 6000MHZ, NVIDIA GEFORCE 4090, ASRock X670E Steel Legend, Seasonic GX1000
Anoniem: 199527
Had gister al een post gemaakt.Hier de link daarnaar. Anoniem: 199527 in "\[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Dee..."
Deze werden mij gister al aangegeven.
Viewsonic VX2025WM 412,50
Belinea 102035W (112005) 407,3
maar was benieuwd of er nog meer modellen waren, misschien ook die groter dan 20 inch waren. Weet verder zelf ook wel dat groter al snel buiten mijn price range zal vallen, maar die 21 inch zag er behalve de input lag dan wel goed uit. In ieder geval elke suggestie zou geweldig zijn!
alvast bedankt
Deze werden mij gister al aangegeven.
Viewsonic VX2025WM 412,50
Belinea 102035W (112005) 407,3
maar was benieuwd of er nog meer modellen waren, misschien ook die groter dan 20 inch waren. Weet verder zelf ook wel dat groter al snel buiten mijn price range zal vallen, maar die 21 inch zag er behalve de input lag dan wel goed uit. In ieder geval elke suggestie zou geweldig zijn!
alvast bedankt
[ Voor 54% gewijzigd door Anoniem: 199527 op 04-12-2006 10:49 ]
/u/76977/crop5919bcfb221d8_cropped.png?f=community)
Zou je voor dat geld niet naar de Belinea 102035W gaan kijken? Geen 22", maar wel dezelfde resolutie op een MVA-panel
Vandaag mijn Acer AL2216Wsd S-PVA scherm besteld.
Heb er wel pixel garantie bijgenomen, heb namelijk al een scherm met een rode defecte sub-pixel
Scherm komt als het goed is morgen binnen
Heeft er toevallig iemand al BF2142 gespeeld op 1680 x 1050 en wat zijn daarvan de bevindingen...
Heb er wel pixel garantie bijgenomen, heb namelijk al een scherm met een rode defecte sub-pixel
Scherm komt als het goed is morgen binnen
Heeft er toevallig iemand al BF2142 gespeeld op 1680 x 1050 en wat zijn daarvan de bevindingen...
PV Output SolarEdge SE5000H, 12x Jinko JKM390N-6RL3 Tiger> 4,68 kWp, Helling 42°, Oriëntatie 196° (ZZW)
Er zit een TN paneel in hoor. De specs die Acer op de site heeft staan zijn niet juist.:
Vandaag mijn Acer AL2216Wsd S-PVA scherm besteld.
Heb er wel pixel garantie bijgenomen, heb namelijk al een scherm met een rode defecte sub-pixel
[ Voor 9% gewijzigd door SVDT op 04-12-2006 16:14 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/45632/avatarrr.jpg?f=community){kind=avatar}
Zoals je hier kan zien veranderd de fov niet. Het beeld wordt dus alleen maar gestretched. Best speelbaar dus, maar niet echt een meerwaarde tov 4:3 schermen.:
Vandaag mijn Acer AL2216Wsd S-PVA scherm besteld.
Heb er wel pixel garantie bijgenomen, heb namelijk al een scherm met een rode defecte sub-pixel
Scherm komt als het goed is morgen binnen
Heeft er toevallig iemand al BF2142 gespeeld op 1680 x 1050 en wat zijn daarvan de bevindingen...
[ Voor 5% gewijzigd door Rostvertol-Mil op 04-12-2006 16:55 ]
dot.blaat
:strip_icc():strip_exif()/u/14450/FeikeEye.jpg?f=community)
Hier http://www.flatpanels.dk/panels.php kan je checken wat voor paneel er in een scherm zit (de Dell 2007WFP is inderdaad S-IPS).
Andersom kan ook: type het scherm type in (bijv. LM201W01 of LM201WE2 voor de Dell) en je ziet in welke monitoren dat paneel nog meer zit
.
[ Voor 18% gewijzigd door Dr. Cheeks op 05-12-2006 01:23 ]
Dit topic is gesloten.