[tft] welk 16 inch scherm kan 1600 X 1200 draaien?

[Verwijderd]

dag, ben op zoek naar een betaalbaar 19 inch tft scherm dat een resolutie van 1600 X 1200 kan draaien...
iemand een id?
thx

[Lightning502]

Mooie post + topic header

[weltie]

Volgens mij klopt het niet helemaal die header?

[MUSTIS]

ik ruik een slotje

[Postman]

Zeker ook al 3 uur aan het zoeken geweest of niet?
http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

Wat is betaalbaar? Voor de een is zonnig weer goed weer, voor de ander een fikse regenbui.

Daarnaast zal elk scherm wel 1600x1200 kunnen draaien, of het ook mooi is en de native resolutie bedraagt dat denk ik niet. Daarvoor zul je toch naar 20" of hoger moeten.

[Turtle]

Goeie vraag, ik heb ze nooit kunnen vinden. Alle 19" lijken 1280 te zijn. Iemand er wel 1 gevonden?

Postman -> Lijkt me redelijk te veronderstellen dat hij native resolutie bedoelt. Anders kan iedere monitor 20.000 * 16.000 pixels weergeven in een fotobewerkingspakket.

Toch jammer dat ze niet zijn / te vinden zijn. Had ook mijn voorkeur gehad.

[ Voor 56% gewijzigd door Turtle op 06-11-2006 12:28 ]

[Postman]

Turtle schreef op maandag 06 november 2006 @ 12:25:
Goeie vraag, ik heb ze nooit kunnen vinden. Alle 19" lijken 1280 te zijn. Iemand er wel 1 gevonden?

Raar want een 17" scherm heeft ook een native resolutie van 1280x1024. Lijkt mij dat je dus een 19" wel groter moeten kunnen draaien met een mooi beeld.
Maar 1600 is wel een hele grote stap en ik vrees dat je dan toch naar 20" of meer moet gaan.

[jona]

Ik ken ook geen schermen van 19 inch die 1600x1200 aankunnen. Waarschijnlijk worden er geen tft panels gemaakt van 19 inch die dit aankunnen. Als ik jou was zou ik gewoon een 20 inch scherm zoeken. Die zijn veel makkelijker te krijgen en je hebt dan veel meer keuze dan wellicht dat enkele scherm van 19 inch dat het misschien wel kan.

[vacuumcleaner]

Lacie heeft leuke schermen met die resolutie, maar echt betaalbaar, nee.

[Gé Brander]

Postman schreef op maandag 06 november 2006 @ 12:28:
[...]

Raar want een 17" scherm heeft ook een native resolutie van 1280x1024. Lijkt mij dat je dus een 19" wel groter moeten kunnen draaien met een mooi beeld.
Maar 1600 is wel een hele grote stap en ik vrees dat je dan toch naar 20" of meer moet gaan.

Gedeeltelijk waar, native van 17" is lange tijd 1024x768 geweest, pas sinds kort zijn ook 17" schermen met 1280x1024 mogelijk.

Voor de topicstarter: Is kwestie van tijd voordat dat mogelijk is. De technieken om zoveel pixels op dat oppervlak te krijgen is nog niet betaalbaar/mogelijk (welke van de twee het is weet ik niet)

[Verwijderd]

Tsja, op laptopschermen kan 1600x1200 ook op 15.4 inch. Beetje flauw dat dat niet in verbeterde vorm naar de Desktop komt.

[HaaZ]

In \[19"TFT]De Ultieme TFT - Deel 21 staat het volgende:

Vraag: Zijn er al 19" monitoren met een resolutie van 1600x1200
Antwoord: Ze zijn er geweest, maar tegenwoordig worden ze niet meer gemaakt. Als je echt 1600x1200 nodig hebt dan moet je iets langer doorsparen voor een 20" monitor.

Wil je dus een hogere resolutie, kijk dan naar 20".

Zie daarvoor: \[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 10

Zie ook een topic van iemand die dezelfde vraag had: 1600x1200 1400x1050 of toch maar een 1280x1024 TFT

[Jimster]

c70070540 schreef op maandag 06 november 2006 @ 12:31:
[...]
Gedeeltelijk waar, native van 17" is lange tijd 1024x768 geweest, pas sinds kort zijn ook 17" schermen met 1280x1024 mogelijk.

Volgens mij is dit onzin. 17" TFT's zijn er al lang met een native resolutie van 1280x1024. Met een lagere resolutie zijn ze volgens mij nooit geweest.

Voor de topicstarter: Is kwestie van tijd voordat dat mogelijk is. De technieken om zoveel pixels op dat oppervlak te krijgen is nog niet betaalbaar/mogelijk (welke van de twee het is weet ik niet)

Het ligt denk ik meer aan de vraag. Er 9 van de 10 mensen vinden 1280x1024 al goed genoeg.

[Postman]

c70070540 schreef op maandag 06 november 2006 @ 12:31:
Voor de topicstarter: Is kwestie van tijd voordat dat mogelijk is. De technieken om zoveel pixels op dat oppervlak te krijgen is nog niet betaalbaar/mogelijk (welke van de twee het is weet ik niet)

Heb zelf al meer dan een jaar een 17" met native van 1280. Maar dat even er buiten gelaten.

Ik denk niet dat er nog schermen zullen komen van 19" die 1600 native zijn. Hooguit een tussenstap tussen 1280 en 1600, maar het verschil is gewoon weg teveel. Daarnaast zal de markt zich steeds meer gaan richten op 20" en zal 19" uiteindelijk, net zoals 17" nu al, verdwijnen of niet verder ontwikkeld worden (ik denk zelf dat de ontwikkeling zal stoppen).

[teh_twisted]

vind 't eigenlijk wel apart dat ze er niet of nauwlijks zijn, zeker als ik bedenk dat m'n 13,3" beeldscherm van m'n MacBook gewoon 1280x800 doet.

waarom kunnen hogere inch beeldschermen dit niet? vreemd... maarja zal wel weer zo'n "marketing" beslissing zijn.

[Postman]

teh_twisted schreef op maandag 06 november 2006 @ 12:41:
vind 't eigenlijk wel apart dat ze er niet of nauwlijks zijn, zeker als ik bedenk dat m'n 13,3" beeldscherm van m'n MacBook gewoon 1280x800 doet.

waarom kunnen hogere inch beeldschermen dit niet? vreemd... maarja zal wel weer zo'n "marketing" beslissing zijn.

Ze kunnen het wel, ze zijn er alleen niet voor ontworpen. Ofwel het kijkt niet zoals je verwacht van een LCD monitor.

Een Trabantje kan misschien ook wel 140 rijden, maar het zal nooit zo soepel gaan als een nieuwe Golf.

[Verwijderd]

Ze zijn er wel, het bedrijf waar ik werk importeert ze:
http://220.82.250.50/wide...IEW.asp?BC=1&sid=26&num=0

Het zijn alleen wel medische monitoren. Je wil niet weten wat ze kosten, maar ze gaan tot 5 megapixel!

edit: mijn excuses voor het onvolledige frame en de term grey scale in de specificaties.
Het is een Koreaanse club en engels is niet hun sterkste punt...
De volledige website: www.widecorp.com

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2006 12:55 . Reden: info niet compleet ]

[Pollewob]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Op deze manier werkt het hier niet