Kom maar langs met je D50, zetten we mijn zwarte SB-800 on top, doen we mijn zwarte hähnel dr onder en zetten we mijn zwarte lenzen erop. lol gegarandeerd.
Al je oude analoge objectieven kan je gebruiken op iedere Pentax digitale SLR.
Ik zou de D40 toch schrappen en voor een D50 (of natuurlijk D80) gaan dan heb je meteen veel meer keuze qua lenzen, bijvoorbeeld een 50mm 1.8 (goedkope standaardlens) past al niet eens op de D40 dus dan moet je veel sneller na je D40-aanschaf al een upgrade doen naar D50 of D80 wat eigenlijk zonde van je geld is. Over de pentax lenzen zijn dat AF of manual focus lenzen? Je moet bedenken of je die lenzen wil gebruiken en of je er ook mee kan leven om eventueel MF te gebruiken.
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
hier: http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page21.asp
[ Voor 5% gewijzigd door Henk op 25-12-2006 19:24 ]
[ Voor 28% gewijzigd door Henk op 26-12-2006 11:05 ]
Ceci n'est pas une signature!
De Pentax lenzen die ik heb zijn nog manual focus. En eigenlijk maakt het me niet uit dat ik minder keuze heb in lenzen, omdat ik waarschijnlijk toch maar een of twee zal gebruiken. De D40 is ook lekker compact vergeleken met de D50. Statusdisplay lijkt me ook prettiger op het grote, verlichte display dan een klein onverlicht display.:
[...]
Ik zou de D40 toch schrappen en voor een D50 (of natuurlijk D80) gaan dan heb je meteen veel meer keuze qua lenzen, bijvoorbeeld een 50mm 1.8 (goedkope standaardlens) past al niet eens op de D40 dus dan moet je veel sneller na je D40-aanschaf al een upgrade doen naar D50 of D80 wat eigenlijk zonde van je geld is. Over de pentax lenzen zijn dat AF of manual focus lenzen? Je moet bedenken of je die lenzen wil gebruiken en of je er ook mee kan leven om eventueel MF te gebruiken.
Verder zijn het natuurlijk allemaal goede camera's
DPReview is je vriend
[ Voor 20% gewijzigd door Orion84 op 26-12-2006 23:55 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Omdat de D40 net op de markt staat en zijn prijs net na de introductie dus eigenlijk best wel laag is
En omdat er deze PMA best wel eens een D60 aangekondigd zou kunnen worden als opvolger van de D50, naast dat een D40 ook nog wat voordelen over een D50 heeft, zoals betere post-processing en een nóg ruisvrijere sensor
[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 27-12-2006 08:22 ]
Dat kruidvat zegt dat 16mp voor zo'n plaat nodig is, is natuurlijk bs. 50x75, durf ik zelfs nog prima met 6MP af te laten drukken
Je zit toch niet met je neus op zo'n plaat.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
^^ Met thundernet:
[...]
Dat kruidvat zegt dat 16mp voor zo'n plaat nodig is, is natuurlijk bs. 50x75, durf ik zelfs nog prima met 6MP af te laten drukken
En als je meer MP's wilt, kun je toch voor een D80/D200/D2xs kiezen?
Jeetje, zo leer je nog eens wat zeg! Dat heb ik dus ook op mijn D50, zie ik net
De D40 doet dat ook. Links onderin je zoeker zie je een stip als je scherp staat.
Pas op voor NAS en welkom in de wereld van nikon:
[...]
De D40 doet dat ook. Links onderin je zoeker zie je een stip als je scherp staat.
Ik heb overigens deze week de D40 gekocht en ben er erg blij mee. Niet de 400D omdat deze een beroerde lens zou hebben en niet de Sony A100 omdat deze toch wel weer behoorlijk duurder was. Met deze camera kan ik leren omgaan met een SLR. Ik verwacht (lees: hoop) dat er meer objectieven beschikbaar gaan komen voor deze camera zodat ik ook de komende jaren vooruit kan. Over een paar jaar koop ik wel weer wat nieuws als ik goed weet wat ik wil hebben en wat voor fotogek ik ben geworden
Of dat nou zo prettig is bij een 200mm.... Maar goed, daar hebben we het lens topic voor.:
hehe, dank. voorlopig zal mijn volgende stap richting NAS de 55-200 zijn want die hoort een beetje bij z'n 18-55 broertje.
Wat ik overigens erg prettig vind aan de Nikon is
[list]
• Formaat en gewicht, en ook de 55-200 is slechts 0.5cm langer dan 18-55
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Ik kan me goed voorstellen dat iemand die een D40 koopt (en dus een compacte camera) ook compacte objectieven wil. En de 55-200 leent zich daar perfect voor. Dat er een publiek voor is bewijst balk o.a.
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Mwah, ik wel, een 4e generatie sensor lijkt me natuurlijk minstens net zo of scherper te zijn dan zijn voorganger:
[...]
Net als Wilko had ik dit niet verwacht. Die D40 heeft een lekker sensortje
) en daarna de verre D40-opvolger
Tja.. dat belooft wat voor de D60.:
[...]
Net als Wilko had ik dit niet verwacht. Die D40 heeft een lekker sensortje
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
[ Voor 24% gewijzigd door Orion84 op 22-01-2007 19:59 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Ja okéé, maar het verschil is niet kinderachtig te noemen. Nou weet ik niet of ze exact dezelfde lens (ook zelfde exemplaar dus) hebben gebruikt, kan ook wel wat verschil uitmaken natuurlijk.:
Mwah, ik wel, een 4e generatie sensor lijkt me natuurlijk minstens net zo of scherper te zijn dan zijn voorganger
Nou ja goed, Konica-Minolta staat ook wat verder af van Canon dan Nikon. Die laatste twee zijn toch veel meer aan elkaar gewaagd de laatste jaren; dan zou ik mij kunnen voorstellen dat ze niet in elkaars vaarwater gaan. Mja, zoals gezegd: niets is ondenkbaar... we zullen het wel zien:
Bwoh, Konica-Minolta had ook al een 5D, en Canon bracht doodleuk een 5D uit een maand later (aug 2005), dus gelijkende modellen-namen komen wel meer voor
{signature}
Het ging me ook niet om het nummer, maar om de cam die erachter zit:
Canons D60 is al 'antiek' en het zal het gros van de instappers anno 2007/2008 niets zeggen. Imo niet verwarrend genoeg om het nummertje te vermijden. Maar goed, toekomstige modelnummers voorspellen is suf, niet boeiend en offtopic.
of die nou D50s, D55 of D60 gaat heten is me om het even
Volgens mij werkt een anti-dust systeem bijna net zo goed als een gemiddelde blaasbal, het loszittende stof valt er af, het vastzittende stof vraagt nog steeds om een swab-beurt. Ik zeg ook bijna, omdat bij een blaasbal het stof gelijk uit de 'kamer' waarin de sensor zit verdwijnt, terwijl bij dust-removal systemen de sensor alleen even trilt en het stof dus gewoon naar beneden valt of rond gaat zweven.:
In de review die Remy ophaalt wordt als negatief punt genoemd dat hij geen dust-clean systeem heeft. Werkt zo'n systeem dan goed? Leek me altijd meer een verkoop feature, maar gaat het je echt zichtbaar helpen? Dat het theoretisch werkt kan ik ook bedenken, maar werkt het in de praktijk ook goed,,...ja ik weet dat dat moeilijk beoordelen is
Verwacht dat het zelfs minder goed stof weg zal krijgen als een blaasbalg, maar idd sowieso alleen het loszittende stof. En het blijft in de kamer ja. Ik vind 6mp ook meer dan zat trouwens, ruisvrijer is alleen maar mooi, groter niet. Straks hebben we allemaal 15mp foto's, maar bijna niemand die het nodig heeft en je hdd wordt er niet blij van. Je burst ook niet en voor je vakantie e.d. is het ook niet alles, alhoewel mem kaartjes ook steeds sneller en goedkoper en groter worden enzo
En dan vergeet je nog de prijs van de PC die je nodig hebt om 10+ mpix foto's een beetje vlot te kunnen bewerken:
[...]
Verwacht dat het zelfs minder goed stof weg zal krijgen als een blaasbalg, maar idd sowieso alleen het loszittende stof. En het blijft in de kamer ja. Ik vind 6mp ook meer dan zat trouwens, ruisvrijer is alleen maar mooi, groter niet. Straks hebben we allemaal 15mp foto's, maar bijna niemand die het nodig heeft en je hdd wordt er niet blij van. Je burst ook niet en voor je vakantie e.d. is het ook niet alles, alhoewel mem kaartjes ook steeds sneller en goedkoper en groter worden enzo
En natuurlijk ook vanwege de sublieme beeldkwaliteit enzo.
[ Voor 3% gewijzigd door Orion84 op 23-01-2007 16:49 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Maar een native 6mpix foto ziet er denk ik beter uit dan een door de camera verkleinde foto van een 10 mpix sensor die meer last heeft van ruis?:
Jullie vergeten dat je niet op 10/15 MPIX móet schieten met die camera's, je D50 heeft ook S, M en L standen, waarbij je dus ook in-cam de hoeveelheid mpixels kan instellen
Maar meer mpixels betekent ook hogere eisen aan je glas.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Zo erg is het nou ook weer niet, zelfs op m'n laptop gaat het qua cpu-power allemaal prima. Het is alleen dat 512MB wat krapjes is voor Photoshop, maar zelfs een Athlon 2200+ heeft niet al te veel moeite met die paar miljoen pixeltjes:
[...]
En dan vergeet je nog de prijs van de PC die je nodig hebt om 10+ mpix foto's een beetje vlot te kunnen bewerken
Ik ben met mijn 1,4Ghz Centrino laptopje erg blij dat Nikon fijn bij 6mpix gebleven is
hmm, mja, misschien toch maar eens een geheugenupgrade doen dan:
[...]
Zo erg is het nou ook weer niet, zelfs op m'n laptop gaat het qua cpu-power allemaal prima. Het is alleen dat 512MB wat krapjes is voor Photoshop, maar zelfs een Athlon 2200+ heeft niet al te veel moeite met die paar miljoen pixeltjes
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
weer een ruil met jules gedaan zo te zien?:
Ik moet wel zeggen dat een dualcore toch wel érg prettig is met het verwerken van deze hoeveelheden data. Zoals gisteren heb ik er een paar honderd raw's doorheen gejast (10mpix D200 op een Celly 1.46) en het gaat op zich prima, maar je merkt wel dat de rest van het systeem dan niks meer kan. En daar moet ik je wel gelijk geven: cpu-power is wel handig, maar verplicht is het niet imo
Rest nog de vraag of je daadwerkelijk echt wat aan die mpixels hebt. Ik heb liever gewoon wat grotere photosites, voor al mijn werk is 6-8mpixel zat. Inclusief drukwerk voor brochures
.Bij de D40 zit standaard een AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm lens heb ik begrepen, en daar zit dan wel autofocus op (AF staat voor autofocus?). Maar de vraag is of het ooit echt 'probleem' kan worden dat die functie er niet op zit. Heeft het meerendeel van de (populaire) lenzen dan geen autofocus? Ik ga niet meteen allerhande lenzen kopen, maar op ten duur kan ik me voorstellen dat ik toch wel wat leukst wil aanschaffen.
Hallo met Tim
Als je de rest van die review en dit topic nou ook gelezen had dan had je precies geweten wat er wel en niet kan met de D40 op het gebied van AF:
Ik zit toch behoorlijk in dilemma, dus ik gooi het eens in de groep
Onlangs is mij een Canon powershot A710IS ontvreemd. Zie ook Worden compactcamera's trager?
En dus heb ik besloten om voor een dslr te gaan. Ik weet al bijna zeker dat ik voor een D50 of D40 ga. De D40 is wel iets duurder, maar levert ook iets betere beeldkwaliteit. Enige puntje is dat er dus geen autofocus in zit. Op dpreview lees ik namelijk:
[...]
Bij de D40 zit standaard een AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm lens heb ik begrepen, en daar zit dan wel autofocus op (AF staat voor autofocus?). Maar de vraag is of het ooit echt 'probleem' kan worden dat die functie er niet op zit. Heeft het meerendeel van de (populaire) lenzen dan geen autofocus? Ik ga niet meteen allerhande lenzen kopen, maar op ten duur kan ik me voorstellen dat ik toch wel wat leukst wil aanschaffen.
[ Voor 13% gewijzigd door Orion84 op 25-01-2007 11:32 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Hallo met Tim
En tegen de tijd dat jij dat hebt laten bezinken zijn die paar exemplaren die ze nog hebben al uitverkocht:
Dan denk ik dat het een D40 gaat worden. Hoewel ik toch deze mooie aanbieding even ga laten bezinken... scheelt toch bijna 20% in prijs.
(zie de OP=OP opmerking )
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
heheh.. Het is dan ook al bezonken. Ik ga hier in de buurt een D40 voor een leuk prijsje zoeken. Ik ga altijd liever zelf terug naar de winkel met m'n apparaatje, dan dat ik het moet opsturen. Gevoelskwestie:
[...]En tegen de tijd dat jij dat hebt laten bezinken zijn die paar exemplaren die ze nog hebben al uitverkocht
Hallo met Tim
Tja, de D40 kan ik je niet écht veel over vertellen, de D50 wel. Je drukt een knopje in en draait aan het wieltje, simpel as that. Meerdere keren op het knopje drukken kan ook, en zo werkt dat met alles, flitser, witbalans, iso, etc.
Wat schiet dat lekker zeg. En de knoppen zijn zo fijn, en de geluidjes die hij maakt. Zucht... 
Hallo met Tim
(zoeken is nooit m'n sterkte punt geweest...)
Hallo met Tim
Nee ik heb geen shutter delay aan. Zo noob ben ik nou ook weer niet
Wat ik zo vreemd vind dat hij al gefocust is. Ik bedoel, ik klik eerst het knopje halverweg in om te focussen. Dan istie gefocust en zou hij meteen moeten schieten. het lijkt wel alof hij de flitssterkte moet berekenen ofzo.. Wat dan ook weer raar is, want wat dan het verschil met auto? Waarom gebeurt het daar niet? Het is dus echt alleen met flits aan.
[ Voor 3% gewijzigd door Pkunk op 08-02-2007 23:40 ]
Hallo met Tim
Weet je zeker dat ie heeft kunnen focussen? (biepje, groene stip in viewfinder). Hmm dat zal wel, want als ie niet gefocust is maakt ie uberhaubt geen foto merk ik.:
[...]
Nee ik heb geen shutter delay aan. Zo noob ben ik nou ook weer niet
//edit: Die photoshop camera raw plugin werkt prima. Tnx for the pointer.
Het effect wat jij beschrijft is de werking van de anti-rode ogen stand hij schijnt dan inderdaad eerst nog even met dat lampje voor de foto wordt gemaakt. Daardoor knijpen de ogen van je onderwerp automatisch hun pupil verder dicht waardoor je bij de flits geen rode ogen krijgt.
[ Voor 18% gewijzigd door Orion84 op 09-02-2007 10:49 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Ja dat was het inderdaad:
[...]
Weet je zeker dat ie heeft kunnen focussen? (biepje, groene stip in viewfinder). Hmm dat zal wel, want als ie niet gefocust is maakt ie uberhaubt geen foto merk ik.
Het is me bij mijn D40 nog niet opgevallen, maar zal er eens op letten. Hier gaat dat allemaal zo snel na het doordrukken van de ontspanknop dat ik niet eens kan zien of ie eerst nog met dat lampje gaat schijnen voordat ie flitst en foto maakt
Edit: Ah, heb et gevonden
Hallo met Tim
.
[ Voor 6% gewijzigd door SpiceWorm op 12-02-2007 09:51 ]
Meeste lenzen al autofocus motoren? roep eens wat grappige (nikon-)primes die dat hebben dan? Of een mooie, betaalbare 70-300?:
Mijn vriendin heeft een paar week terug ook een D40 kit gehaald, en ik moet zeggen, ik ben erg onder de indruk van de kwaliteit van de foto's. Als je op 100% de foto's bekijkt zijn ze nog steeds mooi, en zie je geen ruis. (Elke pixel voegt dus werkelijk iets toe aan de foto). Waarom meer megapixels als die pixels worden gevuld met ruis?? Verder is het compacte opslag formaat ideaal, 1,3 tot 2,5 mb variërend per foto en instelling (jpeg basic - jpeg fine). Raw is 7 mb.
Verder is het menu _erg_ makkelijk en logisch in elkaar gezet, je kan allerlei dingen toch vrij vlot wijzigen en het zit op een logische plek. Als je iets niet direct kunt vinden hoef je nooit lang te zoeken. Aflezen van de LCD in direct zonlicht is geen probleem (!). Verder maakt de vol automaat al erg goede en mooi belichte foto's. De lichtmeter die "slechts" op 5 punten meet heb ik compleet nog niet als beperking ervaren. Verder werkt de camera erg snel, hij is niet merkbaar trager dan een F100.
Minpuntje(s):
Van mij had de autofocus van de kitlens wel wat rapper gemogen. Ik ben een Nikon F100 gewend en die doet dat een toch stuk rapper.
Geen DOF preview.
Geen bracketing
Wil je meer knopjes en DOF preview, neem een D80.
Wil je alleen een DOF preview, haal een D70s.
Waarom nog een D50 halen... ? (Ok, ok, autofocus in de body, maar de meeste nieuwe lenzen hebben toch een autofocus motor).
Jaja, ik zou er bijna zelf ook nog eentje halen, maar dan hebben we er 2
Wat ik al meer in dit topic (en op andere fora) gezien heb, en nu ook weer zie, is dat het missen van de focusmotor een gemis wordt genoemd. Echter wordt daarbij uit het oog verloren, dat jij dan niet de target audience bent
En jouw kennis (en die van anderen hier) van dergelijke cams is voldoende om te weten wat dat voor beperkingen oplevert. Als je uiteindelijk toch een D40 op het oog hebt, weet je wat je te wachten staat bij het kopen van die body.Ik moet wel zeggen dat ik die autofocus mis hoor. Ik ben op zoek geweest naar een 70-300, maar die is er eigenlijk niet voor een fatsoenlijke prijs. Enige optie voor een leuke telezoom is een 55-200. En die is toch ook weer net iets aan de prijs. Met een autofocus motor had ik toch wel wat meer waar voor m'n geld gehad denk ik.:
Wat ik al meer in dit topic (en op andere fora) gezien heb, en nu ook weer zie, is dat het missen van de focusmotor een gemis wordt genoemd. Echter wordt daarbij uit het oog verloren, dat jij dan niet de target audience bent
Mensen die van een compact cam komen, hebben nog nul lenzen, en beginnen net in dSLR-land: ze zullen dus bv niet gauw naar een prime grijpen omdat ze zoom gewend zijn. Er zijn dan genoeg (betaalbare) opties, zie bv de topicstart.
Als jij zegt, ik vind het missen van de focusmotor op de D40 een gemis, dan zegt Nikon: no worries mate, we hebben ook een D50/D80/D200 voor je.
Het bedoelde publiek 'mist' die focusmotor in de body dus helemaal niet, omdat ze die nooit gehad hebben
Al het 'gepiep' over het missen van de focusmotor is imho eigenlijk vrij onnodig, als men even doordenkt over het gegeven voor welk publiek de D40 bestemd is.
Hallo met Tim
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/14612/gemibears.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/6801/animation_resized_70px.gif?f=community)
/u/9258/killbill.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/70180/monster.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/86155/chinapsv.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/54361/Insp2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/32998/tweakpiggy_anim.gif?f=community)
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/46872/volume-s.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2026/DSC_2281.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/169712/sluiterknopje.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/100070/crop5d011fa0d05d4_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25380/vcore.jpg?f=community)
