MSI 7900GTO

[RoD]

E6600 @ stock.
Ik kan me niet voorstellen dat dat die extra 500 punten uitmaakt. Een E6600 kan toch niet nog zon bottleneck zijn voor de GTO?

Oh, verder 2GB Kingston, MSI P965 Neo-F.. maar dat zou geen significant verschil mogen maken.

[ Voor 24% gewijzigd door RoD op 30-10-2006 17:46 ]

[TFDev]

wat voor een kingston geheugen precies (pc4300 / 5300 / 6400) als je 1 v/d 2 laatste hebt moet je eens kijken of je je fsb op 333 mhz kan zetten ipv 266. Dan loopt je cpu op 3 ghz, en is je cpu in ieder geval rapper dan de mijne.

Wat si de cpu score bij jou bij 3dmark06? bij mij is dit ong 2500....

[RoD]

PC4300, dus geen OC mogelijkheden. Anders had ik dat allang gedaan natuurlijk CPU score is trouwens bijna 400 minder. Dus misschien toch...

[eldeegee]

ik zie wel dat CPU in 3dmark05 ( de core 2 duo's dan) niet echt veel uitmaakt, ik zie hier een gast met een E6600 (alles op stock speeds) en een score van 10560, terwijl ik 10470 haal met mijn E6400 (alles op stock speeds).

[TFDev]

Ik haal met mijn E6300@2,9ghz en de GTO stock 10612 punten in 3dmark05. Dus het cpu verschil zal hier idd kleiner zijn.

[RoD]

Klopt, ik merk hetzelfde. Nouja, wellicht dat het 3Dmark06 is dan. Ik vraag me wel af hoeveel het dan scheelt in games, of dat het alleen benchable is.

[Gurneyhck]

RoD schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 17:38:
[...]


Hmm, dan gaat jou score een boel omhoog ten opzichte van stock.. ik haal op 710/880 maar liefst 500 punten minder in 06. Ik dacht dus ook dat je voor jou score iets extra's moest doen.. maar blijkbaar niet. Wel raar dat er zo'n verschil in zit...

Dat jij minder haalt komt omdat de kaart zich waarschijnlijk terugclockt als veiligheidsmaatregel. Probeer je core en/of geheugen eens een paar mhz lager te zetten en je krijgt weer meer punten. Er is iig altijd een verklaring voor als je minder punten haalt.

[RoD]

De clocks staan ook niet op het randje hoor. Ik kan ze nog iets hoger zetten. Ik haal gewoon niet hoger

[jaaoie17]

ik heb nu een 7800 gtx. met dit systeem.

amd x2 4200+
2 gig ddr 400mhz
asus akn8-sli
geforce 7800 gtx

Haal in 3dmark 06 rond de 4700.

Als ik die 7800 vervang door een 7900 gto merk ik dan veel verbetering?

Welke score zou ik dan moeten kunnen halen in 3dmark 06?

[RoD]

Waarom zou je in godsnaam een 7800GTX willen upgraden?

[jaaoie17]

RoD schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 19:29:
Waarom zou je in godsnaam een 7800GTX willen upgraden?

oops bedoel. Als ik die 7800gtx vervang door een 7900 gto

[RoD]

jaaoie17 schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 19:44:
[...]


oops bedoel. Als ik die 7800gtx vervang door een 7900 gto

Dat bedoel ik ook. Een 7800GTX is nog gewoon een high-end kaart. Geldverspilling om die te laten vervangen door een 7900GTO waarmee je waarschijnlijk nauwelijks verschil merkt op het eerste gezicht.

[TFDev]

hmm, heb ik net mijn orginele bios teruggeflasht, maar dan wel aangepast (core op 700 en mem op 800) en ga ik een potje titan quest spelen, wordt mijn kaart even 70 graden morgen toch maar ens die koelpasta vervangen

[Reg-Edit]

AS5 scheelde bij mij een heel stuk..

Eerst werd mn kaart 61 graden met 800Mhz core onder 1.73 volt
Nu met AS5 ertussen wordt die 54 graden met 820Mhz core onder 1.73 volt

Natuurlijk terwijl de fan op 100% staat

@ Iemand terug met vmods die het niet snapte

Idd bij mij staat het geheugen ook op ~ 1.9 volt ipv 1.8
Maar mijn core draait ook @ stock op 1.51 volt ipv 1.4

[ Voor 29% gewijzigd door Reg-Edit op 30-10-2006 19:57 ]

[SpX]

10500 punten bij 3dmark05 met een 7900 GTO en conroe valt me toch wel tegen.. Ik haal hier al 9990 met een 7900 GT 256 mb en 3700+.

Verder merk je verschil bijna niet tussen de 7900 GTO en de 7800 GTX, dus niet upgrade imo.
Wacht liever op de 8800, of andere toekomstige directX 10 kaarten

[RoD]

SpX schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 19:57:
10500 punten bij 3dmark05 met een 7900 GTO en conroe valt me toch wel tegen.. Ik haal hier al 9990 met een 7900 GT 256 mb en 3700+.

Verder merk je verschil bijna niet tussen de 7900 GTO en de 7800 GTX, dus niet upgrade imo.
Wacht liever op de 8800, of andere toekomstige directX 10 kaarten

Upgraden vanaf een 7900GT is dan ook een beetje zinloos. Verder is met een overklok wel een score van 12k te halen.

[TFDev]

Reg-Edit schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 19:54:
AS5 scheelde bij mij een heel stuk..

Eerst werd mn kaart 61 graden met 800Mhz core onder 1.73 volt
Nu met AS5 ertussen wordt die 54 graden met 820Mhz core onder 1.73 volt

Natuurlijk terwijl de fan op 100% staat

@ Iemand terug met vmods die het niet snapte

Idd bij mij staat het geheugen ook op ~ 1.9 volt ipv 1.8
Maar mijn core draait ook @ stock op 1.51 volt ipv 1.4

die iemand met vmods die het niet snapte was ik ook

en heb net ff naar de core gekeken, en idd, als ik een spel ga doen of 3dmark staat de core ook op 1.5 volt heel frappant

[eldeegee]

met welke tool checken jullie je temp van je 7900GTO dan? (en de rest van het systeem)

[TFDev]

rivatuner voor de vidkaart hiero.. En voor de rest van je systeem kan je bijvoorbeeld everest gebruiken

[eldeegee]

SpX schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 19:57:
10500 punten bij 3dmark05 met een 7900 GTO en conroe valt me toch wel tegen.. Ik haal hier al 9990 met een 7900 GT 256 mb en 3700+.

Verder merk je verschil bijna niet tussen de 7900 GTO en de 7800 GTX, dus niet upgrade imo.
Wacht liever op de 8800, of andere toekomstige directX 10 kaarten

Ik begin steeds meer de neiging te krijgen om te zeggen dat die 3dmark05 echt wel videokaart afhankelijk is. Zoals ik eerder al aangaf iemand hier met zijn E6600 heeft net zoveel punten als ik met mn E6400.

[SpX]

Dat 3Dmark05 vooral videokaart afhankelijk is, mag wel duidelijk zijn, want het is niet voor niets een 3D benchmark. Maar idd is in veel games de CPU ook erg belangrijk, zoals de Source Engine

[D-Three]

Oblivion is ook zo'n game. Check deze mooie test van Anandtech: The Elder Scrolls IV: Oblivion CPU Performance. Al blijft het wel duidelijk dat de GPU nog altijd het belangrijkste is maar dat een ietwat "tragere" CPU een bottleneck vormt van een supersnelle GPU.

rlkz schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 16:57:
Volgens mij had ik de laatste te pakken bij Azerty, want na mijn bestelling stond de voorraad status meteen op 14 dagen

Overigens ben ik zéér benieuwd wat deze videokaart gaat presteren in mijn systeem - gebruik nu nog een XFX 6800GS XXX. En aangezien ik sindskort op 1680x1050 game is meer power een must, vandaar dat ik ook gekozen heb voor de 7900GTO.

Ik had daarnaast ook nog een interessant linkje gevonden; Comparatif 7900gto

Zodra hij binnen is (hoop op morgen) zal ik hem meteen even grondig testen

Verdorie, dan heb jij inderdaad de laatste voor mijn neus weggekaapt Ik heb hem toch nog besteld en gevraagd of die levertijd van die 14 dagen ongeveer klopt. Maar vandaag heb ik een mailtje gekregen dat de kaart totaal niet meer leverbaar is. Ondertussen is mijn "oude" videokaart wel al verkocht want ik dacht even een goedkope upgrade te kunnen doen. Maar brute pech Ah ja, dan wacht ik wel op de 8800 of op een 7900GTX want daarvan zullen de prijzen wel kelderen.

[ Voor 16% gewijzigd door D-Three op 30-10-2006 21:30 ]

[Verwijderd]

en vervolgens geef je zoveel geld uit, dat is een e6600 + 7900gto bij elkaar, minstens!
ik gloof wel dat die geforce 8 goed presteerd, maar op dx9 zal die gtx dus niet beter presteren als 2 7900gto's(gtx speed) in sli

[TFDev]

Laagvliegerke schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 21:14:
Oblivion is ook zo'n game. Check deze mooie test van Anandtech: The Elder Scrolls IV: Oblivion CPU Performance. Al blijft het wel duidelijk dat de GPU nog altijd het belangrijkste is maar dat een ietwat "tragere" CPU een bottleneck vormt van een supersnelle GPU.
[...]
Verdorie, dan heb jij inderdaad de laatste voor mijn neus weggekaapt Ik heb hem toch nog besteld en gevraagd of die levertijd van die 14 dagen ongeveer klopt. Maar vandaag heb ik een mailtje gekregen dat de kaart totaal niet meer leverbaar is. Ondertussen is mijn "oude" videokaart wel al verkocht want ik dacht even een goedkope upgrade te kunnen doen. Maar brute pech Ah ja, dan wacht ik wel op de 8800 of op een 7900GTX want daarvan zullen de prijzen wel kelderen.

misschien de X1950XT wat voor je dan? deze komt binnenkort ook voor een bedrag van ong. 250 euro en zal waarschijnlijk ongeveer dezelfde peformance leveren

[Gianni Rombios]

Mijn GTO draait inmiddels ook best op een asus microatx plus ouwe Chieftec 360W. Nogal tot mijn verbazing.
Wat nog niemand in dit topic gemeld/bekeken heeft is dat de GTO eigenlijk een OUDE GTX is met Samsung geheugen, dat na enige weken verrot raakt op de GTX of hogere snelheden.... De "echte" of herziene GTX heeft Infineon geheugen dat wel de druk aankan. Ik wilde dit even als waarschuwing doorgeven. In hoeverre dit waar is weet ik niet maar het klinkt overtuigend, zie:
Google http://www.google.nl/sear...to+samsung+infineon&meta=
met name
http://forums.anandtech.c...eadid=1938002&STARTPAGE=1

[ Voor 6% gewijzigd door Gianni Rombios op 30-10-2006 22:00 ]

[D-Three]

Dat van dat geheugen was toch gekend? Niet iedere GTO klokt tot op GTX speeds. Het is tenslotte geen GTX hé. Maar zelfs @ stock speeds blijft het een goed kaartje voor die prijs!

Verwijderd schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 21:32:
en vervolgens geef je zoveel geld uit, dat is een e6600 + 7900gto bij elkaar, minstens!
ik gloof wel dat die geforce 8 goed presteerd, maar op dx9 zal die gtx dus niet beter presteren als 2 7900gto's(gtx speed) in sli

Die 8800 zal idd niet beter presteren als twee 7900 GTO's in SLI. Maar ik heb geen SLI board, kan geen 7900GTO meer krijgen en ik moet toch iets? Maar het is wel een pak geld natuurlijk

Killed-1 schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 21:38:
[...]


misschien de X1950XT wat voor je dan? deze komt binnenkort ook voor een bedrag van ong. 250 euro en zal waarschijnlijk ongeveer dezelfde peformance leveren

Die X1950XT is toch al op de markt? En dezelfde performance als wat bedoel je?

[ Voor 9% gewijzigd door D-Three op 30-10-2006 22:03 ]

[TFDev]

Laagvliegerke schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 21:59:

Die X1950XT is toch al op de markt? En dezelfde performance als wat bedoel je?

De 1950XTX is al wel te koop ja, maar de 1950XT nog niet. En deze gaat rond de 250 euro kosten en zal ongeveer net als de 7900GTO presteren (bij azerty staat ie in pre-order voor 260) En de 7900GTO is bij azerty ook nog gewoon op voorraad (volgens de site )

edit:

linkje erbij http://tweakers.net/nieuw...buteert-bij-Sapphire.html

[ Voor 11% gewijzigd door TFDev op 30-10-2006 22:10 ]

[Verwijderd]

sli board ben je toch al van plan te kopen hoop ik...je kan niet eeuwig op een amd athlon, of een p4 zitten, zodra iemand ook maar een core 2 duo wilt kopen, koop hij.zij een sli board, gegarandeerd!

[Verwijderd]

de gto is er nog wel loop shops maar na op deze sites
ik zal geen winkels noemen
Oblivion is ook zo'n game. Check deze mooie test van Anandtech: The Elder Scrolls IV: Oblivion CPU Performance. Al blijft het wel duidelijk dat de GPU nog altijd het belangrijkste is maar dat een ietwat "tragere" CPU een bottleneck vormt van een supersnelle GPU.
[...]
Verdorie, dan heb jij inderdaad de laatste voor mijn neus weggekaapt Ik heb hem toch nog besteld en gevraagd of die levertijd van die 14 dagen ongeveer klopt. Maar vandaag heb ik een mailtje gekregen dat de kaart totaal niet meer leverbaar is. Ondertussen is mijn "oude" videokaart wel al verkocht want ik dacht even een goedkope upgrade te kunnen doen. Maar brute pech Ah ja, dan wacht ik wel op de 8800 of op een 7900GTX want daarvan zullen de prijzen wel kelderen.[/quote]

[D-Three]

Killed-1 schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 22:07:
[...]


De 1950XTX is al wel te koop ja, maar de 1950XT nog niet. En deze gaat rond de 250 euro kosten en zal ongeveer net als de 7900GTO presteren (bij azerty staat ie in pre-order voor 260) En de 7900GTO is bij azerty ook nog gewoon op voorraad (volgens de site )

Ah, ik dacht inderdaad aan de XTX. Die had ik liever gehad voor € 250 Al die verschillende benamingen, een mens zou er gek van worden. Toen ik de eerste keer hoorde over een 7900GTO dacht ik ook al wtf?? Maar goed, eerst benchmarks van die 1950XT en dan zien we wel. Dat die 7900GTO terug in voorraad is bij azerty is hoogst eigenaardig? Ik heb van hen een mailtje gekregen waarin stond dat deze niet meer te krijgen was maar ik heb toen hun site niet meer bekeken.

Verwijderd schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 22:08:
sli board ben je toch al van plan te kopen hoop ik...je kan niet eeuwig op een amd athlon, of een p4 zitten, zodra iemand ook maar een core 2 duo wilt kopen, koop hij.zij een sli board, gegarandeerd!

Ik ben totaal niet van plan een SLI bordje te kopen. Ik zie niet in waarom ik daar geld zou moeten aan uitgeven? Ik heb een SFF (mATX) die ik zeer stil wil houden en een SLI opstelling zou te warm worden of teveel lawaai veroorzaken. Maar dat is niet de hoofdreden waarom ik vind dat ik geen SLI nodig heb. SLI (en crossfire) is enkel leuk voor benchmarks maar meer niet. En een tweede kaart kopen om in SLI te plaatsen als upgrade is bullshit. Dan verkoop ik liever mijn oude kaart en koop ik er één van de nieuwe generatie. Telkens als ik m'n hardware aan een kennis of via eBay voor een leuke prijs kwijt kan, voer ik een upgrade uit. In veel gevallen misschien zinloos omdat m'n hardware best nog mee kan maar indien de upgrade mij niet teveel kost, doe ik het toch. Zo heb ik een systeem die telkens redelijk up-to-date is. Dus wees gerust, ik blijf niet "eeuwig" op een Athlon of P4 zitten. Zo heb ik sinds m'n AthlonXP 2500+ al een Athlon64 3200+, 3500+ en X2 4400+ gehad. En sinds kort nu een Intel C2D E6400. Ik zal dan ook maar niet beginnen over alle verschillende voedingen, moederborden en (water)koeling dus ik blijf niet eeuwig stil zitten. In tegendeel, ik vrees dat ik eigenlijk gewoon teveel upgrade. Ik geef toe dat ik misschien wat teveel uitgeef maar ik ben zeker niet zo gek dat ik geld geef aan een SLI-opstelling. Ik zal ook nooit iemand een moederbord aanraden net omdat het SLI is. Als het toevallig SLI ondersteunt dan is dat een andere zaak. En ik ben 100% zeker dat niet iedereen die een C2D wil kopen ook gegarandeerd een SLI bordje koopt dus ik weet niet waar je die veronderstelling vandaan haalt?

[SgtStrider]

Verwijderd schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 21:32:
en vervolgens geef je zoveel geld uit, dat is een e6600 + 7900gto bij elkaar, minstens!
ik gloof wel dat die geforce 8 goed presteerd, maar op dx9 zal die gtx dus niet beter presteren als 2 7900gto's(gtx speed) in sli

Nou dat is het leuke dus; dat doet de 8800 wel Nadeel blijft echter het stroomgebruik wat genoemd werd, in principe gaat de stroomrekening dan ook omhoog...

[Verwijderd]

oke dat van sli moederbord neem ik terug, maar een sli opstelling haalt toch een hogere bandbreedte als 1 geforce 8 straks??
of is de sprong zo gigantisch voowaarts bij nvidia dat een sli vanu nu minder presteerd op dx9 dan 1 enkele kaart?

[bosaap22]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 07:19:
oke dat van sli moederbord neem ik terug, maar een sli opstelling haalt toch een hogere bandbreedte als 1 geforce 8 straks??
of is de sprong zo gigantisch voowaarts bij nvidia dat een sli vanu nu minder presteerd op dx9 dan 1 enkele kaart?

IK denk dat het elkaar niet zo heel veel zal uitmaken. Aannemend dat de 8xxx versie ongeveer 40% sneller zal worden dan zijn voorganger(s) en de GTO iets langszamer is dan de snelste kaarten op dit moment. Een tweede GTO in SLI zal niet voor 100% meer performance zorgen. Die score zal meer richting de 75% gaan.
Wel heb je met de 8xxx serie extra features die interessant zijn en die je met de huidige DX9 kaarten zal moeten missen. Of spellen daar meteen gebruik van gaan maken is een tweede. Voorlopig zit je met een enkele GTO prima en wacht ik gewoon lekker een jaar af wat Nvidia en ATI voor kaarten gaan uitbrengen. Een DX10 GTO zal volgend jaar vast ook wel worden gelanceerd.

[Verwijderd]

hi -tune op vooraad

Laagvliegerke schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 22:54:
[...]

Ah, ik dacht inderdaad aan de XTX. Die had ik liever gehad voor € 250 Al die verschillende benamingen, een mens zou er gek van worden. Toen ik de eerste keer hoorde over een 7900GTO dacht ik ook al wtf?? Maar goed, eerst benchmarks van die 1950XT en dan zien we wel. Dat die 7900GTO terug in voorraad is bij azerty is hoogst eigenaardig? Ik heb van hen een mailtje gekregen waarin stond dat deze niet meer te krijgen was maar ik heb toen hun site niet meer bekeken.

[...]

Ik ben totaal niet van plan een SLI bordje te kopen. Ik zie niet in waarom ik daar geld zou moeten aan uitgeven? Ik heb een SFF (mATX) die ik zeer stil wil houden en een SLI opstelling zou te warm worden of teveel lawaai veroorzaken. Maar dat is niet de hoofdreden waarom ik vind dat ik geen SLI nodig heb. SLI (en crossfire) is enkel leuk voor benchmarks maar meer niet. En een tweede kaart kopen om in SLI te plaatsen als upgrade is bullshit. Dan verkoop ik liever mijn oude kaart en koop ik er één van de nieuwe generatie. Telkens als ik m'n hardware aan een kennis of via eBay voor een leuke prijs kwijt kan, voer ik een upgrade uit. In veel gevallen misschien zinloos omdat m'n hardware best nog mee kan maar indien de upgrade mij niet teveel kost, doe ik het toch. Zo heb ik een systeem die telkens redelijk up-to-date is. Dus wees gerust, ik blijf niet "eeuwig" op een Athlon of P4 zitten. Zo heb ik sinds m'n AthlonXP 2500+ al een Athlon64 3200+, 3500+ en X2 4400+ gehad. En sinds kort nu een Intel C2D E6400. Ik zal dan ook maar niet beginnen over alle verschillende voedingen, moederborden en (water)koeling dus ik blijf niet eeuwig stil zitten. In tegendeel, ik vrees dat ik eigenlijk gewoon teveel upgrade. Ik geef toe dat ik misschien wat teveel uitgeef maar ik ben zeker niet zo gek dat ik geld geef aan een SLI-opstelling. Ik zal ook nooit iemand een moederbord aanraden net omdat het SLI is. Als het toevallig SLI ondersteunt dan is dat een andere zaak. En ik ben 100% zeker dat niet iedereen die een C2D wil kopen ook gegarandeerd een SLI bordje koopt dus ik weet niet waar je die veronderstelling vandaan haalt?

[D-Three]

Bedankt pieternel1 maar ik heb even gemaild naar Azerty en blijkbaar hebben ze gisteren onverwacht nog een zending kunnen bemachtigen. Het is normaalgezien de allerlaatste dus doe er jullie voordeel mee Ik heb dan toch maar een 7800GTO besteld. Lekker stil voor m'n SFF en niet echt een heethoofd.

En over die SLI-opstelling. Zoek maar een benchmarks van de 7800GTX en je zal zien dat die kaart in bijvoorbeeld Doom 3 en Half-Life 2 trager is dan twee 6800 Ultra in SLI maar dat het niet extreem veel scheelt. Een 7900GTX zal het enkel maar beter doen. En zoals bosaap22 zegt, heeft een nieuwere generatie kaart ook nieuwe features aan boord. Daardoor is volgens mij één enkele 7800GTX of 7900 GT/GTX interessanter dan een SLI opstelling van de vorige generatie. Vooral dan in recente games waar een vorige generatie kaart het iets moeilijk mee heeft. Een 8800GTX zal dus in eerste instantie misschien niet sneller zijn dan twee 7900GTX'en maar pas in next-gen games al z'n kracht tentoon kunnen spreiden. En nVidia kennende, komt er zeker nog een 8900
Dus Patrick, waarschijnlijk heb je wel gelijk qua dx9 (dat zullen de benchmarks uitwijzen) maar zoals ik al zei, is het interessanter om up te graden naar een next-gen kaart dan een tweede kaartje in SLI te zetten. Ik zou zeker op dit moment geen geld meer uitgeven aan een tweede GTO (en nooit eigenlijk ) Just my 2 cents

[ Voor 3% gewijzigd door D-Three op 31-10-2006 13:07 ]

[Luuk1983]

Verwijderd schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 22:08:
sli board ben je toch al van plan te kopen hoop ik...je kan niet eeuwig op een amd athlon, of een p4 zitten, zodra iemand ook maar een core 2 duo wilt kopen, koop hij.zij een sli board, gegarandeerd!

Dat was ik toch zeker niet van plan. Ik ga SLI/Crossfire/whatever toch niet gebruiken. Ik heb liever een paar extra PCI en PCI-e1x sloten dan een kreupel PCI-E16x slot (met mar 8 of 4 lanes).

[Reg-Edit]

Wie heeft er voor mij een link met de gemodde bios voor een GTO (strakkere timmings oid)

Alvast bedankt

[Reconhell]

MOet je ff paar post terug kijke dude...
Killer had het geloof ik gepost.

[Reg-Edit]

Oow had die hem ook gepost Dat heb ik dan net over het hoofd gezien
Ik gaat ff zoeken

[TFDev]

Reg-Edit schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 14:34:
Oow had die hem ook gepost Dat heb ik dan net over het hoofd gezien
Ik gaat ff zoeken

Ik had hem nog niet gepost, maar zal straks de link even proberen te vinden (werk nu), anders moet je me even toevoegen op MSN oid, aangezien ik niet weet hoe ik een file op het inet moet zetten

[RoD]

offtopic:
Dat kan bijvoorbeeld met rapidshare.de

[Tiduz]

ik heb hem net binnen maar kan de mobo/cpu/ram pas december ongeveer halen, wou er alvast snel bij zijn. nu is mijn vraag, ik las in het boekje dat erbij zat je firmware en drivers kan downloaden op de MSI site, maar is het nu niet beter als ik gewoon de nvidia forceware drivers meteen installeer? of zijn de MSI drivers beter voor deze specifieke kaart ofzo, ik had namelijk altijd het idee dat de "normale" drivers sneller updated worden, en dat met die biossen klinkt ook nogal eng

[Reconhell]

Heey, dat is nou niet eerlijk!! iedereen alvast opkopen voor later
Laat de mensen kopen die hem nu willen gebruiken!

[Verwijderd]

heb vandaag de 2e variant binnen gekregen, hulde aan alternate, zij zijn nu zon btje de enige die hem nog leveren, en de voorraad is heel erg laag.
de vorige kaart kon ik bij detect optimal settings in control panel op 700/760 krijgen
deze kaart kan *maar* tot 670/730
snik snik

[Tiduz]

ik had hem gister bij dice computers besteld en betaald, en vandaag in huis, dus als je er snel bij bent daar heb je er misschien ook een, en tja over dat opkopen, dont worry ik koop er maar 1

[bosaap22]

Tiduz schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 15:15:
ik heb hem net binnen maar kan de mobo/cpu/ram pas december ongeveer halen, wou er alvast snel bij zijn. nu is mijn vraag, ik las in het boekje dat erbij zat je firmware en drivers kan downloaden op de MSI site, maar is het nu niet beter als ik gewoon de nvidia forceware drivers meteen installeer? of zijn de MSI drivers beter voor deze specifieke kaart ofzo, ik had namelijk altijd het idee dat de "normale" drivers sneller updated worden, en dat met die biossen klinkt ook nogal eng

Je kunt gewoon op www.nvidia.com je drivers downloaden. Daar staan de nieuwste forceware drivers online en die zijn zeker beter dan degene die je op de cd erbij hebt gehad. Eventueel zijn die extra tooltjes die ook op de cd staan wel handig. Maar de recenste drivers gewoon via nvidia halen!

[devil-strike]

Tiduz schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 15:57:
ik had hem gister bij dice computers besteld en betaald, en vandaag in huis, dus als je er snel bij bent daar heb je er misschien ook een, en tja over dat opkopen, dont worry ik koop er maar 1

Hu ook vaag tegen mij zijden ze dat ik de laaste had en dat ze niet meer kwamen.

Afijn, haal net niet de gtx speeds, mem als ik op 800Mhz zet krijg ik in F.E.A.R. lichte atrifacs, zet ik hem op 780Mhz is er nix aan het handje.

[Reconhell]

Ik heb hem besteld bij salland besteld vorige week dinsdag en bij dice-computers vrijdag.
Salland had hhem niet op voorraad, DIce wel en die zou ik gister krijgen maar niet ontvangen.

Nu krijg ik net bericht dat salland ze op voorraad heeft en hij nu verzonden is!
Shit nu fftjes Dice cancellen ik wil er nl maar 1, maar had bij 2 shops besteld voor meer kans.

[Gurneyhck]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 15:35:
heb vandaag de 2e variant binnen gekregen, hulde aan alternate, zij zijn nu zon btje de enige die hem nog leveren, en de voorraad is heel erg laag.
de vorige kaart kon ik bij detect optimal settings in control panel op 700/760 krijgen
deze kaart kan *maar* tot 670/730
snik snik

Ga je ze in SLI draaien? Zo ja, laat even wat scores weten. Ik ga ze namelijk ook in SLI draaien, krijg ze morgen binnen

[MaTr1x]

Gianni Rombios schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 21:42:

Wat nog niemand in dit topic gemeld/bekeken heeft is dat de GTO eigenlijk een OUDE GTX is met Samsung geheugen, dat na enige weken verrot raakt op de GTX of hogere snelheden.... De "echte" of herziene GTX heeft Infineon geheugen dat wel de druk aankan. Ik wilde dit even als waarschuwing doorgeven. In hoeverre dit waar is weet ik niet maar het klinkt overtuigend, zie:
http://forums.anandtech.c...eadid=1938002&STARTPAGE=1

Verder in dat topic staat een post van iemand die een EVGA 7900GTO heeft gekocht en EVGA heeft gebeld en 'm letterlijk gevraagd heeft of de geruchten waar zijn rond deze kaart, antwoord van die medewerker van EVGA:

I was told: It is definately using the same boards from the old GTX's that they had problems with. But that's it. They are building them using new memory, new cooling, etc. These ARE NOT returns/refurbs. They did not remove old defective memory. He made it clear that the main issue with the defective stock was the memory and the GTO uses different chips - so no problem.

They just the remaining boards (PCB's) that would have been used with the defective memory run and the old box stock that was meant for the additional defective GTX run.

@Laagvliegerke:
Ik was in eerste instantie ook niet van plan om voor SLI te gaan, ik wilde zeg maar 'nu' een snelle kaart kopen en dan misschien volgend jaar een goedkope tweede erbij kopen. Maar aangezien de kans groot is dat ik volgend jaar geen nieuwe GTO meer kan kopen heb ik nu dus 'maar' twee GTO's gekocht

offtopic:
Iemand hier toevallig die een Asus A8N32 SLI heeft i.c.m. de GTO? Aangezien ik mijn Opty 175 wil gaan gebruiken zit ik aan dit moederbord te denken om te kopen voor SLI

[D-Three]

Ik veroordeel niemand omdat ze SLI hebben hoor Ik geef gewoon mijn mening en als iemand daar anders over denkt of bedenkingen heeft, hoor ik het graag. Goed onderbouwde kritiek hoor ik altijd graag want misschien leer ik ook wel bij
Ik begin nu wel wat ongeduldig te worden. Ik wacht ook al een tijdje op andere onderdelen. Ik hoop alles begin volgende week binnen te krijgen. Tot die tijd lees ik hier beter niks meer want dan word ik enkel maar ongeduldiger!

[ Voor 39% gewijzigd door D-Three op 31-10-2006 18:10 ]

[Verwijderd]

Gurneyhck schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 16:36:
[...]


Ga je ze in SLI draaien? Zo ja, laat even wat scores weten. Ik ga ze namelijk ook in SLI draaien, krijg ze morgen binnen

ik ga ook in sli draaien, ik kan dus mooie scores + review neerzetten voor een 7900gto @ (gtx) op p4 3.2 (3.4, 3.6)

aangezien er zat mensen zijn die nog geen c2d hebben en wel sli willen....
ik moet nog ff wachten, asus p5nsli32 se deluxe ben ik van plan pas in begin dec. te kopen aangezien me geld nu ff op is
ben ook maar een scholier...

[Jimster]

Jimster schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 23:08:
Mijn broertje heeft deze kaart ook gehaald. Hij heeft een dual monitor opstelling. Alleen heeft hij het probleem dat als je het nVidia controlpanel icoontje in de taakbalk aanklikt, de 2e monitor even gaat knipperen. Ook als je in de controlpanel zelf de instellingen wijzigt. Iemand die hetzelfde heeft met deze kaart of is het gewoon een brak exemplaar?
Het probleem blijft overigens na een reinstall en met andere drivers. Het omdraaien van de hoofdmonitor gaat nog steeds de secundaire monitor knipperen. Het is dus geen monitorprobleem.

Kaart is door Alternate getest en volgens hun werkte de kaart 'niet naar behoren'. Nieuwe kaart gekregen en ja hoor.. nog steeds hetzelfde probleem.
Bij het laden van het bureaublad zie je de 2e monitor hevig knipperen. Voeding is een OCZ 700W.
Echt niet herkenbaar bij jullie?

[Fab1Man]

Ik heb deze kaart nu ook besteld bij alternate, gezien ik 'm voor deze prijs niet kan laten liggen. Ik prik 'm dan op de Asrock 775Dual-VSTA. Deze heeft een fysiek x16 slot, maar een bandbreedte van "maar" x4. Heb verschillende reviews bekeken en het maakt echt bijna geen bal uit. 2% verschil of zo en dat merk je nauwelijks. Zeker ook omdat deze kaart krachtig genoeg is alles vollop te spelen.
Iemand anders die deze kaart in combinatie met dit moederbord heeft?

[RoD]

Fab1Man schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 18:36:
Ik heb deze kaart nu ook besteld bij alternate, gezien ik 'm voor deze prijs niet kan laten liggen. Ik prik 'm dan op de Asrock 775Dual-VSTA. Deze heeft een fysiek x16 slot, maar een bandbreedte van "maar" x4. Heb verschillende reviews bekeken en het maakt echt bijna geen bal uit. 2% verschil of zo en dat merk je nauwelijks. Zeker ook omdat deze kaart krachtig genoeg is alles vollop te spelen.
Iemand anders die deze kaart in combinatie met dit moederbord heeft?

Met een high-end gpu zoals de 7900GTO kan dat verschil veel groter zijn, volgens Anandtech.

Zeker ook omdat deze kaart krachtig genoeg is alles vollop te spelen.

De kaart mag dan snel zijn, als het mobo hem tegenhoudt heb je er natuurlijk weinig aan Maargoed, ik ben benieuwd naar de resultaten die je zult halen op dat bordje. Ben benieuwd hoeveel het nou echt scheelt.

[Renumeration]

Ik heb hem ook bij Azerty net opgehaald, waren idd de laatste.

Even met ze gepraat maar ze waren idd eerder al op maar blijkbaar kwam er onverwacht toch nog een zending binnen van een leverancier van een aantal stuks vandaar dat ze toch wel weer te koop waren. Maar toen ik kwam was het 1 van de laatste en ik zie nu dat ze niet meer te krijgen zijn bij azerty. Dus nu echt op.

Over het EVGA verhaal is het zo dat MSI het alleen recht heeft om ze te verkopen in Nederland. EVGA mag ze alleen verkopen in USA. Schijnt dat ze zowel EVGA als MSI de 7900GTX'en van nVidia zelf hebben opgekocht met het wel bekende samsung geheugen en met de afspraak wie ze waar zal verkopen.

[D-Three]

Jimster schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 18:23:
[...]

Kaart is door Alternate getest en volgens hun werkte de kaart 'niet naar behoren'. Nieuwe kaart gekregen en ja hoor.. nog steeds hetzelfde probleem.
Bij het laden van het bureaublad zie je de 2e monitor hevig knipperen. Voeding is een OCZ 700W.
Echt niet herkenbaar bij jullie?

Dit klinkt me bekend in de oren. Ik heb ook ooit zoiets voorgehad maar zeer lang geleden. Mijn monitor knipperde ook telkens ik het icoontje aan klikte. En ook na het booten net wanneer de desktop verscheen. Ik heb het kunnen oplossen maar aangezien het zo lang geleden is, weet ik niet meer zeker hoe ik het opgelost heb. Zijn de drivers van de monitoren geïnstalleerd en dus niet default of PnP monitor geselecteerd?

[Fab1Man]

RoD schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 18:43:
[...]


Met een high-end gpu zoals de 7900GTO kan dat verschil veel groter zijn, volgens Anandtech.

[...]


De kaart mag dan snel zijn, als het mobo hem tegenhoudt heb je er natuurlijk weinig aan Maargoed, ik ben benieuwd naar de resultaten die je zult halen op dat bordje. Ben benieuwd hoeveel het nou echt scheelt.

Bij mijn mainboard werd op de doos een label geleverd waar het verschil in benchmarks werd getoond.
Hierbij was het verschil minimaal, maar het was niet bekend welke kaart dit was.
Ik geef toe dat het verschil bij een high-end gpu groter kan zijn, maar toch denk ik dat dit meevalt.
Hier zul je ook zien dat het geen bijna geen verschil maakt tussen de twee varianten. Een 6800Ultra is daarentegen ook zeker geen slechte gpu, maar super high-end kan ik deze ook niet noemen. Maar als bij deze al het verschil minimaal is, denk ik dat het wel mee zal vallen.

De kaart mag dan snel zijn, als het mobo hem tegenhoudt heb je er natuurlijk weinig aan

Maar de 7900GTO is een zodanige high-end kaart, dat of je nu 60 of 90 fps je hebt, je dit verschil toch niet zult zien. Voor toekomstige spellen geef ik je helemaal gelijk!

[RoD]

Hmm, als dat op de doos stond, heb ik er al minder vertrouwen in, ik kijk liever naar onafhankelijke benchmarks. Maargoed, we zullen het wel zien uit jou benchmarks

Opzich heb je gelijk dat of 60 of 90 fps niet uitmaakt. Maar als jou moederboard je limiteert naar 15fps (overdreven natuurlijk) dan heb je weinig aan de kaart. Maargoed, dat zal niet het geval zijn, ik bedoelde alleen te zeggen dat ik jou redenatie niet vond kloppen

[Tiduz]

bedankt voor de post over de drivers, dan word het gewoon de forceware driver dlen ipv de cd gebruiken

en dat met die bios updates van de msi site, is dat aan te raden of kan je het maar beter gewoon zo laten?

[ Voor 38% gewijzigd door Tiduz op 31-10-2006 19:22 ]

[TFDev]

Voor Reg-edit (en de andere die hun bios willen flashen) heb ik nog even gezocht naar de GTO bios met strakkere timings. Hieronder de link:

Bios

Zorg wel dat je een back-up maakt van je oude bios voor het flashen, dan kan je die nog altijd weer terugzetten...

[Reg-Edit]

Bedankt gozer !

Die andere tweaker is ook lekker, ik me helemaal suf zoeken naar die bios in dit topic

[TFDev]

Reg-Edit schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 19:36:
Bedankt gozer !

Die andere tweaker is ook lekker, ik me helemaal suf zoeken naar die bios in dit topic

Whaha idd, maarja... laat wel even weten wat jou winst is met die strakkere timings. Bij was de kaart op 650/800 iets sneller met strakkere timings, maar op 730/840 weer langzamer dan de orginele bios

Ik ga nu eens kijken wat ik uit mijn kaart kan halen met het verhogen van de voltages

[Tead]

RoD schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 19:20:
Opzich heb je gelijk dat of 60 of 90 fps niet uitmaakt. Maar als jou moederboard je limiteert naar 15fps (overdreven natuurlijk) dan heb je weinig aan de kaart. Maargoed, dat zal niet het geval zijn, ik bedoelde alleen te zeggen dat ik jou redenatie niet vond kloppen

Enig idee wat er nog meer gebeurt in een frame die je GPU renderd? Wat dacht je van coalition detection? Dit gebeurt ook allemaal als hij een frame renderd. Nu zie je hem niet haperen of schokken, maar het komt veel vloeiender over als je een hogere FPS haalt. Kortom, dat wij mensen maar 25 FPS kunnen waarnemen en je monitor maar 60/75 HZ weergeeft betekend niet dat je GPU geen baat bij heeft bij een hogere FPS.

ontopic:
Zijn er naast Killed-1 nog meer mensen die deze kaart geflashed hebben en evt. andere ervaringen hebben?

[Reconhell]

Kan iemand mij asjeblieft helpen!!
Ik heb de gto net ontvangen en van nvidia.com de laatste drivers gedownload, maar standaards clocks zijn 300 core en 200 mhz memory ? :S:S:S

[Gurneyhck]

@ de 16x/8x/4x pci-e discussie. Lees deze review maar eens dan zie je de verschillen:

http://www.firingsquad.com/hardware/pci_express_performance/

[RoD]

Reconhell schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 20:35:
Kan iemand mij asjeblieft helpen!!
Ik heb de gto net ontvangen en van nvidia.com de laatste drivers gedownload, maar standaards clocks zijn 300 core en 200 mhz memory ? :S:S:S

Waar zie jij dat?

[Reconhell]

Bij control panel en rivatuner
Probeer nu cd drivers van msi....

[TFDev]

idd , met welk programma lees je dit uit?

even over mijn voltmod poging, met 1.7 volt op de core haal ik 775 mhz, meer zit er gewoon niet in (hoger voltage maakt niks uit) en het geheugen moet ik gewoon std laten lopen, want op een hoger voltage krijg ik alleen maar artifacts (bench dus @ 775 core / 830 mem)

Nu heb ik maar 100 punten winst in 3dmark06 tov 730/840?

[RoD]

Reconhell schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 20:46:
Bij control panel en rivatuner
Probeer nu cd drivers van msi....

Draai eens een benchmark. Als je scores enorm achterblijven dan klopt er iets niet.

[Reconhell]

Ik zal eens 3dmar06 downen, ik heb nu de MSI drivers installed en hij zegt:
2D; clock 275 mhz
3d: clock 650 mhz
Memory clock: 1320 mhz

Hmm dit komt meer in de buurt?

[TFDev]

dat zijn idd de std speeds, misschien eerder verkeerde drivers gedownload?

[Reconhell]

hmm rivatuner F8ckt mn settings in ati tool ,, uninstall riva:P
ati tool werkt wel vaag hoor 6 verschillende sliders.

[RoD]

Wellicht waren de speeds die je zag de speeds die je hebt in 2D mode.

[Reconhell]

Wat is Dynamic overclocking tech?
Je hebt 1 tot en met 6.
Private, Sergeant, commander enz.

[TFDev]

dan clockt ie je kaart telkens een paar procen t meer over, van 1 tot 10 procent ofzo waarschijnlijk (zelf ooit MSI mobo gehad met hetzelfde)

[Reg-Edit]

Verwijderd schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 16:14:
Hey allemaal, ik ben nieuw

maar ik had een vraagje, ik ben van plan een MSI 7900GTO aan te schaffen, weet iemand van jullie hoe lang de kaart is en hoeveel slots hij bezet houdt, ik moet alleen de lengte en breedte weten zeg maar

bedankt! (iemand al ervaring met die kaart, slecht of goed?)

Wahahahaaa en we zitten al 20 pagina's verder

^{Moest ik ff kwijt hoor}

[TFDev]

in 15 dagen is netjes ja

[D-Three]

Killed-1 schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 19:43:
[...]


Whaha idd, maarja... laat wel even weten wat jou winst is met die strakkere timings. Bij was de kaart op 650/800 iets sneller met strakkere timings, maar op 730/840 weer langzamer dan de orginele bios

Ik ga nu eens kijken wat ik uit mijn kaart kan halen met het verhogen van de voltages

Dat kan wel logisch zijn. Strakkere timings zijn sneller op stock speeds maar zodra je gaat overclocken, kunnen die strakkere timings voor problemen zorgen waardoor de performance daalt. Vergelijk het met de timings van jouw systeemgeheugen.

[Reconhell]

Weet iemand of de omega drivers of NGQ drivers compatible zijn met deze kaart.?
Dan weet ik of het aan mij ligt...

OC:
Zit nu op 675 mhz Core
830 mhz memory 1660 mhz total

Owelke settings hoor je 3dmark06 te testen?
reso 1280x1024 en alles standaard?. en welke tests?

sm 2.0
cpu
hdr\sm3.0

Niet meer dan deze toch?

Btw is het normaal dat ik 0 of 1 fps haal met mijn E6400 nij cpu test? lol

[ Voor 65% gewijzigd door Reconhell op 31-10-2006 22:24 ]

[Gurneyhck]

Ja dat klopt dat je lage fps haal. In die test wordt geen grafische kaart gebruikt namelijk. En normaal gezien test iedereen gewoon met de standaard instellingen. Dus niets daar aan veranderen als je met andere wil vergelijken.

[Reconhell]

3Dmark06: 6256

Dit is toch redelijk goed

[Gurneyhck]

Dat is een behoorlijk nette score ja!

[Verwijderd]

Ik heb er 2 in sli draaien, en wacht met smart op me nieuwe processor nu drukt ie m een beetje als ik die scores van iedereen zo lees.

dit is me pc nu:
AMD 64 3800+ (@ 2,6Ghz)
Asus A8N-SLI Deluxe
4x 512Mb Kingston PC3200
2x MSI 7900GTO
Aopen 700Watt voeding

scores:
3DMark05:
11504 (@ stock) (2000 punten meer dan met 1 kaart in het zelfde systeem)

3DMark06:
6421 (@ stock) (1400 punten meer dan met 1 kaart in het zelfde systeem)

een dezer dagen komt m'n nieuwe processor (X2 4400+) dan eens kijken wat t verschil is.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2006 01:03 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 november 2006 @ 00:50:
Ik heb er 2 in sli draaien, en wacht met smart op me nieuwe processor nu drukt ie m een beetje als ik die scores van iedereen zo lees.

dit is me pc nu:
AMD 64 3800+ (@ 2,6Ghz)
Asus A8N-SLI Deluxe
4x 512Mb Kingston PC3200
2x MSI 7900GTO
Aopen 700Watt voeding

scores:
3DMark05:
11504 (@ stock) (2000 punten meer dan met 1 kaart in het zelfde systeem)

3DMark06:
6421 (@ stock) (1400 punten meer dan met 1 kaart in het zelfde systeem)

een dezer dagen komt m'n nieuwe processor (X2 4400+) dan eens kijken wat t verschil is.

Volgens mij klopt er nog iets niet... Deze scores haal ik met een single kaart ietsjes overgeklokt...

[Verwijderd]

Zoals gezecht... ik ben nieuw, heeft iemand een link van waar je 3DMark06 kunt downloaden?

Ik heb na het verhaal van het samsung geheugen maar de moeite genomen om geen GTX bios te nemen.

Het probleem deed zich tog alleen voor met een gtx bios waardoor je gehuegen meer voltjes te verwerken kreeg?

[Reconhell]

En toen was mijn videokaart dood.
Zonder drivers werkt hij wel, maar als ik drivers (met elke driver) nu installeer fllipt hij en gaat hij zichzelf steeds refreshen tot ik reboot , en dan reboot ik en gaat de monitor in standby na het logo welkom van windows xp.
Nee ik heb hem met geen enkele bios geflashed, ook geen voltmods ofzo.

Nu maar geld terug vragen, of een nieuwe kaart

[ Voor 13% gewijzigd door Reconhell op 01-11-2006 09:03 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 november 2006 @ 08:44:
Zoals gezecht... ik ben nieuw, heeft iemand een link van waar je 3DMark06 kunt downloaden?

Ik heb na het verhaal van het samsung geheugen maar de moeite genomen om geen GTX bios te nemen.

Het probleem deed zich tog alleen voor met een gtx bios waardoor je gehuegen meer voltjes te verwerken kreeg?

Als je deze thread eens goed had doorgelezen, had je gezien dat je voltages juist NIET door de BIOS mod worden aangepast. Iemand heeft speciaal hiervoor voltmod's toegepast.

[ikbengoofy]

ik haal een score van 10179 in 05 en 20534 in 03.

06 moet ik nog doen. en dit is op stock sets voor de videokaart met een op 2.7ghz geclockte amd 3000+ .

onder windows x64bit

ik ben erg tevreden over mijn aankoop

[Reg-Edit]

Verwijderd schreef op woensdag 01 november 2006 @ 00:50:
Ik heb er 2 in sli draaien, en wacht met smart op me nieuwe processor nu drukt ie m een beetje als ik die scores van iedereen zo lees.

dit is me pc nu:
AMD 64 3800+ (@ 2,6Ghz)
Asus A8N-SLI Deluxe
4x 512Mb Kingston PC3200
2x MSI 7900GTO
Aopen 700Watt voeding

scores:
3DMark05:
11504 (@ stock) (2000 punten meer dan met 1 kaart in het zelfde systeem)

3DMark06:
6421 (@ stock) (1400 punten meer dan met 1 kaart in het zelfde systeem)

een dezer dagen komt m'n nieuwe processor (X2 4400+) dan eens kijken wat t verschil is.

Gast kijk je pc na, Ik draai met 1 kaart 13K in 2005 en 7500 in 2006
Oke was wel op 800/1640 en conroe@3400Mhz maar tog !

[ikbengoofy]

zijn cpu bottleneckt de videokaarten.. en de 4x512 mb werkt ook al niet mee..

verwacht niet teveel van je 4400x2 .. 3dmark03 en 05 ondersteunen toch geen dual core.. alleen in 06 zal je het gaan zien..

Voorderst wel gaaf!. lijkt me een vet gezicht om 2 van die kaarten in je systeem te hebben

mijne clocked niet zo goed. begint al te artifacte op 690/750. heb geen zin om voltmods erin tedoen.

op stock speeds doet die het prima . en aangezien het verhaal van het samsung geheugen doe ik er lekker rustig mee.

[FDMK]

ja idd kijk je pc na

Ik draai nl 1 kaart @710/1600 6160 punten zonder verdere OC van mn andere hardware

X2 4200
1 GB

@ hierboven

wat is er mis met 4x512 dan ? Ik ben nl ook van plan om er nog 2*512 bij te zetten

[ Voor 29% gewijzigd door FDMK op 01-11-2006 10:28 ]

[D-Three]

Die CPU is nog snel genoeg hoor. Een X2 4400+ zal zeker geen hogere scores opleveren want die draait zelfs op een lagere kloksnelheid! Volgens mij kan toch niet alleen die CPU alleen verantwoordelijk zijn voor die scores? Als ik me niet vergis, zorgt die 4 x 512 mb er voor dat het geheugen teruggeclockt wordt naar 333 MHz in plaats van 400 MHz? En vergeet ook niet dat met twee kaarten in SLI de scores in 3DMark niet verdubbelen

[Verwijderd]

Reg-Edit schreef op woensdag 01 november 2006 @ 10:18:
[...]


Gast kijk je pc na, Ik draai met 1 kaart 13K in 2005 en 7500 in 2006
Oke was wel op 800/1640 en conroe@3400Mhz maar tog !

een conroe @ 3400Mhz is niet echt te vergelijken met een atlhon 64 @ 2,6 ghz

Als ik op orb mijn score ga vergelijken met vergelijkbare systemen is mijn pc 12e van de 163 systemen met vergelijkbare hardware (met die 3800+)

[MaTr1x]

Reconhell schreef op woensdag 01 november 2006 @ 08:54:
En toen was mijn videokaart dood.
Zonder drivers werkt hij wel, maar als ik drivers (met elke driver) nu installeer fllipt hij en gaat hij zichzelf steeds refreshen tot ik reboot , en dan reboot ik en gaat de monitor in standby na het logo welkom van windows xp.
Nee ik heb hem met geen enkele bios geflashed, ook geen voltmods ofzo.

Nu maar geld terug vragen, of een nieuwe kaart

Damn dat klinkt niet goed
Heb je al geprobeerd alle drivers te deinstalleren en dan in veilige modus DriverCleaner te draaien en alle drivers van nVidia te verwijderen? http://www.drivercleaner.net/professional.php

[Gurneyhck]

@ sanderHGR

Dat is echt een slechte score hoor . Andere drivers al geprobeerd? SLI-brug erop gedaan? SLI goed ingesteld? Je moet echt wel een stuk meer kunnen halen!

@ Reconhell
Heb je al eens geprobeerd windows opnieuw te installeren? Misschien is je windows gewoon f*cked up. En wat je ook nog kan proberen is een bios-flash van je mobo, klinkt raar. Maar ik had een paar jaar geleden een Geforce4 ti4400 en die deed het prima. Tot op een dag hij raar ging doen, liep constant vast en artifacts. Windows 2x opnieuw geïnstalleerd, andere drivers (zowel mobo als videokaart). Maar niets hielp, kreeg ik hier op GOT dezelfde tip die ik je nu geef. Dus ik dacht nu dat nog maar proberen als laatste redmiddel en wonderbaarlijk werkte het nog ook.
Tot mei dit jaar heb ik daar nog gewoon mee gegamed met die kaart.

[Jorn1986]

Laagvliegerke schreef op woensdag 01 november 2006 @ 10:43:
Die CPU is nog snel genoeg hoor. Een X2 4400+ zal zeker geen hogere scores opleveren want die draait zelfs op een lagere kloksnelheid! Volgens mij kan toch niet alleen die CPU alleen verantwoordelijk zijn voor die scores? Als ik me niet vergis, zorgt die 4 x 512 mb er voor dat het geheugen teruggeclockt wordt naar 333 MHz in plaats van 400 MHz? En vergeet ook niet dat met twee kaarten in SLI de scores in 3DMark niet verdubbelen

Ik weet niet waar je het over hebt, maar een X2 processor met een Toledo core kan 4x512 DS (dubbelzijdig) RAM aan op 400 mhz. command rate 2T! Alleen met sommige cores van de A64 gaat hij terug naar 333 mhz. . just FYI.

EDIT: ikzelf heb dus een X2 4800+ met 4x512 OCZ EL 2-3-2-5 @ 400 mhz. 2T.

[ Voor 4% gewijzigd door Jorn1986 op 01-11-2006 11:34 ]

[D-Three]

Je weet wel waarover ik het heb! Ik weet dat in bepaalde gevallen het geheugen terug geclocked werd maar ik wist niet meer precies wanneer. Vandaar ook het vraagteken Wat ik wel weten is dat 2T ook voor een performancedrop zorgt t.o.v. 1T. En momenteel heeft SanderHGr momenteel nog geen Toledo heeft dus het zou best kunnen dat z'n geheugen nu op 333 MHz werkt. (Tenzij het ook overclocked is?)
Het is ook zo geen extreem slechte score maar het kan zeker beter. Als ik het goed begrijp draaien zijn kaarten @ stock speeds? Dat scheelt ook al aangezien de meesten scores hier met overgeclockte exemplaren zijn.

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op woensdag 01 november 2006 @ 12:00:
Je weet wel waarover ik het heb! Ik weet dat in bepaalde gevallen het geheugen terug geclocked werd maar ik wist niet meer precies wanneer. Vandaar ook het vraagteken Wat ik wel weten is dat 2T ook voor een performancedrop zorgt t.o.v. 1T. En momenteel heeft SanderHGr momenteel nog geen Toledo heeft dus het zou best kunnen dat z'n geheugen nu op 333 MHz werkt. (Tenzij het ook overclocked is?)
Het is ook zo geen extreem slechte score maar het kan zeker beter. Als ik het goed begrijp draaien zijn kaarten @ stock speeds? Dat scheelt ook al aangezien de meesten scores hier met overgeclockte exemplaren zijn.

Kaarten draaien idd op stock speeds. Heb nu mijn x2 4400+ binnen (met die 3800+ draaide het geheugen idd op 333mhz, maar met de 4400+ wil ie wel gewoon @ 400mhz). Ben nu windows opnieuw aan t instaleren op die pc en dan straks maar eens kijken wat ie doet met die 4400+ en overal de laatste drivers enzo

[Reg-Edit]

Verwijderd schreef op woensdag 01 november 2006 @ 10:46:
[...]

een conroe @ 3400Mhz is niet echt te vergelijken met een atlhon 64 @ 2,6 ghz

Als ik op orb mijn score ga vergelijken met vergelijkbare systemen is mijn pc 12e van de 163 systemen met vergelijkbare hardware (met die 3800+)

Ja oke maar dat zijn 2 kaarten in SLI
Dus mag je wel wat meer verwachten dan mijn conroe setup met 1 kaart

//Reg
Toevallig net een score gemeld @ HWI met GTO in SLI:
7741 punten
http://www.hardware.info/...hp?p=981760&postcount=544
//Edit

[ Voor 13% gewijzigd door Reg-Edit op 01-11-2006 13:12 ]