ad 2: kan wel zijn, maar de procedures lopen: de belastingdienst redeneert als volgt: je verstrekt een toestel van stel 300 euro en op hetzelfde moment een lening die wordt afgelost in een aantal termijnen: het toestel valt onder de BTW, de lening niet. Kijk de fiscale literatuur er maar op na. Heb het niet zelf verzonnen. Het vaststellen van de nieuwwaarde is geen probleem: inkoopprijs + gebruikelijke marge.Verwijderd schreef op zondag 10 december 2006 @ 21:43:
[...]
ad 2: Uitgaande van de betekenis van BTW is dat lariekoek. Het is simpelweg onmogelijk voor de belastingdienst om BTW te vangen over een groter bedrag dan de daadwerkelijke aankoopsom. En gelukkig maar want anders zou je bij iedere korting op ieder artikel veel meer BTW af moeten dragen. En wie bepaalt die nieuwwaarde? De fabrikant? De provider? De belastingdienst zelf?
ad3: Providers zijn bij wet verplicht om de BKR te toetsen omdat je als consument een betalingsverplichting aangaat voor de duur van het contract.
ad 3: nee hoor, niks verplicht, kan wel overigens maar de meesten checken alleen bij Experia: die registreert betalingsachterstanden bij mobiele abonnementen.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2006 22:01 ]