P5B Deluxe met 4GB?

[mmxmmx]

Bulls-NL schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 18:33:
als hij het dan als 3 GB ziet draaid het dan nog wel in Dual-Channel?

verder lijkt me het niet echt nuttig om 4 GB te draaien, wanneer word er nou meer ald 2GB gevraagd (zelfs onder full load heb ik nog geheugen vrij met 2GB)

Het is natuurlijk wel heel nuttig dat de meeste autos makkelijk 200 kunnen van de fabriek uit ?
Tja lol wat is dat nu voor een onzin .

Waar het hier om gaat is dat het moederbord boekje aangeeft dat er tot en met 8 gyg in kan en de chipset fabrikant beweerd het zelfde .

Maar in de praktijk werkt het dus lekker niet .

En of het nuttig is of niet dat is gewoon een kwestie van smaak
En smaken verschillen net als mensen

[R-O-Y]

Mijn pb5-deluxe ging prima samen met kingston hyperX PC7200 geheugen. 4 reepjes van 1GB. Werkt feilloos en op 500MHz Wel onder XP 64bit natuurlijk. Daarvoor zijn tegenwoordig alle drivers wel te vinden dus waarom ook niet?

[mmxmmx]

mmxmmx schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 18:27:
Ik kan je vermoeden bevestigen helaas .

Ik heb een Asus P5B-V Moederbord en ik heb der 4 x 1GB Corsair cas4 800mhz DDR2 geheugen ingedaan en ben toen windows vista 64 bits gaan installeren .

Man dat is zo onstabiel en onmogelijk das niet normaal .

Heel vaak komt de pc in een reboot loep die gepaard gaat met 1 harde piep dan gaat de pc uit en dan zomaar weer aan en dan gaat hij windows opstarten (Staat er inmiddels op na veel moeite) en als windows dan goed enwel opgestart is gaat hij weer uit met een harde piep en dan zomaar weer aan en dan gaat hij windows opstarten en als windows dan goed enwel opgestart is gaat hij weer uit met een harde piep enzovoort .

Wat ik nu ga proberen is de hele zooi af te maken met 2 gig en dan als alles draait er nog 2 gig bij en maar hopen dat C&C 3 dan werkt .

Mocht er iemand zijn die een beter idee heeft ? dan hoor ik dat graag .

Update van deze situatie :

Heb net 5 min geleden een nieuwe bios versie er in geflasht .
Versie nummer P5BV1005

Heb nog geen problemen gezien maar ik ga nu wel nog de windows vista 64 bits installatie afmaken doormidel van het installeren van alle programmas en spellen .

U hoort nog nader maar het ziet er hoopvol uit .

Bios info .

P5B-V BIOS 1005
"Support new CPUs. Please refer to our website at: http://support.asus.com.tw/cpusupport/cpusupport.aspx
Fixed plug 4GB memory with remap function enabled will cause fail to install Windows Vista 64 bit"

EDIT :

Na deze bios update heb ik geen problemen meer gehad .

C&C 3 werkt ook als een speer en gebruikt soms 63% van het geheugen .
Iniedergeval Mijn G15 moederbord LCD scherm verteld mij tijdens het speelen dat er 63% in gebruik is .

[ Voor 14% gewijzigd door mmxmmx op 18-06-2007 08:04 ]

[blue eyes]

mmxmmx schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 18:27:
Ik kan je vermoeden bevestigen helaas .

Ik heb een Asus P5B-V Moederbord en ik heb der 4 x 1GB Corsair cas4 800mhz DDR2 geheugen ingedaan en ben toen windows vista 64 bits gaan installeren .

Man dat is zo onstabiel en onmogelijk das niet normaal .

Exact hetzelfde probleem hier.... Continue bsod's.

Morgen eens kaal installeren met 4Gb. Heb nu even tijdelijk 2Gb weer verwijderd.

---
edit: maar eerst BIOS update

[ Voor 3% gewijzigd door blue eyes op 22-06-2007 22:00 ]

[Verwijderd]

Doe ook ff de voltages checken.
Geheugen op 800 MHz of hoger loopt meestal op 2.0v of meer, en dat moet je handmatig instellen in het bios. Standaard staat het nl op 1.8v. Dat is een veel voorkomende oorzaak voor instabiel geheugen.

[blue eyes]

blue eyes schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 21:59:
[...]


Exact hetzelfde probleem hier.... Continue bsod's.

Morgen eens kaal installeren met 4Gb. Heb nu even tijdelijk 2Gb weer verwijderd.

---
edit: maar eerst BIOS update

Ik krijg het systeem niet stabiel. Derhalve opnieuw geïnstalleerd. Echter met 4Gb lukt me dat niet! Met 2Gb lukt het wel. Na de eerste reboot 4 Gb geplaatst en tot nu toe geen BSOD meer gezien.

Vaag. Ik heb het vermoeden dat de ATI drivers in de weg zitten. Systeem zonder deze drivers draait wel stabiel.

De kale installatie met alleen ATI draait nu ook goed, stabiel ga ik hopelijk ondervinden.


Ik ga zo eerst even het voltage checken van de mem. Hopelijk lost dat ook iets op.

[blue eyes]

Grrrrrrrrr


Het is ook de goden verzoeken. Ik had nog maar net een posting gedaan of een BSOD

[maratropa]

Ik heb laatst ook Vista 64 op m'n p5b-del met 4gb gezet. Maar ik vind het nog echt niet klaar om lekker profi op te werken. Plus Vista is vet irritant, ik werd er helemaal treurig van. Zwaar en log ook.. Over een half jaar nog maar een keer proberen. Dan maar even 3GB ipv 4...

[Yellowneck]

Heb ook een Asus P5B-V, had laatst 2x 1GB van exact hetzelfde model erbij gekocht. Maar kreeg systeem niet echt stabiel. 9 van de 10 keer komt ie niet in Windows (Vista x64). Met Memory Remap Feature UIT deed alles het wel stabiel en prima, maarja, dan zag ie maar 2812MB ofzo ..
4x 1GB MDT PC5300 geheugen.
Dit was 3 weken geleden ofzo, dus net vóór die biosupdate (1005) dus waarschijnlijk zou het het nu gewoon moeten werken, heb de reepjes echter al teruggestuurd

[ Voor 22% gewijzigd door Yellowneck op 23-06-2007 19:19 ]

[blue eyes]

heb het voltage naar 2.0 gezet, het systeem is nog niet weer plat gegaan.

Ik heb overigens Corsair twinx 2 * 1 gb 6400 (2 setjes, 5 5 5 12)


Overig is er een nieuwere versie dan de hier eerder genoemde 0401

Version 0604 2007/06/13 update

Description P5B-Plus Release BIOS 0604
1. Fixed PCProbe II fail to install problem
2. Add new uCode to support new processors
3. Enable SATA Hotplug support under AHCI mode

[ Voor 50% gewijzigd door blue eyes op 23-06-2007 19:58 ]

[blue eyes]

Na de voltage op 2.0 te hebben gezet, lijkt het allemaal stabiel te zijn. Tenminste, tot nu toe nog geen errors gezien.

[Verwijderd]

Misschien moet dat van die voltages maar eens aan de FAQ toegevoegd worden.
Ik heb het al te vaak in topics hier langs zien komen. Het is blijkbaar niet duidelijk dat automatische settings via SPD alleen gaan om de snelheden en timings, en dat voltage hierbuiten staat, en dat fabrikanten bij hun geheugen vermelden op welk voltage het moet draaien, wat vaak niet de standaard 1.8v is die het BIOS uitkiest.
En dan heb je ofwel een instabiele PC, of je moet je geheugen lager klokken.

[blue eyes]

Kan iemand mij uitleggen waarom bij 4Gb 2.0v nodig is, terwijl bij 2Gb de standaard setting afdoende is?

[Verwijderd]

Zoek eens op bij de fabrikant wat het voltage moet zijn.
Ik weet niet welk geheugen je precies hebt van Corsair... maar ik ik denk dit? http://www.corsair.com/products/xms_pro.aspx

Als je dan bij die PC6400 kijkt van 5-5-5-15, staat daar in de specs dat het op 1.9v moet lopen (okee, misschien is 2.0v iets te veel, probeer eens of het op 1.9v ook loopt). Eigenlijk dus een kwestie van weten wat je koopt, even goed lezen. Maar veel mensen doen dit niet, want ze zijn zich niet bewust van het feit dat geheugen niet plug&play is.

Jij had het voltage niet aangepast, zodat het op 1.8v liep. Dat is dus te laag. Misschien dat je met 2 strips er net mee wegkomt... Maar met 4 strips heb je ten eerste een grotere kans dat er een zwakkere schakel bij zit, en ten tweede belast je ook de voeding meer, dus misschien dat het effectieve voltage nog wat verder omlaag zakt.

Je zat met 2 strips misschien net op het randje dat het wel stabiel bleef op 1.8v, en met 4 strips net niet.
Door het voltage te verhogen naar de specificaties van de fabrikant, werkt het gewoon goed.

Sterker nog, ik heb zelf 2x512 en 2x1 gb Kingston Valueram PC5300 5-5-5-15, wat ik op 2.0v ook makkelijk kan draaien op PC6400 4-4-4-12 zonder stabiliteitsproblemen. Jouw geheugen kan vast ook nog veel verder dan de officiele specs. Maar met 800 MHz of hoger is het wel vuistregel dat het voltage hoger is dan 1.8v, omdat het in feite overgeklokte en geselecteerde modules zijn (de mijne zijn overgeklokt en niet geselecteerd, maar werken ook wel).

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2007 12:54 ]

[blue eyes]

Merci, bevestigd mijn vermoeden!

Ik zal me vanavond er verder in verdiepen.

[Kaasje123]

Ok ik heb dit topic even doorgelezen en ook de FAQ maar wat ik nou nog niet heb gelezen is het volgende: Ik heb een p5b deluxe ASUS moederbord met 2 GB geheugen.

Ik weet dat ik de remapping aan kan zetten in de bios om 4 GB te kunnen gebruiken maar kan je dat dan ook zien in windows 32bit (onder taakbeheer bijvoorbeeld)? Zo nee gebruikt hij dan wel de 4 gb of gebruikt windows echt alleen maar wat hij laat zien (bijvoorbeeld 3 gigabyte laat hij zien maar gebruikt eigelijk 4)?

Ik bedoel als de bios 4 GB ziet prima maar zonder dat vista 32bit dat ziet heb ik er niet veel aan en ik voel er niet veel voor om weer helemaal opnieuw te beginnen met een kaal OS om hem dan 64 bit te maken.

[maratropa]

Als je 2Gb hebt maakt het niks uit. Heb je 4Gb dan wordt er vaak tegenwoordig tussen de 500-1000 mb van de adres ruimte afgesnoept. Hierdoor zie je in windows 32bits maar 3.5GB - 3GB. Ook staat windows 32 bit intern nog eens afgesteld op max 3.2 - 2.5 gb, dus daar kun je sowieso niet overheen.

Heb je een 64bit OS dan kun je "remapping" aanzetten, en worden de gebruikte adressen boven de 4GB grens "gemaped" waar je dan weer aan kan komen met dat 64 bits OS.

OF een 32bits systeem met PAE, maar dat is alleen windows 2003bijv.

EN je hardware moet het ondersteunen natuurlijk.

Maar jij hebt dus maar 2GB dus het is nog geen issue voor je, of zet je er binnenkort 2GB bij?

[ Voor 7% gewijzigd door maratropa op 25-06-2007 16:11 ]

[Alex Picard]

@mmxmmx:
Staat dat corsair geheugen wel op de QVL? Asus moederborden zijn vaak erg picky met geheugen...

edit:
Lees dat het opgelost is, zag te laat dat het topic al twee pagina's was

/ontopic:
Met 4x 1GiB geheugen moet het toch mogelijk zijn om vrolijk 3.x GiB te gebruiken onder 32bit windows en later een keer over te schakelen op 64bit? Ik lees dus twee keer dat de memory remap niet helemaal lekker werkt en dan slechts 2GiB laat zien, hier wordt niet echt op in gegaan.

[ Voor 9% gewijzigd door Alex Picard op 25-06-2007 16:25 ]

[Kaasje123]

maratropa schreef op maandag 25 juni 2007 @ 16:10:


Maar jij hebt dus maar 2GB dus het is nog geen issue voor je, of zet je er binnenkort 2GB bij?

Dat was inderdaad wel het idee maar zo te zien zal ik dan toch echt over moeten op 64 bit wil ik 4 gb kunnen zien en gebruiken onder vista. Daarnaast had ik in de faq gelezen dat onder vista de pae gebruikt wordt voor dep dus onder vista 32bit heb je daar ook niks aan.

Het is dus niet anders helaas. Ik heb op dit moment 2 GB Kingston in 2x 1 gig. En als ik 1 gig erbij doe dan moet het dus wel werken maar heb ik dan nog wel dualchannel?

[maratropa]

De prijs van ram is erg laag nu. Steek er 2GB (2x1GB) bij, en accepteer dat je maar 3GB - 3.2GB ziet.
Toch een GB extra. En dan later dat gare Vista er op. Oh nee wacht je draai al vista niet, maar 32bits?

Alex Picard schreef op maandag 25 juni 2007 @ 16:19:
@mmxmmx:
Staat dat corsair geheugen wel op de QVL? Asus moederborden zijn vaak erg picky met geheugen...

edit:
Lees dat het opgelost is, zag te laat dat het topic al twee pagina's was

/ontopic:
Met 4x 1GiB geheugen moet het toch mogelijk zijn om vrolijk 3.x GiB te gebruiken onder 32bit windows en later een keer over te schakelen op 64bit? Ik lees dus twee keer dat de memory remap niet helemaal lekker werkt en dan slechts 2GiB laat zien, hier wordt niet echt op in gegaan.

Yup, zo doe ik het ook. Nu nog XP met 4GB waarvan er 3GB gezien wordt. En ik heb vista 64 al liggen maar ik heb gemerkt dat het nog echt niet robuust genoeg is om op te werken...

Als ik nu memory remap aanzet dan ziet xp 32 maar 2GB trouwens.

[ Voor 80% gewijzigd door maratropa op 25-06-2007 16:29 ]

[blue eyes]

Alex Picard schreef op maandag 25 juni 2007 @ 16:19:
@mmxmmx:
Staat dat corsair geheugen wel op de QVL? Asus moederborden zijn vaak erg picky met geheugen...

Mijn corsair geheugen wordt genoemd in de Asus lijst.

[Kaasje123]

maratropa schreef op maandag 25 juni 2007 @ 16:26:
De prijs van ram is erg laag nu. Steek er 2GB (2x1GB) bij, en accepteer dat je maar 3GB - 3.2GB ziet.
Toch een GB extra. En dan later dat gare Vista er op. Oh nee wacht je draai al vista niet, maar 32bits?

Ja ik draai al 32 bits vista nu. Maar als ik dan er 2 gig bij doe in de vorm van 2x 1 gig blijft het dan wel in dualchannel draaien? want vista 32 bit ziet maar 3 gig.... Sorry als dit een domme vraag is maar ik kon dit antwoord niet zo snel vinden.

[jj71]

Gebruikt iemand hier 64-bit Linux of een ander 64-bit niet-Windows OS op een P5B met 4 GB of zelfs meer geheugen?

Ik zou wel eens willen weten of je met een ander OS dan Windows ook al dat soort ellende hebt met dat een deel van het geheugen niet zichtbaar is.

(Ik heb op dit moment een P5B Deluxe met 2GB geheugen en draai daar 32-bit WinXP en 64-bit Ubuntu op).

[maratropa]

Kaasje123 schreef op maandag 25 juni 2007 @ 16:37:
[...]

Ja ik draai al 32 bits vista nu. Maar als ik dan er 2 gig bij doe in de vorm van 2x 1 gig blijft het dan wel in dualchannel draaien? want vista 32 bit ziet maar 3 gig.... Sorry als dit een domme vraag is maar ik kon dit antwoord niet zo snel vinden.

Het draai gewoon in dualchannel, dat is een hardwarematig iets, en dat blijft gewoon werken ook al ziet vista maar 3GB

jj71 schreef op maandag 25 juni 2007 @ 16:43:
Gebruikt iemand hier 64-bit Linux of een ander 64-bit niet-Windows OS op een P5B met 4 GB of zelfs meer geheugen?

Ik zou wel eens willen weten of je met een ander OS dan Windows ook al dat soort ellende hebt met dat een deel van het geheugen niet zichtbaar is.

(Ik heb op dit moment een P5B Deluxe met 2GB geheugen en draai daar 32-bit WinXP en 64-bit Ubuntu op).

Dezelfde issues spelen op linux natuurlijk. Adressen die in bezet zijn kan linux ook niet aan komen en dan heb je ook remappen en 64bit OS OF een PAE OS nodig.

[ Voor 39% gewijzigd door maratropa op 25-06-2007 16:52 ]

[Kaasje123]

maratropa schreef op maandag 25 juni 2007 @ 16:50:
[...]


Het draai gewoon in dualchannel, dat is een hardwarematig iets, en dat blijft gewoon werken ook al ziet vista maar 3GB

Ok top. Bedankt voor je snelle reactie.

[Rico]

Alleen gaat je PAT uit als je meer dan 2 modules gebruikt en dat scheelt enorm in performance.
Daarom heb ik 1Gb eruit gehaald en draai lekker met 2Gb.
In memtest scheelt dat 1000Mb/s

[maratropa]

PAT? wasda?

[ Voor 46% gewijzigd door maratropa op 25-06-2007 17:24 ]

[Alex Picard]

maratropa schreef op maandag 25 juni 2007 @ 17:24:
PAT? wasda?

Performance Accelleration Technology

[blue eyes]

Verwijderd schreef op maandag 25 juni 2007 @ 12:52:
Zoek eens op bij de fabrikant wat het voltage moet zijn.
Ik weet niet welk geheugen je precies hebt van Corsair... maar ik ik denk dit? http://www.corsair.com/products/xms_pro.aspx

Even voor je opgezocht:

linkje

En deze kan moet inderdaad op 1.9V, tenminste volgens de specs. Dadelijk even testen.

[Kaasje123]

Rico schreef op maandag 25 juni 2007 @ 17:21:
Alleen gaat je PAT uit als je meer dan 2 modules gebruikt en dat scheelt enorm in performance.
Daarom heb ik 1Gb eruit gehaald en draai lekker met 2Gb.
In memtest scheelt dat 1000Mb/s

Waar test je dat mee dan en hoeveel scheelt dat echt? Ik heb op dit moment 2 extra modules erbij (waarvan er dus 1 niet gezien wordt) en draai niet merkbaar slomer? Ik zie ook niks over pat in de faq?

[ Voor 7% gewijzigd door Kaasje123 op 25-06-2007 20:34 ]

[Abbadon]

De JEDEC en Intel specs schrijven 1.8v ± 0.1v voor als spanning voor DDR2. Dus 1.9v kan prima. Maar als dat een vereiste begint te worden denk ik eerder aan inferieure hardware.

Ik zal er een opmerking over plaatsen bij het 4GB gedeelte in de FAQ.

[Xander]

Even ter info:

Ik heb een Asus P5B Deluxe/Wifi-AP met 4 reepjes Kingston 1GB PC5300 DDR2-SDRAM (KVR667D2N5/1G) erop. Dit draait, met default settings en memory remap enabled, perfect onder Vista Home Premium x64?

edit:
BIOS-versie 1101 trouwens.

[ Voor 8% gewijzigd door Xander op 25-06-2007 20:42 ]

[Verwijderd]

Abbadon schreef op maandag 25 juni 2007 @ 20:33:
De JEDEC en Intel specs schrijven 1.8v ± 0.1v voor als spanning voor DDR2. Dus 1.9v kan prima. Maar als dat een vereiste begint te worden denk ik eerder aan inferieure hardware.

Jij zaait nu ook weer verwarring.
Dit soort geheugen is allemaal 'overklok'-geheugen, en is niet volgens de JEDEC-standaard.
Mede daarom zal het zelden op 1.8v werken, omdat je er op die hogere voltages nou eenmaal meer prestaties uit perst.
Ga maar na, alle grote merken (Corsair, Kingston, Ocz, Geil etc) geven op dat hun 800+ MHz geheugen (en dan zeker die met de lagere latencies, koellichamen en allerlei fratsen) op een ander voltage dan 1.8v moeten draaien. Meestal ergens tussen de 1.9v en 2.1v.

Eigenlijk gewoon een gevalletje van RTFM, maarja.

Ik snap ook niet waarom je het bij het 4 GB-gedeelte wilt plaatsen, want dit is algemeen geldend. Bepaald geheugen kan anders nooit op de aangegeven specs draaien, ook niet als je er 1 of 2 GB van hebt bv.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2007 20:48 ]

[Kaasje123]

Xander schreef op maandag 25 juni 2007 @ 20:40:
Even ter info:

Ik heb een Asus P5B Deluxe/Wifi-AP met 4 reepjes Kingston 1GB PC5300 DDR2-SDRAM (KVR667D2N5/1G) erop. Dit draait, met default settings en memory remap enabled, perfect onder Vista Home Premium x64?

edit:
BIOS-versie 1101 trouwens.

Ja ok 64 bit Windows dus wel maar als ik nu remap aanzet dan zie ik nog maar 2 GB vreemd genoeg onder Vista 32bit terwijl met remap uit ik 3 gig zie dus ik laat het maar zo voorlopig.

[Verwijderd]

Xander schreef op maandag 25 juni 2007 @ 20:40:
Even ter info:

Ik heb een Asus P5B Deluxe/Wifi-AP met 4 reepjes Kingston 1GB PC5300 DDR2-SDRAM (KVR667D2N5/1G) erop. Dit draait, met default settings en memory remap enabled, perfect onder Vista Home Premium x64?

edit:
BIOS-versie 1101 trouwens.

Yup, dat komt omdat dat valueram zich wel netjes aan de JEDEC-standaard houdt.
Verder zitten er in principe dezelfde chips op als in de HyperX-serie, al zijn ze niet handpicked.
Als jij er 2.0v doorheen jaagt, kun je het ook makkelijk op 800 MHz draaien.
Echt 800 MHz geheugen dat gewoon standaard op 1.8v draait, is nog zeer schaars. Bijna alles is gewoon overgeklokt spul.

[Verwijderd]

Kaasje123 schreef op maandag 25 juni 2007 @ 20:49:
[...]

Ja ok 64 bit Windows dus wel maar als ik nu remap aanzet dan zie ik nog maar 2 GB vreemd genoeg onder Vista 32bit terwijl met remap uit ik 3 gig zie dus ik laat het maar zo voorlopig.

Dat klopt. Een 32-bit OS snapt niets van die remapping, en het is ook niet aan te raden om de functie aan te zetten als je geen 64-bit OS draait.

[Abbadon]

Verwijderd schreef op maandag 25 juni 2007 @ 20:46:
[...]


Jij zaait nu ook weer verwarring.
Dit soort geheugen is allemaal 'overklok'-geheugen, en is niet volgens de JEDEC-standaard.
Mede daarom zal het zelden op 1.8v werken, omdat je er op die hogere voltages nou eenmaal meer prestaties uit perst.
Ga maar na, alle grote merken (Corsair, Kingston, Ocz, Geil etc) geven op dat hun 800+ MHz geheugen (en dan zeker die met de lagere latencies, koellichamen en allerlei fratsen) op een ander voltage dan 1.8v moeten draaien. Meestal ergens tussen de 1.9v en 2.1v.

Eigenlijk gewoon een gevalletje van RTFM, maarja.

Ik snap ook niet waarom je het bij het 4 GB-gedeelte wilt plaatsen, want dit is algemeen geldend. Bepaald geheugen kan anders nooit op de aangegeven specs draaien, ook niet als je er 1 of 2 GB van hebt bv.

Nou, dit topic gaat over 4GB. Vandaar dat ik het daar wil plaatsen
En overklokgeheugen my ass: PC6400 5-5-5 geheugen is gewoon een JEDEC standaard. Sneller dan dat en het valt inderdaad buiten de JEDEC specs maar ik zie hier ook niemand een probleem posten met 4GB en overclocken (als hij dan een issue heeft heeft hij gewoon pech). Als dat zogenaamde overclockgeheugen zelfs op JEDEC gespecificeerde snelheden nog steeds met een hogere spanning moet draaien om stabiel te blijven heb je gewoon regelrechte rotzooi te pakken.

[Verwijderd]

PC6400 5-5-5 geheugen is gewoon een JEDEC standaard.

Ja, maar dat betekent niet dat al het PC6400 5-5-5 geheugen ook volgens die JEDEC-standaard werkt.

Als dat zogenaamde overclockgeheugen zelfs op JEDEC gespecificeerde snelheden nog steeds met een hogere spanning moet draaien om stabiel te blijven heb je gewoon regelrechte rotzooi te pakken.

Misschien moet je even je mond houden en kijken naar de specs van dat geheugen, zoals ik al zei.
Het meeste geheugen (zeker 800+ MHz) in de handel is inderdaad NIET volgens de JEDEC-standaard, en heeft meer dan 1.8v nodig.
Als jij dat 'regelrechte rotzooi' wilt noemen, dan is dat jouw mening, dat neemt niet weg dat er een hoop geheugen is dat wel op meer dan 1.8v loopt, en tweakers moeten hiervan op de hoogte gebracht worden via de FAQ, want ik heb dit nou al veel te vaak gezien hier op het forum.
Als ik zie hoe weinig de moderators ervan blijken te weten, vind ik het ook niet zo vreemd dat er zoveel vragen blijven.

[Abbadon]

Verwijderd schreef op maandag 25 juni 2007 @ 22:08:
[...]


Misschien moet je even je mond houden en kijken naar de specs van dat geheugen,

Goed. Ik heb lukraak de eerste de beste specs van zo'n overclock module bekeken, in dit geval Kingston HyperX (kwam bij mij het eerste op). En inderdaad op de site staat achter zo'n PC6400 DIMM 2.0v vermeld. Kijk ik vervolgens in de specsheets van deze DIMM dan staat daar gewoon weer 1.8v(!) én wordt er geschermd met JEDEC specs(!!). Echt, wat mij betreft is de onduidelijkheid welke de fabrikant geeft over zo'n DIMM gelijk aan de kwaliteit van zo'n DIMM. Wil je probleemloos geheugen hebben laat die zgn. overclock DIMM's achterwege. Naast dat je er teveel voor betaalt is het alleen maar onstabieler en meer incompatible. In mijn boekje heet dat regelrechte rotzooi. Ik ben met dit soort zaken behoorlijk rechtlijnig.

[ Voor 64% gewijzigd door Abbadon op 25-06-2007 23:28 ]

[Verwijderd]

Oh, onstabiel is het zeker niet, het is echt wel goed getest, en mijn ervaring is dat je er vaak nog veel meer uit kunt persen dan wat de fabrikant opgeeft, dus het is best conservatief qua specs. Minder compatible... op zich wel, want er zijn vast borden waarbij voltages niet in te regelen zijn (waarschijnlijk standaard OEM-borden in Dells etc)... maar dit geheugen is toch meer gericht op de tweaker, die normaal gesproken een retail-bord van Asus, MSI oid koopt, en dan zijn die voltages eigenlijk altijd wel in te stellen.
Het punt is vooral dat dit geheugen veel verder reikt dan gewoon 'valueram'. Er is nu sinds kort wel 800 MHz valueram te krijgen, maar lange tijd was dit het exclusieve domein van deze 'overklokmodules'. Dit omdat men simpelweg geen modules volgens de JEDEC-specs kon maken, in redelijk volume.
Nu is het iets opgeschoven... 800 MHz is nu de grens van het 'valueram', en overklok-modules gaan tot de 1200-1300 MHz.
Afgezien daarvan zijn de timings van 'valueram' meestal in de trant van 5-5-5-15. Ook geheugen met timings van 4-4-4-12 of lager heeft meestal een hoger voltage nodig, omdat het simpelweg nog niet binnen de JEDEC-specs te maken is.

Maar op zich zijn die JEDEC-specs misschien ook wel erg krap. Mijn broer heeft een paar ultiem lage latency modules van Corsair van het eerste uur (675 MHz, 3-2-3-8 timings), en daar moet je standaard al 2.2v doorheen jagen. Hij jaagt er maar liefst 2.35v doorheen, en komt dan tot zo'n 750 MHz, en dat draait al zo'n jaar of 2 als een tierelier eigenlijk. Voor zijn Pentium D, die veel aan videobewerking doet, was dit ideaal, en destijds was er qua valueram weinig meer te krijgen dan 533 MHz met 5-5-5-15 timings oid.

[Rico]

Testen kan je met memtest of met sisoft sandra.
Gewoon even met 2 modules erin en dan testen daarna 2 extra modules erin en je zult zien dat het enorm scheelt.
Het blijft gewoon in dual channel draaien maar doordat PAT uitgezet wordt in je chipset verlies je veel geheugen bandbreedte.
En welke applicatie verbuikt tegenwoordig meer dan 2Gb?

[maratropa]

Interessant dat PAT, nog niet eerder van gehoord.

Maar wel eens meerdere grote apps opengehad? Dan ga je echt makkelijk over de 2Gb heen.

Ik heb nu 4x1GB team in m'n p5b-deluxe lopen, op 401mhz, en sisoft geeft nu iets van 6660 qua geheugen bandbreedte. Wat zou dat met PAT aan zijn dan?

Verwijderd schreef op maandag 25 juni 2007 @ 22:08:
Misschien moet je even je mond houden en kijken naar de specs van dat geheugen, zoals ik al zei.

whaha ik lach me rot

[ Voor 29% gewijzigd door maratropa op 26-06-2007 11:53 ]

[albatross]

Abbadon schreef op maandag 25 juni 2007 @ 23:19:
[...]

Goed. Ik heb lukraak de eerste de beste specs van zo'n overclock module bekeken, in dit geval Kingston HyperX (kwam bij mij het eerste op). En inderdaad op de site staat achter zo'n PC6400 DIMM 2.0v vermeld. Kijk ik vervolgens in de specsheets van deze DIMM dan staat daar gewoon weer 1.8v(!) én wordt er geschermd met JEDEC specs(!!). Echt, wat mij betreft is de onduidelijkheid welke de fabrikant geeft over zo'n DIMM gelijk aan de kwaliteit van zo'n DIMM. Wil je probleemloos geheugen hebben laat die zgn. overclock DIMM's achterwege. Naast dat je er teveel voor betaalt is het alleen maar onstabieler en meer incompatible. In mijn boekje heet dat regelrechte rotzooi. Ik ben met dit soort zaken behoorlijk rechtlijnig.

Dit is toch wel allemaal erg kort door de bocht. Zeker voor een moderator. Met name een opmerking als: "wat mij betreft is de onduidelijkheid welke de fabrikant geeft over zo'n DIMM gelijk aan de kwaliteit van zo'n DIMM." Er is namelijk helemaal geen onduidelijkheid. Kingston, als echte A-merk fabrikant, programmeert de SPD netjes volgens JEDEC. Dat wil o.a. zeggen dat het RAM moet kunnen booten op 1.8v. Op 5-5-5-15 timings, bij mijn HyperX. Het betreffende PC-6400 geheugen is echter successvol getest op 800Mhz, 4-4-4-12, en wordt dan ook als zodanig verkocht. En wat je "en er wordt geschermd met JEDEC specs" noemt, is feitelijk niets anders dan Kingston die gewoon heel duidelijk uitlegt waarom ze hun SPD niet direct op 2.0v zetten; en dat dat dus is om JEDEC compliant te blijven.

Bovendien heeft Kingston voor al hun HyperX geheugen een nette PDF online gezet, waarin keurig netjes, en even duidelijk, het waarom van de default SPD programering uitgelegd wordt; en wat je moet doen om je geheugen op de geadverteerde 800Mhz te laten draaien. Allemaal keurig volgens het boekje, en super duidelijk.

[Kaasje123]

Rico schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 11:00:
Testen kan je met memtest of met sisoft sandra.
Gewoon even met 2 modules erin en dan testen daarna 2 extra modules erin en je zult zien dat het enorm scheelt.
Het blijft gewoon in dual channel draaien maar doordat PAT uitgezet wordt in je chipset verlies je veel geheugen bandbreedte.
En welke applicatie verbuikt tegenwoordig meer dan 2Gb?

Ik heb heb op google gezocht naar wat pat is en ik heb artikelen gevonden daarover en in die artikelen hebben ze het maar over een prestatiewinst van 2 tot 5% Dat vind ik niet opwegen tegenover meer geheugen....

[Rico]

Dit is 2Gb met PAT aan op een P5B 400FSB E6300 dus op 2800mhz

[Verwijderd]

Wat is dan de achterliggende reden dat PAT bij 2x wel actief is en bij 4x niet?

[Kaasje123]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 10:25:
Wat is dan de achterliggende reden dat PAT bij 2x wel actief is en bij 4x niet?

Dat zou ik dan ook wel willen weten en daarnaast krijg ik dezelfde score van vista met 4 of 2 reepjes voor het geheugen en dat is een 5,9 en hoger gaat vista niet....

[Rico]

De chipset doet iets met de timings zodat de latency tussen cpu en geheugen lager is.
Dat kan hij bij 4 modules niet. Waarom weet ik ook niet....misschien teveel crosstalk??
Als ik een tool wist om het te forceren dat zou ik dat wel eens willen proberen.
Zal vanavond ook even een sisoft sandra draaien met 4 modules. Had ik gisteren geen tijd meer voor.

[Verwijderd]

Tja is het dan het waard om mijn 4x 1GB te gaan vervangen door 2x 2GB?

[maratropa]

Nou als je nooit boven die 2Gb zou uitkomen misschien... Maar zo snel je dat wel doet weegt meer ram duidelijk op tegen sneller ram. Want die 4Gb is ook niet "traag"..

[Verwijderd]

Ik kom wel regelmatig boven de 2GB uit hoor.
Draai Vista x64 en doe regelmatig dingen in Photoshop en met Flight Simulator.

[maratropa]

Precies. En als je dan de boel nog een beetje overclocked...

[Abbadon]

Verwijderd schreef op maandag 25 juni 2007 @ 23:44:
Oh, onstabiel is het zeker niet, het is echt wel goed getest, en mijn ervaring is dat je er vaak nog veel meer uit kunt persen dan wat de fabrikant opgeeft, dus het is best conservatief qua specs. Minder compatible... op zich wel, want er zijn vast borden waarbij voltages niet in te regelen zijn (waarschijnlijk standaard OEM-borden in Dells etc)... maar dit geheugen is toch meer gericht op de tweaker, die normaal gesproken een retail-bord van Asus, MSI oid koopt, en dan zijn die voltages eigenlijk altijd wel in te stellen.
Het punt is vooral dat dit geheugen veel verder reikt dan gewoon 'valueram'. Er is nu sinds kort wel 800 MHz valueram te krijgen, maar lange tijd was dit het exclusieve domein van deze 'overklokmodules'. Dit omdat men simpelweg geen modules volgens de JEDEC-specs kon maken, in redelijk volume.
Nu is het iets opgeschoven... 800 MHz is nu de grens van het 'valueram', en overklok-modules gaan tot de 1200-1300 MHz.
Afgezien daarvan zijn de timings van 'valueram' meestal in de trant van 5-5-5-15. Ook geheugen met timings van 4-4-4-12 of lager heeft meestal een hoger voltage nodig, omdat het simpelweg nog niet binnen de JEDEC-specs te maken is.

Maar op zich zijn die JEDEC-specs misschien ook wel erg krap. Mijn broer heeft een paar ultiem lage latency modules van Corsair van het eerste uur (675 MHz, 3-2-3-8 timings), en daar moet je standaard al 2.2v doorheen jagen. Hij jaagt er maar liefst 2.35v doorheen, en komt dan tot zo'n 750 MHz, en dat draait al zo'n jaar of 2 als een tierelier eigenlijk. Voor zijn Pentium D, die veel aan videobewerking doet, was dit ideaal, en destijds was er qua valueram weinig meer te krijgen dan 533 MHz met 5-5-5-15 timings oid.

Dat is allemaal wel zo maar ik reageer in de context van vier GB geheugen. Mijn ervaring is dat wanneer je alle DIMM sockets gaat voldrukken met grote DIMM's (minimaal 1GB modules) je de grenzen van menig moederbord en chipset benadert. Dan wil je geheugen dat compatible is en waarbij het niet 'verplicht' is de spanning omhoog te gooien. Met slechts twee DIMM's is dit allemaal veel minder een issue.

Ik persoonlijk vind geheugen het meest cruciale onderdeel van een computer; het is veel gevoeliger voor fouten dan de cpu en met vier grote DIMM's loopt het geheugensubsysteem bijna op z'n teentjes. Dan heb ik geen behoefte aan probleemverhogende factoren, temeer ik er niks mee opschiet. Een kloktik verschil in latency in praktisch verwaarloosbaar, het verschil tussen een CL van 4 en 5 stelt niks voor. In de 'old days' zette het verschil tussen CL2 en 3 (procentueel veel groter) meer zoden aan de dijk en dat was al praktisch niet waar te nemen. Tel daarbij op dat de huidige cpu's relatief gezien veel minder afhankelijk zijn van snel geheugen dan de cpu's van jaren geleden (o.a. door betere caching en brancheprediction maar ook door dualchannel interfaces van de geheugencontrollers) en het 'snelle' geheugen is minder zinvol geworden dan het eens was.

Je betaalt dus extra voor geheugen dat in de praktijk net zo snel is maar wel de kans op issues kan verhogen. Tja, noem het kort door de bocht maar ik vind dat een waardeloze situatie.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 10:47:
Tja is het dan het waard om mijn 4x 1GB te gaan vervangen door 2x 2GB?

Volgens mij is het beter om je moederbord in te ruilen voor een bord met P35 chipset?
Ik denk dat je daarmee meer winst haalt, en qua kosten ben je misschien zelfs goedkoper uit?

[Verwijderd]

Abbadon schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 12:55:
[...]


Dat is allemaal wel zo maar ik reageer in de context van vier GB geheugen. Mijn ervaring is dat wanneer je alle DIMM sockets gaat voldrukken met grote DIMM's (minimaal 1GB modules) je de grenzen van menig moederbord en chipset benadert. Dan wil je geheugen dat compatible is en waarbij het niet 'verplicht' is de spanning omhoog te gooien. Met slechts twee DIMM's is dit allemaal veel minder een issue.

Aan de andere kant vind ik juist dat een moederbord/chipset gewoon moet werken met 4 DIMMs, en je moet genoeg marge hebben om je geheugen ook 0.1v of 0.2v meer te geven.

Je betaalt dus extra voor geheugen dat in de praktijk net zo snel is maar wel de kans op issues kan verhogen. Tja, noem het kort door de bocht maar ik vind dat een waardeloze situatie.

Dat is dus niet zo, zoals ik al eerder zei. Tot voor kort kon je helemaal geen geheugen krijgen op 800 MHz dat op 1.8v werkte. Dit 'overklokgeheugen' was de enige manier om uberhaupt 800 MHz of hoger te halen (en in den beginne ging dat zelfs op voor 667 MHz geheugen). Nu gaat dat dus iig op voor alles boven de 800 MHz, daar heb je sowieso geen geheugen voor dat op 1.8v draait.
Je hebt dus gewoon de keus niet.
Maar als je met dit geheugen issues krijgt, dan zal het moederbord sowieso niet heel erg stabiel zijn. Volgens JEDEC specs moet je gewoon een afwijking van +/- 0.1v kunnen hebben, dus 1.9v is in principe nog op het randje. Een beetje kwaliteitsspul heeft natuurlijk wel wat meer marge dan 0.1v. Mijn broer draait al jaren met 4 modules van 512 mb op 2.35v en dat werkt ook prima, op een oud Asus bord met 975x chipset.
Ik verwacht dat ieder modern kwaliteitsbord dan iig zonder blikken of blozen met 4 modules op 1.9v of 2.0v kan draaien. Zo niet, dan kun je wel zeuren over het geheugen, maar eigenlijk is het vooral het gebrek aan kwaliteit van het moederbord dat het niet lekker draait... Het geheugen is juist uitermate stabiel, omdat het ook makkelijk op hogere voltages functioneert.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2007 14:22 ]

[Viss]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 10:47:
Tja is het dan het waard om mijn 4x 1GB te gaan vervangen door 2x 2GB?

Zou het bij 4x1gb houden. Ook een P35 chipset is niet nodig, ik heb 2, 3 en 4x1gb gedraaid met mijn P5B deluxe en Commando moederbord zonder problemen. Mix van Cellshock PC8000, gskill 2GBHZ en Team PC6400. Wel met 32 OS dus maar 3gb wordt gezien. Geen uren orthos in pic maar ik kan je verzekeren dat ik er weken stabiel mee heb kunnen werken op dezelfde settings. Pic is van Commando maar is niets meer dan een P5B met wat meer opties qua voltage.





P5B dlx 3x1gb Cellshock & Gskill:


Commando 4x1gb Cellshock & Team:

[Verwijderd]

P35 chipset? Heb net een P5B Deluxe bord, vind dat al meer dan zat.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 14:34:
P35 chipset? Heb net een P5B Deluxe bord, vind dat al meer dan zat.

Ja, maar ik dacht dat je je geheugen wilde omwisselen omdat je dan PAT zou hebben (hoewel ik nog geen bron heb gezien die uitlegt wanneer PAT nou wel en niet werkt)...
Dus zei ik dat een P35-chipset waarschijnlijk meer winst qua geheugenperformance oplevert dan een 965 met PAT aan. P35 is namelijk een flink stuk sneller.

[Verwijderd]

Het komt er igenlijk op neer nadat ik 4 pagina's heb gelezen: dat je eigenlijk nog niks aan 4 gb werkgeheugen heb als je niks bijzonders met je pc doet

[mmxmmx]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 03:02:
Het komt er igenlijk op neer nadat ik 4 pagina's heb gelezen: dat je eigenlijk nog niks aan 4 gb werkgeheugen heb als je niks bijzonders met je pc doet

ddbruijn Heeft gelijk Ik heb zelf ff met een P35 asus bord gedraait maar daar werkte de sata 1 poort niet van en dus ging hij terug.
Maar met dat bord haalde ik 300 punten meer in 3dmark 2006 dan met mijn P5B-V bordje.

Ik ben wel erg blij met 4GB het is voor games erg goed en vooral als je de graphics in games hoger gaat zetten met betere textures en meer shadow en wat je allemaal nog meer kan doen.

Je ziet dan al snel dat zelfs een Asus 8800 GTX met 768mb geheugen tog nog het moederbord geheugen aanspreekt om al die graphics in uit te rekenenen of wat dan ook.

Helaas is dan een game als C&C 3 weer zo slecht geschreven dat het tog niet alles wil gebruiken en als nog met errors als deze over zijn nek gaat.
Maar ik weet zeker dat 4 GB nu en in de toekomst niet voor de patsers is en zeker weten gebruikt word.

[Verwijderd]

ik heb 4 x 1gb in mijn p5 de luxe maar ik zie maar 1.5gb max terwijl everest wel 4gb ziet. wat kan hier het probleem van zijn ? wat ik ook doe ik blijf 1.5gb zien.

een bios update is iets wat ik dus nog niet / nooit gedaan heb en zou niet weten hoe dit te doen.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2007 07:44 ]

[Guardian Angel]

ASUS-update installeren en (Beta) versie 12 van het BIOS downloaden en installeren lijkt me nu niet echt moeilijk.

[Verwijderd]

als je een floppydrive hebt wel ja en die heb ik dus niet.

[Guardian Angel]

Het kan simpeler onder Windows.

[Verwijderd]

vertel heb mijn oortjes gespitst

[Guardian Angel]

Download eerst even de laatste BIOS-versie 8.00.12, (P5B-ASUS-Deluxe-1212) uitpakken en op Bureaublad zetten.

Download ASUS Update en installeer het programma.

Start het programma, kies update from file, kies P5B-ASUS-Deluxe-1212.rom en druk op start/next.

Daarna volgt een reboot, druk op F1 om het e.e.a. weer opnieuw in te stellen en klaar is Soulmaster.

E.e.a. op eigen risico. Soms kun je alleen vanaf een bepaalde BIOS-versie naar een hogere versie upgraden. Dat staat op de downloadpagina van de P5B Deluxe bij ASUS.

[maratropa]

Of je kan ook flashen van een usb-unit. Flashen via windows vind ik altijd maar DOODENG

[Guardian Angel]

Iets doodeng vinden is voor een Tweaker toch geen argument om iets niet te gebruiken?

Flashen, op welke manier dan ook, kan áltijd mis gaan. Deze methode lijkt mij te zijn gemaakt juist omdat er veel mis gaat met het flashen middels een FD of USB.

Ook een doorsneegebruiker met weinig kennis van hardware updaten kan op deze eenvoudige manier iets voor elkaar krijgen.

[Verwijderd]

Guardian Angel schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 08:55:
Download eerst even de laatste BIOS-versie 8.00.12, (P5B-ASUS-Deluxe-1212) uitpakken en op Bureaublad zetten.

Download ASUS Update en installeer het programma.

Start het programma, kies update from file, kies P5B-ASUS-Deluxe-1212.rom en druk op start/next.

Daarna volgt een reboot, druk op F1 om het e.e.a. weer opnieuw in te stellen en klaar is Soulmaster.

E.e.a. op eigen risico. Soms kun je alleen vanaf een bepaalde BIOS-versie naar een hogere versie upgraden. Dat staat op de downloadpagina van de P5B Deluxe bij ASUS.

thnx mate. hier kan ik iets mee.

[Edgarz]

maratropa schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 10:12:
Of je kan ook flashen van een usb-unit. Flashen via windows vind ik altijd maar DOODENG

Als je Windows installatie niet stabiel is kan ik mij dat voorstellen. Verder zit er niet meer risico aan dan een floppy of i.d. En de Asus BIOS recovery functie (via CDROM) lost evt. foute flashes wel weer op.

[Verwijderd]

hmm dit is weer jammer. op geen van de 3 servers die hij bezoekt staat een update van de bios en mijn usb stick krijg ik niet als boot .

[Guardian Angel]

Hij staat wel gewoon op de website. Dus, zoals ik al zei, downloaden en upodaten from file.

[Verwijderd]

heb het gevonden. in de bios zelf blijkt een optie te zitten om de boel te flashen. het bestand downloaden even in de root van C; gezet en voila alles werkt als een zonnetje hij zit nu al het geheugen bij opstarten en in xp64

iig thnx voor alle hulp

[Verwijderd]

Als ik de optie n de BIOS aanzet om de 3GB als 4GB in de BIOS te herkennen gaat mijn Linux CentOS CD de hele tijd over de scheef en gaat rebooten wanneer ik wil installeren.

Is dat een nadeel van die Chipset optie ? (kan even niet op de naam komen op dit tijdstip... Regenerate ofzo)

[Rone]

Verwijderd schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 03:07:

Als ik de optie n de BIOS aanzet om de 3GB als 4GB in de BIOS te herkennen gaat mijn Linux CentOS CD de hele tijd over de scheef en gaat rebooten wanneer ik wil installeren.

Is dat een nadeel van die Chipset optie ?

Als het probleem zich alleen voordoet wanneer het BIOS daarop in ingesteld, dan is het inderdaad een nadeel van die optie. Wat maakt het uit? Uitzetten gedurende de installatie en klaar.

(kan even niet op de naam komen op dit tijdstip... Regenerate ofzo)

Remapping.

[Verwijderd]

r00n schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 16:43:
[...]

Als het probleem zich alleen voordoet wanneer het BIOS daarop in ingesteld, dan is het inderdaad een nadeel van die optie. Wat maakt het uit? Uitzetten gedurende de installatie en klaar.

[...]

Remapping.

Yep werkt prima...


was niet mee zo wakker vannacht na 2 dagen weinig slaap

[Kettingspanner]

Hulp voor de leek.

Heb een p5b met inmiddels 4 reepjes 1gb twin2x 6400- 800Mhz geheugen in mijn oude rammelbak.
Echter de BIOS, en VISTA 64-bits zien allemaal maar 3008MB. Aangezien mijn Bios dit ook zo ziet, betekend het dan dat het probleem daar ligt? Vista heeft alle update's gehad.
Zag ook iets over voltage? Kan dat ook van toepassing zijn?

Bedankt voor de hulp.

[maratropa]

Als je bios niet op remappen staat ziet ie maar 3gb omdat de rest van de adresssen gebruikt worden voor andere dingen jah..

[DaLoona]

Kijk hier voor uitleg waarom maar max!!!! 3.25GB in xp of vista 32bit
http://www.dansdata.com/askdan00015.htm
Hoe meer geheugen op je grafische kaart en geluidskaart des te minder geheugen heb je.

[Kettingspanner]

Update;

Had veel last van blauwe schermen, das over door mijn geheugen op 1,9v te zetten.

Nu geeft i alleen nog 3Gb aan. Met Microsoft gebeld, deze vertellen dat hij in 64bit tot 128gb zou moeten zien dus verwijzen me naar beperkingen op het mobo....

Iemand nog tips? Waar staat dat remappen oa? En was da?

[Verwijderd]

Remapping zit ergens in je bios... Waar precies, dat hangt af van het type bord en bios-versie... Maar het zal wel onder 'chipset options' of iets dergelijks vallen.

Wat het doet is redelijk simpel:
Zoals je in deze thread al hebt kunnen lezen, neemt bepaalde hardware wat geheugenruimte in beslag (oa PCI-devices). Dit komt door wat men 'memory mapped I/O' noemt. Kort gezegd kun je de registers van de hardware aanspreken alsof het geheugen is.
Normaal gesproken ligt dit geheugen ergens dichtbij de grens van 4 GB, want meer kun je met 32-bit niet adresseren. Je geheugen ligt dus 'verstopt' onder de hardware die eroverheen gemapt is.
De remapping-optie verplaatst dit geheugen boven de grens van 4 GB, zodat je er geen last meer van hebt (totdat je weer tegen de grenzen van je adresseerbare geheugen loopt).
Logischerwijs kan dit niet in een 32-bit OS werken, want het OS kan niet meer bij de hardware komen met de remapping ingeschakeld. In het geval van Windows kun je je computer wel gewoon gebruiken, maar ben je nog meer geheugen kwijt dan met de remapping uit. Sommige andere OSen werken gewoon helemaal niet met de remapping aan.

Zie ook dit artikel van Microsoft: The system memory that is reported in the System Information dialog box in Windows Vista is less than you expect if 4 GB of RAM is installed

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2007 20:50 ]

[Kettingspanner]

Update,

Heb remapping gevonden onder northbridge config. Staat aan en de computer loopt als een trein.
Met Vista Ultimate 64bit ziet Vista ook de 4GB. Draai nu memtest 86 V1.70 en tot nu geen problemen.

[sjdjong]

**even een klein schopje**

Ik heb ook een probleem met mn P5B-Deluxe en 4gb geheugen.
Ik heb al talloze topics doorgezocht, en vooral deze, maar tot een oplossing is het niet
gekomen.

Ik draai al ongeveer 4 maanden op Vista 32bit met 2gb geheugen (dual channel 2x1gb). Nu heb ik vorige week er maar eens 2 gb van hetzelfde merk (Kingston) bijgekocht. Toen kreeg ik het hele "ik heb 4gig, maar zie maar 3gig"-verhaal natuurlijk, maar goed, oplossing leek te zijn: overstappen naar x64 en memory remap aanzetten.

Ik heb vista x64 geinstalleerd (met 2gb erin), vervolgens de memory remap aanzetten, daarna de overige 2 erin en daar begint het drama.
Als ik gewoon 2 gig erin heb zitten (maakt niet uit of het nou de oude of de nieuwe 2 gig is, of in welke slots ze zitten) dan kan ik gewoon in vista komen, niks aan het handje. Maar als de volle 4gig erin zit, blijft mn pc soms al hangen bij het "druk op delete om in de BIOS te komen"-scherm om vervolgens te rebooten. En de rest van de keren gaat ie door naar het laadscherm van windows vista, om vervolgens met een BSOD op de proppen te komen en daarna te rebooten.

Oftewel, ik heb Vista X64, memory remapping aan, 4gb erin, maar ik kan onmogelijk in Vista komen. (In safe mode kan ik overigens wél in vista komen met 4gb erin en memory remapping aan en dan ziet hij bij "systeem" weldegelijk de volle 4 gig.

Dit zijn mijn specs:

Asus P5B deluxe (bios is 1216)
Core2Duo E6600
4x 1gb Kingston --> 2x KVR667D2N5K2/2G
8800 GTS 640mb
450 watt voeding (van de antec sonata II kast)
2 x 250GB WD harde schijf
1 x 160GB Samsung harde schijf


Iemand die dit probleem herkent of er een oplossing voor ziet?

[sjdjong]

niemand? ik vind t zo zonde van de 2 gb RAM die ik hier nu nutteloos op mn bureau heb liggen

[maratropa]

Tja aan vista licht het niet als het al fout gaat bij het booten.

andere bios? Ram instellingen goed?

[ Voor 12% gewijzigd door maratropa op 08-10-2007 12:53 ]

[sjdjong]

Op het gebied van RAM-tweaken ben ik nog niet zo goed op de hoogte... wat zou ik kunnen proberen te veranderen in de BIOS (afgezien van de memory remapping)?

En ik heb nu de laatste versie (1216) van de bios erin zitten... zijn er nog meer mensen die met die versie problemen hebben aangaande 4gb RAM?

[Rone]

sjdjong schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 09:43:

En de rest van de keren gaat ie door naar het laadscherm van windows vista, om vervolgens met een BSOD op de proppen te komen en daarna te rebooten.

Misschien is het handig om dan even verder te zoeken op de foutcode en termen die zichtbaar waren in het BSOD. Deze geven namelijk aan wát er precies fout is, waardoor je het vervolgens op kunt lossen.

Eén kitje KVR667D2N5K2/2G heeft 1,8V nodig, maar wellicht dien je dit iets te verhogen omdat je er twee van in gebruik hebt. Probeer eens een Vdimm van bijvoorbeeld 2,0V.

Tevens zou je het geheugen (dus alle vier modules tegelijk) kunnen testen met behulp van Memtest.

[ Voor 12% gewijzigd door Rone op 08-10-2007 18:09 ]

[sjdjong]

Ik heb geprobeerd de Vdimm te verhogen, zowel naar 1,9 als naar 2,0... Bij 1,9 gaat ie weer naar het windows-laadscherm om er vervolgens mee op te houden (geen BSOD, maar gewoon oneindig black screen). Bij 2,0 knalt ie er meteen uit op het moment dat het windows-laadscherm zou moeten komen.

Voor de rest heb ik memtest gedraait. Eerst met alle 4 de modules erin... Na 36% begon ie onophoudelijk errors te geven. Tussen 36 en 40% zat ie al op bijna 400.000 errors. Toen heb ik em gereboot om te kijken aan welke modules het lag. Ik heb zowel mn oude 2 gb als mn nieuwe 2gb 5 uur lang getest... Geen enkele error...

Ik snap er nu helemaaaal niets meer van. Ik heb bios 1216 erin zitten. Moet ik dan toch maar proberen om terug te gaan naar bijvoorbeeld 1212, of zal t daar waarschijnlijk niet aan liggen?

[Verwijderd]

Weet iemand of een dergelijke hynix module te gebruiken valt in zo'n bord:

hymp525r72bp4-e3 van hynix ?

Registered ECC DDR2-400 DIMM

Ik heb 2 modulen over, maar het is alleen wel ECC geheugen en dat zalo niet werken.

Ik dacht dat het voorheen zo was dat het ECC verhaal dan niet gebruikt werd, maar ik kan hiernaast zitten.

[maratropa]

Volgens mij is dat REG ook meer je probleem dan het ECC. Het gaat iig niet werken.

[Verwijderd]

maratropa schreef op maandag 14 april 2008 @ 11:31:
Volgens mij is dat REG ook meer je probleem dan het ECC. Het gaat iig niet werken.

Was ik al bang voor

[Edje040]

sjdjong schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 10:12:
Ik heb geprobeerd de Vdimm te verhogen, zowel naar 1,9 als naar 2,0... Bij 1,9 gaat ie weer naar het windows-laadscherm om er vervolgens mee op te houden (geen BSOD, maar gewoon oneindig black screen). Bij 2,0 knalt ie er meteen uit op het moment dat het windows-laadscherm zou moeten komen.

Voor de rest heb ik memtest gedraait. Eerst met alle 4 de modules erin... Na 36% begon ie onophoudelijk errors te geven. Tussen 36 en 40% zat ie al op bijna 400.000 errors. Toen heb ik em gereboot om te kijken aan welke modules het lag. Ik heb zowel mn oude 2 gb als mn nieuwe 2gb 5 uur lang getest... Geen enkele error...

Ik snap er nu helemaaaal niets meer van. Ik heb bios 1216 erin zitten. Moet ik dan toch maar proberen om terug te gaan naar bijvoorbeeld 1212, of zal t daar waarschijnlijk niet aan liggen?

Ik heb zelf een P5B-seluxe met 2 x KHX6400D2K2/2G (4GB totaal). Remapping enabled en op 1,8V (stock). Verhouding 1:1, je kunt ook op 4:5 draaien met een voltage van 2.0V maar verschil is niet merkbaar. Systeem is 100% stabiel. De E6600 draait 24/7 op 3Ghz en mem dus op 667Mhz.
BIOS is 1005. Voor overige gegevns zie specs.

[gjs]

Ik heb net m'n p5b geupgrade van 2GB naar 4GB (4*Geil 1GB).
In het post scherm was er maar 2880MB beschikbaar, dit was echer snel verholpen door de memory remap aan te zetten.
Onder Server2008-64 heb ik netjes 4G (4094MB), over die 2 MB zeur ik niet, maar onder Vista32 krijg ik maar 2046MB, en als ik de memory remap uitzet krijg ik 2878MB.
Volgens mij zou ik juist onder Vista32 met memorymap enabled meer geheugen moeten krijgen, bij mij wordt het dus minder...

[Xander]

Juist onder Vista64 zou je met memoryremap aan meer geheugen moeten zien. 32bits besturingssystemen kunnen er helemaal niet mee omgaan.

[gjs]

Xander schreef op zondag 01 juni 2008 @ 16:05:
Juist onder Vista64 zou je met memoryremap aan meer geheugen moeten zien. 32bits besturingssystemen kunnen er helemaal niet mee omgaan.

Okee dan klopt dat dus wel (Vista64 plaats ik dan even gelijk aan server2008-64), lastig dat ik dan steeds bios-settings moet doen als ik van OS wissel.
Zijn er nog truuks om onder Vista32 meer dan 2878MB te krijgen ? Ik had toch wel iets van 3.xGB verwacht. De pae setting heb ik al geprobeerd dat maakt niets uit.

[ Voor 8% gewijzigd door gjs op 01-06-2008 16:26 ]

[Verwijderd]

Nee, Vista32 kan max maar 3.x GB addresseren.
Met SP1 zul je wel 4GB zien in het OS, maar 't wordt niet gebruikt.
Je videogeheugen gaat namelijk ook nog af van de totale range die geadresseerd wordt.
Echter is dit onderwerp al meerdere malen voorbij gekomen op GoT dus ik zou daar op zoeken om een duidelijker antwoord/beeld van te krijgen.

[gjs]

Verwijderd schreef op zondag 01 juni 2008 @ 17:24:
Nee, Vista32 kan max maar 3.x GB addresseren.
Met SP1 zul je wel 4GB zien in het OS, maar 't wordt niet gebruikt.
Je videogeheugen gaat namelijk ook nog af van de totale range die geadresseerd wordt.
Echter is dit onderwerp al meerdere malen voorbij gekomen op GoT dus ik zou daar op zoeken om een duidelijker antwoord/beeld van te krijgen.

Klopt vandaar dat ik ook verder post in dit topic, daar is het toch voor ? Ik ben ook behoorlijk aan het lezen geweest maar een antwoord vind ik nergens.
Dat ik geen 4Gb kan krijgen is mij al lang bekend, maar 2.8G lijkt me wel wat aan de lage kant.

[ Voor 5% gewijzigd door gjs op 01-06-2008 17:29 ]

[Verwijderd]

Hoeveel geheugen heeft je VGA kaart?

[KneoK]

gjs schreef op zondag 01 juni 2008 @ 17:28:
[...]

Klopt vandaar dat ik ook verder post in dit topic, daar is het toch voor ? Ik ben ook behoorlijk aan het lezen geweest maar een antwoord vind ik nergens.
Dat ik geen 4Gb kan krijgen is mij al lang bekend, maar 2.8G lijkt me wel wat aan de lage kant.

Ik hou onder Vista 32 veel minder over dan onder Vista 64. Zo'n 2,5GB tegenover 3,3GB, veel meer dan 2,8 zul je er denk ik dan ook niet uit kunnen persen.

[maratropa]

Ik heb met xp 32 ook, mede door mijn GTX, maar 2,9GB terwijl ik er 4 in heb zitten. Ies normaal, niks aan te doen..