[OC] X2 4400+ Toledo S939

Die-hard pruts0r

Ik zou met zulke koeling neit veel meer volts erop gooien hoor dan 1,6v.........
In de oude AXP tijd kon je flkink met volts gooien meer de A64 vind dat een stuk minder fijn..

donderdag 24 augustus 2006 15:20

Acties:

The__Virus

Inderdaad, 1,6V is echt enorm hoog. En je mag echt ZEKER tevreden zijn met wat je hebt, mijn 3500+ Winchester (2200Mhz) komt met voltage op 1,45V niet over de 2450Mhz. Hoger voltage had ook weinig zin, sowieso omdat de temps het dak te boven gaan. En ANDEREN die het beter hebben... Er zijn er ook altijd zat die het veel slechter hebben, sommigen klokken nauwelijks over. Van 2200Mhz naar 2700Mhz vind ik persoonlijk een erg goede OC. Maar is dit nou Prime stabiel of niet? Het lijkt erop, als ik je TS lees, dat het niet zo is? Zolang een PC niet Prime stabiel is, is de OC waardeloos en mag je het geen geslaagde OC noemen IMO.

donderdag 24 augustus 2006 15:40

Acties:

Verwijderd

Er zijn voldoende reviews waar een 4400+ met 1.58V succesvol naar 2.7Ghz werd geklokt, zolang je goeie koeling hebt is dat niet een ramp...

donderdag 24 augustus 2006 16:21

Acties:

Die-hard pruts0r

ja maar neit iedere proc gaat even hard weet je nog

Maar richting de 1,6v op een koeler als de Arctic freezer 64 is vrij veel hoor.

donderdag 24 augustus 2006 16:24

Acties:

Roamor

The__Virus schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 15:20:
Maar is dit nou Prime stabiel of niet? Het lijkt erop, als ik je TS lees, dat het niet zo is? Zolang een PC niet Prime stabiel is, is de OC waardeloos en mag je het geen geslaagde OC noemen IMO.

Ach ja, Prime moet je ook met een korrel zout nemen. Wie belast nu IRL een processor langer dan 8 uur voor honderd procent?

Het zou me niets verbazen dat je die OC (met de fouten) gewoon 24/7 kunt draaien, zonder enkele problemen.

donderdag 24 augustus 2006 16:27

Acties:

donderdag 24 augustus 2006 16:27

Post zag er een beetje crap uit, ff gefixt

Ik heb dezelfde cpu

Hier mijn specs

CPU Speed:
CPU Clock 2500.8 MHz (original: 2200 MHz, overclock: 14%)
CPU Multiplier 10.0x
CPU FSB 250.1 MHz (original: 200 MHz, overclock: 25%)
Memory Bus 250.1 MHz
DRAM:FSB Ratio CPU/10

Temperatures:
Motherboard 52 °C (126 °F)
CPU 38 °C (100 °F)
CPU #1 / Core #1 48 °C (118 °F)
CPU #1 / Core #2 47 °C (117 °F)
North Bridge 47 °C (117 °F)
GPU 46 °C (115 °F)
GPU Diode 56 °C (133 °F)
GPU Ambient 42 °C (108 °F)
Maxtor 6Y200P0 34 °C (93 °F)
IBM IC35L120AVVA07-0 38 °C (100 °F)
WDC WD3200KS-00PFB0 40 °C (104 °F)
Maxtor 6B300S0 38 °C (100 °F)

Front Side Bus Properties:
Bus Type AMD Hammer
Real Clock 250 MHz
Effective Clock 250 MHz
HyperTransport Clock 1000 MHz

Memory Bus Properties:
Bus Type Dual DDR SDRAM
Bus Width 128-bit
DRAM:FSB Ratio CPU/10
Real Clock 250 MHz (DDR)
Effective Clock 500 MHz
Bandwidth 8003 MB/s

Ik heb btw ook dezelfde cooler als jij.

Bij mij draait geheugen 1 op 1. DDR 500 (heb Mushkin 550 geheugen), ik krijg me pc ook niet veel hoger dan 2500

btw ^^ sommige mensen draaien Boinc! , mijn pc is trouwens stabiel voor 9+ uur met Orthos 2004 (na 9 uur heb ik die test maar afgebroken, maar pc lijkt stabiel genoeg voor normaal gebruik)

Verkapte topic hijack

: Iemand een idee waarom de 2 cores zo'n 10c warmer zijn dan de andere cpu sensor

[ Voor 25% gewijzigd door mrFoce op 24-08-2006 16:38 . Reden: ff iets opgeknapt ]

Acties:

The__Virus

Kleine fouten zijn normaal geen probleem, maar ga eens audio of video encoden en je krijgt er een glitch of artefact in, daar word je niet vrolijk van. En ook al is de kans zeer klein, toch kan het zo zijn dat je systeem crasht bijv. Ook is de slijtage bij (te) hoge snelheden hoger. Nou zal dat vast en zeker wel meevallen, maar de hele tijd sneller gaan dan je kunt is voor niets of niemand goed.

donderdag 24 augustus 2006 16:37

Acties:

Roamor

The__Virus schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 16:27:
Kleine fouten zijn normaal geen probleem, maar ga eens audio of video encoden en je krijgt er een glitch of artefact in, daar word je niet vrolijk van. En ook al is de kans zeer klein, toch kan het zo zijn dat je systeem crasht bijv. Ook is de slijtage bij (te) hoge snelheden hoger. Nou zal dat vast en zeker wel meevallen, maar de hele tijd sneller gaan dan je kunt is voor niets of niemand goed.

Inderdaad, daar heb je ook wel gelijk in, maar elke snelheid boven de fabrieksinstellingen zal het leven van je processor verkorten. Ik heb mijn CPU (Northwood 2.4 @ 3.0) nog nooit zolang vol belast, en die is nog nooit vastgelopen. Zolang het dagelijks gebruik geen problemen oplevert, is mijn OC imho geslaagd. Anderen zullen daar misschien een andere mening over hebben, maar ach.

donderdag 24 augustus 2006 16:39

Acties:

donderdag 24 augustus 2006 17:04

Roamor schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 16:37:
[...]

Inderdaad, daar heb je ook wel gelijk in, maar elke snelheid boven de fabrieksinstellingen zal het leven van je processor verkorten. Ik heb mijn CPU (Northwood 2.4 @ 3.0) nog nooit zolang vol belast, en die is nog nooit vastgelopen. Zolang het dagelijks gebruik geen problemen oplevert, is mijn OC imho geslaagd. Anderen zullen daar misschien een andere mening over hebben, maar ach.

Ja, maar of dat verkorten nu erg is?

Stelling: Je cpu gaat 10 jaar minder lang mee. Volgens mij is de levensduur van een CPU zo'n 30 jaar, dat zou betekenen dat je CPU nog zo'n 20 jaar meegaat. 99/100 mensen hebben over 10 jaar echt wel een nieuwe CPU, dus imho is het te verwaarlozen

Ontopic: TS opnieuw gelezen, waar wil je eigenlijk heen met dit topic?

[ Voor 4% gewijzigd door mrFoce op 24-08-2006 16:43 ]

Acties:

Die-hard pruts0r

deze discussie zijn al minimaal 100x gevoerd op GoT....wil je er meer over lezen zoek eht in de search, maar dit schiet neit op.

donderdag 24 augustus 2006 18:58

Acties:

donderdag 24 augustus 2006 19:18

Topicstarter

Helaas niet Prime stabiel! Soms vliegt de eerste core eruit, soms de andere binnen een half uur! De overgebleven core gaat een paar uur door.
Ik heb ondertussen begrepen dat deze stepping CCBWE 0607MPMW niet zo geweldig is! Gaat maar tot 2650 op 1.55 volt. Bron!

Ik heb nu teruggeklokt naar 225x11@2475 (Vcore 1.35) - memory 200@225 (Vdimm 2.6). De cores staan idle op 28/29 en stressed op 45 graden. De CPU staat idle op 32 en stressed op 46/47 graden. Kamertemp is 26!
Dit is wel Prime stabiel voor 2 uurtjes!

Waarom een aparte topic? Omdat deze cpu EOL is en ook enorm verlaagd is in prijs waardoor veel mensen die hebben gekocht!

Acties:

Roamor

Dazsur schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 18:58:
Helaas niet Prime stabiel! Soms vliegt de eerste core eruit, soms de andere binnen een half uur! De overgebleven core gaat een paar uur door.
Ik heb ondertussen begrepen dat deze stepping CCBWE 0607MPMW niet zo geweldig is! Gaat maar tot 2650 op 1.55 volt. Bron!

Ik heb nu teruggeklokt naar 225X11@2475 (Vcore 1.35) - memory 200 (Vdimm 2.6). De cores staan idle op 28/29 en stressed op 45 graden. De CPU staat idle op 32 en stressed op 46/47 graden. Kamertemp is 26!
Dit is wel Prime stabiel voor 2 uurtjes!

Maar deze gegevens zijn anders die die je in de TS geeft? Maar goed, zoals al eerder is aangegeven, zelfs met een "goede" stepping kan niemand je garanderen dat je dezelfde resultaten behaald als je buurman.

Waarom een aparte topic? Omdat deze cpu EOL is en ook enorm verlaagd is in prijs waardoor veel mensen die hebben gekocht!

Maar niet iedereen die deze processor koopt heeft ook de bedoeling om hem over te klokken. Voor degene die dat wel van plan zijn, is dit topic dan wel weer handig.

donderdag 24 augustus 2006 19:23

Acties:

Verwijderd

mijn oude 4400+ kreeg ik niet verder als 2.4Ghz, kon misschien nog iets verder met een goede cooling .. op dit moment ben ik me 4600+ aan het stress testen met een Scythe ninja die ik zojuist binne gekregen heb en ik moet zeggen dat de temps precies hetzelfde zijn als de freezer... waar ik eerst over dacht dat het een *(*#(#*& cooler was, maar nu blijkt dat andere zeker niet VEEL beter zullen zijn

donderdag 24 augustus 2006 19:26

Acties:

Verwijderd

Dazsur schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 18:58:
Helaas niet Prime stabiel! Soms vliegt de eerste core eruit, soms de andere binnen een half uur! De overgebleven core gaat een paar uur door.
Ik heb ondertussen begrepen dat deze stepping CCBWE 0607MPMW niet zo geweldig is! Gaat maar tot 2650 op 1.55 volt. Bron!

Ik heb nu teruggeklokt naar 225X11@2475 (Vcore 1.35) - memory 200 (Vdimm 2.6). De cores staan idle op 28/29 en stressed op 45 graden. De CPU staat idle op 32 en stressed op 46/47 graden. Kamertemp is 26!
Dit is wel Prime stabiel voor 2 uurtjes!

Dan mag je heel tevreden zijn, ik zit met volgende;
220x11@2420 (Vcore 1.5~1.58v) mem 201mhz cas 2 (Vdimm 3.0v).
CPU idle=40°, stressed=65°
Dit is met de standaardkoeler, hij is niet stabiel (overleeft wel een paar uur prime, maar het is hd-operaties die de boel doen crashen), maar overklokt of niet blijft de stabiliteit hetzelfde. Dit draait nu al 9 maand zo, dus echt slecht kan het niet zijn.

edit; fsb krijg ik niet hoger dan 220, dan reageert het moederbord niet meer, en meer kan ik niet door die cpu jagen (limiet mobo). Ram is het niet die limiteert, als ik hem naar 133 zet in de bios wil hij nog niet starten.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2006 19:27 ]

donderdag 24 augustus 2006 19:29

Acties:

donderdag 24 augustus 2006 19:36

Verwijderd schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 19:26:
[...]

Dan mag je heel tevreden zijn, ik zit met volgende;
220x11@2420 (Vcore 1.5~1.58v) mem 201mhz cas 2 (Vdimm 3.0v).
CPU idle=40°, stressed=65°
Dit is met de standaardkoeler, hij is niet stabiel (overleeft wel een paar uur prime, maar het is hd-operaties die de boel doen crashen), maar overklokt of niet blijft de stabiliteit hetzelfde. Dit draait nu al 9 maand zo, dus echt slecht kan het niet zijn.

edit; fsb krijg ik niet hoger dan 220, dan reageert het moederbord niet meer, en meer kan ik niet door die cpu jagen (limiet mobo). Ram is het niet die limiteert, als ik hem naar 133 zet in de bios wil hij nog niet starten.

Dit geprobeerd?

CPU Clock 2500.8 MHz (original: 2200 MHz, overclock: 14%)
CPU Multiplier 10.0x
CPU FSB 250.1 MHz (original: 200 MHz, overclock: 25%)
Memory Bus 250.1 MHz
DRAM:FSB Ratio CPU/10

1.425 volt

edit: Spreek uit (ergenis) ervaring btw.

Kon me cpu nooit mooi overgeclockt krijgen (lees stabiel). Multiplier naar 10 heeft bij mij alles opgelost! Het is dat me kast 'kut' is en me cpu temps daardoor beetje aan hoge kant is, anders had ik mijn cpu wel naar 2.7 willen gooien op 1.5v

[ Voor 12% gewijzigd door mrFoce op 24-08-2006 19:35 ]

Acties:

Verwijderd

inderdaad, multiplier op 8 gooien, geheugen op 100 gooien (dus maar aan de helft), en zelfs dan wil 221mhz fsb niet lukken. Dit is puur het moederbord dat niet wil; k heb een slecht moederbord (getuige ook het crashen/vastlopen bij veel schrijf/leesopdrachten naar de perfect gezonde hd's)

donderdag 24 augustus 2006 19:41

Acties:

donderdag 24 augustus 2006 19:45

Verwijderd schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 19:36:
inderdaad, multiplier op 8 gooien, geheugen op 100 gooien (dus maar aan de helft), en zelfs dan wil 221mhz fsb niet lukken. Dit is puur het moederbord dat niet wil; k heb een slecht moederbord (getuige ook het crashen/vastlopen bij veel schrijf/leesopdrachten naar de perfect gezonde hd's)

Welk moederbord heb je? Ik DFI Lanparty 4 Ultra-D

Acties:

Verwijderd

Asus A8R-MVP. Ik zou hem nog eens in RMA moeten binnensteken (eerste wou helemaal niets doen, tweede crashte om de 10 minuten als ik benchmarkte), maar doe er de moeite niet meer voor. Volgende maand wordt heel de boel vervangen, en vliegt dit in 2dehands, samen met de factuur en met de vermelding dat er eerst ge-rma't moet worden.

(er loopt zelfs een topic hier over dit mobo, niemand raakt er ver mee)

donderdag 24 augustus 2006 19:53

Acties:

donderdag 24 augustus 2006 20:11

@TS , als je er een speciale topic van wilt maken die open blijft, moet je wat discussievoer geven. Mooie TS met wat plaatjes enzo, wat info etc. Anders vrees ik dat die zo dicht zit. Of een X2 overclock topic

[ Voor 8% gewijzigd door mrFoce op 24-08-2006 19:54 ]

Acties:

Verwijderd

sapphire schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 16:21:
ja maar neit iedere proc gaat even hard weet je nog

Maar richting de 1,6v op een koeler als de Arctic freezer 64 is vrij veel hoor.

jawel, maar het gaat hier om de temps op een 4400+ zodra je er 1.6V opzet. Het is geen probleem mits je goeie cooling hebt. veel hoger zal je niet moeten gaan overigens met air flow

donderdag 24 augustus 2006 22:32

Acties:

Die-hard pruts0r

sowieso is zo'n voltage vrij nutteloos want op een gegeven moment heeft zo'n Vcore weinig nut met lucht en ga je harder op dezelfde Vcore emt PhCh. Ofwel 1,6v op air is relatief nutteloos blijf ik bij

donderdag 24 augustus 2006 23:04

Acties:

Jejking

It's teatime, doctor!

Misschien had Dazsur beter op Post Reply kunnen drukken in plaats van Nieuw Topic?

[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel 27

Daar hoort dit thuis en nergens anders want ik zie hier geen discussiepunt... imho

donderdag 24 augustus 2006 23:38

Acties:

vrijdag 25 augustus 2006 00:02

Topicstarter

Wel een hoop gezeur hier!
Als ik het subforum T&C bekijk komen er een hoop gespecificeerde onderwerpen langs!

Inderdaad had ik door kunnen gaan in dit draadje, maar het is handig om een X2 draadje te maken!

Acties:

vrijdag 25 augustus 2006 00:18

Dazsur schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 23:38:
Wel een hoop gezeur hier!
Als ik het subforum T&C bekijk komen er een hoop gespecificeerde onderwerpen langs!

Inderdaad had ik door kunnen gaan in dit draadje, maar het is handig om een X2 draadje te maken!

Vergelijk jouw TS is met die TS, Zodoende zie je vanzelf wel het verschil. Jij post iets, wat gewoon een mededeling is.

Acties:

vrijdag 25 augustus 2006 15:17

Topicstarter

gideon82 schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 00:02:
[...]
Vergelijk jouw TS is met die TS, Zodoende zie je vanzelf wel het verschil. Jij post iets, wat gewoon een mededeling is.

We dwalen af! Dit draadje moet niet dat draadje worden!
Dit draadje moest eigenlijk gaan over de ervaringen van mensen met de X2 4400 S939.

Acties:

Jejking

It's teatime, doctor!

Ja maar lieve schat, luister eens.

[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel xx.

Dit topic gaat over álle soorten AMD64 en AMD Opterons die er te krijgen zijn op alle platformen die er te krijgen zijn (dus zowel Socket 754 als 939 als 940 als AM2), en volgens mij is de X2 óók een AMD64 alleen dan twee cores aan elkaar gekoppeld. Mag ik jou dan vragen waarom je hier een ervaringen-topic gaat starten? Dat lijkt me toch redelijk nutteloos als je eens met de search aan de gang gaat in subforum TOC, er zijn zát ervaringen te vinden. Echt waar!

[ Voor 14% gewijzigd door Jejking op 25-08-2006 15:19 . Reden: Wat toegevoegd ]

vrijdag 25 augustus 2006 15:28

Acties:

vrijdag 25 augustus 2006 15:30

Dazsur schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 00:18:
[...]

We dwalen af! Dit draadje moet niet dat draadje worden!
Dit draadje moest eigenlijk gaan over de ervaringen van mensen met de X2 4400 S939.

Maar dan krijgen we aparte een draadje over de

AMD 3600 X2
AMD 3800 X2
AMD 4000 X2
AMD 4200 X2
AMD 4400 X2
AMD 4600 X2
AMD 4800 X2
AMD 5000 X2
AMD 5200 X2

Snap je waarom ik voorstelde om 1 topic te maken

(zou wel voorstellen een nieuwe topic te openen, met mooie TS zoals in het andere AMD overclock topic voor beste kans van slagen)

Acties:

Vandread

Ik zou hem RMA sturen hor... hij haalt niet eens 2,9ghz zoals in sommige reviews

vrijdag 25 augustus 2006 17:37

Acties:

vrijdag 25 augustus 2006 17:59

Topicstarter

Ok!
Mod, kan hier een slotje op of samenvoegen met de hoofddraad?

Acties:

Verwijderd

wat zijn mensen toch goed in het afzeiken van anderen hier op GoT

vrijdag 25 augustus 2006 18:04

Acties:

Vandread

Dazsur schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 17:37:
Ok!
Mod, kan hier een slotje op of samenvoegen met de hoofddraad?

psst:

Dat handje staat bovenaan

[ Voor 3% gewijzigd door Vandread op 25-08-2006 18:04 ]

vrijdag 25 augustus 2006 18:13

Acties:

Verwijderd

sapphire schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 22:32:
sowieso is zo'n voltage vrij nutteloos want op een gegeven moment heeft zo'n Vcore weinig nut met lucht en ga je harder op dezelfde Vcore emt PhCh. Ofwel 1,6v op air is relatief nutteloos blijf ik bij

hoe bedoel je ga je harder met dezelfde vcore op phase change? Als jou core core voor 2.8Ghz 1.6v nodig heeft, maakt het toch niet uit of hij nu 40 graden is of 60? Heeft die core niet gewoon 1.6v nodig om die snelheid te halen? Tis toch niet zo omdat ie 40 graden is hij opeens wel de boel kan op 1.4v ?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2006 18:14 ]

vrijdag 25 augustus 2006 18:22

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 18:13:
hoe bedoel je ga je harder met dezelfde vcore op phase change? Als jou core core voor 2.8Ghz 1.6v nodig heeft, maakt het toch niet uit of hij nu 40 graden is of 60? Heeft die core niet gewoon 1.6v nodig om die snelheid te halen? Tis toch niet zo omdat ie 40 graden is hij opeens wel de boel kan op 1.4v ?

Maakt wel uit hoor, als ik boot op 220 mhz met de Asus Q-fan aan, slaagt hij er niet in om normaal op te starten. Start ik op met Qfan uit (dus cpu fan op maximum) en dan nog eens met 4 80mm's en een 120mm lucht door de case pompen, dan boot die wel, en zoiets maakt onder load een verschil van 7°. Als je dan phasechange erop zet en serieus negatief gaat, kan ik me best voorstellen dat die nog héél wat rapper wil.

vrijdag 25 augustus 2006 18:35

Acties:

mad_max234

AMD Athlon II M320

Verwijderd schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 18:13:
[...]

hoe bedoel je ga je harder met dezelfde vcore op phase change? Als jou core core voor 2.8Ghz 1.6v nodig heeft, maakt het toch niet uit of hij nu 40 graden is of 60? Heeft die core niet gewoon 1.6v nodig om die snelheid te halen? Tis toch niet zo omdat ie 40 graden is hij opeens wel de boel kan op 1.4v ?

Ja dat is zo maar niet in die maten die jij geeft. Het komt omdat je minder lekstroom hebt bij lageren temps.

(grofweg uitgelegt

)

vrijdag 25 augustus 2006 22:17

Acties:

Verwijderd

hmm oke, dit wist ik niet, dacht dat als een cpu een bepaald voltage nodig had voor een core, hij deze gewoon nodig had, ongeacht de temperatuur. Weer wat geleerd

Ik clock trouwens ook met Q-Fan aan, is proberen zonder. Word Herrie met die 120mm op 2500 rpm , maar toch is kijken of het verschil maakt. Voor de temps van cpu niet, dat heb ik al getest, maar misschien voor stabiliteit net zoals dat cool n quit niet werkt met overclocken.

donderdag 31 augustus 2006 10:27

Acties:

Verwijderd

Deze config lijkt goed te gaan:

4400+ X2 proc @ 2650mhz
multiplier 11x
fsb 245
Vcore 1.59-1.61V

dit alles op een Asrock Dual-sata2 mobo

ddr geheugen op 133MHZ, anders boot mn computer niet.

mn vorige instelling was multiplier op 10x en fsb op 270, dit kan het geheugen zeker aan omdat mijn 3700+ ook succesvol overclocked was van 2.2ghz naar 3.0 ghz met een FSB van 270..Toch heeft de 4400+ problemen om op 2700mhz stabiel te blijven lopen op een fsb van 270. het terugvoeren van de spanning van 1.6v naar 1.55v haalt niks uit, ik denk dat de spanning ook gewoon nodig is bij snelheden hoger dan 2.6ghz
Mn Cas instelling terug zetten van 2 > 3, maakt geen verschil. loopt dus weer op 2.

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2006 10:43 ]

donderdag 31 augustus 2006 17:08

Acties:

SileX

Verwijderd schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 10:27:
Deze config lijkt goed te gaan:

4400+ X2 proc @ 2650mhz
multiplier 11x
fsb 245
Vcore 1.59-1.61V

dit alles op een Asrock Dual-sata2 mobo

ddr geheugen op 133MHZ, anders boot mn computer niet.

mn vorige instelling was multiplier op 10x en fsb op 270, dit kan het geheugen zeker aan omdat mijn 3700+ ook succesvol overclocked was van 2.2ghz naar 3.0 ghz met een FSB van 270..Toch heeft de 4400+ problemen om op 2700mhz stabiel te blijven lopen op een fsb van 270. het terugvoeren van de spanning van 1.6v naar 1.55v haalt niks uit, ik denk dat de spanning ook gewoon nodig is bij snelheden hoger dan 2.6ghz
Mn Cas instelling terug zetten van 2 > 3, maakt geen verschil. loopt dus weer op 2.

damn, toch wel een hoge voltage !!
Ik zit nu op 2530Mhz met 1.47v - prime stabiel.

donderdag 31 augustus 2006 17:51

Acties:

Verwijderd

die 4400+ cpu's clocken gewoon slecht. Had er zelf ook 1 die niet wilde, dacht toen dat ik gewoon pech had en dat de mijne gewoon niet wou. Maar nu zie je steeds vaker en vaker dat men maar rond de 2.5-2.6Ghz komt. Terwijl er met een 4200+ regelmatig zonder problemen de 2.7Ghz gehaald word, misschien als men zich erg inspant er nog meer inzit. Dat heb ik nog niet zo vaak bij een 4400+ gezien. De 4800+ heb ik daarin tegen wel weer vaak erg hoog gezien. In reviews haalt hij regelmatig de 3.00Ghz, waarschijnlijk op een hoog voltage, maar 2.8Ghz zou voor die 9 van de 10 keer geen problemen opleveren.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2006 17:54 ]

vrijdag 22 september 2006 11:38

Acties:

TRISWA

sry voor de kick maar ik d8 dat dit wel kon

Ik ben ook is bezig gezeest met mn 4400+ s939

nu draai ik normaal op 2600 mhz op 1.35 volt in de bios
http://www.mijnalbum.nl/Foto=EKLKBGLB

maar ook al 2700 mhz gehaald op 1.44 volt op lucht
http://www.mijnalbum.nl/Foto=XEHWZSKM
http://www.mijnalbum.nl/Foto=BOKXQ3FV
http://www.mijnalbum.nl/Foto=WGWZCJND

met fsb op 247 op 248 kwam ik niet in windows

Ik krijg de fotos niet echt duidelijk dus hier de link naar het album
http://www.mijnalbum.nl/Album=MZWRLORV

[ Voor 16% gewijzigd door TRISWA op 22-09-2006 11:42 ]

vrijdag 22 september 2006 15:36

Acties:

Vandread

Post gewoon hier:
[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel 28
?

vrijdag 22 september 2006 15:55

Acties:

FiXeR.nl

Je ram?

vrijdag 22 september 2006 23:51

Acties: