nForce3 250gb vs. ULi 1695

[HydroDiOxide]

Ik zit ernstig te twijfelen tussen twee 939 mobo's: de MSI K8N Neo2-FX en de Asrock 939Dual-SATA2. De upgrade mogelijkheden van de Asrock zijn een duidelijk voordeel (krijg je de am2 "adapter" erbij?), maar is de ULi chipset ook beter dan de nForce3 250gb van de MSI? Anandtech en Toms HW hebben allebei een review over de Asrock geschreven welke aardig positief is. Toch heb ik mijn twijfels bij het merk en neig ik naar de MSI.

De videokaart welke (nog wel een tijdje) op de mobo's gebruikt zal gaan worden is een Leadtek GF 6800. Mijn gevoel zegt de MSI (ookal ontbeer ik dan een PCIe) om er later een 7800 GS tegenaan te gooien, mocht ik het gevoel hebben dat mijn (aardig ge'oc-de) 6800 niet meer volstaat.

Graag uw mening en inzichten.

[Goesiman]

Je kunt zelf toch wel eisen stellen aan wat je nodig hebt? Kijk eens naar Welke processor/moederbord/geheugen moet ik nemen?

[HydroDiOxide]

Zeker, en dat zal ik uiteindelijk ook moeten doen. Neemt niet weg dat een evaluerende mening van een andere persoon prettig kan zijn. Vandaar deze post. Het gaat mij primair om een idee van de prestaties van de twee chipsets en hoe de tweakers daar over denken, zoals je uit de titel kan opmaken.

[ Voor 6% gewijzigd door HydroDiOxide op 14-08-2006 18:38 ]

[dion_b]

Het is niet de bedoeling om op deze manier te 'vissen' naar ervaringen.

De 939Dual-SATA2 is zowat populairste bord van dit moment, er zijn letterlijk boekdelen over te lezen, de K8N Neo2 is ook genoeg voorbij gekomen. Lees die topics ipv zelf opnieuw het wiel uit te vinden

Bovendien ben je rijkelijk vaag - je zegt dat je 'gevoel' iets zegt, maar onderbouwt dat van geen kanten. Hebben we niks aan en kunnen we dus niet over meepraten.