Nikon D200 dSLR deel 2

[jules]

Nikon's D200, de semi pro body van Nikon die inmiddels al weer een dik half jaar op de markt is. Hoger gepositioneerd dan de D70(s) van Nikon, en zich onder de pro line D2h en D2x bevind.

---

Specs:

Hier de brochure met alles: http://crew.tweakers.net/Remy/D200_brochure.pdf

En hier de productpagina van Nikon zelf (NL).

Speciale Nikon D200 promo site

De specs nav de italiaanse press release:

Effective Pixels - 10.2 Megapixels
Sensor Dimensions - CCD RGB 23.6 x 15.8 mm; 10.92 Megapixels
Image Dimensions - [b]3.872 x 2.592 [L], 2.896 x 1.944 [M], 1.936 x 1.296
ISO - 100 to 1600 in 1/2, 1/3, 1EV steps with a 1EV boost above ISO1600 (ISO3200 boost mode)
Storage Media - Compact Flash I/II and Microdrive
File formats - 12-bit Compressed NEF (RAW); JPEG Fine, Normal, Basic.
File tag system - Exif 2.21, compatible with DCF 2.0 and DPOF
White Balance - Auto, 6 pre-programmed with manual fine tuning, colour temperature, bracketing.
LCD - 2.5in TFT, 230000pixels.
Playback Modes - Display, Thumbnails, Zoom, Slideshow, Histogram, EXIF, Highlights, Portrait Autorotation.
Video Playback - PAL or NTSC
Interface - USB2.0(High Speed), Wireless 801.11g transmission via WT-3.
EXIF Comment - 36 alphanumeric characters.
Mount - Nikon F-mount
Crop - 1.5x
Viewfinder - Fixed pentaprism.
Viewfinder Screen - BriteView II type B Mark II with not reflecting transparent surface with grid overlay mode.
Viewfinder Cover - 95%
Viewfinder Magnification - 0.94x This makes the actual viewfinder slightly bigger than the one on the D2x!
Viewfinder readouts - Focus areas, selected focus area, exposure comp, ISO, shutter, aperture, flash, shots remaining, shooting mode.
Autofocus - MultiCAM 1000, AF illuminator, -1 to 19EV at 100ISO.
AF modes - Single AF, Continuous AF, Manual AF.
AF Areas - 11 areas, can be selected singaly or as groups of up to 7 areas.
AF algorithms - AF Single Area, Dynamic Area AF, Dynamic Group Area AF, Dynamic closest subject AF.
Metering - Color Matrix 3D II; Centre Weighted in either 6, 8, 10 or 13mm; Spot Metering of 3mm.
Dynamic Range - 0-20EV at 100ISO using Matrix metering; 2-20EV at 100ISO using Spot Metering.
Exposure Modes - Shutter Priority(S); Aperture Priority(A); Flexible Program(P); Manual(M)
Exposure Compensation - +/- 5EV in 1/3, 1/2, 1EV increments.
AE Lock - Via AE-L button.
Shooting modes - Single Shot; Low Speed Contiuous Shooting (L) 1-4fps; High Speed Coninuous Shooting (H) 5fps; Timer; MLU.
Shooting Buffer - 23 NEF (RAW); 54 JPEG(normal)
Shutter - 30s to 1/8000s
Flash syncronisation - up to 1/250s
Flash - i-TTL
Flash Sync Modes - Curtain; Red-eye reduction; Slow Red-eye; Slow; Rear Curtain.
Built-in Flash - Guide numbers@ISO100 are 12/39
Flash Compensation -- -3 to +1EV increments of 1/3 or 1/2EV.
Timer - 2-20s
DOF Preview - DOF preview button.
Remote control - 10-pin remote cable or wirelessly via WT-3.
GPS - Interface NMEA 0183 (version 2,01) supported with D-sub cable to 9 pin (optional) and cable connection GPS MC-35 (optional).
Power - One EN-EL3e; Battery Pack (Verticle Grip) MB-D200 (optional) can take 2x EN-EL3e or 6 AA batteries; AC adapter.
Tripod Thread - 1/4in (ISO 1222)
Dimensions - 147x113x74mm
Weight - 0.83Kg without battery, memory card or lens.
Included Accessories - EN-EL3e battery; fast charger MH-18a; video cable; USB2.0 cable; lens mount cap; eyeglass cover; rubber viewfinder shell DK-21; LCD monitor cover BM-6; PictureProject CD.
Optional Accessories - MB-D200 verticle grip/battery pack; Wireless Emitter WT-3; soft-case D200; viewfinder magnifier DK-21M; electrical cable remote MC-36/30; GPS connection cable MC-35; power adapter EH-6; flash SB-800, SB-600, SB-R200; Nikon Capture 4 (4.4)
1699 dollar MSRP
Shutter unit tested over 100,000 cycles
- introductie in Japan kerst 2005
- prijs: 1699 dollar

Daarnaast komt er een nieuwe Nikkor-lens: de 18-200 AF-S VR f/3,5 ~ f/5,6 die hieronder op de foto's te zien is.

---

Pics:










Lineup van 4 verschillende body's. Van links naar rechts: D2X, D200, D70, D50:



De nieuwe 18-200 VR lens:





Meer pics, de grip:






Promo-pics:










De D200 met grip van achteren:



Met de 18-200 VR:



En met de SU-800 en drie macro flitsers op ring:

---

Samples:

Let op: fullsize samples zijn 10MP! Heb geduld tot ze geladen zijn

---

Links:


(P)reviews:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1130824803.html
http://www.steves-digicam...kon_11012005_d200_pr.html
http://www.letsgodigital..../nikon/d200/dslr_NL1.html
Video-review op C|Net: link

schaamteloze copy van deel 1, thanks Remy

[ Voor 3% gewijzigd door jules op 19-08-2006 11:47 ]

[Grzzl]

Het gaat hard met het forum.
Weet iemand of het moeilijk is om het matglas te wisselen van een D200. Ik ben namelijk een beetje bang dat ik de achterliggende lcd beschadig.

[YellowCube]

er ligt voor zover ik weet geen LCD achter het matglas.

[Grzzl]

Jawel. daar staat toch de signalen op voor focusveld, raster, geen kaart en lege batterij.

[YellowCube]

voor zover ik weet staan die op je spiegel.

wel apart toch dat ik bepaalde dingen maar tot een bepaald eind weet.

[ Voor 49% gewijzigd door YellowCube op 12-08-2006 16:13 ]

[Grzzl]

Kijk maar naar je spiegel. De lijntjes daarom horen bij je belichtingsmeter. Bovendien is je spiegel niet in focus in de zoeker.

[YellowCube]

je hebt gelijk, sorry.
geen idee waar ik zo snel het idee van de display op de spiegel vandaan haalde.
Wellicht dat de D70 dit wel heeft?

[Remy]

Ja, D70 heeft dat deels op de spiegel, je focuslijnen zitten gewoon op je matglas / focussing screen

Er gebeurt in prijzenland ook wat leuks:

1. Digitalstreet € 1495.00 Nikon D200
2. Cameranu.NL € 1496.00 Nikon D200
3. PCSNEL.NL € 1497.02 Nikon D200

Echt tot op de euro prijsconcurreren om bovenaan te komen

Wel mooi om te zien dat de prijs blijft dalen, kortgeleden was de gemiddelde prijs nog 1550 ~ 1580 euro

[Verwijderd]

In mijn PW staat de gemiddelde prijs echter nog steeds ruim boven de 1600 euro hoor!

[Remy]

Uhu, maar prijzen boven de 1700 euro vind ik niet relevant, gezien dat meer is dan de MSRP

Trouwens, van de mensen met een D200 met grip: wie heeft er nu eigenlijk last van speling als de grip op de body zit? Ik lees daar her en der meer verhalen over, en dat is toch wel een beetje raar voor een fabrieks-eigen grip.

[Verwijderd]

Het zal me in ieder geval niet verbazen. In veel gevallen zal het een sluitpost zijn. Een goed voorbeeld hiervan is de grip voor de Canon Eos 20D. Ook in deze grip zat speling en het kon zelfs gebeuren (is me gebeurd tijdens een opdracht) dat de contactpunten geen contact meer maken met de camera waardoor de spanning wegvalt. Canon heeft vervolgens een metalen pinnetje op de grip toegevoegd om de speling weg te halen. Wellicht gebeurt dat binnenkort ook met de grip van de D200.

[YellowCube]

Remy schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 13:21:
Uhu, maar prijzen boven de 1700 euro vind ik niet relevant, gezien dat meer is dan de MSRP

Trouwens, van de mensen met een D200 met grip: wie heeft er nu eigenlijk last van speling als de grip op de body zit? Ik lees daar her en der meer verhalen over, en dat is toch wel een beetje raar voor een fabrieks-eigen grip.

check.
d'r zit speling op. Dat merk je nagenoeg niet, totdat je de camera op een statief zet en dat schiet dus niet op.

[Catscratch]

YellowCube schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 13:56:
[...]


check.
d'r zit speling op. Dat merk je nagenoeg niet, totdat je de camera op een statief zet en dat schiet dus niet op.

Ik vond de grip ook niet echt handig ... van zodra je je cam vast houdt aan de grip zit de viewfinder veels te laag.

[YellowCube]

?
dan hou je de camera toch hoger?

[Catscratch]

YellowCube schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 15:08:
?
dan hou je de camera toch hoger?

De camera is uit balans, voelt totaal niet prettig aan. Dat was althans m'n ervaring in de winkel.

[YellowCube]

daar heb je dan toch last van met elke camera.
Althans, de meeste camera's die ik zo voor me kan halen hebben in landscape stand de zoeker iets naar links zitten. Hence, in portraitstand zit de zoeker dan te laag.

[whoami]

Hence, in portraitstand zit de zoeker dan te laag.

Da's dan te zien hoe je de camera draait.

[YellowCube]

ik kan de camera met grip maar 1 kant opdraaien vanwege de verticale ontspanknop.
de andere kant op kan dus wel, maar dan heb ik geen zak aan die knop en de stelwieltjes
of ik moet m'n sluitervinger uit de kom draaien

[ Voor 47% gewijzigd door YellowCube op 17-08-2006 15:31 ]

[Abbadon]

Ik heb geen last van speling. Alleen als ik er bewust aan loop te trekken en duwen merk ik wel dat camera en grip niet één en hetzelfde frame delen.

[Catscratch]

Trouwens ben ik de enige die soms problemen heeft met die 4-puntsdruktoets en zijn neus? Als ik snel iets wil schieten gebeurt het te regelmatig dat m'n neus tegen de toets gaat en op het laatste nippertje voor afdrukken gewoon een ander AF-area wordt geselecteerd. Kan natuurlijk ook dat m'n neus gewoon te dik is

Misschien moet ik maar eens leren met m'n rechteroog door de viewfinder te kijken ....

[YellowCube]

en de lock aanzetten heeft geen zin?

[Abbadon]

Catscratch schreef op vrijdag 18 augustus 2006 @ 08:52:
Trouwens ben ik de enige die soms problemen heeft met die 4-puntsdruktoets en zijn neus?

Nee, je bent niet de enige, ik heb er ook wel last van. Samen met de twee knoppen naast de mount voorop vind ik dit het vervelendste van de camera. Niks is perfect

[Remy]

Samen met de twee knoppen naast de mount voorop vind ik dit het vervelendste van de camera.

Whiehie ik kan me herinneren dat je een keer met je D200 aan de DOF-preview knop zat en *BATS* daar ging de flitser. Leuke feature, die gelukkig uit is te zetten, dat scheelt je blokjes op je netvlies hè

Focuslock aanzetten wat YellowCube zegt is sowieso een goed plan trouwens: pas als je daadwerkelijk een ander focuspunt gaat kiezen hoeft die eraf: sowieso is het fijn van de D200 dat je verschillende settings/dials kan locken zoals met de pro-series

[whoami]

Hmm, die focus lock is wel interessant; wist ik niet. Toch ff zoeken hoe ik dat moet aanzetten.

[Arfman]

Op de D70 kun je, in de standaardinstelling, de focus en/of belichting locken met de AE-L knop naast de zoeker. Je focus dant door de ontspanknop half in te drukken.
Ook kun je instellen dat je focust dmv. de AE-L knop, je ontspanknop gebruik je dan alleen nog maar als pure ontspanknop zeg maar. Zal met de D200 niet veel anders zijn, gok ik.

[Abbadon]

D'r wordt een iets andere lock bedoeld Arfman, nml, de lock op de grote knop (multiselector) om het focusveld mee te selecteren Die is trouwens heel makkelijk in te stellen want die zit op de knop zelf. Maar ik vergeet 'm vaak zodat ik net als Catscratch met m'n neus de selector raak en per ongeluk een ander focusveld selecteer (en als ik het focusveld bewust wil veranderen staat toevallig 9 v.d. 10 maal de multiselector wel locked ).

[whoami]

Er wordt idd een iets andere lock bedoeld. Echter, ik kon het niet zo 1 2 3 i/d handleiding vinden.

Op de D200 heb je een AE-AL knop, en ook een AF-ON knop. Met die AE-AL knop lock je idd de belichting, maar je kan best opnieuw focussen hoor (dmv ontspanknop) ~ hmm, of niet, ff testen. Die AF-ON knop kan je ook gebruiken om de focus te locken, maar die gebruik ik nooit.

Edit: de AE-AL knop is blijkbaar in te stellen dat je zowel de AE-AF kunt locken (default), als enkel de AE, en nog een paar andere opties.

[ Voor 18% gewijzigd door whoami op 19-08-2006 08:52 ]

[jules]

Hadden jullie dit probleem bij de D70 niet al? Door welk oog kijken jullie trouwens als je last hebt van een te lange neus?

[whoami]

Nee. Nooit een D70 gehad.

[Verwijderd]

Even bij de weg, weet iemand wat er met de website van Inca is gebeurd? Zijn zij inmiddels officieel gesloten oid?

[Martijn]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 12:47:
Even bij de weg, weet iemand wat er met de website van Inca is gebeurd? Zijn zij inmiddels officieel gesloten oid?

Mja, zijn gesloten... Er stond eerst nog een site met uitleg, maar die is kennelijk ook weg...

[salient]

Op de site van K.E. staat wellicht wat minder leuk nieuws over Nikon en het verdwijnen van INCA:

http://www.kamera-express...hp?page=shownews&pageID=6

Dus _NU_ je slag slaan met lenzen kopen ziet het er naar uit.

[Verwijderd]

@ YC: wellicht nu toch even een spaarpotje open trekken en hem nog op een ander adres bestellen voor de oude prijs.

[jules]

Hmz, flink balen! De 70-200 2.8 VR ED is nu wel een stukkie duurder geworden zo te zien. Bijna 2k

Hoop dat de body's wel aardig geprijst blijven... .. en op den duur het glas toch ook weer wat in waarde daalt..

Ach, zit ook iets positiefs aan; mijn fishy is opeens meer waard geworden (was een maand geleden nog rond de 600 te krijgen, nu 719 )

[ Voor 25% gewijzigd door jules op 19-08-2006 21:04 ]

[YellowCube]

de 17-55 is richting de 1500 gegaan


en NU m'n spaarpot opentrekken heeft weinig zin meer...zelfs de occasions zijn in prijs omhoog gegaan.

[whoami]

YellowCube schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 10:10:
de 17-55 is richting de 1500 gegaan

Die had je toch al ?
Da's trouwens nog goedkoper dan in Belgie. Bij focilux kost die atm 1616eur

[ Voor 18% gewijzigd door whoami op 20-08-2006 10:20 ]

[YellowCube]

die had ik gelukkig al...\
de was alleen omdat ik niet helemaal begrijp waar het vandaan komt.

[Abbadon]

Sommige prijzen zijn absurd omhoog gegaan. Ik droomde ooit eens een 200-400 VR te scoren, maar die is nu 1000 Euro (!) duurder geworden! Deze droom is nu niet meer leuk te dromen.

Al had ik het geld dan zou ik zoiets no-way kopen omdat ik me dan zwááár verneukt zou voelen; Nikkor objectieven zijn echt niet zomaar zoveel duurder te produceren, het is gewoon een poot uitdraaien wat hier gebeurt. Lekker, zo van importeur veranderen en de prijzen flink omhoog gooien

[whoami]

Ze snijden zichzelf hiermee gewoon in hun vel.
Ik denk niet dat jij de enige bent Abbadon, die dit gevoel heeft...

Trouwens, hoe zet je die 'lock' (zodat je niet per ongeluk een ander AF punt kiest) aan op de D200 ? 'k Kan het niet zo 1 2 3 vinden.

[ Voor 37% gewijzigd door whoami op 20-08-2006 10:36 ]

[YellowCube]

er zit rechtsonder het wieltje een palletje wat je kan draaien...zo lock je 'm
('t is een soort ring die om de selectieknop heenzit)

[Abbadon]

OMG, ik heb de rest v.d. prijzen ook eens bekeken: honderden en honderden Euro's per objectief d'r bij. Ik kan bijna nog beter al m'n Nikon spul verkopen en er met de huidige prijzen minstens hetzelfde voor vangen wat ik er destijds nieuw voor betaald heb en overstappen op Canon als ik een nieuwe lens wil kopen Way to go Nikon, neem vooral je klanten serieus (en 'neem' kun je op twee manieren lezen)

[Verwijderd]

Dit is dus een direct gevolg van de absurde importprijzen die je af en toe ziet. Om uberhaupt nog spullen te verkopen gaan importeurs mee met prijzen van producten buiten de EU (of iig bijna). Hierdoor heb je de afgelopen jaren een enorme prijserosie gezien. Door het verwijderen van Inca uit de ketting kunnen op Europees niveau de prijzen rechtgetrokken worden en kan Nikon een beetje marge terug veroveren. Hetzelfde was waarneembaar toen Sigma alle objectieven ging voorzien van de toevoeging DG. Nieuw product, nieuwe prijs.

Voor de gemiddelde consument is dit uiteraard erg vervelend, maar ik vraag mij af of Nikon zelf gebaad is bij meer omzet tegen een afschuwelijk lage marge of een lagere omzet met een hogere marge. Een consument die immers het beste wil heeft maar een keuze!

[jules]

Misschien toch maar es kijken of ik langzamerhand toch nog moet gaan overstappen naar Canon... Erg slecht nieuws... Alleen jammer dat ik dan m'n hele set weer opnieuw moet gaan opbouwen...

[YellowCube]

overstappen naar Canon lijkt me ook weer zo wat.
een vervanger voor m'n o zo snoeperige 10.5 is er niet. Tenzij ik voor een FF 1Ds MKII ga en daar een fish op schroef

[jules]

Had het er gisteren nog met herardhenninger over, maar goed, zelf moet je natuurlijk de afweging maken of je vanwege dat enige snoeperige fisheyetje bij Nikon moet blijven voor de meerprijs op het Nikon glas wat we gaan krijgen en de ruis waarop Nikon toch wel achterblijft... Misschien moet ik toch nog maar even doorsparen en wachten met de aanschaf van een nieuwe body...

Ik snap echt niet de tactiek van Nikon hierachter trouwens...

[salient]

2e hands 1Ds Mark II komen soms al voorbij voor 4000 euro, nog een 15mm canon fisheye erop en je bent er.

[YellowCube]

de 1Ds is de enige reden dat ik over zou stappen naar Canon.
Een dijk van een camera en hij heeft m'n interesse gehad vanaf de allereerste seconde dat ik 'm in m'n handen had. Dan nog een 24-70 f/2.8 (harde plasser) en een 70-200 f/2.8 IS (hardere plasser) erbij en dan zou ik Nikon voor altijd achter me laten.

[salient]

Ik heb pas m'n 1Ds2 verkocht.
Mooie camera hoor maar voor mij toch een beetje te veel van het goede. Hou het gewoon bij mijn 1D2, al die megapixels kosten ook weer zo veel ruimte.

Maar weer even ontopic,
Ik kan er echt niet met mijn verstand bij waarom Nikon zo'n stap als deze gezet heeft. We praten hier echt over tientallen procenten duurder. Hoe gaat dat straks met de kitprijzen? Die lenzen zullen ook wel een stuk duurder worden en dat heeft meteen zijn weerslag in de kits. Dat gaat de nieuwe D80 denk ik geen goed doen.
En wat te denken van de 18-200 VR lens. Deze kostte tot voor kort al zo'n 700 euro. Zal deze dan echt rond de 1000 euro gaan kosten???

[YellowCube]

volgens mij zit de verhoging meer in het hogere lenzensegment (de f/2.8jes e.d.) en niet zozeer in de wat gewonere lenzen

en is het wellicht een optie dat een modje dit deel van de discussie naar het Nikonmount topic verkast? Ik vind het wel een interessante discussie, maar het gaat niet echt over de D200

[Verwijderd]

YellowCube schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 10:10:
de 17-55 is richting de 1500 gegaan


en NU m'n spaarpot opentrekken heeft weinig zin meer...zelfs de occasions zijn in prijs omhoog gegaan.

Allemachtig, dit is wel heavy zeg. De 17-55 was al kantje boord qua prijs/kwaliteit-verhouding, maar dit maakt het toch wel ongunstig imo. Dat ze wát in prijs omhoog gaan is een normaal gevolg van inflatie, maar dit gaat echt nergens meer over

Verwijderd schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 10:46:
Dit is dus een direct gevolg van de absurde importprijzen die je af en toe ziet. Om uberhaupt nog spullen te verkopen gaan importeurs mee met prijzen van producten buiten de EU (of iig bijna). Hierdoor heb je de afgelopen jaren een enorme prijserosie gezien. Door het verwijderen van Inca uit de ketting kunnen op Europees niveau de prijzen rechtgetrokken worden en kan Nikon een beetje marge terug veroveren. Hetzelfde was waarneembaar toen Sigma alle objectieven ging voorzien van de toevoeging DG. Nieuw product, nieuwe prijs.

Dat was wel wat anders, dat scheelt een x-aantal tientjes hier en daar en ook dat ging vrij rap weer naar beneden. Je hebt het hier over honderden euro's, dat is niet een beetje marge, dat is gigantisch veel.

Voor de gemiddelde consument is dit uiteraard erg vervelend, maar ik vraag mij af of Nikon zelf gebaad is bij meer omzet tegen een afschuwelijk lage marge of een lagere omzet met een hogere marge. Een consument die immers het beste wil heeft maar een keuze!

De grijze import van Canon-spul is ook verboden: gevolgen waren amper merkbaar. En als Nikon geen marge maakt op een 70-200VR (wás even duur als de Canonversie) , een 17-55 (wás al duurder dan de Canon en heeft geen IS) dan doen ze imo iets niet goed. Als je je prijzen al omhoog wilt doen, dan doe je het niet zo imo, dit is gewoon gebruikers voor het blok zetten.

Over dat overstappen naar Canon, volgens mij zou Canon echt een flinke groep gebruikers binnenhalen wanneer ze nu met een 10.5 F/2.8 USM fisheye zouden komen Dat hoor ik meerdere mensen zeggen: ik zou wel willen, maar er is geen vervanger voor die fish Want eerlijk is eerlijk, ik zou dolgraag ook zo'n 10.5 hebben: de Nikon-versie is gewoon _geil_

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2006 22:17 ]

[jules]

Ach, het heeft één voordeel. Mensen die twijfelden om een overstap te maken, die kunnen hun glas nu voor een betere prijs verkopen

Mijn twijfel is iig terug gekomen. Die D200 was ik toch wel weer enigszins van overtuigt, maar dat die glas prijs omhoog gaat?

Anyway, voordat we ons hier eigenlijk nog verder druk gaan maken. Dit is een berichtje op alleen de site van Kamera-Express. Is dit nieuws officieel of is het wellicht alleen een stunt van Kamera-Express?

[YellowCube]

bij konijnenberg zijn de prijzen ook omhoog gegaan.

[Verwijderd]

Ik denk nog steeds dat mijn eerdere opmerking over de prijsstijging het antwoord op jullie vragen is:

Verwijderd in "Nikon D200 dSLR deel 2"

[Grzzl]

Cameranu.nl rept er met geen woord over en de prijzen zijn nog hetzelfde.

[Grzzl]

Verwijderd schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 23:38:
Ik denk nog steeds dat mijn eerdere opmerking over de prijsstijging het antwoord op jullie vragen is:

Verwijderd in "Nikon D200 dSLR deel 2"

Volgens mij heb je gelijk. Dit zijn mi de prijzen van de nederlandse modellen. (afgezien de 70-200 F2.8 AF-S VR, die is 100 euro duurder geworden) Alleen vraag ik me af of ze de andere europese landen hier ook gelijk aan trekken.

[Remy]

Grzzl: die waren altijd al duurder, in DE is veel Nikon-spul wat duurder dan in Nederland bijvoorbeeld

Ik heb nog een vraagske over de D200 mbt het gebruik van AF-S/VR-lenzen en gewone lenzen: de D200-accu EN-EL3e staat er om bekend dat hij niet superlang mee gaat: pas na enige tijd gaan de prestaties ervan wat omhoog. Hoe zit het met mensen die een AF-S/VR-lens hebben gebruikt met de D200: hoeveel shots halen jullie er ongeveer mee met VR aan en AF-S ook aan, en af en toe gebruik van de display? Ik heb gemerkt dat er toch een paar honderd shots uit kunnen, mits je accu dus een beetje 'getrained' is: wat zijn de ervaringen van de anderen hier?

[whoami]

Ik zou, als ik thuis ben eens moeten kijken. M'n accu is nu nog voor 14% vol ofzo, maar, ik moet ook wel zeggen dat ik de laatste tijd veel in de menu's enzo ben beziggeweest, wat dingen getest heb ivm flash-settings, en niet zozeer veel foto's genomen heb. (Ik heb wel AF-S lenzen, maar geen VR)

En maand geleden (toen had ik m'n D200 2 weken ofzo), heb ik er iig zeker 250 foto's op één charge gehaald, en nog meer was ook wel haalbaar. (Altijd AF gebruiken, en meer dan normaal gebruik van de LCD (reviewen, spelen met de opties, etc...).

Ik durf dus niet zeggen dat ik al een representatieve waarde kan geven.

Iig, een lange battery-life is leuk, maar totnutoe heb ik al iedere keer een volledige dag kunnen doorbrengen op één charge.

[YellowCube]

Remy schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 12:35:
Grzzl: die waren altijd al duurder, in DE is veel Nikon-spul wat duurder dan in Nederland bijvoorbeeld

Ik heb nog een vraagske over de D200 mbt het gebruik van AF-S/VR-lenzen en gewone lenzen: de D200-accu EN-EL3e staat er om bekend dat hij niet superlang mee gaat: pas na enige tijd gaan de prestaties ervan wat omhoog. Hoe zit het met mensen die een AF-S/VR-lens hebben gebruikt met de D200: hoeveel shots halen jullie er ongeveer mee met VR aan en AF-S ook aan, en af en toe gebruik van de display? Ik heb gemerkt dat er toch een paar honderd shots uit kunnen, mits je accu dus een beetje 'getrained' is: wat zijn de ervaringen van de anderen hier?

geen VR, wel AF-S.
Ik haal bij normaal gebruik en op JPG stand zo'n 300-350 foto's uit 1 lading.
VR laat ik je waarschijnlijk op korte termijn weten.

[Grzzl]

Remy schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 12:35:
Grzzl: die waren altijd al duurder, in DE is veel Nikon-spul wat duurder dan in Nederland bijvoorbeeld

Ik heb nog een vraagske over de D200 mbt het gebruik van AF-S/VR-lenzen en gewone lenzen: de D200-accu EN-EL3e staat er om bekend dat hij niet superlang mee gaat: pas na enige tijd gaan de prestaties ervan wat omhoog. Hoe zit het met mensen die een AF-S/VR-lens hebben gebruikt met de D200: hoeveel shots halen jullie er ongeveer mee met VR aan en AF-S ook aan, en af en toe gebruik van de display? Ik heb gemerkt dat er toch een paar honderd shots uit kunnen, mits je accu dus een beetje 'getrained' is: wat zijn de ervaringen van de anderen hier?

Ik heb mijn D70 in Duitsland gekocht voor 300 minder dan hij toen in Nederland was.

Je tweede vraag: Ik heb een 24-120 VR en haal ongeveer 500 opnamen met VR aan. Ik denk dat ik 550 zou halen zonder VR. Ik heb niet het idee dat het heel veel scheelt (ik trek nooit de batterij leeg)
Ik gebruik de display af en toe. Die display is niet de stroom verbruiker. De meeste energie gaat zover ik kan zien naar de lichtmeter. Die moet je dus zo kort mogelijk aan laten staan.

[Verwijderd]

Remy schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 12:35:

Ik heb nog een vraagske over de D200 mbt het gebruik van AF-S/VR-lenzen en gewone lenzen: de D200-accu EN-EL3e staat er om bekend dat hij niet superlang mee gaat: pas na enige tijd gaan de prestaties ervan wat omhoog.

Ik wordt een beetje gek van de EN-EL3e batterijen en werk nu voornamelijk met NiHm accu's in mijn batterijgrip en heb daar betere ervaringen mee dan met de accu's. Een groter probleem voorzie ik voor de WiFi zender, waar ik echt gebruik van wil gaan maken. Daar gaat maar één EN-EL3e in en dat ding gebruikt zelf ook nog redelijk veel stroom. Ideaal voor in de studio, maar wel veel batterijen wisselen vrees ik.

Stel je voor: Een D200 met goeie AF-S/VR lens en WiFi zender... Over een paar weken kan ik vertellen hoe deze combo werkt, als ik de WiFi zender in huis heb.

[Abbadon]

Is de WT-3 over een paar weekjes hier dan al leverbaar?

[Remy]

Ja, aangezien de firmware update voor de D200 om de WT-3 uberhaupt te kunnen ondersteunen, er ook aan komt eind sept / begin okt

Bedankt voor de info over accu vs AF-S/VR mensen

[Catscratch]

Remy schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 12:35:Ik heb nog een vraagske over de D200 mbt het gebruik van AF-S/VR-lenzen en gewone lenzen: de D200-accu EN-EL3e staat er om bekend dat hij niet superlang mee gaat: pas na enige tijd gaan de prestaties ervan wat omhoog. Hoe zit het met mensen die een AF-S/VR-lens hebben gebruikt met de D200: hoeveel shots halen jullie er ongeveer mee met VR aan en AF-S ook aan, en af en toe gebruik van de display? Ik heb gemerkt dat er toch een paar honderd shots uit kunnen, mits je accu dus een beetje 'getrained' is: wat zijn de ervaringen van de anderen hier?

Verleden zaterdag ben ik een volledige dag gaan schieten op de Nürburgring tijdens een VLN race. Met 2 batterijen heb ik 10Gb aan foto's (uncompressed RAW) genomen, met de Nikkor 70-200 2.8 VR. Het grootste deel waren panningshots, dus die VR heeft goed moeten werken. Ik heb echt intensief gebruik gemaakt van de LCD. Elke keer ik kon, reviewde ik m'n foto's om er zo de OOF uit te halen. Ik denk dat ik zo in totaal toch wel rond de 800-900 foto's heb genomen en ik ben naar huis gegaan met m'n 2e batterij op 20%.

[Remy]

Deja vu, ik las net je post ook al op DPReview, wat een toeval: http://forums.dpreview.co...rum=1021&message=19791678

Maar goed, bedankt: ik heb zo een beetje een idee hoe de EN-EL3e het doet mbt dat soort zaken: als ik namelijk meer van huis zal zijn waar ik echt geen mogelijkheid heb tot opladen omdat ik ver van de bewoonde wereld zit, wil ik wel voldoende accu's bij me hebben om vooruit te kunnen

[Abbadon]

Catscratch schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 14:19:
[...]


Verleden zaterdag ben ik een volledige dag gaan schieten op de Nürburgring tijdens een VLN race. Met 2 batterijen heb ik 10Gb aan foto's (uncompressed RAW) genomen, met de Nikkor 70-200 2.8 VR. Het grootste deel waren panningshots, dus die VR heeft goed moeten werken. Ik heb echt intensief gebruik gemaakt van de LCD. Elke keer ik kon, reviewde ik m'n foto's om er zo de OOF uit te halen. Ik denk dat ik zo in totaal toch wel rond de 800-900 foto's heb genomen en ik ben naar huis gegaan met m'n 2e batterij op 20%.

Da's dan best wel netjes, die hoeveelheid met twee accu's en dat gebruik. Ik heb aan één accu meestal wel genoeg, maar ik heb tot dusver ook nog nooit meer dan zo'n 300 foto's op een dag geschoten.

Remy schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 14:05:
Ja, aangezien de firmware update voor de D200 om de WT-3 uberhaupt te kunnen ondersteunen, er ook aan komt eind sept / begin okt

Weet ik veel wanneer en nieuwe firmware uitkomt

[Grzzl]

Abbadon schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 15:01:
[...]


Da's dan best wel netjes, die hoeveelheid met twee accu's en dat gebruik. Ik heb aan één accu meestal wel genoeg, maar ik heb tot dusver ook nog nooit meer dan zo'n 300 foto's op een dag geschoten.

Ik ben ook niet zo'n veelschieter, maar de D200 is moeilijk in toom te houden. Je maakt snel een paar foto's achter elkaar..

Ik heb ooit een opdracht van luchtfoto's gehad. Toen knalde ik er binnen twee uur ongeveer 3000. Wanneer je zo doorschiet haal je 800-1000 per EN-EL en 1000 met een 2500 mAH setje.

[Remy]

Ik ben ook niet zo'n veelschieter, maar de D200 is moeilijk in toom te houden. Je maakt snel een paar foto's achter elkaar..

Haha, dat heb je snel met die body ja, zeker met zo'n diepe buffer

Over diepe buffers gesproken - de D2Hs is in sommige landen op dit moment officieel discontinued. Dit betekent dat er een nieuwe body aan zit te komen binnenkort: een nieuwe PJ-cam dus Ruim 3 jaar nadat de D2H was aangekondigd komt er eindelijk een echte vervanger, hoezee

[whoami]

PJ ?
Maareh, die D2Hs update is toch nog niet zo lang uit ? Of heb ik het verkeerd ?

[ Voor 91% gewijzigd door whoami op 31-08-2006 17:12 ]

[Hahn]

whoami schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 17:11:
PJ ?
Maareh, die D2Hs update is toch nog niet zo lang uit ? Of heb ik het verkeerd ?

* Hahn gokt op Photo Journalism

[Remy]

whoami schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 17:11:
PJ ?
Maareh, die D2Hs update is toch nog niet zo lang uit ? Of heb ik het verkeerd ?

PJ = Photo Journalist, oftewel reportage-fotografen. Mensen die een betrouwbare snelle body nodig hebben die tegen een stootje kan: de D2H, D2Hs, Canon 1D en Canon 1D2 vallen daar onder oa

De D2Hs-update is van februari 2005: alweer 1,5 jaar geleden, en was slechts een kleine update om de body intern gelijk te brengen met de D2X en nog wat betere high ISO-prestaties mee te geven dan de D2H. Echter was hij nog steeds 4MP: voor veel zaken wel voldoende, maar toch ietwat beperkt als je kijkt naar het in house gebeuren aan body's: de D80 en D200 hebben al 10MP aan boord, het vlaggenschip 12,4MP, en zelfs een ultralow-budget model als de D50 heeft 6MP.

Naast het megapixel-verhaal geldt ook dat de D2H (inclusief de D2Hs update) de oudste body is in de lineup: van Thom Hogan's site:

the digital cameras getting regular revisions on near 18-month boundaries and completely new designs at perhaps four-year intervals (1999, 2003, 2007?).

Als hij zegt, four-year intervals, dan verwacht ik een aankondiging in september, of anders @ PMA 2007, en daadwerkelijke intro zomer 2007

[Grzzl]

Remy schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 17:06:
[...]
Haha, dat heb je snel met die body ja, zeker met zo'n diepe buffer

Over diepe buffers gesproken - de D2Hs is in sommige landen op dit moment officieel discontinued. Dit betekent dat er een nieuwe body aan zit te komen binnenkort: een nieuwe PJ-cam dus Ruim 3 jaar nadat de D2H was aangekondigd komt er eindelijk een echte vervanger, hoezee

Dat lijkt er idd op. Ik gok FF LBCast. ) (Niet dat ik die zou kunnen betalen)

[Silent Thunder]

Grzzl schreef op vrijdag 01 september 2006 @ 10:28:
[...]


Dat lijkt er idd op. Ik gok FF LBCast. ) (Niet dat ik die zou kunnen betalen)

PJ zijn niet echt gebaat bij FF, meer aan 8~10fps ofzo

[Remy]

Als de resolutie daadwerkelijk opgetrokken wordt naar de 10MP (of meer) van D80 en D200, plus dat er gezonde ruisprestaties uit moeten komen a la D2H en D2Hs, dan heb je 2 tegenstrijdigheden: het bekende marbles in a pot verhaal. Er kunnen maar zoveel photosites op een stuk sensor, simpelweg.

De mogelijkheid dat er een FF-sensor komt ipv een 10MP DX-sensor is dus niet zo heel klein: Nikon zal op ISO 1600 en 3200 prestaties neer willen zetten die minimaal zo goed of beter zijn dan die van de D2H en D2Hs, terwijl er wel een flinke groei in pixels is naar verhouding.

De vraag is alleen of die FF-sensor al in de D3H komt, of dat ze die bewaren voor een flagship-model a la D3X en de D3H een LBCAST-tussensensor krijgt.

[Grzzl]

Klopt. Ik heb alleen 1 probleem. Sony had zijn 10 mPix varianten vorig jaar al aangekondigd in vakbladen. Ze konden hem toen maken, de fabrikanten (icl. zijzelf) moesten hem nog implementeren. Ik heb nergens gelezen over een 24*36 sensor (kan het gemist hebben, maar die kans is redelijk klein).

Of Sony is erg stil, Of er komt een FF LBCast, Of Canon verkoopt zijn CMos aan Nikon (ze gebruiken per slot van rekening Nikon apparatuur om ze te maken )) Ik weet nog steeds niet waar de CMos uit de D2x vandaan komt. Of er komt voorlopig geen FF.

Mij persoonlijk maakt het geen bal uit. De DOF op DX is voor mij smal genoeg.

[ Voor 9% gewijzigd door Grzzl op 01-09-2006 11:48 ]

[Remy]

Ik weet nog steeds niet waar de CMos uit de D2x vandaan komt.

Dat is vrij simpel: Nikon-designed, Sony-manufactured:

Opvallend bij de D2X is dat Nikon niet voor de eigen JFET-LBCAST sensor heeft gekozen, maar voor een sensor van Sony. Officieel heeft Nikon voor de Sony sensor gekozen omdat Nikon de vraag naar de JFET-LBCAST niet aankon. In tegenstelling tot de D1X heeft de D2X nu wel een CMOS sensor. Gebleven is uiteraard de uitsnedefactor van 1,5.

3e link @ googly hoor? Sowieso was al bekend dat Nikon erg veel met Sony samenwerkte en nog steeds samenwerkt, als het gaat om het ontwerp en de productie van sensors: de sensor in de D70, D50, KM 7D / 5D is dezelfde 6MP-CCDsensor die gemaakt is door Sony: die van de D2X en D200 zijn hoofdzakelijk door Nikon ontworpen in samenwerking met Sony engineers, en Sony produceert ze. Nikon produceert/produceerde zelf z'n LBCAST-sensors

[Grzzl]

Ik ben een beetje voorzichtig met info uit google/internet. Het zou waar kunnen zijn, maar waarom is er dan geen enkele andere camera met die sensor?

Er wordt vaak genoeg beweerd dat de sensoren D200 en D80 gelijk zijn, maar ze hebben anders wel een andere resolutie. De sensor uit de D50/D70 is origineel van Sony maar door Sanyo aangepast (waarbij bij de D50 op de koeling is gelet waardoor deze minder ruist), maar daar is het laatste woord ook al niet over gezegd. Nikon en sony zwijgen in alle talen.

[Remy]

Ik ben een beetje voorzichtig met info uit google/internet. Het zou waar kunnen zijn, maar waarom is er dan geen enkele andere camera met die sensor?

Omdat het misschien om het flagship-model van Nikon gaat a 3999 eur waardoor Nikon gezegd heeft tegen Sony: deze sensor mag in geen enkele andere camera gebruikt worden? Verder over de info: DPR item: Nikon D2X CMOS sensor made by Sony

While not a huge surprise (as Sony were the manufacturer of the CCD sensors used in previous Nikon digital SLR's) it does show that Sony are now capable of producing professional quality CMOS sensors for digital SLR's. It's unclear however if this is an exclusive agreement between Sony and Nikon or if this sensor could make its way into other manufacturesr cameras (like the D100's CCD did).

Dat stukje in bold slaat op jouw opmerking over geen enkele andere camera met die sensor. De D2X is nu al ruim 2 jaar oud. Als andere merken die sensor hadden willen gebruiken, was dat al lang gebeurd: echter is er nu de 10MP sensor in vele kampen: Sony en Nikon gebruiken em voor de D80, D200 en Alpha-100 (en ja, die in de D80 is anders vanwege data-doorvoer enzo), en Canon heeft z'n eigen 10MP sensor in de 400D. De sprong naar 12 vanaf 6 was blijkbaar niet nodig (vs concurrentie van Canon) of te duur, om voor de budgetmodellen in aanmerking te komen. Gewoon praktische zaken, geen rare dingen.

maar ze hebben anders wel een andere resolutie.

Vreemd, de effectieve pixels van beiden komt toch echt uit op 3872 x 2592, dus dezelfde resolutie

[Grzzl]

http://www.dpreview.com/articles/nikond80/page2.asp

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page2.asp

10.8 tegen 10.92 total mpixels. Ze hebben het randje bij de D80 krapper gehouden zodat ze beiden 10.2 effectief overhouden

[Abbadon]

Grzzl schreef op vrijdag 01 september 2006 @ 12:39:


Er wordt vaak genoeg beweerd dat de sensoren D200 en D80 gelijk zijn, maar ze hebben anders wel een andere resolutie.

Ze zijn ook niet _exact_ hetzelfde Ze lijken wel erg op elkaar, maar het grote verschil is dat de sensor v.d. D200 tweemaal zoveel data uitlees kanalen heeft als de sensor v.d. D80 (4 vs 2). Daarom kan de D200 ook een hogere FPS halen. En door deze verschillende aanpak van het uitlezen van de sensor verschillen de megapixels ook (D200 10,92mp vs. D80 10,75mp). Dat de uiteindelijke resolutie van beiden identiek is (10.04mp) komt door de interne camera processen welke de ruwe sensordata verder bewerken.

[Remy]

Grzzl schreef op vrijdag 01 september 2006 @ 15:32:
http://www.dpreview.com/articles/nikond80/page2.asp

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page2.asp

10.8 tegen 10.92 total mpixels. Ze hebben het randje bij de D80 krapper gehouden zodat ze allebij 10.2 effectief overhouden

Ja, klopt. Dat is geen nieuws, maar blijkbaar is het toch lastig om te snappen dat ze beiden dezelfde resolutie overhouden bij de gemaakte foto's, want dat is hetgeen dat telt, aangezien dat is wat jij uit die camera krijgt:

3872 x 2592 pixels.

En dat is wat ik dus bedoelde, jammer dat je dat niet begrijpt.

[Grzzl]

Ik stelde dus dat het niet dezelfde sensor was, vandaar. Misverstandje.

[ Voor 11% gewijzigd door Grzzl op 01-09-2006 15:41 ]

[Remy]

Kee dan, no worries

[BaasG]

Firmware versie 2.0.0 is te vinden op de UK en USA site van Nikon

Van de USA site:

Issues addressed with firmware version 2.0.0

1. Image authentication item has been added to the setup menu. The optional Image Authentication software is required to authenticate images.
2. A Wireless transmitter item has been added to the setup menu. This item is available only when the optional Wireless Transmitter WT-3 is connected to the camera.
3. For more information download the supplemental manual d200-fudm.pdf. Acrobat Reader must be installed on your computer to view this file.

[Grzzl]

die extra info in die pdf is niet aanwezig.

Ik heb hem geinstalleerd, maar is zie niet veel verschil op die twee menu entries na dan. Ik heb het nog niet uitgebreid getest.

[BaasG]

Grzzl schreef op woensdag 27 september 2006 @ 09:05:
die extra info in die pdf is niet aanwezig.

Inderdaad, had ik niet gecontroleerd. In het originele bericht werkt die link ook niet

Anyhow, ik zie nog geen voordeel op te updaten, ik heb geen WT-3 en ik gebruik die Image Authentication Software niet.

[YellowCube]

Ik was even bezig met een lenstest en daar kwam uit dat de lens in orde is, maar dat er wel een dode (of extreem levende) pixel op m'n sensor zit en er nog midden op ook.
Op ISO400
totaal


uitsnede:


vergroting ervan:


iemand een idee of dit daadwerkelijk een dode/levende pixel is of dat er andere oorzaken zouden kunnen zijn.
Nu is het wel zo dat de lichtomstandigheden in deze foto's vrij donker waren, dus bij een beetje doorsnee foto's zul je er weinig last van hebben.

[Verwijderd]

Mag ik vragen waar je die kaart vandaan hebt gehaald? Tip trouwens als je RAW schiet: Capture One trekt automatisch dooie pixels eruit

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2006 10:33 ]

[Remy]

YellowCube schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 10:30:
Ik was even bezig met een lenstest en daar kwam uit dat de lens in orde is, maar dat er wel een dode (of extreem levende) pixel op m'n sensor zit en er nog midden op ook.

Hee toevallig, ik heb gister m'n eerste uitgebreide lenstests uitgevoerd, met de 70-200 VR vs de 85mm . Beetje sneu van die pixel ja

Op ISO400
totaal
[afbeelding]

uitsnede:
[afbeelding]

vergroting ervan:
[afbeelding]

iemand een idee of dit daadwerkelijk een dode/levende pixel is of dat er andere oorzaken zouden kunnen zijn.

Hm denk dat dat idd een hot pixel is

Nu is het wel zo dat de lichtomstandigheden in deze foto's vrij donker waren, dus bij een beetje doorsnee foto's zul je er weinig last van hebben.

Ja dat wel, maar het is wel een foutje in je sensor.

Denk dat je camera helaas terug moet YC, om het goed te laten fixen.

[YellowCube]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 10:33:
Mag ik vragen waar je die kaart vandaan hebt gehaald? Tip trouwens als je RAW schiet: Capture One trekt automatisch dooie pixels eruit

link

bevat een EPS, Illustrator en Corel bestand

Remy schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 10:38:
[...]
Hee toevallig, ik heb gister m'n eerste uitgebreide lenstests uitgevoerd, met de 70-200 VR vs de 85mm . Beetje sneu van die pixel ja
[...]
Hm denk dat dat idd een hot pixel is
[...]
Ja dat wel, maar het is wel een foutje in je sensor.

Denk dat je camera helaas terug moet YC, om het goed te laten fixen.

denk dat ik daar maar eens achteraan ga dan.

[ Voor 77% gewijzigd door YellowCube op 10-10-2006 10:43 ]

[Remy]

Oh, gelijk nog even een vraagske: hoeveel shots heb je met je D200 erop zitten nu? En ben je er al eerder problemen mee tegengekomen, of is dit de eerste 'mishap' met het ding?

[YellowCube]

5300 shots.
Tot nu toe geen problemen tegengekomen.
Wel weigert m'n 17-55 af en toe te focussen, maar ik vermoed dat dit in de lens zit en niet in de camera.

En de hete pixel vraag ligt ondertussen bij Nikon.

[ Voor 14% gewijzigd door YellowCube op 10-10-2006 10:58 ]

[Verwijderd]

Contactjes van je lens en camera al eens goed schoongemaakt Kubus? Kan soms ook veel schelen Thanks voor de kaart trouwens

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2006 11:03 ]

[Remy]

YellowCube schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 10:57:
5300 shots.

Dat valt nog erg mee, je bent er nog steeds zuinig op Mijn arme D70 die binnenkort 2 jaar oud is, zit al ruim over de 35.000 geloof ik

Tot nu toe geen problemen tegengekomen.

Mooi zo, geeft toch altijd wel een fijn gevoel als je een betrouwbare cam hebt

Wel weigert m'n 17-55 af en toe te focussen, maar ik vermoed dat dit in de lens zit en niet in de camera.

Hmm is dat vooral op 17mm? Die issue is wel meer voorgekomen bij 17-55 eigenaren als ze op 17mm probeerden te focussen, vooral op infinity. Zie bv deze post op DPR van 20 sept. Even uitzoomen, focus pakken en weer terug naar 17mm is de meest gebruikte oplossing van wat ik op FM en DPR heb gelezen: Nikon biedt wel een fix geloof ik voor de lens, maar geen idee of dat centjes kost of niet.

En de hete pixel vraag ligt ondertussen bij Nikon.

Mooi

[YellowCube]

Remy schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 11:20:
Hmm is dat vooral op 17mm? Die issue is wel meer voorgekomen bij 17-55 eigenaren als ze op 17mm probeerden te focussen, vooral op infinity. Zie bv deze post op DPR van 20 sept. Even uitzoomen, focus pakken en weer terug naar 17mm is de meest gebruikte oplossing van wat ik op FM en DPR heb gelezen: Nikon biedt wel een fix geloof ik voor de lens, maar geen idee of dat centjes kost of niet.

je hebt nog gelijk ook.

Workarounds als eerst scherpstellen op een hoger brandpunt, locken en terug gaan naar 17mm vind ik persoonlijk een non-oplossing.

zal er eens verder in gaan lezen.

[Remy]

Bovenstaande toch wel 'flinke' issue is 1 van de redenen dat ik nog niet voor de Nikkor 17-55 ben gegaan: als een lens me ruim 1400 eur gaat kosten, of ruim 1200 tweedehands. 1 enkel product dat (naar verhouding tot vergelijkbare lenzen) zoveel kost, moet gewoon goed zijn vind ik: het staat nogal scheef als een 3rd party fabrikant als Tamron een f/2.8 17-50 voor 1000 euro minder op de markt brengt, die gewoon geen issues heeft vergeleken bij de Nikkor en beter presteert op bepaalde gebieden

Maar laten we niet te ver offtopic gaan over glas en de kwaliteit ervan: hier gaat het over de D200

Ik mis trouwens nog wat pics geschoten met de D200, terwijl ik weet dat er toch wel wat zijn hier op GoT: iemand nog wat leuks om te showen?

[YellowCube]

U vroeg.


Shinjuku


Vigeland


nog een keer Vigeland


rijst


lampion


draak


boedha

offtopic:
kun je ook instellen dat de thumbs wat groter worden?

[Zoefff]

Ik heb er niet zo veel helaas

Twee dan:





En dat is het wel zo'n beetje

Tijd om er zelf ook eens een te kopen...

[ Voor 7% gewijzigd door Zoefff op 10-10-2006 15:32 ]

[klaasopurk]

hallo,

is het mogelijk of de sluitertijd, diafragma en de belichtingscompensatie handmatig in te stellen. Ik heb dit nodig ivm HDR fotografie. Ik kan het online bij nikon niet vinden. Wel dat de sluitertijd en diafragma handmatig te bedienen zijn. Echter dan gaat de exposure nog automatisch en krijg ik nog geen onderbelichte overbelichte en normale foto om een HDR samen te stellen.

Ik ga de D200 kopen maar wil er zeker van zijn dat dit mogelijk is. Ik koop hem niet alleen hiervoor!

[Remy]

Tuurlijk, dat kan met bracketing

En zeer uitgebreid ook nog eens:

Auto Bracketing number shots

• +3F (+2x, +x, 0)
• -3F (-2x, -x, 0)
• +2F (+x, 0)
• -2F (-x, 0)
• 0F (Off)
• 3F (3 frames +x to -x)
• 5F (5 frames +2x to +2x)
• 7F (7 frames +3x to +3x)
• 9F (9 frames +4x to +4x)

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page6.asp onderaan

[YellowCube]

het instellen van je belichtingscompensatie kan toch altijd, ongeacht welke camera je werkt?

stel dat de camera op de M-stand staat en aangeeft dat op 1/60 en f/5.6 de belichting correct is en jij wilt een stop overbelichten, dan stel je toch bijvoorbeeld 1/30 en f5.6 in? Of 1/60 en f/4.
Idem voor onderbelichten.

Of is er iets wat mij totaal ontgaat?