Sony Alpha 100

[ikmattie]

exiftool kan toch zien welke lens erop heeft gezeten?
Of kijkt die alleen in de database naar de lenzen die zouden kunnen matchen met de gegevens?

[breinonline]

ikmattie schreef op zondag 03 juni 2007 @ 22:30:
exiftool kan toch zien welke lens erop heeft gezeten?
Of kijkt die alleen in de database naar de lenzen die zouden kunnen matchen met de gegevens?

Nee, als het is opgeslagen in de EXIF dan kan hij dat via een tabel eruit halen. Sigma objectieven geven echter niets door over hun identiteit en dus kunnen we niet 100% zeker zijn. In dit geval staat er niets in de EXIF.

[ikmattie]

Aah, op die manier.

Ander vraagje:
zijn er mensen die ervaring hebben met een grip voor de A100.
Op e-bay staan er verschillende, misschien binnenkort eens even van een aantal de specs vergelijken

[Nomad]

breinonline schreef op maandag 04 juni 2007 @ 06:30:
[...]

Nee, als het is opgeslagen in de EXIF dan kan hij dat via een tabel eruit halen. Sigma objectieven geven echter niets door over hun identiteit en dus kunnen we niet 100% zeker zijn. In dit geval staat er niets in de EXIF.

sigma lenzen geven het wel door, maar het verschilt. Bij mijn nikon iig volgens mij wel.....

edit @ oxi,...hmm...dat is wel minder handig ja.

[ Voor 5% gewijzigd door Nomad op 04-06-2007 16:52 ]

[Oxi]

Sigma F-mount en Sigma A-mount zijn op dit punt niet hetzelfde. Er staat helemaal geen lens-informatie in de EXIF bij Sony.

[Tiduz]

ik heb na lang nadenken maar wat beters besloten, ik spaar in een keer door voor een goede over een halfjaar ongeveer, misschien nog wat langer, dan kan ik eerst de camera+lens leren beheersen, en dan overstappen

[RD]

Waar komt het "beters" op uit?

Kunnen wat liefhebbers wat foto's plaatsen van de sony+sigma70-300apo? Ben benieuwd, het is ook een set die ik aan het overwegen ben.....

[Nomad]

op elke body zal de lens wel hetzelfde presteren, of iig nagenoeg. Dus kijk eens wat rond op internet, moet genoeg te vinden zijn. De sensor van de sony is dezelfde als de D200 van nikon, dus ook dat kan je vergelijken...kortom, moet wel te vinden zijn

link

[ Voor 13% gewijzigd door Nomad op 04-06-2007 17:42 ]

[RD]

Veel jpegs zijn toch bewerkt of niet full size te zien, vandaar was ik benieuwd naar wat favo shots van de gebruikers hier.

[breinonline]

Oxi schreef op maandag 04 juni 2007 @ 16:36:
Sigma F-mount en Sigma A-mount zijn op dit punt niet hetzelfde. Er staat helemaal geen lens-informatie in de EXIF bij Sony.

Okee, dan is het dat

[ikmattie]

Deze is gemaakt met de 70-300 APO van Sigma... (op een A100)
(1 van mijn 1e shots met dat objectief)

[ Voor 18% gewijzigd door ikmattie op 04-06-2007 19:24 ]

[RD]

Nice..!

[Grubeater]

ikmattie schreef op maandag 04 juni 2007 @ 16:13:
Aah, op die manier.

Ander vraagje:
zijn er mensen die ervaring hebben met een grip voor de A100.
Op e-bay staan er verschillende, misschien binnenkort eens even van een aantal de specs vergelijken

Kijk even op Dyxum.com, daar zijn genoeg gebruikers die een van die grips gebruiken.

[martijn_tje]

Nomad schreef op maandag 04 juni 2007 @ 17:40:
op elke body zal de lens wel hetzelfde presteren, of iig nagenoeg. Dus kijk eens wat rond op internet, moet genoeg te vinden zijn. De sensor van de sony is dezelfde als de D200 van nikon, dus ook dat kan je vergelijken...kortom, moet wel te vinden zijn

link

Op de sensor van de A100 zit een veel zwakker AA filter waardoor deze de sensor van een D200 zwaar outresolved. Dit heeft ook invloed op de prestaties van een lens bij een bepaalde sensor, AAfilter, nabewerking. En zo zijn er ook lenzen die op canon (1.6x crop) meer vignetting geven
als op nikon (1.5x crop) terwijl de sensor van de canon kleiner is (en je dus minder vignetting zou verwachten).

Je kan ook op dyxum kijken voor user reviews en sample images.

User reviews
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=221

Samples
http://www.dyxum.com/dfor...TID=11402&PID=97686#97686

Oxi schreef op maandag 04 juni 2007 @ 16:36:
Sigma F-mount en Sigma A-mount zijn op dit punt niet hetzelfde. Er staat helemaal geen lens-informatie in de EXIF bij Sony.

In de EXIF van minolta stond nog wel welke lens je had gebruikt. Zowel m'n kitlens als 18 jaar oude 70-210 werden netjes herkent door Dimage Master lite. Je kan nog proberen om foto's uit een sony door dimage master te gooien. Normale exif tooltjes zien inderdaad niet welke lens er is gebruikt. Nee het staat er inderdaad niet in (of sony moet zelf met een tooltje komen).

[ Voor 37% gewijzigd door martijn_tje op 05-06-2007 17:14 ]

[Oxi]

Ik denk dat sensorresolutie niet de beperkende factor is met die lens.

[martijn_tje]

Zeker niet op 300mm.

Maar de gevoeligheid van de sensor + AAfilter voor schuin invallend licht bepalen wel voor een deel hoeveel vignetting een lens op een bepaalde body geeft.

[ Voor 4% gewijzigd door martijn_tje op 05-06-2007 17:05 ]

[Pinky-H9]

Wierd ....

Sony zegt firmware is 1.02 de nieuwste versie en ik heb mijne a100 gisteren gekocht en zit 1.04 in.
Iemand id wat de verranderingen zijn ?

Overigens een erg mooie cam paar 1e sample pics: http://jerome.vliegerforu...y2/main.php/div/A100test/

[Ferret]

Pinky-H9 schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 08:01:
Wierd ....

Sony zegt firmware is 1.02 de nieuwste versie en ik heb mijne a100 gisteren gekocht en zit 1.04 in.
Iemand id wat de verranderingen zijn ?

Ik heb ook versie 1.04

Kijk hier eens: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=12598 voor een topic over versie 1.04.

[Verwijderd]

Sinds vanmiddag ook een Alpha 100, met inderdaad ook firmware v 1.04 erin !

[RD]

me too...

[Raven]

zeg, is sony ondertussen al bezig met grotere/kleinere/whatever broertjes voor de a100? of blijft dit de enige alpha cam

na terugbladeren....:

Verwijderd schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 20:56:
Hier nog wat grotere foto's van sony's nieuwe camera's

[afbeelding]

[afbeelding]

http://bbs.danawa.com/vie...Group=7&nBlogCateSeq1=409


Die bovenste ziet er wel heeel stoer uit zeg

zijn dat nieuwe Alpha's?
Specs al bekend?

[ Voor 68% gewijzigd door Raven op 13-06-2007 23:25 ]

[Grubeater]

bartgrefte schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 23:18:
zijn dat nieuwe Alpha's?
Specs al bekend?

Ja, dat zijn mockups, namen en specificaties zijn nog niet bekend.
Een van de twee schijnt in september in de winkels te moeten liggen.

[martijn_tje]

Het lijkt er ondanks eerdere berichten toch op dat het flagship model toch als eerste gelanceerd wordt. Het flag ship model is namelijk opgedoken in een online brochure van Sony (japan).

hier inder het kopje 3
http://www.sony.jp/produc...y/contents/07summer_cp/#1


hier heb ik em nog niet kunnen vinden (de site of m'n internet is op het moment nogal gaar)
http://www.sony.jp/produc...er/alenses/75/book75.html

[cjvs]

martijn_tje schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 12:27:
hier inder het kopje 3
http://www.sony.jp/produc...y/contents/07summer_cp/#1

In de tekst bij het kleine plaatje staat "prototype" en dan nog wat (maar zo goed is mijn japans ook niet)... Het is dus nog maar de vraag hoe het er mee staat...

[Jiriki]

Minolta was er ook altijd goed in nieuwe modellen tot het laatst geheim te houden, itt bijvoorbeeld Canon die soms al met info komt terwijl het vorige model net uit is.

Blijkbaar werkt de Canon manier beter Hoewel, je voelt je denk ik wel belazerd als er alweer hogere specs rondzwerven terwijl je niet een nieuwe body hebt gekocht.

[Oxi]

12 februari 2004: http://www.dpreview.com/news/0402/04021220maxxum7digital.asp
15 september 2004: http://www.dpreview.com/news/0409/04091504km7d.asp

Dat noem ik niet echt geheim houden.

[Jiriki]

1e bericht: * Note that the above list has been built by us based on observations of the camera and the specifications of the Maxxum 7 film camera, these are not yet confirmed by Konica Minolta.

Ofwel, dat was wat ze dachten dat erin zou zitten. Dat ze 'm aankondigen is logisch, maar de specs komen vaak pas bij de launch tevoorschijn.

[Oxi]

Ze deden het heel anders dan Sony. Daar wist je gewoon dat ze met een camera zouden komen, maar verder dan een sillouette kwamen ze niet. (Gelekte plaatjes zijn natuurlijk niet officieel)

[Verwijderd]

Hoi allen,

ik heb zoals velen hier een Sony Alpha 100, en ben nu op zoek naar een goede externe flitser.
Heeft iemand ervaring met wireless flitsers, of is een externe flitser op de 'flits-schoen' ook al super.
Graag hoor ik of jullie voorkeur voor flitsers hebben en waar ik op moet letten bij de aanschaf van een externe flitser.

Groeten

[Wolfensteijn]

Bij Sony zelf heb je de keuze uit 2 flitsers. De HVL-F36am en de HVL-F56AM. Jammer genoeg verschillen deze flitsers erg veel. De F36 is het instap model, richtgetal van 36 (ongeveer 3 keer zoveel als je onboard flitser). Kop kan je kantelen, verder minimale manuele instellingen. De F56 doet het beter, richtgetal van 56 (ongeveer 5 keer zo sterk als je onboard), kop kan kantelen en draaien. Eigen schermpje, met knopjes, en volledig manueel in te stellen.

Adviesprijs van de F36 is €299,- en advies prijs van de F56 is €499,-. Ze zijn al een behoorlijk stuk goedkoper te vinde (De F56 voor €329,- bijvoorbeeld).

Ik heb beide flitsers in bezit, en persoonlijk gezien. Ga voor de F56, die draaikop is echt ontzettend handig. De F36 is ontzettend beperkend in dat opzicht. Mocht je ze beide eens vast willen houden en beetje mee spelen moet je laten weten. Dan kunnen we vast wel iets afspreken

[Zuiderwijk]

Ik ben dus ook op zoek naar een externe flitser. Zijn er ook mensen die met een ander merk werken en daar goede ervaringen mee hebben?

Zo zijn er bijvoorbeeld de:
- Metz Mecablitz 44 AF 4i voor ca. 155 euro
- Sigma EF-500 DG Super voor ca. 240 euro

Werken deze ook probleemloos met de a100, of is het verstandiger om bij het eigen merk te blijven?

[Oxi]

Vooral niet doen, krijg je altijd gezeik mee. Van de Sigma kan ik zelfs uit eerste hand bevestigen dat het gewoon slecht werkt.

[EXX]

De Sigma had nogal wat problemen met de Dynax 7D. Met de Dynax 5D ging het wat beter. Het is onzeker hoe deze flitser presteert met de Sony A100. Proberen voordat je koopt dus. Het kan zijn dat Sigma in de tussentijd de flitser heeft aangepast met het oog op de A100.

Draadloos functioneert de Sigma wel prima, ook in combinatie met de D7D en D5D.

[speedme]

Ik ben mezelf ook aan het orienteren voor een flitser voor mijn Alpha 100.
Maar ik vind de prijzen toch nog wel aan de forse kant.

Nu heb ik van mijn schoonpa nog een oude Sunpak 4205G gekregen met de hoop dat deze zou werken, maar..........helaas : het schoentje past niet.

Is het mogelijk om voor de Sunpack een ander schoentje te zoeken en kopen en werkt deze flitser dan wel ?
Ik heb me namelijk laten vertellen dat deze Sunpak een erg goed flitser is, al is deze ruim 10 jaar oud en moet alles manueel ingesteld worden.

[Verwijderd]

Als het al mogelijk is, niet doen. Koop lekker een nieuwe Sony flitser. Voor 200 euro heb je de xxx36. Die geeft voldoende licht. Enige nadeel is dat de kop niet kan zwenken (alleen omhoog).

[Duur!]

speedme schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 20:58:
Ik ben mezelf ook aan het orienteren voor een flitser voor mijn Alpha 100.
Maar ik vind de prijzen toch nog wel aan de forse kant.

Nu heb ik van mijn schoonpa nog een oude Sunpak 4205G gekregen met de hoop dat deze zou werken, maar..........helaas : het schoentje past niet.

Is het mogelijk om voor de Sunpack een ander schoentje te zoeken en kopen en werkt deze flitser dan wel ?
Ik heb me namelijk laten vertellen dat deze Sunpak een erg goed flitser is, al is deze ruim 10 jaar oud en moet alles manueel ingesteld worden.

Die oude flitser heeft meerdere nadelen.
En waarschijnlijk is het gelukkig dat het schoentje niet past.

Oude flitsers willen nog wel eens een zeer hoge spanning op hun hotshoe zetten.. nu kan de Sony best wel iets hebben... maar sommige flitsers kunnen >400 Volt op die voet hebben staan. Daar kunnen de meeste digitale camera´s niet tegen. Ik weet niet wat de sony als max spanning heeft. Dat zou in de handleiding moeten staan.

Wil je met een flitser met de moderne lichtmetingsmethoden werken dan zijn de Sony 36 en 56 of de oudere Minolta 3600HS en 5600HS (Er is een nog veel kleinere minolta flitser (ik dacht de 1800), die eigenlijk geen voordeel bied t.o.v. de interne (geen HighSpeed, geen wireless en ik dacht een GN van 18 terwijl de interne flitser al 12 is)

Bij alle andere flitsers zul jijzelff het rekenwerk tussen flitskracht, diafragma, sluitertijd en afstand moeten doen. Een zogenaamde computerflitser uit de jaren 80 of 90 neemt iets daarvan uit handen (flitskracht) en kan meestal met een flitsvoet naar X-contact (ook wel PC-connector genoemd) met redelijk succes ingezet worden.

[speedme]

thanks voor de info.

Ik heb op Ebay een zogenaamde "Minolta Dynax & Sony Alpha A100 Flash Hot Shoe Adapter" besteld. Het ding kost maar iets van 15 euro incl. verzendkosten, dus is het wel de moeite waard om dit te proberen. Als het niet mocht werken, dan ben ik gelukkig maar 15 euro kwijt.

Natuurlijk wil ik uiteindelijk wel naar een echt goede flitser, maar ook 200 euro kan ik op dit moment niet opbrengen, vandaar deze actie.
Kan ik ondertussen mooi doorsparen voor een echte flitser

[Wolfensteijn]

Je hebt kans dat je meer kwijt bent, omdat er geen beveiliging in die adapter zit, en je dus op zijn minst je eigen hotshoe opblaast. In het ergste geval is je hele camera gefrituurd. Let hier dus goed op!

[speedme]

Het gaat om deze :

http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...em=250134725619&rd=1&rd=1

Natuurlijk heb ik daaraan gedacht, maar ik heb ook iemand gesproken op het forum van zoom.nl die ook deze adapter heeft samen met een Sunpak flitser en bij hem werkt het goed (natuurlijk geen programma's).

Ik denk dat het opblasen van de camera dus wel los zal lopen.

[martijn_tje]

Zo maandag (m'n verjaardag) weten we waarschijnlijk wat sony met ons van plan is. Sony is van harte op m'n feestje uitgenodigd

Er gaan al enkele geruchten met gelekte foto's de ronden. En nu is er ook een soort van overzicht verschenen op een andere site als dyxum En het mooie is dat de gelekte foto's bijna wel pers foto's lijken.

De naamgeving die te verwachten is bij lenzen in het inderstaande artikel:
CZ .... T* 24 f/1.4 G D
Sony SAL 35 f/1.8 D
Sony SAL 400 f/4.5 APO G D SSM
Sony SAL 600 f/4 APO G D SSM

Sony SAL 70-300 f/4-5.6 D (geen idee of deze SSM krijgt)
Sony SAL 80-400 f/4.5-6.3 D of f/4-5.6 D (geen idee of deze SSM krijgt)

Sony SAL 24-70 f/2.8 G D (zeer waarschijnlijk SSM, misschien krijgt ie een CZ stikkertje mee)
Sony SAL 16-35 f/2.8 G D (geen idee of deze SSM krijgt)

http://photoclubalpha.com...ns-range-launch-imminent/

En het oude artiekel van PhotoTraveler
http://www.dyxum.com/gear...MA_2007_Report_lenses.asp

Opvallend bij alle lenzen vind ik de oranje ring onderaan. (misschien een rubber ring om de mount waterdicht te maken). En het 2e wat ook opvallend is is dat zoals het er uit zien het bijna allemaal spul wordt dat zou moeten kunnen concureren met canon L spul wat betreft bouw. Bijna alles lijkt intern te zoomen en focusen.

Ik hou m'n hart vast voor de prijzen, misschien dat daar maandag ook de eerste officiele berichten over verschijnen.

En voor de body's die er aankomen
http://forums.dpreview.co...rum=1037&message=23889528

[ Voor 24% gewijzigd door martijn_tje op 05-07-2007 17:59 ]

[Mud.Starrr]

Foutje

[ Voor 99% gewijzigd door Mud.Starrr op 05-07-2007 18:29 ]

[Mud.Starrr]

martijn_tje schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:48:
Zo maandag (m'n verjaardag) weten we waarschijnlijk wat sony met ons van plan is. Sony is van harte op m'n feestje uitgenodigd

Er gaan al enkele geruchten met gelekte foto's de ronden. En nu is er ook een soort van overzicht verschenen op een andere site als dyxum En het mooie is dat de gelekte foto's bijna wel pers foto's lijken.

De naamgeving die te verwachten is bij lenzen in het inderstaande artikel:
CZ .... T* 24 f/1.4 G D
Sony SAL 35 f/1.8 D
Sony SAL 400 f/4.5 APO G D SSM
Sony SAL 600 f/4 APO G D SSM

Sony SAL 70-300 f/4-5.6 D (geen idee of deze SSM krijgt)
Sony SAL 80-400 f/4.5-6.3 D of f/4-5.6 D (geen idee of deze SSM krijgt)

Sony SAL 24-70 f/2.8 G D (zeer waarschijnlijk SSM, misschien krijgt ie een CZ stikkertje mee)
Sony SAL 16-35 f/2.8 G D (geen idee of deze SSM krijgt)

http://photoclubalpha.com...ns-range-launch-imminent/

En het oude artiekel van PhotoTraveler
http://www.dyxum.com/gear...MA_2007_Report_lenses.asp

Opvallend bij alle lenzen vind ik de oranje ring onderaan. (misschien een rubber ring om de mount waterdicht te maken). En het 2e wat ook opvallend is is dat zoals het er uit zien het bijna allemaal spul wordt dat zou moeten kunnen concureren met canon L spul wat betreft bouw. Bijna alles lijkt intern te zoomen en focusen.

Ik hou m'n hart vast voor de prijzen, misschien dat daar maandag ook de eerste officiele berichten over verschijnen.

En voor de body's die er aankomen
http://forums.dpreview.co...rum=1037&message=23889528

Oranje ring is typisch bij alle Sony lensen.
Is gewoon een herkenningspunt denk ik.

[speedme]

Ik denk dat het gewoon een design issue is, namelijk het embleem van de Alpha is ook oranje.
Ze willen gewoon trendy zijn

[speedme]

Ik heb trouwens de hot shoe adapter binnen gekregen vanuit China (zeer snel trouwens, vrijdag besteld en dinsdag binnen....) en deze werkt goed op de Alpha.

Ik heb er nu een Sunpak 4205G aan hangen.
Deze doet het wel, maar alleen op vol vermogen.
Voor onderwerpen op een afstand korter dan 6 meter is het geen gezicht, alles enorm overbelicht.
Maar op een langere afstand (> 10 mtr) is het echt niet verkeerd.

[Wolfensteijn]

Kan je die sunpak niet handmatig instellen? Of ga je hem gebruiken als soort van studio flitser?

[Goverman]

@ speedme: probeer het eens in de M-stand. Wellicht kun je dan het vermogen van de flitser wat temperen. Werkt bij mijn Minolta 5400HS ook goed.

[speedme]

Ik kan inderdaad enorm veel handmatig instellen op de Sunpak d.m.v. kleine radertjes/draaischijfjes. Op zeker dat er nog verbetering in zit, maar dan moet ik toch echt wel even de handleiding (gelukkig gevonden op internet) nog eens goed nalezen

Het "voordeel" van zo'n antieke flitser is wel dat je weer het oude fotograaf-gevoel terug krijgt : complete controle en hard werken voor net die ene mooie shot

[RD]

Ik heb trouwens het idee dat ik wat last heb van backfocussing. Ik moet dit nog uitgebreid testen dit weekend. Andere gebruikers die dit hebben gehad of hebben laten maken?

[wisselwerking]

Die nieuwe lenzen zien er wel erg slick uit.

[Oxi]

Zeker, ik ben op zich wel fan van deze styling, die is echt niet verkeerd. Vermoedelijk zullen ze ook goed presteren, maar diezelfde vermoedens zeggen dat het prijskaartje niet zo leuk zal worden, evenals de beschikbaarheid.
Want met populaire lenzen zoals de 70-200G waarbij de productie 1 per dag is, zet het nog weinig zoden aan de dijk.

Ach, hetzelfde spelletje weer, afwachten.

[martijn_tje]

Oxi schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 14:56:
Zeker, ik ben op zich wel fan van deze styling, die is echt niet verkeerd. Vermoedelijk zullen ze ook goed presteren, maar diezelfde vermoedens zeggen dat het prijskaartje niet zo leuk zal worden, evenals de beschikbaarheid.
Want met populaire lenzen zoals de 70-200G waarbij de productie 1 per dag is, zet het nog weinig zoden aan de dijk.

Ach, hetzelfde spelletje weer, afwachten.

Het zelfde geldt voor de 300 f/2.8 G D SSM, geen wonder dat ze zo duur zijn.


Dit linkje is ook wel geinig, hier staan zo'n beetje alle "gelekte" plaatjes in een redelijke kwaliteit
http://news.sel.sony.com/..._cameras?archive=0&page=1

[Verwijderd]

Hoi allemaal!

Ik ga een sony alpha kopen.
Welke lens adviseren jullie me erbij te nemen?

Ik ben een beginner en weet nog vrij weinig van fotografie.

Wat ik wil fotograferen is bijvoorbeeld: landschappen en mensen..

wie helpt me in deze jungle van lenzen de weg te wijzen?!?
want ik zie door de bomen het bos niet meer...

groeten joey

[hilbren]

Het is van velen factoren afhankelijk:
- fotografeer je in het donker?
- fotografeer je binnen of buiten?
- fotografeer je vogeltjes, insecten of mensen?
- heb je de tijd om één foto te maken of wil productief schieten?

Als je er echt zo weinig er van weet dat je geen eens je eigen lens kan kiezen, dan adviseer ik je om geen SLR te kopen. Begin eens met een compact camera. Afhankelijk van de foto's die je daarmee maakt kun je een lens kiezen. Pas dan kunnen we je echt helpen.

Tip: aan Canon Powershot A620 is een geweldige opstap naar slr en je heb ze al voor €150,- van marktplaats. Je kan alles zelf instellen op zo'n toestel net als op een slr alleen compacter en goedkoper.

En dan hebben we natuurlijk de FAQ:
Fotografie technische FAQ en Koopadviezen

[ Voor 6% gewijzigd door hilbren op 15-07-2007 17:43 ]

[Verwijderd]

hilbren schreef op zondag 15 juli 2007 @ 17:41:
Het is van velen factoren afhankelijk:
- fotografeer je in het donker?
- fotografeer je binnen of buiten?
- fotografeer je vogeltjes, insecten of mensen?
- heb je de tijd om één foto te maken of wil productief schieten?

Als je er echt zo weinig er van weet dat je geen eens je eigen lens kan kiezen, dan adviseer ik je om geen SLR te kopen. Begin eens met een compact camera. Afhankelijk van de foto's die je daarmee maakt kun je een lens kiezen. Pas dan kunnen we je echt helpen.

Tip: aan Canon Powershot A620 is een geweldige opstap naar slr en je heb ze al voor €150,- van marktplaats. Je kan alles zelf instellen op zo'n toestel net als op een slr alleen compacter en goedkoper.

En dan hebben we natuurlijk de FAQ:
Fotografie technische FAQ en Koopadviezen

Ik zal het meest overdags fotograferen of in schemering, binnen en buiten. Binnenkort ga ik naar Frankrijk en wil ik omgevingsfoto's maken, mensen, natuur...
Ik heb al een compact camera en wil nu een SLR kopen, anders leer ik er natuurlijk nooit mee om te gaan.

Ik ben in een fotozaak geweest en ik heb daar een kit gezien met 2 lenzen erbij: 18-70 en 75-300, maar de verkoper adviseerde om bijvoorbeeld een 18-200 lens te nemen, omdat je dan niet hoeft te wisselen van objectief. Maar ik heb ook ergens gelezen dat het juist beter is om 2 lenzen te hebben. Voor de verschillende bereiken.

Wat is nu het beste?
Zijn de standaard kit lenzen goed genoeg of kan ik beter een carl zeiss lens nemen?
Ik zie ook sigma staan...

http://www.foka.nl/site/i...inas=10&sorteervolgorde=a

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2007 19:22 ]

[hilbren]

Verwijderd schreef op zondag 15 juli 2007 @ 18:54:
[...]


Ik zal het meest overdags fotograferen of in schemering, binnen en buiten. Binnenkort ga ik naar Frankrijk en wil ik omgevingsfoto's maken, mensen, natuur...
Ik heb al een compact camera en wil nu een SLR kopen, anders leer ik er natuurlijk nooit mee om te gaan.

Dat zijn behoorlijk wat eisen!!
En wat verwacht je met een slr te kunnen doen dat je niet met je compact zou kunnen?

Ik ben in een fotozaak geweest en ik heb daar een kit gezien met 2 lenzen erbij: 18-55 en 55-200, maar de verkoper adviseerde een 18-200 lens te nemen, omdat je dan niet hoeft te wisselen van objectief. Maar ik heb ook ergens gelezen dat het juist beter is om 2 lenzen te hebben.

18-200mm lens?? leuke lens als die door Nikon gemaakt zou zijn...
Daarnaast heb je helemaal niks aan een dergelijke lens als je in de schemering wil fotograferen.
De 18-55 is dat niet de kitlens van Canon en nikon? Die van sony is toch 18-70? t'Maakt ook niet uit beide lenzen zijn niet lichtsterk genoeg om in de schemer te fotograferen.

Wat is nu het beste?
Zijn de standaard kit lenzen goed genoeg of kan ik beter een carl zeiss lens nemen?

De beste lens bestaat niet. Elke situatie heeft een eigen lens. carlzeiss brengt daar ook geen verandering in.

Voor als je ook in de schemering wilt fotograferen:
Leuke standaard zoomlenzen zijn:
Sigma 18-50mm f/2.8
Tamron 17-50mm f/2.8

als je wat veder wilt zoomen:
Minolta/sony 80-200mm f/2.8
Sigma 70-200mm f/2.8

Als je niet in scherpte wilt inleveren (landschapfotografie) dan is een prime-lens iets voor je.

[speedme]

Als eerste adviseer ik je het topic over de A100 eens door te lezen :

Sony Alpha 100

Ik heb zelf ook een A100 met beiden kitlenzen (18-70 + 75-300).
Ben er uitermate tevreden over en zo heel vaak wissel ik niet van lezen.
Voor landschap-fotografie heb je het meeste aan een leuke zoom-factor (300mm).
Voor portret-fotografie, is het juist weer handig om breedhoek te hebben (18mm) zodat je veel op de foto krijgt. Maar ook daarvoor kun je de zoomlens gebruiken zodat je een meer "wazige" achtergrond krijgt.

[ikmattie]

Aangezien die kitlenzen het geld niet kosten en je zo te zien er geld genoeg aan uit kunt geven (als je de Zeiss lens in gedachten hebt) zou ik haast zeggen: speel eerst met je kitlenzen en kijk daarmee in welk bereik je denkt het echte geld uit te geven. (en koop dan een goede, lichtsterke (dus laag f-getal) objectief in dat bereik.
Zeker in het begin kun je erg goed vooruit met de kitlenzen, en wat je niet hebt mis je ook (nog) niet...

Ik heb nu een 18-70 kitlens en de 70-300 APO van Sigma. Vooral vanwege budget heb ik verder nog geen andere objectieven. Op mijn lijstje staan nu:
- 10-20 of 12-24 mm wide-angle
- 50 mm 1.4
- 90 of 105 mm macro

[Jiriki]

Als je begint en je weet nog niet welke lenzen je nodig hebt, kun je je geen buil vallen aan de Tamron 18-250. Enorm bereik, waarbij je natuurlijk aan kwaliteit inlevert op de duurdere lenzen, maar behoorlijk goede lens.

Beter dan dat je €1000 uitgeeft aan spullen waar je later niets meer mee doet. Een superzoom is nooit weg, er zijn altijd situaties dat ie van pas komt.

[Verwijderd]

Kort vraagje. Zo ver ik kan zien heb ik 1 dode/stuck pixel op de CCD. Gisteren een time exposure foto genomen en daar zag ik op een donkere hemel naast de euromast een wit stipje. Verder inzoomen en het leek een wit kruisje. Nu heb ik nog een stapel foto's nagelopen en op een andere foto (een eerdere) zie ik twee stipjes, verder nergens. Een stipje is blijkbaar nu weg, en nu meen ik ergens gehoord te hebben dat de alpha 100 automatisch remapped als hij een pixeldefect ziet. Hoe werkt dit precies (in de manual en op google zie ik er niks over)? Kan ik ook een knopje indrukken hiervoor of.

Laten opsturen kan ik ook doen, maar veel meer dan remappen dat de service van sony ook niet, dus als ik het zelf zou kunnen dan...

[ikmattie]

Probeer de datum eens een maand naar voren te verzetten in je camera,
Het schijnt dat dat helpt omdat de camera de pixels elke maand remapped

[Verwijderd]

ikmattie schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 11:58:
Probeer de datum eens een maand naar voren te verzetten in je camera,
Het schijnt dat dat helpt omdat de camera de pixels elke maand remapped

Ah oke, thanks. Ik had idd gehoord dat er iets was om te remappen. Gewoon datum zetten op 2 september of moet het specifiek een bepaalde dag zijn?

[Zuiderwijk]

Sigma updates flash for Alpha
22nd July 2007, 04:22 pm

Electronic Flash EF-530 DG SUPER

Advanced features and high performance for the latest digital SLR cameras and 35mm film SLR cameras

NEWS RELEASE from Sigma UK

EF 530 DG Super

* Features a powerful guide number of 53.
* Designed to work with the new TTL systems of all the popular manufacturers.
* Covers a focal length from 24mm to 105mm.
* Autozoom function automatically sets the optimum illumination angle.
* A sophisticated multifunctional flash which can control advanced lighting techniques
* Wireless-slave-flash functions

The Sigma Corporation is pleased to announce the launch of the new ELECTRONIC FLASH EF-530 DG SUPER.

EF-530 DG SUPER features a powerful Guide Number of 53 and is designed to work with the latest TTL auto exposure systems of all popular manufacturers’ digital and film SLR cameras. It features TTL automatic flash exposure control for easy operation.

Among the advanced features of this flash are modeling flash function, multi pulse flash, TTL wireless flash, FP (high speed) flash, rear-curtain Synchro flash and manual flash mode which allows the photographer to set the flash power level by up to eight stops. The Auto Power-Off function automatically shuts off the display to help save battery power. When the flashgun is fully charged, a confirmation ‘ready’ light will be emitted and the flash exposure level can be checked through the cameras viewfinder.

The autozoom function automatically sets the optimum illumination angle in accordance with the lens’ focal length in a range from 24mm to 105mm. When the built-in Wide Panel is used, the flash can cover the angle of 17mm.

For bounce flash, the flashgun head can be tilted up by 90 degrees, to the left by 180 degrees, or to the right by 90 degrees. It can also be tilted down by 7 degrees allowing ease of use for close-up photography.

Fittings: Sigma AF, Canon AF, Sony AF, Nikon AF and Pentax AF

SRP: £219.99

Sigma has also released an updated entry level model - like the earlier range, this one has no wireless, modelling etc functions:

EF-530 DG ST

EF-530 DG ST

* Features a powerful guide number of 53.
* Designed to work with the new TTL systems of all the popular manufacturers.
* Covers a focal length from 24mm to 105mm.
* Autozoom function automatically sets the optimum illumination angle.
* Built-in Wide Angle Diffuser Panel allows the flash to cover an angle of 17mm.

The Sigma Corporation is pleased to announce the launch of the new ELECTRONIC FLASH EF-530 DG ST.

EF-530 DG ST features a powerful Guide Number of 53 and is designed to work with the latest TTL auto exposure systems of all popular manufacturers’ digital and film SLR cameras. It features TTL automatic flash exposure control for easy operation.
The autozoom function automatically sets the optimum illumination angle in accordance with the lens’ focal length in a range from 24mm to 105mm. When the built-in Wide Panel is used, the flash can cover the angle of 17mm.

For bounce flash, the flashgun head can be tilted up by 90 degrees, to the left by 180 degrees, or to the right by 90 degrees. It can also be tilted down by 7 degrees allowing ease of use for close-up photography.

In addition to automatic mode, the flashgun also features a manual flash mode, making it possible to set the flash power level to full or 1/16. When the flashgun is fully charged, a confirmation ‘ready’ light will be emitted and the flash exposure level can be checked through the cameras viewfinder. Other features incorporated into this flashgun include the Auto Power-Off function to help save battery power.

Fittings: Sigma AF, Canon AF, Sony AF, Nikon AF and Pentax AF

SRP: £129.99

[St3rreTje]

Ik heb sinds oktober 2006 deze camera, en ben er redelijk tevreden over. Nu ben ik met vakantie geweest (zonder camera).... en ik kom terug, maak één enkele foto, vervolgens wil ik nog een foto maken.... autofocus staat aan, dus hij stelt zichzelf scherp.... en doet vervolgens niks. Op het LCD-schermpje staat enkel: "camera error code= 0x56". Heeft iemand een idee wat dit betekent?

De volgende dingen heb ik geprobeerd:
- Compactflash verwisseld
- Batterij verwisseld
- Lens afgekoppeld en aangekoppeld
- Mail gestuurd naar Sony (duurt een aantal werkdagen voordat je iets terugkrijgt, en ik heb maandag mijn camera nodig voor een bepaalde gelegenheid)
- Op google gezocht, kwam enkel een berichtje tegen op een Franse Ebay site (HIER). Hij heeft het erover dat er iets binnen de camera kapot is geloof ik. Me Frans is niet zo sterk.... Maar ik neem dat met een korrel zout
- Gevraagd of er iemand aan mijn camera heeft gezeten in de tijd dat ik weg ben geweest, wat dus nitet het geval was
- Ohja, en ik heb ook de handleiding geraadpleegd zonder succes

Mocht 'ie uiteindelijk kapot zijn, heb ik gelukkig nog garantie (en alle bewijsjes bewaard).

Hopelijk is er iemand die me uit de brand kan helpen, wie ik eeuwig dankbaar zal zijn

[ Voor 10% gewijzigd door St3rreTje op 02-08-2007 23:41 ]

[Ferret]

Hm... Da's een zorgelijk iets die foutmelding.... Ik heb die camera ook dus ik schrik hier wel van.

Ik heb ook even gezocht en ik vind voornamelijk sites (fora en blogs) in het Russisch of met oosterse leestekens, beide niet te lezen dus...

Check deze link: http://www.mobile01.com/p...t.php?f=254&t=188659&p=17

Hier ook een afbeelding van de foutmelding. Als ik kijk naar het verloop van deze blog dan zie ik nadat de foto gepost is weer een andere foto (die van het vuurwerk). Dat geeft de indruk dat de eigenaar daarna z'n A100 weer heeft kunnen gebruiken. Echter, een oplossing voor die foutmelding blijft raadselachtig. Misschien een idee om dit te melden op http://www.dyxum.com/dforum/default.asp. Dit is een site/forum voor de Minolta gebruikers maar daar is inmiddels ook een Sony A100 subforum ingericht.

Hopelijk komen we er snel achter!

[Ferret]

Op dyxum.com hebben ze het wel over error 58....

Check: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=18478

Komt dit je bekend voor?

[St3rreTje]

Bedankt voor je reacties. Het blijft raadselachtig... ik weet zeker dat ik niks verkeerds heb gedaan met m'n camera! Ik denk dat 't een interne storing is ofzo, maar waarmee 't mee te maken heeft weet ik niet. Dat verhaal over de batterij klopt dus al niet, maar dat over "the service indicates a replacement shutter assembly fitted..." kan kloppen, want daar stond dus ook al iets over op die Ebay site die ik in me vorige post aangaf.

Sony heeft vooralsnog niet gereageerd, dus ik ga denk ik gewoon bellen (waar ik waarschijnlijk ook niks wijzer uit kan worden). Dan ga ik maar gebruik maken van m'n garantie en 'm opsturen naar Sony... Wel balen, nu heb ik geen spiegelreflex camera.

[PeterVL57]

Mud.Starrr schreef op maandag 21 mei 2007 @ 17:06:
[...]
De niet orginele accu's zijn altijd wat sneller leeg.
afhankelijk van de prijs zijn ze intresant.

In mei stelde ikmattie een vraag over de kwaliteit van niet originele accu's. Ik had toegezegd t.z.t mijn ervaringen hier op het forum te plaatsen.
In de eerste ronde ging mijn niet-originele accu ruim 100 foto's langer mee dan de originele Sony accu. (350 foto's met de niet-originele accu en bijna 250 foto's met de Sony). Nu moeten accu's altijd even op gang komen, dus ik wacht even af wat de volgende ronde oplevert, maar ik zet vraagtekens achter de stellige bewering van Mud.Starr. Ook bij mijn vorige camera (5D, waar ik twee third-party accu's bij had, naast de originele KM) had ik niet de indruk dat de niet-originele slechter presteerde dan de KM-batterij.

[ikmattie]

PeterVL57 schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 10:03:
[...]

In mei stelde ikmattie een vraag over de kwaliteit van niet originele accu's. Ik had toegezegd t.z.t mijn ervaringen hier op het forum te plaatsen.
In de eerste ronde ging mijn niet-originele accu ruim 100 foto's langer mee dan de originele Sony accu. (350 foto's met de niet-originele accu en bijna 250 foto's met de Sony). Nu moeten accu's altijd even op gang komen, dus ik wacht even af wat de volgende ronde oplevert, maar ik zet vraagtekens achter de stellige bewering van Mud.Starr. Ook bij mijn vorige camera (5D, waar ik twee third-party accu's bij had, naast de originele KM) had ik niet de indruk dat de niet-originele slechter presteerde dan de KM-batterij.

Ik vind 250 foto's met je originele accu wel erg weinig...
Of zit je de hele dag op je LCD schermpje foto's te kijken en maak je afentoe een foto met flits?
(volgens 'de berichten' zou de Sony-accu pas na ongeveer 700 foto's oid om nieuwe stroom vragen)

[speedme]

Mijn ervaring is ook dat ik makkelijk 700 foto's kan nemen met de originele accu.
Zelfs met daarbij nog regelmatig terugkijken van de genomen foto's via het LCD scherm.

Dus 250 foto's vind ik ook enorm weinig.....

[Mud.Starrr]

PeterVL57 schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 10:03:
[...]

In mei stelde ikmattie een vraag over de kwaliteit van niet originele accu's. Ik had toegezegd t.z.t mijn ervaringen hier op het forum te plaatsen.
In de eerste ronde ging mijn niet-originele accu ruim 100 foto's langer mee dan de originele Sony accu. (350 foto's met de niet-originele accu en bijna 250 foto's met de Sony). Nu moeten accu's altijd even op gang komen, dus ik wacht even af wat de volgende ronde oplevert, maar ik zet vraagtekens achter de stellige bewering van Mud.Starr. Ook bij mijn vorige camera (5D, waar ik twee third-party accu's bij had, naast de originele KM) had ik niet de indruk dat de niet-originele slechter presteerde dan de KM-batterij.

Ze hoeven absuluut niet veel slechter te zijn, maar een niet-originele accu better dan de originele?
Lijkt me dat er iets mis is met je originele hoor.

[martijn_tje]

Idd maar 250 shots uit een originele is niet echt normaal te noemen. 350 shots uit een imitatie is trouwens nog steeds droevig.

Doe je trouwens veel aan fotografie met extreme lange sluiter tijden. Ik kan me zo maar voorstellen dat een een foto met sluitertijd van 5 minuten de accu wat sneller leeg slurpt als een foto met een sluitertijd van 1/1000.

[PeterVL57]

martijn_tje schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 13:48:
Idd maar 250 shots uit een originele is niet echt normaal te noemen. 350 shots uit een imitatie is trouwens nog steeds droevig.
Doe je trouwens veel aan fotografie met extreme lange sluiter tijden. Ik kan me zo maar voorstellen dat een een foto met sluitertijd van 5 minuten de accu wat sneller leeg slurpt als een foto met een sluitertijd van 1/1000.

Ik heb inderdaad wel een aantal foto's met langere sluitertijden gemaakt tijdens de testperiode en met de sony-accu is relatief veel geflitst, dus dat vraagt ook veel van de accu. Ik merk dat ik nogal eens vergeet om hem helemaal uit te zetten en dan zuigt íe natuurlijk de accu ook langzaam leeg. Ik zal me wat energiezuiniger gaan gedragen, misschien dat dat verschil maakt in de 2e ronde (maar dan hoor je tot de kerst ook niks meer van mij over accu's.... )

[ Voor 18% gewijzigd door PeterVL57 op 06-08-2007 17:01 ]

[martijn_tje]

PeterVL57 schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 16:57:
Ik merk dat ik nogal eens vergeet om hem helemaal uit te zetten en dan zuigt íe natuurlijk de accu ook langzaam leeg.

Bij de 5D is dat juist helemaal niet zo. Dat vind ik wel erg makkelijk (hier nog zo iemand die regelmatig vergeet de camera uit te zetten)

Als je tot de kerst doet met 2 accu's is het misschien ook niet zo vreemd (zelfontading van accu's)

[ Voor 12% gewijzigd door martijn_tje op 06-08-2007 17:20 ]

[Verwijderd]

Misschien is het bij de Alpha 100 ook mogelijk om een 'auto-uit' functie in te schakelen? Mijn 30D schakelt zichzelf automatisch uit, 1 minuut nadat ik voor het laatst een knop heb aangeraakt. Erg handig vind ik, zodra ik mijn camera weer oppak en de ontspanknop indruk is 'ie weer wakker. De aan/uit draaischakelaar gebruik ik eigenlijk nooit meer, extra accuverbruik kan ik niet waarnemen.

[ikmattie]

Verwijderd schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 18:42:
Misschien is het bij de Alpha 100 ook mogelijk om een 'auto-uit' functie in te schakelen? Mijn 30D schakelt zichzelf automatisch uit, 1 minuut nadat ik voor het laatst een knop heb aangeraakt. Erg handig vind ik, zodra ik mijn camera weer oppak en de ontspanknop indruk is 'ie weer wakker. De aan/uit draaischakelaar gebruik ik eigenlijk nooit meer, extra accuverbruik kan ik niet waarnemen.

Dat zit ook op de A100, het is natuurlijk niet een helemaal-uit functie, hij gaat in een stand-by modus.
Maar het kost nagenoeg geen energie.

[Oxi]

Dat had ik al met de 7D, het maakte niet merkbaar uit of de camera uit of aan stond. Naar mijn weten heeft elke (d)SLR dat.

[Zuiderwijk]

Een zeer interessant stuk over de 2007-2008 lenzen en camera's.


http://photoclubalpha.com...alpha-lenses-and-cameras/

[ikmattie]

erg interessant!
en leuk dat iemand de moeite heeft genomen alles op een rijtje te zetten voor ons!

[Oxi]

En als Sony nou de moeite zou nemen om die op tijd (lees: een jaar geleden) te introduceren dan zou het ook mooi zijn.

Het enige wat je nu van deze objectieven kunt zeggen is of je ze mooi of lelijk vindt. En daar heb je geen objectieven voor.

[ikmattie]

voor dat niet op tijd zijn zullen ze vast wel een reden hebben,
anders hadden ze ze wel eerder uitgebracht

[Henk]

ikmattie schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 11:35:
voor dat niet op tijd zijn zullen ze vast wel een reden hebben,
anders hadden ze ze wel eerder uitgebracht

Maar daar wacht de concurrentie niet op. Steeds meer mensen rennen weg van Minolta, en daarmee van Sony. Er is gewoon keihard behoefte aan een model boven de A100 á la 7D, en eigenlijk nog aan model dáárboven. Dat laatste was namelijk al aan de hand ten tijde van KM, en nu harder dan ooit. Mensen die serieuzer worden in fotografie vinden bij Sony gewoon simpelweg geen bevrediging. Dan kan sony mooi een paar houten mockups de lucht in slingeren die nog van alles kunnen worden, en dat houdt mensen misschien wel íetsje langer bij het merk, maar erg goed gaat het niet en het is nog steeds érg stil vanuit sony zelf.

[ikmattie]

Ok, daar ben ik het mee eens,
Sony laat ons net iets te lang in het ongewisse,
geruchten over lanceringen e.d. hebben we ietsje te vaak voorbij zien komen.
(het laatste gerucht is dat de middelste camera begin september geïntroduceerd/gelanceerd zullen gaan worden)
Maar goed, ik hoop (en ik verwacht) dat het het lange wachten waard zal zijn, en dat Sony zijn 3e plaats na Nikon en Canon zal verdedigen

[martijn_tje]

Zuiderwijk schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 08:31:
http://photoclubalpha.com...alpha-lenses-and-cameras/

Dat artiekel zegt eigenlijk weinig nieuws. Eigenlijk alles stond ook al in dit artikel:
http://photoclubalpha.com...ns-range-launch-imminent/

Ja het wachten duurt te lang. Niet dat de verkoop van mid end body's de low end body's gaat overschaduwen, maar nieuw gear geeft de verkoop van low end spul wel een flinke stimulans.

Henk schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 11:52:
Mensen die serieuzer worden in fotografie vinden bij Sony gewoon simpelweg geen bevrediging

We kennen het verhaal. Het is jammer dat er naast de woodies geen data en een deel van de specs bekend zijn (net als pentax).

[ikmattie]

martijn_tje schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 13:30:

We kennen het verhaal. Het is jammer dat er naast de woodies geen data en een deel van de specs bekend zijn (net als pentax).

Dat doen ze om de spanningsboog bij ons goed strak te trekken....

[martijn_tje]

Ik snap ook wel waarom er geen specs bij de body's zitten. Hoemeer je van te voren vertelt hoe meer de concurentie daar op in kan spelen. Zegt sony wij maken een 10MP 5FPS cam die spatwaterdicht is dan zeggen canon, nikon, pentax enz... mooi dan doen wij 12MP, 6,5FPS en tot 10 meter water dicht.

[Korras]

ikmattie schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 13:49:
[...]


Dat doen ze om de spanningsboog bij ons goed strak te trekken....

dan is die van een hoop KM'ers (inclusief ik) waarschijnlijk kapotgetrokken, waardoor ze een nieuwe gingen aanschaffen. ik heb nu een mooie Canon-boog.

[Hexley]

ikmattie schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 12:46:
Maar goed, ik hoop (en ik verwacht) dat het het lange wachten waard zal zijn, en dat Sony zijn 3e plaats na Nikon en Canon zal verdedigen

Ach, als ze zo doorgaan verliezen ze die wel op dSLR gebied hoor...

Ze hebben bijna alles qua fotografie van Konica Minolta (ex. minilabs en chemie) overgenomen...
En wat heeft men gedaan? Totaal niets, eerder in de producten lopen snoeien...
Van de 5 Minolta flitsers zijn er nog maar 3 over...
De bekende Minolta meters zijn net als de scanners verdwenen....

Het enige wat en gedaan heeft is een consumenten modelletje uitgebracht,
En daarna gewoon wachten.... Ze hebben erg weinig intresse in de semi en pro markt.
Anders had men best de 7d een flinke upgade kunnen geven, en een model op basis van de Dynax 9 kunnen fixen. Lijkt me dat ze er zelf en zeker met het oude personeel van Minolta en Konica genoeg kennis voor in huis hebben...

Wat uiteindelijk ook negatief zal uitpakken voor het consumenten modelletje....
Nee men moet echt rap zorgen dat er weer een complete lijn is,
zoals "vroeger" in het 35mm tijdperk 3, 5, 7 en 9 met evnt een tussen model...

Zelf ben ik nog tevreden met mijn 7d, maar mocht die stuk gaan....
Jah weer een klant minder... Volgens mij hopen ze bij Canon dat die 7d's bij bosjes stuk gaan...

[ikmattie]

Hexley schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 02:25:
[...]


Ach, als ze zo doorgaan verliezen ze die wel op dSLR gebied hoor...

Ze hebben bijna alles qua fotografie van Konica Minolta (ex. minilabs en chemie) overgenomen...
En wat heeft men gedaan? Totaal niets, eerder in de producten lopen snoeien...
Van de 5 Minolta flitsers zijn er nog maar 3 over...
De bekende Minolta meters zijn net als de scanners verdwenen....

Het enige wat en gedaan heeft is een consumenten modelletje uitgebracht,
En daarna gewoon wachten.... Ze hebben erg weinig intresse in de semi en pro markt.
Anders had men best de 7d een flinke upgade kunnen geven, en een model op basis van de Dynax 9 kunnen fixen. Lijkt me dat ze er zelf en zeker met het oude personeel van Minolta en Konica genoeg kennis voor in huis hebben...

Wat uiteindelijk ook negatief zal uitpakken voor het consumenten modelletje....
Nee men moet echt rap zorgen dat er weer een complete lijn is,
zoals "vroeger" in het 35mm tijdperk 3, 5, 7 en 9 met evnt een tussen model...

Zelf ben ik nog tevreden met mijn 7d, maar mocht die stuk gaan....
Jah weer een klant minder... Volgens mij hopen ze bij Canon dat die 7d's bij bosjes stuk gaan...

Ik ben het met je eens, het heeft te lang geduurd, maar zeer binnenkort zal, volgens de geruchten, (en die moet je niet altijd geloven) ons lange wachten beloond worden.

[martijn_tje]

Hexley schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 02:25:
[...]


Ach, als ze zo doorgaan verliezen ze die wel op dSLR gebied hoor...

Ze hebben bijna alles qua fotografie van Konica Minolta (ex. minilabs en chemie) overgenomen...
En wat heeft men gedaan? Totaal niets, eerder in de producten lopen snoeien...
Van de 5 Minolta flitsers zijn er nog maar 3 over...
De bekende Minolta meters zijn net als de scanners verdwenen....

Het enige wat en gedaan heeft is een consumenten modelletje uitgebracht,
En daarna gewoon wachten.... Ze hebben erg weinig intresse in de semi en pro markt.
Anders had men best de 7d een flinke upgade kunnen geven, en een model op basis van de Dynax 9 kunnen fixen. Lijkt me dat ze er zelf en zeker met het oude personeel van Minolta en Konica genoeg kennis voor in huis hebben...

Wat uiteindelijk ook negatief zal uitpakken voor het consumenten modelletje....
Nee men moet echt rap zorgen dat er weer een complete lijn is,
zoals "vroeger" in het 35mm tijdperk 3, 5, 7 en 9 met evnt een tussen model...

Zelf ben ik nog tevreden met mijn 7d, maar mocht die stuk gaan....
Jah weer een klant minder... Volgens mij hopen ze bij Canon dat die 7d's bij bosjes stuk gaan...

Hoe lang doet canon over het uitbrengen van een opvolger van een camera. Zo'n 18 maanden terwijl het een upgrade van een bestaand model is. Nu moet sony een camera vanaf 0 opbouwen (KM had plannen voor een 7DII maar daar is men niet verder mee gegaan) men is vorig jaar na de introductie van de A100 begonnen (wat een upgrade van de 5D was).

De 3 serie ontbreekt, de 5 serie is de A100 de 7 en 9 serie zijn ons belooft voor binnen ongeveer een jaar vanaf nu. De opbouw is niks veranderd, alleen het duurt nog even, Rome is ook niet in 1 dag gebouwd. Sony zal het toch voornamelijk van de verkoop van budget spul moeten hebben (dat doet elk merk). Het ontbreken van een 3 serie en betaalbaar glas is veel schadelijker als het ontbreken van een 9 serie body en het te duur zijn van de SSM lenzen.

Canon's 1 serie is ook niet bedoelt als best seller maar alleen om te laten zijn kijk wij zijn de beste

[Henk]

martijn_tje schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 11:42:
[...]

Hoe lang doet canon over het uitbrengen van een opvolger van een camera. Zo'n 18 maanden terwijl het een upgrade van een bestaand model is.

En hoeveel motivatie heeft Canon om hun camera's drastisch beter te maken? De body's zijn op het moment steengoed, sensor-wise vaak beter dan de concurrentie met sony-chips, en wat ergonomie betreft ook dik in orde. Je vergeet hier ook een punt, dat is namelijk het gigantische platform erachter als het gaat om glas, flitsers, support.

Nu moet sony een camera vanaf 0 opbouwen (KM had plannen voor een 7DII maar daar is men niet verder mee gegaan)

Sony had 2 camera's kunnen rebranden, de 5D en de 7D, waar le fuck is die laatste gebleven?

men is vorig jaar na de introductie van de A100 begonnen (wat een upgrade van de 5D was).

Een a100 die toen naast de 350D en 400D al niet echt geniaal presteerde als het om de sensor ging, en waarbij een hoop pro/upgrade-verhalen losgelaten werden. En nu, een flinke periode later, is er nog niets gebeurd, behalve wat houten mockups, en wederom dezelfde beloftes.

De 3 serie ontbreekt, de 5 serie is de A100 de 7 en 9 serie zijn ons belooft voor binnen ongeveer een jaar vanaf nu.

Die beloftes worden alleen wel steeds uitgesteld.

De opbouw is niks veranderd, alleen het duurt nog even,

Ik heb nog niets gehoord over een 3-serie?

Rome is ook niet in 1 dag gebouwd.

Maar Rome had dan ook geen last van de concurrerende steden Shimomaruko en Tokyo. Tegenwoordig hebben we íets meer mobiliteit

Sony zal het toch voornamelijk van de verkoop van budget spul moeten hebben (dat doet elk merk). Het ontbreken van een 3 serie en betaalbaar glas is veel schadelijker als het ontbreken van een 9 serie body en het te duur zijn van de SSM lenzen.

Niet helemaal waar, voor Canon en Nikon is het pro-gedeelte zeker een drijfveer.

Canon's 1 serie is ook niet bedoelt als best seller maar alleen om te laten zijn kijk wij zijn de beste

Hehe, dus het pro-gedeelte is voor Canon (en Nikon) enkel een marketing-verhaal? Wat ben ik blij dat dat niet waar is

[Oxi]

martijn_tje schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 11:42:
[...]

Hoe lang doet canon over het uitbrengen van een opvolger van een camera. Zo'n 18 maanden terwijl het een upgrade van een bestaand model is. Nu moet sony een camera vanaf 0 opbouwen (KM had plannen voor een 7DII maar daar is men niet verder mee gegaan) men is vorig jaar na de introductie van de A100 begonnen (wat een upgrade van de 5D was).

Toen Canon met de EOS mount kwam (incompatible met de oudere FD) hebben ze consequent elk jaar 8 nieuwe objectieven ontwikkeld en op de markt gezet. Maar Sony heeft een hoop goede objectieven van Minolta geschrapt, een aantal budget lenzen van Tamron herlabelt en Carl Zeiss komt met drie objectieven. Dat is niet hoe je een goede lijn opzet. En het frappante is dat Sony alles kocht inclusief alles wat op de ontwikkeltafel lag (Dynax 9D werd zelfs al getest). Ze zijn niet vanaf 0 begonnen.

Als je kijkt naar de grote merken zoals Canon en Nikon, de eigen merk objectieven zijn nagenoeg allemaal beter (uitzonderingen daargelaten) dan objectieven van third party aanbieders. En nu er Sony (of eerst Konica-Minolta) op een Tamron objectief staat maakt het echt niet beter.

[martijn_tje]

Henk schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 11:56:
Een a100 die toen naast de 350D en 400D al niet echt geniaal presteerde als het om de sensor ging, en waarbij een hoop pro/upgrade-verhalen losgelaten werden. En nu, een flinke periode later, is er nog niets gebeurd, behalve wat houten mockups, en wederom dezelfde beloftes.
[...]
Niet helemaal waar, voor Canon en Nikon is het pro-gedeelte zeker een drijfveer.

De 400D was er nog niet. En het enige punt van kritiek is wederom ruis (en iets DR ten opzichte van canon). Bij de aankondiging vlak na de overname was heel duidelijk er komt nu 1 instap body, het heftigere spul komt later. Nu is het later en is het wachten op het spul dat komt en waar van inmiddels bekend is hoe her er uit komt te zien. Van sony uit is er nog geen enkele datum genoemd over wanneer. Er zijn enkel speculaties geweest die er tot nu toe keer op keer naast hebben gezeten. Sony heeft met de PMA gezegt 1 dit jaar 1 volgens jaar (de eerste helft zou mooi zijn). Die beloftes zijn niet gebroken.

Voor iedere pro body worden er tenminste 100 low end body's verkocht (als het er geen 1000 zijn). Het is dus wat betreft afzet niet echt interessant. De pro's +pro body's dienen veel meer als reclame (kijk wij hebben de beste) om zo de verkoop van low end spul te stimuleren. Het is prettig dat ze de doelgroep tevreden houden maar er zijn voor canon grotere belangen als alleen de pro's.

Oxi schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 12:15:
[...]
Toen Canon met de EOS mount kwam (incompatible met de oudere FD) hebben ze consequent elk jaar 8 nieuwe objectieven ontwikkeld en op de markt gezet. Maar Sony heeft een hoop goede objectieven van Minolta geschrapt, een aantal budget lenzen van Tamron herlabelt en Carl Zeiss komt met drie objectieven. Dat is niet hoe je een goede lijn opzet. En het frappante is dat Sony alles kocht inclusief alles wat op de ontwikkeltafel lag (Dynax 9D werd zelfs al getest). Ze zijn niet vanaf 0 begonnen.

Als je kijkt naar de grote merken zoals Canon en Nikon, de eigen merk objectieven zijn nagenoeg allemaal beter (uitzonderingen daargelaten) dan objectieven van third party aanbieders. En nu er Sony (of eerst Konica-Minolta) op een Tamron objectief staat maakt het echt niet beter.

Alleen de 11-18 en de 18-200 komen van tamron. De 16-80, 85 en 135 zijn nieuw, de rest komt van KM (met wat kleine aanpassingen). Maar wat wil je ook met een overname in februarie-maart de overname en in juni-juli camera + een deel van de lenzen in de winkel hebt liggen. Over het schrappen van glas de /4's en de /2's die nog steeds erg gewild zijn werden 15 jaar al niet meer gemaakt. De recente lineup van minolta was ook niet geweldig. Het enige nieuwe gat wat sony laat vallen is een 2x-70 f/2.8. Sony is vorig jaar met DSLR's begonnen, hoeveel objectieven zijn ze mee begonnen? (binnen een half jaar) 18 + later de 16-80. Hoeveel komen er dit jaar bij 8. Ik zie daar nog steeds geen reden om te roepen dat het allemaal veel trager gaat als bij andere merken. Het verschil is dat Canon en nikon dit 20-25 jaar geleden al hebben gehad en niet nu.

De A100 is een KM plan wat afgemaakt is (een nieuwe body + 8 stuks glas maanden in 3 ontwikkelen is niet mogelijk). Al waren de 9D en de 7DII zo ver gevorderd en in de lijn waar sony mee verder wil dan zouden ze beide al lang in de winkels gelegen hebben. Van de 7DII is bekent dat dat plan wel ver was maar niet is doorgezet omdat sony iets anders ingedachten had.

[ Voor 30% gewijzigd door martijn_tje op 13-08-2007 13:46 ]

[Korras]

martijn_tje schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 13:27:
[...]
Voor iedere pro body worden er tenminste 100 low end body's verkocht (als het er geen 1000 zijn). Het is dus wat betreft afzet niet echt interessant. De pro's +pro body's dienen veel meer als reclame (kijk wij hebben de beste) om zo de verkoop van low end spul te stimuleren. Het is prettig dat ze de doelgroep tevreden houden maar er zijn voor canon grotere belangen als alleen de pro's.

het feit dat binnen de pro wereld canon met stip op 1 staat, is wel degelijk een drijfveer voor Canon. tenzij jij gelooft dat Jan Modaal zich niet laat beinvloeden door wat de Pro's gebruiken. het feit dat CPS aanwezig is bij erg veel grote happenings laat zien dat Canon dit ook zeer zeker serieus neemt.

tel daarbij op dat diezelfde Jan Modaal vaak al beinvloed wordt door recenties van de 1D serie. en Pro's zijn erg critisch, dus is het zaak voor Canon om die goed op orde te hebben.

ik ken de precieze verkoopcijfers niet, en dat maakt ook helemaal niks uit. maar ik kan je verzekeren dat de kwaliteit van de 1D bodies de verkoop van de consumer-modellen beinvloed, net zoals de kwaliteit van de Pro-videocamera's (en andere apparatuur!) van Sony de verkoop van de A100 beinvloedt. dus dat is echt niet alleen 'OMG! kijk wat ik kan!'. die Pro's moet je echt wel tevreden houden, aangezien ze niet direct zoveel impact hebben op de verkoopcijfers (ook al zal de winst op een L objectief hoger liggen dan die van een gewoon objectief), maar indirect wel degelijk.

[neographikal]

martijn_tje schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 13:27:
Alleen de 11-18 en de 18-200 komen van tamron.

17-35, 28-75... Allemaal best redelijk, maar echt topspul is het niet. Sterker nog, de 11-18 is gewoon redelijk prut, zeker voor het geld. De 24-70 het enige gat? Wat dacht je van de niet verkrijgbare en veel te dure 70-200? Een flinke lineup aan goede en verkrijgbare primes? Ultratelelenzen?

Sony is het gewoon aan het verprutsen, ze hadden momentum met de introductie van de A100 om flink door te pushen en een speler van betekenis te worden, al helemaal met Sony's budgetten en de groei in de dSLR markt. Ze laten door het geringe aanbod en het lange wachten op nieuwe camera's flink wat markt liggen en dat is zonde. Doodzonde.

[ Voor 55% gewijzigd door neographikal op 13-08-2007 16:36 ]

[Korras]

niet alleen markt laten liggen, maar ook veel kwijtgeraakt..

[martijn_tje]

neographikal schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 16:30:
[...]


17-35, 28-75... Allemaal best redelijk, maar echt topspul is het niet. Sterker nog, de 11-18 is gewoon redelijk prut, zeker voor het geld. De 24-70 het enige gat? Wat dacht je van de niet verkrijgbare en veel te dure 70-200? Een flinke lineup aan goede en verkrijgbare primes? Ultratelelenzen?

Sony is het gewoon aan het verprutsen, ze hadden momentum met de introductie van de A100 om flink door te pushen en een speler van betekenis te worden, al helemaal met Sony's budgetten en de groei in de dSLR markt. Ze laten door het geringe aanbod en het lange wachten op nieuwe camera's flink wat markt liggen en dat is zonde. Doodzonde.

Voor ontwikkeling van een camera is meer nodig als alleen geld (tijd bijvoorbeeld). Sony is opnieuw begonnen met de ontwikkeling van hoger geplaatste camera's. Het kost dus wat tijd voordat die af zijn. Dat duurt voor veel mensen te lang (alleen het is hier op GOT wel erg frappant dat juist de mensen met een ander merk camera er steeds over beginnen). Sony kan helemaal wel inpakken als een van beide body's tegen valt. Er zit dus wel een bepaalde druk achter.

Minolta's line up aan zooms was aan het einde ook verre van geweldig. Rebranded Tamron spul een aantal merk eigen f/4.5- 5.6 tele zooms, aantal f/3.5-4.5 lenzen (geen tele zoom), 1 heel dure f/2.8 zoom. Ultra tele primes waren er wel 400 f/4.5 en de 600 f/4, maar die waren ook niet erg betaalbaar te noemen. De verwachting is dat beide weer terug komen met een SSM upgrade. De enige lange zoom was een matige en trage 100-400.

Omdat veel spul niet top was begint sony met veel spul opnieuw. Een 70-200 SSM of een 300SSM of een 35G zijn gewoon top lenzen dus die zijn vrijwel ongeweizigd terug gekomen.

Korras schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 16:46:
niet alleen markt laten liggen, maar ook veel kwijtgeraakt..

Dat zou ik niet weten, daar heb ik geen cijfers van.

De enige cijfers die ik ken is dat Sony na een halfjaar verkoop van de A100 op plek 3 stond over heel 2006. Of wel met alleen de A100 in een half jaar meer verkoop als olympus, pentax, fuji of samsung.

Maar volgens mij was KM ook al de 3e speler.

[ Voor 5% gewijzigd door martijn_tje op 13-08-2007 19:29 ]

[breinonline]

martijn_tje schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 19:26:
[...]
Dat zou ik niet weten, daar heb ik geen cijfers van.

De enige cijfers die ik ken is dat Sony na een halfjaar verkoop van de A100 op plek 3 stond over heel 2006. Of wel met alleen de A100 in een half jaar meer verkoop als olympus, pentax, fuji of samsung.

Maar volgens mij was KM ook al de 3e speler.

In het artikel nieuws: Canon voert digitale-fotografiemarkt aan staan de cijfers genoemd. De A100 heeft het zeker niet slecht gedaan, maar ik ben benieuwd naar de cijfers van dit jaar. Ik heb het idee dat Pentax toch een stuk harder timmert aan de weg dan een Sony. Zover zaten Pentax en zelfs Olympus niet achter Sony.

[martijn_tje]

Dit zijn dus die cijfers over heel 2006. Maar 2006 is voor sony pas in juli begonnen wat betreft verkoop van dSLR's.

Ik verwacht dat de cijfers over 2007 ook wat minder zijn (die 6,2% haalt sony waarschijnlijk nog wel maar niet alleen in het 2e half jaar). Een hoop minoltanen die perse 10MP willen zijn inmiddels over nu zullen ze het van "nieuwkomers*" moeten hebben.

*nieuwkomers bij minolta A mount

[Korras]

martijn_tje schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 19:26:
[...]

Dat zou ik niet weten, daar heb ik geen cijfers van.

De enige cijfers die ik ken is dat Sony na een halfjaar verkoop van de A100 op plek 3 stond over heel 2006. Of wel met alleen de A100 in een half jaar meer verkoop als olympus, pentax, fuji of samsung.

Maar volgens mij was KM ook al de 3e speler.

ik hoor alleen maar verhalen dat mensen overstappen van KM/Sony naar een ander merk. hier op 't forum zie je er ook al een aantal. maar andersom zie en hoor ik niets, eigenlijk.

[martijn_tje]

Wat mindergoed zichtbaar is op fora is het gros van de instappers die met een dubbelkit klaar zijn.

Ik verwacht ook niet dat het er voor sony gigantisch veel zijn. Ze hebben samen met pentax en olympus AS in de body als verkoop argument. Daar op zullen ze ongetwijfeld wat verkoop blijven snoepen. Vandaar dat ik ook verwacht dat het markt aandeel ergens rond de 6% blijft. Vorig jaar had sony aan een half jaar genoeg om die 6% marktaandel te halen, ik verwacht nu dat het hele jaar toch echt wel nodig is. (ik vat dit jaar weer 6% op als een flinke daling ten opzichte van 2006)