[PC] High performance pc

[Verwijderd]

Hallo,

Ik ben al een tijdje aan het rondkijken voor een pc met de beste prestaties voor het geld wat ik eraan wil uitgeven, +/- 1000 euries. Ik zal hem vooral gebruiken voor fotobewerking, office en games, redelijk breed dus.

Op dit moment heb ik het volgende in gedachten:

• Behuizing - Antec Sonata Lifestyle II Zwart, 450 W, 1 X 120mm
• Processor - AMD Athlon 64 X2 3800+ Dual Core 2.0 GHz, 2000 MHz, Boxed
• Processorkoeler - Arctic Freezer 64 Pro Aluminium, Koper
• Moederbord - Asus A8NE-FM
• Geheugen - Corsair TWINX 1024-3200C2PT 1024 MB, PC3200, 400 MHz, 2
• Videokaart - Asus VGA Extreme N6600 Silencer 256 MB
• Hard Disk WD Caviar Special Edition 250 GB, 7200 Rpm, 16 MB, Serial ATA II/300
• Rewriter NEC ND-4570 Bulk, Zwart

Het OS wat ik erop ga draaien is Ubuntu (Linux). Wil de pc ook overklokken aangezien de 64 x2 redelijk los kan gaan met de juiste configuratie.

1. Haal ik zo het beste uit mijn pc voor dit geld?
2. Misschien ander geheugen met andere latencies?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2006 13:30 ]

[RoD]

Gamen met een 6600 gaat niet echt geweldig, kun je beter wat meer geld uitgeven aan een degelijke videokaart. Geheugen met lage latencies is imo een beetje onzinnig. Je wint er niet zo gek veel mee. Voor overklokken is het wel handig.

[Verwijderd]

mischien een intel d940 die is nog goedkoper ook en ik denk dat hij op veel vlakken beter zal presteren.

[Thandor]

Mag ik even wijzen op de Wat moet ik nemen? Is dit systeem goed? ?
Voor de rest, zie de CPU Charts van Tom's Hardware voor prestatievergelijkingen. Wellicht kun je overwegen om een Intel Pentium D 9xx systeem te kopen

[Bschnitz]

als ik jouw was zou ik wachte tot de conroe 2 uit is

[Verwijderd]

Ik heb hieronder een systeem voor je samengesteld van Intel, ik weet niet of je een voorkeur heb van AMD of Intel.

Samengesteld bij Salland (INTEL)

• CPU - Intel Pentium 4 D 950 3.4 GHz, 800 MHz, Boxed € 306,-
• Mobo - Asus Moederbord P5B Deluxe € 200,-
• Geheugen - Corsair TWIN2X 1024A-6400 1024 MB, PC6400, 800 MHz € 149,55
• HD - WD Caviar Special Edition 250 GB, 7200 Rpm, 16 MB, Serial ATA II/300 € 81,-
• Videokaart - Asus VGA GeForce 7600GS Silent 512 MB € 140,-
• Brander - NEC ND-4570 Bulk, Zwart € 36,-
• Kast - Antec Sonata Lifestyle II Zwart, 450 W, 1 X 120mm € 88,-
• CPU Cooler - Zalman CPU Koeler CNPS9500 AT Koper € 50,-
• Totaal: € 1050,55

Samengesteld bij Salland (AMD)

• CPU - AMD Athlon 64 X2 3800+ Dual Core 2.0 GHz, 2000 MHz, Boxed € 284,01
• Mobo - Asus A8N32-SLI Deluxe € 161,40
• Geheugen - GeIL Geheugen Value Series 2048 MB, PC3200, 400 MHz € 181,-
• HD - WD Caviar Special Edition 250 GB, 7200 Rpm, 16 MB, Serial ATA II/300 € 81,-
• Videokaart - Asus VGA GeForce 7600GS Silent 512 MB € 140,-
• Brander - NEC ND-4570 Bulk, Zwart € 36,-
• Kast - Antec Sonata Lifestyle II Zwart, 450 W, 1 X 120mm € 88,-
• CPU Cooler - Zalman CPU Koeler CNPS 9500 AM2 Koper € 57,-
• Totaal: € 1028,41

Is dit misschien iets?

[Verwijderd]

bovenstaande systemen zijn inderdaad zeer mooi, maar een 950, daar zou ik toch al een 4200 of een 4400 tegenover zetten, en geen 3800 meer.

Als je je pc echt breed gebruikt, ben je volgens mij beter af met een Intel, daar zijn cpu zeker niet de limiet gaat zijn van een 7600GS. Op games zal er dus haast geen verschil in zitten. Op fotobewerking en andere toestanden kan die 3800 echter niet mee met die 950, dus daar ga je wel het verschil in voelen qua wachttijden.

edit @Thandor: had ik iets gezegd , of dan kan je vergelijken met een 940 (wat dan weer prijs naar beneden trekt, tot de 1000€ die door de ts voorgesteld zijn)

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2006 14:11 ]

[Thandor]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 14:05:
bovenstaande systemen zijn inderdaad zeer mooi, maar een 950, daar zou ik toch al een 4200 of een 4400 tegenover zetten, en geen 3800 meer

En vergelijk vervolgens de prijzen eens

De topicstarter wenst €1000,- uit te geven. Beide systemen zitten daar in de buurt en het systeem met de beste prestaties heeft dan logischerwijs voorkeur

[Verwijderd]

@danny007 waarom zulke enorm dure moederborden, het is het niet echt waar om 2x een 7600 GS neer te zetten op pci-e sloten van beide x16
dat zou nergens op slaan aangezien een high end kaart amper op x16 beter presteerd dan op x8

gewoon een asrock bordje en van die AMD kan veel af waardoor een een 4200+ op kan

en mensen houd er rekening mee dat die D950 van intel ong het dubbele TDP heeft(d8 ik zo uit mijn hoofd, 65-125)

[Verwijderd]

Op de videokaart kan nog worden bespaard, door er bijvoorbeeld een Nvidia Geforce 7300GS OC in te gooien (PCI-E 16, DDR2, 256MB (Indien 1gb ram, 512 MB DDR2 geheugen)). En dit gaat tevens niet tenkoste van de snelheid van het systeem. Aangezien ik hier zelf ervaring mee heb.

[Verwijderd]

Ik hou de voorkeur voor AMD en wil dus ook een AMD systeem.

De processor wou ik zo houden, is een zeer goed te overklokken cpu volgens betrouwbare bronnen, beter dan de Intel P 4 D.

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 14:21:
Op de videokaart kan nog worden bespaard, door er bijvoorbeeld een Nvidia Geforce 7300GS OC in te gooien (PCI-E 16, DDR2, 256MB (Indien 1gb ram, 512 MB DDR2 geheugen)). En dit gaat tevens niet tenkoste van de snelheid van het systeem. Aangezien ik hier zelf ervaring mee heb.

Maakt dit veel verschil met de Asus VGA Extreme N6600 Silencer 256 MB? Aangezien de laatst genoemde wat stiller is.

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2006 14:24 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 14:19:
@danny007 waarom zulke enorm dure moederborden, het is het niet echt waar om 2x een 7600 GS neer te zetten op pci-e sloten van beide x16
dat zou nergens op slaan aangezien een high end kaart amper op x16 beter presteerd dan op x8

gewoon een asrock bordje en van die AMD kan veel af waardoor een een 4200+ op kan

en mensen houd er rekening mee dat die D950 van intel ong het dubbele TDP heeft(d8 ik zo uit mijn hoofd, 65-125)

Omdat het moederbord bij het Intel systeem toekomst gericht is, hij is namelijk ook al geschikt voor de "Conroe", dus daar kan Lazlo later weer op bezuinigen. En ik dacht dat dit een aardig systeem was voor rond de € 1000,- En ik meen dat het AMD Systeem het Intel Systeem niet zal bijhouden bij multi-tasking en zware applicaties.

Maar ieder zijn voorkeur, twixxie stel jij dan ook een systeem samen

@ Lazlo, Oké, ik wist niet dat AMD je voorkeur was, ik zal nog een systeem gaan samenstellen van AMD, waarschijnlijk met een Hogere Variant van de AMD Athlon 64 X2

Maakt dit veel verschil met de Asus VGA Extreme N6600 Silencer 256 MB? Aangezien de laatst genoemde wat stiller is.

De laatst genoemde is wat sneller met berekenen aangezien hij DDR2 geheugen heeft, en als ie loopt op 512 MB, zal je het zeker gaan merken, vooral met games

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2006 14:31 ]

[Verwijderd]

Bschnitz schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 13:44:
als ik jouw was zou ik wachte tot de conroe 2 uit is

Moet hem toch een keer kopen... Als ik wacht op de Conroe wordt er vast wel weer een nog betere CPU aangekondigd voor de volgende maand. Gaat allemaal veel te snel.

Hoe zit het met de Asus VGA Radeon Extreme AX1300 Pro Silent 256 MB? Deze heeft ook DDR2 en voor mij ook belangrijk, hij is passief gekoeld.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2006 14:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 14:30:
[...]

Moet hem toch een keer kopen... Als ik wacht op de Conroe wordt er vast wel weer een nog betere CPU aangekondigd voor de volgende maand. Gaat allemaal veel te snel.

Hoe zit het met de Asus VGA Radeon Extreme AX1300 Pro Silent 256 MB? Deze heeft ook DDR2 en voor mij ook belangrijk, hij is passief gekoeld.

De Asus VGA Radeon Extreme AX1300 Pro Silent 256 MB is sneller, maar de 7300GS OC is denk ik weer beter als ie op 512 MB loopt.
En passief of actief gekoeld maakt tussen deze kaarten eigenlijk geen verschil, de passief gekoelde 7300GS OC hoor je eigenlijk amper tot niet. En de temperatuur van de GPU zit tussen de 45 en 50.

Heb hieronder even de specs van bijde kaarten gezet:

Merk BFG Interface PCIe x16 Chipset nVidia Geforce 7300GS Ramdac Clock Dual 400MHz Memory Clock Speed 530MHz Video Memory 256MB, Supports upto 512MB memory (1GB System memory required for 512MB function) Geheugen type DDR2 Aantal pixel pipelines 4x Min. resolutie 640 x 480 Max. resolutie 2048 x 1536 Frequentie bij maximale resolutie 85 Hz HTDV uitgang Nee D-sub uitgangen 1x DVI-I uitgangen 1x S-video ingang Nee S-video uitgang Nee Composite ingang Nee Composite uitgang Nee Aantal DVI naar D-sub Converters 1x TV-tuner Nee Afstandbediening Nee Gebruikt 2 inbouwslots Nee Koeling type Actief Drivers NVIDIA ForceWare Drivers Uitvoering Retail

Chipset ATi Radeon X1300 Geheugen 256 MB Type geheugen DDR2 SDRAM GPU snelheid 600 MHz Geheugen snelheid 800 MHz Interface PCI Exp-16 RAMDAC 400 MHz TV-out Ja Video-in Nee DVI 1 x D-sub 1 x

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2006 15:12 ]

[Dennist4]

een passieve kaart hoor je zowieso niet

[Verwijderd]

Dennist4 schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 15:16:
een passieve kaart hoor je zowieso niet

Daarvoor heet het ook passief

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 14:30:
[...]


Hoe zit het met de Asus VGA Radeon Extreme AX1300 Pro Silent 256 MB? Deze heeft ook DDR2 en voor mij ook belangrijk, hij is passief gekoeld.

Hoe het daarmee zit?
Traag als dikke stront, zo zit het daarme

[Verwijderd]

GEEN A8N-E FM nemen! Neem ZONDER de FM extensie!

Had ik ook per ongeluk gedaan... pff.. niet doen, je kunt niks aan de bios veranderen etc, heb meteen omgewisseld.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 15:23:
GEEN A8N-E FM nemen! Neem ZONDER de FM extensie!

Had ik ook per ongeluk gedaan... pff.. niet doen, je kunt niks aan de bios veranderen etc, heb meteen omgewisseld.

Welke raad jij dan aan?

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 15:22:
[...]


Hoe het daarmee zit?
Traag als dikke stront, zo zit het daarme

Heb je het nu over N6600 of de 7300GS OC ?
Want ik heb de 7300GS OC @ 512Mb, en het draait super.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2006 15:28 ]

[Dnc1n]

wordt is wakker allemaal, am2 is al te bestellen

AMD Athlon 64 X2 4200+ (AM2, 2,2GHz, 2x512KB, Boxed) 341 euro
MSI K9N Neo-F, nForce 550 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID) 70,25 euro
512MB x 2 (1GB) DDR2 PC6400 (Corsair TWIN2X1024A-6400) 143 euro

554 euro, dan heb je al een hele leuke basis.

[ Voor 72% gewijzigd door Dnc1n op 03-06-2006 15:59 ]

[j86]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 15:26:
[...]
Heb je het nu over N6600 of de 7300GS OC ?
Want ik heb de 7300GS OC @ 512Mb, en het draait super.

Hij quote over de Asus VGA Radeon Extreme AX1300 Pro Silent 256 MB, dus daar zal ie het dan wel over hebben
Als je wilt gamen, zou ik ook niet voor een x1300/6600 gaan, een 7600 lijkt me wel het minste wat je kunt pakken. Een 7900gt is ook niet duur meer.

[Verwijderd]

Welke raad jij dan aan?

Zoals ik zei, degene zonder de FM extensie, de normale A8N-E

[Verwijderd]

Let wel, mijn gamen is niet echt GaMeN, maar meer spelletjes spelen xD.

Maar hoe zit dat met die nieuwe am2 moederborden? Is dat een echte verbetering, of alleen ddr2 ondersteuning erbij?

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2006 16:07 ]

[Dnc1n]

zou zeker niet langer nadenken om toch s939 te nemen,
niet alleen zul je met pc6400 iets betere prestaties hebben, ook kun je het beter verkopen,
denk ook aan ddr2 geheugen die je nu koopt, kan ook op een intel moederbord,
blijft dus ook wat waardevaster.

AM2 is niet alleen negatief, het is alleen niet zo'n hele grote prestatieverbetering tov. het oude, maar daarom is het nog niet slecht..

Heb je s939 al draaien, dan is het een ander verhaal dan is het veel geld inversteren in een upgrade met 10% winst, maar wil jij een gloednieuw systeem, AM2 nemen!

[Thandor]

Mag ik er even op wijzen dat bepaalde vragen zogenaamde 'zoekvragen' zijn?
Voor informatie over AM2 kun je prima terecht op de Tweakers.net Frontpage. De search kan bv. dit geven. Daar staat ook links naar reviews bij.

Over prestaties van processoren en videokaarten is meestal ook genoeg te vinden. Zie bv. de Tom's Hardware VGA/CPU charts. Niet elk onderdeel staat in de charts, echter zijn de meeste die er niet instaan ook te vinden met Google

[Verwijderd]

Ik wil dus een gloednieuw systeem dus AM2. Mm, ga ik eens wat in elkaar prusten.

[Dnc1n]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 16:15:
Ik wil dus een gloednieuw systeem dus AM2. Mm, ga ik eens wat in elkaar prusten.

stukje terug had ik al een opzetje neergezet zou je naar kunnen kijken,
4200+ vind ik persoonlijk de beste prijs/kwaliteitsverhouding hebben.

[Verwijderd]

Mmm, als ik zo verder lees weet ik niet of het nou zo'n goed idee is. AM2 is veel duurder om een systeem mee te maken dan met s939 terwijl de prestatieverschillen helemaal niet zo groot zijn....

[Verwijderd]

Dnc1n schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 15:54:
wordt is wakker allemaal, am2 is al te bestellen

AMD Athlon 64 X2 4200+ (AM2, 2,2GHz, 2x512KB, Boxed) 341 euro
MSI K9N Neo-F, nForce 550 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID) 70,25 euro
512MB x 2 (1GB) DDR2 PC6400 (Corsair TWIN2X1024A-6400) 143 euro

554 euro, dan heb je al een hele leuke basis.

Vindt je 554 euro voor een 2,2 GHz CPU met 2X512KB met een simpel mobo, en 1gb geheugen niet een beetje erg veel..?

[Dnc1n]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 16:56:
[...]


Vindt je 554 euro voor een 2,2 GHz CPU met 2X512KB met een simpel mobo, en 1gb geheugen niet een beetje erg veel..?

dat is niet veel duurder als s939

AMD Athlon 64 X2 4200+ Manchester (S939, 2,2GHz, 2x512KB, Boxed) 336 euro
Asus A8N-E, nForce 4 Ultra (Sound, LAN, SATA-RAID) 72 euro
1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX2048-3200C2) 120 euro

528 euro samen

sorry hoor ik vind het een verschil van nix voor een pc van 1000 euro.
Btw wat is er simpel aan het moederbord? wat kan een A8N-E meer als een MSI K9N Neo-F?
behalve meer lawaai maken met de fan?

[ Voor 24% gewijzigd door Dnc1n op 03-06-2006 17:16 ]

[Verwijderd]

Dnc1n schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 17:10:
[...]


dat is niet veel duurder als s939

AMD Athlon 64 X2 4200+ Manchester (S939, 2,2GHz, 2x512KB, Boxed) 336 euro
Asus A8N-E, nForce 4 Ultra (Sound, LAN, SATA-RAID) 72 euro
1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX2048-3200C2) 120 euro

528 euro samen

sorry hoor ik vind het een verschil van nix voor een pc van 1000 euro.
Btw wat is er simpel aan het moederbord? wat kan een A8N-E meer als een MSI K9N Neo-F?
behalve meer lawaai maken met de fan?

Nee daar gaat het niet om, het basisgebeuren wat jij zij en wat bij mijn systeem stond is bijna het zelfde, maar ik bedoel als je gaat vergelijken met een Intel CPU.

Daarbedoel ik mee;

Stel je neemt een Intel Pentium 4 (D) 3,2 GHz met HT en 1mb(2x1mb) L2, dat die een AMD X2 4200 (2,2 GHz, 2X512KB) achter zich zal laten, en dat de prijs daar ook van minder duur zal zijn.

Maar dat ter zijde... nu weer ontopic

[Verwijderd]

met ^

Als je hoofdzakelijk je bezighoud met fotobewerking/videobewerking en niet gamed, maak dan niet dezelfde fout van mij om voor een AMD te gaan. Ik heb zelf een 4400x2 zitten, en in videobewerking en photoshop scoort mijn AMD nog geen 30% beter tegenover een P4 3.0 gighz presscott (dus een oude serie op de s478).
Als je dan overgaat naar een PentiumD (de 3.0 of 3.2 zelfs nog maar), dan ga je zeker meer dan 30% snelheidswinst hebben tov een single 3.0, dus loop je die x2 er zo vanonder.

Als je dan kijkt op vlak van gamen gaan jouw framerates even hoog liggen. AMD is daar inderdaad een stuk beter, maar met een 6600 videokaart, gaat dat totaal niet jouw fps beinvloeden, daar je videokaart de bottleneck is.

Over stroomverbruik; bij wil voor een 4200x2 van 90w gaan, een PD verbruikt er (zolang je de de 960 niet neemt) bij nader order nog altijd maar 95w. Verschil in verbruik zit er dus niet echt betekenisvol op.

[Dnc1n]

Daar heb je wel gelijk in Intel is ook een mogelijkheid, een pentium-d 930 kan zich met appicaties wel meten met een x2 3800+.

Wil je
zuinig + gamen + applicaties: am2
applicaties en iets minder uitgeven: pentium-d

[ Voor 3% gewijzigd door Dnc1n op 03-06-2006 17:41 ]

[Thandor]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 17:35:
met ^

Als je hoofdzakelijk je bezighoud met fotobewerking/videobewerking en niet gamed, maak dan niet dezelfde fout van mij om voor een AMD te gaan. Ik heb zelf een 4400x2 zitten, en in videobewerking en photoshop scoort mijn AMD nog geen 30% beter tegenover een P4 3.0 gighz presscott (dus een oude serie op de s478).
Als je dan overgaat naar een PentiumD (de 3.0 of 3.2 zelfs nog maar), dan ga je zeker meer dan 30% snelheidswinst hebben tov een single 3.0, dus loop je die x2 er zo vanonder.

Helaas werkt dat zo niet helemaal. De Intel Pentium 4 was t.o.v. de AMD Athlon 64 vrij sterk in 'videobewerken'. (gemakshalve, daarmee bedoel ik allerlei encoding/bewerk technieken)
De AMD Athlon 64 X2 heeft dit min of meer rechtgezet. Deze is soms sneller en soms trager dan de Intel Pentium D. Al met al zal die Intel Pentium D echt niet veel meer dan 30% sneller zijn.

Bekijk overigens eens benchmarks. Deze zijn er niet voor niets

Als je dan kijkt op vlak van gamen gaan jouw framerates even hoog liggen. AMD is daar inderdaad een stuk beter, maar met een 6600 videokaart, gaat dat totaal niet jouw fps beinvloeden, daar je videokaart de bottleneck is.

Over stroomverbruik; bij wil voor een 4200x2 van 90w gaan, een PD verbruikt er (zolang je de de 960 niet neemt) bij nader order nog altijd maar 95w. Verschil in verbruik zit er dus niet echt betekenisvol op.

Ik zie dat je hier over TDP's praat. Dat is niet hetgeen wat de processor daadwerkelijk verbruikt.

TDP staat voor Thermal Design Power. Er moeten eisen aan zowel de processor als het moederbord gesteld worden als het aankomt op stroomvoorziening. Een serie processoren kan zo dezelfde TDP hebben. Al met al is het logisch dat een AMD Athlon 64 X2 4200+ meer verbruiken zal dan een AMD Athlon 64 X2 3800+ ondanks het feit dat deze dezelfde TDP hebben

Naast dat zijn de TDP waardes van AMD en Intel processoren niet onderling uitwisselbaar. Wel kan ik vertellen dat het energieverbruik van een modale Intel Pentium D 9xx nog acceptabel is.

Aan Lazlo:
Stel gewoon een aantal systemen samen die rond de €1000,- kosten. Vergelijk de systemen qua prestaties en de keuze kan eenvoudig gemaakt worden

[Verwijderd]

Behuizing Antec Sonata Lifestyle II Zwart, 450 W, 1 X 120mm
Processor AMD Athlon 64 X2 3800+ Dual Core 2.0 GHz, 2000 MHz, Boxed
Processorkoeler Arctic Freezer 64 Pro Aluminium, Koper
Moederbord Asus A8N-E
Geheugen Corsair TWINX 1024-3200C2 1024 MB, PC3200, 400 MHz, 2
Videokaart Asus VGA Extreme N6600 Silencer 256 MB
Hard Disk WD Caviar Special Edition 250 GB, 7200 Rpm, 16 MB, Serial ATA II/300
Rewriter NEC ND-4570 Bulk, Zwart

Nou dit wordt hem dan, blijf gewoon bij socket 939, heb een ander moederbord aangezien deze beter is voor het overklokken en beter geheugen met lagere timing.

Heb ik mijn eerste samenstelling toch nog kunnen verbeteren voor dezelfde prijs.

[Dnc1n]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 20:36:
Behuizing Antec Sonata Lifestyle II Zwart, 450 W, 1 X 120mm
Processor AMD Athlon 64 X2 3800+ Dual Core 2.0 GHz, 2000 MHz, Boxed
Processorkoeler Arctic Freezer 64 Pro Aluminium, Koper
Moederbord Asus A8N-E
Geheugen Corsair TWINX 1024-3200C2 1024 MB, PC3200, 400 MHz, 2
Videokaart Asus VGA Extreme N6600 Silencer 256 MB
Hard Disk WD Caviar Special Edition 250 GB, 7200 Rpm, 16 MB, Serial ATA II/300
Rewriter NEC ND-4570 Bulk, Zwart

Nou dit wordt hem dan, blijf gewoon bij socket 939, heb een ander moederbord aangezien deze beter is voor het overklokken en beter geheugen met lagere timing.

Heb ik mijn eerste samenstelling toch nog kunnen verbeteren voor dezelfde prijs.

Ziet er goed uit betere keuze wel ja icm een 3800+ omdat de am2 3800+ nog ietswat prijziger is ivm de nieuwe broer.
Hdd heb ik de 320gb versie van en dat ding is stil
had er even 2 maxtors ingehad (diamondmax 9) en dan merk je het verschil dat de WD echt heerlijk stil seekt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 15:26:
[...]

[...]

Heb je het nu over N6600 of de 7300GS OC ?
Want ik heb de 7300GS OC @ 512Mb, en het draait super.

Erhm, CoD 1 misschien, maar een 7300 is geen goede kaart.
een n6600 is ook niet al te best (beetje veroudert). 512 MB is enorme overkill voor zon 7300, dat is dus alleen een verkooppraatje.

[dr snuggles]

Waarom hecht iedereen zoveel waarde aan dual core Zeker als je spellen gaat spelen is de combinatie dual core + oude 6600 absoluut niet logisch. Ik zie dat de TS "spelletjes" wil spelen, dan kan je natuurlijk net zo goed onboard VGA van Nvidia nemen. De Asus A8N-VM heb je al voor 66 euro, meer dan genoeg als je niks serieus doet.

Maar dan nog. Waarom dual core? Omdat je continu spellen (heftige flash spellen! ) speelt terwijl je een dvd encodeert oid? .En dan wil ik nog geen eens beginnen over het nut AM2.

Als ik het goed begrijp wil de TS office gebruiken, een spelletje spelen en wat foto's bewerken. Moeten we dan niet meer richting de sempron + onboard vga gaan ipv een Quad Opteron bak met SLI 7900GTX opstelling en 8GB geheugen Eventueel zelfs een laptop!

Thandor schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 17:52:
[...]
Helaas werkt dat zo niet helemaal. De Intel Pentium 4 was t.o.v. de AMD Athlon 64 vrij sterk in 'videobewerken'. (gemakshalve, daarmee bedoel ik allerlei encoding/bewerk technieken)
De AMD Athlon 64 X2 heeft dit min of meer rechtgezet. Deze is soms sneller en soms trager dan de Intel Pentium D. Al met al zal die Intel Pentium D echt niet veel meer dan 30% sneller zijn.

Bekijk overigens eens benchmarks. Deze zijn er niet voor niets

Diezelfde benchmark vertelt je dat je niet echt gelijk hebt . Komt natuurlijk omdat een x2 gewoon twee keer dezelfde athlon 64 heeft, daar is verder niks aan verbeterd. Dus voor multimedia videobewerken is een pentium 4 sneller. Maar misschien bedoel je iets anders.

Thandor schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 17:52:
[...]
Wel kan ik vertellen dat het energieverbruik van een modale Intel Pentium D 9xx nog acceptabel is.

Waarom geloof ik daar echt helemaal niks van . Pas met de Conroe komt het weer goed met het energiegebruik bij de Intel high-end cpu's .

[ Voor 52% gewijzigd door dr snuggles op 03-06-2006 22:20 ]

[Thandor]

wwillem schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 21:57:
Waarom hecht iedereen zoveel waarde aan dual core Zeker als je spellen gaat spelen is de combinatie dual core + oude 6600 absoluut niet logisch. Ik zie dat de TS "spelletjes" wil spelen, dan kan je natuurlijk net zo goed onboard VGA van Nvidia nemen. De Asus A8N-VM heb je al voor 66 euro, meer dan genoeg als je niks serieus doet.

Hij had het over 'spellen spelen' maar niet gamen. Ofwel, geen Battlefield 2 met alles op het hoogst. Ik kan mij dan bij alledaags werk het voordeel van dual-core wel inzien gezien het systeem gewoon soepeler loopt.

Zelf ben ik ook geen echte gamer. Als ik game dan zijn het meestal de oude games die m.b.v. DOSBox nog op een nieuw systeem te draaien zijn. Met dual-core kan ik nu gebruik maken van Adobe Photoshop, DOSBox en een AudioDVD tussendoor draaien zonder enige vertraging. Eerder met een single-core systeem was dit niet geheel mogelijk. Het ging wel maar het was merkbaar dat DOSBox resources wegsnoepte.

Nu kan ik bij wijze van spreken DOSBox draaien alsof het kladblok is

Maar dan nog. Waarom dual core? Omdat je continu spellen (heftige flash spellen! ) speelt terwijl je een dvd encodeert oid? .

Multitasking. Is voor iedereen anders en eigenlijk moet Lazlo voor zichzelf bepalen of een dual-core systeem noodzakelijk is.

En dan wil ik nog geen eens beginnen over het nut AM2.

Socket AM2 is inderdaad geen vereiste. Het is iets duurder dan S939 en biedt meer upgrade mogelijkheden. Echter is S939 voorlopig ook nog niet uitgestorven en naar mijn mening maakt het op dit moment nog niet zoveel uit of je S939 of AM2 neemt voor een 'langdurig' systeem. (Systeem dat voor een lange periode ongewijzigd gaat draaien)

Zijn er veel hardware veranderingen in planning, met name met nieuwe hardware dan is een systeem met DDR2-SDRAM wellicht te overwegen

Als ik het goed begrijp wil de TS office gebruiken, een spelletje spelen en wat foto's bewerken. Moeten we dan niet meer richting de sempron + onboard vga gaan ipv een Quad Opteron bak met SLI 7900GTX opstelling en 8GB geheugen Eventueel zelfs een laptop!

Ik zou niet graag Adobe Photoshop op een AMD Sempron S754 willen draaien. Daarvoor prefereer ik een dual-core systeem (Bv. X2 3800/D930). Uiteraard met voldoende geheugen gezien de processor niet altijd een bottleneck hoeft te zijn. (Denk ook aan de snelheid van hardeschijven e.d.)

[...]

Diezelfde benchmark vertelt je dat je niet echt gelijk hebt . Komt natuurlijk omdat een x2 gewoon twee keer dezelfde athlon 64 heeft, daar is verder niks aan verbeterd. Dus voor multimedia videobewerken is een pentium 4 sneller. Maar misschien bedoel je iets anders.

Toevallig stond deze benchmark actief. Selecteer eens andere benchmarks (Bv. Lame MP3 Encoder), daar zul je andere resultaten zien.

Het andere: De AMD Athlon 64 X2 heeft een betere dual-core implementatie. De tweede core heeft bij de AMD Athlon 64 X2 meer effect dan de tweede core bij een Intel Pentium D. Bekijk eens de Media Encoder Streaming benchmark en zie dat de Intel Pentium 4 het t.o.v. de AMD Athlon 64 veel beter doet. Kijken we naar de dual-core varianten dan staat AMD er groot bovenaan. Bij die benchmark is dus duidelijk te zien dat dual-core effect heeft en bij de AMD Athlon 64 X2 processoren een groter effect dan de Intel Pentium D.

[...]

Waarom geloof ik daar echt helemaal niks van . Pas met de Conroe komt het weer goed met het energiegebruik bij de Intel high-end cpu's .

T.o.v. de Intel Pentium D 8xx serie en de Intel Pentium 4 'Prescott' is een modale Intel Pentium D 9xx niet zo extreem heet. Bij modaal denk ik aan de D930/D940.

Volgens die grafiek zou mijn _overclockte Intel Pentium D 920 'ES' ergens rond de 100W zitten. De vorige processoren in dit systeem (XP1700+ @ 2400MHz en XP1800+ @ 2533MHz. Beide met 1,85V) waren véél warmer. Volgens één of ander programma zouden de AMD Athlon XP's ook rond de 100W verbruiken. Of dit klopt weet ik niet, of de tabel van SilentPC review klopt weet ik ook niet.

Al met al zal de Intel Pentium D wel meer energieverbruiken dan z'n concurrent. Het apparaat is wel prima te koelen met lucht.

[Dnc1n]

wwillem schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 21:57:
Waarom hecht iedereen zoveel waarde aan dual core Zeker als je spellen gaat spelen is de combinatie dual core + oude 6600 absoluut niet logisch. Ik zie dat de TS "spelletjes" wil spelen, dan kan je natuurlijk net zo goed onboard VGA van Nvidia nemen. De Asus A8N-VM heb je al voor 66 euro, meer dan genoeg als je niks serieus doet.

Maar dan nog. Waarom dual core? Omdat je continu spellen (heftige flash spellen! ) speelt terwijl je een dvd encodeert oid? .En dan wil ik nog geen eens beginnen over het nut AM2.

Mensen die zelf een dualcore of een hypertreading pc beschikken weten wat het te bieden heeft. Zet mij blind achter een pc en zet hypertreading uit of aan, ik heb zo in de gaten door er alleen achter te werken of het aan of uitstaat.Waarom wil je dat je pc totaal (of een beetje) vertraagt als je een dvdtje aan het rippen?
Ben het er dus totaal niet mee eens dat dual core onzinnig is. En iedereen die zelf ook over een dual core beschikt zal het zelfde ondervinden. het kan net het verschil maken tussen een slecht gebrande dvd door veel bufferonderuns en perfect gebrande dvd, om maar wat te noemen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 21:43:
[...]


Erhm, CoD 1 misschien, maar een 7300 is geen goede kaart.
een n6600 is ook niet al te best (beetje veroudert). 512 MB is enorme overkill voor zon 7300, dat is dus alleen een verkooppraatje.

Hoezo is dit overkill voor een 7300 Ooit gehoord van in de toekomst kijken, als je Vista gaat draaien, en wil gaan gamen, dan is een 512MB videokaart toch wel lekker hoor

---

Dnc1n schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 22:46:
[...]


Mensen die zelf een dualcore of een hypertreading pc beschikken weten wat het te bieden heeft. Zet mij blind achter een pc en zet hypertreading uit of aan, ik heb zo in de gaten door er alleen achter te werken of het aan of uitstaat.Waarom wil je dat je pc totaal (of een beetje) vertraagt als je een dvdtje aan het rippen?
Ben het er dus totaal niet mee eens dat dual core onzinnig is. En iedereen die zelf ook over een dual core beschikt zal het zelfde ondervinden. het kan net het verschil maken tussen een slecht gebrande dvd door veel bufferonderuns en perfect gebrande dvd, om maar wat te noemen.

Snap precies wat je bedoeld, ik heb een P4 3,2 met HTT, en je merkt het verschil echt wel als je aan het multi-tasken bent

---

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 20:36:
Behuizing Antec Sonata Lifestyle II Zwart, 450 W, 1 X 120mm
Processor AMD Athlon 64 X2 3800+ Dual Core 2.0 GHz, 2000 MHz, Boxed
Processorkoeler Arctic Freezer 64 Pro Aluminium, Koper
Moederbord Asus A8N-E
Geheugen Corsair TWINX 1024-3200C2 1024 MB, PC3200, 400 MHz, 2
Videokaart Asus VGA Extreme N6600 Silencer 256 MB
Hard Disk WD Caviar Special Edition 250 GB, 7200 Rpm, 16 MB, Serial ATA II/300
Rewriter NEC ND-4570 Bulk, Zwart

Nou dit wordt hem dan, blijf gewoon bij socket 939, heb een ander moederbord aangezien deze beter is voor het overklokken en beter geheugen met lagere timing.

Heb ik mijn eerste samenstelling toch nog kunnen verbeteren voor dezelfde prijs.

Waarom neem je geen DDR2 geheugen..?
En aangezien je een N6600 videokaart heb, snap ik niet echt waarom je een AMD heb gekozen, maar dat terzijde, voor de rest een goede config

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2006 08:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 04 juni 2006 @ 08:42

Waarom neem je geen DDR2 geheugen..?
En aangezien je een N6600 videokaart heb, snap ik niet echt waarom je een AMD heb gekozen, maar dat terzijde, voor de rest een goede config

Asus A8N-E
4 x 184-pin DDR dual-channel support for up to 4GB unbuffered, PC2100, PC2700 & PC3200
(DDR266, DDR333 & DDR400) DDR or ECC memory

M'n moederbord ondesteund geen ddr2. Heb nu PC3200 DDR400 geheugen.

[Dnc1n]

Die 6600 zou ik vervangen door een ati x1600pro, denk dat die meer kan als een 6600 gewoon.

[dr snuggles]

Ik krijg sterk het gevoel dat jullie nog nooit een goed budget systeempje in elkaar hebben gezet en erop geprobeerd hebben te werken. Misschien denk ik dit onterecht hoor, maar het lijkt er wel op.

@Thandor: Je vergelijkt nu de Pentium D 920 met een oude Athlon XP core. Verder denk ik niet dat AM2 toekomst gericht is. Zowel het langzame ddr2 geheugen als de socket is over een jaar verouderd, net als bij de s939. Photoshop op een Sempron draait trouwens prima hoor. Heb je het wel eens geprobeerd? Een gewone Sempron is een Athlon XP met een andere naam en de wat nieuwere Semprons zijn gewoon Athlon 64 cores met wat minder cache .

Dnc1n schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 22:46:
[...]

Mensen die zelf een dualcore of een hypertreading pc beschikken weten wat het te bieden heeft. Zet mij blind achter een pc en zet hypertreading uit of aan, ik heb zo in de gaten door er alleen achter te werken of het aan of uitstaat.Waarom wil je dat je pc totaal (of een beetje) vertraagt als je een dvdtje aan het rippen?
Ben het er dus totaal niet mee eens dat dual core onzinnig is. En iedereen die zelf ook over een dual core beschikt zal het zelfde ondervinden. het kan net het verschil maken tussen een slecht gebrande dvd door veel bufferonderuns en perfect gebrande dvd, om maar wat te noemen.

Ik denk zelf dat je een nog veel groter verschil merkt als je een raid 0 systeem of een raptor harde schijf neemt. Aangezien je harde schijf het langzaamste is van je complete pc zou ik dus eerder raid 0 of een raptor nemen dan een dual core. Tis nog goedkoper ook! Maar ik vind het alsnog overkill voor de TS .

Verwijderd schreef op zondag 04 juni 2006 @ 08:42:
[...]

Hoezo is dit overkill voor een 7300 Ooit gehoord van in de toekomst kijken, als je Vista gaat draaien, en wil gaan gamen, dan is een 512MB videokaart toch wel lekker hoor

512MB is voor elke willekeurige videokaart overkill, zelfs bij de ati x1900xt en de nvidia 7900GTX is het dubieus qua voordeel wat betreft snelheid. Pak er maar eens wat benchmarks bij . Alleen het spel Oblivion met super ultra high texture mods maakt gebruik van het extra geheugen. Dus 512MB bij een budget kaart lijkt mij geen argumentatie behoeven waarom dit wat mij betreft totaal overbodig is . Voor budget kaarten lijkt mij 128MB meer dan genoeg.

De onboard nvidia 6150 in de nforce430 chipset kan prima hedendaagse spelletjes draaien. Sommige op high, andere redelijk op medium. kijk maar. Voor Vista ga je pas een dure videokaart kopen als Vista echt uit is en je het ook koopt lijkt mij. Vista kost best veel geld, misschien wil de TS wel helemaal geen Vista. Dan bespaart je een flinke schep geld. Vista kan je trouwens ook met een 6150 draaien, alleen zonder Vista Aero ingeschakeld.

[ Voor 60% gewijzigd door dr snuggles op 04-06-2006 14:05 ]

[Thandor]

wwillem schreef op zondag 04 juni 2006 @ 13:33:
Ik krijg sterk het gevoel dat jullie nog nooit een goed budget systeempje in elkaar hebben gezet en erop geprobeerd hebben te werken. Misschien denk ik dit onterecht hoor, maar het lijkt er wel op.

Ik heb menig budgetsysteem gebouwd en hier staan. Mijn vorige AMD Athlon XP heb ik ook op veel verschillende snelheden gehad. Het verschil tussen 1,53GHz en 2,53GHz is direct merkbaar.

Als men niet sneller nodig had waarom worden er dan zoveel 'snelle' systemen verkocht ? . De titel van dit topic luidt ook 'High performance PC' en daarbij denk ik aan een AMD Athlon 64 X2 3800+ of Intel Pentium D930 of nog een stapje sneller .

@Thandor: Je vergelijkt nu de Pentium D 920 met een oude Athlon XP core.

Qua energieverbruik en singlethreaded performance kan dat prima. Let wel op dat beide processoren overclocked waren. Ik vergelijk dus niet een AMD Athlon XP 1500+ met een Intel Pentium D 920 'ES'

Verder denk ik niet dat AM2 toekomst gericht is. Zowel het langzame ddr2 geheugen als de socket is over een jaar verouderd, net als bij de s939.

De keuze wel/geen DDR2-SDRAM hangt naar mijn mening af van het upgradepad. Als het systeem nog een lange periode blijft draaien zonder drastische veranderingen aan de hardware dan is er niets mis mee om S939 met DDR-SDRAM te kiezen.

Als er plannen zijn om later te upgraden naar een Intel Core 2 Duo (o.i.d.) en daarbij het geheugen wilt behouden dan kan ik mij wel inbeelden waarom er voor DDR2-SDRAM gekozen wordt.

Photoshop op een Sempron draait trouwens prima hoor. Heb je het wel eens geprobeerd? Een gewone Sempron is een Athlon XP met een andere naam en de wat nieuwere Semprons zijn gewoon Athlon 64 cores met wat minder cache .

Ik heb Adobe Photoshop op meerdere machines gehad. Daarbij denk ik aan AMD Athlon 700, Intel Pentium III 933, AMD Duron 1200, AMD Duron 1800, verschillende AMD Athlon XP's (praktisch alles tussen 1600+ en 3500+ (oc'ed)), AMD Sempron SoA en S754 en verschillende Intel Celeron's en Pentium 4's (Willamette, Northwood en Prescott.)

De snellere modellen (AMD Athlon XP @ ~3500+) en Intel Pentium D920 'ES' op ~3,3GHz hebben zeker de voorkeur. Alles loopt gewoon soepeler. Zeker op de de dual-core machines is het multitasken véél soepeler.

[...]
Ik denk zelf dat je een nog veel groter verschil merkt als je een raid 0 systeem of een raptor harde schijf neemt. Aangezien je harde schijf het langzaamste is van je complete pc zou ik dus eerder raid 0 of een raptor nemen dan een dual core. Tis nog goedkoper ook! Maar ik vind het alsnog overkill voor de TS .

Hardeschijven zijn inderdaad enorm belangrijk. Ik kan op mijn PC ook merken dat de hardeschijf soms gewoon het bottleneck is. Kiezen voor een WD Raptor en eventueel een grotere, tragere schijf ernaast is geen slecht advies

Al met al kan ik voor Lazlo moeilijk bepalen wat hij exact nodig heeft. Ik ken zijn 'computergedrag' niet. Sommige mensen hebben veel meer baat bij een snelle single-core en sommige niet. Het ligt er allemaal aan wát je doet en hoeveel programma's je tegelijk wilt draaien en niet onbelangrijk, op welke snelheid jij die programma's gebruikt én wilt hebben draaien

[ Voor 7% gewijzigd door Thandor op 04-06-2006 14:42 ]

[Dnc1n]

wwillem schreef op zondag 04 juni 2006 @ 13:33:

Ik denk zelf dat je een nog veel groter verschil merkt als je een raid 0 systeem of een raptor harde schijf neemt. Aangezien je harde schijf het langzaamste is van je complete pc zou ik dus eerder raid 0 of een raptor nemen dan een dual core. Tis nog goedkoper ook! Maar ik vind het alsnog overkill voor de TS .

Zeker weten toen ik nog raid schijven had (binnenkort komen er 2 snellere schijven), was het ook een heel verschil met een enkele disk, weet nog wel dat een kameraad van mij een 3ghz p4 kocht, verder gelijke specs, verwachte ik sneller, maar doordat er geen raid inzat vond ik dat direct weer tegenvallen, gezien dat de installatie wat langer duurde van windows .
Is dus wel een factor, maar wel zou ik nooit een a64 genomen nemen als het geen dual core is, vooral omdat ik nu zo gewend ben aan hypertreading, krijg ik straks afkicksverschijnselen...

Ik ben ook geen gamer ofzo, dus zou persoonlijk meer hebben aan een dual core, ben je een gamer hoef je je niet te schamen met een 3800+ kost je wel iets meer geld dan voor dezelde framerate.
Alhoewel een videokaart dan weer een veel belangrijkere factor is!
Aan de andere kant laat dat dvdtje maar branden tijdens je spel, en die muziek maar lopen.

[Thandor]

Omdat CSL op het moment overspoeld wordt met topics over complete systemen is er besloten om hier ietwat strakker op te modereren. Derhalve gaan er een aantal topics op slot waar eigenlijk zoekvragen in te vinden zijn.

Veel topics bevatten een deel van de eisen uit Wat moet ik nemen? Is dit systeem goed?. Op zich niet erg ware het niet dat er vaak vragen zijn over één ding van het boodschappenlijstje. Veel van die vragen zijn te zoeken (zie de 'voorbereiding' in voorgenoemde sticky).
Voor handige benchmarks kan men terecht bij de Tom's Hardware CPU Charts en VGA Charts. Hardware die niet in voorgenoemde benchmarks staan zijn vrijwel altijd te vinden met zoekmachines.

Voor informatie over het kiezen van hardware:
PMG FAQ - Welke processor/moederbord/geheugen moet ik nemen?
VB - **LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?
OM - Welke HDD, CD/DVD lezer/brander, I/O controller moet ik nemen?

Dit topic gaat op slot wegens eerder genoemde redenen