Nvidia 7950X2 resultaten in benchmarks

[Phyxion]

RappieRappie schreef op zondag 04 juni 2006 @ 18:22:
[...]


Het gebeurde met zowel de drivers uit de openingspost (gisteren 1x) als met de meegeleverde drivers (vandaag 1x).

Zoals ik al zei; de PC geefgt ook aan bij het opstarten dat de "videomode not supported" is. Dus het zal wel een driverprobleem zijn.

Ik zal toch voor de zekerheid even een uurtje memtest draaien om het RAM geheugen uit te sluiten.

Edit:

het RAM lijkt op het eerste gezicht in orde:

[afbeelding]

Edit:

op het 2e gezicht ook:

[afbeelding]

Probeer eens met Memtest 68+ en niet onder Windows, wil nogal eens wat schelen

[Format-C]

Tja; voordat ik deze kaart er in stopte heb ik nog nooit een BSOD gehad. Dus het zal wel goed wezen.

Als ik vanavond later TV ga kijken zet ik memtest86 wel aan. Ik heb er nu geen zin aan.

(Misschien moet ik maar eens een LANParty UT nF4 SLI-D gaan kopen over 2 weken, ik wordt kotsmisselijk van deze ASUS moederborden... Als je niet overklokt zijn ze retestabiel, maar o wee als je gaat OC'en... )

[Format-C]

Verwijderd schreef op zondag 04 juni 2006 @ 19:29:
Ik heb eigenlijk tot nu toe nergens last van gehad. Ik vind deze kaart juist stabieler dan mijn eerdere nvidia 7800. Ook HL2 episode 1 draait prima. Als iemand even uitlegt hoe ik in HL2 episode 1 kan benchen, wil ik best een paar gamebenches doen.

Kan je niet gewoon even de stresstest van HL2/ CSS draaien? Alles op het hoogste en aan, op 1280 x 1024? En dan 1x MET V-Sync aan en 1 x met V-Sync uit?

[Verwijderd]

Met mijn oude 7800GTX haalde ik 69 fps met V-Sync aan.
Alles op maximum zoals jou settings en 1600*1200 idem voor 1280*960.

Met mijn 7900GTX haal ik 71 fps met refresh rate @72Hz.
Idem voor alle resoluties.

Kvin het raar dat jij maar 50 fps haalt terwijl je een LCD / TFT heb met hogere refresh rate.

EDIT : Zonder V-sync haalde ik met 7800GTX TOP 139fps.
Zonder V-sync haal ik nu met huidige (kapotte) 7900GTX 133fps als die niet vastloopt of crasht.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2006 20:53 ]

[Verwijderd]

laat maar,...

[ Voor 102% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2006 22:49 ]

[Verwijderd]

Vintage draai ook een de Half life 2 / Cs source benchmark @samen settings.
Kwil wil eens weten hoeveel jij scoort.

[Verwijderd]

Oke, doe ik vanavond. Kun je me even kort uitleggen hoe dat exact moet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 05 juni 2006 @ 11:39:
Oke, doe ik vanavond. Kun je me even kort uitleggen hoe dat exact moet?

Start Counter Strike Source op en druk op Stress Test ?

[Verwijderd]

Ik heb alleen hl2. Ik zal deze opstarten en kijken of ik de stress functie kan vinden.

[Verwijderd]

Je moet Counterstrike source hebben om het te benchmarken.
Instal dat eens , dat zit normaal bij elke HL2 naar mijn weten.

[Verwijderd]

De 7950 gx2 staat in de PW,

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 05 juni 2006 @ 13:00:
Ik heb alleen hl2. Ik zal deze opstarten en kijken of ik de stress functie kan vinden.

Bij HL2 zit Source

[Verwijderd]

Ik heb alleen hl2 episode 1 (net gehaald). Ik heb daar alles (!) op maximaal gezet (bij 1600x1200), en nog een goede framerate. Ik weet natuurlijk niet of een 7900gtx dit ook kan.

[Verwijderd]

ForceWare 91.29 Beta's.

http://www.station-driver...viewtopic.php?p=7936#7936

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 05 juni 2006 @ 14:43:
ForceWare 91.29 Beta's.

http://www.station-driver...viewtopic.php?p=7936#7936

NVIDIA_G71.DEV_0294.1 = "NVIDIA GeForce 7950 GX2"

jup

[darkphoenix]

Verwijderd schreef op maandag 05 juni 2006 @ 14:36:
Ik heb alleen hl2 episode 1 (net gehaald). Ik heb daar alles (!) op maximaal gezet (bij 1600x1200), en nog een goede framerate. Ik weet natuurlijk niet of een 7900gtx dit ook kan.

ik draai met 1920x1200 en alles aan met een xfx 7800 extreme nog alles makkelijk

[edward2]

Heh, volgens dit lijstje heb je niet persé een SLI mobo nodig voor de 7950GX2:

http://www.nvnews.net/previews/geforce_7950_gx2/index.shtml

[edward2]

There we go:

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=31261 schijnbaar is de NDA over

[Verwijderd]

Welke core wordt er eigenlijk gebruikt? De 7900 gt(x) core of de 7900 go core (zoals ik hier eerder las)?

[edward2]

Na het lezen van de reviews kan ik weer wat gelukkiger ademhalen met m'n CF, maar desalnietemin heeft deze kaart wel een hele beste prijsperf verhouding voor het highend segment.

En btw, CJ, quad-Sli is wel degelijk supported:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=71249

[ Voor 25% gewijzigd door edward2 op 05-06-2006 17:52 ]

[Verwijderd]

Wat voor mij juist de reden was om 1 kaart te kopen, was dat met een "echte" sli config je veel meer ruimte kwijt bent (inclusief 2 pci-e sloten). Ook een voordeel van 1 kaart is toch minder powerconsumptie. Ook kan deze kaart op non sli mobo's

Maar absoluut gezien is deze kaart algemeen net iets minder snel dan de sli 7900gtx/x1900xtx combo; maar het scheelt niet veel.

Gelet op de prijs lijkt me de keuze makkelijk.

[Phyxion]

Verwijderd schreef op maandag 05 juni 2006 @ 14:43:
ForceWare 91.29 Beta's.

http://www.station-driver...viewtopic.php?p=7936#7936

91.31 ligt ook al om de hoek, ik reken op een paar uur, en die staat ook online

[Verwijderd]

Idd, ik zit ook te wachte

[multipasser]

www.tones.be heeft de kaart voor 675euro!
XFX 7950GX2 570M XXX PV-T71U-ZDD9 PCI-EXPRESS Geforce 7950GX2 1024Mb DD...
link naar de fabrikant van dit product

En tevens hebben ze de amd AM2 al op STOCK!!

[XanderDrake]

multipasser schreef op maandag 05 juni 2006 @ 19:39:
www.tones.be heeft de kaart voor 675euro!

Dat is helaas €100+ meer dan bij een NL shop zoals de Dollarshop

[Verwijderd]

Mijn asus kostte 565. Voerigens loopt deze ook stabiel op 600/1400

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op maandag 05 juni 2006 @ 19:48:
[...]

Dat is helaas €100+ meer dan bij een NL shop zoals de Dollarshop

En AM2 hebben we al even

[justifire]

multipasser schreef op maandag 05 juni 2006 @ 19:39:
www.tones.be heeft de kaart voor 675euro!
XFX 7950GX2 570M XXX PV-T71U-ZDD9 PCI-EXPRESS Geforce 7950GX2 1024Mb DD...
link naar de fabrikant van dit product

En tevens hebben ze de amd AM2 al op STOCK!!

JOEPIE !!

[Verwijderd]

Review

Een mooie review , waaruit blijkt dat deze kaart zoveel beter dan de 7900GTX / X1900XTX op maximuym resoluties toch niet is. Er is ook een vergelijking met een 7900GT OC SLI.

[Viper_4111]

edward2 schreef op maandag 05 juni 2006 @ 17:32:
Na het lezen van de reviews kan ik weer wat gelukkiger ademhalen met m'n CF, maar desalnietemin heeft deze kaart wel een hele beste prijsperf verhouding voor het highend segment.

En btw, CJ, quad-Sli is wel degelijk supported:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=71249

Zoals je kan lezen is Quad SLI nog niet ondersteund door Nvidia. En ja ik kan je vertellen dat de winst met twee kaarten (en ja ik heb er nu twee ) niet of weinig merkbaar is. Alleen op hele hoge resoluties dan ga je merken dat het wel degelijk iets 'smoother' loopt.
Maar ik blijf stiekem wachten tot de goede drivers uitkomen en dan zullen we een dusdanige performance winst gaan zien. En dan kijken wat voor scores we krijgen

[Xcist]

Show us some pics

[Format-C]

framaster schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 14:55:
Show us some pics

Er staan zat foto's op die pagina waar Edward2 naartoe linkt.

[Xcist]

Er staan zat foto's op die pagina waar Edward2 naartoe linkt.

ik bedoel de kaart in multi sli

[Format-C]

Die staan daar toch?

[Raven]

die link van edward2... bij die kerel staan 4GPU's (én een physics kaart ) in apparaatbeheer. Bij tomshardware met 2 van die dualcore 7800gtxjes kwamen er maar 3 in apparaatbeheer. waarom komen er nu ineens 4 ipv 3 dan?

ja ok, is andere videokaart maar heeft dat in dit geval invloed? of ligt het aan de drivers?

[ Voor 7% gewijzigd door Raven op 07-06-2006 15:28 ]

[edward2]

Viper_4111 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 14:11:
[...]


Zoals je kan lezen is Quad SLI nog niet ondersteund door Nvidia. En ja ik kan je vertellen dat de winst met twee kaarten (en ja ik heb er nu twee ) niet of weinig merkbaar is. Alleen op hele hoge resoluties dan ga je merken dat het wel degelijk iets 'smoother' loopt.
Maar ik blijf stiekem wachten tot de goede drivers uitkomen en dan zullen we een dusdanige performance winst gaan zien. En dan kijken wat voor scores we krijgen

Heb je er 2

Ik heb ook gelezen dat er nogal wat low level (mobo) bois tweaking aan te pas komt om de volledige power te unleashen van quad core SLI, dus willicht komt er nog verandering na een biosupdate.
Vraag anders eens wat tips bij Venturi in het draadje op nvnews, die was daar al aardig mee opweg.

[Viper_4111]

edward2 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 15:51:
[...]
Heb je er 2

Ik heb ook gelezen dat er nogal wat low level (mobo) bois tweaking aan te pas komt om de volledige power te unleashen van quad core SLI, dus willicht komt er nog verandering na een biosupdate.
Vraag anders eens wat tips bij Venturi in het draadje op nvnews, die was daar al aardig mee opweg.

Zoals je al meld er is inderdaad een speciale bios uitgekomen voor een moederbord wat ik gebruikt heb. De perfomance winst die ik daar mee merkte was ongeveer 300 punten in 3Dmark06. Dit is zo ongelooflijk weinig en ik denk dat dit voor het allergrootste deel aan de driver zal liggen. Wachten totdat ik die kan krijgen en dan komen de benchmarks voor Quad SLI!

[darkphoenix]

Viper_4111 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 16:56:
[...]


Zoals je al meld er is inderdaad een speciale bios uitgekomen voor een moederbord wat ik gebruikt heb. De perfomance winst die ik daar mee merkte was ongeveer 300 punten in 3Dmark06. Dit is zo ongelooflijk weinig en ik denk dat dit voor het allergrootste deel aan de driver zal liggen. Wachten totdat ik die kan krijgen en dan komen de benchmarks voor Quad SLI!

Heerlijk die grafische kracht die in je systeem ligt en gewoon wacht helemaal los te gaan

ik zit te twijfelen om een 7950 te kopen aangezien ik net een dikke breedbeeld samsung 244t heb gekocht! au zakgeld!

[Fern]

Ik heb toch maar ook de Sparkle 7950GX2 besteld,zou eerst voor 2x een 7600GT XXX gaan,maar dan zit ik al over de 400 euro....is die 7950GX2 wel erg dichtbij voor z'n geld.
Verbaasd me dat ie zo snel in prijs omlaag gaat,en ben erg benieuwd naar zijn potentie wat overklokken betreft...es kijken of ie m'n score met m'n xtx verbeterd

[XanderDrake]

Fern schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 20:31:
Ik heb toch maar ook de Sparkle 7950GX2 besteld,zou eerst voor 2x een 7600GT XXX gaan,maar dan zit ik al over de 400 euro....is die 7950GX2 wel erg dichtbij voor z'n geld.
Verbaasd me dat ie zo snel in prijs omlaag gaat,en ben erg benieuwd naar zijn potentie wat overklokken betreft...es kijken of ie m'n score met m'n xtx verbeterd

Goede keuze

Ik vind trouwens dat de scores en FPS's in de officiele reviews een stuk minder hoog zijn dan de scores die ik hier voorbij zie gaan... Hoe zou dat komen? Zware CPU limited systemen gebruikt bij de reviews?

[Verwijderd]

Is de 7950 GX ook te gebruiken voor 3d werk / zware grafische apllicaties?
Ik kan me namelijk niet meer dan 600 veroorloven voor kaart voor 3d max werk

[webfreakz.nl]

Verwijderd schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 22:18:
Is de 7950 GX ook te gebruiken voor 3d werk / zware grafische apllicaties?
Ik kan me namelijk niet meer dan 600 veroorloven voor kaart voor 3d max werk

Ja hij zal wel werken daar niet van, maar 1) overkill 2) is een nVidia Quadro niks voor je?

[Verwijderd]

7950GX2 is echt geen goede kaart voor 3D werk !
Ik heb ff een 7950GX2 in men pc gehad van mijn vriend , en in programma's
zoals Autocad , Solid Edge , Inventer (3D tekenprogramma's)
Tekene van onderdelen etc..
Deze kaart toont toch nog grote lag bij deze programma's.
Ik zou ook eerder voor een Geforce Quadro kaart gaan.
De Quadro FX3400 kost volgens mij geen 500 euro meer en is beduidend beter in deze progsels.

XanderDrake schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 20:53:
[...]

Goede keuze

Ik vind trouwens dat de scores en FPS's in de officiele reviews een stuk minder hoog zijn dan de scores die ik hier voorbij zie gaan... Hoe zou dat komen? Zware CPU limited systemen gebruikt bij de reviews?

Euhm.. ik heb al meerdere reviews gelezen , dat komt ook omdat de 7900GTX tamelijk veel limited word door een cpu. Laat dan nog staan de 7950GX2 heb je mss een AMD FX65 nodig als deze ooit uitkomt. Om de kaart volledig te laten draaien. De kaart lijkt me ook overkill en overbodig met DX10 vooruitzichten. En de kaart heeft volgens mij , vond ik niet zoveel verschil met een 7900GTX buiten in FEAR.. en oblivion vond ik de prestatie beter maar niet zeer merkbaar. 560 euro is 1.) weg gesmeten geld , koop liever een 7900GT/GTX voor 300-420 euro en spaar voor een DX10 kaart , want alle DX9 kaarten zullen even snel achteruit gaan volgend jaar , het verschil tussen een 7800GTX en 7900GTX zal ook kleiner worden. En dat er hier hogere scores voorbij komen.. waarom noemt de site "tweakers" volgens jou Misschien heb je hier iets aan , misschien niet.

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 07-06-2006 23:07 ]

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 23:01:
Euhm.. ik heb al meerdere reviews gelezen , dat komt ook omdat de 7900GTX tamelijk veel limited word door een cpu. Laat dan nog staan de 7950GX2 heb je mss een AMD FX65 nodig als deze ooit uitkomt.

I say Core 2 Duo EE

koop liever een 7900GT/GTX voor 300-420 euro en spaar voor een DX10 kaart , want alle DX9 kaarten zullen even snel achteruit gaan volgend jaar , het verschil tussen een 7800GTX en 7900GTX zal ook kleiner worden.

Ik weet het niet hoor, volgens mij is de toekomst niet zo bleek als je het nu afschilderd. Ik bedoel, de X800 serie van ATi ondersteunde ook niet DirectX9.0 + SM3.0, maar voor de rest deden ze het prima in SM3.0 games. Volgens mij zal dat ook zo zijn met de 7900 serie en de X1900 serie in DX10.

En dat er hier hogere scores voorbij komen.. waarom noemt de site "tweakers" volgens jou Misschien heb je hier iets aan , misschien niet.

Duuuuh, ik ben wel bekend met het Tweakers concept het verschil is gewoon erg groot naar mijn smaak. Als je dit topic leest (en ook andere topics op bijv Xtreme Systems) dan krijg je een positiever beeld van de 79050GX2 dan als de officiële reviews leest

Jeez, een 7950GX2 kost nog maar €523 !
Wat gaat dat hard!

[ Voor 9% gewijzigd door XanderDrake op 08-06-2006 02:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 23:01:
7950GX2 is echt geen goede kaart voor 3D werk !
Ik heb ff een 7950GX2 in men pc gehad van mijn vriend , en in programma's
zoals Autocad , Solid Edge , Inventer (3D tekenprogramma's)
Tekene van onderdelen etc..
Deze kaart toont toch nog grote lag bij deze programma's.
Ik zou ook eerder voor een Geforce Quadro kaart gaan.
De Quadro FX3400 kost volgens mij geen 500 euro meer en is beduidend beter in deze progsels.

maar hier valt toch niet mooi mee te gamen toch?
Ik wil eigelijk het beste van werelden, maar die vlieger zal wel niet opgaan
In de best buy guide van mei staat overigens bij de workstation dat 3d werkers met een beperkt budget ook voor de 7900GTX kunnen gaan, is dit dan een beter alternatief dan de 7950GX2?

[Verwijderd]

Je zal een keuze moeten maken
7900GTX is een keuze maar voor 3dwerk raad ik je een Quadro aan.
De Quadro 3400 is eigenlijk een veranderde 6800ultra of 7800gtx , ik weet het niet meer.
Maar met zo een kaart valt natuurlijk ook wel mee te gamen.

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 00:58:
Ik weet het niet hoor, volgens mij is de toekomst niet zo bleek als je het nu afschilderd. Ik bedoel, de X800 serie van ATi ondersteunde ook niet DirectX9.0 + SM3.0, maar voor de rest deden ze het prima in SM3.0 games. Volgens mij zal dat ook zo zijn met de 7900 serie en de X1900 serie in DX10.

Ja inderdaad, maar dat hangt er vanaf helang SM3.0 supported gaat blijven bij DX10.
Want SM4.0 is ook al in aanzicht. Zolang DX9 supported blijft.. maar dat zal er wel uit gaan.
Zal je met deze generatie kaarten relax blijven spele.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2006 13:15 ]

[EyeWitness]

Weet niet of het interessant is maar iComputers heeft deze geweldige kaart voor 'slechts' 559 euries in z'n assortiment liggen .

Linkje

/edit,

overheen gelezen sorry Rappie
Maar bij zo'n soort 'winkel' zou ik eerlijk gezegd niet zo snel kaart kopen (persoonlijke voorkeur ). Plus iComp. heeft ze op voorraad

[ Voor 46% gewijzigd door EyeWitness op 08-06-2006 18:12 ]

[Format-C]

Niet echt interessant, aangezien iemand een stukje hierboven al een link geeft naar een zaak waar ie €523 kost.

[Verwijderd]

Maximum liggen zo rond 610/1580. 3dmark06 score is dan 8717.

[Fern]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 08:04:
Maximum liggen zo rond 610/1580. 3dmark06 score is dan 8717.

Zit dus nog wel rek in deze kaarten.Vraag mij af of een biosflash misschien nuttig is van een standaard 7900gtx.

[Onno b]

@Viper_4111

Wat ik wel graag zou willen weten is wat voor voeding je hebt gebruikt om deze kaart plus een FX60 van genoeg stroom te voorzien?

[aramdin]

In zn sig staat toch; enermax 600w noisetaker

[Onno b]

Ok bedankt, ik lees er denk ik overheen maar ik zie het nog steeds negens staan. Misschien krijg je dan toch vierkante ogen van te lang computeren

[Verwijderd]

Zou het mogenlijk zijn om een 7950GX2 @een 410 Watt chieftec voeding te draaien?
Of moet ik hiervoor een nieuwe kopeN?

[Verwijderd]

XFX 7950GX2 XXX
Memory Clock:
1.55 GHZ
Clock rate:
570 MHz

Volgens mij is dat wel een prima kaartje .

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2006 14:46 ]

[Fern]

Ik heb hem(Sparkle 7950)nu ook draaien,kwam tot 12787 punten in 3Dmark05,wel werd ie behoorlijk(nou ja 72C)warm,wel jammer dat de coolplate niet van koper is,hoop dat er nog eens een betere koeler komt.
Ga nu maar eens wat tweaken

[Verwijderd]

ATX 2.0V
Chieftec ATX-410-112
12cm Fan
Model No. +5V +3.3V +12V1 -12V +5V +12V2
ATX-410W 30A | 30A | 15A | 1A | 2A | 18A |

Is deze voeding zwaar genoeg volgens jullie.
Want ik heb als even via het internet gezocht en mijn oude 7800GTX draaide er zeer goed op.
Nu wil ik vervolgens een 7950GX2 kopen en hopelijk werkend op deze voeding.
Ik heb wat opzoek werk gedaan maar ik geraak er niet aan uit.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2006 15:59 ]

[__Deathscythe__]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 15:51:
ATX 2.0V
Chieftec ATX-410-112
12cm Fan
Model No. +5V +3.3V +12V1 -12V +5V +12V2
ATX-410W 30A | 30A | 15A | 1A | 2A | 18A |

Is deze voeding zwaar genoeg volgens jullie.
Want ik heb als even via het internet gezocht en mijn oude 7800GTX draaide er zeer goed op.
Nu wil ik vervolgens een 7950GX2 kopen en hopelijk werkend op deze voeding.
Ik heb wat opzoek werk gedaan maar ik geraak er niet aan uit.

wat heb je voor systeem spec's?

[Verwijderd]

Specs :
-------------
AMD 64 3500+ Venice 1.35V (stock)
A8N-SLI moederbord.(Netwerk kaart zit daarin , 6xUSB etc..)
1*DVD-RW-R+R+RW combo drive.
1*CD-RW-R+R+RW combo drive (die kan eventueel weg)
Geen extra kaarten op het moederbord en Pci sloten.
Geen extra Fans
2*HDD 7200RPM maxtor.
2*1GB DDR SDRAM (stock)

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 16:18:
Specs :
-------------
AMD 64 3500+ Venice 1.35V (stock)
A8N-SLI moederbord.(Netwerk kaart zit daarin , 6xUSB etc..)
1*DVD-RW-R+R+RW combo drive.
1*CD-RW-R+R+RW combo drive (die kan eventueel weg)
Geen extra kaarten op het moederbord en Pci sloten.
Geen extra Fans
2*HDD 7200RPM maxtor.
2*1GB DDR SDRAM (stock)

15A op je 12v lijn is zó weinig Ik draai ook 15a op mn 12v, en met mijn systeem (zie sig) trekt ie het nog maar net!
Eigenlijk moet je een SLi voeding nemen, die hebben voor stabiliteit 2 of 3 losse 12v lijnen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 15:51:
ATX 2.0V
Chieftec ATX-410-112
12cm Fan
Model No. +5V +3.3V +12V1 -12V +5V +12V2
ATX-410W 30A | 30A | 15A | 1A | 2A | 18A |

Xanderdrake ! Wtf zeg jij nu
Ik heb 1.) Al een 7800GTX op mijn systeem gehad @same spec en ging prima.
2.) Nu zit er een 7900GTX in , gaat prima !
3.) Ik heb 2*een 12V lijn , kijk maar eens goed naar de +12V1 & +12V2 lijn.

Da vormt dus 15A + 18A = 33A over 12V
=> Klopt dit ?

Nu mijn vraag , zou mijn voeding het aankunnen een 7950GX2 ipv een 7900GTX ?

[Verwijderd]

XFX PCIe 1G 7950GX2 XT 520M DualGPU € 576,10 (mem 1.3 GHz) (clock 520 MHz )

XFX PCIe 1G 7950GX2 TripX 570M 2xGPU € 630,00 (mem 1.55 GHz) (clock 570 MHz )

Bij Xpansion.nl

[Fern]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 18:27:
XFX PCIe 1G 7950GX2 XT 520M DualGPU € 576,10 (mem 1.3 GHz) (clock 520 MHz )

XFX PCIe 1G 7950GX2 TripX 570M 2xGPU € 630,00 (mem 1.55 GHz) (clock 570 MHz )

Bij Xpansion.nl

Ik draai nu mem 1.5Ghz en core 570,en dat voor 530 euro(Sparkle),en ik kan nog hoger,heb nog geen probs gehad bespaar je weer eens 100 euro

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 17:05:Xanderdrake ! Wtf zeg jij nu
Ik heb 1.) Al een 7800GTX op mijn systeem gehad @same spec en ging prima.
2.) Nu zit er een 7900GTX in , gaat prima !
3.) Ik heb 2*een 12V lijn , kijk maar eens goed naar de +12V1 & +12V2 lijn.

Da vormt dus 15A + 18A = 33A over 12V
=> Klopt dit ?

Nu mijn vraag , zou mijn voeding het aankunnen een 7950GX2 ipv een 7900GTX ?

Whoops
Ik keek niet niet meer verder vanaf -12v excuses.
Maar toch weet ik niet zeker of 18A (aangenomen dat de zwaarste lijn naar de vidkaart gaat) voldoende is voor de 7950GX2. Een 7800GTX verbruikt in ieder geval minder dan de 7950GX2, toch ? En dat geld ook voor een 7900GTX (nog minder zelfs).

[XWB]

http://www.hardware.info/reviews/nVidia_GeForce_7950_GX2/645

De huidige 91.27 drivers installeren overigens wel twee GX2 kaarten, maar zetten Quad SLI nog niet in werking. Na de zomer zouden de juiste drivers beschikbaar moeten worden. Hoewel we dus twee kaarten in ons testlab hebben, kunnen we je op dit moment helaas nog geen Quad SLI scores voorschotelen.

[Fern]

XanderDrake schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 21:37:
[...]

Whoops
Ik keek niet niet meer verder vanaf -12v excuses.
Maar toch weet ik niet zeker of 18A (aangenomen dat de zwaarste lijn naar de vidkaart gaat) voldoende is voor de 7950GX2. Een 7800GTX verbruikt in ieder geval minder dan de 7950GX2, toch ? En dat geld ook voor een 7900GTX (nog minder zelfs).

Wat ik juist begrepen heb, is dat de GX2 onder load minder verbruikt dan de GTX en XTX'n,nogal logisch omdat ie n.l terug geklokt is.Als je geen pcie voeding hebt dan zit er een dubbele molex naar pcie bij dus pakt ie allebei de volt lijnen,dus hoef je je daar geen zorgen over te maken @X-limited

[Verwijderd]

Oké bedankt voor de antwoorden !

[Verwijderd]

Mijn upgrade word :
++++
Video: 2x nVidia 7950GX2 (SLI)
Voeding: Coolermaster iGreen Power 600W (±85% efficient)
++++
Cpu:AMD 4400+ (939)
Mem:???DDR500???
++++

Aangezien het prijs van deze videokaart nog onstabiel is, kijk ik er nog een maandje er tegen aan..
En mischien dan pas optimaal driver ondersteuning...(QuadSLI)

[Verwijderd]

Ik zie het nut van Quad Sli niet in..
Een enkele 7950GX2 houdt je al langer dan 2 jaar goed..
en als tweaker hou je dat toch niet vol.
Bovendien is de performance winst van 1 7950GX naar 2 maar binnen een kleine 15%.
Die 15% zal ongeveer gehaald worden met de driver fix.

[Verwijderd]

Fern schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 22:12:
[...]


Wat ik juist begrepen heb, is dat de GX2 onder load minder verbruikt dan de GTX en XTX'n,nogal logisch omdat ie n.l terug geklokt is.Als je geen pcie voeding hebt dan zit er een dubbele molex naar pcie bij dus pakt ie allebei de volt lijnen,dus hoef je je daar geen zorgen over te maken @X-limited

Ik heb een 6- pins connector van mijn PSU zelf voor in mijn videokaart te steken ,
ik kan dit ook doen via een vertakking van de molex.
Over de Amperes / Volts hoef ik me dus geen zorgen te maken?

[edward2]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 22:20:
Mijn upgrade word :
++++
Video: 2x nVidia 7950GX2 (SLI)
Voeding: Coolermaster iGreen Power 600W (±85% efficient)
++++
Cpu:Conroe E6600
Mem:???DDR2 1066
++++

Aangezien het prijs van deze videokaart nog onstabiel is, kijk ik er nog een maandje er tegen aan..
En mischien dan pas optimaal driver ondersteuning...(QuadSLI)

[Fern]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 22:42:
[...]


Ik heb een 6- pins connector van mijn PSU zelf voor in mijn videokaart te steken ,
ik kan dit ook doen via een vertakking van de molex.
Over de Amperes / Volts hoef ik me dus geen zorgen te maken?

Nee,helemaal niet,bij mijn kaart zat zo'n dubbelemolex-->pcie,maar ik heb hem op de pcie aansluiting op m'n voeding,trekt hem makkelijk zelfs overklokt

[XanderDrake]

Fern schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 22:12:
Wat ik juist begrepen heb, is dat de GX2 onder load minder verbruikt dan de GTX en XTX'n,nogal logisch omdat ie n.l terug geklokt is.Als je geen pcie voeding hebt dan zit er een dubbele molex naar pcie bij dus pakt ie allebei de volt lijnen,dus hoef je je daar geen zorgen over te maken @X-limited

Niet helemaal correct. De XTX verbruikt inderdaad meer, maar een 7900GTX verbruikt aanzienlijk minder onder stress en ook onder idle omstandigheden:

Misschien bedoel je GTX in SLI modus?

[Verwijderd]

beetje [offtopic]
alloha guys ik had een vraagje ik heb nu een XFX 7900 GTX YDDR en ik kan mijn kaart inruilen voor de POV 7950GX2 1Gb PCI-E met geld toe natuurlijk!
Nu mijn vraag is POV(point of view) een goed merk of kan ik beter wachten en van een ander merk halen asus,xfx,club3d ofzo
Want ik heb nog nooit een POV gehad en wil graag jullie meningen horen

Bijvoorbaatdank

MvG

Kingsizerizla+

[Verwijderd]

@edward2

Conroe komt te laat voor mijn upgrade
Anders had ik het vast wel gedaan,als het toch na een maandje uit is,weeg ik het wel af

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 13:24:
beetje [offtopic]
alloha guys ik had een vraagje ik heb nu een XFX 7900 GTX YDDR en ik kan mijn kaart inruilen voor de POV 7950GX2 1Gb PCI-E met geld toe natuurlijk!
Nu mijn vraag is POV(point of view) een goed merk of kan ik beter wachten en van een ander merk halen asus,xfx,club3d ofzo
Want ik heb nog nooit een POV gehad en wil graag jullie meningen horen

Bijvoorbaatdank

MvG

Kingsizerizla+

In feite zijn 90%+ van alle kaarten van elke GeForce serie gebouwd rondom het reference model. Dat model is gemaakt en getest door nVidia, en kwam als beste naar boven. Dus wat dat betreft is de PoV kaart nagenoeg identiek vergeleken met de kaart van Club3D of een ander merk .

[Fern]

Ik heb weer even zitten stoeien met de GX2.
Ik denk toch dat op een gegeven moment de koeling niet afdoende is voor de core,max. wat ik bereikte is 580,temps waren dan zo'n 80C maar geen verbetering in het aantal FPS.
hier enkele cijfers.

core 550
mem 1400
3Dmark05 13273

core 570
mem 1500
3Dmark05 13511

core 580
mem 1550
3Dmark05 13353

Ik denk zelf dat het geheugen nog harder wil,had nog geen last van artifacts

@XanderDrake,nog bedankt voor het duidelijke plaatje

btw.alles 1024x768 zonder aa e.d.

[ Voor 7% gewijzigd door Fern op 11-06-2006 13:15 ]

[XanderDrake]

Fern schreef op zondag 11 juni 2006 @ 13:13:
Ik heb weer even zitten stoeien met de GX2.
Ik denk toch dat op een gegeven moment de koeling niet afdoende is voor de core,max. wat ik bereikte is 580,temps waren dan zo'n 80C maar geen verbetering in het aantal FPS.
hier enkele cijfers.

core 550
mem 1400
3Dmark05 13273

core 570
mem 1500
3Dmark05 13511

core 580
mem 1550
3Dmark05 13353

Ik denk zelf dat het geheugen nog harder wil,had nog geen last van artifacts

@XanderDrake,nog bedankt voor het duidelijke plaatje

btw.alles 1024x768 zonder aa e.d.

No Problemo

Maar euh, als ik zo je scores zie denk ik: snoeihard cpu gelimiteerd. Minimale winst van je GPU overclock, terwijl het welk stevige percentages zijn...

edit: Zelfs aan een dik overclockte Opteron trekt ie het al te hard Flexe kaart hoor.
Probeer es 3Dmark2006?

[ Voor 10% gewijzigd door XanderDrake op 12-06-2006 16:04 ]

[Viper_4111]

Onno 1983 schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 11:34:
@Viper_4111

Wat ik wel graag zou willen weten is wat voor voeding je hebt gebruikt om deze kaart plus een FX60 van genoeg stroom te voorzien?

Getest met een Coolermaster Realpower 550 watt.

[Bever!]

XanderDrake schreef op maandag 12 juni 2006 @ 00:16:
[...]


Probeer es 3Dmark2006?

Of '05 op hogere resolutie, imo een betere bench.

[XanderDrake]

Bever! schreef op maandag 12 juni 2006 @ 15:26:
[...]

Of '05 op hogere resolutie, imo een betere bench.

Maar dat is moeilijker te vergelijken met andere kaarten op stock reso's, en moet je em tevens kopen of hacken als je de reso's wilt aanpassen

[Verwijderd]

Normaal ga ik ook een 7950GX2 ontvangen in de plaats van mijn 7900GTX RMA.
Met honderd euro bij te leggen. Ik hoop dat dit het waard is.
Zou de kaart gaan @410Watt voeding (chieftec ~Amerk) 12V 31A.
En ik zal best mijn CPU een AMD 64 3500+ die draait nu @stock.
Zou die veel bottlenecken , of moet ik die overclocken naar 2,6 Ghz.

[Fern]

XanderDrake schreef op maandag 12 juni 2006 @ 00:16:
[...]

No Problemo

Maar euh, als ik zo je scores zie denk ik: snoeihard cpu gelimiteerd. Minimale winst van je GPU overclock, terwijl het welk stevige percentages zijn...

edit: Zelfs aan een dik overclockte Opteron trekt ie het al te hard Flexe kaart hoor.
Probeer es 3Dmark2006?

Klopt dat m'n cpu de zwakke factor is,toch draait ie op FX57 speeds en toch heeft de kaart meer potentie maar ja....ik ben nu op zoek naar een dualcore en overweeg ook meer werkgeheugen,en 3Dmark in hogere reso's dan moet ik hem kopen

Ik ga es proberen met m'n cpu op 2,9Ghz ,es kijken of dat veel uitmaakt
edit:kwam i.v.m. de hitte niet hoger dan 2,85 en liep helaas ook nog vast,ik kon bij de eerste bench wel zien dat het aantal FPS met 3 was toegenomen,dus cpu limited dus de 7950GX2

[ Voor 20% gewijzigd door Fern op 12-06-2006 21:50 ]

[Kecin]

Hey allemaal, volgende week koop ik een nieuwe pc. En ga er dus ook deze hele fijne kaart inzetten.

Komt die zo een beetje tot zijn recht?
Oja, trekt de voeding het?
En wat moet ik min aan voeding watt's hebben?

Bedankt, sorry voor de 'offtopic'.
Geheugen: DDR2 SDRAM / 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2 CL5 (OCZ, OCZ28002048ELDCGE-K)
Processor: AMD AM2 Processors / AMD Athlon 64 X2 5000+ (AM2, 2.6GHz, 2x1MB, Boxed)
Videokaart: nVidia GeForce 7 Serie / Asus Geforce 7950 GX2 1GB DDR3 (PCI-e, 2xDVI) EN7950GX2/2PHT
Moederbord: Socket AM2 moederborden / ASUS M2N32-SLI Deluxe, nForce 590 SLI MCP (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)
Behuizing: Bigtowers / Cooler Master CM Stacker STC-T01 (ATX, Geen PSU, Zwart)
Computervoeding: Cooler Master RS-450-ACLY Real Power, 450W (ATX)
Geluidskaart: Creative X-FI Platinum 7.1
Dvd-lezer: MSI 16x48x, D16 (Retail) Zwart
Dvd-brander: BenQ DW1650 16x (Dual Layer, Zwart)
Hardeschijf: Seagate Barracuda 7200.10, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB)

Pricewatch linkje

[SuB-ZeuZ]

Ik zou zeggen, plak er een 500 of 600W Seasonic in. Één van de beste voedingen die er is, zeer stabiel en heel efficient.

[BigFast]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 18:39:
Normaal ga ik ook een 7950GX2 ontvangen in de plaats van mijn 7900GTX RMA.
Met honderd euro bij te leggen. Ik hoop dat dit het waard is.
Zou de kaart gaan @410Watt voeding (chieftec ~Amerk) 12V 31A.
En ik zal best mijn CPU een AMD 64 3500+ die draait nu @stock.
Zou die veel bottlenecken , of moet ik die overclocken naar 2,6 Ghz.

Dan hou je, stressed 180 watt over voor cpu etc... Ik zou het wel weten, een zwaardere voeding. Dan zit je zo erg aan je limiet, als je het niet doet. Ik weet niet wat een 3500+ trekt, maar dat zal ook wel een aardige belasting zijn, en dan heb ik het nog niet eens over de overige componenten die ook meedoen. Dus... koop een zwaardere voeding

[Verwijderd]

Mijne systeem : AMD 64 3500+
A8N SLI moederbord => de 7950GX2 past hier toch op ?
2x HDD 7200RPM
2x DVD - CD RW -RW R -R , waarvan desnoods eentje van weg kan.
En het gewoonlijk keyboard , muis..
4 x USB.

[Verwijderd]

ik heb gelezen dat je aan een 400 watt voeding genoeg hebt voor een 7950GX2?
ik heb nu een XFX 7900 GTX YDDR(nog wel) en loopt perfect met mijn 400watt en ze zeiden tegen mij dat de 7950GX2 minder gebruikt dan de 7900 GTX of hebben ze mij weer wat voor gelogen???

[REDFISH]

kecin schreef op maandag 12 juni 2006 @ 21:30:
Hey allemaal, volgende week koop ik een nieuwe pc. En ga er dus ook deze hele fijne kaart inzetten.

Komt die zo een beetje tot zijn recht?
Oja, trekt de voeding het?
En wat moet ik min aan voeding watt's hebben?

Bedankt, sorry voor de 'offtopic'.
Geheugen: DDR2 SDRAM / 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2 CL5 (OCZ, OCZ28002048ELDCGE-K)
Processor: AMD AM2 Processors / AMD Athlon 64 X2 5000+ (AM2, 2.6GHz, 2x1MB, Boxed)
Videokaart: nVidia GeForce 7 Serie / Asus Geforce 7950 GX2 1GB DDR3 (PCI-e, 2xDVI) EN7950GX2/2PHT
Moederbord: Socket AM2 moederborden / ASUS M2N32-SLI Deluxe, nForce 590 SLI MCP (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)
Behuizing: Bigtowers / Cooler Master CM Stacker STC-T01 (ATX, Geen PSU, Zwart)
Computervoeding: Cooler Master RS-450-ACLY Real Power, 450W (ATX)
Geluidskaart: Creative X-FI Platinum 7.1
Dvd-lezer: MSI 16x48x, D16 (Retail) Zwart
Dvd-brander: BenQ DW1650 16x (Dual Layer, Zwart)
Hardeschijf: Seagate Barracuda 7200.10, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB)

Pricewatch linkje

Je kunt blijven wachten ja, maar ik zou toch ECHT op de conroe wachten, duurt nog maar een maandje ofzo en er staan al her en der in de pricewatch.

[Verwijderd]

Past de 7950GX2 op een gewone ASUS A8N SLI ?

[Verwijderd]

System Type: Single Processor
CPU: AMD Athlon 64 3500+ 2200 MHz Venice 1.35v
CPU Utilization (TDP): 100% TDP

RAM: 2 Sticks DDR SDRAM
Video Card: NVIDIA GeForce 7950 GX2
Video Type: Single Card

IDE HDD 7200 rpm: 2 HDDs

DVD/CDRW Combo Drive: 1 Drive

USB: 4 Devices
IEEE-1394 FireWire: 1 Device

Motherboard, keyboard and mouse: Yes

PSU Utilization: 100% (peak utilization)

Total: 345 Watts
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Volgens : http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp

Bovendien zie ik nog 3 kaarten die van men moederbord vertrekken
Een voor USB poorten
Een IDE controller kaart denk ik..
En nog zoiets dat erop lijkt.

Is dit een goede voeding?

ANTEC NeoHE 500Watt

http://www.antec.com/specs/NeoHE500_spe.html

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2006 21:01 ]

[jmwiersma]

Hoe zit het met het verhaal dat je moederboard speciale PCI-x ondersteuning (bios) moet hebben voor " PCI Express switching " om de 7950GX2 te laten werken ?

Er is een lijst van systemen die door Nvidia gekeurd zijn voor de 7950GX2. Betekend dit dat het op andere moederboarden niet gaat werken ?

In sommige review's lees ik dan weer: 'als je moederboard maar SLI support heeft, zit je wel goed'.

Ik heb een MSI K8N Master2-FAR (met nforce4-pro chipset en SLI ready). Bij navraag bij MSI en Nvidia krijg ik als antwoord: 'als hij niet op de test lijst van ons staat, dan geen 7950GX2 support'. Dat lijkt me nogal kort door de bocht.

[Verwijderd]

A8N SLI-SE met bios 0502 werkt ook met 7950GX2. (staat niet in de lijst op de officieele site)
btw ik heb een POV 7950GX2.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:31:
A8N SLI-SE met bios 0502 werkt ook met 7950GX2. (staat niet in de lijst op de officieele site)
btw ik heb een POV 7950GX2.

en hoe bevalt hij? ik wou ook eerst een POV halen maar ben toch voor de XFX gegaan krijg hem vanavond

[Verwijderd]

ik heb mijn XFX 7950 GX2 520M binnen
en hij werkt perfect met mijn 400 watt voeding (fortron) verder specs:
Amd 3800+ X2
A8N-SLI Premium
Nec 3550 A (2stuks)
2 gig pc3200 400mhz (crucial)
etc,etc
En heb al een aantal spellen gespeeld en paar test gedaan met 3DMark 2005,2006 en hij loopt als een speer
Dus een 400 watt voeding is genoeg!!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 09:48:
ik heb mijn XFX 7950 GX2 520M binnen
en hij werkt perfect met mijn 400 watt voeding (fortron) verder specs:
Amd 3800+ X2
A8N-SLI Premium
Nec 3550 A (2stuks)
2 gig pc3200 400mhz (crucial)
etc,etc
En heb al een aantal spellen gespeeld en paar test gedaan met 3DMark 2005,2006 en hij loopt als een speer
Dus een 400 watt voeding is genoeg!!!

Ik zou het leuker vinden als je de scores ook online gooit

[edward2]

Kunnen mensen met deze kaart eens kijken wat ze halen in Condemned in 1600x1200 x16 AF AA4x HQ in CP en alles op max ingame behalve soft shadows?

[JSTPS]

edward2 schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 14:05:
Kunnen mensen met deze kaart eens kijken wat ze halen in Condemned in 1600x1200 x16 AF AA4x HQ in CP en alles op max ingame behalve soft shadows?

Dat is gewoon ZIEK Met een 7900gt OC zit je al rond de 50 frames zonder die soft shadows en op 1280x1024. Maar ik vind t nog steeds gewoon kut dat ze het nog steeds niet goed hebben laten werken na F.E.A.R die soft shadows.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 10:30:
[...]


Ik zou het leuker vinden als je de scores ook online gooit

oke hier dan mijn scores van 3DMark2005-2006:


http://www.fvlimbeek.nl/3DMark2005-7950GX2.htm

http://www.fvlimbeek.nl/3DMark2006-7950GX2.htm