GAME PC .. wat vind je ervan?

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 14:31:
oooh nu had ik weer niet gezien dat het m-atx was ...
pfff we blijven aan de gang ...
en het begint nu wel irritant te worden een eigen pc same stellen -.-
vraagt meer aandacht dan ik had gedacht

Ik weet niet bij welke shop jij die dingen besteld, maar ik heb een tipje voor je.

Neem een goedkoop SLI-mobo met een 7900GTX (als je perse 512mb wilt hebben... *zucht*) of neem een RD580-mobo met een X1900XT (die is beter voor zijn prijs dan de X1900XTX, want de X1900XT is gewoon een undergeclockte X1900XTX). Met de RD580 chipset kan je Crossfire draaien zonder Master-kaart en da's wel zo handig. of je neemt mad's Intel-oplossing. Aanbevelingen (van mij) van hoog naar laag.

Goedkope SLI-mobo's:
Gigabyte K8N-SLI
Asus A8N-SLI SE
MSI K8N SLI-FI

RD580-mobo's:
Abit AT8 32x
Asus A8R32-MVP Deluxe
DFI Lanparty UT CFX3200-DR
PC-A9RD580 (Advantage)

Mooie Intel SLI-mobo's voor P4 D805:
Asus P5ND2 SLI

[ Voor 6% gewijzigd door Limit-NL op 21-05-2006 15:02 ]

zondag 21 mei 2006 14:52

Acties:

Je zou ook een Pentium D 805 kunnen pakken en deze klokken op 3.8 GHz. Presteert ongeveer gelijk, danwel niet beter dan die X2 maar wel een heel stuk goedkoper waardoor je er evt een 2e VGA-kaart in kan plaatsen

Heb die CPU hier zelf op een Asus P5ND2-SLI draaien, wat totaal geen problemen geeft(op het stroomverbruik na dan

)

[ Voor 24% gewijzigd door mad-dog op 21-05-2006 14:54 ]

zondag 21 mei 2006 14:54

Acties:

mad-dog schreef op zondag 21 mei 2006 @ 14:52:
Je zou ook een Pentium D 805 kunnen pakken en deze klokken op 3.8 GHz. Presteert ongeveer gelijk, danwel niet beter dan die X2 maar wel een heel stuk goedkoper waardoor je er evt een 2e VGA-kaart in kan plaatsen

Dat is ook een goed idee. SLI kan natuurlijk ook. DENK MAAR NIET DAT JE DAN CONROE ONDERSTEUNT, JONGETJE!

EN, je gaat je cooling stressen en dat is (meestal) gelijk aan meer herrie in je kast.

Ik zou voor de Abit AT8 32x met een X2 3800+ gaan. Hele moeilijke keuzes moeten er gemaakt worden hier. Al is de D805 niets minder dan indrukwekkend op die snelheden, kijk maar. Hij is zo dichtbij een FX-60 (stock) in Gaming

.

[ Voor 35% gewijzigd door Limit-NL op 21-05-2006 15:12 ]

zondag 21 mei 2006 15:09

Acties:

l1m1t schreef op zondag 21 mei 2006 @ 14:54:
[...]

Dat is ook een goed idee, maar volgens mij heb je dan wel CF, maar dan moet je wel een Master gebruiken. SLI kan natuurlijk ook. DENK MAAR NIET DAT JE DAN CONROE ONDERSTEUNT, JONGETJE!
EN, je gaat je cooling stressen en dat is (meestal) gelijk aan meer herrie in je kast.

Ik zou voor de Abit AT8 32x met een X2 3800+ gaan. Hele moeilijke keuzes moeten er gemaakt worden hier.

Ik ga dan dus even uit van een moederbord als de Asus P5ND2-SLI, deze support uiteraard alleen SLI, geen CF. Conroe wordt inderdaad niet ondersteund, evenals de 9x serie.
Wellicht voor de TS verstandig om te wachten op nieuwe revisies van bv. de Asus P5N32-SLI serie, die support voor Conroe zou moeten toevoegen

zondag 21 mei 2006 15:12

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

nou ik wil zeker een x1900 xt (x) aangezien paar posts hierboven diegene een link heeft geplaats waaruit blijkt dat er nogal wat problemen zijn met een heel aantal 7900 kaarten van verschillende merken .. dus het probleem ligt bij nvidia denk ik dan en is de keuze snel gemaakt.

nu ga ik is kijke welk mobo het voordeligst is en toch wel goed is

thnx limit

[EDIT] WOOW!

die INTEL cpu doet het inderdaad super goed ... als ik toms hardware moet geloven ... ik heb geen eens aandacht besteed aan Intel aangezien er overal werd gezegt dat AMD voor games beter was .. maar ik snap niet dat die Intel het zo goed doet en men dat niet weet of gewoon domweg blijft volhouden dan AMD beter is ...

[/EDIT[

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2006 15:15 ]

zondag 21 mei 2006 15:12

Acties:

@ mad-dog

Foutje, ge-edit.

@ TurboO

Tuurlijk... graag gedaan

.
Dat komt omdat hij zo hoog geclockt staat, je kan een X2 3800+ ook flink clocken, hoor! Maar goed, dat overclocken zorgt (meestal) voor een hoop herrie (van je cooler) tenzij je speciale koeling hebt (Zalman Lucht, AC Lucht *aanrader*, Water of Phase Change etc.). EN, je bent afhankelijk van je shop. Je moet maar net een goede krijgen die goed OC'ed. Sommige OC'en voor geen bal!

Nogmaals:
Ik zou voor de Abit AT8 32x met een X2 3800+ gaan. Hele moeilijke keuzes moeten er gemaakt worden hier. Al is de D805 niets minder dan indrukwekkend op die snelheden, kijk maar. Hij is zo dichtbij een FX-60 (stock) in Gaming

.

[ Voor 172% gewijzigd door Limit-NL op 21-05-2006 15:19 ]

zondag 21 mei 2006 15:21

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ow ik zie dat die Intel processor goed is voor overclocken .. dat kan k helaas niet ..

dus toch maar kijken voor een X2 mobo

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2006 15:32 ]

zondag 21 mei 2006 15:32

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 15:21:
ow ik zie dat die Intel processor goed is voor overclocken .. dat kan k helaas niet ..

dus toch maar kijken voor een X2 mobo

Met CF 32x of SLI?

CF 32x, dan zou ik een Abit AT8 32x of een Asus A8R32-MVP Deluxe nemen.

SLI, dan zou ik een Gigabyte K8N-SLI of een Asus A8N-SLI SE nemen.

De XTX is het niet waard, neem voor minder een XT!

[ Voor 13% gewijzigd door Limit-NL op 21-05-2006 15:33 ]

zondag 21 mei 2006 15:34

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ik ga voor een ATI kaart ... crossfire is opzicht niet van toepassing ...

maar dat zijn wel 3 erg dure moederborden .. is dat egt aan te raden? of zou het met minder ook kunnen?

en over die xtx ... ik ben egt van plan 3 jaar niet te upgraden .. is het dan niet slimmer een xtx te nemen nu?
aangezien die ietsjes langer mee gaat

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2006 15:35 ]

zondag 21 mei 2006 15:37

Acties:

J0J0

Hah dat verschil is echt te verwaarlozen als hij 3 jaar meemoet...

specs

zondag 21 mei 2006 15:37

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 15:34:
ik ga voor een ATI kaart ... crossfire is opzicht niet van toepassing ...

maar dat zijn wel 3 erg dure moederborden .. is dat egt aan te raden? of zou het met minder ook kunnen?

en over die xtx ... ik ben egt van plan 3 jaar niet te upgraden .. is het dan niet slimmer een xtx te nemen nu?
aangezien die ietsjes langer mee gaat

Je kan bijvoorbeeld een Gigabyte K8N-SLI bij Salland al voor 66 euro krijgen... Da's niet duur!
En een Asus A8N-SLI SE is ook niet bepaald duur te noemen.
RD580 is sowieso duur. [-.-'] Die Abit is 147 euro. Dat is de prijs die je moet betalen voor CF 32x.

[ Voor 11% gewijzigd door Limit-NL op 21-05-2006 15:38 ]

zondag 21 mei 2006 15:39

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

maar ik hoef helemaal geen crossfire

of moet je gewoon een mobo hebbeb die dat ondersteunt als je een ATI kaart wilt ..
nee toch?

en wat bedoel je met over 3 jaar te verwaarlozen?
dus het blijft niet slim een xtx te kopen?

zondag 21 mei 2006 15:44

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 15:39:
maar ik hoef helemaal geen crossfire

of moet je gewoon een mobo hebbeb die dat ondersteunt als je een ATI kaart wilt ..
nee toch?

en wat bedoel je met over 3 jaar te verwaarlozen?
dus het blijft niet slim een xtx te kopen?

Ow.. srry ik dacht dat je later Crossfire wou gaan lopen.

Nee hoeft niet nee.

Het verschil tussen de XTX en de XT is te verwaarlozen, omdat het geen groot verschil. Over 3 jaar tijd maakt het dus niks uit of je nu kiest voor de XT of de XTX.

zondag 21 mei 2006 15:50

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ah ja ik zo ik heb is op google gezocht en het is inderdaad maar 5 fps gemiddeld ...

thnx voor de goeie tip!
scheelt weer wat euro's

zondag 21 mei 2006 15:55

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 15:50:
ah ja ik zo ik heb is op google gezocht en het is inderdaad maar 5 fps gemiddeld ...

thnx voor de goeie tip!
scheelt weer wat euro's

Nu nog op zoek naar een goed mobo voor je setup. heeft iemand nog suggesties?

zondag 21 mei 2006 15:58

Acties:

CH4OS

It's a kind of magic

Heb laatst op Tweakers.net een bericht gelezen, dat er een nieuwe firmware uit is voor bepaalde Maxtor schijven in combinatie met nForce 4. Je kan er dus vrijwel vanuit gaan, dat die nieuwe firmware al is geflashed in de schijven van Maxtor...

Zie ook: Maxtor repareert SATA-problemen met nForce4-chipsets

zondag 21 mei 2006 15:59

Acties:

J0J0

Ja euhm maar hij is al overgegaan op een ander merk.

En waarom voor een goedkoop en relatief minder betrouwbare schijf gaan?

Overigens zijn er nog problemen volgens mensen in het betreffende topic.

[ Voor 24% gewijzigd door J0J0 op 21-05-2006 16:00 ]

specs

zondag 21 mei 2006 16:06

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ik denk dat er wat verwarring is ... me huidige setup ziet er als volgt uit ..

Club3D Radeon X1900 XT 512MB € 420.00
Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85
AMD Athlon 64 X2 4200+ Manchester (S939. 2.2GHz. 2x512KB. Boxed) € 339,35
Coolermaster Real Power RS-450-ACLY ATX 2.0 450 Watt € 75,20
Philips PBDV1628B DVD+/-RW 16x Dual Layer Zwart € 36,95

Samsung 160GB SATA II 7200RPM 8MB € 75,00

nog geen mobo zoals je ziet ben nog bezig met het vergelijken en ik weet nog niet zeker of ik een samsung of een hitachi schijf neem

mijn voorkeur gaat naar hitachi eerlijk gezegt ... dat ga ik ff uitzoeke zodra ik een geschikt moederbord heb

zondag 21 mei 2006 16:12

Acties:

Verwijderd

Ik zie toch een 7900GTX nemen.. ondanks mijn kaart ook niet goed werkt.
Maar ik ga deze terug RMA'en dan dan zijn de problemen opgelost.

In ghost recon advanced warfighter zie je een mooi verschil tussen Nvidia en ATi.
Nvidia loopt veel voor.

zondag 21 mei 2006 16:14

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ja maar ik vind het persoonlijk gewoon dom
om een kaart te kopen waarvan blijkt dat als ie het doet hij goed is ...

maar dat er gewoon teveel mensen een versie hebben die niet goed werkt ...
als k mijn pc'tje eenmaal heb moet ik niet na paar maandjes opeens problemen krijgen met onderdelen.

zondag 21 mei 2006 16:14

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 16:06:
ik denk dat er wat verwarring is ... me huidige setup ziet er als volgt uit ..

Club3D Radeon X1900 XT 512MB € 420.00
Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85
AMD Athlon 64 X2 4200+ Manchester (S939. 2.2GHz. 2x512KB. Boxed) € 339,35
Coolermaster Real Power RS-450-ACLY ATX 2.0 450 Watt € 75,20
Philips PBDV1628B DVD+/-RW 16x Dual Layer Zwart € 36,95

Samsung 160GB SATA II 7200RPM 8MB € 75,00

nog geen mobo zoals je ziet ben nog bezig met het vergelijken en ik weet nog niet zeker of ik een samsung of een hitachi schijf neem
mijn voorkeur gaat naar hitachi eerlijk gezegt ... dat ga ik ff uitzoeke zodra ik een geschikt moederbord heb

Ik zou zelf kijken naar diegene met de beste chipsets. Nforce4 Ultra/SLI. Liever SLI, al is het alleen voor de chipset.

Gigabyte K8N-SLI en de Asus A8N-SLI SE zijn de goedkoopste. Klaar...

HDD vind ik lastig. Tweakers.net kiest meestal (in hun BBG) voor de T7K250 en Hardware.info kiest voor de Spinpoint (door recentelijke SATA-II tests). Maar de WD SE16 250GB is nog beter.

[ Voor 9% gewijzigd door Limit-NL op 21-05-2006 16:16 ]

zondag 21 mei 2006 16:15

Acties:

Ik zou persoonlijk niet voor een ATI gebasseerd bord gaan, chipsets hebben nog steeds teveel kinderziektes.
Wellicht verstandig in het geval van een ATI VGA-kaart te kijken naar een Intel CPU/Intel chipset, daar een Intel chipset wel ondersteuning heeft voor Crossfire

zondag 21 mei 2006 16:18

Acties:

mad-dog schreef op zondag 21 mei 2006 @ 16:15:
Ik zou persoonlijk niet voor een ATI gebasseerd bord gaan, chipsets hebben nog steeds teveel kinderziektes.
Wellicht verstandig in het geval van een ATI VGA-kaart te kijken naar een Intel CPU/Intel chipset, daar een Intel chipset wel ondersteuning heeft voor Crossfire

Hij heeft al gezegd dat hij geen CF en/of SLI hoeft.

zondag 21 mei 2006 16:20

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

de A8N-SLI SE was mijn keuze toen ik nog voor Nvidia ging ...
denk dat ik gewoon bij deze blijf .. de prijs bevalt me wel

en het schijnt een goed bord te zijn ...
alleen is m'n vraag of dit een Sata II is of niet ...
Sata 3gb geven de specs aan .. zegt mij niet veel
of is er geen verschil tussen Sata en SATA II

en ik heb zelf ooit 2 western digital schijven gehad ..

1 heeft het nooit gedaan die heb ik toen omgeruild en die omgeruilde stopte er na een jaar mee

nu kan het zijn dat ik er ongelukking was hier .. maar het bemoedigd me niet om nog zo'n schijf te kopen ..

Iets anders is dat ik toch wel erg graag een 7900 gtx zou willen, maar ik denk ook dat dit een erg onverstandige keuze zou zijn

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2006 16:23 ]

zondag 21 mei 2006 16:25

Acties:

Blijf wel van mening dat een 7900GTX de betere keuze, ondanks enkele problemen(naar mijn doen zich die bij ieder product voor)

Qua moederbord zou ik wel kiezen voor een exemplaar met passieve koeling, de A8N SLI SE heeft dat niet.
Je zou eens kunnen kijken naar wat Nforce4 exemplaren van Abit of Gigabyte

zondag 21 mei 2006 16:29

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ja ik zit toch erg te twijfelen

de 7900 gtx kost maar 10 euro meer dan de x1900 xt en is toch iets beter ...

ik ga de shop is mailen hoe het zit als ik zo'n brakke 7900 gtx krijg ...

en over passieve cooling ... sja tis leuk maar er zitte in mijn case 2 fans .. dit is toch ook wel goed?

zal ik er misschien zo'n artic freezer bij nemen?

weinig lawaai is geen must voor mij .. natuurlijk moet niet het hele huis wakker liggen als ik s'nachts nog een potje wil gamen ..

maar de 2 fans in case zulle wel wat geluid maken.. zelfde geld voor de videokaart ..

zondag 21 mei 2006 16:30

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 16:20:
de A8N-SLI SE was mijn keuze toen ik nog voor Nvidia ging ...
denk dat ik gewoon bij deze blijf .. de prijs bevalt me wel
en het schijnt een goed bord te zijn ...
alleen is m'n vraag of dit een Sata II is of niet ...
Sata 3gb geven de specs aan .. zegt mij niet veel
of is er geen verschil tussen Sata en SATA II

en ik heb zelf ooit 2 western digital schijven gehad ..

1 heeft het nooit gedaan die heb ik toen omgeruild en die omgeruilde stopte er na een jaar mee

nu kan het zijn dat ik er ongelukking was hier .. maar het bemoedigd me niet om nog zo'n schijf te kopen ..

Iets anders is dat ik toch wel erg graag een 7900 gtx zou willen, maar ik denk ook dat dit een erg onverstandige keuze zou zijn

SATA 3gbs = SATA-II.

Dat kan gebeuren. Ik zou toch echt voor die SE16 gaan, zulke mooie specs imo.

Ik heb geen ervaring whatsoever van die kaarten, maar het feit blijft dat de X1900XT meer beeldverbeteringen heeft (HDR+AA, HQR etc.). Al zou ik de 7900GTX niet af kunnen raden.

zondag 21 mei 2006 16:32

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 16:29:
ja ik zit toch erg te twijfelen
de 7900 gtx kost maar 10 euro meer dan de x1900 xt en is toch iets beter ...

ik ga de shop is mailen hoe het zit als ik zo'n brakke 7900 gtx krijg ...

en over passieve cooling ... sja tis leuk maar er zitte in mijn case 2 fans .. dit is toch ook wel goed?

zal ik er misschien zo'n artic freezer bij nemen?

weinig lawaai is geen must voor mij .. natuurlijk moet niet het hele huis wakker liggen als ik s'nachts nog een potje wil gamen ..

maar de 2 fans in case zulle wel wat geluid maken.. zelfde geld voor de videokaart ..

Probleem is dat het fannetje op zo'n bord vaak van brakke kwaliteit is, waardoor de kans op aanlopen vrij groot is na verloop van tijd

zondag 21 mei 2006 16:32

Acties:

mad-dog schreef op zondag 21 mei 2006 @ 16:25:
Qua moederbord zou ik wel kiezen voor een exemplaar met passieve koeling, de A8N SLI SE heeft dat niet.
Je zou eens kunnen kijken naar wat Nforce4 exemplaren van Abit of Gigabyte

mmm.. ik heb de Gigabyte K8N-SLI al aangeraden, ik was eerder!

[ Voor 37% gewijzigd door Limit-NL op 21-05-2006 16:33 ]

zondag 21 mei 2006 16:37

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

van die gigabyte is de FSB max 1000 bij sommige boards is dat 2000 ..
is dit niet verstanding 1 met 2000 te nemen?

zondag 21 mei 2006 16:37

Acties:

l1m1t schreef op zondag 21 mei 2006 @ 16:32:
[...]

mmm.. ik heb de Gigabyte K8N-SLI al aangeraden, ik was eerder!

Dan raad ik em de Abit AN8 Ultra aan

zondag 21 mei 2006 16:45

Acties:

Dat is een typ-foutje. Kijk maar op Newegg.com bij de FSB van deze producten. Die zijn hetzelfde.

Abit A8N-SLI @ Newegg

Gigabyte K8N-SLI @ Newegg

En de Gigabyte K8N-SLI heeft als groot voordeel dat hij veel goedkoper is, 31 euro maar liefst.

En die A8N-Ultra is ook duurder, 17 euro duurder.

[ Voor 11% gewijzigd door Limit-NL op 21-05-2006 16:50 ]

zondag 21 mei 2006 16:49

Acties:

GoldenSample

Huub, Huub, Barbatruc!

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 16:37:
van die gigabyte is de FSB max 1000 bij sommige boards is dat 2000 ..
is dit niet verstanding 1 met 2000 te nemen?

maakt niet uit, allemaal marketing zut
verder een X1900 is wel degelijk de betere keuze naar mijn mening, ik verwacht dat de toekomstige games erg shader intensief zullen zijn, daar is de X1900 gewoon weg beter in

Bikemounts.nl opmaat gemaakte houders voor bikeradars, fietscomputers & tools. Perfect passend op JOUW fiets.

zondag 21 mei 2006 17:01

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 16:06:
ik denk dat er wat verwarring is ... me huidige setup ziet er als volgt uit ..

Club3D Radeon X1900 XT 512MB € 420.00
Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85
AMD Athlon 64 X2 4200+ Manchester (S939. 2.2GHz. 2x512KB. Boxed) € 339,35
Coolermaster Real Power RS-450-ACLY ATX 2.0 450 Watt € 75,20
Philips PBDV1628B DVD+/-RW 16x Dual Layer Zwart € 36,95
Samsung 160GB SATA II 7200RPM 8MB € 75,00

Dit is wat ik zou nemen, wanneer ik als doel had om zowel een krachtige, als stille game pc te maken die ook nog eens een goede prijs/kwaliteits verhouding heeft. Ik ga uit van het principe: Wat weinig energie produceert heeft ook minder herrie makende koeling nodig. En van het principe: Elk half jaar komt er een nieuwe videokaart uit, laat je niet gek maken door nu de high-end top te kopen. Totaal prijs excl monitor en verzendkosten: €882.

• Mobo: Asus A8N5X, nForce4 (PCI-e, Sound, LAN, SATA, RAID) €64
Reden: SLI is kansloos (want slechte prijs/prestatie verhouding), maar we hebben wel een goed overklok bord nodig met raid 0 ondersteuning.
• 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR (TwinMos) €78
1GB is minimaal tegenwoordig. Uiteraard wel in dual channel opstelling.
• CPU: AMD Athlon 64 3500+ Venice (S939, 2.2GHz, 512KB)) €135
Goedkope cpu om mee te overklokken. Dual core is nog kanslozer dan SLI. Dualcore levert nagenoeg geen voordeel op in de meeste spellen. Meestal zo rond de 10%. Mijn 3000+@4000+ presteert in bijna alle spellen beter dan een veel te dure X2. Vandaar de 3500+ (of eventueel 3200+). De venice cores klokken ver over en zijn erg zuinig (20~30Watt).
• CPU koeling: Arctic Cooling Freezer 64 Pro (Socket 939) €15
Zalman koeling is overrated. Arctic produceert hele goede en goedkope koeling. Deze koeler heeft voor dit geld zelfs heatpipes.
• Videokaart: 7900 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI-I) €272,-
SLI is veel te duur zoals gezegd (en alleen bedoeld om nu meteen tot de top te horen). Bovendien slurpt SLI veel te veel energie en zorgt dus voor teveel warmte. De keuze is dan uit de 7900GT of de X1900. Duidelijk natuurlijk, de x1900 is veel te duur voor wat hij biedt. Zeker gezien het lage energiegebruik van de 7900GT (~40Watt). Bedenk je bij het kopen van een videokaart het volgende: Volgend jaar komt er een videokaart uit die 180 euro kost en veel beter is dan de absolute top kaart van nu in SLI opstelling van 500 euro.
• Videokaart koeling: Arctic Cooling NV Silencer 5 ARC-NV-5 (Rev. 3) €17
Videokaart koeling maakt tegenwoordig per definitie een pokke herrie. Zowel de koeling van ATI als nVidia. Wanneer je 1cm van het plastic van de NV silencer 5 rev 3 af zaagt, dan heb je een zeer goede koeler voor je videokaart voor weinig geld.
• Kast: Goede kast met ruimte voor stille 12cm fans + voeding met 28A op 12V €90
Zelf even zoeken. Coolermaster of Antec hebben leuk betaalbaar spul. Let erop dat je een krachtige voeding hebt, die ook een goed rendement (80% of meer) heeft en bovendien stil is. De voeding verspilt de meeste energie in je complete pc en produceert meestal ook de meeste herrie!
• Data opslag:2xHitachi Deskstar T7K250, 250GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ) €81 + €81 of 2x Seagate Barracuda 7200.10, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB) €96 + €96
Je harde schijf is het traagste onderdeel van je pc. Met raid 0 verhoog je de overdrachtsnelheid met zo'n 70~80%. Verder hebben we nog een harde schijf nodig met een lage accesstime. Raptors zijn te duur, of de nieuwe generatie Barracuda's, of een oude vertrouwde Deskstar. Let er op dat je een stille harde schijf koopt. De harde schijf is de op 1na grootste herriemaker (na de voeding).
• Fan controller: Sunbeam Rheobus Kit 3 (Zwart) €15
Ik zou niet meer zonder fancontroller kunnen. Hiermee krijg je vier aansluiten om 4 fans aan te hangen en net zacht genoeg te zetten dat je ze niet meer hoort. Handig voor vervelende chipfans, cpu koelers, videokaart koelers, 12cm case fans enz.
• DVD brander: NEC ND-4571 16x (Dual-layer, Labelflash) €34
Je kan helaas nog niet zonder de verouderde dvd speler. Je hebt ze eigenlijk alleen nodig bij het installeren van Windows.
• Verder natuurlijk nog een muis, toetsenbord en geluidskaart, maar die neem ik nu even niet mee

.

Note: Ik beweer nogal wat dingen over bijv sli en dualcore zoals je ziet. Helaas kost het mij teveel moeite om dit netjes te onderbouwen met links zoals het eigenlijk zou moeten. Maar met reviews op tomshardware en elders op Google moet je ver kunnen komen

.

[ Voor 15% gewijzigd door dr snuggles op 21-05-2006 17:36 ]

zondag 21 mei 2006 17:23

Acties:

wwillem schreef op zondag 21 mei 2006 @ 17:01:
[...]

Dit is wat ik zou nemen, wanneer ik als doel had om zowel een krachtige, als stille game pc te maken die ook nog eens een goede prijs/kwaliteits verhouding heeft. Ik ga uit van het principe: Wat weinig energie produceert heeft ook minder herrie makende koeling nodig. En van het principe: Elk half jaar komt er een nieuwe videokaart uit, laat je niet gek maken door nu de high-end top te kopen. Totaal prijs excl monitor en verzendkosten: €804.

• Mobo: Asus A8N5X, nForce4 (PCI-e, Sound, LAN, SATA, RAID) €64
Reden: SLI is kansloos (want slechte prijs/prestatie verhouding), maar we hebben wel een goed overklok bord nodig met raid 0 ondersteuning.
• CPU: AMD Athlon 64 3500+ Venice (S939, 2.2GHz, 512KB)) €135
Goedkope cpu om mee te overklokken. Dual core is nog kanslozer dan SLI. Dualcore levert nagenoeg geen voordeel op in de meeste spellen. Meestal zo rond de 10%. Mijn 3000+@4000+ presteert in bijna alle spellen beter dan een veel te dure X2. Vandaar de 3500+ (of eventueel 3200+). De venice cores klokken ver over en zijn erg zuinig (20~30Watt).
• CPU koeling: Arctic Cooling Freezer 64 Pro (Socket 939) €15
Zalman koeling is overrated. Arctic produceert hele goede en goedkope koeling. Deze koeler heeft voor dit geld zelfs heatpipes.
• Videokaart: 7900 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI-I) €272,-
SLI is veel te duur zoals gezegd (en alleen bedoeld om nu meteen tot de top te horen). Bovendien slurpt SLI veel te veel energie en zorgt dus voor teveel warmte. De keuze is dan uit de 7900GT of de X1900. Duidelijk natuurlijk, de x1900 is veel te duur voor wat hij biedt. Zeker gezien het lage energiegebruik van de 7900GT (~40Watt). Bedenk je bij het kopen van een videokaart het volgende: Volgend jaar komt er een videokaart uit die 180 euro kost en veel beter is dan de absolute top kaart van nu.
• Videokaart koeling: Arctic Cooling NV Silencer 5 ARC-NV-5 (Rev. 3) €17
Videokaart koeling maakt tegenwoordig per definitie een pokke herrie. Zowel de koeling van ATI als nVidia. Wanneer je 1cm van hte plastic van de NV silencer 5 rev 3 af zaagt, dan heb je een zeer goede koeler voor je videokaart voor weinig geld.
• Kast: Goede kast met ruimte voor stille 12cm fans + voeding met 28A op 12V €90
Zelf even zoeken. Coolermaster of Antec hebben leuk betaalbaar spul. Let erop dat je een krachtige voeding hebt, die ook een goed rendement (80% of meer) heeft en bovendien stil is. De voeding verspilt de meeste energie in je complete pc en produceert meestal ook de meeste herrie!
• Data opslag:2xHitachi Deskstar T7K250, 250GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ) €81 + €81 of 2x Seagate Barracuda 7200.10, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB) €96 + €96
Je harde schijf is het traagste onderdeel van je pc. Met raid 0 verhoog je de overdrachtsnelheid met zo'n 70~80%. Verder hebben we nog een harde schijf nodig met een lage accesstime. Raptors zijn te duur, of de nieuwe generatie Barracuda's, of een oude vertrouwde Deskstar. Let er op dat je een stille harde schijf koopt. De harde schijf is de op 1na grootste herriemaker (na de voeding).
• Fan controller: Sunbeam Rheobus Kit 3 (Zwart) €15
Ik zou niet meer zonder fancontroller kunnen. Hiermee krijg je vier aansluiten om 4 fans aan te hangen en net zacht genoeg te zetten dat je ze niet meer hoort. Handig voor vervelende chipfans, cpu koelers, videokaart koelers, 12cm case fans enz.
• DVD brander: NEC ND-4571 16x (Dual-layer, Labelflash) €34
Je kan helaas nog niet zonder de verouderde dvd speler. Je hebt ze eigenlijk alleen nodig bij het installeren van Windows.

Note: Ik beweer nogal wat dingen over bijv sli en dualcore zoals je ziet. Helaas kost het mij teveel moeite om dit netjes te onderbouwen met links zoals het eigenlijk zou moeten. Maar met reviews op tomshardware en elders op Google moet je ver kunnen komen .

Ik zie een Artic fanboy.

En ik zie geen RAM en geen PSU

. Dus ga maar weer even aan dat lijstje werken.

Nee hoor, je hebt helemaal gelijk. Hij kan veel beter een hoger geclockte Single-Core nemen. Zelf zou ik voor het Gigabyte K8N-SLI mobo gaan voor de iets betere chipset (en niet voor SLI) en de passieve cooling en de mooie prijs.
Verder vind ik dat je beter de X1900XT kan nemen, zoals GoldenSample al zei. Die is beter omdat die beter met shaders om kan gaan. Ik noem zuinig geen groot voordeel. Wie let daar nou op, bij zo'n klein verschil in energie op je energie-rekening?
RAID 0 is een goed idee als het in je budget past.
Verder kan je qua keuzes nog twisten. Maar het is eerlijk gezegd een prachtig lijstje. Mijn complimenten.

[ Voor 4% gewijzigd door Limit-NL op 21-05-2006 17:28 ]

zondag 21 mei 2006 17:32

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85
AMD Athlon 64 X2 4200+ Manchester (S939. 2.2GHz. 2x512KB. Boxed) € 339,35
Coolermaster Real Power RS-450-ACLY ATX 2.0 450 Watt € 75,20
Philips PBDV1628B DVD+/-RW 16x Dual Layer Zwart € 36,95
Gigabyte GA-K8N-SLI S939 nForce4 PCI-E LAN Audio 7.1 € 72,13 <- inclusief verzendkosten!

WD 250GB SATA II 7200RPM 16MB Caviar SE16 € 88,20

Club3D Radeon X1900 XT 512MB € 420.00
Club3D Geforce 7900 GTX 512MB DDR3 (PCI-e. 2x DVI. ViVo) CGNX-X792 € 429,45

dit is m´n huidige configuratie ben er alleen nog niet uit welke gfx, dat ligt eraan hoe cool-prices de winkel waar ik bijna alles bestel erover denkt hoe het zit als m'n gfx kapot gaat ...

Als het zo'n jarenplan achtige manier is die zij hebben met het opsturen naar de fabrikant etc dan neem ik de ATI... als ze gewoon simpel zeggen we sturen je een nieuwe op neem ik de Geforce ..

Ik denk dat dit toch wel het eind systeem zou moeten zijn .. hoop niet dat ik voor nog meer verassingen kom te staan ..

@ willem:
ik overclock niet dus onderdelen met als doel overclocken heb ik niets aan .. verder ... ga k niet upgrade de komende 2/3 jaar ..
dus een nieuwe gfx over een half jaar zit er niet in

Wil iedereen in ieder geval bedanken voor zijn feedback en hulp ...
anders was ik er egt niet uit gekomen of ik had verkeerde spullen besteld!
dus BEDANKT! $_/-\o_$

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2006 17:38 ]

zondag 21 mei 2006 17:38

Acties:

l1m1t schreef op zondag 21 mei 2006 @ 17:23:
[...]
Ik zie een Artic fanboy.

Eigenlijk meer goedkoop spul wat goed presteert aanhanger. Is nu tijdelijk Arctic tot er iets beter komt

.

En ik zie geen RAM en geen PSU . Dus ga maar weer even aan dat lijstje werken.

Geheugen toegevoegd. PSU zit samen met de kast verwerkt in 90 euro. Goede tip

.

Nee hoor, je hebt helemaal gelijk. Hij kan veel beter een hoger geclockte Single-Core nemen. Zelf zou ik voor het Gigabyte K8N-SLI mobo gaan voor de iets betere chipset (en niet voor SLI) en de passieve cooling en de mooie prijs.
Verder vind ik dat je beter de X1900XT kan nemen, zoals GoldenSample al zei. Die is beter omdat die beter met shaders om kan gaan. Ik noem zuinig geen groot voordeel. Wie let daar nou op, bij zo'n klein verschil in energie op je energie-rekening?

Klein is het verschil in energieverbruik niet. Het grootste probleem is vooral de koeling en de hoge temperatuur + nadelen van een hoge temperatuur die dit met zich mee brengt. Even afgezien van de hoge prijs van de X1900XT.

RAID 0 is een goed idee als het in je budget past.
Verder kan je qua keuzes nog twisten. Maar het is eerlijk gezegd een prachtig lijstje. Mijn complimenten.

Tnx

.

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 17:32:
@ willem:
ik overclock niet dus onderdelen met als doel overclocken heb ik niets aan .. verder ... ga k niet upgrade de komende 2/3 jaar ..
dus een nieuwe gfx over een half jaar zit er niet in

Ik snap dat je niet wil overklokken. Ook in dat geval heb je meer aan een single core dan een dual core. Maar goed dat is je eigen keuze. Een 7900GT gaat ook rustig 3 jaar mee. Kleine tip nog. Geen dual channel geheugen? 't Kost je niks meer (zelfs 3 euro minder) en levert een kleine verbetering

.

[ Voor 24% gewijzigd door dr snuggles op 21-05-2006 17:45 ]

zondag 21 mei 2006 17:40

Acties:

Welke case heb jij, die zie ik niet? Neem er eentje met goede koeling (met bijvoorbeeld 2x 120mm fans of meer). Case moet je zelf uitzoeken, dat is meestal een kwestie van smaak.

En ik zou een andere brander nemen, zoals een NEC ND-4571 of de BenQ DW-1655. Die hebben Labelflash/Lightscribe en het zijn iets betere merken.

Qua GFX zou ik zeggen:

Neem een X1900XT van bijvoorbeeld Asus of Sapphire. Club3d is ook goed.

Edit:

@ wwillem
Meestal betalen je ouders de rekening nog, dus ik zie dat probleem niet zo. En het klopt dat de X1900XT duurder is, met een goede reden. Hij is sneller en hij is beter met shaders en dat is beter voor de toekomst wat gaming betreft.

Ik snap wel waarom hij een single 1gb stick neemt, hij wil later gaan upgraden naar 2gb en dan is 1 stickje wat handiger dan 2.

[ Voor 34% gewijzigd door Limit-NL op 21-05-2006 17:48 ]

zondag 21 mei 2006 17:45

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ik heb al een mooie case
weet het merk niet meer is al een poosje geleden dat ik em heb gekocht
me broertje heeft em nu maar die nemen we terug natuurlijk

er zitte 2 fans in, 1tje voor en 1tje achter ..

@ willen ik heb op dit moment een Kingston 1GB pc3200 CL3 geheugen blokje
vandaar dat ik er maar 1 bestel

deze zet ik over ... en heb nog 2x 245 mb wat ik dus in me huidige pc doe zodat die nog wat heeft

volgens mij is dat dual chan zo niet .. jammer dan

2gb geheugen zonder dual chan zou toch ook wel goed ze werk moeten doen.

en qua gfx .. ja dat is egt een lastige

maar ik ga het spul woensdag pas bestellen.. dus ik kan nog een paar daagjes door piekeren

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2006 17:47 ]

zondag 21 mei 2006 17:50

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 17:45:
@ willen ik heb op dit moment een Kingston 1GB pc3200 CL3 geheugen blokje
vandaar dat ik er maar 1 bestel
deze zet ik over ... en heb nog 2x 245 mb wat ik dus in me huidige pc doe zodat die nog wat heeft

volgens mij is dat dual chan zo niet .. jammer dan
2gb geheugen zonder dual chan zou toch ook wel goed ze werk moeten doen.

en qua gfx .. ja dat is egt een lastige
maar ik ga het spul woensdag pas bestellen.. dus ik kan nog een paar daagjes door piekeren

Met twee willekeurige reepjes van 1GB kun je inderdaad dual channel aanzetten

. Btw, het videokaart merk boeit niets meer tegenwoordig. Enige noemenswaardige verschil zijn de speciale golden samples welke meestal weer wat duurder zijn.

l1m1t schreef op zondag 21 mei 2006 @ 17:40:
@ wwillem
Meestal betalen je ouders de rekening nog, dus ik zie dat probleem niet zo.

Een beter milieu begint bij jezelf hè

. En dan nog heb je een probleem met de koeling. Heb je de koeler van een X1900XT wel eens horen draaien, die maakt nog meer herrie dan de 7900GTX koeling

.

En het klopt dat de X1900XT duurder is, met een goede reden. Hij is sneller en hij is beter met shaders en dat is beter voor de toekomst wat gaming betreft.

Of dit zo is moet de toekomst nog maar uitwijzen

.

[ Voor 29% gewijzigd door dr snuggles op 21-05-2006 17:57 ]

zondag 21 mei 2006 17:54

Acties:

Het is weer Zomer!

En ook hier weer mijn advies zoals in alle topics nu over nieuwe systemen:

het is op dit moment het slechtste moment om een nieuwe pc te kopen. ivm met nieuwe platform AMD de nieuwe intel's en dit alles op zeer korte termijn. Daarnaast zullen de nieuwe cpu's ook veel zuiniger in verbruik zijn evenals de nieuwe videokaarten.

De meeste mensen zullen toch de zomer buiten of op vakantie doorbrengen dus staat je pc alleen maar te stoffen... wacht gewoon tot september en ga voor een Intel Core2Duo... meer prestaties voor minder geld, minder warmte, minder energie verbruik.

Als je nu voor een "oud" platform van AMD gaat, zit upgraden er simpelweg niet meer in.

zondag 21 mei 2006 17:59

Acties:

n00bs schreef op zondag 21 mei 2006 @ 17:54:
En ook hier weer mijn advies zoals in alle topics nu over nieuwe systemen:

het is op dit moment het slechtste moment om een nieuwe pc te kopen. ivm met nieuwe platform AMD de nieuwe intel's en dit alles op zeer korte termijn. Daarnaast zullen de nieuwe cpu's ook veel zuiniger in verbruik zijn evenals de nieuwe videokaarten.

De meeste mensen zullen toch de zomer buiten of op vakantie doorbrengen dus staat je pc alleen maar te stoffen... wacht gewoon tot september en ga voor een Intel Core2Duo... meer prestaties voor minder geld, minder warmte, minder energie verbruik.

Als je nu voor een "oud" platform van AMD gaat, zit upgraden er simpelweg niet meer in.

Je bent je bewust van het feit dat je altijd wel kan wachten, dat nieuwe platformen altijd duurder zijn, dat veel tweakers ook in de zomer gamen en dat alles in de toekomst sneller is hè

.

zondag 21 mei 2006 18:06

Acties:

Het is weer Zomer!

Ik loop geen onzin te blaten... en ik moet dit keer op keer weer herhalen (zie postings als de jouwe bij bosjes langskomen en helaas heb je ongelijk).

Je hoeft niet voor altijd te wachten, maar als een bepaald platform op het moment staat om eruit te gaan ben je wel erg dom of naief om oude meuk te kopen en verwachten dat je voor je hardverdiende centen het beste hebt en daarmee nog een tijd vooruit kan.

Iedereen die de reviews heeft gezien van de nieuwe Intel Core2Duo weet dat hij moet wachten met upgraden of wachten tot de finals van de nieuwe AMD's en alles is er binnen een maand of 2... wat is dan de moeite?

De prijzen van de Intel's zullen bij introductie laag zijn en DDR2 kost geen reet meer dan DDR1. De huidige videokaarten en CPU's zijn heethoofden, verbruiken veel energie en maakt ze dus op jaarbasis zeer zeer duur in gebruik.

zondag 21 mei 2006 18:19

Acties:

n00bs schreef op zondag 21 mei 2006 @ 18:06:
Ik loop geen onzin te blaten... en ik moet dit keer op keer weer herhalen (zie postings als de jouwe bij bosjes langskomen en helaas heb je ongelijk).

Nee jij vindt dat ik ongelijk heb, dat is subjectief, niet objectief

. Bovendien vind je op dit forum als sinds jaar en dag bosjes posts van mensen die beweren dat je moet wachten.

Je hoeft niet voor altijd te wachten, maar als een bepaald platform op het moment staat om eruit te gaan ben je wel erg dom of naief om oude meuk te kopen en verwachten dat je voor je hardverdiende centen het beste hebt en daarmee nog een tijd vooruit kan.

Nieuwe meuk is per definitie duurder. Kijk maar naar de release prijzen van de Socket AM2 cpu's. Jij vindt het naief om nu een cpu te kopen. Ik niet, ik vind het wel naief om nu een dure cpu te kopen, maar dat hangt weer niet samen met de nieuwe AM2 cpu's.

Iedereen die de reviews heeft gezien van de nieuwe Intel Core2Duo weet dat hij moet wachten met upgraden of wachten tot de finals van de nieuwe AMD's en alles is er binnen een maand of 2... wat is dan de moeite?

Je moet van niemand wachten. De Core2Duo wordt de nieuwe koning op het gebied van CPU's qua prestatie, daar zal iedereen het over eens zijn. Maar wbt prijs/prestatie weten we nog niet genoeg. In het begin zijn ze slecht verkrijgbaar en dus per definitie duur. Daarna zakken ze in prijs en wordt de mid-end markt bediend. Ik gok op sep/oktober voordat ze goed verkrijgbaar zijn. Dat duurt nog een dikke 4 maanden.

De prijzen van de Intel's zullen bij introductie laag zijn en DDR2 kost geen reet meer dan DDR1. De huidige videokaarten en CPU's zijn heethoofden, verbruiken veel energie en maakt ze dus op jaarbasis zeer zeer duur in gebruik.

DDR2 is ook niet het probleem, maar de prijzen van de intels. Wat jij laag noemt is uiteraard weer subjectief en tov van een bepaald referentiepunt. Ik vind alles boven de 150 euro duur voor een cpu. Dus ik ga ze waarschijnlijk duur vinden.

[ Voor 4% gewijzigd door dr snuggles op 21-05-2006 18:22 ]

zondag 21 mei 2006 18:22

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

uhmm
ik kan nog upgraden tot een fx60 ...
dus een goeie upgrade zit er nog wel in ...

en je kan blijven wachte tot the conroe er is en de AM2 goed werkt

volgende maand kondige ze beide aan met een tripple core te komen ... dus wachten heeft geen zin
het is algemeen bekend dat de computer industrie altijd rap gaat ....

altijd zo geweest .. is nog steeds zo .. en zal nog wel zo blijven ...

dus ik kan wachten op die conroe .. en als die er is .. komen ze weer met wat nieuws en zegt men dat je daar weer op moet wachten ...
sja je moet toch een keer ..

en behalve dat ... ik heb een AMD 64 3000+ ... zelfs voor dit socket kan ik nog upgraden .. dus lijkt me sterk dat je niet voor socket 939 kan upgraden als je een 4200+ hebt ....

zondag 21 mei 2006 18:28

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

voor mij is aankondige in de computer industrie hetzelfde als op de markt brengen .. en ik denk dat je precies weet wat men hier bedoelt ...

De boel BLIJFT rap vernieuwen dus je blijft wachten ...
als die conroe er is .. zulle ze een maand later vertellen dat er inplaats van een 3.4 ghz ook een 4.5 ghz komt bijvoorbeeld ..

dus wat gaat men zegge .... k zou wachten want dit en dat ...

dus bedankt voor de info .. maar hier heb k weinig tot niks aan ...

zondag 21 mei 2006 18:30

Acties:

Het is weer Zomer!

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2006 @ 18:28:
voor mij is aankondige in de computer industrie hetzelfde als op de markt brengen .. en ik denk dat je precies weet wat men hier bedoelt ...

De boel BLIJFT rap vernieuwen dus je blijft wachten ...
als die conroe er is .. zulle ze een maand later vertellen dat er inplaats van een 3.4 ghz ook een 4.5 ghz komt bijvoorbeeld ..

dus wat gaat men zegge .... k zou wachten want dit en dat ...

dus bedankt voor de info .. maar hier heb k weinig tot niks aan ...

Nee je snapt mij niet

Een nieuw platform is heel wat anders dan een nieuwe CPU met hogere clock etc... als je namelijk nu kiest voor een nieuw platform wat elk moment te koop is, dan betekent dit ook dat je zeker een jaar lang nog mee kan komen en makkelijk kan upgraden. Anders zit je gelijk met de beperking van het geheugen omdat alles nu overgaat op DDR2, PCI-e ipv AGP (al hebben de meeste mobo's nu wel PCI-e ondersteuning).

Als je mij om advies vraagt over 3 maanden of 6 of 9 maanden dan zeg ik koop gewoon wat betaalbaar is... en op dit moment: wachten

En een aankonding kan betekenen dat het nog wel 10 jaar duurt voordat iets op de markt komt, de Intel en AMD komen in juli op de markt

[ Voor 7% gewijzigd door n00bs op 21-05-2006 18:31 ]

zondag 21 mei 2006 18:39

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ik snap best dat het slim is om te wachten ...
maar een nieuw platform wilt niet zeggen alleen maar rozengeuren en manenschijn ...
Je kan nu niet beoordelen hoe die platformen het gaan doen .. zijn een paar test waaruit hoge verwachtingen komen .. maar het moet allemaal nog maar blijken ...

en voor mijn gevoel als ik nu nog goed uit de voeten kan op socket 754 ... weet ik wel zeker dat je over 2 jaar nog goed uit de voeten kan op socket 939 helemaal als je een fx processor hebt ..

en er kan in totaal 4gb ram in het moederbord ... dus over ddr of ddr2 maak ik me egt niet druk ...

Dus ik zie er het nut niet zo van in om te wachten .. ja je hebt nieuw spul maar we blijven aan de gang

hetgeen waar ik het wel mee eens ben is de videokaart die zijn om het moment niet super ...
qua geluid en stroom inderdaad .. .maar ja ook hier kan ik wel gaan wachten .. maar zodra er wat beters komt .. kan ik bijna voor 100% op rekenen dat het ook weer de volle bak gaat kosten .. dus ik moet niet alleen wachten tot er eindelijk wat beter is qua stroom en geluid maar k moet ook dan nog is wachten tot ze wat goedkoper zijn

Ik ben nu wel aan het overwegen om een 4400+ te halen aangezien ik gelezen heb deze goed is over te clocken misschien wat voor de toekomst ...
of beïnvloed dit de rest van mijn systeem?
heb k dan weer een nieuw moederbord ofzo nodig ?

Systeem:
Club3D Radeon X1900 XT 512MB € 420.00 *
Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85
AMD Athlon 64 X2 4200+ Manchester (S939. 2.2GHz. 2x512KB. Boxed) € 339,35
Coolermaster Real Power RS-450-ACLY ATX 2.0 450 Watt € 75,20
NEC ND-3550 16x (Dual-layer. Bulk. Zwart) € 31,99
Gigabyte GA-K8N-SLI S939 nForce4 PCI-E LAN Audio 7.1 € 72,13 *
Samsung 160GB SATA II 7200RPM 8MB € 75,00

dus misschien een 4400+ in plaats van die 4200+

main goal voor de PC is UT2007 op high settings ..
UT is sinds jaar en dag mijn #1 game en ik hou wel van eye candy ..
Nu moet het natuurlijk niet bij UT blijven aangezien UT altijd het nieuwe tijdperk is van nieuwe graphics ... dus de rest erna mag ook wel goed lopen

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2006 18:55 ]

zondag 21 mei 2006 19:04

Acties:

Het is weer Zomer!

Ik zou zelf als je toch dan nu wilt kopen er toch 2* 1GB inzetten (meeste mobo's zijn toch dual DDR) en dan voor TwinMos speedpremium gaan (check de search op dit type). Goedkoop en snel geheugen. Kingston is altijd goed, maar niet als je nog zou willen overlocken.

Die coolermaster zou ik eruit trappen en er een Seasonic S12-430, 430W (ATX12V 2.0) € 74,50 of Seasonic S12-500, 500W (ATX12V 2.0) € 89,30 (als je ooit voor SLI/Crossfire wilt gaan)

De Samsung schijf vervangen voor Seagate Barracuda 7200.9, 160GB (7200rpm, SATA-II, 8MB, NCQ) € 63,25 (goedkoper, betrouwbaarder en stiller).

Eigenlijk zou ik ook gezien de games op dit moment er een Sparkle GeForce 7900 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2xDVI) SP-PX79GDH € 265,- in doen. En wachten totdat de videokaart niet meer voldoet en die dan op marktplaats oid nog voor veel geld verpatsen.

zondag 21 mei 2006 19:12

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

he thnx for the info over die hardeschijf!

die gaan we aanpassen ..
en over die videokaart .. het probleem is dat ik vanaf september weer 5 dagen na school ga ..
Ik heb het afgelopen jaar gewerkt dus ik wat centjes verdiend .. nu gaat dat AANZIENLIJK minder zijn als k weer volledig student ben ...
en me opleiding duurt 3 jaar ... dus ik kan er vanuit gaan dat ik 3 jaar lang egt geen geld heb voor een nieuwe videokaart ...

vandaar dat ik nu graag zo'n supersnelle wil .. zodat ik er zolang mogelijk mee kan doen

over die voeding .. ik ben niet egt van plan om over te stappen op crossfire of SLI .. ik heb een SLI mobo maar ik ga zeer waarschijnlijk voor een ATI kaart .. dus dat zit er dan al niet in ...

en ik heb op dit moment al 1gb Kingston pc3200 CL3 vandaar nog zo 1 ...

wie weet als ik ga overclocken halen we het er allemaal uit en zet ik wat beters er in ....is niet zo duur .. maar overclocken is toch pas aan de orde over een jaar of meer ..

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2006 19:14 ]

zondag 21 mei 2006 19:28

Acties:

Borromini

Mislukt misantroop

Overclocken doe je niet met een top- maar met een budgetmodel

. Dat is juist het doel ervan: relatief weinig betalen voor je hardware en er heel wat uithalen

.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

zondag 21 mei 2006 19:49

Acties:

Het is weer Zomer!

Ok duidelijk, betaal je voor je electra of woon je uit huis en is dat all-in? anders blijft het wel de moeite om die S12 te nemen

Borromini schreef op zondag 21 mei 2006 @ 19:28:
Overclocken doe je niet met een top- maar met een budgetmodel . Dat is juist het doel ervan: relatief weinig betalen voor je hardware en er heel wat uithalen .

Daar heb je gelijk in, alleen als het onderste uit de kan nodig hebt om iets lekker te kunnen draaien... al zal dat idd met een nieuw systeem niet echt van belang zijn.

Daarnaast zorgt een overclocked systeem alleen maar voor extra hitte en exponentionele stijging in energie verbruik.

[ Voor 69% gewijzigd door n00bs op 21-05-2006 19:50 ]

zondag 21 mei 2006 20:24

Acties:

n00bs schreef op zondag 21 mei 2006 @ 19:04:
De Samsung schijf vervangen voor Seagate Barracuda 7200.9, 160GB (7200rpm, SATA-II, 8MB, NCQ) € 63,25 (goedkoper, betrouwbaarder en stiller).

Nog een mini opmerking: De samsung schijf die er eerst in stond is zo'n beetje de stilste schijf die op de markt is nu. Als je dan toch een Barracude erin wil stoppen, dan zou ik eens naar de 7200.10 kijken. Die is net nieuw en zeer goed getest

.

zondag 21 mei 2006 20:33

Acties:

dinsdag 23 mei 2006 15:44

Het is weer Zomer!

wwillem schreef op zondag 21 mei 2006 @ 20:24:
[...]

Nog een mini opmerking: De samsung schijf die er eerst in stond is zo'n beetje de stilste schijf die op de markt is nu. Als je dan toch een Barracude erin wil stoppen, dan zou ik eens naar de 7200.10 kijken. Die is net nieuw en zeer goed getest .

I know, maar die was ook een stuk duurder

Als het aan mij zou liggen zou er de Seagate Barracuda 7200.10, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB) € 96,46 (prijstechnisch een goede keuze)

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

He ik ben er na een weekje uit en dit word mijn systeem

Club3D Geforce 7900 GTX 512MB DDR3 (PCI-e. 2x DVI. ViVo) CGNX-X792 € 429.45
Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939. 2.2GHz. 2x1MB. Boxed) € 439,95
Tagan 480 watt TG-480-U22 2FORCE Series Powersupply PCI-E € 78,60
NEC ND-3550 16x (Dual-layer. Bulk. Zwart) € 31,99
Asrock 939SLI32-ESATA2. M1697 (ATX. Sound. LAN. SATA II. RAID) € 69,15
Samsung 160GB SATA II 7200RPM 8MB € 75,00

Ik zal mijn keuzes even toelichten...
Ik ben op de hoogste van de problemen met de 7900 GTX .. maar deze krijgt toch mijn voorkeur boven de x1900 xtx simpelweg om de redenen dat hij goedkoper is en minder stroom gebruikt.
HDR+AA hecht ik geen tot weinig waarde aan simpel weg omdat ik nu op een AMD300+ met 1gb en een 9800 pro zit .. dus ik nog nooit van egt plus punten van een GFX kunnen genieten ... laat staan dat ik gelijk het uiterste wil

Ik koop maar 1 GB ram omdat ik al 1GB van dat type heb.

Ik kies voor een AMD 4400+ in plaats van de 4200+ die ik eerst wou omdat ik denk dat in de toekomst deze beter van pas zal komen aangezien je deze (heb ik gelezen) kan overclocken tot een FX60 (beter als de 4200+ omdat het 2x 1mb cache heeft)

Voeding heb ik eigenlijk niet veel onderzoek naar gedaan .. heb vernomen dat Tagan een goed merk is.

DVD-writer niet van toepassing ... niet belangrijk

Het moederbord ... ik kies voor deze omdat deze simpelweg de goedkoopste is van het aantal dat ik op het oog had ... hij scheelt €20,- met het moederbord wat ik hiervoor wou halen
Asus A8N-SLI SE nForce4 SLI (ATX. PCI-e. Sound. LAN. SATA 3GB/s. RAID)

Ik weet eigelijk niet goed wat de min en pluspunten van beide borden zijn als je ze met elkaar vergelijkt en heb het idee dat ze beiden wel goed zijn.
Ben op het laaste moment van gedachte veranderd namelijk (gister)

en als laatste een samsung hardeschijf omdat deze still blijkt te zijn. Ik ben van plan in de toekomst een raptor schijf aan te schaffen dus qua snelheid zal het dan wel goed zitten ..

Ik wil iedereen in eerste instantie bedanken voor z'n hulp !!

Ik had in eerste instantie een veel slechtere pc samengesteld en ben hier op GoT echt 1000x maal wijzer geworden en heb qua prijs/qualiteit zeker een vooruitgang geboekt dus nogmaals
BEDANKT ALLEMAAL!

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2006 15:47 ]

dinsdag 23 mei 2006 16:05

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 15:44:

Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85

Ram met CL2.5 is merkbaar sneller, ik zou hier voor gaan. Twin-Mos ofzo

Samsung 160GB SATA II 7200RPM 8MB € 75,00

De 200/250 GB versies zijn maar enkele €'s duurder, waarom die niet?

Voor de rest, veel plezier

dinsdag 23 mei 2006 16:25

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ik heb al 1 gb .. kingston .. dus als ik 2gb van iets anders koop ben ik duurder uit
zelfde geld voor de hardeschijf ... zoveel heb ik niet nodig ..
ik zit al rond the €1200 euro .. dus het word al een krap maandje ... dus vandaar dat ik de zo goedkoop mogelijk

dinsdag 23 mei 2006 16:38

Acties:

HeepH

Dope Rapper

Grote tip
Ga voor een samsung 2504c , 250 gb schijf, die kan je voor 75 euro OOK vinden, heb je 90 GB meer, voor hetzelfde geld, en een nieuwe schijf dus, dus sneller, en misschien ook wel stiller...

Als ik jou was zou ik toch overwegen om voor een tientje meer toch een dvd brander te kopen, is toch wel handig om te hebben (ga je echt gebruiken als je er eenmaal 1 hebt). En ik zou toch misschien wat meer uittrekken voor een moederbord,omdat je simpelweg bij evt uitbreidingen (meer s-ata hd's bijvoorbeeld) gewoon niet tegen de beperkingen van je moederbord wil lopen...

http://specs.tweak.to/16495

dinsdag 23 mei 2006 16:49

Acties:

Verwijderd

Ik heb het topic alleen maar globaal doorgelezen, dus het kan zijn dat het al genoemd is, maar ik wil je wel even met je neus op de feiten drukken en zeggen dat als je op een resolutie van 1280 draait, je niets zal hebben aan de 512mb aan geheugen dat op je grafische kaart zit. Zoveel geheugen schijnt alleen echt te helpen bij resoluties boven de 1280 (1600 enzo). Ikzelf heb een 7800 GTX 256 MB met lagere specs (AMD 3500+ etc.) en ik draai alles lekker. Een 7900GT schijnt dan weer beter te zijn dan de 7800GTX en dus zou dat misschien een betere keus zijn voor je, om 'm dan ook weer in SLI te draaien voor nóg meer oogsnoep.

Just my two cents...

dinsdag 23 mei 2006 16:54

Acties:

Luuk1983

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 16:49:
Ik heb het topic alleen maar globaal doorgelezen, dus het kan zijn dat het al genoemd is, maar ik wil je wel even met je neus op de feiten drukken en zeggen dat als je op een resolutie van 1280 draait, je niets zal hebben aan de 512mb aan geheugen dat op je grafische kaart zit. Zoveel geheugen schijnt alleen echt te helpen bij resoluties boven de 1280 (1600 enzo). Ikzelf heb een 7800 GTX 256 MB met lagere specs (AMD 3500+ etc.) en ik draai alles lekker. Een 7900GT schijnt dan weer beter te zijn dan de 7800GTX en dus zou dat misschien een betere keus zijn voor je, om 'm dan ook weer in SLI te draaien voor nóg meer oogsnoep.

Just my two cents...

Ik denk als je naar de toekomst kijkt en lang plezier van je kaart wilt hebben dat ook op lagere resoluties je over een paar jaar meer geheugen nodig gaat hebben

dinsdag 23 mei 2006 17:04

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

aah is dat zo?

het gaat met name om UT2007 .. (natuurlijk ook wat erna komt, maar UT2k4 is mijn standaard game zeg maar, dus ik stap 100% zeker over op 2k7)

maar ook die zal ik op reso 1280*1024 spelen aangezien mijn scherm niet hoger gaat wel speel k graag met zo hoog mogelijke settings

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2006 17:06 ]

dinsdag 23 mei 2006 17:07

Acties:

Verwijderd

Precies. Als je een TFT scherm van 19" (zoals ik) hebt of een CRT scherm dat niet hoger gaat dan 1280 dan is het in mijn ogen niet zo verstandig voor veel geheugen te gaan aangezien de 'extraatjes' die je kunt aanzetten in een spel worden bepaald door de snelheid van je kaart en niet door de hoeveelheid geheugen.

dinsdag 23 mei 2006 17:47

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

maar het gaat ook zeker over de toekomst ...

ik denk bijvoorbeeld dat ut2007 zeker liever een 7900 gtx heeft dan een andere 256 mb kaart ...
ookal speel ik op 1280*1024

of niet?
lijk me logish van wel ..

dinsdag 23 mei 2006 23:49

Acties:

Verwijderd

Natuurlijk, maar dat kost je dan ook wat. Je kunt er min of meer van uitgaan dat als je bijvoorbeeld twee 7900GT in SLI zet, je minstens nog een jaar alles vol kan draaien om daarna maar een paar kleine dingetjes uit te zetten om nog een jaar door te gaan met supergraphics. Zo moet je het ongeveer zien.

Ook is al eerder gezegd dat die 7900GTX misschien wel helemaal niet goedkoper gaat worden in de toekomst, maar dat ze gewoon stoppen met de productie ervan. Dat zou dus in je nadeel werken.

Persoonlijk vind ik die 7900GT ook helemaal niet duur voor wat je ervoor krijgt, maar dat moet je zelf afwegen.

woensdag 24 mei 2006 00:11

Acties:

woensdag 24 mei 2006 08:53

Het is weer Zomer!

Als het gamen nu gericht is op UT2004 en je nu een systeem koopt die vette overkill is voor UT2004 en dus niets toevoegt en dit systeem koopt voor UT2007 dan ben je sorry dat ik het zeg... dom bezig.

Wacht dan lekker tot net voor het moment dat de game in schappen ligt.

Acties:

Verwijderd

Het is dom om een systeem te kopen dat alleen de spellen die nu uit zijn vol draait om daarna de rest die uitkomt niet meer vol te kunnen spelen hoewel je dat eigenlijk wel gewild zou hebben...

woensdag 24 mei 2006 09:30

Acties:

SubaruRene

Misschien

Seagate Barracuda 7200.10, 320GB
2x 1gig nemen lagere cas
en een andere mobo ik zou niet zo snel een Asrock nemen

woensdag 24 mei 2006 10:28

Acties:

woensdag 24 mei 2006 17:48

Het is weer Zomer!

Cas latencies maken nog maar weinig uit op de performance zie alle benches o.a. op THG

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

wel
ik heb al meerdere malen gezegt..
ik kan nu een pc kopen of niet.
snappie?

kan je wel zegge WACHTEN!
neeeee .. nu of niet ...

ik heb em trouwens al besteld

Club3D Geforce 7900 GTX 512MB DDR3 (PCI-e. 2x DVI. ViVo) CGNX-X792 € 429.45
Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939. 2.2GHz. 2x1MB. Boxed) € 439,95
Tagan 480 watt TG-480-U22 2FORCE Series Powersupply PCI-E € 78,60
NEC ND-3550 16x (Dual-layer. Bulk. Zwart) € 31,99
Asrock 939SLI32-ESATA2. M1697 (ATX. Sound. LAN. SATA II. RAID) € 69,15
Seagate Barracuda 7200.9 160GB SATA ll 7200RPM 8MB € 70.95

en een steelpad mousepad .. zo'n mini

pff ben wel blij met me systeem, maar dit word financieel toch een kut maand

mja volgende maad zijn we weer blij

(over 2 weken waarschijnlijk all ^^ )

woensdag 24 mei 2006 18:04

Acties:

woensdag 24 mei 2006 18:15

Het is weer Zomer!

Waarom bezuinigen op dat moederbord? snap die keuze echt niet...

En de Seagate 7200.10 16MB cache SATAII 320GB kan je voor 100 Euro krijgen...

[ Voor 39% gewijzigd door n00bs op 24-05-2006 18:05 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

nou ik heb niet zoveel schijfruimte nodig ..
het is al duur genoeg ..
en waarom zou ik niet bezuinige op het moederbord?

schijnt een goed moederbord te zijn ...
tuurlijk hoe duurder hoe beter ..
maar deze schijnt prima te funcioneren

woensdag 24 mei 2006 18:25

Acties:

et36s

Club3D Geforce 7900 GTX 512MB DDR3 (PCI-e. 2x DVI. ViVo) CGNX-X792 € 429.45
Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939. 2.2GHz. 2x1MB. Boxed) € 439,95
Tagan 480 watt TG-480-U22 2FORCE Series Powersupply PCI-E € 78,60
NEC ND-3550 16x (Dual-layer. Bulk. Zwart) € 31,99
Asrock 939SLI32-ESATA2. M1697 (ATX. Sound. LAN. SATA II. RAID) € 69,15
Seagate Barracuda 7200.9 160GB SATA ll 7200RPM 8MB € 70.95

Helaas zie ik de thread nu pas en zie dat je de pc al hebt besteldt. Het kan namelijk beter...

Waarom een GTX voor 429,45 nemen als je een GT kan krijgen voor 265,76 (pricewatch) daar bespaar jij ruim 165,- op. Een GT is bijna even snel en heeft dus een betere prijs/prestatie verhouding. Waarom neem je een 4400+ Toledo i.p.v. een 4200+ Manchester die zijn namelijk even snel op de CACHE na. Die cache ga jij niet merken in games. En daar bespaar je ook ruim 100,- op. Waarom neem jij CL3 geheugen? Je kan beter 2x1GB Twinmos Speed Premium geheugen nemen vanwege de prijs, snelheid en stabieliteit. Jij hebt dadelijk 2 verschillende geheugen repen in je pc, het werkt waarschijnlijk niet op Dual Channel waardoor je veel geheugen bandbreedte gaat missen? En ik had gekozen voor een ASUS SLI-SE gekozen. (stabiel, snel) En die NEC brander had ik ve rvangen voor een 4571. Ik zou een WD Raptor 74GB+ nemen + een 300GB schijf als opslag. Voor +/- even veel geld een beter systeem

woensdag 24 mei 2006 18:33

Acties:

woensdag 24 mei 2006 18:35

Het is weer Zomer!

Ik sluit mij aan bij et36s, op de Raptor na...

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

nou ik kies voor die gtx omdat ik denk dat die het gewoon beter doet in toekomstige games (gewoon een (logishe gedachte)
ik kies voor de 4400+ in plaats van de 4200 omdat die 4400+ kan worden overgeclocked naar een fx60 (iets voor de toekomst ook)

een raptor schijf van 36 gb ga ik aanschaffen over ene maand of 2 ... geen grotere want ze zijn gewoon te duur ...

ik heb al 1 gb kingston pc 3200 cl 3 atm vandaar nog zo 1 ...

en sja mobo .. ik was van plan voor die asus SE van 90 euro te gaan ...toen zag ik deze voor 70 euro

woensdag 24 mei 2006 18:46

Acties:

et36s

Het is wel een mooi systeem hoor daar niet van

Ik wens je er zelfs veel plezier mee. Een raptor is idd misschien wat over gewaardeerd en niet nodig met die snelle schijven van tegenwoordig. Ja daarom heb ik juist bespaard op die GTX en 4400+ zodat je geld overhoudt voor de andere onderdelen

als je denkt dat dat die GTX beter is voorbereidt op de toekomst denk ik dat je het mis hebt. Ik weet niet op welke resolutie jij gaat spelen maar een TFT kan toch niet meer dan 1280x1024 weergeven en een GTX heeft juist voordeel op de resoluties van 1600x1200. Oh een kaartlezer is tegenwoordig ook een must...

woensdag 24 mei 2006 18:50

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

hmmmmm
ik ga idd niet hoger dan 1280*1024
misschien toch switche voor een 7900 gt?

ik hier al eerder info over gezocht en men zei dat het ookal speel ik niet hoger dan 1280*1024 het toch sneller is ...

vandaar ... want ik had al gezien in benchmarks dat ze erg hoge reso's gebruiken die mijn scherm toch niet aankan ...

Ik zou in principe nog snel kunnen wisselen ...

Maar bijvoorbeeld Ut2007 heeft toch liever een gtx in plaats van GT ookal is het reso 1280*1024 ??

woensdag 24 mei 2006 18:59

Acties:

b..RAM

Verwijderd schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 18:50:

[...]

Maar bijvoorbeeld Ut2007 heeft toch liever een gtx in plaats van GT ookal is het reso 1280*1024 ??

Liever wel natuurlijk, duurder is (meestal) beter maar het zal niet veel fps schelen hoor en de GT heeft zoals et36s zeg een veel betere prijs/fps verhouding...

Overigens is een raptor van 36 GB meestal langzamer dan een Seagate Barracuda 7200.10 320/70 GB....

woensdag 24 mei 2006 19:17

Acties:

Hammetje

een 7900 GT heb je meer dan zat aan, alleen ik zou serieus even kijken naar de HDD....

Zoals al eerder werd geadviseerd, neem een seagate 7200.10... Deze nieuwe serie van Seagate weet de raptor in aardig wat tests te verslaan, terwijl deze veel goedkoper is en een grotere hoeveelheid opslag bied.

Verder mensen die hier lopen te blaten over neem lower latency ram, Kingston value Ram (cl3) presteert beter dan twinmos( Cl 2.5). Verder is het performance wat je erop vooruit gaat zo klein, dat het eigenlijk de meerwaarde niet waard is.

Ik zou persoonlijk ook voor een 7900 GT gaan (die heb ik nu ook

), en als je later wil upgraden, kan je er nog vrolijk eenjte bijprikken. De rest van je systeem ziet er goed uit.

"Het is pas haute cuisine als het de frituurpan heeft gezien" - @VanRoyal (2021)

woensdag 24 mei 2006 19:25

Acties: