GAME PC .. wat vind je ervan?

[n00bs]

wwillem schreef op zondag 21 mei 2006 @ 20:24:
[...]

Nog een mini opmerking: De samsung schijf die er eerst in stond is zo'n beetje de stilste schijf die op de markt is nu. Als je dan toch een Barracude erin wil stoppen, dan zou ik eens naar de 7200.10 kijken. Die is net nieuw en zeer goed getest .

I know, maar die was ook een stuk duurder
Als het aan mij zou liggen zou er de Seagate Barracuda 7200.10, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB) € 96,46 (prijstechnisch een goede keuze)

[Verwijderd]

He ik ben er na een weekje uit en dit word mijn systeem

Club3D Geforce 7900 GTX 512MB DDR3 (PCI-e. 2x DVI. ViVo) CGNX-X792 € 429.45
Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939. 2.2GHz. 2x1MB. Boxed) € 439,95
Tagan 480 watt TG-480-U22 2FORCE Series Powersupply PCI-E € 78,60
NEC ND-3550 16x (Dual-layer. Bulk. Zwart) € 31,99
Asrock 939SLI32-ESATA2. M1697 (ATX. Sound. LAN. SATA II. RAID) € 69,15
Samsung 160GB SATA II 7200RPM 8MB € 75,00

Ik zal mijn keuzes even toelichten...
Ik ben op de hoogste van de problemen met de 7900 GTX .. maar deze krijgt toch mijn voorkeur boven de x1900 xtx simpelweg om de redenen dat hij goedkoper is en minder stroom gebruikt.
HDR+AA hecht ik geen tot weinig waarde aan simpel weg omdat ik nu op een AMD300+ met 1gb en een 9800 pro zit .. dus ik nog nooit van egt plus punten van een GFX kunnen genieten ... laat staan dat ik gelijk het uiterste wil

Ik koop maar 1 GB ram omdat ik al 1GB van dat type heb.

Ik kies voor een AMD 4400+ in plaats van de 4200+ die ik eerst wou omdat ik denk dat in de toekomst deze beter van pas zal komen aangezien je deze (heb ik gelezen) kan overclocken tot een FX60 (beter als de 4200+ omdat het 2x 1mb cache heeft)

Voeding heb ik eigenlijk niet veel onderzoek naar gedaan .. heb vernomen dat Tagan een goed merk is.

DVD-writer niet van toepassing ... niet belangrijk

Het moederbord ... ik kies voor deze omdat deze simpelweg de goedkoopste is van het aantal dat ik op het oog had ... hij scheelt €20,- met het moederbord wat ik hiervoor wou halen
Asus A8N-SLI SE nForce4 SLI (ATX. PCI-e. Sound. LAN. SATA 3GB/s. RAID)

Ik weet eigelijk niet goed wat de min en pluspunten van beide borden zijn als je ze met elkaar vergelijkt en heb het idee dat ze beiden wel goed zijn.
Ben op het laaste moment van gedachte veranderd namelijk (gister)

en als laatste een samsung hardeschijf omdat deze still blijkt te zijn. Ik ben van plan in de toekomst een raptor schijf aan te schaffen dus qua snelheid zal het dan wel goed zitten ..

Ik wil iedereen in eerste instantie bedanken voor z'n hulp !!
Ik had in eerste instantie een veel slechtere pc samengesteld en ben hier op GoT echt 1000x maal wijzer geworden en heb qua prijs/qualiteit zeker een vooruitgang geboekt dus nogmaals
BEDANKT ALLEMAAL!

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2006 15:47 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 15:44:


Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85

Ram met CL2.5 is merkbaar sneller, ik zou hier voor gaan. Twin-Mos ofzo

Samsung 160GB SATA II 7200RPM 8MB € 75,00

De 200/250 GB versies zijn maar enkele €'s duurder, waarom die niet?

Voor de rest, veel plezier

[Verwijderd]

ik heb al 1 gb .. kingston .. dus als ik 2gb van iets anders koop ben ik duurder uit
zelfde geld voor de hardeschijf ... zoveel heb ik niet nodig ..
ik zit al rond the €1200 euro .. dus het word al een krap maandje ... dus vandaar dat ik de zo goedkoop mogelijk

[HeepH]

Grote tip
Ga voor een samsung 2504c , 250 gb schijf, die kan je voor 75 euro OOK vinden, heb je 90 GB meer, voor hetzelfde geld, en een nieuwe schijf dus, dus sneller, en misschien ook wel stiller...

Als ik jou was zou ik toch overwegen om voor een tientje meer toch een dvd brander te kopen, is toch wel handig om te hebben (ga je echt gebruiken als je er eenmaal 1 hebt). En ik zou toch misschien wat meer uittrekken voor een moederbord,omdat je simpelweg bij evt uitbreidingen (meer s-ata hd's bijvoorbeeld) gewoon niet tegen de beperkingen van je moederbord wil lopen...

[Verwijderd]

Ik heb het topic alleen maar globaal doorgelezen, dus het kan zijn dat het al genoemd is, maar ik wil je wel even met je neus op de feiten drukken en zeggen dat als je op een resolutie van 1280 draait, je niets zal hebben aan de 512mb aan geheugen dat op je grafische kaart zit. Zoveel geheugen schijnt alleen echt te helpen bij resoluties boven de 1280 (1600 enzo). Ikzelf heb een 7800 GTX 256 MB met lagere specs (AMD 3500+ etc.) en ik draai alles lekker. Een 7900GT schijnt dan weer beter te zijn dan de 7800GTX en dus zou dat misschien een betere keus zijn voor je, om 'm dan ook weer in SLI te draaien voor nóg meer oogsnoep.

Just my two cents...

[Luuk1983]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 16:49:
Ik heb het topic alleen maar globaal doorgelezen, dus het kan zijn dat het al genoemd is, maar ik wil je wel even met je neus op de feiten drukken en zeggen dat als je op een resolutie van 1280 draait, je niets zal hebben aan de 512mb aan geheugen dat op je grafische kaart zit. Zoveel geheugen schijnt alleen echt te helpen bij resoluties boven de 1280 (1600 enzo). Ikzelf heb een 7800 GTX 256 MB met lagere specs (AMD 3500+ etc.) en ik draai alles lekker. Een 7900GT schijnt dan weer beter te zijn dan de 7800GTX en dus zou dat misschien een betere keus zijn voor je, om 'm dan ook weer in SLI te draaien voor nóg meer oogsnoep.

Just my two cents...

Ik denk als je naar de toekomst kijkt en lang plezier van je kaart wilt hebben dat ook op lagere resoluties je over een paar jaar meer geheugen nodig gaat hebben

[Verwijderd]

aah is dat zo?

het gaat met name om UT2007 .. (natuurlijk ook wat erna komt, maar UT2k4 is mijn standaard game zeg maar, dus ik stap 100% zeker over op 2k7)

maar ook die zal ik op reso 1280*1024 spelen aangezien mijn scherm niet hoger gaat wel speel k graag met zo hoog mogelijke settings

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2006 17:06 ]

[Verwijderd]

Precies. Als je een TFT scherm van 19" (zoals ik) hebt of een CRT scherm dat niet hoger gaat dan 1280 dan is het in mijn ogen niet zo verstandig voor veel geheugen te gaan aangezien de 'extraatjes' die je kunt aanzetten in een spel worden bepaald door de snelheid van je kaart en niet door de hoeveelheid geheugen.

[Verwijderd]

maar het gaat ook zeker over de toekomst ...

ik denk bijvoorbeeld dat ut2007 zeker liever een 7900 gtx heeft dan een andere 256 mb kaart ...
ookal speel ik op 1280*1024

of niet?
lijk me logish van wel ..

[Verwijderd]

Natuurlijk, maar dat kost je dan ook wat. Je kunt er min of meer van uitgaan dat als je bijvoorbeeld twee 7900GT in SLI zet, je minstens nog een jaar alles vol kan draaien om daarna maar een paar kleine dingetjes uit te zetten om nog een jaar door te gaan met supergraphics. Zo moet je het ongeveer zien.

Ook is al eerder gezegd dat die 7900GTX misschien wel helemaal niet goedkoper gaat worden in de toekomst, maar dat ze gewoon stoppen met de productie ervan. Dat zou dus in je nadeel werken.

Persoonlijk vind ik die 7900GT ook helemaal niet duur voor wat je ervoor krijgt, maar dat moet je zelf afwegen.

[n00bs]

Als het gamen nu gericht is op UT2004 en je nu een systeem koopt die vette overkill is voor UT2004 en dus niets toevoegt en dit systeem koopt voor UT2007 dan ben je sorry dat ik het zeg... dom bezig.

Wacht dan lekker tot net voor het moment dat de game in schappen ligt.

[Verwijderd]

Het is dom om een systeem te kopen dat alleen de spellen die nu uit zijn vol draait om daarna de rest die uitkomt niet meer vol te kunnen spelen hoewel je dat eigenlijk wel gewild zou hebben...

[SubaruRene]

Misschien

Seagate Barracuda 7200.10, 320GB
2x 1gig nemen lagere cas
en een andere mobo ik zou niet zo snel een Asrock nemen

[n00bs]

Cas latencies maken nog maar weinig uit op de performance zie alle benches o.a. op THG

[Verwijderd]

wel
ik heb al meerdere malen gezegt..
ik kan nu een pc kopen of niet.
snappie?

kan je wel zegge WACHTEN!
neeeee .. nu of niet ...

ik heb em trouwens al besteld

Club3D Geforce 7900 GTX 512MB DDR3 (PCI-e. 2x DVI. ViVo) CGNX-X792 € 429.45
Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939. 2.2GHz. 2x1MB. Boxed) € 439,95
Tagan 480 watt TG-480-U22 2FORCE Series Powersupply PCI-E € 78,60
NEC ND-3550 16x (Dual-layer. Bulk. Zwart) € 31,99
Asrock 939SLI32-ESATA2. M1697 (ATX. Sound. LAN. SATA II. RAID) € 69,15
Seagate Barracuda 7200.9 160GB SATA ll 7200RPM 8MB € 70.95

en een steelpad mousepad .. zo'n mini

pff ben wel blij met me systeem, maar dit word financieel toch een kut maand
mja volgende maad zijn we weer blij (over 2 weken waarschijnlijk all ^^ )

[n00bs]

Waarom bezuinigen op dat moederbord? snap die keuze echt niet...

En de Seagate 7200.10 16MB cache SATAII 320GB kan je voor 100 Euro krijgen...

[ Voor 39% gewijzigd door n00bs op 24-05-2006 18:05 ]

[Verwijderd]

nou ik heb niet zoveel schijfruimte nodig ..
het is al duur genoeg ..
en waarom zou ik niet bezuinige op het moederbord?

schijnt een goed moederbord te zijn ...
tuurlijk hoe duurder hoe beter ..
maar deze schijnt prima te funcioneren

[et36s]

Club3D Geforce 7900 GTX 512MB DDR3 (PCI-e. 2x DVI. ViVo) CGNX-X792 € 429.45
Kingston 1GB DDR PC3200 CL3 ValueRAM (KVR400X64C3A/1G) € 82,85
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939. 2.2GHz. 2x1MB. Boxed) € 439,95
Tagan 480 watt TG-480-U22 2FORCE Series Powersupply PCI-E € 78,60
NEC ND-3550 16x (Dual-layer. Bulk. Zwart) € 31,99
Asrock 939SLI32-ESATA2. M1697 (ATX. Sound. LAN. SATA II. RAID) € 69,15
Seagate Barracuda 7200.9 160GB SATA ll 7200RPM 8MB € 70.95

Helaas zie ik de thread nu pas en zie dat je de pc al hebt besteldt. Het kan namelijk beter...

Waarom een GTX voor 429,45 nemen als je een GT kan krijgen voor 265,76 (pricewatch) daar bespaar jij ruim 165,- op. Een GT is bijna even snel en heeft dus een betere prijs/prestatie verhouding. Waarom neem je een 4400+ Toledo i.p.v. een 4200+ Manchester die zijn namelijk even snel op de CACHE na. Die cache ga jij niet merken in games. En daar bespaar je ook ruim 100,- op. Waarom neem jij CL3 geheugen? Je kan beter 2x1GB Twinmos Speed Premium geheugen nemen vanwege de prijs, snelheid en stabieliteit. Jij hebt dadelijk 2 verschillende geheugen repen in je pc, het werkt waarschijnlijk niet op Dual Channel waardoor je veel geheugen bandbreedte gaat missen? En ik had gekozen voor een ASUS SLI-SE gekozen. (stabiel, snel) En die NEC brander had ik ve rvangen voor een 4571. Ik zou een WD Raptor 74GB+ nemen + een 300GB schijf als opslag. Voor +/- even veel geld een beter systeem

[n00bs]

Ik sluit mij aan bij et36s, op de Raptor na...

[Verwijderd]

nou ik kies voor die gtx omdat ik denk dat die het gewoon beter doet in toekomstige games (gewoon een (logishe gedachte)
ik kies voor de 4400+ in plaats van de 4200 omdat die 4400+ kan worden overgeclocked naar een fx60 (iets voor de toekomst ook)

een raptor schijf van 36 gb ga ik aanschaffen over ene maand of 2 ... geen grotere want ze zijn gewoon te duur ...

ik heb al 1 gb kingston pc 3200 cl 3 atm vandaar nog zo 1 ...

en sja mobo .. ik was van plan voor die asus SE van 90 euro te gaan ...toen zag ik deze voor 70 euro

[et36s]

Het is wel een mooi systeem hoor daar niet van Ik wens je er zelfs veel plezier mee. Een raptor is idd misschien wat over gewaardeerd en niet nodig met die snelle schijven van tegenwoordig. Ja daarom heb ik juist bespaard op die GTX en 4400+ zodat je geld overhoudt voor de andere onderdelen als je denkt dat dat die GTX beter is voorbereidt op de toekomst denk ik dat je het mis hebt. Ik weet niet op welke resolutie jij gaat spelen maar een TFT kan toch niet meer dan 1280x1024 weergeven en een GTX heeft juist voordeel op de resoluties van 1600x1200. Oh een kaartlezer is tegenwoordig ook een must...

[Verwijderd]

hmmmmm
ik ga idd niet hoger dan 1280*1024
misschien toch switche voor een 7900 gt?

ik hier al eerder info over gezocht en men zei dat het ookal speel ik niet hoger dan 1280*1024 het toch sneller is ...

vandaar ... want ik had al gezien in benchmarks dat ze erg hoge reso's gebruiken die mijn scherm toch niet aankan ...

Ik zou in principe nog snel kunnen wisselen ...

Maar bijvoorbeeld Ut2007 heeft toch liever een gtx in plaats van GT ookal is het reso 1280*1024 ??

[b..RAM]

Verwijderd schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 18:50:

[...]

Maar bijvoorbeeld Ut2007 heeft toch liever een gtx in plaats van GT ookal is het reso 1280*1024 ??

Liever wel natuurlijk, duurder is (meestal) beter maar het zal niet veel fps schelen hoor en de GT heeft zoals et36s zeg een veel betere prijs/fps verhouding...

Overigens is een raptor van 36 GB meestal langzamer dan een Seagate Barracuda 7200.10 320/70 GB....

[Hammetje]

een 7900 GT heb je meer dan zat aan, alleen ik zou serieus even kijken naar de HDD....

Zoals al eerder werd geadviseerd, neem een seagate 7200.10... Deze nieuwe serie van Seagate weet de raptor in aardig wat tests te verslaan, terwijl deze veel goedkoper is en een grotere hoeveelheid opslag bied.

Verder mensen die hier lopen te blaten over neem lower latency ram, Kingston value Ram (cl3) presteert beter dan twinmos( Cl 2.5). Verder is het performance wat je erop vooruit gaat zo klein, dat het eigenlijk de meerwaarde niet waard is.

Ik zou persoonlijk ook voor een 7900 GT gaan (die heb ik nu ook ), en als je later wil upgraden, kan je er nog vrolijk eenjte bijprikken. De rest van je systeem ziet er goed uit.

[n00bs]

Verwijderd schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 18:50:
hmmmmm
ik ga idd niet hoger dan 1280*1024
misschien toch switche voor een 7900 gt?

ik hier al eerder info over gezocht en men zei dat het ookal speel ik niet hoger dan 1280*1024 het toch sneller is ...

vandaar ... want ik had al gezien in benchmarks dat ze erg hoge reso's gebruiken die mijn scherm toch niet aankan ...

Ik zou in principe nog snel kunnen wisselen ...

Maar bijvoorbeeld Ut2007 heeft toch liever een gtx in plaats van GT ookal is het reso 1280*1024 ??

Zolang er te weinig bekend is over UT2007 is er ook niet zekerheid of dat uberhaupt op een huidige kaart fatsoenlijk draait zonder alle eye candy uit te hoeven zetten...

Ik denk persoonlijk als je future proof wilt zijn meer hebt aan een Ati X1900XT

Mijn keuze zou een kaart zijn dat op dit moment snel genoeg is voor jouw doeleinden op de resoluties waarop jij speelt (zie tomshardware.com) en daarna die kaart verkopen en een nieuwe kopen als je meer nodig hebt.

[ Voor 12% gewijzigd door n00bs op 24-05-2006 19:26 ]

[Verwijderd]

die seagate 7200.10 hebben ze niet bij de shop waar ik bestel .. maar ik ga denk ik maar voor de 7900 gt hoop dat het nog kan .. aangezien ik al besteld heb en betaald :x
kan ik over een tijdje idd nog 1 inprikke
en die ati x1900 xt is 10 euro goedkoper dan een 7900gtx .. dus dan kies ik automatisch voor de gtx

mja thnx in ieder geval ..

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2006 22:19 ]

[Verwijderd]

heb de shop waar ik de spullen haal gemailed of ik een GT kan krijgen in plaats van een GTX .. hoop dat ze niet moeilijk doen -.-