UPC Digitale televisie - Deel 2

[honey]

Het is inderdaad dat het beeld veel beter oogt in eerste instantie, maar ik vind toch dat bij wat langer kijken andere artefacten erg duidelijk worden. Bij analoog inderdaad veel meer ruis, dit heb je bij digitaal niet. Wat ik wel irritant vindt is de veel te hoge verscherping, het trillen van randen met hoog contrast en de lage bit-raid en hierdoor compressie artefacten, m.n. in vlakken en het meest opvallend in roodvlakken.

Het is maar wat je het meest opvalt, zelf vind ik dat analoog nog prettiger kijkt.

Ik zal nog even bellen met UPC wat betreft het wegvallen van een deel van het beeld aan de linkerzijde.

[man-o-script]

honey schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 18:01:
[...]
Wat ik wel irritant vindt is de veel te hoge verscherping, het trillen van randen met hoog contrast.
[...]

Is dat niet afhankelijk van je TV?

[honey]

man-o-script schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 18:32:
[...]


Is dat niet afhankelijk van je TV?

Nee, dat is iets wat ook gedaan wordt om een beeld scherper te laten lijken dan hij is. Sommige DVD films hebben daar ook wel last van.

[Ejorne]

man-o-script schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 11:24:
[...]


Kwaliteit van Film1 is beter dan de gemiddelde DVD hoor, maakt dan helemaal niets meer uit of je die op je pimpin' 800 euro DVD-speler afspeelt. Het wisselt inderdaad heel erg per zender, maar da's ook niet meer dan logisch.

"De gemiddelde dvd"... Als je daar ook alle cheap-ass porno labels en cheap-ass b-films labels bij rekent dan heb je enigzins gelijk. Die halen het gemiddelde wel heel erg onderuit.

Maar een normale dvd is vele malen beter dan de normale zenders van upc dtv. Tevens is het ruimsschoots beter dan het film1 kanaal. (of het moet de laatste maand ineens sterk verbeterd zijn dat film1 kanaal...) Het is wel zo dat de dvd's uit America doorgaans beter zijn dan de europese, maarja, ook dat zien veel mensen niet...

Je hebt zeker nog nooit een dvd op een goede tv zien spelen die via progressive-component is aangesloten? Dit is echt vele malen beter dan upc dtv. Je dvd speler hoef helemaal niet zo duur te zijn. De mijne is ongeveer 300 euro en mijn crt-tv was ongeveer 900 euro... Maar zeker weten dat dat veeeeeeeel beter speelt dan een cheap-ass dvd spelert van de blokker...

Maar upc heeft wel enigzins gelijk met hun slogan "tv kijken in dvd kwaliteit" Maar ze vergeten daarbij te vermelden dat je wel naar dvd kwaliteit kijkt van die cheap-ass labels....

[ Voor 6% gewijzigd door Ejorne op 26-07-2006 09:20 ]

[man-o-script]

Nou misschien als je import DVD's gaat kijken dan, maar een normale gehuurde DVD die ik in mijn Pioneer DVD speler (ook geen extreem duur ding, iets van €300) aangesloten via HDMI op mijn Sharp 32" 720p scherm stop, ziet er absoluut niet beter uit als Film1.
Vergeet niet dat veel materiaal wat uitgezonden wordt uberhaupt al bagger is, moet je voor de grap eens om 20.00uur Friends kijken op RTL5, lijkt wel of die van VHS worden uitgezonden.

[Ejorne]

man-o-script schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 09:54:
Nou misschien als je import DVD's gaat kijken dan, maar een normale gehuurde DVD die ik in mijn Pioneer DVD speler (ook geen extreem duur ding, iets van €300) aangesloten via HDMI op mijn Sharp 32" 720p scherm stop, ziet er absoluut niet beter uit als Film1.
Vergeet niet dat veel materiaal wat uitgezonden wordt uberhaupt al bagger is, moet je voor de grap eens om 20.00uur Friends kijken op RTL5, lijkt wel of die van VHS worden uitgezonden.

Let eens op het detail. De kleine priegeltjes die je ziet. (bijvoorbeeld in muren zoals behang of cement tussen de stenen, een heel mooi voorbeeld is de wand van de onderzeeer uit u571) soortgelijk detail zie je niet op het upc-kanaal. Hier is dergelijk detail niet aanwezig, dit is weggefiltert tot een meer egaal vlak. Natuurlijk ziet dit egale vlak er strak en mooi uit, maar het is niet de werkelijkheid. Het film1 kanaal zag er zeker beter uit dan normale tv zenders. (van de normale tv-zenders zijn er sommige echt afgrijselijk slecht, waarbij de vlakken niet ietswat egaler zijn geworden, maar gewoon een vierkant blokjes spectakel is geworden zoals je op een video-cd ziet) Maar ook het film1 kanaal heeft detailverlies, maar ik kan helaas niet meer goed vergelijken. Het film1 kanaal is me sinds een poosje ontnomen... Maar ik zag destijds zeer zeker verschil met normale dvd-films...

[ Voor 6% gewijzigd door Ejorne op 26-07-2006 10:48 ]

[yohan]

De kwaliteit van het digitale signaal is de afgelopen tijd flink opgeschroeft. Detailverlies treedt hier niet meer op, er lijkt geen zichtbare compressie meer toegepast te worden.

[Ejorne]

Yohan schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 11:02:
De kwaliteit van het digitale signaal is de afgelopen tijd flink opgeschroeft. Detailverlies treedt hier niet meer op, er lijkt geen zichtbare compressie meer toegepast te worden.

Je bedoeld waarschijnlijk alleen enkele zenders waaronder mogelijk het film1 kanaal?
Want veel "normale" tv zenders zijn echt nog steeds niet om aan te zien.

Ze lijken vaak redelijk mooi, en zien er in eerste instantie ook veel beter uit dan analoge signaal.
Maar schijn bedriegt, de signalen zijn vaak mooi egaal en vertonen geen/weinig ruis. Echter deze egale vlakken zijn veelal orgineel helemaal niet egaal. Nog maar te zwijgen over de zichtbare blokjes die je in vlakken ziet die orgineel juist wel redelijk egaal zonder veel contrast zijn... En met een pannende camera-beweging is het resultaat helemaal niet om trots op te zijn.

Maar nogmaal, ik weet dat er veel mensen zijn die de verschillen niet zien. Fijn voor hen, ik zou misschien wel willen dat ik een van hen was... Althans...

[ Voor 14% gewijzigd door Ejorne op 26-07-2006 11:37 ]

[man-o-script]

Je kan er over door blijven zeuren, maar kom jij dan eens hier op mijn scherm naar Film1 kijken? Naast dat: tja het is digitaal hè, compressie, goh blokjes, nogal logisch dat het er anders uitziet dan het normale kabelsignaal. Een aantal zenders zien er daardoor slechter uit dan kabel en DVD, en een aantal zenders zien er beter uit dan kabel en DVD, so be it

[Ejorne]

man-o-script schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 17:52:
Je kan er over door blijven zeuren, maar kom jij dan eens hier op mijn scherm naar Film1 kijken? Naast dat: tja het is digitaal hè, compressie, goh blokjes, nogal logisch dat het er anders uitziet dan het normale kabelsignaal. Een aantal zenders zien er daardoor slechter uit dan kabel en DVD, en een aantal zenders zien er beter uit dan kabel en DVD, so be it

Beter dan dvd... neh, dat lijkt me niet... Mogelijk dat het signaal van film1 dan best wel okay is tegenwoordig, dan nog weet die mediabox hiervan geen beter beeld te toveren dan een dvd op een goede dvd-speler. Natuurlijk ligt het mede eraan dat je een dvd wel op een goede manier kan aansluiten (hdmi, progressive-component.)

Maar al sluit je de dvdspeler alleen via scart aan, dan nog is het resultaat beter dan het merendeel van de dtv-zenders...

Mogelijk dat het film1 signaal tegenwoordig net zo goed kan zijn als een dvd-speler via scart, maar diezelfde dvd-speler progressive aangesloten is zoveel beter dan dat, daar tipt die mediabox mi nooit aan.

Ik kan best wel bij jou komen kijken, maar ik weet niet in hoeverre jou combinatie in staat is om het detail goed weer te geven. Ik ga ervan uit dat dit wel moet lukken, gezien de apparaten die je genoemd hebt. Vreemd vind ik het dan dat je film1 beter vind dan een dvd. Mogelijk heb je de hdmi-uitgaan niet progressive staan. (ik zeg zomaar wat hoor, geen idee of het uberhaupt mogelijk is om hdmi niet progressive te laten gaan) Maar er is toch iets mis als je het verschil niet ziet... Kom dat maar eens bij mij bekijken anders...

[Verwijderd]

Hoe lang is dat digital pack berschikbaar? een maand? Want ik krijg nu (na ongeveer een maand) op al die extra zenders "deze service is niet beschikbaar :("

[moto-moi]

UPC Digital TV - Deel 3