Game pc tot € 600

[Verwijderd]

dit had ik in elkaar gezet op alternate:

CPUs Socket 478 - Intel® Celeron® D 340 (Art-Nr.:HQCI58)

Moederborden Socket 478 - Asus P4RD1-MX (Art-Nr.:GQIA24)

Geheugen DDR-SDRAM - Kingston ValueRAM DIMM 1 GB (Art-Nr.:IAID28)

Behuizingen Midi Tower - AOpen QF50C (Art-Nr.:TQXN43)

Harddisks IDE - Seagate Barracuda 7200.9 (Art-Nr.:A6AS09)

Grafische kaarten nVidia PCIe - Club3D GeForce 6600GT (Art-Nr.:J9XU42)

DVD-drives IDE - LiteOn SOHD-16P9 (Art-Nr.:CDAL25)

Behuizingen - Koelers Papst 8412/NGMLV (Art-Nr.:TL6P08)

PRIJS : 570,-

ook heb ik nog een vraag:
als je een windows cd heb kan je die dan op meerdere computers instaleren???
of moet je dan meerdere cd keys hebben????

[ThinkPad]

CD is niet PC afhankelijk. De CD kan je dus op elke PC gebruiken als je maar een legale, goede key hebt.

[Spixo]

Gamen + Celeron D zijn 2 woorden die niet bij elkaar passen.

Ik zou je toch echt willen aanraden een s939 of s775 setup samen te stellen. s478 is echt bij zijn einde.

[AtleX]

ThinkPadd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 16:42:
CD is niet PC afhankelijk. De CD kan je dus op elke PC gebruiken als je maar een legale, goede key hebt.

De CD kan je inderdaad op elke PC gebruiken, maar de key is PC gebonden (bij OEM iig). Zowiezo mag je een key op nooit meer dan 1 PC tegelijk gebruiken.

[Verwijderd]

Je moet even iets meer duidelijkheid geven, prijzen van alternate erbij en hoeveel GB is die Hardeschijf?
Bij de kast even hoeveel watt enz aan geven want niet iedereen heeft zin om dat allemaal op te gaan zoeken.
Kan je niet beter kijken voor een AMD processor aangezien deze pc bedoelt is als game pc? (ook al is het onmogelijk om voor € 600,- een gamepc samen te stellen). Je kan ipv die 6600 GT bijvoorbeeld een 7600GS nemen die al beter is dan de 6600 GT.

[PilatuS]

Ik denk dat je beter opzoek kan gaan naar een 2ehands systeem voor dat geld, krijg je veel meer pc voor dan voor een nieuw systeem.

Het is niet echt netjes om je topic titel compleet met hoofdletters te doen, komt zo schreuwerig over.

[Railgunner]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 16:49:
(ook al is het onmogelijk om voor € 600,- een gamepc samen te stellen)

Kan prima hoor, met een AMD64 3000+ en een 6600GT bijv.

[BHQ]

Een Celeron is echt een lachertje voor een game machine, voor €600 moet je al een 'gemiddelde' Ahlon64 met leuke videokaart hebben. Mits je nog een licentie voor die machine hebt kan je Windows gewoon installeren.

[D-Three]

12563 AMD Athlon 64 3200+ Venice 2.0 GHz, 2000 MHz, Boxed € 134,45
16737 Asus A8N-VM € 52,94
6203 Corsair ValueSelect 1GBKIT400 1024 MB, PC3200, 400 MHz, 2,5 € 74,79
22751 Cooler Master Behuizing Centurion 534 Zwart, Zilver, 430 Watt, 1 X 120mm € 73,11
17567 Seagate Barracuda 7200.9 80 GB, 7200 Rpm, 8 MB, Serial ATA II/300 € 42,86
17647 NEC ND-3550 Zwart € 31,09
3538 GigaByte VGA GV-NX66T128D 128 MB € 90,76

Te Betalen € 603,95

Samengesteld bij sallandautomatisering.nl dus het is wel doenbaar. Eventueel kan je een iets goedkopere case nemen maar deze heeft een 430w voeding dus dat vond ik wel wel beter. Zeker als er in de toekomst bijvoorbeeld een zwaardere grafische kaart ingebouwd zal worden. Voor de CPU kan je eventueel ook de goedkopere 3000+ variant nemen.

[ Voor 54% gewijzigd door D-Three op 15-04-2006 17:11 ]

[Verwijderd]

Ik zal inderdaad aanraden om voor een athlon 64 te gaan met Dual DDR (ik snap niet dat je zo veel singel DDR systemen nog ziet terwijl me nforce 2 mobo antiek begint te raken).

Veder heeft de videokaart veel impact op de snelheid, waneer je bijv een 6800GT in de computer zal stoppen in de plaats van die 6600Gt dan is die bijna 2 keer zo snel. Dus ik raad je aan om in iedergeval een snelle videokaart te neme wat gauw een factor 2 of meer scheelt. Terwijl verschil tussen een sneller cpu maar een paar procent is.

[Verwijderd]

Sorry voor de titel het is mijn eerste keer dat ik een topic start.

Wat is beter een SATA hardeschijf of een IDE????

[D-Three]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:01:
Sorry voor de titel het is mijn eerste keer dat ik een topic start.

Wat is beter een SATA hardeschijf of een IDE????

Gewoon sata nemen indien het moederbord het ondersteund. Een SATA harde schijf is niet veel sneller dan de gelijkwaardige IDE-variant maar SATA is wel handig aangezien je die brede IDE kabel niet meer nodig hebt

[antonboonstra]

Bij Azerty:

Arctic Silentium T4 450 Watt, Zwart, Zilver € 81,00
Asrock 939Dual-SATA2 € 57,00
AMD Athlon 64 Venice 3200+, Socket 939, Boxed € 152,00
TwinMos Memory DDR SDRAM, 512 MB, PC3200, 400 MHz, Matched pair (2x 256 MB) € 44,00
Samsung Spinpoint 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA/300 € 70,00
BenQ DW1650 16 x, 6 x, 16 x, Zwart, OEM € 41,00
Asus EN7600GS SILENT/HTD 256 MB, PCI Express x16 € 131,00

Totaal € 576,-

[ Voor 8% gewijzigd door antonboonstra op 15-04-2006 17:08 ]

[laurentbas]

hahah celeron bij game pc
die is nieuw

[Verwijderd]

Salland:

AOpen QF50C Zwart, Zilver, 300 Watt
Asus Moederbord K8V-MX
AMD Sempron 64 2800+ 1.6 GHz, 1600 MHz, Boxed
NEC ND-3550 Zwart
Kingston ValueRam 512 MB, PC3200, 400 MHz, 3
Samsung SpinPoint 80 GB, 7200 Rpm, 8 MB
XFX VGA 7600GT XXX 256 MB

Totaalbedrag 578,95

[Verwijderd]

RAILGUNNER schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 16:53:
[...]

Kan prima hoor, met een AMD64 3000+ en een 6600GT bijv.

Offtopic: Als jij dat een game systeem vind wel .Maar ik vind dat je pc nieuwe games minstens op medium setting moet kunnen draaien voordat het de naam "game pc" waardig is

EDIT:

antonboonstra schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:04:
Bij Azerty:

Arctic Silentium T4 450 Watt, Zwart, Zilver € 81,00
Asrock 939Dual-SATA2 € 57,00
AMD Athlon 64 Venice 3200+, Socket 939, Boxed € 152,00
TwinMos Memory DDR SDRAM, 512 MB, PC3200, 400 MHz, Matched pair (2x 256 MB) € 44,00
Samsung Spinpoint 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA/300 € 70,00
BenQ DW1650 16 x, 6 x, 16 x, Zwart, OEM € 41,00
Asus EN7600GS SILENT/HTD 256 MB, PCI Express x16 € 131,00

Totaal € 576,-

Deze ziet er netjes uit, maar misschien is het handig om die overige € 24,- aan je geheugen te besteden en een zorgen dat het geheugen 1GB word, zal hij al stukke beter presteren in games als battlefield.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2006 17:15 ]

[heuker]

antonboonstra schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:04:
Bij Azerty:

Arctic Silentium T4 450 Watt, Zwart, Zilver € 81,00
Asrock 939Dual-SATA2 € 57,00
AMD Athlon 64 Venice 3200+, Socket 939, Boxed € 152,00
TwinMos Memory DDR SDRAM, 512 MB, PC3200, 400 MHz, Matched pair (2x 256 MB) € 44,00
Samsung Spinpoint 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA/300 € 70,00
BenQ DW1650 16 x, 6 x, 16 x, Zwart, OEM € 41,00
Asus EN7600GS SILENT/HTD 256 MB, PCI Express x16 € 131,00

Totaal € 576,-

en nu nog * 1.2 voor de BTW....

[D-Three]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:09:
[...]


Offtopic: Als jij dat een game systeem vind wel .Maar ik vind dat je pc nieuwe games minstens op medium setting moet kunnen draaien voordat het de naam "game pc" waardig is

Een Renault Clio of Ford Fiesta is evengoed de naam auto waardig als een BMW 7 of een Mercedes S. Dat er een verschil zit in prestaties, grootte en luxe valt niet te ontkennen maar de essentie blijft hetzelfde. Indien het budget € 600 is, kan je ook niet verwachten om de laatste nieuwe games op high settings te kunnen spelen. Dat is toch logisch. Maar veel games zijn nog perfect speelbaar!!

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:08:
Salland:

AOpen QF50C Zwart, Zilver, 300 Watt
Asus Moederbord K8V-MX
AMD Sempron 64 2800+ 1.6 GHz, 1600 MHz, Boxed
NEC ND-3550 Zwart
Kingston ValueRam 512 MB, PC3200, 400 MHz, 3
Samsung SpinPoint 80 GB, 7200 Rpm, 8 MB
XFX VGA 7600GT XXX 256 MB

Totaalbedrag 578,95

Mooi, zeker omdat er een 7600GT in zit. Maar zal in dit systeem de CPU niet de bottleneck worden? Jammer van het geld maar dan kan je de grafische kaart niet eens volledig benutten.

[ Voor 34% gewijzigd door D-Three op 15-04-2006 17:18 ]

[antonboonstra]

heuker schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:12:
[...]


en nu nog * 1.2 voor de BTW....

Das inclusief BTW

Wat extra geheugen zou inderdaad nog beter uitkomen. En anders misschien een ATI X1600XT die iets beter presteerd dan de 7600GS

[antonboonstra]

Laagvliegerke schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:15:
[...]
Mooi, zeker omdat er een 7600GT in zit. Maar zal in dit systeem de CPU niet de bottleneck worden? Jammer van het geld maar dan kan je de grafische kaart niet eens volledig benutten.

De 7600GT is snel jah, maar ik denk dat de voeding van 300W al de bottleneck wordt. Verder is 80 gig wel erg 2004...

[D-Three]

antonboonstra schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:20:
[...]

De 7600GT is snel jah, maar ik denk dat de voeding van 300W al de bottleneck wordt. Verder is 80 gig wel erg 2004...

Tja, we moeten binnen het budget van 600 euro blijven hé Met mijn voorstel zat ik ook al net boven de 600 euro, vandaar dat er geen 7600GT meer kon bijgepropt worden. Maar er zat wel een iets betere voeding in

[ Voor 7% gewijzigd door D-Three op 15-04-2006 17:22 ]

[Termi]

antonboonstra schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:20:
[...]

De 7600GT is snel jah, maar ik denk dat de voeding van 300W al de bottleneck wordt. Verder is 80 gig wel erg 2004...

300 Watt is zat .Ik draai nu met een X800 + AMD 1,8@ 2,7 Ghz, en 2 HD's op een noname 300 Watt!

[antonboonstra]

Oké, mijn laatste (en beste?) poging:

Asrock 939Dual-SATA2 € 57,00
AMD Athlon 64 Venice 3000+, Socket 939, Boxed € 122,00
TwinMos Memory DDR SDRAM, 1024 MB, PC3200, 400 MHz, Matched pair (2x 512 MB) € 81,00
Samsung Spinpoint 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA/300 € 70,00
BenQ DW1650 16 x, 6 x, 16 x, Zwart, OEM € 41,00
Sapphire Radeon X1600 XT 256 MB, DDR3, PCI Express x16 € 142,00
Arctic Silentium T4 450 Watt, Zwart, Zilver € 81,00

Totaal: € 593,99 (incl. BTW)

Betere combinatie dan dit krijg je naar mijn mening niet.

[OfferedPoet]

Termi schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:24:
[...]


300 Watt is zat .Ik draai nu met een X800 + AMD 1,8@ 2,7 Ghz, en 2 HD's op een noname 300 Watt!

Als het maar geen Sweex 300 Watt is

[FragileM64]

Chuckiej schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:25:
[...]


Als het maar geen Sweex 300 Watt is

Ik draai ook op een 300W en dat met 3 maxtor schijven en dvd brander, zie sig voor verdere specs

Ontopic: Ik zou ook voor een 80 gig gaan want je kan het geld dat je dan bespaart in een snellere cpu, meer geheugen of snellere videokaart steken. En een schijf is nooit verloren...

[Verwijderd]

tot nu toe was de pc van antonboonstra het beste maar ik zou ook liever een 80 gb schijf doen en dan een betere pcu of videokaart.
maar weten jullie ook zeker dat deze systemen werken??????

[Verwijderd]

antonboonstra schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:25:
Oké, mijn laatste (en beste?) poging:

Asrock 939Dual-SATA2 € 57,00
AMD Athlon 64 Venice 3000+, Socket 939, Boxed € 122,00
TwinMos Memory DDR SDRAM, 1024 MB, PC3200, 400 MHz, Matched pair (2x 512 MB) € 81,00
Samsung Spinpoint 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA/300 € 70,00
BenQ DW1650 16 x, 6 x, 16 x, Zwart, OEM € 41,00
Sapphire Radeon X1600 XT 256 MB, DDR3, PCI Express x16 € 142,00
Arctic Silentium T4 450 Watt, Zwart, Zilver € 81,00

Totaal: € 593,99 (incl. BTW)

Betere combinatie dan dit krijg je naar mijn mening niet.

Ziet er goed uit !

80 gig schijf kost amper minder als 160gig, maar is wel maar de helft van 160gig

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2006 17:34 ]

[FragileM64]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:32:
tot nu toe was de pc van antonboonstra het beste maar ik zou ook liever een 80 gb schijf doen en dan een betere pcu of videokaart.
maar weten jullie ook zeker dat deze systemen werken??????

Mits dit vakkundig gemonteerd en geïnstalleerd wordt wel.
Alle onderdelen zijn compatibel, het is niet allemaal a merk materiaal maar het zou zeker moeten werken.

[Verwijderd]

antonboonstra schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:25:
Oké, mijn laatste (en beste?) poging:

Asrock 939Dual-SATA2 € 57,00
AMD Athlon 64 Venice 3000+, Socket 939, Boxed € 122,00
TwinMos Memory DDR SDRAM, 1024 MB, PC3200, 400 MHz, Matched pair (2x 512 MB) € 81,00
Samsung Spinpoint 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA/300 € 70,00
BenQ DW1650 16 x, 6 x, 16 x, Zwart, OEM € 41,00
Sapphire Radeon X1600 XT 256 MB, DDR3, PCI Express x16 € 142,00
Arctic Silentium T4 450 Watt, Zwart, Zilver € 81,00

Totaal: € 593,99 (incl. BTW)

Betere combinatie dan dit krijg je naar mijn mening niet.

Ziet er hardstikke goed uit voor € 600,-

[Archimond]

Bekijk ook eens de updates en topic van het moederbord van Asrock dualSata2.
Het moederbord kan voor grote instabiliteit of stabiliteit zorgen.

2 Dingen die je moet doen bij het moederbord: BIOS flashen naar de laatste versie en instellingen in BIOS veranderen om S-ata harde schijf te laten herkennen.
De Samsung harde schijf is zeer stil en snel, je kan het aansluiten op de rode aansluiting voor S-ata II.

Ik heb inmiddels 2 machines gebouwd met dat moederbord en ze lopen goed zelfs met lichte overklok.

Nog iets over geheugen: je kan het beste een set uitzoeken die getest is door de fabrikant en op hun website staat. Sommigen hebben veel problemen met Twinmos, sommigen hebben er helemaal geen problemen mee. Ligt er maar net aan of je geluk hebt en of elektronica goed met jou samenwerkt ipv tegen elkaar werkt

[Verwijderd]

Er is nu ook een aanbieding bij azerty:
Montage systeem 1 jaar garantie + Installatie Windows: € 40,00
Dus dan hoef ik geen cd key voor windows meer te regelen??????

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:51:
Er is nu ook een aanbieding bij azerty:
Montage systeem 1 jaar garantie + Installatie Windows: € 40,00
Dus dan hoef ik geen cd key voor windows meer te regelen??????

Is het niet de bedoeling dat jij gewoon die Windows aan hun geeft en dat zei dat voor je installeren?

[D-Three]

Yep, die windows moet je dan wel nog aankopen. Die € 40 euro die je dan betaald zijn de kosten voor de montage van het systeem + testen + installeren van windows. Indien je geen windows koopt, zullen ze ook geen installeren.

[Verwijderd]

Dat is ook mijn vraag.

[Verwijderd]

Dan word het deze aanbieding:
Montage volledig systeem met 1 jaar garantie: € 20,00

[Touchdomex]

antonboonstra schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:25:
Oké, mijn laatste (en beste?) poging:

Asrock 939Dual-SATA2 € 57,00
AMD Athlon 64 Venice 3000+, Socket 939, Boxed € 122,00
TwinMos Memory DDR SDRAM, 1024 MB, PC3200, 400 MHz, Matched pair (2x 512 MB) € 81,00
Samsung Spinpoint 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA/300 € 70,00
BenQ DW1650 16 x, 6 x, 16 x, Zwart, OEM € 41,00
Sapphire Radeon X1600 XT 256 MB, DDR3, PCI Express x16 € 142,00
Arctic Silentium T4 450 Watt, Zwart, Zilver € 81,00

Totaal: € 593,99 (incl. BTW)

Betere combinatie dan dit krijg je naar mijn mening niet.

Jawel

Vervang die BenQ door een NEC 3/4550A Zijn naar mijn mening beter brandertjes

[TheZeroorez]

antonboonstra schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:04:
Bij Azerty:

Arctic Silentium T4 450 Watt, Zwart, Zilver € 81,00
Asrock 939Dual-SATA2 € 57,00
AMD Athlon 64 Venice 3200+, Socket 939, Boxed € 152,00
TwinMos Memory DDR SDRAM, 512 MB, PC3200, 400 MHz, Matched pair (2x 256 MB) € 44,00
Samsung Spinpoint 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA/300 € 70,00
BenQ DW1650 16 x, 6 x, 16 x, Zwart, OEM € 41,00
Asus EN7600GS SILENT/HTD 256 MB, PCI Express x16 € 131,00

Totaal € 576,-

Als je nu een NEC ND-3540 brander neemt, heb je in totaal €28,- over, daarvan kun je beter geheugen kopen...

edit:
Verder lezen in het topic is ook niet verkeerd..

[ Voor 5% gewijzigd door TheZeroorez op 15-04-2006 18:05 . Reden: Spuitje 11 :-) ]

[AntonH]

Bij 4launch:

AMD Athlon 64 3000+ Boxed €112
Asrock 939DUAL-SATA2 €61
2x Kingston 512MB DDR SDRAM PC3200 CL3.0 €83
Chieftec Midi Tower DG-01W-D-U ATX 360W (wit) €71,50
Seagate 120GB ATA100 8MB FDB, ST3120026A €68
NEC DVD-/+RW ND-3550A €40
Sapphire PCI-e Radeon X850XT 256MB GDDR3 DVI/TV €181
NEC floppydiskdrive €8,50

Totaal: €625

Verder zou ik er nog twee casefans inzetten á €6 per stuk (Coolermaster LED), waardoor de temperatuur van je pc laag blijft. Daarnaast zul je windows nog ergens weg zien te halen, maar dat kan natuurlijk ook altijd goedkoper, als je begrijpt wat ik bedoel .

[ Voor 29% gewijzigd door AntonH op 15-04-2006 18:27 ]

[Verwijderd]

ohh dat van dat windows had ik al bedacht.

[nero355]

Mag ik vragen waarom niemand aan de arme jongen voorstelt om lekker tot z'n 1000-1200 € door te sparen dan pas een nieuwe ECHTE Game PC te kopen ??

Lijkt me veel slimmer anders wordt het over een half jaar ofzo weer upraden als je ziet hoe sneld e huidige spellen gaan kwa je nieuwe systeem vernederen

[Ultraman]

Een Game-systeem van 600 euro is echt ontzettend low budget. Ik weet niet welke spellen je wilt spelen maar als je er langer dan een jaar mee wilt kunnen doen zul je toch echt moeten doorsparen. Voor 600 euro kun je wel een systeem maken maar dat is het gewoon niet waard. Vanaf, pak em beet, 1000 euro kun je iets veel leukers maken wat ook toekomst heeft. Met 600 euro kun je het beter op de 2de hands markt gaan zoeken. Of je moet natuurlijk er moeite in willen steken, niet bang bent om 2de handse aankopen te doen en weten wat je wilt, dan kun je nieuwe en 2de handse spullen combineren. En misschien heb je ook nog oude onderdelen liggen die je kunt gebruiken of verkopen om je buidel te spekken. Succes

Termi schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:24:
[...]
300 Watt is zat .Ik draai nu met een X800 + AMD 1,8@ 2,7 Ghz, en 2 HD's op een noname 300 Watt!

offtopic:
Tot de dag aanbreekt dat het boem zegt en een groot deel van je hardware gewoon naar de klote is. Maar ieder zijn eigen levensstijl

[Edit]
Het systeem wat Anton hier post is verder nog best wel een aardig idee en ook echt wel het maximale wat je uit 600 euro kunt halen. Toch zou ik zelf nog even doorsparen...

[ Voor 59% gewijzigd door Ultraman op 15-04-2006 18:42 ]

[AntonH]

nero355 schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 18:34:
Mag ik vragen waarom niemand aan de arme jongen voorstelt om lekker tot z'n 1000-1200 € door te sparen dan pas een nieuwe ECHTE Game PC te kopen ??

Lijkt me veel slimmer anders wordt het over een half jaar ofzo weer upraden als je ziet hoe sneld e huidige spellen gaan kwa je nieuwe systeem vernederen

Omdat je met een Athlon 64 3000+, 1 Gb RAM en een ATi Radeon X850XT prima kan gamen .

EDIT:
Hmm, ik quote mezelf wel even :P:

AMD Athlon 64 3000+ Boxed €112
Asrock 939DUAL-SATA2 €61
2x Kingston 512MB DDR SDRAM PC3200 CL3.0 €83
Chieftec Midi Tower DG-01W-D-U ATX 360W (wit) €71,50
Seagate 120GB ATA100 8MB FDB, ST3120026A €68
NEC DVD-/+RW ND-3550A €40
Sapphire PCI-e Radeon X850XT 256MB GDDR3 DVI/TV €181
NEC floppydiskdrive €8,50

Totaal: €625

[ Voor 29% gewijzigd door AntonH op 15-04-2006 18:58 ]

[nero355]

anton121 schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 18:39:
Omdat je met een Athlon 64 3000+, 1 Gb RAM en een ATi Radeon X850XT prima kan gamen .

Natuurlijk, maar daar heb je meer geld voor nodig dan de 600 € in de topictitel
Als hij dus 1000-1200 € ter beschikking zou hebben ja dan kan je zo'n systeem of misschien zelfs wel meer aanschaffen !!

Even ter duidelijkheid : Ik bedoelde dus niet zijn 600 € + 1200 € maar gewoon 1200 € .

[Verwijderd]

nero355 schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 18:34:
Mag ik vragen waarom niemand aan de arme jongen voorstelt om lekker tot z'n 1000-1200 € door te sparen dan pas een nieuwe ECHTE Game PC te kopen ??

Lijkt me veel slimmer anders wordt het over een half jaar ofzo weer upraden als je ziet hoe sneld e huidige spellen gaan kwa je nieuwe systeem vernederen

Zie je wel, nog iemand die ook VIND dat je een systeem van € 600,- niet echt een game systeem kan noemen .

Maarja, ik ben het hiermee dus eens. Je kan over een jaartje de nieuwste spellen hier ook niet mee spelen.

[rapture]

Ik mis een duidelijke omschrijving van wat je met die computer gaat doen, een goed eisenpakket en detailering. rapture in "HOe is dit systeem"

En wat is je huidige systeem, specs? Je kan meestal nog veel onderdeln eruit slopen en herbruiken. Ik heb een tijdje mijn Athlon 64 X2 3800+@4800+ + 2GB gedraait met een 10GB harde schijf .

Wegens budget kan je prioriteiten stellen en bepaalde onderdelen voorrang geven.

Met € 600 zou ik balanceren richting een goed moederbord, kast, geheugen, processor combinatie. Harde schijf, dvd-writer,... kan je herbruiken en grafische kaart kan je ff besparen.

Voor gaming algemeen is een voldoende snelle processor van primair belang, want het is de processor die de grafische kaart commandeert om de vloer, dozen, huisjes, ventjes, wapens, tanks, vliegtuigen, bomen,... in een 3D-wereld te laten tekenen. Als de processor te traag commandeert, dan zal je met een € 1000 SLI-setup zelfs geen fps-winst halen.

Zorg voor voldoende geheugen, minstens 1GB tegenwoordig. Niks is irritanter dan een spel dat van de harde schijf moet draaien, harde schijven zijn minstens 1000x trager dan ram en je krijgt zelfs in singleplayer continue lagstoten/schokken alsof je met honderden ms ping speelt.

Het moederbord moet stabiel draaien en mag geen bottleneck zijn. Voor een singlecore Athlon 64 is single channel DDR net genoeg en dual channel draait ietsje sneller. Voor de Pentium 4 bezitters is dual channel DDR en hoge FSB broodnodig om hun hongere Netburst-processor te voorzien van geheugenbandbreedte.

De voeding moet degelijk zijn en voldoende vermogen leveren. Een AOpen 350W voldoet voor de meeste game-pc's, zolang ze niet overdrijven met SLI-setups of harde-schijven-stapels.

Ik kies pas de grafische kaart nadat een goeie basis gelegd is en voor jouw budget kom ik bij een GeForce 6600GT. Ik game zelf op een GeForce 6600GT en dat is een goed bruikbare kaart. Te lage fps? Je hebt tenminste nog de keuze om graphics en resolutie te verlagen, terwijl bij te trage processors geen uitweg is. Je kan achteraf nog altijd een GeForce 7800GT erin steken, de processor staat ook klaar om deze kaart te ontvangen. Volgens reviews is het verschil tussen GeForce 7800GT en GTX niet goed zichtbaar wegens "te snel voor de huidige processors".

Dan heb je nog de soorten games: bv Counter-Strike:Source en Battlefield 2 belasten computers op 2 verschillende wijzes:

• CS eist een snelle processor, hoe sneller de processor is. Hoe sneller de grafische kaart commando's krijgt om vloeren, muren, ventjes, dozen,... te renderen.
• Battlefield 2 eist 1GB ram voor lage graphics en 1,5GB ram voor hogere graphics. Het is minder processorgevoelig tov CS en leunt meer aan de grafische kaart. Battlefield 2 patch 1.3 draait op een Windows XP x64 op een Athlon 64 dubbel zo snel.
• Als je aan een bepaalde game verslaafd bent, dan kan je overwegen om je systeem erop af te tunen.

...

Ik kan een enorm verhaal schrijven over hoe ik systemen aanraad, het is veel handiger om een goed eisenpakket en "wat wil ga je met deze computer doen".

Willen is een fout werkwoord, de consument zegt meestal tegen de verkoper dat hij/zij, dit, fotosoep, dat, videobewerking, dat en dat en dat op zijn computer wilt doen. De verkoper raadt duurste toestel aan en achteraf zit de consument alleen Word, MSN en een browser te gebruiken. Fotosoep wordt als een veredelde paint gebruikt en van videobewerking is er weinig van gekomen,... Wees dan ook eerlijk in wat je met de computer gaat doen ipv willen doen.

[ Voor 89% gewijzigd door rapture op 15-04-2006 19:25 ]

[RoD]

rapture schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 18:55:
Ik mis een duidelijke omschrijving van wat je met die computer gaat doen, een goed eisenpakket en
Voor gaming algemeen is een voldoende snelle processor van primair belang, want het is de processor die de grafische kaart commandeert om de vloer, dozen, huisjes, ventjes, wapens, tanks, vliegtuigen, bomen,... in een 3D-wereld te laten tekenen. Als de processor te traag commandeert, dan zal je met een € 1000 SLI-setup zelfs geen fps-winst halen.

Dat is waar, maar tegenwoordig komt het qua kosten meer op de videokaart aan. Een goedkopere proc kan vaak nog prima meedraaien met de nieuwste games. Wil je dit met de videokaart, dan heb je een relatief duurdere nodig.

Je kan achteraf nog altijd een GeForce 7800GT erin steken

Ja lekker, heb je net een videokaart gekocht, en dan gelijk maar een nieuwe kopen terwijl de TS al maar een budget had van 600 euro? Lijkt me niet een reëele optie.

[Verwijderd]

rapture schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 18:55:
Knip*

De graka is altijd nog belangrijker dan de proc, ik weet niet hoe jij daar bij komt dat een proc veel belangrijker is dan de graka, maar dat wil ik jouw wel is zien bewijzen .

[RoD]

De processor is natuurlijk wel belangrijk, maar tegenwoordig voldoen de meeste procs die nu te koop zijn wel voor de games van tegenwoordig en vormt de videokaart meer de bottleneck.

[Verwijderd]

Wat ik ermee ga doen????
Games spelen als battlefield, counter-strike:cource en Oblivon.
Ik wil echt niet langer sparen maar nu een pc waar ik de nieuwste spellen van nu op kan draaien.
En volgens mij kan je over een jaar nog steeds de nieuwste spellen op 1024p mid of low draaien.
En ook een beetje schoolwerk.
Want nu zit ik opgescheept met een DELL 1100 office pc die nog net call of duty kan draaien.
ik heb hem gekocht toen ik nog niks van pc's af wist en ik dacht die is goedkoop.
De specs van deze dell zijn:

2.52 GHz
512 mb ram
Een onboard intel[R]82865G Graphics Contoller (videokaart)
het moederbord is zo zielig dat het en geen pci-e en geen agp slot heeft.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 19:48:
Wat ik ermee ga doen????
Games spelen als battlefield, counter-strike:cource en Oblivon.
Ik wil echt niet langer sparen maar nu een pc waar ik de nieuwste spellen van nu op kan draaien.
En volgens mij kan je over een jaar nog steeds de nieuwste spellen op 1024p mid of low draaien.
En ook een beetje schoolwerk.
Want nu zit ik opgescheept met een DELL 1100 office pc die nog net call of duty kan draaien.
ik heb hem gekocht toen ik nog niks van pc's af wist en ik dacht die is goedkoop.
De specs van deze dell zijn:

2.52 GHz
512 mb ram
Een onboard intel[R]82865G Graphics Contoller (videokaart)
het moederbord is zo zielig dat het en geen pci-e en geen agp slot heeft.

Hahahaha, ahhhh das best zielig . Ja dan kan ik jouw haast er wel bij begrijpen. Het is alleen zo zonde van die € 600,- als je er over 1 a 2 jaar niks meer mee kan.

[RoD]

Ik heb mijn pc nu een jaar, en spellen spelen op low/mid @ 1024*768 wordt erg lastig. Maargoed, ik kan me een upgrade ook wel voorstellen als je zon brak systeem hebt.

Is het niet mogelijk om wat meer te investeren voor bijvoorbeeld een wat stevigere videokaart? Ik zou toch minimaal voor een 7600GT gaan. Kost wat meer, maar dan heb je ook wat langer plezier en heb je een wat evenwichtiger systeem.

[stefan001]

Zit in je budget ook al de verkoop van je huidige pc meegerekend ?

[rapture]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 19:41:
De graka is altijd nog belangrijker dan de proc, ik weet niet hoe jij daar bij komt dat een proc veel belangrijker is dan de graka, maar dat wil ik jouw wel is zien bewijzen .

Ik herinnerde nog goed de overstap van CS 1.5 naar 1.6 (en toen Day of Defeat ook plotseling meer processorkracht vereiste) op een Athlon 800MHz met voldoende ram en grafische kaart. Van normaal gezien meer dan genoeg fps zakt het in elkaar naar 6fps in combat. Resolutie naar 640*480 verlagen of een dubbel zo snelle grafische kaart insteken, de fps blijft even slecht. Enige oplossing was ervoor zorgen dat je voldoende processor snelheid hebt.

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 19:48:
Want nu zit ik opgescheept met een DELL 1100 office pc die nog net call of duty kan draaien.
ik heb hem gekocht toen ik nog niks van pc's af wist en ik dacht die is goedkoop.
De specs van deze dell zijn:

2.52 GHz
512 mb ram
Een onboard intel[R]82865G Graphics Contoller (videokaart)
het moederbord is zo zielig dat het en geen pci-e en geen agp slot heeft.

We kunnen DVD-speler, harde schijf en misschien zelfs een ram-latje herbruiken. Met elke besparing kunnen we een beter grafische kaart kiezen zodat je niet met een GeForce 6600GT moet eindigen.

Asrock 939Dual-SATA2, M1695 (PCI-e/AGP, Sound, LAN, SATA II, RAID) € 55
Goedkoop mobo, normaal wordt deze bord gekozen voor AGP en PCI-Express zodat velen hun ouwe AGP-kaart tijdelijk herbruikt kan worden.

AOpen QF50A (ATX, 300W, Zwart) € 38
Goedkope kast met een degelijke 300W voeding, deze is voldoende als je geen stapel harde schijf of andere dingen bijsteekt.

AMD Athlon 64 3000+ Venice (S939, 1.8GHz, 512KB, Boxed) € 111
Venice-core is lekker zuinig, boxed zorgt voor 3 jaar garantie op de processor en een koeler om geld te besparen.

1GB PC3200 DDR (TwinMos) € 72
1GB is voor de meeste games van tegenwoordig vereist en single channel DDR voldoet voor de single core Athlon 64 volgens de reviews. Er is upgrade mogelijk door een 2de latje toe te voegen en in dual channel te draaien.

Harde schijf en DVD-drive hebben we al, ff zien wat de subtotaal is: € 276

En we kunnen ongeveer 300 euro in een grafische kaart steken:
Asus GeForce 7900 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI-I) EN7900GT € 287

Totaal exclusief verzendingskosten: 563

Door shops uit te kiezen en verzendingskosten zal het snel richting €600 gaan.

Dit is hard richting grafische kaart gebalanceerd door op bepaalde onderdelen zwaar te besparen.

[ Voor 39% gewijzigd door rapture op 15-04-2006 21:14 ]

[Verwijderd]

rapture schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 20:50:
[...]
Ik herinnerde nog goed de overstap van CS 1.5 naar 1.6 (en toen Day of Defeat ook plotseling meer processorkracht vereiste) op een Athlon 800MHz met voldoende ram en grafische kaart. Van normaal gezien meer dan genoeg fps zakt het in elkaar naar 6fps in combat. Resolutie naar 640*480 verlagen of een dubbel zo snelle grafische kaart insteken, de fps blijft even slecht. Enige oplossing was ervoor zorgen dat je voldoende processor snelheid hebt.


[...]
We kunnen DVD-speler, harde schijf en misschien zelfs een ram-latje herbruiken. Met elke besparing kunnen we een beter grafische kaart kiezen zodat je niet met een GeForce 6600GT moet eindigen.

(posten om te backuppen, wordt verder geëdit)

Dat was 10 jaar geleden

[Bram77]

Ik zou een X800 GTO2 nemen als videokaart. Kost nog maar (+/-) 149,- en is een eochte gamers kaart. niet meer de snelste, maar zeker een kaart waar je een tijdje mee vooruit kan .... voor maar 149 euro. Hij is (wat) sneller als bijvoorbeeld een 6800GT.

[FragileM64]

rapture schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 20:50:
[...]
Ik herinnerde nog goed de overstap van CS 1.5 naar 1.6 (en toen Day of Defeat ook plotseling meer processorkracht vereiste) op een Athlon 800MHz met voldoende ram en grafische kaart. Van normaal gezien meer dan genoeg fps zakt het in elkaar naar 6fps in combat. Resolutie naar 640*480 verlagen of een dubbel zo snelle grafische kaart insteken, de fps blijft even slecht. Enige oplossing was ervoor zorgen dat je voldoende processor snelheid hebt.


[...]
We kunnen DVD-speler, harde schijf en misschien zelfs een ram-latje herbruiken. Met elke besparing kunnen we een beter grafische kaart kiezen zodat je niet met een GeForce 6600GT moet eindigen.

(posten om te backuppen, wordt verder geëdit)

http://www23.tomshardware...1=238&chart=60&model2=212
http://www23.tomshardware...1=238&chart=70&model2=212

Iedere te kopen hedendaagse cpu die zwaarder is dan pentium 4 3Ghz of een AMD 64 3000+ heeft in combinatie met een stevige grafische kaart genoeg power in huis om de laatste nieuwe games vlot te draaien. Je gaat meer snelheidswinst in games halen door een sneller grafische kaart te kopen ipv de snellere cpu. Wat denk je nu zelf dat het snelste, een 7900GTX icm een AMD 64 3000+ of een AMD X2 4200+ icm met een 7600GS? De eerste natuurlijk!

Tss proc's en grafische kaarten zit allebei ongeveer een verschil van 300 euro.

[ Voor 7% gewijzigd door FragileM64 op 15-04-2006 21:19 ]

[GH45T]

Mijn Athlon XP 2400+ werd toch echt sneller in games toen ik mijn TI 4200 verving door een 6800LE

[rapture]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 20:53:
Dat was 10 jaar geleden

Basisprincipes veranderen niet, processor en grafische kaart is een combinatie die gebalanceerd wordt.

Een topic over CS'ers die nog altijd processor-performance-beperkingen tegenkomen. Het is een game met speciale eisen, vandaar dat ik weleens over maatwerk spreek.
processor voor cs:s

GH45T schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 21:16:
Mijn Athlon XP 2400+ werd toch echt sneller in games toen ik mijn TI 4200 verving door een 6800LE

Die Athlon XP is ook wat sneller dan die Athlon 800.

Het komt erop neer dat de processor bepaalde games tov een bepaalde hoeveel fps kan trekken. Normaal gebruik je een grafische kaart die onder het maximum van je processor zit, maar vanaf het moment dat je een veel te snelle grafische kaart tov processor insteekt, dan begin je de limieten van je processor te merken. Met een te snelle grafische kaart kan je eye-candy & resolutie omhoog smijten, maar geen fps-winst halen.

Bepaalde games hebben de "vervelende" eigenschap om patches uit te brengen die de systeemeisen veranderen of hebben zeer specifieke eisen.

[ Voor 58% gewijzigd door rapture op 15-04-2006 21:34 ]

[Verwijderd]

Offtopic: Als jij dat een game systeem vind wel .Maar ik vind dat je pc nieuwe games minstens op medium setting moet kunnen draaien voordat het de naam "game pc" waardig is

Wat een bull. Ik heb een AMD Athlon64 3000 en een 6600GT. Daarmee speel ik BF2 en Oblivion op 1024*768. Waarbij BF2 goed speelbaar is en Obilvion wel eens schokt maar voor de rest op 25 fps loopt. Niet iedereen heeft het geld (over) voor een 7800GT (in sli). Een goede prijs-kwaliteit keert op dit moment is de 7600GT (budget broertje van de 7900 serie) maar die kost nog steeds rond de 225 euro.

[skelleniels]

Misschien om nog wat je budget naar omhoog te doen: Alles van je huidige dell(computerkast dan) verkopen, behalve je HD(mits hij 40+ giga is) en je DVD-speler. Kun je misschien nog 100 euro bij doen. RAMgeheugen zou ik niet doen, aangezien dit waarschijnlijk pc2100 zal zijn of nog trager en wat dus de performance niet ten goede zal komen.

[FragileM64]

rapture schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 21:19:
[...]
Die Athlon XP is ook wat sneller dan die Athlon 800. Het komt erop neer dat de processor bepaalde games tov een bepaalde hoeveel fps kan trekken. Normaal gebruik je een grafische kaart die onder het maximum van je processor zit, maar vanaf het moment dat je een veel te snelle grafische kaart tov processor insteekt, dan begin je de limieten van je processor te merken. Maar bepaalde games hebben de "vervelende" eigenschap om patches uit te brengen die de systeemeisen veranderen of hebben zeer specifieke eisen.

Als je wat benchmarks erbij neemt zie je direct hoe de vork in de steel zit, op low detail en lage resolutie is het verschil tss een snelle cpu en trage cpu in het aantal fps redelijk groot, de processor wordt dan de bottleneck van je systeem. Als je de eyecandy serieus opschroeft(1600*1200,AA ;AF , dan draait het beeld zich om en ga je zien dat het verschil tss bv een 3000+ of een FX60 kleiner wordt aangezien de grafische kaart het dan niet meer bijhoudt.
kwestie van wat je zelf wil maar ik ga liefst toch voor een deftige detail hoewel dit bij een fps over het internet minder van toepassing is en een stevige framerate op elk moment belangrijker wordt. Toch denk ik dat het nog altijd verstandiger is om een ietse tragere cpu te kopen met iets duurdere videokaart dan een duurdere cpu met een tragere videokaart. Tragere cpu's zijn dikwijls nog goed over te clocken.

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 21:34:
Misschien om nog wat je budget naar omhoog te doen: Alles van je huidige dell(computerkast dan) verkopen, behalve je HD(mits hij 40+ giga is) en je DVD-speler. Kun je misschien nog 100 euro bij doen. RAMgeheugen zou ik niet doen, aangezien dit waarschijnlijk pc2100 zal zijn of nog trager en wat dus de performance niet ten goede zal komen.

Mijn hd van de dell is 80gb en er zit geen eens een dvd-speler in maar een cd speler.
En het ramgeheugen is geen pc2100 maar pc3200.

ps:
Mijn DELL verkopen zat al in mijn budget gerekend.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 21:31:
Offtopic: Als jij dat een game systeem vind wel .Maar ik vind dat je pc nieuwe games minstens op medium setting moet kunnen draaien voordat het de naam "game pc" waardig is

Wat een bull. Ik heb een AMD Athlon64 3000 en een 6600GT. Daarmee speel ik BF2 en Oblivion op 1024*768. Waarbij BF2 goed speelbaar is en Obilvion wel eens schokt maar voor de rest op 25 fps loopt. Niet iedereen heeft het geld (over) voor een 7800GT (in sli). Een goede prijs-kwaliteit keert op dit moment is de 7600GT (budget broertje van de 7900 serie) maar die kost nog steeds rond de 225 euro.

Ten eerste zeg ik>>> IK VIND <<< wat snap jij daar niet aan. En ik heb zelf ook geen game systeem hoor (TI4600 ). Maar ik heb het over medium, dus niet over 1024x768 en alles op low. Je wou toch niet zeggen dat Obilvion met 1280x1024 en alles op MEDIUM 25 fps heeft met een 6600 GT

[Verwijderd]

rapture schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 21:19:
[...]
Basisprincipes veranderen niet, processor en grafische kaart is een combinatie die gebalanceerd wordt.

Een topic over CS'ers die nog altijd processor-performance-beperkingen tegenkomen. Het is een game met speciale eisen, vandaar dat ik weleens over maatwerk spreek.
processor voor cs:s

Jij wou zeggen dat een huidige game als bijvoorbeeld F.E.A.R. beter loopt met een AMD FX-60 en een Nvidea 6200TC dan een AMD 3000+ met een X 1900 XT(X)?

EDIT: CS is niet het enige spel op de wereld en ook al wat ouder.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2006 22:27 ]

[Z-Dragon]

rapture schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 20:50:
[...] We kunnen DVD-speler, harde schijf en misschien zelfs een ram-latje herbruiken. Met elke besparing kunnen we een beter grafische kaart kiezen zodat je niet met een GeForce 6600GT moet eindigen.

Je kunt inderdaad je harddisk hergebruiken. Maar aangezien een harddisk juist altijd al het traagste onderdeel in het systeem is, zul je je systeem behoorlijk handicappen door er geen moderne harddisk in te stoppen. Voor die € 80 kun je beter doorsparen.

Asrock 939Dual-SATA2, M1695 (PCI-e/AGP, Sound, LAN, SATA II, RAID) € 55
Goedkoop mobo, normaal wordt deze bord gekozen voor AGP en PCI-Express zodat velen hun ouwe AGP-kaart tijdelijk herbruikt kan worden.

Je kiest voor een PCIe graka. Waarom dan een moederbord dat bij velen problemen geeft dat ook nog AGP ondersteunt? Zoek het dan liever in de richting van de 939NF4G-SATA2 (ook ASRock).

AOpen QF50A (ATX, 300W, Zwart) € 38
Goedkope kast met een degelijke 300W voeding, deze is voldoende als je geen stapel harde schijf of andere dingen bijsteekt.

Hier overschat je 300W A-merk voedingen. Zo'n dingetje trekt écht geen 7900GT. Mínstens een 350W A-merk, maar ook dan heb je het niet erg breed. De Antec Sonata (II) nemen is in dat geval een betere keuze.

[D-Three]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 22:21:
[...]


Jij wou zeggen dat een huidige game als bijvoorbeeld F.E.A.R. beter loopt met een AMD FX-60 en een Nvidea 6200TC dan een AMD 3000+ met een X 1900 XT(X)?

EDIT: CS is niet het enige spel op de wereld en ook al wat ouder.

Sorry maar hier wil ik toch even op reageren Rapture zegt toch echt:

rapture schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 21:19:
[...]
Basisprincipes veranderen niet, processor en grafische kaart is een combinatie die gebalanceerd wordt.

Zeg nu zelf, een FX-60 en een 6200TC is niet echt een gebalanceerde combinatie. En natuurlijk zal de combinatie Athlon64 3000+ en X1900XTX vele malen beter zijn. De GPU is zowat de belangrijkste factor in gameprestaties. Maar vergeet niet dat in bovenstaande combinatie de X1900XTX wordt beperkt in zijn kracht door de CPU. Met andere woorden, het is belangrijk een gebalanceerde combinatie te vinden. Het heeft geen zin een groot bedrag neer te leggen voor een videokaart om dan te besparen en het systeem uit te rusten met een sempron en 512mb ram
Voor het recente Oblivion bijvoorbeeld, heb je een stevige grafische kaart nodig om te kunnen genieten van alle grafische pracht.. Dus je hebt volledig gelijk dat een tragere grafische kaart het zeer lastig zal hebben. Maar op GameSpot hebben ze enkele interessante testen gedaan met Oblivion. Een Athlon FX-60 (2,6 GHz) met 2 x 7900GTX in SLI levert op maximale settings evenveel frames op 1600x1200 en op 640x480. Op minimale settings hebben ze hetzelfde gedaan en ook hier levert het veranderen van de resolutie bijna geen enkele FPS meer of minder op. Wanneer ze echter de CPU verlagen in snelheid naar 2,0 GHz, veranderen het aantal FPS wel. Dus duidelijk een geval van zwaar CPU afhankelijk Veel nieuwe games maken veelvuldig gebruik van een physics engine (havok bijvoorbeeld) maar de CPU moet deze wel uitrekenen. De grafische kaart blijft het belangrijkste maar het belang van de CPU mag echt niet onderschat worden. Het probleem is dat voor € 600 een groot deel van het bedrag wel naar de GPU moet gaan en de CPU ondergeschikt wordt

Z-Dragon schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 23:37:
[...]
Je kiest voor een PCIe graka. Waarom dan een moederbord dat bij velen problemen geeft dat ook nog AGP ondersteunt? Zoek het dan liever in de richting van de 939NF4G-SATA2 (ook ASRock).

Precies. Een voordeel is de goed presterende nF4 chipset. Nadeel is dat dit bordje onboard VGA heeft. Niet geschikt voor gamen maar die hoef je niet te gebruiken

De TS heeft zelf aangegeven Oblivion te willen spelen. En ik denk dat het minimum systeem om het spel niet op minimum te spelen toch dit is:
Cooler Master Behuizing Centurion 534 Zwart, Zilver, 430 Watt, 1 X 120mm
NEC ND-3550 Zwart
2 x G.Skill DDR Normal Single Channel 512 MB, PC3200, 400 MHz, 2,5
Seagate Barracuda 7200.9 80 GB, 7200 Rpm, 8 MB, Serial ATA II/300
Asrock Moederbord 939NF4G-SATA2
Asus VGA EN7600GT/2DHT 256 MB
AMD Athlon 64 3200+ Venice 2.0 GHz, 2000 MHz, Boxed
€ 660,94

Je kan natuurlijk nog een gewone DVD speler kiezen in plaats van een writer (ongeveer - € 20), eventueel toch een Athlon64 3000+ kopen (ongeveer - € 45) of een goedkopere case met een lichtere voeding nemen. Maar ik denk dat dat laatste niet aan te raden is indien je later het systeem nog eens wil upgraden.

[ Voor 4% gewijzigd door D-Three op 16-04-2006 01:42 ]

[Railgunner]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:09:
[...]

Offtopic: Als jij dat een game systeem vind wel .Maar ik vind dat je pc nieuwe games minstens op medium setting moet kunnen draaien voordat het de naam "game pc" waardig is

CS: Source en CoD 2 zullen prima op zo'n systeem draaien hoor .

[Verwijderd]

Ik zou gewoon een goed systeem kopen, maar even doorsparen voor een goede grafische kaart. Neem dus een goed moederbord, cpu en geheugen, met een goedkope grafische kaart die je dan over een half jaartje upgrade. Zo kun je op dit moment redelijk gamen (niet op hoge settings). Maar kun je over een half jaar alle nieuwe games van dat moment wél lekker draaien.
Neem dus bijvoorbeeld dit moederbord (met nforce4 chipset, onboard video en pci-e)
16737 Asus A8N-VM € 52,94
En dan goed geheugen, kast en cpu, en prik er over een half jaartje een high-end grafische kaart bij.

Even afzien tot je genoeg geld hebt dus, maar je kunt wel gamen dus (counter-strike zal heus wel op die onboard video draaien), en over een half jaar oid. kun je wel alle games op de hoogste instellingen spelen.

Commentaar welkom

[rapture]

Z-Dragon schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 23:37:
Je kunt inderdaad je harddisk hergebruiken. Maar aangezien een harddisk juist altijd al het traagste onderdeel in het systeem is, zul je je systeem behoorlijk handicappen door er geen moderne harddisk in te stoppen. Voor die € 80 kun je beter doorsparen.

Tijdens het gamen beperkt de harde schijf vooral de laadtijden, als "bewijs" heb ik zelf mijn Athlon 64 X2 3800+ met 2GB ram en een 7200rpm 10GB harde schijf gebruikt. Best bruikbaar, ondertussen een 36GB Raptor erin, maar die Raptor maakt niet zoveel verschil in gaming. Wanneer een map geladen is, dan is de gamer weer 20+ minuten zoet.

Je kiest voor een PCIe graka. Waarom dan een moederbord dat bij velen problemen geeft dat ook nog AGP ondersteunt? Zoek het dan liever in de richting van de 939NF4G-SATA2 (ook ASRock).

Hier heb je gelijk, wist niet dat Asrock dit bordje maakt. Die bord was voor de lage prijs gekozen, anders raad ik default een nForce4-bordje aan.

Hier overschat je 300W A-merk voedingen. Zo'n dingetje trekt écht geen 7900GT. Mínstens een 350W A-merk, maar ook dan heb je het niet erg breed. De Antec Sonata (II) nemen is in dat geval een betere keuze.

De gekozen processor verstookt max 67W, bestaan er tabelletjes met vermogens dat gpu's kunnen verstoken? Aan de hand van een tabelletje van Tomshardware kan je het uitrekenen.

Processor AMD Athlon XP 3000+. 67 W
Mainboard and onboard-devices 23.50 W
System Fan 3.00 W
CPU-fan 3.00 W
1 Memory-module and -electronics(128 MByte DDR-DIMM) 10.00 W
AGP-Graphic Card 100 W (reserveren)
PCI-Modem 2.50 W
PCI-Sound 4.15 W
PCI-LAN 3.32 W
1 IDE-Hard Drive 28 W
DVD-Drive 13.45 W
DVD-R/RW-Drive 13.25 W
Floppy 4.00 W
USB-Devices 5.00 W
IEEE 1394 8.00 W
Keyboard 1.25 W
Mouse 1.25 W
Total Power Consumption 290W (niet alle bovenstaande onderdelen zijn continue in gebruik)
http://www.tomshardware.c...he_right_power/page5.html

rapture schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 20:50:
Dit is hard richting grafische kaart gebalanceerd door op bepaalde onderdelen zwaar te besparen.

Dit stond er ook bij, met zo'n laag budget en de eis om veel fps te zien. Dan had ik bespaard op de processor, kast, mobo, geheugen,... om de grafische kaart omhoog te jagen.

Je ziet aan die voeding-berekening dat ik de onderste uit de kan probeert te halen, € 600 is eenmaal te weinig om met degelijke onderdelen te werken.

RAILGUNNER schreef op zondag 16 april 2006 @ 01:49:
CS: Source en CoD 2 zullen prima op zo'n systeem draaien hoor .

Afhankelijk van het eisenpakket. Als je eist dat CS:Source zelfs op cs_militia met 32 man, 10 smoke nades, massa's schoten, de ergste framedrops,... nog altijd minstens 85fps haalt, dan ga je stevig moeten investeren in hardware. De benchmarks in reviews zeggen niks over zulke "extreme omstandigheden". Niet iedereen is zo diehard, vandaar weeral dat ik graag een eisenpakket zie.

Laagvliegerke heeft een review gevonden waar men duidelijk zegt dat Oblivion op de processor leunt, dan moet je ermee rekening houden als de systeem speciaal voor dat spel afgetuned moet worden. De graphics ga je laag moeten instellen om nog wat fps (framerate) te halen en gelukkig is deze game tevreden met 1GB ram.
http://www.gamespot.com/features/6147127/p-7.html

[ Voor 34% gewijzigd door rapture op 16-04-2006 02:58 ]

[Z-Dragon]

rapture schreef op zondag 16 april 2006 @ 02:19:
[...]
Tijdens het gamen beperkt de harde schijf vooral de laadtijden, als "bewijs" heb ik zelf mijn Athlon 64 X2 3800+ met 2GB ram en een 7200rpm 10GB harde schijf gebruikt. Best bruikbaar, ondertussen een 36GB Raptor erin, maar die Raptor maakt niet zoveel verschil in gaming. Wanneer een map geladen is, dan is de gamer weer 20+ minuten zoet.

Als je een nieuwe pc koopt en daar best wat geld in stopt moet die ook snel aanvoelen. Een harddisk maakt daar een groot verschil in. Als je kijkt naar wat die € 80 is op de rest van het systeem vind ik het waard.

[...]
Hier heb je gelijk, wist niet dat Asrock dit bordje maakt. Dit bord was voor de lage prijs gekozen, anders raad ik default een nForce4-bordje aan.

Dít bord heeft ook een lage prijs en ís dus nForce 4 (nForce 430 is toch zo'n beetje nForce 4).

[...]
De gekozen processor verstookt max 67W, bestaan er tabelletjes met vermogens dat gpu's kunnen verstoken? Aan de hand van een tabelletje van Tomshardware kan je het uitrekenen. [...] Total Power Consumption 290W (niet alle bovenstaande onderdelen zijn continue in gebruik)

1: Je gaat nu uit van 100% efficientie, wat een voeding dus nóóit haalt.
2: Bij het starten van je pc wordt altijd nog een beetje meer van je voeding gevraagt en je wilt niet dat hij dan meteen al over z'n nek gaat.
3: Je wilt ook niet dat je voeding meteen al aan z'n max. zit.
4: De getallen die je noemt zijn schattingen en de werkelijke verbruiken zullen daar nog wat van afwijken. Pijnlijk om je dan achteraf € 50 vergist te hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door Z-Dragon op 16-04-2006 10:30 ]

[BHQ]

Wat een gemiep dat'ie over zoveel tijd voor dat geld niets meer kan draaien. Ik heb een 9600pro op een 3200+ en CS gaat prima vloeiend op 1280, UT04 idem, alleen op BF2 moet ik een beetje inleveren.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 16 april 2006 @ 01:54:
Ik zou gewoon een goed systeem kopen, maar even doorsparen voor een goede grafische kaart. Neem dus een goed moederbord, cpu en geheugen, met een goedkope grafische kaart die je dan over een half jaartje upgrade. Zo kun je op dit moment redelijk gamen (niet op hoge settings). Maar kun je over een half jaar alle nieuwe games van dat moment wél lekker draaien.
Neem dus bijvoorbeeld dit moederbord (met nforce4 chipset, onboard video en pci-e)
16737 Asus A8N-VM € 52,94
En dan goed geheugen, kast en cpu, en prik er over een half jaartje een high-end grafische kaart bij.

Even afzien tot je genoeg geld hebt dus, maar je kunt wel gamen dus (counter-strike zal heus wel op die onboard video draaien), en over een half jaar oid. kun je wel alle games op de hoogste instellingen spelen.

Commentaar welkom

Maar als pas op het moment dat je genoeg geld hebt een pc koop heb je EN nieuwer.. EN beter.. want het is later gekocht ( inverband met nieuw uitkomende dingen als conroe )

[Z-Dragon]

Zo, en dan nu mijn voorstel

Ten eerste: met een budget als dit moet je grenzen stellen. Het gaat er even niet om wat er allemaal mooi is maar meer om wat er haalbaar is. Is een meerprijs van iets te rechtvaardigen etc.

Bij Azerty heb ik het volgende bij elkaar gegooid en heb ik zo geprobeerd de beste afweging te maken tussen prijs en prestaties:

Antec SLK3800B, 400 Watt, Zwart
Kwaliteitskast die goed te koelen is. Voeding die veel ruimte overhoudt voor plannen in de toekomst.

Asrock K8NF4G-SATA2
Moederbordje met een nForce 4 chipset dat mij al vele malen zijn stabiliteit getoond heeft. Tevens bijzonder goedkoop en een van de weinige S754 moederborden met PCIe.

AMD Sempron 3100+, Socket 754, Boxed
Prima processor die voldoet om vrijwel alle spellen goed te kunnen spelen i.c.m. de gekozen grafische kaart. Het beetje cache dat ontbreekt t.o.v. een Athlon64 is niet van groot belang bij het gaming. Waarom S754? Omdat S939 geen voordeel biedt voor deze persoon. Op het moment dat hij weer aan upgraden toe zou zijn, zijn nieuwe processoren voor S939 al niet meer te koop en is hij sowieso aangewezen op tweede hands spullen. Dan kun je beter nu een stuk minder kwijt zijn voor S754 en over een niet al te lange tijd een mooie Athlon64 3400/3700+ van iemand overnemen. Daar heb je veel meer plezier van.

Kingston 1GB DDR-SDRAM PC3200 (KVR400X64C3A/1G)
Kingston is vaak het goedkoopste geheugen (scheelt een paar euro's) waarmee ook nog eens het meest wordt getest. Succes gegarandeerd dus. Met spellen als BF2 is 2GB (of 1,5) vaak wenselijk, maar dat is met dit budget niet te doen. Één reepje, want er is op S754 geen sprake van Dual-Channel. Ook uitbreiden is zo geen probleem.

EVGA GeForce 6800 GS 256 MB, PCI Express x16
Of de meerprijs van een 6800GS is gerechtvaardigd over die van de 7600GS moet je een beetje zelf beslissen. Ik vond het de kleine € 60 wel waard. (Scheelt net even in wat voor resoluties en grafische hoogstandjes je pc wel en niet kan hebben.) Verder een prima kaart om nog een tijdje lekker mee te spelen. Mensen die een 7900GT in een budget van € 600 voor het hele systeem proberen te passen kan ik niet begrijpen. Je doet je andere onderdelen tekort dan.

Samsung Spinpoint 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA/300
Ik blijf erbij dat een harddisk van de nieuwe generatie moet zijn om je systeem prettig aan te laten voelen. Of je in dit advies meegaat moet je uiteraard zelf weten. Het scheelt je € 70. Met deze stap kies ik ervoor om zo'n € 30 over je budget te gaan. Dat lijkt me geen ramp en om nou € 18 te besparen en daar 80GB mee te verliezen vond ik ook geen goed idee. Lekker stille schijf die vlot kan lezen. Snel kunnen gamen maar als laatste de server joinen bij een mapchange zorgt voor irritatie.

NEC ND-4570 16 x, 8 x, 16 x, Zwart, OEM
Om je systeem compleet te maken een dvd-brander. Ook daar lijkt het me de moeite niet om € 20 te besparen door slechts een dvd-speler te nemen. Ook dit is een prima apparaat hoewel je nog voor de 3540 zou kunnen gaan om € 3 te besparen en wat langer te moeten wachten.

Tot zover mijn advies. Iets soortgelijks heb ik recent al voor meerdere mensen gebouwd die een zelfde budget hadden en die zijn zeer tevreden. Je komt hiermee op z'n € 630 uit. Succes ermee.

[BHQ]

Verwijderd schreef op zondag 16 april 2006 @ 10:57:
[...]

Maar als pas op het moment dat je genoeg geld hebt een pc koop heb je EN nieuwer.. EN beter.. want het is later gekocht ( inverband met nieuw uitkomende dingen als conroe )

En het is ook zo lekker jammer dat die Conroe pas over een jaar of langer uitkomt, stierenpoep dus. Die jongen wil -nu- upgraden en het beste waar voor z'n geld, dat mag ie lijkt me..

[antonboonstra]

Anton denkt dat Pollewop intussen wel meer dan genoeg tips en lijstjes heeft gekregen...

[Bram77]

@Z-Dragon
Dat is een systeem wat bijna compleet is. Zoiets zou ik iig ook kiezen voor +/- 600 euro.
Ik heb een ASUS mobo wat PCI-e/S754/SATA heeft (K8N4-E delux), zonder SATA2 dus. Een Semperon is aan de krappe kant, maar als je over een half jaar of wat een Athlon64 aanschaft dan kun je zeker wel een tijdje vooruit!

het enige wat ik anders zou doen is de videokaart. Zoals ik al eerder aangaf heb je voor +/- 140 euro een X800gto2 (16 pipelines). Die is een stuk sneller dan de 6800GS (12 pipelines en lager geklokt) en ook nog eens bijna 80 euro goedkoper.

X800 GTO2
6800 GS

[ Voor 13% gewijzigd door Bram77 op 16-04-2006 14:48 ]

[PASware]

Bram77 schreef op zondag 16 april 2006 @ 14:46:
@Z-Dragon
Dat is een systeem wat bijna compleet is. Zoiets zou ik iig ook kiezen voor +/- 600 euro.
Ik heb een ASUS mobo wat PCI-e/S754/SATA heeft (K8N4-E delux), zonder SATA2 dus. Een Semperon is aan de krappe kant, maar als je over een half jaar of wat een Athlon64 aanschaft dan kun je zeker wel een tijdje vooruit!

het enige wat ik anders zou doen is de videokaart. Zoals ik al eerder aangaf heb je voor +/- 140 euro een X800gto2 (16 pipelines). Die is een stuk sneller dan de 6800GS (12 pipelines en lager geklokt) en ook nog eens bijna 80 euro goedkoper.

X800 GTO2
6800 GS

en voor die 80 euro verschil, kun je weer voor een sockey 939 cpu gaan

[rapture]

Z-Dragon schreef op zondag 16 april 2006 @ 11:08:
EVGA GeForce 6800 GS 256 MB, PCI Express x16
Of de meerprijs van een 6800GS is gerechtvaardigd over die van de 7600GS moet je een beetje zelf beslissen. Ik vond het de kleine € 60 wel waard. (Scheelt net even in wat voor resoluties en grafische hoogstandjes je pc wel en niet kan hebben.) Verder een prima kaart om nog een tijdje lekker mee te spelen. Mensen die een 7900GT in een budget van € 600 voor het hele systeem proberen te passen kan ik niet begrijpen. Je doet je andere onderdelen tekort dan.

Staat er ook bij dat er op andere onderdelen bespaard wordt, je kan naar eender welke richting balanceren, zonder eisenpakket van de TS is geen maatwerk mogelijk.

Samsung Spinpoint 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA/300
Ik blijf erbij dat een harddisk van de nieuwe generatie moet zijn om je systeem prettig aan te laten voelen. Of je in dit advies meegaat moet je uiteraard zelf weten. Het scheelt je € 70. Met deze stap kies ik ervoor om zo'n € 30 over je budget te gaan. Dat lijkt me geen ramp en om nou € 18 te besparen en daar 80GB mee te verliezen vond ik ook geen goed idee. Lekker stille schijf die vlot kan lezen. Snel kunnen gamen maar als laatste de server joinen bij een mapchange zorgt voor irritatie.

€ 70 in harde schijf of grafische kaart steken maakt bij lage budgetten veel uit. Als de TS een 7200rpm schijfje heeft liggen, dat kan je herbruiken totdat je gespaard hebt voor een nieuwe schijf.

NEC ND-4570 16 x, 8 x, 16 x, Zwart, OEM
Om je systeem compleet te maken een dvd-brander. Ook daar lijkt het me de moeite niet om € 20 te besparen door slechts een dvd-speler te nemen. Ook dit is een prima apparaat hoewel je nog voor de 3540 zou kunnen gaan om € 3 te besparen en wat langer te moeten wachten.

Compleet maken? In mijn dualcore workstation steekt ook zo'n Nec en er ligt een stapeltje DVD+R's, maar tot nu toe nog geen enkele DVD's gebrand. Groot verschil tussen met je computer bepaalde dingen willen doen en gaan doen.

Tot zover mijn advies. Iets soortgelijks heb ik recent al voor meerdere mensen gebouwd die een zelfde budget hadden en die zijn zeer tevreden. Je komt hiermee op z'n € 630 uit. Succes ermee.

Zonder eisenpakket blijven we in de wilde weg advies geven, er zijn enorm veel keuzemogelijkheden.

Z-Dragon schreef op zondag 16 april 2006 @ 10:28:
1: Je gaat nu uit van 100% efficientie, wat een voeding dus nóóit haalt.
2: Bij het starten van je pc wordt altijd nog een beetje meer van je voeding gevraagt en je wilt niet dat hij dan meteen al over z'n nek gaat.
3: Je wilt ook niet dat je voeding meteen al aan z'n max. zit.
4: De getallen die je noemt zijn schattingen en de werkelijke verbruiken zullen daar nog wat van afwijken. Pijnlijk om je dan achteraf € 50 vergist te hebben.

1: A-merk voeding haalt geen 100% rendement, wel het vermogen dat erop staat. Om de 300W dat op het etiket staat te halen trekt een voeding gemakkelijk 400W uit je stopcontact, maar dat heeft niks met de uitgangsvermogen te maken. Bovendien zijn er veel tweakers die een krachtig systeem op een 300W draaien.
2: Op gegeven cijfers zijn al max waarden, volgens reviews verbruikt een Venice-core ongeveer 30W (gemeten) tov de 67W in de specs. En vele onderdelen gebruik je niet altijd.
3: Waarom reserve voor bv 4 harde schijven en 2 DVD-branders voorzien als je zeker weet dat er maar 1 harde schijf en 1 DVD-brander in de systeem steekt? Als je het budget laag is en er wordt specifiek "pushing the envelope" (tot uiterste gaan) gevraagd, dan kan er ook naar die richting gebalanceerd. Weeral eisenpakket van de TS.
4: Naast cijfermateriaal zijn er genoeg tweakers die een krachtig systeem op een AOpen 300W draaien.

Waarschijnlijk is de TS geschrokken van de grote hoeveelheid lijstjes en discussies tussen de "adviseurs". Zonder eisenpakket blijven we in de wilde weg adviezen geven.

[ Voor 29% gewijzigd door rapture op 16-04-2006 21:31 ]

[Touchdomex]

rapture schreef op zondag 16 april 2006 @ 15:41:

€ 70 in harde schijf of grafische kaart steken maakt bij lage budgetten veel uit. Als de TS een 7200rpm schijfje heeft liggen, dat kan je herbruiken totdat je gespaard hebt voor een nieuwe schijf.

Wie weet heeft een vriend nog een oud 10GB schijfje die hij wel wil uitlenen. ( ik heb mijn 8Gb al eens uitgeleend)

[marteltor]

ik berijp niet dat je topictitle niet ge-edit wordt.

[Verwijderd]

hier heb ik ook nog even een systeem samengsteld op Zercom computers:

Omschrijving Aantal Prijs p/s Regel Totaal Verwijderen
Sapphire ATI X800GTO2 Square 256mb GDDR3 Dual DVI-I ViVO Fan 256bit € 140,00
€ 140,00

ASRock 939NF4G- € 60,50
€ 60,50

Amd Athlon 64 3000+ Venice S939 1 8GHz 512KB Boxed € 111,00
€ 111,00

Kingston 1GB PC3200 DDR CL3 KVR400X64C3A 1G € 80,80
€ 80,80

Maxtor DiamondMax 10 160GB SATA 6V160E0 € 67,20
€ 67,20

NEC 16x48x. DV-5800D Zwart € 20,00
€ 20,00

Asus TA-551 midi tower atx 350w € 53,60
€ 53,60


Vaste Verzendkosten
€ 8,00

Extra verzendkosten op basis van verzekering, verpakking en gewicht
€ 15,00


Exclusief BTW € 447,98

BTW € 85,12

TOTAAL (incl. btw) € 556,10

voor alle duidelijk heid ik wil er spellen op spelen als battlefield 2, Enemy territory: Quake wars en counter-strike: cource (en ja ik houw van online schietspellen!!). ik wil deze spellen kunnen draaien op 1024p en dan mid of low. ook wil ik er schoolwerk op doen en msn. Ik wil geen servers maken ofzo. Het liefst wil ik zo goedkoop mogelijk uitkomen.

[Nano2009]

Verwijderd schreef op zondag 16 april 2006 @ 16:12:
hier heb ik ook nog even een systeem samengsteld op Zercom computers:

Omschrijving Aantal Prijs p/s Regel Totaal Verwijderen
Sapphire ATI X800GTO2 Square 256mb GDDR3 Dual DVI-I ViVO Fan 256bit € 140,00
€ 140,00

ASRock 939NF4G- € 60,50
€ 60,50

Amd Athlon 64 3000+ Venice S939 1 8GHz 512KB Boxed € 111,00
€ 111,00

Kingston 1GB PC3200 DDR CL3 KVR400X64C3A 1G € 80,80
€ 80,80

Maxtor DiamondMax 10 160GB SATA 6V160E0 € 67,20
€ 67,20

NEC 16x48x. DV-5800D Zwart € 20,00
€ 20,00

Asus TA-551 midi tower atx 350w € 53,60
€ 53,60


Vaste Verzendkosten
€ 8,00

Extra verzendkosten op basis van verzekering, verpakking en gewicht
€ 15,00


Exclusief BTW € 447,98

BTW € 85,12

TOTAAL (incl. btw) € 556,10

voor alle duidelijk heid ik wil er spellen op spelen als battlefield 2, Enemy territory: Quake wars en counter-strike: cource (en ja ik houw van online schietspellen!!). ik wil deze spellen kunnen draaien op 1024p en dan mid of low. ook wil ik er schoolwerk op doen en msn. Ik wil geen servers maken ofzo. Het liefst wil ik zo goedkoop mogelijk uitkomen.

ok voor 600 euro kun je zo en zo bijna geen game systeem kopen [mischien idee om nog maandje door te sparen ?]

ten 2e is enemy territory een echt zwaar spel waar je denk ik tog wel iets meer voor nodig hebt om het minimaal op medium te kunnen spelen

maar dat zijn mijn meningen

[Verwijderd]

Nano2009 schreef op zondag 16 april 2006 @ 16:25:
[...]


ok voor 600 euro kun je zo en zo bijna geen game systeem kopen [mischien idee om nog maandje door te sparen ?]

ten 2e is enemy territory een echt zwaar spel waar je denk ik tog wel iets meer voor nodig hebt om het minimaal op medium te kunnen spelen

maar dat zijn mijn meningen

De doelstelling van dit topic is niet te horen dat het niet kan, maar het best mogelijke voor ogen te krijgen.
Er staan meerdere configuratie's in dit topic die toch echt onder een game PC kunnen vallen...
Zeggen dat iemand dor kan gaan sparen is ook zo ontzettend handig, laat hem dat lekker bedenken.
Back on topic.

[KoHa]

Verwijderd schreef op zondag 16 april 2006 @ 16:12:
hier heb ik ook nog even een systeem samengsteld op Zercom computers:

...

voor alle duidelijk heid ik wil er spellen op spelen als battlefield 2, Enemy territory: Quake wars en counter-strike: cource (en ja ik houw van online schietspellen!!). ik wil deze spellen kunnen draaien op 1024p en dan mid of low. ook wil ik er schoolwerk op doen en msn. Ik wil geen servers maken ofzo. Het liefst wil ik zo goedkoop mogelijk uitkomen.

Ik zou toch echt voor dual-channel gaan!

Lees http://en.wikipedia.org/wiki/Dual-channel bijv maar eens.

Bij Zercom zou je de:

Kingston 1GB 512MB x 2 PC3200 DDR CL3 KVR400X64C3AK2 1G

kunnen kiezen, welke 80,50 kost...

[rapture]

Voor een Pentium4 (Netburst) is dual channel een must-have, maar voor een Athlon64 is single channel voldoende en vooral met dit budget. Het verschil tussen single en dual channel is maar enkele procenten volgens reviews met singlecore Athlon64.

[TheZeroorez]

ExcuTator schreef op zondag 16 april 2006 @ 16:58:
[...]


Ik zou toch echt voor dual-channel gaan!

Lees http://en.wikipedia.org/wiki/Dual-channel bijv maar eens.

Bij Zercom zou je de:

Kingston 1GB 512MB x 2 PC3200 DDR CL3 KVR400X64C3AK2 1G

kunnen kiezen, welke 80,50 kost...

Jups, dual-channel is sneller, en vaak even duur, in dit geval zelfs 30 cent goedkoper

Hoeveel geheugen zit er trouwens in die oude pc? Het moederbord dat jij wil nemen, eet namelijk 4 geheugenbankjes, dus met een beetje geluk kun je er zo 1,5 gig in stoppen

[Verwijderd]

Er zit 2x 256 mb in
Niemand op marktplaats wil een pc zonder hardeschij en geheugen.

[rapture]

Verwijderd schreef op zondag 16 april 2006 @ 18:12:
Er zit 2x 256 mb in
Niemand op marktplaats wil een pc zonder hardeschij en geheugen.

Is het budget inclusief of exclusief de verkoop van de pc?

[ Voor 3% gewijzigd door rapture op 16-04-2006 18:47 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 16 april 2006 @ 18:12:
Er zit 2x 256 mb in
Niemand op marktplaats wil een pc zonder hardeschij en geheugen.

MAAR IK Mischien WEL

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-04-2006 18:44 ]

[n00bs]

Ricardo87 schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 16:47:
Gamen + Celeron D zijn 2 woorden die niet bij elkaar passen.

Ik zou je toch echt willen aanraden een s939 of s775 setup samen te stellen. s478 is echt bij zijn einde.

Dat is natuurlijk behoorlijke bullshit. Net of je alleen kan gamen met een AMD CPU... dat zijn altijd die uitspraken van vele tweakers.

Zijn budget is beperkt dus is het sowieso moeilijk om een game pc in elkaar te zetten.

Ik zelf zou proberen wat meer geld bij elkaar te sparen... een game pc onder de 1000 Euro is naar mijn mening redelijk onmogelijk of met allemaal no name onderdelen waar je al snel spijt van gaat krijgen.

Ik zelf zou wel doorsparen voor een AMD64 of wachten op de Intel Conroe om een sneller platform te hebben voor je games. Dan kan je altijd later nog een snellere videokaart en/of een sneller type CPU op je mobo zetten.

Geheugen: zou ik zelf TwinMos geheugen nemen (je moet dan wel navragen of het speedpremium is en als ze dit niet weten vragen naar het type chip op hem dimmetje) en anders voor Corsair gaan... Kingston is stabiel geheugen maar een extreem slechte overclocker.

Voor de rest heb ik alleen commentaar op je kast met voeding. Ik zou persoonlijk voor een kast gaan met een betere voeding erin. Voordeel van duurdere voedingen zijn niet alleen dat ze stiller en stabieler zijn, maar ook dat het belastbaar vermogen ook gehaald kan worden en ze veel energiezuiniger zijn.

Een goedkope voeding zet maar ~50% van de opgenomen energie om in stroom voor je pc... een goedkope voeding is dan ook helemaal niet zo goedkoop als mensen denken. Alleen denken mensen alleen aan de initiele aankoop ipv lange termijn denken. Een Seasonic S12 voeding is 1 van de meest stabiele en stille voedingen die je kan krijgen en als grootste voordeel: hij zet 82% van de energie efficient om. Dus vraag gewoon aan je ouders (als zij de stroomrekening betalen) of zij die voeding willen kopen en stop die in een redelijke kast.

[ Voor 49% gewijzigd door n00bs op 16-04-2006 19:02 ]

[Verwijderd]

maar welk van al deze genoemde systemen is nou het beste????

[n00bs]

Ik weet niet welke systemen allemaal genoemd zijn (heb niet alles gelezen) en de vraag: het beste voor wat ?

Op diverse sites kan je zien welke hardware het beste geschikt is voor bepaalde applicaties of voor bepaalde games...

[rapture]

Volgens Anandtech valt het verbruik van GeForce 7600GT en 7900GT mee. Zolang je niet de allerduurste grafische kaarten (GTX'en en dergelijke) neemt of teveel harde schijven & ander spul erin steekt, dan voldoet een 300W A-merk voeding.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2717&p=4

[Sjaak_Trekhaak]

Verwijderd schreef op zondag 16 april 2006 @ 18:12:
Er zit 2x 256 mb in
Niemand op marktplaats wil een pc zonder hardeschij en geheugen.

Ik heb laatst toch zeker weten een P4 + mobo + 1x512 verkocht
Te hoge prijs?

[EyeWitness]

antonboonstra schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:25:
Oké, mijn laatste (en beste?) poging:

Asrock 939Dual-SATA2 € 57,00
AMD Athlon 64 Venice 3000+, Socket 939, Boxed € 122,00
TwinMos Memory DDR SDRAM, 1024 MB, PC3200, 400 MHz, Matched pair (2x 512 MB) € 81,00
Samsung Spinpoint 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA/300 € 70,00
BenQ DW1650 16 x, 6 x, 16 x, Zwart, OEM € 41,00
Sapphire Radeon X1600 XT 256 MB, DDR3, PCI Express x16 € 142,00
Arctic Silentium T4 450 Watt, Zwart, Zilver € 81,00

Totaal: € 593,99 (incl. BTW)

Betere combinatie dan dit krijg je naar mijn mening niet.

Dat systeem ziet er erg goed uit ...

[n00bs]

Dat ziet er op zich wel goed uit, alleen wat wil je met een X1600XT? ik dacht uit mijn hoofd dat de 6600GT van Nvidia sneller is.

Verder: bezuinigen op je voeding is gewoon dom om te doen. Die kosten heb je er toch in no time uit zie ook mijn post in een ander topic: n00bs in "Videokaarten en Voedingen!"

[Spixo]

n00bs schreef op zondag 16 april 2006 @ 18:50:
[...]


Dat is natuurlijk behoorlijke bullshit. Net of je alleen kan gamen met een AMD CPU... dat zijn altijd die uitspraken van vele tweakers.

Zijn budget is beperkt dus is het sowieso moeilijk om een game pc in elkaar te zetten.

Ik zelf zou proberen wat meer geld bij elkaar te sparen... een game pc onder de 1000 Euro is naar mijn mening redelijk onmogelijk of met allemaal no name onderdelen waar je al snel spijt van gaat krijgen.

Ik zelf zou wel doorsparen voor een AMD64 of wachten op de Intel Conroe om een sneller platform te hebben voor je games. Dan kan je altijd later nog een snellere videokaart en/of een sneller type CPU op je mobo zetten.

Geheugen: zou ik zelf TwinMos geheugen nemen (je moet dan wel navragen of het speedpremium is en als ze dit niet weten vragen naar het type chip op hem dimmetje) en anders voor Corsair gaan... Kingston is stabiel geheugen maar een extreem slechte overclocker.

Voor de rest heb ik alleen commentaar op je kast met voeding. Ik zou persoonlijk voor een kast gaan met een betere voeding erin. Voordeel van duurdere voedingen zijn niet alleen dat ze stiller en stabieler zijn, maar ook dat het belastbaar vermogen ook gehaald kan worden en ze veel energiezuiniger zijn.

Een goedkope voeding zet maar ~50% van de opgenomen energie om in stroom voor je pc... een goedkope voeding is dan ook helemaal niet zo goedkoop als mensen denken. Alleen denken mensen alleen aan de initiele aankoop ipv lange termijn denken. Een Seasonic S12 voeding is 1 van de meest stabiele en stille voedingen die je kan krijgen en als grootste voordeel: hij zet 82% van de energie efficient om. Dus vraag gewoon aan je ouders (als zij de stroomrekening betalen) of zij die voeding willen kopen en stop die in een redelijke kast.

Waar suggereer ik dat TS moet gaan voor een AMD cpu? Ik zeg alleen dat hij beter kan investeren in s939 (AMD) of s775 (Intel) inplaats van het verouderde s478 platform.

Ik geef nergens aan dat hij beter voor AMD kan gaan dan voor Intel.

[BHQ]

Nano2009 schreef op zondag 16 april 2006 @ 16:25:
ten 2e is enemy territory een echt zwaar spel waar je denk ik tog wel iets meer voor nodig hebt om het minimaal op medium te kunnen spelen

Stierenpoep. absolute stierenpoep. Ik heb een Radeon 9600 en speel het vloeiend op 1280 met settings op high. CS-S zuipt meer.

[n00bs]

Ricardo87 schreef op maandag 17 april 2006 @ 10:33:
[...]

Waar suggereer ik dat TS moet gaan voor een AMD cpu? Ik zeg alleen dat hij beter kan investeren in s939 (AMD) of s775 (Intel) inplaats van het verouderde s478 platform.

Ik geef nergens aan dat hij beter voor AMD kan gaan dan voor Intel.

Mijn excuus, dan heb ik het niet goed gelezen

Maar ik ben zelf ook van mening dat de TS beter even door kan sparen tot een Euro of 1000 en daarvan een pc kopen waarmee je nog 2 jaar kan gamen (als het meezit)

[BHQ]

n00bs schreef op maandag 17 april 2006 @ 10:45:
[...]
Maar ik ben zelf ook van mening dat de TS beter even door kan sparen tot een Euro of 1000 en daarvan een pc kopen waarmee je nog 2 jaar kan gamen (als het meezit)

Agreed. Heb je meer plezier van en kost je op den duur minder.