[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 5

[Tachyon]

XiN schreef op maandag 22 mei 2006 @ 18:35:
Ik denk zoiets:
- Laag contrast(nog lager dan TN's)
- Erg grote kijkhoek(net als alle IPS monitoren)
- Weergave van donkere kleuren is niet al te best(mede door laag contrast)
- Niet echt snel, zo ongeveer net als een 16ms TN

Ik heb een 2001fp en ik kan me wel vinden in deze opsomming...

Het beperkte contrast vind ik het grootste 'probleem' bij dit scherm. Filmpjes afspelen is eigenlijk niet fatsoenlijk te doen, omdat in donkere stukken gewoon geen enkel detail meer te zien is.

Voor je standaard desktopwerk is hij echter perfect en ook gamen gaat prima vind ik.

Natuurlijk, het is een wat ouder scherm, maar voor slechts 440 euro heb je wel flink wat real-estate.

[Youri Carma]

Ik kan niet uit ervaring spreken dus alles is speculatief en gebaseerd op wat plaatjes hier en daar.
Heb natuurlijk wel veel info gelezen maar ook daar spreekt men elkaar af en toe tegen.

Toch krijg ik het idee dat de TN nu echt achter lopen op de MVA en S-IPS schermen.
Alhoewel een TN minder scherp is kan dat soms juist een voordeel zijn. Te veel gehardwarde scherpte kan soms te scherp zijn en zijn doel voor bij schieten. Maar dit blijft persoonlijk.

Het donker/licht verhaal en de overloop van donker/licht blijft natuurlijk een belangrijk verhaal.
Wat ik in bovenplaatjes wel kan zien is dat sommig zwart geen zwart is maar een soort rood/purple/blauw prutje...bij de NEC 20WGX2, Samsung Syncmaster 215TW en de Belinea 10 20 35W bijvoorbeeld das niet fraai. Kijk op een EIZO T965 by the way dus daar kan het niet aan liggen.

Let ook op in hoeverre het woord SOCKS in lichtblauw te lezen is. Kijk ook naar het grijze wiel van het racewagentje en hoeveel detail/schaduw daar nog overblijft? Maar ook in het rode racewagentje en de rode kleur van de wagen zelf...is het nog rood of een soort rood/purple lippenstiftkleur?

Als ik alleen naar de witte letters kijk lijkt mij de Acer AL2032WM wel weer goed....

Waar niemand het over heeft is het raster wat je wel/niet ziet. Als je het raster werkelijk als te grof ervaart is dat ook niet prettig. Hier is de Belinea 10 20 35W wel weer ok...

Zelf zat ik te denken aan het goedkoopste MVA scherm € 367,- Belinea 102030W (versie 11 20 07) (P-MVA 8ms Alleen D-sub). Maar kan er niks meer over zeggen dan de plaatjes hierboven. De zwarte letters bij dat gele race-gnoompie zijn in ieder geval wel zwart.

Maar het blijft koffiedik lullen als je het niet met eigen ogen gezien hebt....en wat betreft de plaatjes hierboven kan het een vingerwijzing zijn maar ja hoe waren die panelen ingesteld? En er kan misschien zelfs verschil bij hetzelfde type scherm zijn.....

[ Voor 41% gewijzigd door Youri Carma op 22-05-2006 21:20 ]

[sl1200]

Iemand al Eizo Flexscan S2410W overwogen?

Kost wat, maar dan heb je ook wat, lijkt mij.

Ik ben het een beetje zat, al dat wachten op een goeie (revised) Dell 24'' met HDCP (2407), danwel een Samsung 245TW die nog uit moet komen, etc. Ik wil gewoon een scherm met alles erop en eraan , dus naast mooi voor desktopwerk, ook goed in games en films, foto- en videobewerking etc., want ik wil hem voor al die dingen gaan gebruiken. Ik ben vast niet de enige die zo'n allrounder wilt en tegelijkertijd geen concessies wilt doen

Is die Eizo dan waar voor je geld?

[downtime]

sl1200 schreef op maandag 22 mei 2006 @ 21:32:
Is die Eizo dan waar voor je geld?

Nope. Je koopt een Eizo niet omdat je waar voor je geld krijgt. Je koopt een Eizo als je gewoon een topscherm wilt en 't wat mag kosten.

[n-i-x]

Youri Carma schreef op maandag 22 mei 2006 @ 20:57:
Het donker/licht verhaal en de overloop van donker/licht blijft natuurlijk een belangrijk verhaal.
Wat ik in bovenplaatjes wel kan zien is dat sommig zwart geen zwart is maar een soort rood/purple/blauw prutje...bij de NEC 20WGX2, Samsung Syncmaster 215TW en de Belinea 10 20 35W bijvoorbeeld das niet fraai. Kijk op een EIZO T965 by the way dus daar kan het niet aan liggen.

Heb je het hier over het 'zwart' in die plaatjes van het PixPerAn autotje?
Als ik het originele plaatje neem, en de kleurkiezer van The Gimp erover haal, dan krijg ik dit:

Rood: 56
Groen: 26
Blauw: 30
Het hoort dus eigenlijk geen zwart te zijn, maar een rood prutje...

Waar niemand het over heeft is het raster wat je wel/niet ziet. Als je het raster werkelijk als te grof ervaart is dat ook niet prettig. Hier is de Belinea 10 20 35W wel weer ok...

Ik zie de rasters wel(op de foto's), maar ik vraag me af of dat echt per beeldscherm verschilt.
Uit foto's die ik van mijn eigen monitor heb gemaakt blijkt dat raster namelijk op bepaalde plaatsen(afhankelijk van hoe dichtbij de monitor is, en afhankelijk van de inkijkhoek) wel aanwezig is, en op andere plaatsen totaal niet.

Maar het blijft koffiedik lullen als je het niet met eigen ogen gezien hebt....en wat betreft de plaatjes hierboven kan het een vingerwijzing zijn maar ja hoe waren die panelen ingesteld? En er kan misschien zelfs verschil bij hetzelfde type scherm zijn.....

Daarnaast moet je ook bedenken dat de camera('s?) waarmee die foto's gemaakt zijn ook niet perfect hoeft/hoeven te zijn qua kleurweergave, dus bepaalde afwijkingen(zoals het raster, en het zwart) kunnen veroorzaakt zijn door de camera.

[Youri Carma]

Yep, het ging inderdaad over dat gele gnoompie in die rode racewagen...
Zeer leerzaam XIN.

Wat de Eizo TFT's betreft, ja ik denk dat alleen het gamen een probleem is gezien de snelheid van die schermen. Weet niet precies hoe snel? Maar wat ik zo hier en daar tegenkwam was het trager dan wat nu verkrijgbaar op de nieuwste MVA en S-IPS. Maar daar heb je een hoop kleurechtheid voor terug heb ik begrepen...verder nog niet met eigen ogen gezien.

Wat dat betreft zal voor mij later dat Eizo TFT verhaal ook belangrijk worden. Nu een top CRT Eizo T965 Top Noche 2e handsje maar super. Straks heb ik waarschijnlijk geen keuze of er moeten nog een aantal niche CRT's geproduceerd worden voor een aardig bedrag.

Maar TFT heeft ook zijn voordelen...minder snel moeie ogen....meer ruimte op de desk..maar het beeld blijft ondanks die voordelen bovenaan staan natuurlijk.

[brekki]

Sinds gisteren heb ik de Samsung 215TW ... beeldscherm, zonder dooie pixels.

Ik heb specifiek voor een 21" breedbeeld gekozen omdat ik de pixelgrootte van 20" (net als 17") net te klein vind voor windows werk. Nu kun we wel allerlei fonts vergroten, maar dan worden veel programma's lelijk.

Wat stukjes film bekeken en even oblivion gespeeld, voor meer nog geen tijd gehad ... ziet er allemaal erg mooi uit (hoewel ik oblivion nu wel op iets lagere settings moet spelen, anders trekt m'n graka het niet). Eind deze week een uitgebreide review.

[Verwijderd]

Alvast bedankt Brekki, ben zeer benieuwd omdat ik zelf ook zit te overwegen om de 215 TW te kopen.
Maar, hoe zit het bij dat scherm met andere resolutie's? (gaat hij dat stretchen of past hij dat op de een of andere manier anders aan?) Misschien dat je dat ook even in je review wil zetten

[dafz0r]

Kheb deze topics zo wat zitten doorlezen en ik moet zeggen, kiezen is niet makkelijk

Ik wil een 20" breedbeeld scherm kopen voor de verjaardag van men vriendin. Ze heeft zowat de volgende eisen:
- ze speelt WoW en Quake dus games moet goed gaan
- ze kijkt nogal veel anime en doet webdesign dus de kleuren moeten ook in orde zijn

Dus ik twijfelde tussen de Viewsonic VX2025WM en de NEC Display Solutions MultiSync® LCD20WGX2 met een lichte voorkeur voor de Viewsonic. Maar nu realiseerde ik mij dat ze absoluut een scherm wilt dat in de hoogde verstelbaar is en volgens mij kan geen één van beide schermen dit.
Na wat verder zoeken kwam ik dan uit op de Dell 2007WFP maar deze is nog niet beschikbaar in belgië + ik lees er nogal wat gemende reviews over.
Zijn er nog prima allrounders die in de hoogte verstelbaar zijn? Of misschien iemand met +- dezelfde eisen die zeer tevreden is over een bepaald scherm hier die wat input kan geven?
Om te vergelijken: ikzelf heb een hyundai imagequest Q17 en eigenlijk kan ze hiermee wel overweg buiten het feit dat het scherm nogal klein is en hyundai heeft geen 20"+ modellen op het moment

O ja, waar is Iiyama naartoe?

[ Voor 12% gewijzigd door dafz0r op 23-05-2006 11:54 ]

[The Ultimate Warrior]

Vorige week is mijn Iiyama 22" Vision Master Pro overleden, en vanaf dat moment heb ik aandachtig dit topic gevolgd.

Youri's post aangaande zijn toppers en afvallers vond ik erg goed.

Mijn eerste voorkeur ging uit naar de NEC MultiSync LCD20WGX2, gezien de positieve reviews. Nadeel is dat deze niet direct leverbaar is (2 weken levertijd), en ik zoek nog een winkel waar ik deze live kan aanschouwen.

Gezien bovengenoemde monitor vaak werd genoemd samen met de Samsung 215TW, wilde ik deze bestellen, maar met alle negatieve feedback omtrent backlight leakage, wil ik het risico niet nemen.

Gisteren naar de Mediamarkt in Eindhoven geweest, maar ik vond het aanbod aan 20"+ monitoren erg schaars. De enige die ik zag was een Samsung 214T voor een prijs van 899

Ik was wel onder de indruk van de grootte van dat scherm, maar wat ik minder vond was de voet. Erg groot en log. Pluspunten zijn dat deze monitor goed leverbaar is bij verschillende webwinkels, en dat dit type geen last heeft van backlight leakage.

Zoals het nu eruit ziet zal ik waarschijnlijk voor de 214T, jammer dat de 20WGX2 zo slecht leverbaar is. Heeft iemand nog suggesties/commentaar? Thx.

[Youri Carma]

dafz0r schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 11:50:
Kheb deze topics zo wat zitten doorlezen en ik moet zeggen, kiezen is niet makkelijk
Na wat verder zoeken kwam ik dan uit op de Dell 2007WFP maar deze is nog niet beschikbaar in belgië + ik lees er nogal wat gemende reviews over.

O ja, waar is Iiyama naartoe?

Dat laatste is een goeie vraag. Hoor de laatste tijd weinig over Iiyama blijkbaar lopen zij nu achter op de meute maar dit is speculatief. Wat de 2007WFP betreft zijn er volgensmij wat problemen geweest. Is dat ook de reden waarom deze niet in Nederland verkrijgbaar? Zoek op internet en gij zult vinden zogezegd.

Wat de 2005FPW 16ms betreft; lees onderstaande review alwaar vergeleken met de Apple M9177LL/A 14 ms!

Een grafische vriend (Niet per se een bevooroordeelde Apple freak!) van mij was erg weg van de Apple Apple Cinema Display M9177LL/A die ook het S-IPS LM201W01 gebruikt. Maar...

Although both the Apple and Dell 20" displays use the same LG.Philips LCD LM201W01 panel, Apple and Dell seem to differ (at least in terms of marketing) on several specifications including response time, contrast ratio and brightness. Granted, Dell and Apple use different backlights that may account for the 50 nit difference. On the other hand, Apple hardware is traditionally listed with slightly conservative specifications. Part of our review process is to evaluate these specifications anyway - and since these are nearly identical displays, it will be very easy for us to verify which model has the more accurate listed specifications.

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2400

Hier nog even een herhaling van de bevindingen van XIN.

Dell 2005FPW - 20" WS LG.Philips S-IPS (LM201W01) deze is zowat perfect):klik
Dell 2007WFP - 20" WS LG.Philips S-IPS (LM201W01) , ziet er best goed uit, alleen de donkerste kleuren zijn te donker (het plaatje geeft de benodigte correctie aan, en de donkerste kleuren zijn niet echt vloeiend: klik
Dell 2405FPW(PVA, deze is vreselijk. behalve dat alle kleuren te licht zijn lopen de drie lijnen nog niet eens bij elkaar): klik
Eizo S1910(S-PVA, zowat perfect): klik
Eizo S2110W(S-PVA, zowat perfect): klik

De Apple Apple Cinema Display M9177LL/A is duur maar is een erg mooi scherm en kan enigzins vergeleken worden met de 2005 FPW vanwegen de gebruik van hetzelfde LG.Philips S-IPS paneel. Dit laatste scherm is laatstelijk in prijs gedaald. Maar ja qua gamen zitten we nog met die 16ms.

Er is volgensmij nog niet veel over gesproken maar die Apple Cinema Display M9177LL/A heeft zeker een mooi beeld (althans volgens mijn grafische vriend maar deze heeft haviksogen en perfect kleurgevoel)!
http://www.apple.com/displays/specs.html


Dit vooral bedoeld voor de grafische freaks waarbij kleurechtheid en een goed beeld bij grafische bewerkingen voorop staat en het gamen secundairy is. De Apple Cinema Display M9177LL/A kost momenteel € 744,- Inc.BTW bij OBCS (staat er niet bij in Tweakers...vreemd? Check dus altijd via Kieskeurig.nl de actuele situatie)

[ Voor 188% gewijzigd door Youri Carma op 25-05-2006 16:56 ]

[Hoedje]

Het grote voordeel van een IPS paneel is dat de reactietijd op papier hoger lijkt, maar een praktijk juist een stuk lager is. Alle kleurovergangen gaan namelijk veel gelijkmatiger. Daarnaast zijn de kleuren, inkijkhoek etc. erg goed, terwijl het contrast weer iets minder is.

@dafz0r, is een losse voet erbij kopen geen optie?

[darkphoenix]

zijn hier mensen die weten waar of wie nog de 2405 van dell verkoopt? behalve 4launch en dell zelf

[dafz0r]

Hoedje schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 14:16:
@dafz0r, is een losse voet erbij kopen geen optie?

En hoe gaat dat dan in zijn werk? Je haalt er de voet af en en monteert er een andere voet op ofzo?

Anywayz, als ik het topic zo lees is de dell 2005FPW beter dan de 2007WFP?

[Youri Carma]

Misschien kunnen 3 eenvoudige plankies in omgekeerde U-vorm ook een oplossing zijn! Je kan je scherm, ook al is deze zelf niet verstelbaar precies op de gewenste hoogte brengen.

Bijkomend voordeel; je kan je toetsenbord er stofvrij onderschuiven als je je bureauruimte voor iets anders nodig hebt.

[dafz0r]

Youri Carma schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 16:00:
Misschien kunnen 3 eenvoudige plankies in omgekeerde U-vorm ook een oplossing zijn! Je kan je scherm, ook al is deze zelf niet verstelbaar precies op de gewenste hoogte brengen.

Bijkomend voordeel; je kan je toetsenbord er stofvrij onderschuiven als je je bureauruimte voor iets anders nodig hebt.

Het zou eerder zijn om in de laagte te verstellen ^^

[Lord_Nemesis]

ViewSonic VX2025wm (20.1" Wide-screen, 8ms g>g, D-Sub/DVI-D, Speakers, Zwart) survey door Lord_Nemesis

Algemene beoordeling		Featureset
Kleurweergave		Contrast en helderheid
Ghosting		Pixeldefecten
Bouwkwaliteit en afwerking		Vormgeving
Prijs

Gebruikt in combinatie met:

• AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939, 2,2GHz, 2x1MB)
• Sapphire Radeon X800 Pro 256MB DDR3 (AGP, DVI, Vivo)
• Creative Labs MegaWorks 550 THX (5.1)

Gebruikt onder besturingssysteem:

• Windows XP

Ervaring met één exemplaar, sinds mei 2006


Mijn vorige scherm
Mijn vorige scherm was een Iiyama LS702UT (VisionMaster 1402). Dit is een CRT monitor die ik heel wat jaartjes terug heb gekocht ik combinatie met mijn toen übersnelle AMD XP1900+.
Mijn eerst reactie toen ik de VX2025WM aanzette? Laten we zeggen dat de reactie vergelijkbaar was met "Iemand in het jaar 1284 die met pijl en boog de vijand te lijf gaat een M16 overhandigen"...

Ongelovelijk! Wat een scherm!

Het is echt niet te vergelijken met het oude beestje die ik jarenlang met plezier heb gebruikt.

Bijzonderheden
Omdat ik vandaag voor mijn werk in de buurt van Raalte moest zijn heb ik dit gecombineerd met het afhalen van de Viewsonic. Ik vroeg aan de vriendelijke verkoper van Salland Automatisering of ik het scherm eerst werkend kom zien zodat ik aanwezige dodepixels kon uitsluiten. Dit was totaal geen probleem. Er bleken geen dode, luie of bokkende subpixels aanwezig te zijn, dus dat was allemaal in orde.
Verder waren er de standaard DVI-D, D-SUB en audiokabel in de doos aanwezig. Onderin vond ik nog een korte handleiding en een driver cd.

Dit was een van de weinige schermen die voldeed aan de door mij gestelde eisen voor de aanschaf van een dergelijk groot en (voor een student) duur scherm:

- MVA paneel
Overdrive MVA paneel aanwezig
- Mooi design (naar mijn smaak dan...)
Ik vind de Viewsonic er erg goed uitzien. Van de voet had ik verwacht dat die redelijk lelijk zou zijn, maar nu het scherm voor mijn neus staat valt dat 100% mee en begin ik zelfs te denken dat een andere voet niet zou passen qua uiterlijk...
- Redelijke respons tijd
8 seconden gray to gray is goed genoeg voor mij. Ik ben, denk ik, een gemiddelde gamer, dus erg hoge eisen had ik kwa responstijd niet. Ik heb inmiddels al een uurtje Ghost Recon: Advanced Warfighter achter de rug en moet zeggen dat het scherm op geen enkel punt teleur stelt. Ik heb niet op 1680x1050 kunnen spelen door het ontbreken van deze resolutie in de opties van het spel, maar dat was totaal niet storend.

Verder dingen die ik niet belangrijk vond:
- In hoogte verstelbaar
Was geen vereiste. Nu ik het scherm voor me heb kan ik ook zeggen dat dit totaal niet nodig is. Het scherm is kantelbaar waarmee ik voldoende uit de voeten kan.
- Ingebouwde speakers
Ingeboude speakers maken een scherm in mijn ogen lelijk. Het gevolg van ingebouwde speakers is iig aan de onderkant een erg dikke rand om het scherm. Dit is iets wat ik absoluut niet wil. Nu zitten er in de Viewsonic wel speakers, maar die zitten in de onderkant van het scherm (naar beneden gericht) waardoor ze de rand niet zichtbaar dikker maken. Uiteraard ga ik deze speakers niet gebruiken. Dat zou zonde zijn van mijn Creative Labs MegaWorks 550 THX set...

Kleurweergave
Kwa kleuren kan ik kort zijn. Erg strak en natuurgetrouw. Echt heel mooi. Ik had verwacht dat ik na het jarenlang gebruik van een CRT dit wel zou merken, maar ik begin nu zelf te denken dat de kleuren alleen maar beter zijn.

Ghosting
Na het spelen van Ghost Recon: Advanced Warfighter kan ik zeggen dat ghosting mij niet is opgevallen. Ook het afspelen van DVD's gaat zonder (merkbare) ghosting. Zoals ik had verwacht is het scherm dus snel genoeg voor alles wat ik ermee doe.

Contrast & helderheid
Direct uit de doos eigenlijk al prima. Wel vond ik na een tijdje het scherm iets te fel bij het wit, dus heb ik de instellingen iets aangepast. Contrast en helderheid staan nu beide op 60. Op deze instellingen is het scherm nagenoeg perfect.

Uniformiteit van het scherm
Ik heb gebruik gemaakt van tfttester.exe die ik ergens op GOT vond en het beeld op zwart gezet. Echt heel diep zwart en voor zover ik kon beoordelen geen backlight leakage. Wit en de andere kleuren zijn ook perfect.

Kijkhoek
Overdrive MVA paneel, dus geweldige kijkhoek.

Bouwkwaliteit
Het scherm is erg netjes afgewerkt. Behuizing kraakt niet als ik hem optil, knopjes zitten lekker stevig en de voet is robuust genoeg.

Conclusie
Echt een heel verschil met mijn ouwe trouwe 17"CRT. Geweldig scherm en een echte aanrader! Naar mijn mening ook een van de weinige schermen die zijn design ook nog mee heeft (daar zal ziet iedereen zo over denken maar smaken verschillen nu eenmaal...).
Verder een heel nette prijs (~500 €) voor een dergelijk kwalitatief erg goed scherm.

Negatieve eigenschappen: - Ingeboude speakers hadden ze best weg kunnen laten. Hoewel je ze niet ziet zijn ze een beetje nutteloos.

Positieve eigenschappen: - Overdrive MVA met ale voordelen die daar bijhoren - Erg leuk uiterlijk t.o.v. de meeste andere grote schermen - Viewsonic

  

_{[ Bekijk in Productsurvey ]}

[ Voor 86% gewijzigd door Lord_Nemesis op 24-05-2006 09:18 ]

[Verwijderd]

dafz0r schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 16:05:
[...]


Het zou eerder zijn om in de laagte te verstellen ^^

Waarom zou je een scherm naar beneden willen verstellen? Niemand is zo klein dat een scherm bijna het tafelblad moet raken om het duidelijk te kunnen zien. Want daar komt het op neer, want standaard staan die schermen die niet in hoogte te verstellen zijn al vrij laag.

En eigenlijk is een hoog scherm veel beter voor de houding aan je pc. Een scherm hoort eigenlijk zelfs vrij hoog te staan, hoger dan je gewend bent alleszinds.

In elk geval, CRT's zijn ook niet verstelbaar in hoogte en daar maakt niemand problemen van. En De niet verstelbare TFT's zijn ongeveer op gelijke hoogtes terug te vinden.

[Luxx]

dafz0r schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 11:50:
Kheb deze topics zo wat zitten doorlezen en ik moet zeggen, kiezen is niet makkelijk

Dus ik twijfelde tussen de Viewsonic VX2025WM en de NEC Display Solutions MultiSync® LCD20WGX2 met een lichte voorkeur voor de Viewsonic. Maar nu realiseerde ik mij dat ze absoluut een scherm wilt dat in de hoogde verstelbaar is en volgens mij kan geen één van beide schermen dit.

Ik heb geloof ik een beetje de zelfde eisen.. Naast de schermen die jij hebt, vond ik ook de Philips 200W6CS/00, en dat leek me op de niet al te fraai ontworpen speakers na ook wel een mooi scherm. Wat is voor jou de reden geweest om deze weg te strepen?

O ja, waar is Iiyama naartoe?

Goede vraag, na de ProLite H511 serie, zijn die erg stil, terwijl dat toch altijd super schermpjes voor relatief weinig geld waren...

[Tachyon]

dafz0r schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 11:50:

O ja, waar is Iiyama naartoe?

Die zijn een tijdje terug opgekocht.

Er zou sprake zijn van nieuwe modellen begin April, maar daar heb ik nog niks van gezien. Misschien heeft de nieuwe eigenaar meer tijd nodig.

[dafz0r]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 19:29:
[...]


Waarom zou je een scherm naar beneden willen verstellen? Niemand is zo klein dat een scherm bijna het tafelblad moet raken om het duidelijk te kunnen zien. Want daar komt het op neer, want standaard staan die schermen die niet in hoogte te verstellen zijn al vrij laag.

En eigenlijk is een hoog scherm veel beter voor de houding aan je pc. Een scherm hoort eigenlijk zelfs vrij hoog te staan, hoger dan je gewend bent alleszinds.

In elk geval, CRT's zijn ook niet verstelbaar in hoogte en daar maakt niemand problemen van. En De niet verstelbare TFT's zijn ongeveer op gelijke hoogtes terug te vinden.

omdat haar crt nu ook al te hoog staat^^

[dafz0r]

Luxx schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 21:16:
[...]


Ik heb geloof ik een beetje de zelfde eisen.. Naast de schermen die jij hebt, vond ik ook de Philips 200W6CS/00, en dat leek me op de niet al te fraai ontworpen speakers na ook wel een mooi scherm. Wat is voor jou de reden geweest om deze weg te strepen?


[...]

Goede vraag, na de ProLite H511 serie, zijn die erg stil, terwijl dat toch altijd super schermpjes voor relatief weinig geld waren...

niet echt schitterende reviews kreeg dat scherm geloof ik

[Luxx]

dafz0r schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 23:01:niet echt schitterende reviews kreeg dat scherm geloof ik

Voorbeeld? kon niet veel vinden, behalve wat dingen over sloomheid, maar dat ging geloof ik over de 16ms versie van dat scherm (met zelfde type nummer, hoezo handig)

[n-i-x]

dafz0r schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 14:49:
Anywayz, als ik het topic zo lees is de dell 2005FPW beter dan de 2007WFP?

De 2007FPW is sneller en heeft een hoger contrast, en de 2005FPW heeft een betere kleurweergave maar heeft last van backlight bleeding.

Eigenlijk is geen van beide dus echt goed, en kan je het beste bij de Nec terecht als je beide wilt...(maar ja, die voet....)

[n-i-x]

Luxx schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 23:22:
[...]

Voorbeeld? kon niet veel vinden, behalve wat dingen over sloomheid, maar dat ging geloof ik over de 16ms versie van dat scherm (met zelfde type nummer, hoezo handig)

Hier denk ik, maar dat gaat inderdaad over de oude(16ms IPS, zelfde paneel als in de Dell 2005FPW) versie.

[Hoedje]

XiN schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 00:22:
[...]

De 2007FPW is sneller en heeft een hoger contrast, en de 2005FPW heeft een betere kleurweergave maar heeft last van backlight bleeding.

Eigenlijk is geen van beide dus echt goed, en kan je het beste bij de Nec terecht als je beide wilt...(maar ja, die voet....)

Ik dacht dat de NEC en Dell beide van hetzelfde IPS paneel gebruik maakten. Daarnaast is toch het enige probleem van de 2007 banding (gekke is dat niet iedereen het heeft) en zijn juist kleuren en contrast heel goed.

Neem bijv. deze review (http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1945227,00.asp), daar zijn ze heel enthousiast over de Dell...

[n-i-x]

De 2007FPW heeft inderdaad waarschijnlijk hetzelfde paneel als de Nec, maar de kleurweergave hangt niet alleen van het paneel, maar ook van de electronica af.

[n-i-x]

Hoedje schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 00:47:
Neem bijv. deze review (http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1945227,00.asp), daar zijn ze heel enthousiast over de Dell...

Daar laten ze de Dell inderdaad winnen vanwege de lagere prijs en omdat de Nec een glimmende laag heeft(is inderdaad iets wat je geweldig vindt, of juist helemaal niet).
Maar uit hun labresultaten blijkt wel dat de Nec bij de donkere kleuren een betere kleurweergave heeft dan de Dell.

[Luxx]

XiN schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 02:27:
Daar laten ze de Dell inderdaad winnen vanwege de lagere prijs en omdat de Nec een glimmende laag heeft(is inderdaad iets wat je geweldig vindt, of juist helemaal niet).

zo'n glimmende laag lijkt me niks, daarnaast is mijn budget niet al te groot, dus ik overweeg de dell 2005 fpw, of toch de Philips 200W6CS/00(maar dan wel de 8ms versie dus, niet de 16ms uit die review), Viewsonic VX2025WM en de NEC MultiSync LCD20WGX2...
Echt een makkelijke keuze is't niet, zowel prijs als specs liggen dicht bij elkaar, en ook reviews kunnen me nauwelijks een uitkomst bieden, iig voor zover ik ze kan vinden... Ook zijn er nog eens weinig winkels waar ze de schermen naast elkaar te bezichtigen hebben, zodat je ze eens goed kan vergelijken..... Zucht, ik weet't gewoon éch tniet meer, hoe langer ik lees, hoe meer ik er achter kom dat er geen 1 perfect is.

[Youri Carma]

LG.Philips S-IPS (LM201W01)
Apple Cinema Display M9177LL/A
NEC LCD20WGX2 - AS-IPS
Acer AL2032wa
Dell 2005FPW
Dell 2007WFP

AU Optronics P-MVA (M201EW01 V0)
ViewSonic VX2025WM
Acer AL2032wa
Belinea 102030W
Belinea 102035W

We kunnen aan de hand van de gebruikte panelen de schermen alsdus indelen in een S-IPS groep en een AU Optrnics P-MVA groep. Dit zegt echter nog niets over de kwaliteit van het scherm. De hardware die hat paneel aanstuurt is daar bepalend voor. De ene fabrikant heeft dit blijkbaar beter onder de knie dan de andere.

De panelen zijn tegenwoordig zeer goed en kunnen alles goed weergeven het is aan de fabrikant van de hardware om de "verborgen" kwaliteiten van het paneel naar boven te halen. NEC heeft dan nog een aparte techniek er bij bedacht vandaar AS-IPS. Kijk naar de Apple bijvoorbeeld (voorgaande vergelijkingstest Apple -Dell) die echt meer uit hetzelfde S-IPS paneel haalt dan Dell.

Ik had ook de gedachten dat als LG.Philips de panelen leverd waarom dan geen Philips nemen of een LG? Maar dat blijkt niet zo te zijn, althans als ik de reviews moet geloven. Volgens mij worden de Philips inderdaad niet altijd als goed getest en zijn andere fabrikanten daar gewoon beter in. Wat LG betreft weet ik eigenlijk niks....wel duur.

Je komt op een punt dat verder lezen geen zin meer heeft en dat je naar de winkel moet om alles met eigen ogen te bekijken. Je hebt in ieder geval een hoop technische bagage opgedaan zodat je in de winkel gericht kunt gaan vergelijken en beter weet waar je op moet letten. Ook heeft het mij nog nieuwsgieriger gemaakt naar de Live in de winkel ervaring.

Zo vraag ik mij zeer nieuwsgierig af hoe en of ik het verschil tussen een (A)S-IPS of P-MVA zal ervaren? Vind ik de NEC ok of zal ik de spiegeling niet kunnen waarderen? Hoe ziet het goedkoopste P-MVA paneel in werkelijkheid uit?

Inderdaad Luxx het probleem blijft nog steeds dat elke winkel een beperkt aantal schermen naast elkaar in de showroom heeft staan. Dit betekent dat je niet altijd de schermen direct naast elkaar kunt zien. Vandaar dat de vergelijkende testen toch zeer waardevol kunnen zijn.

De reviewers hebben in ieder geval de schermen direct naast elkaar kunnen zien iets waar niet iedere sterveling de kans toe krijgt. Misschien kloppen hun redeneringen of redenen niet maar als je de schermen direct naast elkaar ziet kun je wel gelijk de verschillen onderling zien.

Tot slot vind ik de persoonlijke ervaringen en onderzoekjes van iedereen in deze Topic beren interessant.

[ Voor 120% gewijzigd door Youri Carma op 24-05-2006 07:39 ]

[dafz0r]

Luxx schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 23:22:
[...]

Voorbeeld? kon niet veel vinden, behalve wat dingen over sloomheid, maar dat ging geloof ik over de 16ms versie van dat scherm (met zelfde type nummer, hoezo handig)

http://reviews.zdnet.co.u...,39023935,39215764,00.htm
die zijn toch ni echt lovend

[Lord_Nemesis]

@TS:
Ik heb mijn user review van de ViewSonic VX2025WM nu af. Ik hoop dat hij zo goed genoeg is om in de openingspost te zetten.
Indien er iets mist vul ik dat graag aan.

VX2025WM:
[rml]LordNemesis in "[ 20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Dee..."[/rml]

[Hoedje]

XiN schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 02:21:
De 2007FPW heeft inderdaad waarschijnlijk hetzelfde paneel als de Nec, maar de kleurweergave hangt niet alleen van het paneel, maar ook van de electronica af.

Stom, je hebt helemaal gelijk, zie ook onderstaande geval

XiN, 't is top dat je zoveel doet voor de LCD zoekers op GoT! Maar slaap jij nog , om het maar niet te hebben over hieronder

Youri Carma schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 05:32:
LG.Philips S-IPS (LM201W01)
Apple Cinema Display M9177LL/A
NEC LCD20WGX2 - AS-IPS
Acer AL2032wa
Dell 2005FPW
Dell 2007WFP

AU Optronics P-MVA (M201EW01 V0)
ViewSonic VX2025WM
Acer AL2032wa
Belinea 102030W
Belinea 102035W

We kunnen aan de hand van de gebruikte panelen de schermen alsdus indelen in een S-IPS groep en een AU Optrnics P-MVA groep. Dit zegt echter nog niets over de kwaliteit van het scherm. De hardware die hat paneel aanstuurt is daar bepalend voor. De ene fabrikant heeft dit blijkbaar beter onder de knie dan de andere.

Ehm, volgens deze review van Anandtech, is de Dell 2005FPW (!) toch echt beter dan de Apple Cinema Display...

[ Voor 3% gewijzigd door Hoedje op 24-05-2006 09:12 ]

[dafz0r]

LordNemesis schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 09:09:
@TS:
Ik heb mijn user review van de ViewSonic VX2025WM nu af. Ik hoop dat hij zo goed genoeg is om in de openingspost te zetten.
Indien er iets mist vul ik dat graag aan.

VX2025WM:
[rml]LordNemesis in "[ 20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Dee..."[/rml]

Toevallig al is geprobeerd om der een spel met een uber kleurenpalette op te spelen (WoW dus^^)?

[J0YR1D3R]

LordNemesis schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 09:09:
@TS:
Ik heb mijn user review van de ViewSonic VX2025WM nu af. Ik hoop dat hij zo goed genoeg is om in de openingspost te zetten.
Indien er iets mist vul ik dat graag aan.

VX2025WM:
[rml]LordNemesis in "[ 20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Dee..."[/rml]

Ja hij is imho goed genoeg hoor Maar ik zit momenteel redelijk krap in mijn tijd dus ik heb niet echt de ruimte om dit topic goed bij te houden.. Ik zal proberen om hem zsm erin te zetten en wat informatie/reviews van wat andere schermen. Punt is dat je er zo een avond mee kwijt bent en ik die tijd ook voor andere dingen kan gebruiken Maar komt wel goed

[Lord_Nemesis]

Ik ben geen WoW-er, dus nee.
Als je een ander (single player) spel hebt die ik voor je kan testen wil ik dit best doen. Roept u maar.

[dafz0r]

iemand die toevallig weet waar ze de NEC en/of Viewsonic verkopen in belgië? Heb niet echt veel zin om dit ding gepostorderd te krijgen met 5 dode subpixels op. Als ik op salland bestel + 0dead pixel + leveing naar belgië ben in alweer +100€ extra kwijt

[posttoast]

Ik had bij EuroMaxi de Samsung 204TS besteld maar kreeg net een mailtje dat deze End Of Life is en derhalve niet meer geleverd kan worden. Vervolgens heb ik naar 4Launch gebeld en die vertelden mij hetzelfde. Dat is dus knap balen.

EuroMaxi wilde mij als vervanger de 204B aanbieden, maar dat lijkt me niet zo'n strak plan. Weet er hier iemand een goed alternatief voor de 204TS die niet al teveel duurder is?

[n-i-x]

Alternate levert em nog.
Een alternatief voor de 204T zou lastig worden...
De VP2030B van Viewsonic is wel goed, maar voor dat geld kan je ook een 214T kopen...

[ Voor 23% gewijzigd door n-i-x op 24-05-2006 11:20 ]

[Demo]

posttoast schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 11:10:
Ik had bij EuroMaxi de Samsung 204TS besteld maar kreeg net een mailtje dat deze End Of Life is en derhalve niet meer geleverd kan worden. Vervolgens heb ik naar 4Launch gebeld en die vertelden mij hetzelfde. Dat is dus knap balen.

EuroMaxi wilde mij als vervanger de 204B aanbieden, maar dat lijkt me niet zo'n strak plan. Weet er hier iemand een goed alternatief voor de 204TS die niet al teveel duurder is?

Ik twijfel al een tijdje om dit scherm te kopen, dat kan ik nu dus vergeten.. 204B lijkt me een 'net niet' scherm als je begrijpt wat ik bedoel en veel andere 4:3 schermen van 20" zijn er niet.

[posttoast]

XiN schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 11:20:
Alternate levert em nog.
Een alternatief voor de 204T zou lastig worden...
De VP2030B van Viewsonic is wel goed, maar voor dat geld kan je ook een 214T kopen...

Nope, zij leveren hem niet meer. Net gebeld, de laatsten zijn net verkocht. Ik denk dat al die shops hun site nog moeten updaten.

Tja, die 214 is wel direct weer een stukje duurder terwijl hij (behalve de grootte) technisch precies hetzelfde is toch?

[n-i-x]

ook iets hoger contrast, maar ik denk dat je beter een 204T bij Alternate kan kopen...

[posttoast]

XiN schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 11:25:
ook iets hoger contrast, maar ik denk dat je beter een 204T bij Alternate kan kopen...

Ja, ware het niet dat ze hem niet hebben. Ik heb net gebeld en de laatste 3 zijn net verkocht

[posttoast]

Demoniac schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 11:22:
[...]

Ik twijfel al een tijdje om dit scherm te kopen, dat kan ik nu dus vergeten.. 204B lijkt me een 'net niet' scherm als je begrijpt wat ik bedoel en veel andere 4:3 schermen van 20" zijn er niet.

Nou, ik vrees dat we pech hebben. Ik heb net geprobeerd zo'n beetje elke winkel te bellen die volgens de pricewatch de 204Ts verkoopt en ze kunnen geen van allen leveren.

Goed, ik heb één winkel gevonden die hem nog levert: de ElectronicaGigant: http://www.electronicagigant.nl/bestel.asp?id=11278. Echter: zij doen niet aan pixelgaranties werd mij net medegedeeld. Dat is voor mij dus niet echt een optie geloof ik.

Nou, tenzij iemand anders hier nog een geniaal idee heeft vrees ik dat ik voor een duurdere 21" moet gaan (daar gaat mijn vakantiegeld)...

[ Voor 34% gewijzigd door posttoast op 24-05-2006 11:36 . Reden: sorry voor de topicvervuiling, ik had beter mijn vorige post kunnen editen. ]

[SnelheidsDuivel]

Bij azerty.nl hebben ze nog een 204TS met een subpixel (1cm vanaf rand boven) voor slechts 424,83 euro.

[posttoast]

SJ_online schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 11:57:
Bij azerty.nl hebben ze nog een 204TS met een subpixel (1cm vanaf rand boven) voor slechts 424,83 euro.

Verleidelijk, maar ik weet nu al dat ik me daar heel erg aan ga storen en vervolgens spijt krijg. Het is wel goedkoop, maar nog steeds een boel geld.

Update:
Nou, na overleg met mijn vriendin heb ik besloten voor de 214TS te gaan. Volgens de specificaties op de Samsung-site heeft ie ook een hoger contrast & helderheid en een grotere kijkhoek, dus ik ga mezelf maar voorhouden dat ik dat allemaal ontzettend de moeite (en het geld) waard vind.

[ Voor 30% gewijzigd door posttoast op 24-05-2006 13:37 ]

[JJapie]

XiN schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 11:20:
Alternate levert em nog.
Een alternatief voor de 204T zou lastig worden...
De VP2030B van Viewsonic is wel goed, maar voor dat geld kan je ook een 214T kopen...

De ViewSonic is met €630 iets goedkoper dan de Samsung. Bij de ViewSonic krijg je dan ook nog eens 15 dagen GRATIS volledige pixelgarantie van ViewSonic zelf. De grote hamvraag is, welk scherm heeft een betere kleurenweergave? De éne inch extra maakt (mij in ieder geval) niet zo veel uit, de resolutie is ook hetzelfde, maar de kleurenweergave zou nog wel kunnen verschillen. Helaas is er over de VP2030b nauwelijks iets te vinden, dus het aanschaffen van die monitor is eigenlijk een beetje een blinde gok..

[posttoast]

Ik ga toch het liefst voor de Samsung (omdat ik goede ervaringen heb met dit merk). Het is dus uiteindelijk de 214TS geworden, de bestelling bij Euromaxi is nét de deur uit!

[n00bs]

Weet iemand of die Samsing 215TW werkelijk een 8bits per kleur paneel heeft? en niet weer een fake 24bits scherm is zoals de 970P

[Demo]

posttoast schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 14:53:
Ik ga toch het liefst voor de Samsung (omdat ik goede ervaringen heb met dit merk). Het is dus uiteindelijk de 214TS geworden, de bestelling bij Euromaxi is nét de deur uit!

Laat snel weten hoe 'ie is, ik heb nu ook wel interesse in dit scherm - hoewel ik 21" eigenlijk net te groot vind.
Is er iemand die ervaring heeft met het Viewsonic-scherm? Ik vind 'm wel heel erg mooi, maar behoorlijk duur. Al valt dat wel weer enigzins mee als je er inderdaad volledige pixelgarantie op krijgt van Viewsonic zelf.

edit:
Hmm ik vraag me toch af waar ik dat ding nou heb gezien, in de PW staat ie voor 713 en dat is meer dan dat ik dacht gezien te hebben

[ Voor 14% gewijzigd door Demo op 24-05-2006 16:25 ]

[posttoast]

Demoniac schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 16:23:
[...]
Laat snel weten hoe 'ie is, ik heb nu ook wel interesse in dit scherm - hoewel ik 21" eigenlijk net te groot vind.
Is er iemand die ervaring heeft met het Viewsonic-scherm? Ik vind 'm wel heel erg mooi, maar behoorlijk duur. Al valt dat wel weer enigzins mee als je er inderdaad volledige pixelgarantie op krijgt van Viewsonic zelf.

edit:
Hmm ik vraag me toch af waar ik dat ding nou heb gezien, in de PW staat ie voor 713 en dat is meer dan dat ik dacht gezien te hebben

Die pixelgarantie was bij Euromaxi maar 25 euro, dus daar zou ik mijn beslissing niet vanaf laten hangen.

Ik laat zeker mijn ervaringen horen, maar dat zal niet heel snel zijn. De persoon die ik aan de telefoon had gaf aan dat het wel een dag of 7 kan duren voor ik die monitor heb.

[BaT]

Ik heb sinds een paar uurtjes een 23" Apple Cinema HD Display! Oh boy wat is dat strak.
Ik had al 8 jaar een Iiyama Vision Master Pro 450 (19" CRT) en moet toegeven dat CRT opzich nog wel wat sneller blijft, maar dit ziet er byzonder helder uit. Geen nare respons lag (die erg vervelend is). En natuurlijk een mat scherm!

Gaat weer ff widescreen gaming aan de tand voelen

[ Voor 6% gewijzigd door BaT op 24-05-2006 21:18 ]

[Verwijderd]

SJ_online schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 11:57:
Bij azerty.nl hebben ze nog een 204TS met een subpixel (1cm vanaf rand boven) voor slechts 424,83 euro.

Waar?

Ik zie hem niet staan. Ik had wel een tweede willen hebben .

Ik heb hem dus niet he. Ik heb vandaag de hele dag de Azerty site in de gaten gehouden, maar heb geen Samsung 204Ts voorbij zien komen hoor.

EDIT: de 204Ts is er weer uit bij Azerty zo te zien.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2006 18:21 ]

[n-i-x]

Luxx schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 03:32:
[...]


zo'n glimmende laag lijkt me niks, daarnaast is mijn budget niet al te groot, dus ik overweeg de dell 2005 fpw, of toch de Philips 200W6CS/00(maar dan wel de 8ms versie dus, niet de 16ms uit die review), Viewsonic VX2025WM en de NEC MultiSync LCD20WGX2...

Die Nec heeft dus een glimmende laag, dus die kan je af laten vallen.
De 2005FPW lijkt me een beetje verouderd(de kleurweergave is wel goed, maar de backlight bleeding op de 2005FPW is weer niet zo leuk en het contrast is niet zo hoog, en bovendien zijn de 200W6CX/88(8ms) en de VX2025WM sneller.

Van de Philips is eigenlijk nog niet zo heel veel bekend, maar van de VX2025 is bekend dat ie erg snel is, en goede kleurweergave heeft(kijk hier), dus als je een verstelbare hoogte niet zo belangrijk vindt dan lijkt de Viewsonic VX2025WM me een goede keuze.

[n-i-x]

Demoniac schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 16:23:
[...]
Laat snel weten hoe 'ie is, ik heb nu ook wel interesse in dit scherm - hoewel ik 21" eigenlijk net te groot vind.
Is er iemand die ervaring heeft met het Viewsonic-scherm?

Behardware heeft een review, en hij staat in face à face
Hij ziet er wel goed uit, en is iets sneller dan de 214T en 204T, maar aan de andere kant krijg je voor minder geld wel een 214T die 1,3" groter is...

[n00bs]

215TW review: http://forums.anandtech.c...FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear

http://www.pbase.com/bree..._215tw_test_photos&page=1

Wel een echte 8bits scherm dus niet zoals de 970P. Alleen waarschijnlijk toch te traag voor die hard gamers. Aan de andere kant zeer geschikt voor photoshopping e.d.

[ Voor 32% gewijzigd door n00bs op 24-05-2006 21:14 ]

[Youri Carma]

Hoedje schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 09:11:Ehm, volgens deze review van Anandtech, is de Dell 2005FPW (!) toch echt beter dan de Apple Cinema Display...

Mmm, niet echt ik denk eerder gelijkwaardig als het om de beeldkwaliteit gaat althans volgens deze test zeg ik er voor de zorgvuldigheid nog maar even bij

Het prijskaartje van de Dell is een stuk aantrekkelijker. Maar dat neemt inderdaad niet weg dat de 2005FPW hier zijn mannetje staat. Keep in mind review Date: April 27th, 2005 inmiddels zijn we ruim een jaar verder. De onwikkelingen in TFT land gan nu snel......zeer spannend dus.

Zou toch eerder naar meer recent uitgebrachte S-IPS panelen gaan kijken dan. Maar wie ben ik? Eerst zien en dan zelf geloven dan maar.

[ Voor 21% gewijzigd door Youri Carma op 25-05-2006 17:12 ]

[n-i-x]

Hoedje schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 09:11:

XiN, 't is top dat je zoveel doet voor de LCD zoekers op GoT! Maar slaap jij nog , om het maar niet te hebben over hieronder

Ja hoor... 's ochtends.
Het zal niet vaak gebeuren dat ik hier 's ochtend post...

[n-i-x]

JJapie schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 14:38:
[...]


De ViewSonic is met €630 iets goedkoper dan de Samsung. Bij de ViewSonic krijg je dan ook nog eens 15 dagen GRATIS volledige pixelgarantie van ViewSonic zelf. De grote hamvraag is, welk scherm heeft een betere kleurenweergave? De éne inch extra maakt (mij in ieder geval) niet zo veel uit, de resolutie is ook hetzelfde, maar de kleurenweergave zou nog wel kunnen verschillen. Helaas is er over de VP2030b nauwelijks iets te vinden, dus het aanschaffen van die monitor is eigenlijk een beetje een blinde gok..

Dit, dit, dit, en dit al eens bekeken?
De 214T heeft een lagere gemiddelde deltaE(en een lage deltaE is goed) en een grotere kijkhoek, maar de VP2030 heeft een vleoiendere weergave van de donkere kleuren en is goed afgestemd op de sRGB kleurruimte.

[JJapie]

Hmm, moeilijk, moeilijk. De VP2030 heeft inderdaad een iets mindere kijkhoek, maar volgens mij niet noemenswaardig. Na calibratie lijkt de VP2030 beter te presteren dan de 214T, maar dan moet je wel beschikken over de juiste apparatuur om de monitor te calibreren. Het beter afgestemd zijn op de sRGB kleurruimte lijkt me weer een pluspunt. De weergave van donkere kleuren is ook beter op de VP2030.
Mocht je beschikken over calibratieapparatuur dan was de keuze makkelijk..

Nu zat ik even wat andere monitoren te vergelijken, en viel het mij op dat er ook een CRT-monitor van ViewSonic instaat, als je kijkt naar de standaardkleurenweergave van deze monitor, dan is dat ook helemaal niet strak. Dat geldt trouwens voor meerdere CRT-monitoren in de lijst van lesnumeriques. Volgens mij zou de kleurenweergave van een CRT-monitor beter moeten zijn dan die van een TFT-scherm, maar uit deze grafiekjes blijkt dat niet echt.. Vraag me dan nu ook af wat voor belang ik daar aan moet hechten? In eerste instantie dacht ik dus: veel; maar nu ik de grafiekjes zie van een aantal CRT-monitoren zet me dat toch weer aan het denken..

[sl1200]

Jongens, geloven jullie de foto's op lesnumeriques site?

[n00bs]

sl1200 schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 11:58:
Jongens, geloven jullie de foto's op lesnumeriques site?

Wat bedoel je en wat valt er niet te geloven aan feiten?

[BaT]

Die foto's zijn met een hele korte sluitertijd genomen, dus ja dat geloof ik wel.

[n-i-x]

sl1200 schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 11:58:
Jongens, geloven jullie de foto's op lesnumeriques site?

Het idee om de ghosting van een monitor vast te leggen met camera's(met steedws dezelfde sluitertijd), en om dan steeds een foto met de meeste ghosting en een foto met de minste ghosting te zoeken klopt wel, en tot nu toe komen de subjectieve ervaringen over de snelheid goed overeen met die foto's.
Het enige wat die foto's niet meenemen is lag, dus voor FPS spellen moet je nog even iets verder kijken, maar voor films en voor de meeste andere spellen geven die plaatjes goed aan hoe snel de monitor is.

[n-i-x]

JJapie schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 09:57:
Nu zat ik even wat andere monitoren te vergelijken, en viel het mij op dat er ook een CRT-monitor van ViewSonic instaat, als je kijkt naar de standaardkleurenweergave van deze monitor, dan is dat ook helemaal niet strak. Dat geldt trouwens voor meerdere CRT-monitoren in de lijst van lesnumeriques. Volgens mij zou de kleurenweergave van een CRT-monitor beter moeten zijn dan die van een TFT-scherm, maar uit deze grafiekjes blijkt dat niet echt.. Vraag me dan nu ook af wat voor belang ik daar aan moet hechten? In eerste instantie dacht ik dus: veel; maar nu ik de grafiekjes zie van een aantal CRT-monitoren zet me dat toch weer aan het denken..

Het is gewoon vrij simpel:
Vroeger waren LCD monitoren(vooral TN's) veel slechter dan CRT's qua kleurweergave, maar tegenwoordig kunnen de betere LCD's de beste CRT's bijhouden.
De kleurafwijking(deltaE) is bij beide pas na kalibratie onder de 1 te krijgen, maar bij de betere LCD's kan de gemiddelde deltaE voor kalibratie al onder de 3 liggen, terwijl de CRT's dat niet halen.
De kleurruimte is bij beide wel goed(gelijk aan de sRGB standaard, als je een grotere kleurruimte gaat gebruiken dan kloppen de kleuren niet meer), de weergave van donkere kleuren kan bij allebij goed zijn, en alleen bij de kijkhoeken is de CRT iets beter(maar dan heb je wel weer reflecties).

[Youri Carma]

Comparatif : Franse Test 18 LCD 20 pouces:
http://www.lesnumeriques.com/article-203.html
Vertaling in het Engels: http://translate.google.c...air=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF8

Opmerkelijk: Schermen met de volledige 5 sterren.
Belinea 10 20 30W € 364,-
Belinea 10 20 35W € 495,-
LG Flatron L2000C € 442,-
ViewSonic VX2025wm € 461,-
4 sterren:
BenQ FP202W
Dell 2005FPW
Nec MultiSync 20WGX²
Nec MultiSync LCD2090UXi
Philips 200W6CS
Samsung SyncMaster 204T
3 sterren:
Acer AL2051W
Apple Cinema Display 20''
Samsung SyncMaster 204B
2 sterren:
Belinea 10 20 15
Mirai DML-520L100
Sony SDM-S204H
Sony SDM-S205F

Echte Prijstopper nog MVA paneel ook:
Belinea 10 20 30W (versie 112007) (20", 8ms, D-sub) € 364,- Think about it!
Een nadeel : Alleen D-Sub (Maar is dit echt een nadeel?)

Some could have feared that the numerical absence of interface penalizes its returned colors or its reactivity. One checked, one reassures you: both returned (between the 10 20 35W on DVI and the 10 20 30W into analogical) are strictly identical. Nothing distinguishes them, not even their imperfections in returned colors.

http://translate.google.c...air=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF8

Inderdaad precies hetzelfde als de 10 20 30W met alleen de extra DVI naast de D-Sub wat tevens ook het prijsverschil bepaald gezien de opnieuw geintroduceerde 14% DVI tax een Europese Belasting op DVI's buiten de Europese Unie geassambleerd zo kunnen wij leren uit de link (ook hieronder) door n-i-x ooit Xin die zo belangrijk is dat ik hem hier nog eens herhaal:

n-i-x schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 17:53:
ja, het grootste deel van dat verschil zal wel hierdoor komen...

Zie ook: http://www.behardware.com...0-lcd-20-5-6-8-16-ms.html
Opmerkelijk krijgt de 10 20 30w hier helemaak niet zo'n goede kleurweergeve waardering

[ Voor 237% gewijzigd door Youri Carma op 27-05-2006 18:03 ]

[n-i-x]

102035W lijkt me precies hetzelfde, maar dan met DVI...

[RoD]

XiN schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 17:32:
102035W lijkt me precies hetzelfde, maar dan met DVI...

Alleen die is dus flink wat duurder.

[n-i-x]

ja, het grootste deel van dat verschil zal wel hierdoor komen...

[Nox]

n-i-x schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 17:53:
ja, het grootste deel van dat verschil zal wel hierdoor komen...

Waarom zouden ze een belastingverhoging invoeren? zijn ze bang dat wij goede kwaliteit kopen ofzo?

[n-i-x]

Die belastingsverhoging is dus al ingevoerd, en het is mij ook een groot raadsel waarom...
Ooit was er extra belasting op DVI monitoren, die is toen afgeschaft, en nu is ie weer ingevoerd...
Gelukkig hebben een paar merken er geen last van omdat de monitoren in elkaar worden gezet in europa...

Het idee van extra belasting op monitoren die compleet buiten de EU gemaakt zijn begrijp ik wel, maar waarom dat alleen bij DVI monitoren moet

[Frietsaus]

Heb een paar dagen geleden na veel nadenken maar een BenQ FP202W besteld, breedbeeld gaming hou ik wel van en de lekkere resolutie.

Hoe groot is de kans eigenlijk op dode pixels bij zo'n groot scherm?

[n-i-x]

Geen idee eigenlijk, tijd voor een poll?
Poll: Heeft jouw 20"+ monitor dode (sub)pixels?
• Nee.
• Ja, maar door het knipperfilmpje niet meer.
• Ja, maar door te wrijven ging ie weg.
• Ja.
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

[ Voor 5% gewijzigd door n-i-x op 25-05-2006 23:18 ]

[Frietsaus]

He bedankt voor de poll. Ben benieuwd naar de uitslag.

[n-i-x]

Hier is trouwens de uitslag van de vorige, maar daarin hebben ook mensen met een 17" of een 19" gestemd.

[Frietsaus]

Ach, dus opzich valt het nog wel mee, mijn twee laatste TFT monitoren hadden in ieder geval geen dode (sub) pixels. Nu kan ik altijd nog pech hebben, maar een subpixel erger ik me niet heel erg aan.

[Demo]

Hmmm, die Belinea 102035 krijgt niet voor niets 5 sterren.. misschien moest ik die toch eens bestellen?

[Youri Carma]

Mmm...lijkt me niet slim neem dan de 10 20 30W (zie ook mijn geupdate post hierboven)

Some could have feared that the numerical absence of interface penalizes its returned colors or its reactivity. One checked, one reassures you: both returned (between the 10 20 35W on DVI and the 10 20 30W into analogical) are strictly identical. Nothing distinguishes them, not even their imperfections in returned colors.

http://translate.google.c...air=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF8

Of, als je toch meer geld uit wil geven, de VieuwSonic of de NEC afhankelijk van je verdere wensen.

[bapemania]

Weet er hier al iemand iets over de launchdate van de Samsung 205BW?

[Luxx]

dafz0r schreef over de Philips Brilliance 200W6CS::

http://reviews.zdnet.co.u...,39023935,39215764,00.htm
die zijn toch ni echt lovend

"At its native resolution of 1,680 by 1,050, the Brilliance 200W6CS looked very sharp, especially when displaying text. In our DisplayMate-based tests we noticed very little hue shifting and compression in the greyscales. The Brilliance 200W6CS also displayed good colour quality; reds and yellows had more warmth and depth than on the typical LCD. DVD and gaming performance also looked pretty good, with minimal streaking and digital noise. On the downside, the display has a tendency toward ghosting in high-contrast areas."
Niet heel negatief... zou ik zeggen.. oké, de extra's zijn ze iets kritischer over, maar, nouja, het scherm kijk ik altijd naar, en instellen doe ik 1x in de 6 maanden, dus wat zwaar meeweegt is voor mij erg simpel.

n-i-x schreef:
Die Nec heeft dus een glimmende laag, dus die kan je af laten vallen.
De 2005FPW lijkt me een beetje verouderd(de kleurweergave is wel goed, maar de backlight bleeding op de 2005FPW is weer niet zo leuk en het contrast is niet zo hoog, en bovendien zijn de 200W6CX/88(8ms) en de VX2025WM sneller.

Van de Philips is eigenlijk nog niet zo heel veel bekend, maar van de VX2025 is bekend dat ie erg snel is, en goede kleurweergave heeft(kijk hier), dus als je een verstelbare hoogte niet zo belangrijk vindt dan lijkt de Viewsonic VX2025WM me een goede keuze.

De NEC heb ik blijkbaar te snel bekeken, tnx voor de tip. Eigenlijk blijven de viewsonic en de philips dus over... ga daar maar eens een nachtje over slapen.

Ohja, je leest vaak dat die dingen vesa100 compatible zijn, weet iemand een goed adresje voor vesa compatible monitor steunen, of heeft iemand daar nog ervaring mee?

[brekki]

Samsung SyncMaster 215TW (21", 8ms g>g, D-Sub/DVI-D, Zwart) survey door brekki

Algemene beoordeling		Featureset
Kleurweergave		Contrast en helderheid
Ghosting		Pixeldefecten
Bouwkwaliteit en afwerking		Vormgeving
Prijs

Gebruikt in combinatie met:

• XFX 7800GT

Gebruikt onder besturingssysteem:

• Windows XP

Ervaring met één exemplaar, sinds mei 2006


Het gaat hier om de grijze versie van het scherm.

Waarom heb ik voor deze monitor gekozen, waar gebruik ik hem voor

Ik gebruik de monitor ongeveer evenveel voor internet/office, games en films, dus ik wilde iig een 8-bit MVA/PVA of IPS scherm hebben, voor de kleuren en de kijkhoek. Nadat ik bij vrienden een breedbeeld scherm uitgeprobeerd had, was voor mij de keus voor een breedbeeld duidelijk. Het tegelijk duidelijk naast elkaar in beeld kunnen hebben van meerdere applicaties werkt erg fijn. Ik heb voor 21" gekozen omdat ik de pixelgrootte van 20" eigenlijk net te klein vind om fijn te werken. (Je kunt wel allerlei fonts aanpassen, maar daar worden veel programma-interfaces lelijk van). Deze 21" heeft een pixelgrootte van 0.274, standaard 20" 16:10 schermen (en 17" 4:3) hebben 0.260.

Het vorige scherm (wat was je vorig scherm? vergelijk met je nieuwe)

Dit beeldscherm dient ter vervanging van mijn Samsung 950P, een 19" CRT uit 2000. Deze heeft het laatste jaar veel aan lichtopbrengst verloren, dus moest echt vervangen worden. Op het werk gebruik ik een Samsung 713TM, waarvan ik dus de pixelgrootte te klein vind om fijn mee te kunnen werken. Ik heb nu dus enorm veel meer ruimte op mijn bureau, en ook op m'n scherm.

Bijzonderheden (bijzonderheden van de verkoper? pixeldefecten? speciale features?)

Ik heb 'm bij Salland Automatisering gekocht, met pixelgarantie. Deze pixelgarantie heb ik niet nodig gehad.

Kleurweergave (natuurgetrouw? t.o.v. je CRT?)

De kleuren zijn veel helderder en duidelijker dan op m'n CRT en beter in te stellen dan op de 713TM op m'n werk (waarschijnljik omdat dat een 6bit paneel is). Ik moet hierbij zeggen dat ik deels kleurenblind ben en dat sommige kleurovergangen voor mij veel belangrijker/duidelijker zijn dan anderen.

Ghosting (mate van nagloei of detailvermindering bij beweging van het beeld, bij films, bij spellen)

Hiervan heb ik eigenlijk nog niets gemerkt. Heb het scherm nu bijna een week, en al verschillende films bekeken en een paar uur Oblivion gespeeld. Ik speel geen snelle shooters. Ook bij de verschillende testjes die ik via de site Prad.de gedaan heb, zie ik geen rare verschijnselen.

Contrast & helderheid (diepte van het zwart, felheid van het wit, tevree? eigen instellingen?)

Heerlijk, natuurlijk mede door de verminderde lichtopbrengst van mijn oude monitor. Ik heb de brightness en contrast omlaag gezet naar 60 en 70, omdat de monitor anders veel te fel is.

Uniformiteit van het scherm (wit overal even wit? backlight leakage bij donkere beelden aan de zijkant?)

Wanneer ik helemaal in het donker ga zitten en het scherm op zwart zet, kan ik wel een soort X-patroon zien, maar dit is me in films/games nog nooit opgevallen. Ik heb er een foto van gemaakt, deze is te bekijken op http://brekki.googlepages.com/myscreen, als ik een verkleinde versie naar tweakers stuur is het helemaal niet te zien.

Kijkhoek (kwaliteit van het beeld bij inkijk vanaf de zijkant)

Vanaf een erg schuine kijkhoek is het beeld nog prima te bekijken.

Bouwkwaliteit (stevigheid van de voet en de knopjes, afwerking )

Het scherm is redelijk stevig. De in hoogte verstelbaarheid en de pivot optie geven genoeg weerstand dat hij in elke stand blijft staan.

Vormgeving (foto's, persoonlijke mening, het 'aan' ledje; irritant fel?)

Ik had eigenlijk liever een scherm zonder boxjes gehad, maar dat kon ik met mijn andere eisen binnen mijn budget niet vinden. Verder vind ik het er prima uitzien. Een 7-tal kleine knopjes rechtsonderaan het scherm zorgen voor de bediening, en dat werkt prima.

Negatieve eigenschappen: - ingebouwde boxjes - geen usb-hub

Positieve eigenschappen: - schermformaat en pixelformaat - kleurweergave en inkijkhoek - snel genoeg voor mijn gebruik

_{[ Bekijk in Productsurvey ] [ Survey invullen ]}

[cornelisprul]

Is er al iemand met ervaringen met een xerox XM9-23W? Op zich lijkt dit erg leuk scherm. Ziet er stukken beter uit dan de Dell, geen overbodige toeters en bellen zoals cardreaders etc, een leuke prijs en in tegenstelling tot de Dell 2405 / 2407 momenteel daadwerkelijk verkrijgbaar.

Ben ook wel benieuwd wat voor panel er in zit
..........gevonden 23"WS AU Optronics P-MVA (M230UW01 V1)

[ Voor 9% gewijzigd door cornelisprul op 26-05-2006 09:58 ]

[-Skyhawk-]

@ brekkie
Bedankt voor revieuw.

Ik heb dit scherm gisteren mogen ontvangen. Echt .
En idd een soor X van de backlight. Maar gaat mogelijk nog wel weg.

Wat nu mijn vraag is @ brekkie of andere 215TW users.
Kunnen jullie ook de custum scherm settings posten wat jullie nou het 'beste' vinden.
Ik heb daar al beetje meegespeelt, maar ik denk dat jij of andere meer ervaring er mee hebben.
Dus contrast, rgb, enz.

En draaien jullie ook die programmas allemaal die meegeleverd zijn?

[n00bs]

Toch gezien na een review die ik hier had geplaats over de 215TW [rml]n00bs in "[ 20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Dee..."[/rml]

Denk ik toch niet dat dit het scherm is voor enthousiaste gamers... en dan met name 3D shooters

[Verwijderd]

Ik ben lang voorstander geweest van breedbeeld schermen (omwille van iets goedkoper, en sluiten beter aan bij media en bvb xbox360) en dat ben ik nog steeds maar misschien ben ik toch terug in de running voor een traditioneel 4:3 scherm. (ik wil hier geen nieuwe discussie opstarten, het is puur kwestie van voorkeur en wat je uiteindelijk wil)

Maar ik heb even volgend figuurtje gemaakt:


Zwart: 4:3 20" scherm
Rood: 16:10 afgebeeld op de 4:3 20"
Blauw: 16:10 op een 16:10 20" scherm

Zoals je kan zien is breedbeeld bijna even groot afgebeeld op de 4:3 20" als op de effectieve breedbeeld. Met dat verschil dat je achteraf wel kan beschikken over de pixels boven en onder. Maar nogmaals, ieder moet dat voor zich uitmaken, ik ben er zelf ook niet helemaal over uit.

Maar ik wil weten wat er meestal zal gebeuren als je via hdmi (dvi) of vga een apparaat zal aansluiten waarbij je op het apparaat zelf de resoluties niet kan kiezen. En het signaal zelf is een breedbeeld signaal. (dus de rode lijn op het 20" scherm). Ik denk aan bvb xbox360/PS3 (kan je in bepaalde mate wel resoluties kiezen, maar niet 1600*1200, en dat is ook soms een prutsoplossing)

Dus wat zijn de ervaringen... VGA of DVI met een breedbeeld source op 4:3 scherm... => Standaard gestreched of niet? En valt daar iets aan te veranderen met de instellingen en beeldverwerking van de monitor zelf

[n-i-x]

Hangt compleet van het OSD af(mischien een puntje voor in de userreviews?) of ie het in normale verhoudingen weer kan geven of niet...

[Frietsaus]

Nou heb het scherm (Benq Fp202W) vandaag binnengekregen, ziet er allemaal toppie uit en is groter dan ik had verwacht, wel een pixel die niet helemaal meewil, maar eerlijk gezegd heb ik me nooit echt geergerd aan dode of hot (sub) pixels. Ik wen er wel weer aan.

[Maasluip]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 13:53:

Maar ik heb even volgend figuurtje gemaakt:

[rml]n-i-x in "[ Discussie] Breedbeeld of niet?"[/rml]
en
[rml]Maasluip in "[ Discussie] Breedbeeld of niet?"[/rml]

Sowieso, als je erover wil discussieren ben je beter in [rml][ Discussie] Breedbeeld of niet?[/rml] af.

[rlkz]

Hmm ik zit een beetje in een dubio.

Aangezien mijn moeder's CRT probs heeft is ze toe aan een TFT, uitgerekend die van mij natuurlijk Nu betekent dit voor mij dat ik voor een 20" scherm kan gaan, maar welke?

Ik heb internet en GoT afgezocht naar alle soorten en types, maar kom eigenlijk bij 2 uit. De ViewSonic VX2025wm en de Samsung 215TW. Echter zoals elk scherm wel wat heeft hebben deze natuurlijk ook hun eigen + en - minpunten. Maar zoals ik verneem komt de Samsung er heel goed uit. Ik ben vooral te spreken over het design.

Maar jah, welke nou? misschien toch een andere dan deze twee of...kweet niet

De belangrijkste dingen:

• Kleurweergave
• DVI
• Acceptabele "ms" (af en toe gamen WoW, RTS, maar voornamelijk Films)
• Widescreen - 1680x1050
• Geen Bling bling, ala Glans (dus NEC en Acer vallen af)
• Strak design
• < € 600,-

Mjah dat was het zo'n beetje - tips anyone?

[Verwijderd]

Maasluip schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 14:54:
[...]

Sowieso, als je erover wil discussieren ben je beter in [rml][ Discussie] Breedbeeld of niet?[/rml] af.

Zoals ik zei, het gaat mij niet zozeer om het prentje (dat hier ook in de startpost staat trouwens). Dat prentje ken ik en zoiets kan ik zelf ook wel inzien

En het gaat mij ook niet zozeer om de discussie breedbeeld versus 4:3. Ik ben een grote jongen, dat kan ik voor mezelf ook wel uitmaken wat ik het fijnste vind

Maar de vag was dus voornamelijk naar wat deze schermen doen met input die niet overeenkomt met de form factor van het scherm (uit apparaten waar je niets kan veranderen aan outputformaat/resolutie). En aangezien hier de meeste mensen zitten die effectief een scherm hebben, heb ik meer kans om hier een idee te krijgen.

Feit is dat ik later niet in de situatie wil verkeren dat een xbox360 op PS3 op geen enkele manier 'non-stretched' content kan laten zien...

Maar zoals Xin al zei: het hangt blijkbaar volledig af van het OSD, en daar is in praktijk weinig informatie over terug te vinden

[brekki]

-Skyhawk- schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 10:09:
Wat nu mijn vraag is @ brekkie of andere 215TW users.
Kunnen jullie ook de custum scherm settings posten wat jullie nou het 'beste' vinden.
Ik heb daar al beetje meegespeelt, maar ik denk dat jij of andere meer ervaring er mee hebben.
Dus contrast, rgb, enz.

En draaien jullie ook die programmas allemaal die meegeleverd zijn?

Ik heb alleen contrast op 70 en brightness op 60 gezet. RGB waarden heb ik niet aangepast. Wanneer ik over een week of wat gewend ben aan het formaat ga ik daar wel mee experimenteren.

De programma's heb ik niet geinstalleerd, ik heb de meegeleverde cd alleen voor de driver gebruikt.

[ Voor 12% gewijzigd door brekki op 26-05-2006 15:22 ]

[Frietsaus]

Het viel me op dat een aantal reviews het over het missen van een cable managment feature hadden bij de Benq FP202W, maar toen ik even keek zit die er toch wel degelijk op, ik ga er dus niks op acheruit, haha. (Had eerst een Benq FP71E+)

[Hoedje]

Dell heeft in fix voor de in Nederland nog steeds niet verkrijgbare 2007FWP: http://blogs.pcworld.com/staffblog/archives/002153.html. Alhoewel het wellicht niet de mooiste oplossing is, zou het het probleem moeten oplossen. Maar aangezien de 2005FWP van de site is gehaald* zal het niet lang meer duren.

*Staat alleen nog onder het kortingskopje

[ Voor 9% gewijzigd door Hoedje op 26-05-2006 16:55 ]

[Verwijderd]

De Samsung 205bw is leverbaar vanaf 30 mei.

[Kogando]

Ik heb vandaag de Acer AL2051Ws bij de mediamarkt gekocht, gelukkig want er zit een 1 pixel die groen kleurt als het zwart hoort te zijn. Dus morgen even omruilen.

Het scherm bevalt verder goed maar als ik mijn witte muiscursor snel over een zwarte achtergrond heen en weer beweeg lijkt het alsof de cursor 'onderduikt' en kleurt dan donkergrijs. Als ik dit bij een witte achtergrond doe is dit effect niet zichtbaar.

Is hier iets aan te doen of is dit normaal bij dit scherm? Ik draai gewoon op 1680x1050 op 60Hz.

Aansluiting DVI op een GeForce 6600GT.

[ Voor 6% gewijzigd door Kogando op 26-05-2006 23:12 ]

[Verwijderd]

Ik heb dat iig niet op mn Nec 20WGX2

[Verwijderd]

Heb je foto's van jouw NEC 20WGX2?

Ik twijfel nog tussen deze en de 215TW van samsung. Maar de glazende laag is persoonlijk wel heel mooi voor de kleuren! Bevalt jou die glanzende laag ook?

[n-i-x]

Kogando schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 23:07:
Ik heb vandaag de Acer AL2051Ws bij de mediamarkt gekocht, gelukkig want er zit een 1 pixel die groen kleurt als het zwart hoort te zijn. Dus morgen even omruilen.

Het scherm bevalt verder goed maar als ik mijn witte muiscursor snel over een zwarte achtergrond heen en weer beweeg lijkt het alsof de cursor 'onderduikt' en kleurt dan donkergrijs. Als ik dit bij een witte achtergrond doe is dit effect niet zichtbaar.

Is hier iets aan te doen of is dit normaal bij dit scherm? Ik draai gewoon op 1680x1050 op 60Hz.

Aansluiting DVI op een GeForce 6600GT.

Dat ie een beetje donkerder wordt is wel normaal, maar echt donkergrijs?
Bij mijn monitor(25ms) is het nauwelijks zichtbaar dat de cursor donkerder wordt...
Kan je mischien op de een of andere manier aangeven hoe grijs ie dan wordt?(plaatje?)

[n-i-x]

x86-based schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 14:54:
Hmm ik zit een beetje in een dubio.

Aangezien mijn moeder's CRT probs heeft is ze toe aan een TFT, uitgerekend die van mij natuurlijk Nu betekent dit voor mij dat ik voor een 20" scherm kan gaan, maar welke?

Ik heb internet en GoT afgezocht naar alle soorten en types, maar kom eigenlijk bij 2 uit. De ViewSonic VX2025wm en de Samsung 215TW. Echter zoals elk scherm wel wat heeft hebben deze natuurlijk ook hun eigen + en - minpunten. Maar zoals ik verneem komt de Samsung er heel goed uit. Ik ben vooral te spreken over het design.

Maar jah, welke nou? misschien toch een andere dan deze twee of...kweet niet

De belangrijkste dingen:

• Kleurweergave
• DVI
• Acceptabele "ms" (af en toe gamen WoW, RTS, maar voornamelijk Films)
• Widescreen - 1680x1050
• Geen Bling bling, ala Glans (dus NEC en Acer vallen af)
• Strak design
• < € 600,-

Mjah dat was het zo'n beetje - tips anyone?

De 215TW heeft een iets grotere kijkhoek, een hoger contrast(vooral minder bleeding), en een iets betere kleurweerggave, maar de VX2025WM is weer sneller.
Welke van de twee beter is hangt dus af van de verhouding snelheid-beeldkwaliteit die je wilt.
Uit je rijtje belangrijke dingen begrijp ik dat je niet echt flitsend snelle spellen speelt, dus ik denk dat jij het beste voor de 215TW kan gaan.

Nog 2 posts, en dan is het tijd voor deel 6...

[ Voor 4% gewijzigd door n-i-x op 27-05-2006 01:58 ]

[Kogando]

n-i-x schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 01:48:
Dat ie een beetje donkerder wordt is wel normaal, maar echt donkergrijs?
Bij mijn monitor(25ms) is het nauwelijks zichtbaar dat de cursor donkerder wordt...
Kan je mischien op de een of andere manier aangeven hoe grijs ie dan wordt?(plaatje?)

Ja, ik vind het er ook apart uitzien. Bij mijn oude Iiyama TFT ziet het er ook niet zo uit maar dan zie je gewoon eerder de cursor steeds een stukje 'overslaan'.

Ik kan nu geen screen of foto maken maar als ik sneller ga bewegen zie je eerst de randjes donkerder worden en als ik dan nog sneller heen en weer ga wordt de hele cursor donker. Net of hij onder het zwarte beeld doorschuift.