Ik weet het niet.:
Mi©hel, waarom zijn je 05 scores geblocked @ HWbot?
Mooie scores trouwens
Ik heb er een mail achteraan gestuurd.
:strip_icc():strip_exif()/u/159720/crop6429efb9a1ed3.jpg?f=community)
Echt de stomste opmerking ooit, met jou 6600 haal je namelijk een veel hogere score dan met mijn 4400+ omdat:
1) Jou CPU minder een bottleneck voor de GPU dan de mijne.
2) Je CPU score een stuk hoger ligt.
Maak je maar geen illusies met een 6600 haal ik makkelijk 11k+
.
1) Jou CPU minder een bottleneck voor de GPU dan de mijne.
2) Je CPU score een stuk hoger ligt.
Maak je maar geen illusies met een 6600 haal ik makkelijk 11k+
.
Tesla Model 3 Performance - Tesla Model 3 Long Range - 6320Wp Oost-West
Verwijderd
Matched: 3dmark
Idd 
Die 8800 is heel erg afhankelijk van CPU...
Die score van Mi©hel is ook een stuk hoger omdat bv zijn cpu vele malen sneller is dan een X2...
Ik ga mijn kaart ook eens uitpersen + een cpu clock.
Mijn E6600 wil makkelijk 3.6Ghz draaien @ 1.4vcore dus die kan verder.
Zit een EK wave block op dus 1.5/1.55vcore is nog mogelijk om mee te spelen
Niet voor 24/7, maar voor 3DMark is dat best ff leuk
Mijn 8800GTS 320MB draait 700/1000.
Dit zijn de instellingen van bokkow, puur omdat die dat draaide dacht ik probeer dat eens...
En hij loopt dat gewoon
Maar dit zijn dus niet de maximale instellingen... Gewoonweg nog niet opgezocht
GPU zal niet veel harder willen... Mis een paar MHz...
Maar dan wil ik eerst mijn opstelling goed hebben, nu nog niet helemaal perfect
Die 8800 is heel erg afhankelijk van CPU...
Die score van Mi©hel is ook een stuk hoger omdat bv zijn cpu vele malen sneller is dan een X2...
Ik ga mijn kaart ook eens uitpersen + een cpu clock.
Mijn E6600 wil makkelijk 3.6Ghz draaien @ 1.4vcore dus die kan verder.
Zit een EK wave block op dus 1.5/1.55vcore is nog mogelijk om mee te spelen
Niet voor 24/7, maar voor 3DMark is dat best ff leuk
Mijn 8800GTS 320MB draait 700/1000.
Dit zijn de instellingen van bokkow, puur omdat die dat draaide dacht ik probeer dat eens...
En hij loopt dat gewoon
Maar dit zijn dus niet de maximale instellingen... Gewoonweg nog niet opgezocht
GPU zal niet veel harder willen... Mis een paar MHz...
Maar dan wil ik eerst mijn opstelling goed hebben, nu nog niet helemaal perfect
maar jij heb een 640mb versie daar verwacht ik wel wat meer juice uit;)..:
Echt de stomste opmerking ooit, met jou 6600 haal je namelijk een veel hogere score dan met mijn 4400+ omdat:
1) Jou CPU minder een bottleneck voor de GPU dan de mijne.
2) Je CPU score een stuk hoger ligt.
Maak je maar geen illusies met een 6600 haal ik makkelijk 11k+
maar jouw cpu is niet echt zwak.. probeer een oc daarme
Ze zullen wel zien wat je met zo'n kaart en een C2D @ 3.5 Ghz krijgt:
Echt de stomste opmerking ooit, met jou 6600 haal je namelijk een veel hogere score dan met mijn 4400+ omdat:
1) Jou CPU minder een bottleneck voor de GPU dan de mijne.
2) Je CPU score een stuk hoger ligt.
Maak je maar geen illusies met een 6600 haal ik makkelijk 11k+
www.koopeendroom.nl
Ze zullen wel zien wat je met zo'n kaart en een C2D @ 3.5 Ghz krijgt:
Echt de stomste opmerking ooit, met jou 6600 haal je namelijk een veel hogere score dan met mijn 4400+ omdat:
1) Jou CPU minder een bottleneck voor de GPU dan de mijne.
2) Je CPU score een stuk hoger ligt.
Maak je maar geen illusies met een 6600 haal ik makkelijk 11k+
Waar gaan we voor? 10,5 K? Vooruit dan, 12K, het moet wel een uitdaging zijn
[ Voor 5% gewijzigd door Maarten-NForce op 07-06-2007 19:55 ]
www.koopeendroom.nl
Haha probeer een OC, man het enigste wat ik doe is het uiterste uit mn componenten persen.
En vergeleken met een C2D is mijn CPU wél zwak, miss niet zwakker in-game als enig andere CPU maar in deze benches wel. En je krijgt echt geen hogere score op 1280x1024 met 640MB als met 320MB
Tesla Model 3 Performance - Tesla Model 3 Long Range - 6320Wp Oost-West
Verwijderd
Geen matches
Mijn C2D @ 3.33 + 8800GTS 320MB 700/1000 zit je op 11K:
[...]
Ze zullen wel zien wat je met zo'n kaart en een C2D @ 3.5 Ghz krijgt
Waar gaan we voor? 10,5 K?
Dat zal idd zelfde ongeveer zijn voor een 640MB versie...
Oeh mag ik wat van die ruimte hebben
.Anyways kan je iets meer info geven hoe was je score ingedeeld? Zo kan ik niet zien of je CPU of je kaart laag gescored heeft. Wat je wel eens kan doen is in Cpu-z kijken wat de multiplier van je grafische kaart is.
Wat betreft overclocken kan ik je het gebruik van atitool aanraden werkt niet helemaal optimaal met vista x64 dus je zou ook rivatuner kunnen overwegen net zo makkelijk. Het is in principe hetzelfde als het overclocken van je CPU, gewoon proberen en stoppen zodra je kaarten fouten begint te vertonen. Freezes of artifacts (gekleurde stipjes).
Multiplier van de grafische kaart? Nog nooit van gehoord. Wel staat hij gewoon op x16.
De scores, link van mijn scores: http://service.futuremark...ype=14&XLID=0&UID=9587949
SM 2.0 Score 3858 Marks
SM 3.0 Score 3677 Marks
CPU Score 2842 Marks
(op 2,4GHz (ipv. 3,3) haal ik 8372)
Ik hoop dat je me hiermee een indicatie kan geven over hoe mijn systeem presteert. Oh en die schijfruimte, net een nieuw systeem, 2x 500GB dus vandaar. Er gaat natuurlijk nog een heleboel op komen, hehe.
In principe kan je de overclock van een grafische kaart dus testen dmv het spelen van games. Er is niet een soort van stressprogramma voor (zoals orthos voor de CPU)? Hoe houden jullie eigenlijk de temps in de gaten van de GPU? Ook met Rivatuner? Wat is de max (ik dacht 85 graden, klopt dit?)?
De scores, link van mijn scores: http://service.futuremark...ype=14&XLID=0&UID=9587949
SM 2.0 Score 3858 Marks
SM 3.0 Score 3677 Marks
CPU Score 2842 Marks
(op 2,4GHz (ipv. 3,3) haal ik 8372)
Ik hoop dat je me hiermee een indicatie kan geven over hoe mijn systeem presteert. Oh en die schijfruimte
, net een nieuw systeem, 2x 500GB dus vandaar. Er gaat natuurlijk nog een heleboel op komen, hehe.In principe kan je de overclock van een grafische kaart dus testen dmv het spelen van games. Er is niet een soort van stressprogramma voor (zoals orthos voor de CPU)? Hoe houden jullie eigenlijk de temps in de gaten van de GPU? Ook met Rivatuner? Wat is de max (ik dacht 85 graden, klopt dit?)?
[ Voor 10% gewijzigd door Googolplex op 07-06-2007 19:16 ]
Verwijderd
Geen matches
Met AtiTool kun je én overclocken, én stress- en artifact-testen, én de temperatuur in de gaten houden ideaal progje, en niet alleen voor Ati kaarten
ideaal progje, en niet alleen voor Ati kaarten
Werkt het wel met x64 Vista? Ik ga het sowieso maar even uitproberen als ik dit zo hoor . Het werkt.
Maar deze tool geeft bij mij geen snelheden aan. Hm... eigenlijk werkt het niet zo goed. Foutmeldingen enzo
. Het werkt.Maar deze tool geeft bij mij geen snelheden aan. Hm... eigenlijk werkt het niet zo goed. Foutmeldingen enzo
[ Voor 41% gewijzigd door Googolplex op 07-06-2007 19:35 ]
Thanks
. Ik zal het zeker uitproberen! Hm... nu blijft hij zeuren dat ik de vorige versie moet uninstallen voordat deze nieuwe versie naar behoren werkt . Nog geen succes dus.Overclock met Rivatuner/nTune:
600/1900
3DMark Score 10136 3DMarks
SM 2.0 Score 4502 Marks
SM 3.0 Score 4305 Marks
CPU Score 2797 Marks
Dit begint er op te lijken dacht ik zo.
Waarom wordt trouwens de CPU score steeds lager, terwijl ik deze gelijk houd (3,3GHz), en de GPU snelheden verhoog (Op de non-graka-oc haalde ik op de CPU score 2842)?
Hij haalt op deze clocks trouwens zo'n 5FPS meer, niet slecht
. Maar hoe test ik nou wat echt de max voor de graka is? En de temps: ik bekijk ze vanuit NVIDIA MonitorView, maar ben geloof ik nog niks boven de 75°C tegengekomen. Ik heb het idee dat dat echter niet de temp kan zijn tijdens 3DMark op 600/1900 clocks. Hoe test ik dus uiterste stabiliteit en de temperatuur?
[ Voor 122% gewijzigd door Googolplex op 08-06-2007 00:25 ]
Het valt me op dat er nog geen 2900XT scores worden geplaatst, is het zo erg daarmee gesteld dan?
[ Voor 8% gewijzigd door bokkow op 08-06-2007 09:41 ]
Tesla Model 3 Performance - Tesla Model 3 Long Range - 6320Wp Oost-West
ik denk het:
Het valt me op dat er nog geen 2900XT scores worden geplaatst, is het zo erg daarmee gesteld dan?
.. of er zijn nog geen mensen met een 2900XT..
die hun schaamte wil posten..
ik vraag me af is die 2900xt net zo herrie maker als de 850XT ?
weet iemand dit toevallig
KUCH KUCH
http://www.iamxtreme.net/...00xt/hd2900xt1gb_17.PNG">
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1977042 < 3D Mark
[ Voor 32% gewijzigd door BrianV op 08-06-2007 10:49 ]
Verwijderd
Geen matches
Ur totally right:
[...]
Dan welk GTS'je dan ook, want Mi©hel z'n WR ligt net iets lager
3000+@ 2,25 GHz @1.45V (250x9)
Bus 1000Mhz (250x4)
1GB geil cl2,5 ddrpc3200 @333 divider @ 204,6 MHz (ddr409) @ 2,5 3 3 8 1T @2.7V
asus unlocked 6800 128MB@ 380/880
'05 4286
3000+@ 2,4 GHz @1.55V (265x9)
Bus 1060 MHz (265x4)
1 GB geil cl2,5 ddrpc3200 @300 divider @ 198,9 MHz (ddr398) @ 2,5 3 3 7 1T @3.0V
asus unlocked 6800 128MB@ 375/875
'05 4432
'03 12009
(asrock 939dualsata2)
Geheugen wilt niet 217 MHz(333 div) doen ,ook niet op cl 3
Bus 1000Mhz (250x4)
1GB geil cl2,5 ddrpc3200 @333 divider @ 204,6 MHz (ddr409) @ 2,5 3 3 8 1T @2.7V
asus unlocked 6800 128MB@ 380/880
'05 4286
3000+@ 2,4 GHz @1.55V (265x9)
Bus 1060 MHz (265x4)
1 GB geil cl2,5 ddrpc3200 @300 divider @ 198,9 MHz (ddr398) @ 2,5 3 3 7 1T @3.0V
asus unlocked 6800 128MB@ 375/875
'05 4432
'03 12009
(asrock 939dualsata2)
Geheugen wilt niet 217 MHz(333 div) doen ,ook niet op cl 3
User ID: keldererik
Score 2006: 10802
Videokaart: Sapphire HD2900XT 512MB
Clock speeds: stock
Drivers: 7.5
CPU:E6600
CPU speeds:2400MHz @ 3200MHz
RAM:3072MB OCZ Special Ops XTC PC7200 @ 4-4-4-10, 357MHz @ DDR2 714
Koeling:Stock Air
[
Score 2006: 10802
Videokaart: Sapphire HD2900XT 512MB
Clock speeds: stock
Drivers: 7.5
CPU:E6600
CPU speeds:2400MHz @ 3200MHz
RAM:3072MB OCZ Special Ops XTC PC7200 @ 4-4-4-10, 357MHz @ DDR2 714
Koeling:Stock Air
[
Verwijderd
Matched: 3dmark
Nope waterkoeling
Een mooi fullcover blok van EK zit erop.
Na een rondje 3DMark06 is de hoogste piek 47graden
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2007 22:58 ]
Verwijderd
Geen matches
Dan zit de core gewoon aan zn max...
Dan kapt ie dr mee...
Zelf nog niet gehad omdat ik niet verder ben gegaan dan die 700/1000.
Collega van me heeft precies hetzelfde, is gewoon de max dan...
Dan kapt ie dr mee...
Zelf nog niet gehad omdat ik niet verder ben gegaan dan die 700/1000.
Collega van me heeft precies hetzelfde, is gewoon de max dan...
Is er een programma waarmee ik kan zien wat de piek temperatuur is tijdens bijvoorbeeld een half uurtje gamen? nTune vind ik niet echt nauwkeurig. Daarop zie ik eigenlijk niet dat mijn temp boven de 65 uit komt (en hij is sowieso al rond de 55-60 graden dacht ik op no load). De max van een 8800GTS ligt toch rond de 85 graden?:
[...]
Nope waterkoeling
Een mooi fullcover blok van EK zit erop.
Na een rondje 3DMark06 is de hoogste piek 47graden
Verwijderd
Geen matches
oh bedankt. rare is, elke mhz meer die ik in atitool doe , ziet rivatuner op zijn monitoring niet. alleen weer 20 mhz hoger ofzo. waar regel je je gpu fan in atitool?:
Dan zit de core gewoon aan zn max...
Dan kapt ie dr mee...
Zelf nog niet gehad omdat ik niet verder ben gegaan dan die 700/1000.
Collega van me heeft precies hetzelfde, is gewoon de max dan...
ik weet echt niet meer wat er klop in deze programma's, atitool zegt 645/941, rivatuner 648/945, overclocked in rivatuner, de balk in rivatuner STAAT wel op 645/941, maar monitor zegt andere waardes. wie moet ik geloven?
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2007 23:58 ]
Rivatuner kun je laten monitoren.
Ik vind het trouwens vreemd dat ik met een E6600@3.2 en 8800GTS@590/875 in 06 een score van 10206 haal en jullie met veel hogere overclocks maar een beetje hoger komen.
Verwijderd
Geen matches
Klopt idd, komt gewoon omdat de kaart op zn max al zon beetje zit...:
[...]
Rivatuner kun je laten monitoren.
Ik vind het trouwens vreemd dat ik met een E6600@3.2 en 8800GTS@590/875 in 06 een score van 10206 haal en jullie met veel hogere overclocks maar een beetje hoger komen.
Scheelt ook bv wel dat de clockshader niet mee overgeclocked is.
Bij bv kaarten die stock al overgeclocked zijn is dat bv wel gedaan...
En dat ik met mijn E6600@3,2 en 8800GTS640@600/950 10101 punten haal (met 4GB ram notabene). Zou me echter niks verbazen als dat hem aan Vista (x64) ligt (dat maakt het zeker niet sneller:
[...]
Rivatuner kun je laten monitoren.
Ik vind het trouwens vreemd dat ik met een E6600@3.2 en 8800GTS@590/875 in 06 een score van 10206 haal en jullie met veel hogere overclocks maar een beetje hoger komen.
)Ik moet nog wel eens op zoek gaan naar de max settings van mijn kaart. Rivatuner maar eens verder bekijken dan. Tot nog toe vond ik zijn temp monitor grafiek niet echt werken, maar wie weet
.Wat is nou echt de max temperatuur van de GPU? Ik had net tijdens een half uurtje volledig opgengesmeten Test Drive Unlimited (60-70FPS) een top van 84 graden, zou dus wel willen weten wat ik nog over heb.
Trouwens, RivaTuner geeft bij mij nu 650MHz core, 1000MHz memory en 1512MHz shader aan. Die eerste twee kloppen, maar de shader heb ik nooit aangepast. Hoe kan het dat Rivatuner hier 1512 meet en geen 1200 (stock)? Ik heb een standaard (dus geen OC geval) Sparkle 8800GTS640.
[ Voor 25% gewijzigd door Googolplex op 11-06-2007 13:32 ]
:strip_exif()/u/172048/avatar124233_2.gif?f=community){kind=avatar}
Omdat als je de core met een bepaalde hoeveelheid verhoogt, de shader ook mee gaat, document waarin staat hoeveel de shader toeneemt bij welke klok is wel ergens te vinden:
[...]
En dat ik met mijn E6600@3,2 en 8800GTS640@600/950 10101 punten haal (met 4GB ram notabene). Zou me echter niks verbazen als dat hem aan Vista (x64) ligt (dat maakt het zeker niet sneller
Ik moet nog wel eens op zoek gaan naar de max settings van mijn kaart. Rivatuner maar eens verder bekijken dan. Tot nog toe vond ik zijn temp monitor grafiek niet echt werken, maar wie weet
Wat is nou echt de max temperatuur van de GPU? Ik had net tijdens een half uurtje volledig opgengesmeten Test Drive Unlimited (60-70FPS) een top van 84 graden, zou dus wel willen weten wat ik nog over heb.
Trouwens, RivaTuner geeft bij mij nu 650MHz core, 1000MHz memory en 1512MHz shader aan. Die eerste twee kloppen, maar de shader heb ik nooit aangepast. Hoe kan het dat Rivatuner hier 1512 meet en geen 1200 (stock)? Ik heb een standaard (dus geen OC geval) Sparkle 8800GTS640.
Join het DPC Whatpulse team Intel/ATI.AMD Powered PC!
Ik meende al zoiets tegen te zijn gekomen. Je clockt hem dus eigenlijk gewoon mee. Via de BIOS kan je hem dan zeker weer hoger zetten (vind het zo wel genoeg )
Heb er al weer 152 punten bijgekregen, door de core met 10MHz te verhogen, net als het geheugen. 610/960 dus. Volgens mij nader ik mijn max (zeker wat betreft GPU) want vanaf 620 begint hij errors te geven. Zit nu in 3DMark aan max 81 graden toe, is dat redelijk (buitentemp 29 graden)?
)Heb er al weer 152 punten bijgekregen, door de core met 10MHz te verhogen, net als het geheugen. 610/960 dus. Volgens mij nader ik mijn max (zeker wat betreft GPU) want vanaf 620 begint hij errors te geven. Zit nu in 3DMark aan max 81 graden toe, is dat redelijk (buitentemp 29 graden)?
[ Voor 47% gewijzigd door Googolplex op 11-06-2007 14:51 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/103363/gizmo.jpg?f=community)
/u/190433/ja.png?f=community)
Verwijderd
Geen matches
same as.:
[...]
he ?
mijn shader gaat wel omhoog met de coreclock ?
btw als ik 10 mhz op mijn 650 core zet krijg ik geen punten meer bij
raar 
mijn core's max op 675 @ stock cooling weet niet of dit goed is?memory is op 950, 1000 gaf die artifacts, daartussen weet ik nog niet.
@ LaZeR1
kijk maar even op deze link http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=133
jij hebt em dus gewoon 648 draaien ook al doe je em 10mhz omhoog dan doet ie niks, ga je op 662 core zitten dan gaat ie naar 675
kijk maar even op deze link http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=133
jij hebt em dus gewoon 648 draaien ook al doe je em 10mhz omhoog dan doet ie niks, ga je op 662 core zitten dan gaat ie naar 675
/u/29058/icon5.png?f=community)
Mijn 06 score met Opteron + X1950 - X1900Crossfire
Hardware:
- Opteron 165 @ 2933MHz (326x9)
- 2x1GB OCZ PC4000 @ 245MHz @ CL3-3-3-7-1T
- DFI LanParty UT CFX3200-DR
- Sapphire X1950XTX + - Sapphire X1950XTX CF @ 722Core/900GDDR3/1089GDDR4
Software:
- Windows XP SP2 UK Professional
- Direct X9.0c
- ATi Catalyst 7.4 CCC
- Futuremark 3DMark06
3DMark 06 score:
10237 3DMarks
SM 2.0 Score 4366
SM 3.0 Score 5263
CPU Score 2217
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2209177
Leuke score, alleen is m'n SM 2.0 score te laag. Als ik GT1 + GT2 afzonderlijk draai kom ik geregeled ook op de 4700 uit, met exacte dezelfde quality settings en clockspeeds
en is dit normaal?:
GT1 - Return to Proxycon (FPS) 38.154
GT2 - Firefly Forest (FPS) 34.618
Meestal liggen de fps van GT2 toch altijd hoger dan GT1? Tenminste wel bij de meeste die CF draaien als ik zo in de ORB bekijk
Hardware:
- Opteron 165 @ 2933MHz (326x9)
- 2x1GB OCZ PC4000 @ 245MHz @ CL3-3-3-7-1T
- DFI LanParty UT CFX3200-DR
- Sapphire X1950XTX + - Sapphire X1950XTX CF @ 722Core/900GDDR3/1089GDDR4
Software:
- Windows XP SP2 UK Professional
- Direct X9.0c
- ATi Catalyst 7.4 CCC
- Futuremark 3DMark06
3DMark 06 score:
10237 3DMarks
SM 2.0 Score 4366
SM 3.0 Score 5263
CPU Score 2217
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2209177
Leuke score, alleen is m'n SM 2.0 score te laag. Als ik GT1 + GT2 afzonderlijk draai kom ik geregeled ook op de 4700 uit, met exacte dezelfde quality settings en clockspeeds
en is dit normaal?:
GT1 - Return to Proxycon (FPS) 38.154
GT2 - Firefly Forest (FPS) 34.618
Meestal liggen de fps van GT2 toch altijd hoger dan GT1? Tenminste wel bij de meeste die CF draaien als ik zo in de ORB bekijk
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Verwijderd
Geen matches
Ik weet van niets:
Er wordt hier flink geclockt op 't moment.
(Ik vertel 't vast...
:strip_exif()/u/727/dark5.gif?f=community)
Dat is dan misschien bij jou zo, maar bij mij scheelt het ook zeker wel 10 graden. (en ga me niet vertellen dat ik geen goede flow heb
)Maargoed mijn PC is dan ook wel een stofzuiger 1e klas!
Audi S3
Ik haal 9200 3Dmarks in 06 http://www.youtube.com/watch?v=cYlXWXU_tUU Ik kan natuurlijk overclocken.. maar ik vind hem zo al snel genoeg
In 3Dmark 05 haal ik 13913
En in 3Dmark03 haal ik 30000
EN met de resolutie op 320x160
Haal ik 12000 nog wat in 3Dmark06 
(altijd leuk om te testen)
Dit alles met een MSI Geforce 8800 GTS 320 Mb versie icm AMD Athlon 5600+ 2.8 Ghz stock (CPU score is 2137 ong ) 2Gb kingston ram 667 Mhz.
Nettte score niet
Nog ff een vraag
Met welke progjes clocke jullie allemaal je 8800 GTS over ? Rivatuner ??
In 3Dmark 05 haal ik 13913
En in 3Dmark03 haal ik 30000
EN met de resolutie op 320x160
Haal ik 12000 nog wat in 3Dmark06 (altijd leuk om te testen)Dit alles met een MSI Geforce 8800 GTS 320 Mb versie icm AMD Athlon 5600+ 2.8 Ghz stock (CPU score is 2137 ong ) 2Gb kingston ram 667 Mhz.
Nettte score niet
Nog ff een vraag
Met welke progjes clocke jullie allemaal je 8800 GTS over ? Rivatuner ??
[ Voor 9% gewijzigd door rickyy op 17-06-2007 18:04 ]
Core i5 4670k, 8gb, MSI GTX460 HAWK TA
Verwijderd
Matched: 3dmark
Ik heb een aantal weekjes beschikking over het benchsysteem van m'n broer icm. de waterkoeling.
Daarop wil ik zelf wat gaan 'spelen' met 3DMark en die programma's.
Helaas mocht ik zijn HDD's niet gebruiken.
Zijn er bepaalde tweaks waarvan jullie zeggen dat ik die echt móét gebruiken?
Ik ben nogal een noob-3d bencher namelijk
Daarop wil ik zelf wat gaan 'spelen' met 3DMark en die programma's.
Helaas mocht ik zijn HDD's niet gebruiken.
Zijn er bepaalde tweaks waarvan jullie zeggen dat ik die echt móét gebruiken?
Ik ben nogal een noob-3d bencher namelijk
Verwijderd
Geen matches
Klopt idd... Dan is ie tever geclockt.
Heb zelf ook nog nooit arti's gezien
Wel dat bv systeem wel heel erg schokkerig ging, dan was ie ook te ver geclockt.
Heb zelf ook nog nooit arti's gezien
Wel dat bv systeem wel heel erg schokkerig ging, dan was ie ook te ver geclockt.
Ik heb nog niet heel uitgebreid getest, maar ik heb het idee wanneer je de core te ver klokt dat hij dan freezed, doe je het mem te ver dan krijg je een error. Klopt dat? Kan ook toeval zijn hoor.:
Klopt idd... Dan is ie tever geclockt.
Heb zelf ook nog nooit arti's gezien
Wel dat bv systeem wel heel erg schokkerig ging, dan was ie ook te ver geclockt.
675 vond ik niet slecht iig. Ik zie hier mensen die minder halen.
Ik heb het geheel nu een beetje getweakd en met dezelfde driver als eerst gedraaid (158.22).
En kom nu op 9252 (toch weer mooi iets van 200 puntjes erbij) tov 9074 eerst.
Wederom met 700/1620 maar het geheugen nu ietsje terug op 1950 (is blijkbaar iets stabieler).
CPU draait nu op 2,6 GHz met ietsje meer Volt (ook weer eits stabieler).
En alle fans vol open gedraait om het op een aangename temperatuur te houden .
En kom nu op 9252 (toch weer mooi iets van 200 puntjes erbij
) tov 9074 eerst.Wederom met 700/1620 maar het geheugen nu ietsje terug op 1950 (is blijkbaar iets stabieler).
CPU draait nu op 2,6 GHz met ietsje meer Volt (ook weer eits stabieler).
En alle fans vol open gedraait om het op een aangename temperatuur te houden
.
Tesla Model 3 Performance - Tesla Model 3 Long Range - 6320Wp Oost-West
E6420@3.2 ghz
DS3
Mushkin XP2 6400
ASUS EN8800GTS 640mb @ 650/975.
3dmark 06: 11058.
De max schijnt 660/995 te zijn, maar ik laat het hierbij
DS3
Mushkin XP2 6400
ASUS EN8800GTS 640mb @ 650/975.
3dmark 06: 11058.
De max schijnt 660/995 te zijn, maar ik laat het hierbij
[ Voor 8% gewijzigd door MercedesCLS op 18-06-2007 12:28 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/216683/i2.jpg?f=community)
Hoi
Vraagje, draaien jullie 3dmark06 meestal op 1280x1024 of 1024x768 ? want der zit bij mij nogal een verschil in de scores ( zal ze zo even posten ).
Hoor het graag ff!
Vraagje, draaien jullie 3dmark06 meestal op 1280x1024 of 1024x768 ? want der zit bij mij nogal een verschil in de scores ( zal ze zo even posten ).
Hoor het graag ff!
Verwijderd
Geen matches
Uiteraard is er een flink verschil; het aantal pixels is 67% groter. De standaard resolutie, die vrijwel iedereen gebruikt, is 1280 * 1024. Het is het handigst dat iedereen dezelfde resolutie gebruikt, want dan kun je de scores makkelijk vergelijken!
Welkom op GoT trouwens
Welkom op GoT trouwens
Standaard reso natuurlijk, anders kan je niet vergelijken!:
Hoi
Vraagje, draaien jullie 3dmark06 meestal op 1280x1024 of 1024x768 ? want der zit bij mij nogal een verschil in de scores ( zal ze zo even posten ).
Hoor het graag ff!
(1280x1024)
Audi S3
Jeetje ik vind het maar jammer dat mijn 8800GTS 640MB niet verder komt dan 600/950 . Valt me best wel tegen aan de resultaten hier te zien... Maar ach, zoveel verschil maakt het nou ook weer niet ('t is alleen jammer dat mijn 3DMark niet verder meer komt).
Hoogste wat ik nu heb gehaald is 10.253 punten, da's met 4GB ram en een E6600 @ 3,2GHz.
. Valt me best wel tegen aan de resultaten hier te zien... Maar ach, zoveel verschil maakt het nou ook weer niet ('t is alleen jammer dat mijn 3DMark niet verder meer komt).Hoogste wat ik nu heb gehaald is 10.253 punten, da's met 4GB ram en een E6600 @ 3,2GHz.
:strip_icc():strip_exif()/u/24577/mavvie_logo_small.jpg?f=community){kind=logo}
Een redelijk 'normale' score zonder overclock hoor...:
e6420
8800gts 320mb
2gb
3d mark06=8423vind ik erg laag jullie ook niet?
Verwijderd
Geen matches
ow ik dacht dat het laag was ,klinkt in iedergeval zo dan ga ik nu eens overcloken 
Ja bij een test als 3DMark06 is de grafische kaart van hogere invloed dan de CPU. Maar ja vind het toch wel geinig als iemand bijna dezelfde specs heeft. Geeft toch een idee dat de scores wel objectief zijn
Ok mijn xp score ligt 500 punten hoger, 8600 ongeveer.
Kaartje werd weer in de 80 graden.
Ik was met ati tool de max core aan het zoeken en bij 630 op de core liep pc vast
Na de reboot kan ik weer wat hoger gaan, nu doe ik het wel manueel en in stapjes van 10mhz. Nu loopt ie vast bij 660...
update: op 658/968
sm2:4492
sm3: 4617
cpu: 2112
9702
update: Jup, precies een wall bij hoger dan 660. Binnen enkele weken steek ik er een HR-03 plus op, misschien gaat ie nog wat hoger.
Maar na dit topic te hebben doorlezen ben ik uiteindelijk wel tevreden van mijn clocks. Ik zie hier niet veel mensen die hoger gaan dan 660 op de core.
Kaartje werd weer in de 80 graden.
Ik was met ati tool de max core aan het zoeken en bij 630 op de core liep pc vast
Na de reboot kan ik weer wat hoger gaan, nu doe ik het wel manueel en in stapjes van 10mhz. Nu loopt ie vast bij 660...
update: op 658/968
sm2:4492
sm3: 4617
cpu: 2112
9702
update: Jup, precies een wall bij hoger dan 660. Binnen enkele weken steek ik er een HR-03 plus op, misschien gaat ie nog wat hoger.
Maar na dit topic te hebben doorlezen ben ik uiteindelijk wel tevreden van mijn clocks. Ik zie hier niet veel mensen die hoger gaan dan 660 op de core.
[ Voor 63% gewijzigd door crazyheinz op 27-06-2007 22:20 ]
Laat ik ook maar ff meedoen, voor de gein
Ik houd deze post een beetje geupdate want ga nog wat tweaken met overclocken =]
setup:
E4300 + Zalman 9500AT
2x1 GB DDRII-800
Gigabyte P965-DS3
XFX 7900GS XXX 600, pre OC @ 600/800
test 1 - Stock - 3DMark06
e4300 @ 1.8Ghz, 7900GS @ 600/800
5109
test 1 - Stock - 3DMark05
e4300 @ 1.8Ghz, 7900GS @ 600/800
9046
Hoe kan je trouwens het beste dit soort results laten zien? want je kan er meer 2 publishen ofzo ...
Ik houd deze post een beetje geupdate want ga nog wat tweaken met overclocken =]
setup:
E4300 + Zalman 9500AT
2x1 GB DDRII-800
Gigabyte P965-DS3
XFX 7900GS XXX 600, pre OC @ 600/800
test 1 - Stock - 3DMark06
e4300 @ 1.8Ghz, 7900GS @ 600/800
5109
test 1 - Stock - 3DMark05
e4300 @ 1.8Ghz, 7900GS @ 600/800
9046
Hoe kan je trouwens het beste dit soort results laten zien? want je kan er meer 2 publishen ofzo ...
[ Voor 26% gewijzigd door .lunatic op 27-06-2007 22:14 ]
/u/182977/crop65f9e5220f264_cropped.png?f=community)
Ok, hier is mijn score! 
Ben benieuwd wie ze kan verbeteren...
Systeem
E6600 @ 3487,5 Mhz (9 x 387,5)
ASUS P5N32-E SLI
4 x 1GB x PC6400 Kingston KHX6400D2LLK2/2G @ 775 Mhz, loop 1/1 met 4-4-4-12
Tuniq Tower + artic silver koelpasta + Antec TriCool 120mm aan de andere kant van het tuniq koelblok bevestigt + Antec VCool
Asus GeForce 8800 GTX @ 650/946
CPU
Idle Temp @ 2400 Mhz = 25° C
Stressed (Orthos) @ 2400 Mhz = 35° C
Idle Temp @ 3487,5 Mhz = 29° C
Stressed @ 3487,5 Mhz = 49° C
GPU
Idle Temp @ 576 Mhz = 54° C
Stressed (AtiTool) @ 576 Mhz = 66° C
Idle Temp @ 650 Mhz = 56° C
Stressed (AtiTool) @ 650 Mhz = 69° C
3DMARK06 = 12310
SM2.0 --> 5579
HDR/SM3.0 --> 5455
CPU --> 3060
Oh ja en SuperPI in 15,078
Ben benieuwd wie ze kan verbeteren...
Systeem
E6600 @ 3487,5 Mhz (9 x 387,5)
ASUS P5N32-E SLI
4 x 1GB x PC6400 Kingston KHX6400D2LLK2/2G @ 775 Mhz, loop 1/1 met 4-4-4-12
Tuniq Tower + artic silver koelpasta + Antec TriCool 120mm aan de andere kant van het tuniq koelblok bevestigt + Antec VCool
Asus GeForce 8800 GTX @ 650/946
CPU
Idle Temp @ 2400 Mhz = 25° C
Stressed (Orthos) @ 2400 Mhz = 35° C
Idle Temp @ 3487,5 Mhz = 29° C
Stressed @ 3487,5 Mhz = 49° C
GPU
Idle Temp @ 576 Mhz = 54° C
Stressed (AtiTool) @ 576 Mhz = 66° C
Idle Temp @ 650 Mhz = 56° C
Stressed (AtiTool) @ 650 Mhz = 69° C
3DMARK06 = 12310
SM2.0 --> 5579
HDR/SM3.0 --> 5455
CPU --> 3060
Oh ja en SuperPI in 15,078
[ Voor 4% gewijzigd door Kain_niaK op 28-06-2007 04:25 ]
en daar heb ik mijn beroep van gemaakt
Dit topic is gesloten.