[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5

[JohnnyV76]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9168676

E6600 op 4Ghz

[broti]

mijn asus 7600gt @ 590/1800 (XFX GT-XXX speeds ) Nog geen artifacts tegengekomen.
3dmark05: 6842 punten. Mijn c2d e6300 @ 3.2.

[MexxT]

broti schreef op woensdag 18 april 2007 @ 08:29:
mijn asus 7600gt @ 590/1800 (XFX GT-XXX speeds ) Nog geen artifacts tegengekomen.
3dmark05: 6842 punten. Mijn c2d e6300 @ 3.2.

dat is wel netjes, ik haalde met mijn Stock XXX 6620 met een P4 @ 3,9 er achter

[Edje040]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 15:57:
[/b]Systeem[/b]
E6600 2.4 @ 3.3 ghz
Abit Fatal1ty FP-IN9 nForce 650i
2GB OCZ Platinum 6400
FOXCONN 8800GTS 640MB (660/1800) <-- Zelf overgeclockt

Benchmark resultaten
3DMark 01: 53603
3DMark 06: 12175


Overclockings resultaten 3DMARK06

9949 punten @ CORE BUS: 625mhz | MEMBUS: 880MHZ | PROCESSOR: 2.40GHZ
10488 punten @ CORE BUS: 650mhz | MEMBUS: 900MHZ | PROCESSOR: 2.51GHZ
11249 punten @ CORE BUS: 660mhz | MEMBUS: 900MHZ | PROCESSOR: 2.71GHZ
11497 punten @ CORE BUS: 660mhz | MEMBUS: 900MHZ | PROCESSOR: 2.81GHZ
12022 punten @ CORE BUS: 650mhz | MEMBUS: 850MHZ | PROCESSOR: 3.30GHZ
12175 punten @ CORE BUS: 660mhz | MEMBUS: 900MHZ | PROCESSOR: 3.30GHZ

Met welk OS?

[Verwijderd]

Edje040 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 11:53:
[...]


Met welk OS?

Windows XP SP2

[van der Ende]

Met 3D mark 05 6434 punten

Specs:
S939 X2 4200+ @ 2632 MHz
XFX 7600GT XXX edition
1Gig Geil ultra series PC4000
Cooler master real power 450w

Is dit nou een goede score voor dit systeem?

[MexxT]

jawel, alleen dit is niet de plek om dat te vragen

[Edje040]

met de nieuwste Nvidia drivers toch weer gestegen:

3DMark06 oude driver: 8429
3DMark06 nieuwe driver: 8725

E6600 @ 3 Ghz (333FSB)
8800GTS/640 @ stock
2 x KingstonHyperXPC 6400 @ 832MHz Dual (4:5)

[Dark]

Dark schreef op woensdag 13 december 2006 @ 15:44:
3dmark01:35378
3dmark03:28445
3dmark05:12951
3dmark06:6798

3dmark01 1600x1200: 33109

specs zie sig.

* sommige urls uit de quote werken niet meer, beperkt aantal slots voor 3dmark scores.

Bovenstaande scores waren met een opteron 146 op 2950Mhz, SLI 7800 GTX-en, en 2x512 Winbond BH5 ~245mhz ong. (c2225).

Ondertussen heb ik de cpu vervangen met een dualcore die op 3ghz loopt, de sli eruit gedonderd wegens te veel gedoe en hitte(vooral de tussen de kaarten gesandwichte chipset kreeg het benauwd), en omdat ik ook niet achteruit wou gaan lopen gelijk een 8800gtx erin gezet, loopt op 600/2000mhz. mem vervangen voor een 2gb kitje van mushkin 250mhz/c3325.

driver heb ik 165.01 gebruikt, de nieuwste atm.

3dmark01: 43110
3dmark03: 37398
3dmark05: 16045
3dmark06: 10681

3dmark01 op ...
1024x768 :43110
1600x1200: 37432
2560x1024:35845
2048x1536: 34494

Niet dat het nu zulke bijzondere scores zijn hier tussen al het 3dmark geweld, maar wel een leuke illustratie van wat een upgrade nog uit kan halen, leek me.

edit: '01 highres scores toegevoegd

[ Voor 10% gewijzigd door Dark op 22-04-2007 12:52 ]

[Verwijderd]

mja je bent net als ik de fout in gegaan met aankoop 8800gtx ik had toch nog ff liever gewacht voor 2x R600 512 MB, 1 zo'n kaart is al sneller dan de GTX, en net zo duur als de GTS..

[Dark]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 16:23:
mja je bent net als ik de fout in gegaan met aankoop 8800gtx ik had toch nog ff liever gewacht voor 2x R600 512 MB, 1 zo'n kaart is al sneller dan de GTX, en net zo duur als de GTS..

helemaal niet erg dat het altijd sneller kan, dat hou je toch altijd... ik bekijk het meer uit eigen perspectief, ik vind er weinig fout aan, vrijwel alle games die ik probeer lopen heerlijk , de hitte is beter onder controle en het verbruik (piek) is met 100w gezakt, tov. SLI 7800's... kortom ben er voorlopig zo wel tevreden mee, tegen de tijd dat dat niet meer zo is, dan moet ik toch wat kompleet anders...

[Verwijderd]

mja idd:P ik draai nu alles wat ik wil spelen @ ultra high, het is alleen nog even afwachten, hoe Crysis, en UT3 het gaan doen.....

[Verwijderd]

Kleine update voor mij ..ander systeem weer eens..

Asus A8R32-MVP Deluxe
amd64 4000+@stock 2.4 ghz
2gb ocz pc 4000
asus 8800gts 320mb@630/1900

3dmark2003 score: 30680
3dmark2005 score: 12506

Morgen komt me opteron 180 binnen en hopelijk volgende week de 2e asus 8800gts 320.
Dan weer nieuwe scores

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2007 11:24 ]

[Verwijderd]

omfg, ziek wil je ook nog ff 3dmark06 draaien? ik heb sinds 2 week de 8800GTX XXX Extreme...

ik had beter ff kunnen wachten op 2x R600 512 mb versie....

[Demon_Eyez]

Mijn 06 score met Opteron + Crossfire: 9886 3DMarks

Hardware:
- Opteron 165 @ 2933MHz (326x9)
- 2x1GB OCZ PC4000 @ 245MHz @ CL3-3-3-7-1T
- DFI LanParty UT CFX3200-DR
- Sapphire X1900XTX + Connect3D X1900Crossfire @ 715/792 (1.2ns , wel strakke timings)

Software:
- Windows XP SP2 UK Professional
- Direct X9.0c
- ATi Catalyst 7.4 CCC
- Futuremark 3DMark06

3DMark 06 score:

9886 3DMarks

SM 2.0 Score 4168
SM 3.0 Score 5002
CPU Score 2222

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1787643

Er zit nog wel beetje rek in, moet eerst eens uitvogelen waarom m'n CF Masterkaart geen vgpu van 1.42v of meer kan hebben.

[Verwijderd]

Nog even mijn OC'je spuien

C2D E6300 @ 2438 MHz
Sparkle 7600GT @ 675/900 @ stock air + 120mm fan

3DMark06: 4495 \0/
Toen 5e score in de Orb voor single 7600GT's, best netjes dacht ik zo

[Viss]

Vergeet iedereen de leukste 3Dmark ?

E6600 en stock X1950XTX:


Ietsje harder met GPU 760/1143:

[El Snorro]

Is die 1143 mem probleem bij de x1950 series nog steeds niet opgelost??

[Viss]

Nope en vrees dat dat ook niet meer zal gaan gebeuren.

[Dirk IJntema]

Specs:

OC 3700+ Clawhammer @ 2600mhz
Stock 1950pro 512mb AGP
3gb Kingston Valueram @

3dmark05 score: 9003pt.

Binnenkort effe knallen met mn C2D E6600 op een ASrock 4CD-VSTA op naar de 10k in '05.

[El Snorro]

Viss schreef op donderdag 26 april 2007 @ 18:26:
Nope en vrees dat dat ook niet meer zal gaan gebeuren.

hipro5 had het toch opgelost op XS geloof ik?

[Verwijderd]

opteron 180@2800mhz 24/7 zit nog wel heel wat meer in.
8800gts@650/1900mhz
9786 3dmarks 2006
31545 3dmarks 2003


http://www.techzine.nl/f/g/23056phpIln9bp.jpg

http://www.techzine.nl/f/g/23056phpKOxFC2.jpg

http://www.techzine.nl/f/g/23056phpOADBef.jpg

[MercedesCLS]

Met mijn nieuwe onderdelen voorlopig alleen 3dMark05 geinstalleerd en 1e run:

Core 2 Duo E6420 @ stock
Gigabyte 965P-DS3
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G), op 4-4-4-12.
Leadtek Winfast PX7900GT TDH EXTREME + Zalman VF900-Cu LED @ stock
Western Digital Raptor 36 GB 8mb cache
Hitachi Deskstar T7K250 250GB
Aopen H600B + 350W voeding.

3DMark05: 9095 en na nog een run 7 puntjes hoger : 9102
en met de XG drivers: 9232

EDIT:
Nu ook 3Dmark06 geinstalleerd:

3DMark06: 5074

@Kaas
Thanks, dit is wel een standaard overgeclockte 7900GT, maar ik heb 'm dus (nog) niet verder overgeclocked

[ Voor 30% gewijzigd door MercedesCLS op 01-05-2007 17:37 ]

[Kaasje123]

MercedesCLS schreef op maandag 30 april 2007 @ 17:35:
Met mijn nieuwe onderdelen voorlopig alleen 3dMark05 geinstalleerd en 1e run:

Core 2 Duo E6420 @ stock
Gigabyte 965P-DS3
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G), op 4-4-4-12.
Leadtek Winfast PX7900GT TDH EXTREME @ stock
Western Digital Raptor 36 GB 8mb cache
Hitachi Deskstar T7K250 250GB
Aopen H600B + 350W voeding.

3DMark05: 9095

Mooie scores voor stock run met jouw onderdelen

[Verwijderd]

Ik heb laatst een processorupgrade gedaan van een P4 3.06 naar een E6600.
Rest van mijn systeem:

Asus 7600 GT
Corsair 2 GB TWINX PC 6400
Asus P5W DH Deluxe
Windows Home Xp sp2

Ik haalde met 3dmark06 met de P4 3000 punten en nu met de C2D E6600 haal ik 3300 punten.
Dit lijkt mij een erg matige verbetering.
Heeft iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen of zijn dit normale scores.

[Verwijderd]

Toch maar even posten

QX6700
XFX 8800GTS SLI
eVGA 680i
2x 1GB PC6400

Alles stock, behalve geheugen op 400MHz 4-4-4-12

[ErikRedbeard]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 15:42:
Ik heb laatst een processorupgrade gedaan van een P4 3.06 naar een E6600.
Rest van mijn systeem:

Asus 7600 GT
Corsair 2 GB TWINX PC 6400
Asus P5W DH Deluxe
Windows Home Xp sp2

Ik haalde met 3dmark06 met de P4 3000 punten en nu met de C2D E6600 haal ik 3300 punten.
Dit lijkt mij een erg matige verbetering.
Heeft iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen of zijn dit normale scores.

3DMark is voornamenlijk een test om te bepalen hoe sterk je computer is met graphische dingen. Er zijn hierbij wel testen voor de cpu maar die maken niet erg veel uit qua totaalplaatje. De meeste die met zo'n cpu upgrade zoveel punten meer krijgen komt doordat hun videokaart eigenlijk te snel was/is voor hun oude cpu. Dit geval komt zeer veel voor bij de G80's van Nvidia.

[Snippertje]

5599 3dmark06
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1655786

11514 3dmark05
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2898278

19476 3dmark03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5302799

42506 3dmark01se
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9181104

Met een E4300 op 3200mhz en een lichte overklok op core van x1950Pro, maar overklokken daarmee werkt nog niet echt lekker. Futuremark geeft overigens 3600mhz aan. Waarom weet ik ook niet.

Klopt mijn 3dmark01se score overigens een beetje in vergelijking met andere?

Specs:
Asus P5B Deluxe
E4300 (400*8)
X1950 Pro
2x 1GBGEIL ram 4-4-4-12

[Verwijderd]

Razor.Timo schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 12:29:
Futuremark geeft overigens 3600mhz aan. Waarom weet ik ook niet.

3DMark neemt de FSB (400 in jouw geval) en vermenigvuldigt deze met de standaard multiplier van je cpu (9 in jouw geval), en niet met de ingestelde multi!

[Snippertje]

Verwijderd schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 14:34:
[...]

3DMark neemt de FSB (400 in jouw geval) en vermenigvuldigt deze met de standaard multiplier van je cpu (9 in jouw geval), en niet met de ingestelde multi!

Ja zoiets dacht ik al. Coretemp ed geven het ook niet goed aan

[Verwijderd]

Wat is die 3DMark01 toch een rare benchmark, ik krijg met mijn 2 7900GTO's in SLI maar 31XXX punten terwijl ik in 3DMark03 al ruim 36XXX punten krijg ... (Geen overclocks btw )

Zal wel aan de CPU (San Diego 4000+ @ 3Ghz) liggen.

- HyPz

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2007 08:15 ]

[Viss]

31xxx is aan de lage kant voor A64 3ghz en die kaarten. Hoeveel FPS haal je in nature test? Welk geheugen gebruik je? Zelfde clocks cpu, BH5 2-2-2-5 250mhz en single X1800XT met win XP:



Directx8.1, oude(re) driver, LOD en multi proc driver tweak zouden je een paar 1000 puntjes moeten kunnen opleveren.

[Verwijderd]

Viss schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 09:14:
31xxx is aan de lage kant voor A64 3ghz en die kaarten. Hoeveel FPS haal je in nature test? Welk geheugen gebruik je? Zelfde clocks cpu, BH5 2-2-2-5 250mhz en single X1800XT met win XP:

[afbeelding]

Directx8.1, oude(re) driver, LOD en multi proc driver tweak zouden je een paar 1000 puntjes moeten kunnen opleveren.

Ik haal zonder enige tweaks maar net 300fps in de nature test, dit is natuurlijk veel te weinig. Ik draai met 2X 1GB Crucial Ballistix Z503's op 250Mhz (3-3-3-8) deze zijn niet gemaxed, maar vind dit i.c.m SLI/3Ghz/2GB wel een erg magere score.

Het kan zijn dat m'n windows install echt vern***t is, zal em binnenkort eens opnieuw installeren wanneer mn nieuwe hdd's binnen zijn.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 22:52:
[...]


Ik haal zonder enige tweaks maar net 300fps in de nature test, dit is natuurlijk veel te weinig. Ik draai met 2X 1GB Crucial Ballistix Z503's op 250Mhz (3-3-3-8) deze zijn niet gemaxed, maar vind dit i.c.m SLI/3Ghz/2GB wel een erg magere score.

Het kan zijn dat m'n windows install echt vern***t is, zal em binnenkort eens opnieuw installeren wanneer mn nieuwe hdd's binnen zijn.

Maar je weet toch ook dat nvidia kaarten (zeker de 7xxx serie) het minder goed doen in 2001se dan de ATI kaarten?
Maar inderdaad in SLI zou je wel een hogere nature mogen verwachten ja.

[Verwijderd]

El Snorro schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 23:37:
[...]


Maar je weet toch ook dat nvidia kaarten (zeker de 7xxx serie) het minder goed doen in 2001se dan de ATI kaarten?
Maar inderdaad in SLI zou je wel een hogere nature mogen verwachten ja.

Ja, dat wist ik wel maar zo'n lage score in 01 is wel een beetje appart. Gelukkig kloppen de andere scores wel aardig

- HyPz

[MercedesCLS]

MercedesCLS schreef op maandag 30 april 2007 @ 17:35:
Met mijn nieuwe onderdelen voorlopig alleen 3dMark05 geinstalleerd en 1e run:

Core 2 Duo E6420 @ stock
Gigabyte 965P-DS3
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G), op 4-4-4-12.
Leadtek Winfast PX7900GT TDH EXTREME + Zalman VF900-Cu LED @ stock
Western Digital Raptor 36 GB 8mb cache
Hitachi Deskstar T7K250 250GB
Aopen H600B + 350W voeding.

3DMark05: 9095 en na nog een run 7 puntjes hoger : 9102
en met de XG drivers: 9232

EDIT:
Nu ook 3Dmark06 geinstalleerd:

3DMark06: 5074

@Kaas
Thanks, dit is wel een standaard overgeclockte 7900GT, maar ik heb 'm dus (nog) niet verder overgeclocked

Heb de videokaart nu op 530/1700 staan en met driver 91.29: 9679 in '05

EDIT: 535/1800: 9820

De 10K met CPU@Stock gaat helaas niet lukken denk ik .
De core zit al rond z'n max. Bij mem gaf ATITool artifacts boven 950 mhz ongeveer..

[ Voor 9% gewijzigd door MercedesCLS op 05-05-2007 20:28 ]

[DarkShadow]

Ik zit nu op 6528 in 3dmark05:

e4300@3ghz
2gb ddr2 kingston
x800pro@xt(500/500)

Mijn videokaart heeft nu 16 pipelines, maar stabiel klokken kan ik helaas nauwelijks. Overigens draai ik nu Vista, scheelt dat veel in je score ten opzichte van XP?

[El Snorro]

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 23:48:
[...]


Ja, dat wist ik wel maar zo'n lage score in 01 is wel een beetje appart. Gelukkig kloppen de andere scores wel aardig

- HyPz

01se vereist gewoon meer tweaking van je systeem..
Het vind hoge memclocks lekker en ook strakke subtimings helpen.

[Verwijderd]

El Snorro schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 07:57:
[...]


01se vereist gewoon meer tweaking van je systeem..
Het vind hoge memclocks lekker en ook strakke subtimings helpen.

Ik zal vanavond eens ff kijken of ik er een beetje meer uit kan halen

[MercedesCLS]

Core 2 Duo E6420 @ 2.8 GHZ (Stock koeling / 1.35V)
Gigabyte 965P-DS3
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G), op 4-4-4-12.
Leadtek Winfast PX7900GT TDH EXTREME + Zalman VF900-Cu LED @ 530/850 MHZ
Western Digital Raptor 36 GB 8mb cache
Hitachi Deskstar T7K250 250GB
Aopen H600B + 350W voeding.

Met 91.29

3DMark05: 9928
3DMark06: 5512

Wacht nu nog op mijn casefans, mn North Bridge heatsink en m'n CPU koeler.. om die 10K grens te doorbreken met 05 =)

[Dax]

Asus P5B Deluxe Wifi
Core 2 Duo E6600 @ 3300
2 X 1 GB OCZ PC8500 SLI Ready @550
Geforce 8800GTS 640mb @ 650:1012
Vista Ultimate 32bit
Forceware 158.43

2006: 10874
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2013578

Zit nog wel wat rek in, ben nog niet uitgetweaked. 11000 moet zeker wel te halen zijn.
Best netjes voor vista!

[gebruikershaes]

Nu we hier toch de 3d mark scores bespreken. Heeft iemand enig idee waarom ik met Forceware 101.02 ruim 300 3dmarks meer haalde dan met de nieuwste, namelijk 158.22?? en op de nvidia website staat toch overduidelijk dat ze preformance verbeterd hebben...

Setup:
X2 5600+
Asus M2N-E nForce 570 ultra
1 gig Kingston pc2-5300
XFX 8600GT XXX
Wndows XP pro

(allemaal stock)

3Dmark06: oude driver ruim 6100
nieuwe driver 5800

[ Voor 10% gewijzigd door gebruikershaes op 22-05-2007 18:15 ]

[gebruikershaes]

MercedesCLS schreef op zondag 20 mei 2007 @ 01:10:
Core 2 Duo E6420 @ 2.8 GHZ (Stock koeling / 1.35V)
Gigabyte 965P-DS3
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G), op 4-4-4-12.
Leadtek Winfast PX7900GT TDH EXTREME + Zalman VF900-Cu LED @ 530/850 MHZ
Western Digital Raptor 36 GB 8mb cache
Hitachi Deskstar T7K250 250GB
Aopen H600B + 350W voeding.

Met 91.29

3DMark05: 9928
3DMark06: 5512

Wacht nu nog op mijn casefans, mn North Bridge heatsink en m'n CPU koeler.. om die 10K grens te doorbreken met 05 =)

dacht toch dat de 7900GT sneller was dan dat.. vergeleken met mijn pc had ik toch wel gedacht dat jouw setup beduidend meer 3dmarks zou halen..

[Verwijderd]

Athlon 64 3200+ op 2,4ghz
3 X 512mb ddr400 op 166mhz (1 module zit te kutten)
Sapphire ATi Radeon X1800GTO @ stock
ECS nForce4 A-939
Windows XP Pro 32b


3dMark05:

6539 punten.

Zou misschien hoger kunnen, maar ik vind het prima zo!

[bokkow]

bokkow schreef op maandag 14 mei 2007 @ 15:46:
Heb mijn 8800GTS 640 sinds vanochtend binnen en ffs ik heb ook ns een keer geluk met goed clockbaarheid in de nVidia drivers staat ie toe dat ik tot 700 MHz laat gaan echter dit haalt ie niet in 3DMark06 hij wordt te warm in Firefly Forrest maar daar valt gelukkig van alles tegen te doen en laat ik nu net bezig zijn met een zelfbouw waterkoelblok voor deze kaart .
Maar goed dit zijn mijn resultaten tot dusver:

haal nu:
3DMark06 Stock + 2,4GHz X2:
8.075 3DMarks
tegenover
6.200 3DMarks 7900 GTO (685/775)

3DMark05 Stock:
12.713 3DMarks (beetje tegenvallend maar toch netjes)
tegenover
11.120 3DMarks 7900 GTO (685/775)

3DMark06 Overclock:
650/900 + 2,55GHz X2:
8979 3DMarks

En ik ben nog niet klaar (dalijk nog 680 testen, geheugen heb ik nog helemaal niet naar gekeken eig)

Edit:
Voor de mooiigheid:

3DMark06 Overclock:
680/900 + 2,55GHz X2:
9074 3DMarks

Oftewel een performance winst van 46% ten opzichte van mn 7900 GTO in 3DMark06 niet verkeerd

afbeelding

Heb nu wel naar het geheugen gekeken en het gaat tot de 1050 MHz ook niet verkeerd vind ik
kan niet wachten op waterkoeling om constant 700/1050 te draaien zonder voltmods

In het 8800 Overclock Resultaten topic, ik dacht post het ook hier even, vond het wel een mooie post dus waarom niet

[gebruikershaes]

ik geloof dat de XFX 8600GTS XXX versie al op 675/1000 draait dus zo gek is het niet dat de 8800GTS op 700/1050 draait

[Format-C]

gebruikershaes schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 18:14:
Heeft iemand enig idee waarom ik met Forceware 101.02 ruim 300 3dmarks meer haalde dan met de nieuwste, namelijk 158.22?? en op de nvidia website staat toch overduidelijk dat ze preformance verbeterd hebben...

Het gaat om de games, niet om 3DMark.

Waarschijnlijk scoren de drivers wél stabielere en hogere framerates in games.

[gebruikershaes]

Tsja.. als ze in games hogere fps scoren zou je toch denken dat ze ook in 3dmark games hoger moeten scoren.. maar geen punt
ik heb een beetje lopen spelen met nTune waarbij nu mijn 8600GTtje superlekker op 685/901 draait (voorheen 620/700) wat zorgt voor een respectievelijke vooruitgang van 1100 marks in 3dmark06

voorheen was dat 58xx en nu 6926
dus ik ben weer blij

[bokkow]

gebruikershaes schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 20:34:
ik geloof dat de XFX 8600GTS XXX versie al op 675/1000 draait dus zo gek is het niet dat de 8800GTS op 700/1050 draait

Appels en peren

[Vin87]

Na het lezen van wat posts hier ben ik ook maar even wat gaan 'rommelen' met nTune.

Mijn systeem:

E6600
P5B-E Plus
8800GTS 640 MB (Calibre OC 560/860)
2Gb Twin2x Corsair 6400
Vista Business 32-Bit

3dMark06:8252
Alles Stock

3dMark06:8504
E6600 op 2,8 Ghz (Vcore = 1.25 , 311*9 )

3dMark06:9014
E6600 op 2,8 Ghz
8800 GTS op 610/910

De temperaturen (idle en load) blijven voor zowel de cpu als de vga voor en na overclock hetzelfde. Tijdens 3dmark06 komt de 8800 niet boven de 60 graden uit Ik ben dus nog lang niet uitgespeeld

[Jedi_Pimp]

Als iedereen zijn crappy systeem post doe ik ook mee:

IP IV 3,2GHz (Northwood)
1024MB (PC2700 dacht ik..)
XFX 7800GS Extreme (AGP)

3DMark05: 5043 punten.. 3DMark2006 begin ik niet eens aan, zal wel ergens rond de 3000 zijn .

Overigens kom ik niet meer aan de clocksnelheden van mijn 7800GS aangezien hij idle zo'n 69 graden is en full load ca. 85 graden kan worden .

[Vin87]

Ik ben nu over de 10K heen gegaan ! Met de 160.03 beta driver op Vista 32-bit Business

Resultaat:
3Dmark06: 10070
E6600 op 2,8 Ghz
8800 GTS op 650/950

MasterJR schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 14:58:
Asus P5B Deluxe Wifi
Core 2 Duo E6600 @ 3300
2 X 1 GB OCZ PC8500 SLI Ready @550
Geforce 8800GTS 640mb @ 650:1012
Vista Ultimate 32bit
Forceware 158.43

2006: 10874
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2013578

Zit nog wel wat rek in, ben nog niet uitgetweaked. 11000 moet zeker wel te halen zijn.
Best netjes voor vista!

Wat gebruik jij om ervoor te zorgen dat je vga na het starten van Windows gelijk op die snelheden draait?

[bokkow]

Vin87 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 13:17:
Ik ben nu over de 10K heen gegaan ! Met de 160.03 beta driver op Vista 32-bit Business

Resultaat:
3Dmark06: 10070
E6600 op 2,8 Ghz
8800 GTS op 650/950


[...]


Wat gebruik jij om ervoor te zorgen dat je vga na het starten van Windows gelijk op die snelheden draait?

nVidia drivers-->nTune installeren-->clockfrequentie instellen, bovenin profiel opslaan.-->
subkopje"Prestatie"-->"De aangepaste regels aanpassen" "Dit laden profiel" profiel aanklikken en opzoeken wat je eerst hebt opgeslagen aanklikken en dan kom je er verder wel denk ik

[Vin87]

bokkow schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 16:06:
[...]


nVidia drivers-->nTune installeren-->clockfrequentie instellen, bovenin profiel opslaan.-->
subkopje"Prestatie"-->"De aangepaste regels aanpassen" "Dit laden profiel" profiel aanklikken en opzoeken wat je eerst hebt opgeslagen aanklikken en dan kom je er verder wel denk ik

hmm vreemd want hij geeft een error hier als ik dat profiel wil laden..Wordt weer een avondje spelen

[Majin Buu]

3DMark06

700 Core
750 Mem


Testsysteem: E6700 @ 3,2GHz
Asus P5B-E Plus en 2GB Corsair XMS2 DDR800
Asus X1800XT

--------------------------------------------------------------------------------

[Peter F]

ik heb vanmiddag 2de hands een xfx7900 GT XXX kaart gekocht AGP

loopt op 580 / 750

pc specs :

standaard HP machine Zakelijk

p4 2.66 niet overklokt
onbekend MB (hp made of msi)
2 X 512 Mb cl3 kingston
xfx 7900 GT xxx (580/750 stock)

11.995 3dmark 2003
5178 3dmark 2005

[Verwijderd]

Zonde van (vooral) je processor; de pci-e versie van jouw kaart haalt met een leuke processor dezelfde score die jij hebt in 05, maar dan in 06

[HugoBoss1985]

Hoe word ik geacht 3dmark01 te draaien, met 1024*768 of de native resolutie van mijn monitor...?

Het is wel grappig dat je bij Dragothic soms 999 fps ziet

[Verwijderd]

Peter F schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 22:09:
ik heb vanmiddag 2de hands een xfx7900 GT XXX kaart gekocht AGP

loopt op 580 / 750

pc specs :

standaard HP machine Zakelijk

p4 2.66 niet overklokt
onbekend MB (hp made of msi)
2 X 512 Mb cl3 kingston
xfx 7900 GT xxx (580/750 stock)

11.995 3dmark 2003
5178 3dmark 2005

probeer die P4 eens overteklokke als je kan?

ik heb net 10.1k bereikt door de 8800GTS nog wat meer te overklokken


weet iemand waarom ik mijn Advanced edition niet kan updaten? hij zegt altijd 3mark version not found

[Peter F]

Al zou ik het kunnen, durf ik het niet.

alles is hp build en de voeding heeft een aparte aansluiting,
voeding is niet te vervangen en is maar 240 Watt.

Ik stond er al van te kijken dat hij het trok.

Ben nu aan het testen op 615/775, score 12350

ps het is een xfx 7600 GT XXX (type fout in vorige bericht)

Kan wel merken dat de voeding het zwaar heeft, fan blijft vol blazen.
maar systeem blijft stabiel (2 uurtjes quake 4 zonder problemen)

Als ik er tijd voor heb druk ik hem nog even in een ander systeem 3Ghz P4 @ 3.6

[ Voor 15% gewijzigd door Peter F op 27-05-2007 08:33 ]

[M411007]

E6600 @ 9x360
DS-4 rev.3.3
8800 GTS 320 @ 590/875
driver 158.18
XP sp2

2006 score: 10206

Best netjes al zeg ik het zelf. Kan waarschijnlijk nog wel meer uit CPU en GPU halen, maar ik vind dit voorlopig mooi zat.

[Ik ben het!]

M411007 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 23:32:
E6600 @ 9x360
DS-4 rev.3.3
8800 GTS 320 @ 590/875
driver 158.18
XP sp2

2006 score: 10206

Best netjes al zeg ik het zelf. Kan waarschijnlijk nog wel meer uit CPU en GPU halen, maar ik vind dit voorlopig mooi zat.

Die E6600 loopt nog wel harder hoor., makkelijk... Als je de fsb even voor de 3dmark06 op 399 zet op 1.40/1.45 Vcore. (desnoods kast open) zit je er waarschijnlijk wel weer 200 punten boven..

[bokkow]

Kast open = temp omhoog. Je verpest dan namelijk je airflow..

[Buzz_NL]

E6600@3150 (350 x 9)(boxed kooler)
Asus P5N32-SLI
Team Extreem 2GB 4-4-4-12 800mhz
2x 8800GTS 320MB in SLI@620/950(aircooled)

3DMark03 57.631
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5382905

3DMark05 20.226
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3092581

3DMark06 14.174
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2079310

[Verwijderd]

Specs zie sig,

Haal als ik de e4300 overclock naar 2700mhz dus 9025 in 3Dmark 2006!
ben ik best tevereden mee, haalde in het al wat oudere spel Counterstrike Source bij de stresstest zo onlangs wel een keer 200fps!

[Rev!]

e6600 @ 3ghz
8800GTS 320 @ 650/950
XP64
verder zie sys specs, alleen het geheugen klopt niet nog

3dmark06: 11450 (thuis wel screenie, zit nu op het werk)

kan echt niet wachten op mijn pc6400 geheugen, ben benieuwd wat ik op 3.6ghz haal

[M411007]

Ik ben het! schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 23:34:
[...]
Die E6600 loopt nog wel harder hoor., makkelijk... Als je de fsb even voor de 3dmark06 op 399 zet op 1.40/1.45 Vcore. (desnoods kast open) zit je er waarschijnlijk wel weer 200 punten boven..

Weet ik. M'n 8800GTS kan tot 634/976 en dat zal ook nog wel wat puntjes opleveren. Die snelheid heb ik alleen nog niet nodig. Ik heb gepost omdat ik 10206 met 590/875 setting wel hoog vond.

[Verwijderd]

Ff de GTS 8800 van een vriend geleend (hij is voor 2 weken op vakantie ), best leuk dat SLI
(alleen hallooo Nvidia, nog steeds geen multi-monitor support .....)

ontopic..
Hier het resultaat

E4300 @ 3.2Ghz (356x9)
Team Value 2GB @ 712mhz CL4 T1
2x 8800GTS 320 SLI @ 620/955

3d mark 03 55721
http://service.futuremark...ype=10&XLID=0&UID=9486222

3d mark 06 13697
http://service.futuremark...ype=14&XLID=0&UID=9485261

Cooling & etc.
CPU: Thermaltake Sonic tower (Vcore 1,40V)
VGA: Sparkle Stock Air cooling
Mobo: MSI P6N SLI Platinum (Volts @ default)
PSU: Be quiet! Dark Power Pro 430W
Case: Modded Sharkoon rebel 9

p.s. Single wilde de 8800 nog wel op 650/955 draaien, echter in SLI trok ie dit helaas niet meer... (single haalt ie toch nog een respectabele 10914 in 06)
p.s.2. @ Buzz NL mooie scores man, kwa specs zou ik ze toch moeten kunnen evenaren, maar misschien kost die helft van de cache van de 4300 en mijn Value ram me toch net die paar puntjes.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 14:55:
Ff de GTS 8800 van een vriend geleend (hij is voor 2 weken op vakantie ), best leuk dat SLI
(alleen hallooo Nvidia, nog steeds geen multi-monitor support .....)

ontopic..
Hier het resultaat

E4300 @ 3.2Ghz (356x9)
Team Value 2GB @ 712mhz CL4 T1
2x 8800GTS 320 SLI @ 620/955

3d mark 03 55721
http://service.futuremark...ype=10&XLID=0&UID=9486222

3d mark 06 13697
http://service.futuremark...ype=14&XLID=0&UID=9485261

Cooling & etc.
CPU: Thermaltake Sonic tower (Vcore 1,40V)
VGA: Sparkle Stock Air cooling
Mobo: MSI P6N SLI Platinum (Volts @ default)
PSU: Be quiet! Dark Power Pro 430W
Case: Modded Sharkoon rebel 9

p.s. Single wilde de 8800 nog wel op 650/955 draaien, echter in SLI trok ie dit helaas niet meer... (single haalt ie toch nog een respectabele 10914 in 06)
p.s.2. @ Buzz NL mooie scores man, kwa specs zou ik ze toch moeten kunnen evenaren, maar misschien kost die helft van de cache van de 4300 en mijn Value ram me toch net die paar puntjes.

dit allemaal op een 430w? mooi

[MercedesCLS]

Heb zeer goedkoop een 8800GTS 640 kunnen krijgen.
Heb mijn E6420 teruggeclocked naar stock, omdat ik slechts 350W!! voeding heb... en hij doet het gewoon =). Geheugen heb ik op 800mhz en CL4 gelaten.

3dmark 06: 8420

Morgen komt mijn Corsair 520W.. en dan kan ik weer alles clocken

[SKiLLa]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 22:52:
[...]
weet iemand waarom ik mijn Advanced edition niet kan updaten? hij zegt altijd 3mark version not found

Je hebt vast een Asus mobo en de bijgeleverde 3DMark06 geinstalleerd ?

Had namelijk hetzelfde probleem. Herinstallatie vanaf de CD loste ook niets op. Uiteindelijk gewoon 3DMark06 gedownload van de FutureMark site (en het Asus serienummer gebruikt) en toen kon ik probleemloos updaten.

PS: E6600@3456MHz, 8800gtx @648/2000, WinXP SP2 32 bits, Driver v158.22,
no LOD tweaks, Quality profile = ~12.5K in 3DMark2006.

[Buzz_NL]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 14:55:
p.s.2. @ Buzz NL mooie scores man, kwa specs zou ik ze toch moeten kunnen evenaren, maar misschien kost die helft van de cache van de 4300 en mijn Value ram me toch net die paar puntjes.

Merci! ken niet wachten tot me WC onderdelen binnen zijn, met die stockkoeler gooi ik niet meer dan 1.35vcore er op.

update

3DMark 05 20722
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3096636

[Verwijderd]

WC, mooi werk! hoop alleen voor je dat Intel bij je 6600 de heatspreader wel een beetje fatsoenlijk thermisch contact heeft laten maken met de cores ervan...

Bottleneck is bij mij in iedergeval niet de warmte afvoer van de koeler..
Idle zijn de cores netjes 28 a 31 graden, terwijl de heatspreader 25 is.
Echter zodra de cores worden belast schieten de temps ervan vrijwel instantaan naar 55+ graden :-S
een half uurtje full load laat de core temps pieken op ongeveer 58 graden.
En dit terwijl de heatspreader temp netjes rond de 30 blijft...
Vooral het instantaan omhoog schieten van de coretemps duid op een erg brakke warmte afvoer tussen core-HS. (Er zijn ook al gasten geweest die de HS eraf hebben gesloopt, en vervolgens het waterblokje er direct hebben opgezet, dit scheelde behoorlijk!, (6 tot 10 graden fullload) dit is echter een erg linke operatie... Een kleine beschadiging in de pcb of core van je cpu zal m dood maken..) Forum Thread XtremeSystems met kale core 2's
Met een beetje extra juice zou een 4300 namelijk in theorie tot 100% OC moeten kunnen halen, echter heb ik geen zin in 60+ C temps...

@LaZeR1: Tja blijkbaar geldt voor voedingen ook kwaliteit gaat voor kwantiteit
430w is in theorie net genoeg, zolang de voltlines maar stabiel genoeg zijn, en dit is blijkbaar wel het geval :-) (8800~ 100 w p.s., mobo+cpu~200w, en dan nog 30 a 50 over voor 3xHD, en 5xFan)

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2007 04:47 ]

[MexxT]

Ik heb 6,4K gehaald met mijn 8800GTS in 3Dmark06.

Ja laag, maar ik zit hier met een P4 op 3,8GHz

Ik moet een ander moederbord zien te krijgen en dat ding even naar de 4-4,2GHz stampen!
Van 3,7 naar 3,8 scheelt al 200 punten!!

[Peter F]

Peter F schreef op zondag 27 mei 2007 @ 08:20:
Al zou ik het kunnen, durf ik het niet.

alles is hp build en de voeding heeft een aparte aansluiting,
voeding is niet te vervangen en is maar 240 Watt.

Ik stond er al van te kijken dat hij het trok.

Ben nu aan het testen op 615/775, score 12350

ps het is een xfx 7600 GT XXX (type fout in vorige bericht)

Kan wel merken dat de voeding het zwaar heeft, fan blijft vol blazen.
maar systeem blijft stabiel (2 uurtjes quake 4 zonder problemen)

Als ik er tijd voor heb druk ik hem nog even in een ander systeem 3Ghz P4 @ 3.6

Ik heb toch een andere processor kunnen regelen 2.8C (deze draait wel op 800 Mhz en de 2.66 maar op 533) , tevens met cpucool overklokt naar 3.2,
Nu zit ik op 3d2003 op bijna 16000 punten (bijna een derde erbij ) en in '05 heb ik 6100+ punten gehaald,
vga = 635/775, het lijkt erop als ik hoger ga de scores terug lopen,
tot de 665 core geen problemen, alleen worden de scores dan geleidelijk minder

[JCS]

Score!!!

Ok na een beetje prutsen, had me kaart eerst in het verkeerde slot zitten . Nu toch een score gekregen waar ik toch wel tevreden mee mag zijn dacht ik zo.

Zie hier het resultaat.

Hier het gebruikte kaartje.

[Verwijderd]

MexxT schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 19:24:
Ik heb 6,4K gehaald met mijn 8800GTS in 3Dmark06.

Ja laag, maar ik zit hier met een P4 op 3,8GHz

Ik moet een ander moederbord zien te krijgen en dat ding even naar de 4-4,2GHz stampen!
Van 3,7 naar 3,8 scheelt al 200 punten!!

Hmm... ik haal 14K (640MB)

[murky123]

Verwijderd schreef op zondag 03 juni 2007 @ 00:18:
[...]

Hmm... ik haal 14K (640MB)

dat doe je met een QX6700 toch..?
ik haal net geen 14k met 2 GTSen 640mb (stock) en een e6600 @3240Mhz
mijn vraag heb je je kaarten geklokt?

[Verwijderd]

murky123 schreef op zondag 03 juni 2007 @ 16:22:
[...]


dat doe je met een QX6700 toch..?
ik haal net geen 14k met 2 GTSen 640mb (stock) en een e6600 @3240Mhz
mijn vraag heb je je kaarten geklokt?

Klopt, 4.1 GHz QX6700.
Clocks staan erbij, GPU op 712 MHz, mem op 981 (DDR 1962)

[murky123]

bijna de 14k..

[Verwijderd]

SLI?

14K was met 1 kaart

'05 - SLI

'05 - Single

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2007 01:55 ]

[mmxmmx]

Ben zeer tevreden met mijn kaartje

Ondanks dat jullie allemaal sneller gaan wil ik niet ruilen

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2107563

[Verwijderd]

14090 is een nieuw WR voor 8800GTS 640MB single card.

Met dank aan cpec dat hij me erop wees

[Verwijderd]

Je SLI score komt ook redelijk in de buurt van het WR, maar je 05 scores niet... niet echt je best op gedaan, of... ?

[bokkow]

Verwijderd schreef op maandag 04 juni 2007 @ 12:25:
14090 is een nieuw WR voor 8800GTS 640MB single card.

Met dank aan cpec dat hij me erop wees

Jezus jou Core 2 Quad gaat ook wel erg hard zeg 4,1 GHz zie je ze niet zo vaak doen.
Wat draai je 24/7?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 04 juni 2007 @ 12:42:
Je SLI score komt ook redelijk in de buurt van het WR, maar je 05 scores niet... niet echt je best op gedaan, of... ?

Ik denk dat ik m'n mem daarvoor wat harder moet clocken. Ik zie in de ORB's regelmatig 1200+ MHz langskomen, dat haal ik op stock voltage niet. Ik denk dat ik daarvoor een vMem mod moet doen.

bokkow schreef op maandag 04 juni 2007 @ 13:14:
[...]


Jezus jou Core 2 Quad gaat ook wel erg hard zeg 4,1 GHz zie je ze niet zo vaak doen.
Wat draai je 24/7?

Dit is ook op 1.7V
vDimm staat gemod op 3.2V, ook niet gezond voor 24/7.

24/7 draai ik 300 x 11 (3300 MHz).

Edit:
3e plaats SLI '05 en 3e plaats SLI '06

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2007 16:15 ]

[murky123]

Verwijderd schreef op maandag 04 juni 2007 @ 01:52:
SLI?

14K was met 1 kaart

'05 - SLI
[afbeelding]
'05 - Single
[afbeelding]

vind ik niet zo gek.. je QX6700 heeft een cpu score van 6400 en mijn E6600 cpu heeft een score van 2800
en mijn videokaateren zijn niet overgeklokt en die van jou weer wel..

[murky123]

waar staat dat? dat 14k in 3dmark06 het WR is voor een 8800GTS640Mb

[Verwijderd]

murky123 schreef op maandag 04 juni 2007 @ 22:24:
waar staat dat? dat 14k in 3dmark06 het WR is voor een 8800GTS640Mb

Hier geloof ik...

Morgen vMem mod, en knallen in '05!

[Da_maniaC]

Mijn setup:

Asus P4P800-E Deluxe
Asus CT-479
Intel Pentium M760 @ 2,4 GHz
Corsair TwinX XMS Xpert 3200XLL 2x512MB (400 MHz @ 2-2-2-5)
OCZ Platinum 2K Extreme 2x512MB (400 MHz @ 2-2-3-5)
(Gezamelijke timing is 2-4-4-8)
OCZ Modstream 520 Watts
Gainward Bliss 7800GS+ Golden Sample Special Edition (G71 Core) 512MB DDR3 @ 540 / 1400

Score 3Dm05: 8818

Heb geen problemen om Half-life 2, CSS, FEAR, STALKER op 1280x1024 te spelen met full settings. (Behalve HDR, dat vind ik in sommige spellen gewoon afschuwelijk).

Ben er voorlopig nog wel tevreden over, maar koop ws eind van het jaar een nieuwe pc zodra nVidia in ieder geval een nieuwe kaart lanceert.
(En dan Asus P5K3 deluxe + Intel met Penryn core + Leuk DDR3 geheugen).

[ Voor 14% gewijzigd door Da_maniaC op 04-06-2007 23:21 ]

[MexxT]

Verwijderd schreef op zondag 03 juni 2007 @ 00:18:
[...]

Hmm... ik haal 14K (640MB)

Hmm ja, als jij mij ff een mobo en een C2D/C2Q doneert stamp ik ook wel 12~13K uit me GTS

EDIT// Ik heb wel een 7600GT te ruil, tegen een C2D + P5B lijkt me een goede ruil?

[ Voor 12% gewijzigd door MexxT op 04-06-2007 23:41 ]

[Verwijderd]

MexxT schreef op maandag 04 juni 2007 @ 23:39:
[...]


Hmm ja, als jij mij ff een mobo en een C2D/C2Q doneert stamp ik ook wel 12~13K uit me GTS

EDIT// Ik heb wel een 7600GT te ruil, tegen een C2D + P5B lijkt me een goede ruil?

Laten we dat maar doet doen


25K '05 Single 8800GTS 640MB
Lijkt me nog een WR
CPU @ Water
GPU @ Mach II
vMem mod werkt

edit:
Nu is m'n sig te klein

edit 2:
Vooruit dan, 30K '05 SLI
GPU's @ water

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2007 01:28 ]

[Viss]

Nette score 4.6 3D stabiel is heel erg hard, koeling?

[ Voor 53% gewijzigd door Viss op 05-06-2007 09:21 ]

[Verwijderd]

Viss schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 09:10:
Nette score 4.6 3D stabiel is heel erg hard, koeling?

Met m'n Mach kwam II ik niet verder dan 4.2. Die kon de Quad niet zo goed aan, zeker niet op hoge voltages.
Je zult misschien raar opkijken, maar dit was op water.

[Viss]

4.6ghz 3D op water??

[Verwijderd]

Viss schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 09:41:
4.6ghz 3D op water??

Dangerden Maze4 CPU blok
3x 120MM rad's met delta fan's

[kcRogue]

asrock 939dualsata2
A64 3000+ winnie @ 2250MHz (250x9 , 1.45V)
1 GB(2x512) geil ddr3200 2.5 3 3 8 1T (ddr409 ofzo)
asus 6800 128MB AGP @ unlocked & 380/870

'05: 4286
'06: 1532

mooie diashow wel

[ Voor 8% gewijzigd door kcRogue op 05-06-2007 16:59 ]

[Maarten-NForce]

Mooi gedaan Michel!
That's the Tweaker spirit

[Verwijderd]

Bij deze mijn score...
11.108
http://service.futuremark...ype=14&XLID=0&UID=9445266

Setup:
Asus P5B Deluxe
E6600 @ 3.33Ghz
Asus 8800GTS 320MB @ 700/1000

Koeling: EK wave acetal voor CPU en EK Fullcover voor 8800GTS
Overclocken van GPU gedaan met ntune... Dus nog geen shaders etc overgeclocked...
Verder oo geen vmods endergelijke gedaan, loopt dus als een tiet

[Verwijderd]

Mi©hel, waarom zijn je 05 scores geblocked @ HWbot?
Mooie scores trouwens