[Discussie] Het GeForce 7 Topic - Deel 11

[RommelD]

Ik zit eigenlijk te azen op de
xfx geforce 7900GT extr. 256MB 2xDVI/HDTV PVT71GUDPR met 1.63Ghz/550Mhz
echter deze is nergens verkrijgbaar en niet snel leverbaar.

De xfx geforce 7900GT extr. 256MB 2xDVI/HDTV PV-T71G-UDER met 1.5Ghz/520Mhz is waarschijnlijk morgen leverbaar voor 330 euro excl. verzendkosten. Zit nu erg te twijfelen omdat ik toch wel graag memspeeds van 1800 mhz wil en dit waarschijnlijk eerder te halen is met de eerste kaart

Penny for your thoughts

[RommelD]

b-g computers zijn wel erg duur

[ Voor 89% gewijzigd door RommelD op 03-04-2006 13:26 ]

[SgtStrider]

Als je nu een GT wilt, betaal je de hoofdprijs. Check alternate, komplett, en informatique. Voorraad, maar hoofdprijs

[Demon_Eyez]

...laat maar

[ Voor 87% gewijzigd door Demon_Eyez op 03-04-2006 13:49 ]

[Verwijderd]

Bestel dat ding gewoon ergens, als ze hem hebben krijg je hem vanzelf wel opgestuurd.
Bestel je hem niet en hij komt op voorraad bij een shop, dan ben je waarschijnlijk te laat en zijn ze weer weg naar de mensen die hem al besteld hadden....


*offtopic

3dmark05 XFX7900GT @550/1500
AMD x2 3800 FSB 49289 MHz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1927287

[Verwijderd]

RommelD schreef op maandag 03 april 2006 @ 13:25:
b-g computers zijn wel erg duur

Eh, nee. EVGA is duur. En daar is BG-computers juist weer goedkoop in

EVGA bied wel een service dat je binnen 90 dagen je kaart kunt inruilen voor een duurdere, je betaald dan het verschil tussen de MSRp wat je voor je huidige kaart betaald hebt. Wacht je dus nog even met kopen van een kaart en neem je dan een EVGA, dan kun je hem met een beetje bijbetalen inruilen voor een GeForce 8

(Ik haat de smilie-bug!)

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2006 14:05 ]

[TrekDr0p]

Ik vind het echt jammer van de slecht leverbaarheid van de 7900 serie
Al mijn onderdelen zijn nu al bij azerty aanwezig alleen de videokaart ( xfx 7900 GTX XXX ) is nog niet aanwezig
Nou ja ze hebben vorige week gezegt 2 weken.. dus ja tegen die tijd nog maar eens een e-mail sturen
Nu maar hopen dat ze niet de prijs omhoog gooien enzo.. Zal wel minder zijn, voor de mensen die hem later willen kopen.
Nou ja 562 Eurie is nog redelijk vind ikzelf

[aeroxtaxi]

RommelD schreef op maandag 03 april 2006 @ 13:22:
Ik zit eigenlijk te azen op de
xfx geforce 7900GT extr. 256MB 2xDVI/HDTV PVT71GUDPR met 1.63Ghz/550Mhz
echter deze is nergens verkrijgbaar en niet snel leverbaar.

De xfx geforce 7900GT extr. 256MB 2xDVI/HDTV PV-T71G-UDER met 1.5Ghz/520Mhz is waarschijnlijk morgen leverbaar voor 330 euro excl. verzendkosten. Zit nu erg te twijfelen omdat ik toch wel graag memspeeds van 1800 mhz wil en dit waarschijnlijk eerder te halen is met de eerste kaart

Penny for your thoughts

neem gewoon de 7900gt extreme van 520/1.5. Die heb ik namelijk ook en ik heb hem zonder enige moeite geklokt naar een 7900gt xxx, scheelt je weer een hoop geld.

[Verwijderd]

hmm, de Asus 7900GT is slecht leverbaar dus heeft Cool-prices mij het volgende voorgesteld:

Met €33 bij betaling een Leadtec 7900Gt-Extreme (GPU/Memory clock 520/1430MHz) ipv de Asus.

Ik heb er ff over nagedacht en heb het toch maar gedaan omdat ik nu alles binnen heb behalve mijn grafkaart (en intern geheugen, ook bij c-p besteld).

nu hopen dat de kaart snel binnen is

[SgtStrider]

Voor alle Tweakers die van plan zijn de voltmod uit te voeren, en graag hun garantie willen behouden; Stuut & Bruin heeft zilververf, exact dezelfde eigenschappen als Bison Electro, maar dan voor een vriendenprijsje van 9,95. Dus heb ik mij net één der verven aangeschaft

[EyeWitness]

SgtStrider schreef op maandag 03 april 2006 @ 17:02:
Voor alle Tweakers die van plan zijn de voltmod uit te voeren, en graag hun garantie willen behouden; Stuut & Bruin heeft zilververf, exact dezelfde eigenschappen als Bison Electro, maar dan voor een vriendenprijsje van 9,95. Dus heb ik mij net één der verven aangeschaft

Hoezo de garantie behouden, ... ?

(Ben geintereseerd in het voltmodden van mijn toekomstige 7900GT, alleen m'n pa zit een beetje te mopperen over de garantie enzo )

[Bejit]

Verwijderd schreef op maandag 03 april 2006 @ 15:02:
hmm, de Asus 7900GT is slecht leverbaar dus heeft Cool-prices mij het volgende voorgesteld:

Met €33 bij betaling een Leadtec 7900Gt-Extreme (GPU/Memory clock 520/1430MHz) ipv de Asus.

Ik heb er ff over nagedacht en heb het toch maar gedaan omdat ik nu alles binnen heb behalve mijn grafkaart (en intern geheugen, ook bij c-p besteld).

nu hopen dat de kaart snel binnen is

4Launch.nl verwacht(Met nadruk op verwachten) dat ze de Asus varianten deze week binnen krijgen.

[Verwijderd]

ik krijg mijn pakketje morgen op de deurmat

het bevat:

XFX 7600GT XxX
P5GDC Deluxe (ging mij meer om het Stack cool maargoed )
Zalman VF700-Cu

heeeel handig als je pa een PC zaak heeft kan je mooi ff bij de leverancier kijken, en de VGA was trouwens een van de laatste

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2006 18:40 ]

[Gallus]

Ik heb mijn Sparkle 7600GT vandaag binnen gekregen. Helaas kan ik er alleen nog maar naar kijken, want mijn PCI-E moederbord is nog onderweg...

[Verwijderd]

Gallus schreef op maandag 03 april 2006 @ 18:42:
Ik heb mijn Sparkle 7600GT vandaag binnen gekregen. Helaas kan ik er alleen nog maar naar kijken, want mijn PCI-E moederbord is nog onderweg...

das ook k*t

ik heb spesifiek gewacht totdat ik zekerwist dat ze beide leverbaar zouden zijn!

[RommelD]

Mmm, net mijn 7800 gtx 256 mb verkocht voor 300 euro op marktplaats . Maar zit nu wel met een 2 mb pci videokaartje

Come on 7900 gt xxx

[Snaak123]

Iemand hier die al z'n 7600GT heeft overgeclocked, trouwens? Want ik scoor @ stock iets van 5850 op 3DMark05 en overclocked (590/790) iets in de 6300/6400 maar vind het toch wat weinig. Maar dit zou ook wel kunnen omdat ik hiervoor een ATi kaart had en niet geformatteerd heb verder. Heb wel met driver cleaner pro alle ATi gerelateerde crap verwijderd, overigens.

[Verwijderd]

EyeWitness schreef op maandag 03 april 2006 @ 17:57:
[...]


Hoezo de garantie behouden, ... ?

(Ben geintereseerd in het voltmodden van mijn toekomstige 7900GT, alleen m'n pa zit een beetje te mopperen over de garantie enzo )

Die verf is natuurlijk weg te halen mocht de kaart stuk gaan en je hem op moet sturen voor garantie. Als je soldeert blijf je dat altijd zien.

[Verwijderd]

Hey de xfx 7900GT extreme edition zowel 520/1500 als 550/1630 zijn op voorraad bij iComputers. Bestel snel. Ik heb de mijne gisteren al besteld!!

Suc6!

[RommelD]

Ik heb net even met ze gebeld en ze krijgen een aantal kaarten binnen. Ik wacht echter gewoon nog even, ga voor de ena snelste versie bij 4launch en die is zelfs goedkoper dan deze versie bij icomputers.

[Gem]

Ik had even een vraagje over al die 7900GT versies met verschillende kloksnelheden. Als je bv een SLI oplstelling van 520/1.50 GHz /// 550/1.63 GHz hebt , klokt de snelste dan terug of klokt de laagste juist wat hoger dan de ander?

[RommelD]

Ik zou zeggen uit veiligheidsoogpunt dat de snelste terug klokt. Dit zou ik doen als ik Nvidia was omdat je niet weet of de langzame de snelheid van de snellere aankan.

Maar je kan natuurlijk daarna zelf beiden weer opklokken tot voorbij de snelheid van de snelste, dat kunnen ze makkelijk met standaard koeling.

[Leftblank]

Toffe gasten bij PC24, had 2 weken terug daar 'n 7900GT voor 198€ gezien (waarschijnlijk een fout) maar ik kon 't niet laten om gewoon te bestellen. Niks meer van gehoord dus ik dacht dat ik 't wel kon shaken maar vandaag 'n reminder gehad (blijkbaar de factuur niet gekregen) dus met 'n beetje geluk heb ik over 'n weekje 'n 7900GT voor 215 euro incl verzending

[Verwijderd]

Yorixz schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 11:52:
Toffe gasten bij PC24, had 2 weken terug daar 'n 7900GT voor 198€ gezien (waarschijnlijk een fout) maar ik kon 't niet laten om gewoon te bestellen. Niks meer van gehoord dus ik dacht dat ik 't wel kon shaken maar vandaag 'n reminder gehad (blijkbaar de factuur niet gekregen) dus met 'n beetje geluk heb ik over 'n weekje 'n 7900GT voor 215 euro incl verzending

Nice

[Verwijderd]

Yorixz schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 11:52:
Toffe gasten bij PC24, had 2 weken terug daar 'n 7900GT voor 198€ gezien (waarschijnlijk een fout) maar ik kon 't niet laten om gewoon te bestellen. Niks meer van gehoord dus ik dacht dat ik 't wel kon shaken maar vandaag 'n reminder gehad (blijkbaar de factuur niet gekregen) dus met 'n beetje geluk heb ik over 'n weekje 'n 7900GT voor 215 euro incl verzending

Of je krijgt ineens een 7600GT toegestuurd...

[Leftblank]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 12:30:
[...]
Of je krijgt ineens een 7600GT toegestuurd...

Dan gaat die mooi terug, op de order staat toch écht 7900GT

[Verwijderd]

Of je betaald, wacht vervolgens twee maanden zonder resultaat op die 7900GT. Dan eis je je geld terug wat je na een maand teruggestort krijgt. Nou, ze zullen vast erg blij zijn met de rente

[AvanCade]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 13:56:
Of je betaald, wacht vervolgens twee maanden zonder resultaat op die 7900GT. Dan eis je je geld terug wat je na een maand teruggestort krijgt. Nou, ze zullen vast erg blij zijn met de rente

rembours als je het zaakje niet vertrouwd

[Leftblank]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 13:56:
Of je betaald, wacht vervolgens twee maanden zonder resultaat op die 7900GT. Dan eis je je geld terug wat je na een maand teruggestort krijgt. Nou, ze zullen vast erg blij zijn met de rente

De verwachte levertijd is één week, ik heb d'r wel vertrouwen in, nog geen slechte ervaringen met die zaak gehad

[Verwijderd]

Heb mijn 7900GT van Asus vandaag binnen gekregen
wat een ge-wel-dige kaart 7800 punten in 3Dmark05

[Mr. Detonator]

AvanCade schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 15:32:
[...]

rembours als je het zaakje niet vertrouwd

onder rembours geeft geen enkele zekerheid !...ze kunnen je evengoed een lege doos sturen (of met een steen erin)

vooruitbetalen, of onder rembours maakt qua betrouwbaarheid niks uit....alleen is rembours wat duurder...

[Mr Alfabet]

weet iemand hoe het zit met die voltmod van de 7900GT?

ik heb hierzo wel gevonden hoe het zou moeten:
http://sg.vr-zone.com/?i=3330&s=2

maar kun je ook zoals n paar posts naar boven is gezegd er gewoon zilververf of AS5 op smeren? want dat laatste zou de weerstand verlagen, en mij is altijd verteld U = I * R, dus de weerstand verlagen is het voltage verlagen of de stroom verhogen.... of is dit n soort parallelschakeling ofzo?? wat ik dus wil weten: is die voltmod de weerstand vervangen door n grotere of n kleinere weerstand?

[FrankNLD]

Ik krijg morgen mij mijn 7900GT binnen.

Zie ik net dat de X1800XT de 7900GT enorm verslaat.
http://www.firingsquad.co...tx_performance/page10.asp
Let vooral op resolutie 1600x1200.
En dat voor 11€ prijsverschil

Kan iemand mij een reden geven waarom ik deze kaart niet moet omruilen voor een X1800XT? (buiten de 11 € prijsverschil).

[ Voor 22% gewijzigd door FrankNLD op 04-04-2006 19:01 ]

[DEVoTi0N]

Frank76NL schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 18:58:
Ik krijg morgen mij mijn 7900GT binnen.

Zie ik net dat de X1800XT de 7900GT enorm verslaat.
http://www.firingsquad.co...tx_performance/page10.asp
Let vooral op resolutie 1600x1200.
En dat voor 11€ prijsverschil

Kan iemand mij een reden geven waarom ik deze kaart niet moet omruilen voor een X1800XT? (buiten de 11 € prijsverschil).

Tja, ik hoop dat je 'm nog kan ruilen. Mijn voorkeur gaat ook uit naar de x1800xt, maar de ik denk dat de 7900gt beter te oc'en is, maar ik heb daarover nog geen artikelen kunnen vinden, waarin direct een verband werd gelegt in de oc'baarheid van de 7900gt en de x1800xt.

[AvanCade]

Mr. Detonator schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 18:01:
[...]


onder rembours geeft geen enkele zekerheid !...ze kunnen je evengoed een lege doos sturen (of met een steen erin)

vooruitbetalen, of onder rembours maakt qua betrouwbaarheid niks uit....alleen is rembours wat duurder...

Nou je kan natuurlijk ook anders bekijken, onder rembours krijg je altijd iets, en als je brutaal genoeg bent open je het pakketje eerst en dan pas betalen, zal alleen de bezorger niet zo blij mee zijn.

[FrankNLD]

Frank76NL schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 18:58:
Ik krijg morgen mij mijn 7900GT binnen.

Zie ik net dat de X1800XT de 7900GT enorm verslaat.
http://www.firingsquad.co...tx_performance/page10.asp
Let vooral op resolutie 1600x1200.
En dat voor 11€ prijsverschil

Kan iemand mij een reden geven waarom ik deze kaart niet moet omruilen voor een X1800XT? (buiten de 11 € prijsverschil).

De link van die test slaat op een X1800XT met 512Mb, valt het misschien toch nog mee.
Kan ik morgen wat meer genieten van de nieuwe kaart.

[Verwijderd]

Frank76NL schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 19:34:
[...]



De link van die test slaat op een X1800XT met 512Mb, valt het misschien toch nog mee.
Kan ik morgen wat meer genieten van de nieuwe kaart.

Deze 512 MB begint pas voordeel te geven boven de 1600 bij 1200 met AA, AF. Bijna alles hieronder is de X1800 256 even snel als de X1800 512 MB

[FrankNLD]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 19:42:
[...]


Deze 512 MB begint pas voordeel te geven boven de 1600 bij 1200 met AA, AF. Bijna alles hieronder is de X1800 256 even snel als de X1800 512 MB

Oh, dan ben ik blijkbaar toch beter af met de X1800XT.
Bedankt he.

Iemand een ongebruikte Asus 7900GT hebben voor 300€?

[ Voor 9% gewijzigd door FrankNLD op 04-04-2006 20:38 ]

[EyeWitness]

Frank76NL schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 20:03:
[...]
Iemand een ongebruikte Asus 7900GT hebben voor 300€?

Er zijn al winkels die em voor minder dan dat verkopen geloof ik

Anyways, morgen komt hoogstwaarschijnlijk m'n 7900GT Extreme (520/1500) binnen
(4Launch hell yeah !!! , vrijdag besteld!)

[m277755]

Ook al is de x1800xt iets beter, als ik al een 7900gt had zou ik hem niet meer ruilen en gewoon genieten Als je hem toch perse wil ruilen: als hij ongebruikt is kan je hem gewoon terugsturen naar de winkel hoor

[FrankNLD]

Ik zie nu ook dat de X1800XT beter presteerd bij 16xAF. Bij dit artikel zijn ze meer gewaagd aan elkaar: http://www.theinquirer.net/?article=30582

Ik heb dan wel een standaard versie van de 7900GT, maar na overclocken is dat verschil ook weg.

16xAF is ook bullshit voor mij, in het echt zie ook ook niet zo scherp op die afstanden.
En ik kan mijn 3d-bril blijven gebruiken.
Zo nu kan ik ook weer slapen.

Kunnen jullie nog meer voordelen van de 7900GT t.o.v. de X1800XT noemen?
Ik hoorde dat de 7900GT beter is bij veel schaduw-effecten?

[ Voor 3% gewijzigd door FrankNLD op 04-04-2006 21:12 ]

[Verwijderd]

De 7900 heeft meer texture power en de X1800XT heeft meer dyanamic branching.
Zie de volgende benchmark met Oblivion incl. de nieuwste nVidia drivers, de X1800XT is hier vaak sneller dan de 7900GTX, en 30% sneller dan de 7900GT.....
Volgens mij kun je de kaart nog omruilen, anders de verzending niet aannemen.

If today’s performance with Oblivion is any indication, these X1800 XT 256MB cards could become pretty hot sellers once they hit the market en masse

http://www.firingsquad.co...d_performance/default.asp

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2006 21:48 ]

[FrankNLD]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 21:41:
De 7900 heeft meer texture power en de X1800XT heeft meer dyanamic branching.
Zie de volgende benchmark met Oblivion incl. de nieuwste nVidia drivers, de X1800XT is hier vaak sneller dan de 7900GTX, en 30% sneller dan de 7900GT.....
Volgens mij kun je de kaart nog omruilen, anders de verzending niet aannemen.

Ik heb voor vooruitbetaling gekozen en de leverancier levert geen X1800XT 256 Mb op dit moment.
Bij annulering kunnen ze 25% van de prijs in rekening brengen staat in de voorwaarden.
Dus ik denk dat ik vast zit aan de 7900GT.

Edit: Ik zie dat ik en afkoelperiode heb van 7 dagen.
Het enige nadeel aan de X1800XT dat ik kan bedenken is het hogere energieverbruik.

[ Voor 11% gewijzigd door FrankNLD op 04-04-2006 22:09 ]

[SgtStrider]

Mr Alfabet schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 18:07:
weet iemand hoe het zit met die voltmod van de 7900GT?

ik heb hierzo wel gevonden hoe het zou moeten:
http://sg.vr-zone.com/?i=3330&s=2

maar kun je ook zoals n paar posts naar boven is gezegd er gewoon zilververf of AS5 op smeren? want dat laatste zou de weerstand verlagen, en mij is altijd verteld U = I * R, dus de weerstand verlagen is het voltage verlagen of de stroom verhogen.... of is dit n soort parallelschakeling ofzo?? wat ik dus wil weten: is die voltmod de weerstand vervangen door n grotere of n kleinere weerstand?

Even een paar dingen, lees mijn post over die voltmod ongeveer 20 posts terug.

Die voltmod van vr-zone is te ingewikkeld en is al verouderd (ja? ja.) Bovendien kwalificeren ze bepaalde onderdelen als dingen die ze niet zijn (current lock etc.). Check dit topic op xs voor de meest recente voltmod, die met een simpele pen of verf al te doen is (en eventueel terug te draaien met verdunner ).

En Arctic Silver geleid NIET. Gebruik die dus ook niet voor de voltmod, weet ook niet wie dat heeft verteld

[FrankNLD]

SgtStrider schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 22:15:
[...]


Even een paar dingen, lees mijn post over die voltmod ongeveer 20 posts terug.

Die voltmod van vr-zone is te ingewikkeld en is al verouderd (ja? ja.) Bovendien kwalificeren ze bepaalde onderdelen als dingen die ze niet zijn (current lock etc.). Check dit topic op xs voor de meest recente voltmod, die met een simpele pen of verf al te doen is (en eventueel terug te draaien met verdunner ).

En Arctic Silver geleid NIET. Gebruik die dus ook niet voor de voltmod, weet ook niet wie dat heeft verteld

Is het ook mogelijk een mod met alleen silverpen te doen? Dit haal ik niet uit het artikel.

Edit: blijkbaar is de 1,4V mod makkelijk te doen met 1 lijntje.
Weet iemand op welk niveau je kaart dit brengt?

(En uitgaande van de foto in je link, welke (letters) moet ik verbinden om op 7900GTX-niveau te komen?)

[ Voor 7% gewijzigd door FrankNLD op 04-04-2006 23:02 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 21:41:
De 7900 heeft meer texture power en de X1800XT heeft meer dyanamic branching.
Zie de volgende benchmark met Oblivion incl. de nieuwste nVidia drivers, de X1800XT is hier vaak sneller dan de 7900GTX, en 30% sneller dan de 7900GT.....
Volgens mij kun je de kaart nog omruilen, anders de verzending niet aannemen.


[...]


http://www.firingsquad.co...d_performance/default.asp

Alleen een 7900 gt is met een simpele 1.4v mod al 50% over te klokken. Een x1800xt is niet zo'n geweldige overklokker.

[FrankNLD]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 23:09:
[...]


Alleen een 7900 gt is met een simpele 1.4v mod al 50% over te klokken. Een x1800xt is niet zo'n geweldige overklokker.

Is het echt zo gemakkelijk?

http://www.xtremesystems....p?p=1357986&postcount=188

Zelfs ik kan dat.

Misschien houd ik mijn 7900GT dan toch maar.

Weet iemand welk voltage je tot aan/voorbij X1800XT-niveau kan brengen?

[ Voor 21% gewijzigd door FrankNLD op 04-04-2006 23:29 ]

[SgtStrider]

Dat bedoel ik. De GT is gewoon een beest. In dat oude VR-Zone artikel noemde ze het ook "Unleashing the beast" En ja die mod is vrij eenvoudig, als je die instructies volgt van het 2e foto'tje. Eventueel kan je dingen combineren, dus van die 1e foto, voor een nog hogere vgpu. En ja, dan kan je die speeds flink opschroeven...

[Verwijderd]

Met 1.4v zou je hem volgens mij ruim boven de 600mhz core kunnen krijgen, ongeveer 7900 GTX niveau dus.

[EyeWitness]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 23:52:
Met 1.4v zou je hem volgens mij ruim boven de 600mhz core kunnen krijgen, ongeveer 7900 GTX niveau dus.

Ja, als je boven de 1.4v wilt komen moet je volgens mij heel wat ingewikkeldere dingen gaan doen die ik liever nog niet riskeer ...

[Verwijderd]

Ik heb van vandaag mijn xfx 7900gt. Kweet niet hoe het bij jullie zit. Maar euh dat beest maakt LAWAAI. De koeler van mijn kaart gaat dus niet trager draaien als de drivers zijn geload(zoals mijn msi 7800gt)

Heeft nog iemand dit probleem? Of ben ik de enige?

[SgtStrider]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 23:54:
Ik heb van vandaag mijn xfx 7900gt. Kweet niet hoe het bij jullie zit. Maar euh dat beest maakt LAWAAI. De koeler van mijn kaart gaat dus niet trager draaien als de drivers zijn geload(zoals mijn msi 7800gt)

Heeft nog iemand dit probleem? Of ben ik de enige?

Je bent de enige denk ik... bijna niemand heeft nog een 7900GT.. Dus nog ff wachten op ervaringen van anderen.

[AvanCade]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 23:54:
Ik heb van vandaag mijn xfx 7900gt. Kweet niet hoe het bij jullie zit. Maar euh dat beest maakt LAWAAI. De koeler van mijn kaart gaat dus niet trager draaien als de drivers zijn geload(zoals mijn msi 7800gt)

Heeft nog iemand dit probleem? Of ben ik de enige?

Elke XFX die ik heb gehad maakt een pokke herrie. Dus zodra ik XFX zie staan huiver ik en denk ik meteen aan een nieuwe fan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 23:54:
Ik heb van vandaag mijn xfx 7900gt. Kweet niet hoe het bij jullie zit. Maar euh dat beest maakt LAWAAI. De koeler van mijn kaart gaat dus niet trager draaien als de drivers zijn geload(zoals mijn msi 7800gt)

Heeft nog iemand dit probleem? Of ben ik de enige?

Lees een paar pagina's terug, je bent niet de enige.
De fanspeed is (nog) niet aan te passen, komt vast wel een patch oid voor rivatuner... hoop ik.

Op de site van arctic staat dat er een acellero in juni komt. Anders is er nog de Zalman VF700/900.

[Verwijderd]

Haha, wat ik dus heb gezegd over de 7800 GT serie van XFX blijkt dus ook weer te gelden voor hun 7900 GT serie. Lekker dom van ze.

[Verwijderd]

jaaa k hebmijn 7600GT XXX

6,3K in 05 (stock alles)

en mijn cooler maakt ook pokke herrie
meteen mijn zalman er op gezet

heb al overclocked alleen op 650 maakt hij 3Dmark niet af
daar moek nog ff mee prutsen

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 10:08 ]

[Verwijderd]

volgende week dan maar een msi kopen ;-)

[Atrax]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 23:54:
Ik heb van vandaag mijn xfx 7900gt. Kweet niet hoe het bij jullie zit. Maar euh dat beest maakt LAWAAI. De koeler van mijn kaart gaat dus niet trager draaien als de drivers zijn geload(zoals mijn msi 7800gt)

Heeft nog iemand dit probleem? Of ben ik de enige?

Ik heb het zelfde probleem. Alle fans zijn stil in mijn systeem, op de chipset (A8N-SLI SE) en de XFX 7900GT na.
Vandaag wordt die van de chipset vervangen door een passief blok van Zalman (hopelijk past dat naast de videokaart) en het is voor mij wachten op een patch of een Accelero van Arctic.
Arctic heeft het trouwens over een passieve koeling voor de 7900GT. Hopelijk komt er ook iets vergelijkbaars met de X1 voor de GT.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 09:51:
jaaa k hebmijn 7600GT XXX

6,3K in 05 (stock alles)

en mijn cooler maakt ook pokke herrie
meteen mijn zalman er op gezet

heb al overclocked alleen op 650 maakt hij 3Dmark niet af
daar moek nog ff mee prutsen

Als ik mn clockspeeds op 625/1688 zet maakt ie 3Dmark06 ook niet af. Of het duurt te lang voordat ie verder gaat. Terwijl coolbits zegt dat die waardes goed zijn. Kun je ook eens met 06 testen? dan kan ik m vergelijken met die van mij

[RommelD]

Je kan ook even met Atitool kijken of de settings artifacts vrij zijn, ben namelijk niet echt van overtuigd dat de max. die coolbits aangeeft ook echt stabiel is.

[MAX3400]

Wat is wijsheid? ExtremeTech heeft recentelijk een aantal benches uitgevoerd op http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1945652,00.asp en daar komen een paar vreemde waarden uit. Bijvoorbeeld; de 7600GT's leveren "het meest aantal 3DMark's per uitgegeven dollar".

Zit zelf eraan te denken om 2 7600GT's aan te schaffen (en overklokken) en deze in SLI te draaien voor een "ongeveer prijs" van €380.- en om dit gedeeltelijk te financieren door mijn huidige 7800GTX/TOP (Asus, huidige PW-prijs @ €563) te verkopen. Of heeft iemand een beter/ander idee door met een max-budget van €400 meer performance aan te schaffen dan de 7800GTX/TOP nu doet?

*edit*
Ik zat te denken aan 2x "XFX 7600GT XXX , 256MB DDR3, Mem Clock 1600 MHz ,GPU 590 MHz ,12 Pipes, Dual DVI-I , HDTV"

[ Voor 18% gewijzigd door MAX3400 op 05-04-2006 12:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 21:41:
De 7900 heeft meer texture power en de X1800XT heeft meer dyanamic branching.
Zie de volgende benchmark met Oblivion incl. de nieuwste nVidia drivers, de X1800XT is hier vaak sneller dan de 7900GTX, en 30% sneller dan de 7900GT.....
Volgens mij kun je de kaart nog omruilen, anders de verzending niet aannemen.


[...]


http://www.firingsquad.co...d_performance/default.asp

Mooie review, zo zie je maar hoe slecht crossfire eigenlijk wel is.

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 12:11:
Wat is wijsheid? ExtremeTech heeft recentelijk een aantal benches uitgevoerd op http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1945652,00.asp en daar komen een paar vreemde waarden uit. Bijvoorbeeld; de 7600GT's leveren "het meest aantal 3DMark's per uitgegeven dollar".

Zit zelf eraan te denken om 2 7600GT's aan te schaffen (en overklokken) en deze in SLI te draaien voor een "ongeveer prijs" van €380.- en om dit gedeeltelijk te financieren door mijn huidige 7800GTX/TOP (Asus, huidige PW-prijs @ €563) te verkopen. Of heeft iemand een beter/ander idee door met een max-budget van €400 meer performance aan te schaffen dan de 7800GTX/TOP nu doet?

*edit*
Ik zat te denken aan 2x "XFX 7600GT XXX , 256MB DDR3, Mem Clock 1600 MHz ,GPU 590 MHz ,12 Pipes, Dual DVI-I , HDTV"

Je kan net zo goed een 7900 gt nemen dan en die overklokken. Weet ook niet of die 7600 gt's net zulke goede overklokkers zijn als de 7900 gt. Of anders twee 7600GS kaarten in SLI en die opklokken? Scheeld je wel 100-150 euro.

[MAX3400]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 13:12:
[...]


Je kan net zo goed een 7900 gt nemen dan en die overklokken. Weet ook niet of die 7600 gt's net zulke goede overklokkers zijn als de 7900 gt. Of anders twee 7600GS kaarten in SLI en die opklokken? Scheeld je wel 100-150 euro.

Ja, het scheelt me dik 100 Euro, maar dan zit ik initieel vast aan passieve koeling, lagere fabrieks-snelheden etc. Voor XFX is het verschil tussen een GT en een GS al 700MHz voor het geheugen en 100MHz voor de core; ik zie geen enkele mogelijkheid om dat "goedkoop en snel" bij te kunnen klokken.

[ Voor 4% gewijzigd door MAX3400 op 05-04-2006 13:29 ]

[Verwijderd]

Of gewoon je 7800 GTX TOP houden en je niet druk maken om die 10% performance winst.

[MAX3400]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 13:43:
Of gewoon je 7800 GTX TOP houden en je niet druk maken om die 10% performance winst.

Ik kom op hele andere waarden uit, zeker als ik kijk naar games waar je volledig AA & AF aanzet (en waar mogelijk HDR); Serious Sam doet bijvoorbeeld ~20fps op een 1600x1200x32 en de 7600GT-SLI doet dan... auw... ~130fps. En voor dingen als SplinterCell (HDR enabled) ziet de toekomst er niet anders uit, om het zo uit te drukken.

Kijk ik verkeerd of zie ik de 7600GT-SLI veel beter presteren dan "maar 10% winst" dan de 7800GTX?

[ Voor 10% gewijzigd door MAX3400 op 05-04-2006 13:48 ]

[SgtStrider]

Nog geen kaarten binnen, maar al wel zilverlijm

[Verwijderd]

Waarom willen mensen, die al een topkaart hebben, steeds maar weer upgraden? Wat boeit het nou of je een FPS van 80 hebt of een van 110 --> je ziet het verschil toch niet. Dan komen die mensen meteen weer met de argumenten dat het meer toekomstgericht is. Voordat er dan echt merkbaar verschil is, hebben deze mensen toch allang weer geupgrade naar nog iets beters. Niet om allemaal boze mensen op mn nek te krijgen, maar dit moest ik even kwijt. Mensen die er het geld voor over hebben moeten het vooral doen....ieder zn eigen hobby --> een ander geeft het weer aan drank of cigaretten uit...._{(ikke niet hoor...misschien wel een beetje aan drank...maar niet veel)}

Wat de 7600GT SLI-opstelling betreft....--> ik zou lkkr je huidige kaart houden, tenzij je natuurlijk zeker weet dat je meer performance krijgt en er zelfs nog wat geld aan kan overhouden. Als je die 7800 namelijk goed kan verkopen krijg je namelijk een win-win situatie en das natuurlijk altijd mooi meegenomen.

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 13:48:
[...]

Ik kom op hele andere waarden uit, zeker als ik kijk naar games waar je volledig AA & AF aanzet (en waar mogelijk HDR); Serious Sam doet bijvoorbeeld ~20fps op een 1600x1200x32 en de 7600GT-SLI doet dan... auw... ~130fps. En voor dingen als SplinterCell (HDR enabled) ziet de toekomst er niet anders uit, om het zo uit te drukken.

Kijk ik verkeerd of zie ik de 7600GT-SLI veel beter presteren dan "maar 10% winst" dan de 7800GTX?

bron?

[MAX3400]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 14:35:
[...]


bron?

http://www.guru3d.com/article/content/326/20/ (recente review van SLI).
En ik denk dat je dat redelijk af kan zetten tegen http://www.tomshardware.c...a_charts_viii/page12.html en vooral als je naar de hogere resoluties kijkt.

[Verwijderd]

Ligt het aan mij, of zie ik daar echt geen verband tussen? De een heeft alles op max, de ander alles low ofzo?

Pipelines*coreclock vind ik zelf altijd een leuke vergelijking. Gaat niet helemaal op (dankzij 128/256 bit mem-bus) maar toch redelijk:

7900 GT:
24*450

7600 GT SLi:
2*12*550

dat klopt dan redelijk met de eerste link die jij geeft. Als je je eigen 7800 GTX pakt:

24*500 ( ) dan valt de winst nog wel mee, dacht ik zo.

Ik wil dus wel eens benchmarks zien waar in 1 grafiek er zulke verschillen staan

[Mr Alfabet]

heb nou gevonden hoe t moet... wat voor "conductive pen" moet ik hebben? of weten ze wat ik bedoel as ik bij de electronica winkel naar een geleidende pen vraag? ook hoorde ik van zilververf of potlood, wat werkt nou het beste?

[MAX3400]

http://sg.vr-zone.com/?i=3335&s=18 => Quake4 benchmark
http://firingsquad.com/ha...gt_performance/page17.asp

Ik denk zelf dat de cijfertjes (ondanks dat ze niet allemaal direct tegen de 7800GTX zijn vergeleken) toch aanzienlijk voor zich spreken.

*edit*
Nog meer cijfertjes... http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1597_1.html

[ Voor 53% gewijzigd door MAX3400 op 05-04-2006 15:36 ]

[Verwijderd]

Ja maar hoe klokt een 7600 gt over? Net zo goed als een 7900 gt? Als je een 7900 gt gelijk klokt met een 7600 gt dan zal die 7900 gt waarschijnlijk sneller zijn als twee 7600 gt's in SLI. Een 7900 gt is goedkoper als twee 7600 gt's en als de 7900 gt dan ook nog eens verder over te klokken is....

[MAX3400]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 15:35:
Ja maar hoe klokt een 7600 gt over? Net zo goed als een 7900 gt? Als je een 7900 gt gelijk klokt met een 7600 gt dan zal die 7900 gt waarschijnlijk sneller zijn als twee 7600 gt's in SLI. Een 7900 gt is goedkoper als twee 7600 gt's en als de 7900 gt dan ook nog eens verder over te klokken is....

En dat is gedeeltelijk (niet) mijn insteek om over te gaan naar de GT's. Ik wil liever niet overklokken en wil voor een beperkt budget (zie eerder: verkoop 7800GTX en aankoop 7600GT-SLI) goede performance houden.

Daarbij lijken de voedings-specs voor de 7600 lekker laag te liggen en op sommige sites zie je zelfs foto's zonder aparte 12V-kabel.

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 15:43:
[...]

En dat is gedeeltelijk (niet) mijn insteek om over te gaan naar de GT's. Ik wil liever niet overklokken en wil voor een beperkt budget (zie eerder: verkoop 7800GTX en aankoop 7600GT-SLI) goede performance houden.

Daarbij lijken de voedings-specs voor de 7600 lekker laag te liggen en op sommige sites zie je zelfs foto's zonder aparte 12V-kabel.

Alleen als je twee 7600 kaarten erin zet dan zal het stroomverbruik natuurlijk een stukje hoger liggen. En een 7900 gt is 100 euro goedkoper als twee 7600 gt's en vaak bijna net zo snel. Je moet natuurlijk niet alleen naar 3dmark scores gaan kijken maar vooral naar echte game tests: http://www.hardware.info/..._GT_en_7600_GT_Test/634/6

[Shaidar]

Heb sinds gisteren ook m'n XFX 7900GT Extreme Edition ter vervanging van m'n Asus en7800GTX ...

Die cooler die op die 7900GT zit is echt wel verschrikkelijk luidruchtig - het luidruchtigste dat ik al ooit in m'n machine gestoken heb. Heb dan ook maar een Zalman VF-900Cu gekocht, maar nog niet geinstalleerd - ik wil eerst wel eens zien hoe ver ik geraak met die standaard cooler.
Wat me ook opvalt is dat er geen heatsinks op het geheugen zit, maar wel een ingenieus design van de cooler dat ie lucht 'over' de ramchipjes blaast.

Heb alleen maar wat games gedraaid, en héél veel win ik niet, maar het voelt wel allemaal véél soepeler aan - ik denk dat de minimum frames van de games wat omhoog gegaan zijn

Draai nu nog een oude Windows XP - die al een Moederbord-upgrade (P5WD2 naar P5WD2-E) overleefd heeft - zal dit weekend hopelijk tijd vinden om een nieuwe XP te installeren.

Daarna kan ik ook een vergelijkingstabelletje maken tussen de standaard cooler en die Zalman.

Heb nu Forceware 84.21 erop staan, maar Rivatuner herkent die nog niet (dus geen overclocking of temperatuurmonitor) - daar kunnen we alleen op wachten, of is er een trukje om het toch aan de praat te krijgen?

[Verwijderd]

Waarom zou je 2 mindere kaarten kopen terwijl je het met een enkele kaart ook afkan? Sorry hoor maar ik snap het voordeel niet helemaal...behalve dan die paar procenten winst op 1600x1200. Als je met een 7900GT(X) ook fatsoenlijk kan spelen kun je toch beter eerst die kopen en na een tijdje als het nodig is nog een erbij. Zoals jij het nu doet moet je zodra er weer een zieke game uit komt meteen upgraden en 2 kaarten verkopen. Terwijl je anders er gewoon een bij kunt kopen en je zit weer goed. En volgens mij slurpen die kaarten samen echt wel meer stroom, en je zit weer met driver issues die SLI met zich meebrengt en het feit dat niet ieder spel het evengoed ondersteunt.

just my 2 eurocents.

[m277755]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 12:19:
[...]

Mooie review, zo zie je maar hoe slecht crossfire eigenlijk wel is.

De slechte prestatie van crossfire in oblivion zou moeten veranderen in de nieuwe 6.4 drivers. De manier van load verdelen over de 2 kaarten die nu gebruikt wordt voor deze game is niet echt ideaal voor deze game blijkbaar. Met de prestatie voor een enkele kaart is niks mis. We zullen wel zien of het anders is voor crossfire straks

[Motabeatz]

Hier nog wat benchmarks:

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=891&pageID=2098

had ik maar een XFX 7900 GT XXX

[CJ]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 12:19:
[...]

Mooie review, zo zie je maar hoe slecht crossfire eigenlijk wel is.

Leuke troll ben je. Ga jij eens snel naar het sprookjesbos terug waar je vandaan kwam!

Of lees anders de review zelf eens door inclusief het commentaar en zie de update. In Catalyst 6.4 wordt Oblivion officieel ondersteunt. AFR is ook al zelf te activeren door Oblivion.exe bv te renamen naar FEAR.exe. De performance schiet dan omhoog... Jaja... CrossFire is echt slecht eigenlijk.

UPDATE: It's come to our attention that CrossFire support can be forced by renaming the Oblivion.exe executable file to "AFR-FriendlyD3D.exe". We've confirmed that this fix works and we're in the process of re-running our CrossFire benchmarks now. We'll have updated performance numbers for CrossFire shortly.

Het enige wat 'minder' is, is dat gebruikers zelf geen profielen kunnen selecteren. Maar als ik jou redenatie hoor is CrossFire dus slecht omdat het niet goed presteert in Oblivion. Nou, rename het bestandje maar eens of wacht op Cat 6.4 die out-of-the-box AFR ondersteunt en dan zien of je mans genoeg bent om toe te geven dat SLi 'slechter' is dan CrossFire in Oblivion.

Trouwens, het is toch belachelijk dat een X1800XT die je nu rond de €300 kan kopen in de Foliage- benchmarks, die het meeste je GPU belasten, zowel met HDR als met AA/AF een 7900GTX van €500 verslaat?



Maar ja, jij leest de review, ziet alleen de CrossFire cijfers en vergeet voor de gein even de rest van de benchmarks waarin groen een flink pak slaag krijgt van rood... Typisch

Mooie review inderdaad... met een reviewer die niet bang is om toe te geven dat de opmerking dat een 7900GT de beste is in het $300 segment verkeerd was (hij had de beschikking niet over de X1800XT256 en zei dat deze nergens te krijgen was terwijl mensen ze gewoon kunnen kopen overal. Reviews hebben al aangegeven dat deze bijna identiek presteert aan een 512MB variant) en dus die opmerking heeft weg gehaald, en ook om toe te geven dat hij niet wist dat CrossFire support nog niet was ingebouwd (zie commentaar).

[ Voor 7% gewijzigd door CJ op 05-04-2006 16:43 ]

[Verwijderd]

Je neemt nu 1 grafiek en baseert daar al je conclusies op. In andere situaties is het verschil helemaal niet zo groot. Daarbij komt nog dat er ook andere games zijn dan Oblivion die heel andere resultaten laten zien.
Maar over de X1800XT vs de 7900 GT: pak een willekeurige 7900 GT en met een lijntje conductive ink laat je hem gegarandeerd op GTX speeds draaien. Dan heb je dus voor minder dan 300 euro een kaart die in bijna alle games/situaties veel sneller draait. En dat met een stuk minder stroomverbruik dan de X1800XT.
Als ATI nou binnenkort met een die-shrink zou komen in het ~300 eur segment zou het voor mij weer interessant worden kwa overclockbaarheid en prestatie/watt, hoeveel ATI's architectuur wat betreft prestatie/watt dan waarschijnlijk nog steeds achterblijft bij Nvidia.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 17:52 ]

[Verwijderd]

Ik heb een 7900gt van xfx die veel lawaai maakt. Spint niet down als de drivers geladen zijn zoals mijn 7800gt.

Nu heb ik juist getest met een 7900gt van MSI en die heeft dus hetzelfde probleem. Komt hier nog een update voor in de drivers, zodat hij wel trager draait?

[Zeus]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 12:19:
Mooie review, zo zie je maar hoe slecht crossfire eigenlijk wel is.

offtopic:
Die 1-regel reply's van jou zijn best irritatie opwekkend

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 17:48:
Je neemt nu 1 grafiek en baseert daar al je conclusies op. In andere situaties is het verschil helemaal niet zo groot. Daarbij komt nog dat er ook andere games zijn dan Oblivion die heel andere resultaten laten zien.

Waar, maar in Oblivion is de X1800 toch een stuk beter, en dat is wat CJ concludeert. Ik zelf vind de 7900GT wel beter dan de X1800 lijn om onder meer zijn koelheid en performance in andere games.

Maar over de X1800XT vs de 7900 GT: pak een willekeurige 7900 GT en met een lijntje conductive ink laat je hem gegarandeerd op GTX speeds draaien. Dan heb je dus voor minder dan 300 euro een kaart die in bijna alle games/situaties veel sneller draait. En dat met een stuk minder stroomverbruik dan de X1800XT.

Stroomverbruik is een groot pluspunt, maar minder dan 2% van de mensen voert een voltmod uit op zo'n dure kaart vriend. En niemand garandeert dat die kaart die snelheden aankan. En zo is het altijd met overclocken; handig maar je mag het niet zwaar laten meetellen.

Ik denk dat je wel kan kiezen tussen performance en extra features; het is maar net wat je wilt.

[ Voor 10% gewijzigd door Zeus op 05-04-2006 18:03 ]

[Shaidar]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 17:50:
Ik heb een 7900gt van xfx die veel lawaai maakt. Spint niet down als de drivers geladen zijn zoals mijn 7800gt.

Nu heb ik juist getest met een 7900gt van MSI en die heeft dus hetzelfde probleem. Komt hier nog een update voor in de drivers, zodat hij wel trager draait?

Die koeler maakt gewoon zoveel geluid, hier ook - binnenkort die VF900-Cu eens installeren

[Atrax]

NickySantoro schreef op woensdag 05 april 2006 @ 16:24:
Hier nog wat benchmarks:

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=891&pageID=2098

had ik maar een XFX 7900 GT XXX

Hmm...waarom haal ik met standard settings in 3dMark06 met mijn XFX 7900GT Extreme (520/1500) hetzelfde resultaat als de XXX uitvoering (ik haal 4520)?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 11:17:
[...]


Als ik mn clockspeeds op 625/1688 zet maakt ie 3Dmark06 ook niet af. Of het duurt te lang voordat ie verder gaat. Terwijl coolbits zegt dat die waardes goed zijn. Kun je ook eens met 06 testen? dan kan ik m vergelijken met die van mij

ja zal ik voor je doen! ik heb net 05 succesvol afgerond op 640/805
daarmee had ik maar 6,6k

ik denk dat me PSU + CPU zware bottleneck's zijn!
mijn cpu deed namelijk op een P5P800 + 6600GT 4.0GHz en nu met P5GDC Deluxe + 7600GT maar 3,44GHz en mijn 12v lijn is ook maar 11,56 in de bios dus ik denk dat ik een nieuwe voeding moet kopen!

mijn PSU nu is een Enlight 350W (20pins) 18A op de +12V

[CJ]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 17:48:
Je neemt nu 1 grafiek en baseert daar al je conclusies op. In andere situaties is het verschil helemaal niet zo groot. Daarbij komt nog dat er ook andere games zijn dan Oblivion die heel andere resultaten laten zien.

Oblivion is een game die de trend (voort) zet op het gebied van shaders. Deze trend werd begonnen met Far Cry en zette door in SC:CT, BF2, B&W2, CoD2 en zal straks door zetten in toptitels als Alan Wake. Vandaar dat ik nu alleen kijk naar het scenario waar het meeste gevraagd word van je videokaart en dat is zoals in het artikel al is aangegeven buiten in de bossen met veel begroeiing.

Foliage
This is the demo where we put the graphics card through the ringer. Testing is conducted in a forest with tress everywhere and very thick, knee-high foliage which sways in different directions based on the wind. There’s a fair amount of shadowing involved but the swaying foliage is what really seems to tax the card. We actually stumbled on this area accidentally while playing the game – our frame rate dropped significantly and we knew we had a great area for benchmarking.

De andere situaties vereisen minder van een GPU. Dus kan je redelijkerwijs zeggen dat wanneer de GPU vol belast wordt in Oblivion op alle resoluties zowel met HDR als met AA/AF de €200 goedkopere X1800XT de GF7900GTX verslaat. Alle grafieken in Foliage geven dat aan. Dat is een feit waar je hier niet om heen kan.

Let wel, ik bekijk het hier dan even los van alle andere situaties en games, want ik weet ook wel dat in minder shader intensieve games, OpenGL games en oudere games een 7900GTX het veel beter doet. Het ging me alleen even om Oblivion, aangezien nu bevestigd wordt wat er altijd al is geroepen, namelijk dat de nadruk steeds meer op shaders komt te liggen en een 'oude' kaart als de X1800XT het toch nog het duurdere topmodel van nVidia kan bijbenen. Dat is eigenlijk wat je ook zag met de 9600XT die de veel duurdere FX5950U voorbij streefde in HL2.

Maar over de X1800XT vs de 7900 GT: pak een willekeurige 7900 GT en met een lijntje conductive ink laat je hem gegarandeerd op GTX speeds draaien. Dan heb je dus voor minder dan 300 euro een kaart die in bijna alle games/situaties veel sneller draait. En dat met een stuk minder stroomverbruik dan de X1800XT.

En hoeveel procent van de kopers van een videokaart gaat echt zitten prutsen met conductive ink? Je zou denken dat out-of-the-box performance belangrijker is. En dat is ook waar naar gekeken wordt in reviews, want daar is het de meeste kopers om te doen. Out-of-the-box performance. In de meeste games zal een 7900GTX sneller zijn, maar ik heb het gevoel dat er steeds meer situaties zullen komen waarin de threadingarchitecture en snellere dynamic branching performance van ATi hun voordeel zullen laten zien.

Als ATI nou binnenkort met een die-shrink zou komen in het ~300 eur segment zou het voor mij weer interessant worden kwa overclockbaarheid en prestatie/watt, hoeveel ATI's architectuur wat betreft prestatie/watt dan waarschijnlijk nog steeds achterblijft bij Nvidia.

In dat laatste heb je waarschijnlijk gelijk. Eigenlijk heel vreemd aangezien de Mobility Radeons de helft minder verbruiken dan gelijkwaardige GeForce Go-kaarten, terwijl de performance helemaal niet veel minder is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 18:27:
[...]


ja zal ik voor je doen! ik heb net 05 succesvol afgerond op 640/805
daarmee had ik maar 6,6k

ik denk dat me PSU + CPU zware bottleneck's zijn!
mijn cpu deed namelijk op een P5P800 + 6600GT 4.0GHz en nu met P5GDC Deluxe + 7600GT maar 3,44GHz en mijn 12v lijn is ook maar 11,56 in de bios dus ik denk dat ik een nieuwe voeding moet kopen!

mijn PSU nu is een Enlight 350W (20pins) 18A op de +12V

Volgens mij is 6600 punten een prima score voor een systeem als de jouwe. Een standaard geklokte 7600 gt met FX-57 haalt geen eens de 6k.

[Verwijderd]

mm nou ik vind het nogal laag.. ik heb namelijk een XXX edition he!

heb net 06 gedraait, op 625/807 (844 haal ik echt niet)
en daar haal ik 3,5K

EDIT// mijn +12V lijn zakt naar 11,45V

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 19:10 ]

[Verwijderd]

Althalus schreef op woensdag 05 april 2006 @ 17:59:
[...]

offtopic:
Die 1-regel reply's van jou zijn best irritatie opwekkend

[...]

Waar, maar in Oblivion is de X1800 toch een stuk beter, en dat is wat CJ concludeert. Ik zelf vind de 7900GT wel beter dan de X1800 lijn om onder meer zijn koelheid en performance in andere games.

[...]

Stroomverbruik is een groot pluspunt, maar minder dan 2% van de mensen voert een voltmod uit op zo'n dure kaart vriend. En niemand garandeert dat die kaart die snelheden aankan. En zo is het altijd met overclocken; handig maar je mag het niet zwaar laten meetellen.

Ik denk dat je wel kan kiezen tussen performance en extra features; het is maar net wat je wilt.

Verder is ook het ook gerelateerd welke spellen je speelt, persoonlijk vindt ik Oblivion niks, zowel de game als de graphics. En verder ligt het natuurlijk aan hoe het spel geschreven is, gebruikt deze de extra shaders of worden de pipes meer gebruikt. Resultaten verkregen met 1 spel wil niet zeggen dat het triest is dat een x1800xt in Oblivion sneller is dan een GTX. Hetzelfde kan dan ook gezegd worden over Quake4 en Doom3 in welke de 7900GT de x1X00 serie overtreft.
Feit remains dat een 7900GT indien verkijgbaar gewoon gezien alle benchmarks, overklokbaarheid, koeling de beste keuze in dat segment.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 19:09 ]

[Zeus]

Tekort aan chips; was dat niet ook zo voor de launch van de 7800GTX 512mb?
Misschien ziet over een tijdje de 7900GTX 1024mb het levenslicht?

En hoeveel procent van de kopers van een videokaart gaat echt zitten prutsen met conductive ink? Je zou denken dat out-of-the-box performance belangrijker is. En dat is ook waar naar gekeken wordt in reviews, want daar is het de meeste kopers om te doen. Out-of-the-box performance.

Precies wat ik een half uur eerder zei CJ

@ Epo;

Daar ben ik het wel mee eens, maar met een kanttekening op het feature (o.a. HDR+AA) aspect; als je dat persee wilt heb je weinig keus.

[ Voor 15% gewijzigd door Zeus op 05-04-2006 19:23 . Reden: Tikfoutjes :P thx dukemaster ]

[Verwijderd]

Je scores zijn echt prima. Een FX-57 met standaard geklokte 7600 gt haalt net 3k. Je moet niet vergeten dat een standaard 7600 gt al op 560/700 loopt. Jouw kaart is dus nog geen 15% hoger geklokt, en je haalt een 15% hogere 3dmark score dan een standaard 7600 gt die in een systeem met een FX-57 loopt: http://www.hardware.info/..._GT_en_7600_GT_Test/634/5

Althalus schreef op woensdag 05 april 2006 @ 19:11:
Tekort aan chips; was dat niet ook zo voor de launch van de 7800GTX 512mb?
Misschien ziet over een tijdje de 7800GTX 1024mb het levenslicht?


[...]

Precies wat ik een half uur eerder zei CJ

Denk dat dat dan eerder een 7900GTX 1024mb zou zijn. En over dat modden, we zijn hier wel op GoT hoor. Tuurlijk de gemiddelde consument gaat zijn kaart niet modden maar de meeste hier op dit forum doen met plezier zo'n simpele mod. Het overklokken is dus wel heel erg van belang en moet je ook zeker meenemen in een vergelijking.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 19:16 ]

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 19:08:
[...]


Verder is ook het ook gerelateerd welke spellen je speelt, persoonlijk vindt ik Oblivion niks, zowel de game als de graphics. En verder ligt het natuurlijk aan hoe het spel geschreven is, gebruikt deze de extra shaders of worden de pipes meer gebruikt. Resultaten verkregen met 1 spel wil niet zeggen dat het triest is dat een x1800xt in Oblivion sneller is dan een GTX. Hetzelfde kan dan ook gezegd worden over Quake4 en Doom3 in welke de 7900GT de x1X00 serie overtreft.

Triest is misschien is een groot woord maar feit is wel dat Oblivion een erg populair spel is. Volgensmij doet het niet onder voor Q3 in verkoopaantallen en al helemaal niet voor QIV. Bovendien gebruikt Oblivion idd in grote mate shaders. Het is zeer aannemelijk dat steeds meer games op deze manier geschreven worden en daarmee mag ATI zich terecht erop voor laten staan dat ze een meer toekomstgerichte architectuur heeft.
Verder zullen het niet alleen RPG's zijn die meer op shaders geschreven worden maar zal dat ws ook voor FPS games gelden.
Daarnaast wees nVidia terecht op haar OGL voorsprong bij D3 en QIV maar mijn gevoel is dat het belang van shaders groter is dan het belang van OGL games omdat Shaderintensieve games zowel bij D3D als OGL het heden en de toekomst zijn terwijl OGL games maar relatief weinig op de markt komen. Derhalve is ATI's boasting over de shaderarchitectuur misschien nog wel meer op zijn plaats.

Feit remains dat een 7900GT indien verkijgbaar gewoon gezien alle benchmarks, overklokbaarheid, koeling de beste keuze in dat segment.

De 7900GT tegen die adviesprijs is idd een hele sterke troef van nVidia maar je kunt eenvoudigweg, en je refereert daar zelf ook al aan, eenvoudigweg niet wegcijferen dat de leverbaarheid compleet ruk is.
Mag ik dan even aangeven dat ik al ongeveer 2.5 maand, met een X1900XT@XTX kan spelen terwijl we nog maar moeten zien wanneer die 7900 serie eindelijk leverbaar wordt.

[Zeus]

Denk dat dat dan eerder een 7900GTX 1024mb zou zijn. En over dat modden, we zijn hier wel op GoT hoor. Tuurlijk de gemiddelde consument gaat zijn kaart niet modden maar de meeste hier op dit forum doen met plezier zo'n simpele mod. Het overklokken is dus wel heel erg van belang en moet je ook zeker meenemen in een vergelijking.

Mensen die voltmodden zijn toch echt maar maximaal 2% van de sales hoor
En de X1800 valt ook best goed over te clocken. Zie bijvoorbeeld: http://www.pureoverclock.com/review.php?id=31&page=3
(7900GT is zeker een betere overclocker, mee eens; maar dat betekend niet direct overall beter toch?)

[Verwijderd]

Althalus schreef op woensdag 05 april 2006 @ 19:28:
[...]

Mensen die voltmodden zijn toch echt maar maximaal 2% van de sales hoor
En de X1800 valt ook best goed over te clocken. Zie bijvoorbeeld: http://www.pureoverclock.com/review.php?id=31&page=3
(7900GT is zeker een betere overclocker, mee eens; maar dat betekend niet direct overall beter toch?)

Ik had het ook niet over alle mensen die zo'n 7900 gt hebben of gaan halen, maar iedereen die dit topic volgt. Dat zijn tenslotte de mensen waarmee je discussieert. Maar goed die x1800xt klokt inderdaad ook niet belabberd, echter nu zeggen ze erbij dat het met wat extra voltage nog veel verder kan. Hoever krijgen mensen zo'n kaart dan met een hoger voltage?

[Verwijderd]

Hou er wel rekening mee dat zo'n x1800xt superheet wordt, en dat met de gewone luchtkoeling niet
met voltages geknoeid moet worden. Ik kreeg mijn x1800xt (512mb dan wel) op waterkoeling wel op 740/850 wat voor leuke resultaten zorgde. Maar persoonlijk werd ik niet warm van die kaart, hij zelf wel maar goed ik had er destijds ook een ander bedrag voor betaald dan 304eur.

[Verwijderd]

Nah dan hou ik het wel bij mijn bestelde 7900 gt. Klokt toch wel wat beter over en is een stuk koeler.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 18:56:
mm nou ik vind het nogal laag.. ik heb namelijk een XXX edition he!

heb net 06 gedraait, op 625/807 (844 haal ik echt niet)
en daar haal ik 3,5K

EDIT// mijn +12V lijn zakt naar 11,45V

Ik had 3054. Dus 3500 door een xxx (overclock) vind ik best netjes. Ik heb 3Dmark06 nog niet overclocked gedraait. Ik zal deze z.s.m. posten. Gooi eens de nieuwste driver erop. Heb je dat al gedaan? Welke waardes geeft coolbits bij jou dan als optimale waardes?Deze moeten een stuk hoger liggen dan bij mij.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 21:06 ]

[Shaidar]

Heb ook even een 3Dmark06 laten lopen ...

Wel enkele opmerkingen:
- deze Windows XP installatie heeft al een moederbord (en chipset) upgrade overleeft - P5WD2 (!955x) naar een P5WD2-E (i975x), alleen de chipset drivers terug geinstalleerd.
- Ook heeft ie een 7800GTX > 7900GT overleeft, enkel de driver gedesinstalleerd, en de 84.21 geinstalleerd...

Alles default, d.w.z. P4 650 @ 3.2Ghz, PC5400 DDR2 @ 333Mhz en XFX 7900GT xxx op 520/1500 ...

4445 punten! - http://service.futuremark.com/compare?3dm06=228688

Dezelfde score als m'n zwaar overclocked 7800GTX! Wie weet wat er straks allemaal mogelijk is als ik die Zalman VF900-Cu erop pleur