Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
Verwijderd
maar als hij aanstaat is het meer als voldoende ff een fototest gedaan wauwww wat een beeld zo scherp zo mooi maar hellaas ik heb altijd geluk 3 dode pixels
De openstaande punten voor de Acer AL2051Ws zijn voor mij:
- Is er een manier om wel fixed aspect ratio scaling te gebruiken met een Nvidia (6600GT) kaart?
- Bevat de Acer nu echt een 8-bit paneel (en kan het dus echt 16.7M kleuren weergeven)?
Eigenlijk ben ik ook nieuwsgierig of de andere scaling methoden (zoals display adapter scaling) bij Nvidia kaarten icm de AL2051Ws nu wel 100% werken. Is er iemand die dat zou kunnen testen? (Dan heb je dus min of meer hetzelfde als met een ATI kaart als ik het goed begrijp omdat die volgens mij ook geen fixed aspect ratio scaling hebben.)
De Acer monitor lijkt door de kijkhoek (heb hem zelf ook bij de Mediamarkt gezien) een overdrive PVA of MVA paneel te bevatten. Ook kon ik met de dithering test die eerder genoemd staat in de winkel geen dithering ontdekken wat dus op een 8-bit en dus xVA paneel zou duiden. )Maar die testpagina vat ik overigens niet helemaal.) Acer zelf geeft op de productspec pagina aan dat het echter een TN-paneel betreft. Volgens de internetkennis is 8-bit en TN echter weer niet mogelijk, en zou er dus wel dithering op moeten treden of zou het geen TN-paneel kunnen zijn. Op face-a-face staat dan weer dat het een P-MVA paneel bevat.
Toen ik Acer zelf telefonisch dit probleem voorlegde werd mij na navraag bij de NL product manager gezegd dat het wel degelijk klopte en een 8-bit TN paneel betreft. Aaargh, ik snap er echt niks meer van.

Op dit moment staan overigens de volgende monitoren op het lijstje, waarvan de Acer de voorkeur heeft omdat ik die real-life kan zien en om kan ruilen bij de Mediamarkt:
1. Acer AL2051Ws
2. Philips 200W6CS
3. Belinea 102035W
Hoop toch echt gauw een goeie ('goedkope') monitor te kunnen kopen...
Waarom niet de NEC LCD20WGX2? Die is toch een stuk beter alleen een stukkie duurder.beesting schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 20:06:
Op dit moment zit ik ook erg te twijfelen over de Acer AL2051Ws. Het voordeel is dat ie bij de Mediamarkt inderdaad voor E500,- te koop is inclusief twee weken omruilgarantie. Het nadeel is dat ik eerste 2 dingen zeker wil weten voor ik hem koop. Ik hoop ook dat hier nog antwoord op komt.
De openstaande punten voor de Acer AL2051Ws zijn voor mij:Zover ik heb kunnen nagaan hebben twee mensen met een Nvidia kaart (spk2go - 6800GT & lapino - 7800GTX) problemen met non-monitor scaling (dus videokaart scaling), terwijl het met een ATI kaart wel lijkt te werken (Dr. Strangelove - 9800 Pro).
- Is er een manier om wel fixed aspect ratio scaling te gebruiken met een Nvidia (6600GT) kaart?
- Bevat de Acer nu echt een 8-bit paneel (en kan het dus echt 16.7M kleuren weergeven)?
Eigenlijk ben ik ook nieuwsgierig of de andere scaling methoden (zoals display adapter scaling) bij Nvidia kaarten icm de AL2051Ws nu wel 100% werken. Is er iemand die dat zou kunnen testen? (Dan heb je dus min of meer hetzelfde als met een ATI kaart als ik het goed begrijp omdat die volgens mij ook geen fixed aspect ratio scaling hebben.)
De Acer monitor lijkt door de kijkhoek (heb hem zelf ook bij de Mediamarkt gezien) een overdrive PVA of MVA paneel te bevatten. Ook kon ik met de dithering test die eerder genoemd staat in de winkel geen dithering ontdekken wat dus op een 8-bit en dus xVA paneel zou duiden. )Maar die testpagina vat ik overigens niet helemaal.) Acer zelf geeft op de productspec pagina aan dat het echter een TN-paneel betreft. Volgens de internetkennis is 8-bit en TN echter weer niet mogelijk, en zou er dus wel dithering op moeten treden of zou het geen TN-paneel kunnen zijn. Op face-a-face staat dan weer dat het een P-MVA paneel bevat.
Toen ik Acer zelf telefonisch dit probleem voorlegde werd mij na navraag bij de NL product manager gezegd dat het wel degelijk klopte en een 8-bit TN paneel betreft. Aaargh, ik snap er echt niks meer van.Ik wil gewoon een fatsoenlijk 8-bit xVA paneel met goede kijkhoek.
Op dit moment staan overigens de volgende monitoren op het lijstje, waarvan de Acer de voorkeur heeft omdat ik die real-life kan zien en om kan ruilen bij de Mediamarkt:
1. Acer AL2051Ws
2. Philips 200W6CS
3. Belinea 102035W
Hoop toch echt gauw een goeie ('goedkope') monitor te kunnen kopen...
Ja het voordeel is wel dat je die andere bij de Mediamarkt halen kunt, maar als het een TN paneel is zou ik het sowieso niet doen voor €500,-.
Specificatie systeem: http://specs.tweak.to/13313
Verwijderd
Punten, komma's, hoofdletters...??Verwijderd schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 19:51:
*onleesbare broltekst*
Het is maar een vrouw
500 euro voor een perfect schermpje
tijdens een toetsweek.. welkom onvoldoendes.
Maar nu twijfel ik wel: goedkoop online kopen met pixelgarantie, of bij de MM duur kopen met "gratis" pixelgarantie.. via internet is hij wel 440 euro..
Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
Volgens zijn profiel niet

Als ie via internet met verzendkosten en pixelgarantie nog steeds goedkoper is dan zou ik het zeker doen, dat scheelt je weer de tijd om de monitor op te halen...(mischien één onvoldoende minder...)noksiejus schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 00:32:
500 euro voor een perfect schermpjeklinkt goed. Ik ga zorgen dat ik genoeg geld krijg en volgende week ff naar de mediamarkt (dus eerste week van april hoop ik)
tijdens een toetsweek.. welkom onvoldoendes.
Maar nu twijfel ik wel: goedkoop online kopen met pixelgarantie, of bij de MM duur kopen met "gratis" pixelgarantie.. via internet is hij wel 440 euro..
Correctie: Het is de Doctor niet gelukt om dat op zijn 9800 Pro werkend te krijgenZover ik heb kunnen nagaan hebben twee mensen met een Nvidia kaart (spk2go - 6800GT & lapino - 7800GTX) problemen met non-monitor scaling (dus videokaart scaling), terwijl het met een ATI kaart wel lijkt te werken (Dr. Strangelove - 9800 Pro).
Enige nuance: sommige spellen draaien wél gewoon met het correctie aspect ratio, b.v. SMs Pirates! Dat betekent dat het display het dus blijkbaar wel kan en dat het toch ergens in de drivers zit lijkt me. De optie hiervoor in de ATI Tray tools lijkt niet goed te werken, als ik van het weekend tijd heb wil ik zo sociaal zijn om de Catalyst drivers er eens op te zetten om te zien of dat wel werkt. Mits daar grote behoefte aan is, ik ga niet voor mijn plezier drivers switchen.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Hehe, ik denk dat ik dan nog maar even wacht en hem na de proefwerkweek ga halen.. ik ken het wel.XiN schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 00:52:
[...]
Volgens zijn profiel niet![]()
[...]
Als ie via internet met verzendkosten en pixelgarantie nog steeds goedkoper is dan zou ik het zeker doen, dat scheelt je weer de tijd om de monitor op te halen...(mischien één onvoldoende minder...)
Dan heb je hele middagen vrij, om te gamen

Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
De oplossing van deel 1 was bij mij door wat de gaan spelen met de geavanceerde timing, en dan voornamelijk de timing standaard. Normaal staat hij namelijk CVT-RB, maar dat werkt standaard niet goed. Als je het later instelt weer wel.

Nu zit ik met tweede probleem. Ik kan keurig op gecentreerde uitvoer drukken, alleen als ik vervolgens een spel ga spelen blijft deze in de verhouding 16:10 draaien, waardoor ik alsnog een raar beeld krijgt, wat dus absoluut niet klopt met wat de makers van spellen bedoeld hebben.
Vast aspect-verhoudingsschaal is nog erger: breedbeeld wordt dan nog breder, terwijl hij met 4:3 verhoudingen totaal geen moeite heeft - die maakt hij gewoon breedbeeld. Waarvoor schaal schermadapter voor staat snap ik nog niet - schaal monitor doet volgens mij het precies hetzelfde.
Ik zoek dus een soort van combinatie van vast aspect-verhoudingsschaal die 4:3 gewoon 4:3 maakt, en daavan een mooie gecentreerde uitvoer maakt zodat ik helemaal tevreden ben. Anyone?
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon) - Ioniq 28kWh / 9,9kWP zonnepanelen (west) / Panasonic 9kW WP
Deelnemers:
Viewsonic 2012W
BenQ FP202W
NEC MultiSync 20WGX
Viewsonic VX2025
Acer 2032WA
Heb over die ook veel gelezen, en ik zou er graag een hebben. Punt is dat ik wel een goede 20" breedbeeld wil, maar er eigenlijk maar E400 of minder aan uit wil geven. Dat gaat dus niet, dus wordt het E500,- inclusief pixelgarantie (25% meer alweercadamink schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 22:02:
Waarom niet de NEC LCD20WGX2? Die is toch een stuk beter alleen een stukkie duurder.
Ja het voordeel is wel dat je die andere bij de Mediamarkt halen kunt, maar als het een TN paneel is zou ik het sowieso niet doen voor €500,-.
Dan heb ik dat verkeerd gelezen. Stel je bij SMs Pirates zelf in dat de aspect ratio behouden moet blijven of iets dergelijks, of komt het door je videokaartinstellingen en dat die slechts bij sommige spellen functioneren? (Anders zou het kunnen dat het spel er zelf gewoon een zwarte rand omheen maakt.)Dr. Strangelove schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 09:44:
Correctie: Het is de Doctor niet gelukt om dat op zijn 9800 Pro werkend te krijgenIn elk geval niet met de Omega Drivers / ATI Tray tools die nu op zijn systeem zitten.
Enige nuance: sommige spellen draaien wél gewoon met het correctie aspect ratio, b.v. SMs Pirates! Dat betekent dat het display het dus blijkbaar wel kan en dat het toch ergens in de drivers zit lijkt me. De optie hiervoor in de ATI Tray tools lijkt niet goed te werken, als ik van het weekend tijd heb wil ik zo sociaal zijn om de Catalyst drivers er eens op te zetten om te zien of dat wel werkt. Mits daar grote behoefte aan is, ik ga niet voor mijn plezier drivers switchen.
Persoonlijk ben ik blij met elke informatie over de scaling functionaliteiten. Je moet alleen daarvoor niet je hele systeem overhoop halen. Voor mij is vooral Nvidia van belang (heb zelf een 6600GT), maar vergelijkbare oplossingen met ATI kaarten zijn natuurlijk wel interessant. Misschien blijken ze ook met de Forceware drivers te werken.
Dat eerste is goed nieuws!spk2go schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 14:39:
Nah, deel 1 van het schalingsprobleem is opgelost.Ik kan het geheel nu instellen, en het werkt ook nog, maar - en dat is deel 2- het werkt niet goed.
![]()
[...]
Nu zit ik met tweede probleem. Ik kan keurig op gecentreerde uitvoer drukken, alleen als ik vervolgens een spel ga spelen blijft deze in de verhouding 16:10 draaien, waardoor ik alsnog een raar beeld krijgt, wat dus absoluut niet klopt met wat de makers van spellen bedoeld hebben.![]()
Vast aspect-verhoudingsschaal is nog erger: breedbeeld wordt dan nog breder, terwijl hij met 4:3 verhoudingen totaal geen moeite heeft - die maakt hij gewoon breedbeeld. Waarvoor schaal schermadapter voor staat snap ik nog niet - schaal monitor doet volgens mij het precies hetzelfde.
Bij vast aspect-verhoudingsschaal krijg je dus bij breedbeeld zwarte balken onder en boven, en bij 4:3 gebeurt er nog wat anders? (Dit soort dingen zijn altijd lastig uit te leggen, of ik snap ze gewoon nooit, dus als je het nog eens anders zou willen proberen uit te leggen?
Overigens is het verschil tussen schaal schermadapter en schaal monitor dat er in het ene geval door de videokaart geschaald wordt en in het andere geval door de monitor. In beide gevallen wordt er op dezelfde manier geschaald, alleen het algoritme kan verschillen. Vooral bij goedkope oude monitoren zou er een groot verschil tussen kunnen zitten waarbij het beeld met een videokaart geschaalde output veel mooier is doordat er een beter schalingsalgoritme gebruikt wordt. Wel staat er verder in beide gevallen dus exact hetzelfde op je scherm (alleen mooier/minder mooi geschaald).
Overigens zoek ik precies hetzelfde als jij. Mocht dat gefixt worden dan staat hier binnenkort ook een AL2051Ws!
Ze hadden de 2016 er wel staan. Ik schrok toch wel even van het formaat. Best groot.
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Never underestimate the predictability of stupidity
Verwijderd
A = Aantal besteld | G = Aantal gereserveerd | Verwacht = verwachte datum binnenkomstDionysos1605 schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 09:46:
Nou lekkerding9992 volgens mij heb je geluk gehad dat je 'maar' 75 euro aan pixelgarantie kwijt bent voor de nec lcd20wgx2 bij salland. Ik wilde ook voor de nec gaan. Even gemaild van te voren hoeveel die pixelgarantie kost bij de 20,1 inch nec. Ik kreeg een mailtje terug dat het voor mij 100 euro zou gaan kosten omdat het scherm 0,1 inch groter is dan een 20 inch. Dat vind ik toch echt belachelijk veel geld. Ik denk toch maar dat ik voor de acer al2051ws ga bij MM.
# Omschrijving A/G Prijs p.s. Subtotaal Verwacht
22115 NEC TFT MultiSync LCD20WGX2 20.1 Inch, 6 Ms, Geen Speakers, Zilver / Zwart 1/0 484,03 484,03 30-03-2006
10497 Salland TFT-Pixelgarantie 18,1 T/m 20 Inch 1/1 63,03 63,03 gereserveerd
--------------------------------------------------------------------------------
Totaal bestelling (ex BTW) 547,06
Vaste verzendkosten 7,52
Variabele verzendkosten op basis van gewicht 4,20
Rembourskosten 7,52
--------------------------------------------------------------------------------
Totaalbedrag ex BTW 566,30
BTW 19% 107,60
Subtotaal inc BTW 673,90
Remboursheffing (0,85% over het totaalbedrag inc BTW) 6,81
--------------------------------------------------------------------------------
Totaalbedrag inc BTW 19% 680,71
Dan moet je ze maar even duidelijk maken dat een 20,1" breedbeeldscherm zo'n 200.000 pixels minder heeft dan een 4:3 20" en dus dat helemaal nergens op slaat.Dionysos1605 schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 09:46:
Nou lekkerding9992 volgens mij heb je geluk gehad dat je 'maar' 75 euro aan pixelgarantie kwijt bent voor de nec lcd20wgx2 bij salland. Ik wilde ook voor de nec gaan. Even gemaild van te voren hoeveel die pixelgarantie kost bij de 20,1 inch nec. Ik kreeg een mailtje terug dat het voor mij 100 euro zou gaan kosten omdat het scherm 0,1 inch groter is dan een 20 inch. Dat vind ik toch echt belachelijk veel geld. Ik denk toch maar dat ik voor de acer al2051ws ga bij MM.
Als je de NEC selecteert, dan zie je onder het menuutje rechts Aanverwante producten, Salland TFT-Pixelgarantie 18,1 T/m 20 Inch, € 75,01 staan.Dionysos1605 schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 09:46:
Nou lekkerding9992 volgens mij heb je geluk gehad dat je 'maar' 75 euro aan pixelgarantie kwijt bent voor de nec lcd20wgx2 bij salland. Ik wilde ook voor de nec gaan. Even gemaild van te voren hoeveel die pixelgarantie kost bij de 20,1 inch nec. Ik kreeg een mailtje terug dat het voor mij 100 euro zou gaan kosten omdat het scherm 0,1 inch groter is dan een 20 inch. Dat vind ik toch echt belachelijk veel geld. Ik denk toch maar dat ik voor de acer al2051ws ga bij MM.
(http://www.sallandautomat...productinfo.php?pid=22115)
[ Voor 6% gewijzigd door MelvinB op 01-04-2006 12:47 ]
| DELL XPS 15 Haswell QHD | APPLE iPhone X Silver | APPLE iPad Air |
Geachte heer/mevrouw,
Voor deze monitor dient u de volgende pixelgarantie te nemen.
10498 Salland TFT-Pixelgarantie Meer Dan 20 Inch
Hopelijk heb ik u hierbij voldoende geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Gerjan Dollen
Hoofd Sales Department
Salland Automatisering
Never underestimate the predictability of stupidity
Verwijderd
Heb em tijdelijk via een d-sub aangesloten, aangezien ik het nog even met een 9800XL van de Aldi moet doen (2x d-sub). Binnenkort zit daar een 7800GS aan vast via dvi.
Maar wat een beeldscherm zeg !!! Erg groot, maar dat display is zo ontzettend mooi! Hij calibreert helemaal uit zichzelf. Voor zover ik nu kan zien heb ik 1 dooie sub-pixel, maar daar ben ik nog niet helemaal over uit. Hij is in ieder geval ontzettend klein en met een lichte achtergrond niet te zien. Ik ga meteen wat testjes doen.
Troubles:
1.
Hmm, ik heb nu al een probleem dat de backlight zeg maar uitvalt. Het lijkt alsof de tft op standby gaat, maar als ik goed kijk zie ik de websites nog wel en als ik ga scrollen met de muis, zie ik het ook bewegen, evenals met het indrukken van de windows-knop van het toetsenbord. Dan zie ik als ik heel goed kijk ook gewoon het startmenu openen. Er komt dus wel gewoon een signaal vanaf de PC, alleen kapt de verlichting er gewoon mee.
2.
Kabels zijn al vervangen, dat heeft niks geholpen. Het lichtje van het scherm blijft ook gewoon blauw branden, dus geen standby. Het lijkt wel een soort van powersaver. Iemand enig idee of heb ik een defect geval ofzo?
3.
Ok, ik heb andere drivers geprobeerd, alleen wist ik dat het hier niet aan zou liggen. Dit klopte ook, want zelfs met alleen het opnieuw opstarten zonder driver kapte het beeld ermee. Toch de nieuwste drivers geprobeerd, maar nog steeds hetzelfde.
4.
Zojuist het beeldscherm even op een andere PC aangesloten, ditmaal op een oude Radeon 8500, maar wel via dvi. Helaas was het resultaat na een paar minuten exact hetzelfde: zwart beeld.
Ik denk dat ik maandag maar terugga naar de MM, of in ieder geval even Acer bellen of ze dit al vaker hebben meegemaakt. Ik heb nu een dode pixel vrij scherm en ik ben bang dat ik met het inruilen misschien een minder goed geval krijg. Bovendien heeft de MM hem niet op voorraad, kan ik weer een tijd wachten. Heb ik weer hoor en dat op zaterdagavond.

[ Voor 77% gewijzigd door Smarron op 01-04-2006 19:41 ]
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Zeg dat je wel een pixel vrij scherm terug wilt omdat je die zo gekocht heb als pixelvrij en er meer voor betaald heb dan een ongetest scherm.
EDIT:
bij de MM heb je iig die garantie dat ie pixel perfect is..
[ Voor 15% gewijzigd door Nox op 01-04-2006 20:36 ]
Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
De film speelt nu al ruim een uur af en het beeld blijft gewoon zichtbaar!
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
kan je daarvan de tijd niet wat hoger instellen?
De Dell 2007FPW
Heeft zo te zien wat overdrive ghosting, maar verder ziet ie er goed uit...
Daar dacht ik ook al aan, maar de gebruiksaanwijzing zegt er niks over en dat de monitor uitvalt is willekeurig. Niet standaard na dezelfde tijd. Zelfs als ik gewoon wat aan het typen ben gebeurt het.XiN schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 21:30:
heeft de monitor mischien een standby functie ofzo?
kan je daarvan de tijd niet wat hoger instellen?
De Dell 2007FPW
Heeft zo te zien wat overdrive ghosting, maar verder ziet ie er goed uit...
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Wow, dit laat wel even zien dat ms niet alles is. Ook het soort paneel maakt dus veel verschil!XiN schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 21:30:
De Dell 2007FPW
Heeft zo te zien wat overdrive ghosting, maar verder ziet ie er goed uit...
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Is er trouwens al wel een driver beschikbaar voor de AL2051Ws ?
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Verwijderd
Ik las toevallig je opmerking...beesting schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 19:36:
[...]
Heb over die ook veel gelezen, en ik zou er graag een hebben. Punt is dat ik wel een goede 20" breedbeeld wil, maar er eigenlijk maar E400 of minder aan uit wil geven. Dat gaat dus niet, dus wordt het E500,- inclusief pixelgarantie (25% meer alweer). Als ik voor de NEC ga wordt dat volgens mij toch minimaal E600,- en dan is het nog maar de vraag of er pixelgarantie bij zit. Dat wordt me toch net te veel, hoe graag ik dat scherm ook zou willen.
Daarnet had ik een foldertje vast van een Belgische grootwarenhuisketen en daarin stond de Acer AL2016Ws voor 399€
(en ik zie net dat de startpost melding maakt van 365€, dus het is zeker mogelijk)
Het design is wel niet zo schitterend, maar dan vervang je toch gewoon die voet door een voet die later eventueel nog ergens op de kop kan tikken. Die bevestigingen zijn toch standaard.
Het scherm zelf lijkt voor die prijs wel mee te vallen, alhoewel er geen dvi opzit en een TN paneel is.
Daarom is het misschien raadzaam toch een beetje boven die grens van 400 te gaan en die 2051Ws te nemen, die wel dvi heeft en waarschijnlijk een 8 bit paneel is
En opnieuw een edit
Ik wandel door de startpost, en wat zie ik daar... De Samsung 215TW !!
Wat een scherm, 21", dus al iets grotere dotpitch=>betere leesbaarheid)
Maar belangrijker: component, PIP en HDCP (vooral component, want meestal is dat alleen beschikbaar op de 24" 1920*1200 schermen, en HDCP voor toekomstig high def kijkplezier...
En dat voor een richtprijs van 550€. Wanneer komen die nu eindelijk eens op de markt (zoals die 2007FPW, dat blijft maar duren)
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2006 14:07 ]
Verwijderd
Is die NEC toruwens een 8-bit paneel, of niet? De specs zeggen 16M kleuren, maar dat kan ook met dithering gehaald worden.
Is het trouwens verstandig om nu een LCD te kopen, aangezien bv. Sony op het punt staat de nieuwe LED-backlight technologie te introduceren, of duurt dat nog 1-2 jaar voordat die ook in andere monitoren gebruikt gaan worden?
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Ja precies. Zo zit ik dus ook nog steeds te twijfelen, en als je zo'n bedrag neerlegt wil je er ook wel even plezier van hebben. Het lijkt er wel op dat er steeds betere tft schermen gemaakt worden, maar het is moeilijk inschatten wanneer het juiste moment daar iszonoskar schreef op zondag 02 april 2006 @ 22:59:
Kan het zijn dat ik de Samsung 215TW bij de Mediamarkt in Eindhoven heb zien hangen? Er hing daar iig een Samsung breedbeeld monitor van rond de 21" met best aardige kijkhoeken en rond de 899,- euro. Ik was op zoek naar een NEC en die Samsung was iets boven mijn budget, dus ik heb er niet al te lang bij stil gestaan. De NEC hadden ze overigens niet, wel de Acer AL2051Ws, die zag er ook best aardig uit.
Is die NEC toruwens een 8-bit paneel, of niet? De specs zeggen 16M kleuren, maar dat kan ook met dithering gehaald worden.
Is het trouwens verstandig om nu een LCD te kopen, aangezien bv. Sony op het punt staat de nieuwe LED-backlight technologie te introduceren, of duurt dat nog 1-2 jaar voordat die ook in andere monitoren gebruikt gaan worden?
Mijn eisen aan een nieuw tft scherm:
- Beter beeld dan een tn paneel laat zien.
- Een hogere resolutie dan 1280 x 1024
- Een snelle responsetijd wil( grey to grey <6ms & b-w >16)
- Zwart moet zwart zijn (nog altijd niet te vinden)
[ Voor 21% gewijzigd door cadamink op 03-04-2006 00:00 ]
Specificatie systeem: http://specs.tweak.to/13313
Nec 21" breedbeeld? die is nieuw voor me...cadamink schreef op zondag 02 april 2006 @ 23:54:
Mijn eisen aan een nieuw tft scherm:Deze eisen maken het momenteel nog altijd vrij lastig voor me om een juist scherm te vinden, zoniet onmogelijk. Misschien de NEC breedbeeld 21 inch, maar even wachten totdat de andere 20.1 schermen er zijn.
- Beter beeld dan een tn paneel laat zien.
- Een hogere resolutie dan 1280 x 1024
- Een snelle responsetijd wil( grey to grey <6ms & b-w >16)
- Zwart moet zwart zijn (nog altijd niet te vinden)
Maar de monitoren die verder het beste aan lijken te sluiten op je eisen zijn volgens mij de Nec 20WG2(eigenlijk maar 700:1 contrast, maar het dynamische contrast loopt het op tot 2000:1)
244T(1000:1 is zo ongeveer het hoogste contrast dat je tegenkomt...)
[ Voor 200% gewijzigd door n-i-x op 03-04-2006 00:29 ]
Ach ja 20 inch bedoel ik ookXiN schreef op maandag 03 april 2006 @ 00:17:
[...]
Nec 21" breedbeeld? die is nieuw voor me...
Maar de monitoren die verder het beste aan lijken te sluiten op je eisen zijn volgens mij de Nec 20WG2(eigenlijk maar 700:1 contrast, maar het dynamische contrast loopt het op tot 2000:1)
244T(1000:1 is zo ongeveer het hoogste contrast dat je tegenkomt...)

Specificatie systeem: http://specs.tweak.to/13313
Ik denk dan gelijk aan de eizo S2100. Kost wat, heb je ook watcadamink schreef op zondag 02 april 2006 @ 23:54:
[...]
Mijn eisen aan een nieuw tft scherm:Deze eisen maken het momenteel nog altijd vrij lastig voor me om een juist scherm te vinden, zoniet onmogelijk. Misschien de NEC breedbeeld 21 inch, maar even wachten totdat de andere 20.1 schermen er zijn.
- Beter beeld dan een tn paneel laat zien.
- Een hogere resolutie dan 1280 x 1024
- Een snelle responsetijd wil( grey to grey <6ms & b-w >16)
- Zwart moet zwart zijn (nog altijd niet te vinden)
klik
Tipje: kijk niet teveel naar responsetijd. Snap dat je een leuke snelle monitor wil hebben, maar responsetijd kan zo snel een verkeerd beeld schetsen. Soms oogt een 16ms scherm stukken sneller dan een 3ms.1600x1200
16 ms, 8 ms midtone (al zegt dat imo echt 3 keer niks, maar goed, je noemt het)
En bij eizo zit je qua kleuren vrijwel perfect, dus als zwart bij deze monitor niet genoeg zwart is, dan weet ik het ook niet meer
Ik zou persoonlijk, aangezien ik hetzelfde eisenpakketje heb, voor deze eizo gaan. Prijs is 1000 euro, best flink dus, maar dat heb ik X jaar geleden ook neergelegd voor een 191T van samsung. Het is maar wat je er bereidt voor bent om uit te geven
[ Voor 56% gewijzigd door We Are Borg op 03-04-2006 01:20 ]
Ik moet zeggen, het Eizo paneel bij de Mediamarkt (ben vergeten het type op te schrijven, was idd rond de 1200 euro meen ik) zag er wel mooi uit. De menu besturingstoetsen waren wel minder vond ik: Het zijn van die aanraakknoppen, maar ze reageren soms ook al als je je vinger er vlak voor hebt.
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Dacht dat ik de enige was .... ik heb er al 5 stuk gehad in 3 jaar tijdzonoskar schreef op maandag 03 april 2006 @ 09:59:
Hoop dan maar dat de Eizo LCD schermen beter inelkaar zitten dan de CRT's, want ik heb al 2 Eizo CRT's kapot gehad net na de garantie (F56 van 4 jaar en een T765 van 3.5 jaar). Nu biedt Eizo me 20% korting aan op een LCD paneel, maar voor mij geen Eizo meer.
Ik moet zeggen, het Eizo paneel bij de Mediamarkt (ben vergeten het type op te schrijven, was idd rond de 1200 euro meen ik) zag er wel mooi uit. De menu besturingstoetsen waren wel minder vond ik: Het zijn van die aanraakknoppen, maar ze reageren soms ook al als je je vinger er vlak voor hebt.
Moet wel zeggen dat een TFT van EIZO wel een zeer mooi beeld geeft..... maar voor die prijs kijk ik toch liever even verder.
Mijn vertrouw is een beetje weg in EIZO .... omdat ze mij toch te vaak kapot gaan.
Hoe zit dit bij NEC? Iemand ervaring met hun service?RoaDHouse schreef op maandag 03 april 2006 @ 12:55:
[...]
Dacht dat ik de enige was .... ik heb er al 5 stuk gehad in 3 jaar tijdEIZO heeft wel goede service..... maar bij een TFT van EIZO ligt dat anders ..... ik heb ze gebeld en bij dode pixels heb je gewoon pech
..... die vergoeden ze dus niet, en dat staat me erg tegen.
Moet wel zeggen dat een TFT van EIZO wel een zeer mooi beeld geeft..... maar voor die prijs kijk ik toch liever even verder.
Mijn vertrouw is een beetje weg in EIZO .... omdat ze mij toch te vaak kapot gaan.
Specificatie systeem: http://specs.tweak.to/13313
Ik hou het scherm voorlopig dus. Er zitten geen dode pixels in
Ik zal als ik hem uitgebreid getest heb, wel een reviewtje maken en op de frontpage zetten. Hier alvast wat pics:
UT2004, had de resolutie ingame nog niet op 1680*1050 gezet wat wel ondersteund wordt, daarom ff een stretched foto:

Lekker surfen, zonder horizontaal scrollen, echt ideaal!

CoD UO, geen aangepaste resolutie, maar ik heb geen enkel probleem om dit gestretched te spelen. Het ziet er gewoon erg gaaf uit!

En een mooie background, op de juiste resolutie van 16080*1050, (HIER allemaal te halen

-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Ziet er verder goed uit.
| DELL XPS 15 Haswell QHD | APPLE iPhone X Silver | APPLE iPad Air |
Specificatie systeem: http://specs.tweak.to/13313
cadamink schreef op maandag 03 april 2006 @ 16:03:
Net een mailtje gehad van de Mediamarkt met het volgende scherm voor 529,-:
Belinea 102035W
bronDe 10 20 35W weet helaas niet te overtuigen; de hoogste witwaarden en laagste grijswaarden worden onvoldoende gedifferentieerd, en we nemen een lichte flikkering in fijne lijnpatroontjes waar. Tot slot wordt het grote lcd-paneel niet uniform verlicht
| DELL XPS 15 Haswell QHD | APPLE iPhone X Silver | APPLE iPad Air |
Klopt, Die Acer heeft net zo'n reflecterende laag als de Nec, alleen noemen ze het bij Acer CrystalbriteMelvinB schreef op maandag 03 april 2006 @ 15:28:
Dat scherm reflecteert ook wel een beetje aan je onderstaande pic te zien. Ik bespeur enige reflectie.
Ziet er verder goed uit.
Je bron doet het niet
Moest even die background checken leek namelijk verdomd veel op een foto van de digitcontest waar ik een keer aan had meegedaan... was hem gelukkig niet
Doet et hier prima.XiN schreef op maandag 03 april 2006 @ 16:51:
[...]
Klopt, Die Acer heeft net zo'n reflecterende laag als de Nec, alleen noemen ze het bij Acer Crystalbrite
[...]
Je bron doet het niet
| DELL XPS 15 Haswell QHD | APPLE iPhone X Silver | APPLE iPad Air |
Achtergronden van 1920x1200 doen het over het algemeen ook erg goed hier op mijn Acer.Smarron schreef op maandag 03 april 2006 @ 13:48:
[...]
En een mooie background, op de juiste resolutie van 16080*1050, (HIER allemaal te halen)
[...]
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon) - Ioniq 28kWh / 9,9kWP zonnepanelen (west) / Panasonic 9kW WP
Bedankt voor de pics! Ik ga dit scherm binnenkort ook kopen denk ik.Smarron schreef op maandag 03 april 2006 @ 13:48:
..........
XPENG G9 Performance 2024
Ben een weekje op vakantie geweest en hoopte dat ie er nu wel zou zijn... niet dus
heb wel een nieuw fototje gespot:

Verwijderd
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1945229,00.asp
Yep, hij reflecteert inderdaad. Als de zon er op schijnt, zie je echt niks. Aan de andere kant zien foto's er zo mooi uit. Veel echter dan ik normaal op een TFT (of laptop) ben gewend. En ik zit toch vaker in een wat donkere kamer, dus dat scheelt.MelvinB schreef op maandag 03 april 2006 @ 15:28:
Dat scherm reflecteert ook wel een beetje aan je onderstaande pic te zien. Ik bespeur enige reflectie.
Ziet er verder goed uit.
Nee, ik heb hem heel eerlijk van een site geplukt, maar ik ben nou wel heel benieuwd hoe jouw foto er dan uit ziet! Moet wel mooi zijn!n00bs schreef op maandag 03 april 2006 @ 17:15:
Smarron>
Moest even die background checken leek namelijk verdomd veel op een foto van de digitcontest waar ik een keer aan had meegedaan... was hem gelukkig niet
Helemaal over het hoofd gezien, ik was helemaal in de ban van de originele resolutie. Zometeen maar even proberen!spk2go schreef op maandag 03 april 2006 @ 18:38:
Achtergronden van 1920x1200 doen het over het algemeen ook erg goed hier op mijn Acer.
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Verwijderd
interessant... thxVerwijderd schreef op maandag 03 april 2006 @ 22:08:
Hier nog wat testen met o.a. de Dell 2007FPW :
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1945229,00.asp
Vooral dit eigenlijk:
It's only priced about $50 more than the BenQ, and if you have a Dell coupon, you might even be able to get it cheaper. Toss in HDCP support for Blu-Ray or HD-DVD, and you've got a monitor that's ready to handle Windows Vista, too.
HDCP?!! Daar heb ik in de voorlopige specs (hier en in het speciale 2007/2407 topic) niets over gelezen. Het zou wel enorm positief zijn als dit echt het geval zou zijn. Want waarschijnlijk zal dit scherm niet veel duurder zijn dan de enige andere monitor waarbij HDCP werd aangekondigd, zoals bvb de samsung 215.The new Dell seems to offer few additional features relative to the 2005FPW, but the 2007WFP offers HDCP over DVI, which makes it ready for Windows Vista HD-DVD and other set-top box connections. Subjectively, the 2007WFP also seems to have more uniform backlighting
Of zou dit een feature kunnen zijn die alleen in de USA dell schermen aangeboden wordt. Als dat waar is dan zou dat een serieuze afknapper zijn, alsof we hier in Europa geen nood hebben aan dat soort dingen. Zoals ook de NEC 20 inch hier NIET te verkrijgen is met tv tuner of component ingang. Ergens wordt beslist dat wij dit niet nodig hebben
Ik maak HDCP misschien belangrijker dan het is. Maar als later blijkt dat windows vista alleen high def video wil uitsturen als zowel pc als scherm over de beveiliging beschikken (hdcp), dan sta je daar met je dure schermen die het niet ondersteunen. Over een paar maand komen de hdcp schermen toch uit, dus het zou zonde zijn om niet daarop te wachten. Het alternatief is namelijk later een nieuw scherm moeten kopen, en daar heb ik ook weinig zin in.
En een ander belangrijk punt is dat de backlight veel uniformer is (grootste klacht bij de 2005FPW) en dat de ergonomie bij dell schermen onverslaanbaar is. Die schermen kunnen echt in alle richtingen draaien en verplaatst worden...
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Voor mij is HDCP wel een issue. Allereerst wil ik gewoon de mogelijkheid open houden om eventueel HD films op m'n PC te bekijken ook al weet ik nog niet of ik ook echt gebruik ga maken van die mogelijkheid. Dat scherm moet namelijk 3-5 jaar meegaan en ik weet nu nog niet hoe ik m'n PC de komende jaren wil gebruiken.Dr. Strangelove schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 15:21:
Ik begrijp echt niet waarom iedereen zo over HDCP mauwt; kijken er zoveel mensen dan op hun monitor films? Ik ga daarvoor toch echt liever onderuit op de bank of in mijn luie stoel in de woonkamer zitten. Daarbij zijn zelfs de grootste monitoren nogal itty bitty vergeleken met een nette widescreen televisie, goede LCD of plasma TV of een beamer.
Bovendien wil ik mijn TV de komende jaren nog niet vervangen en dus zal ik eventuele HD content wel op m'n PC moeten afspelen. 2 HD schermen in huis vind ik voorlopig te duur.
Ik ben 17 en wil wel eens een HD pornofilm kijken.. dan ga je niet beneden zitten.Dr. Strangelove schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 15:21:
Ik begrijp echt niet waarom iedereen zo over HDCP mauwt; kijken er zoveel mensen dan op hun monitor films? Ik ga daarvoor toch echt liever onderuit op de bank of in mijn luie stoel in de woonkamer zitten. Daarbij zijn zelfs de grootste monitoren nogal itty bitty vergeleken met een nette widescreen televisie, goede LCD of plasma TV of een beamer.
Nee, niet dat ik dat echt ga doen, maar bijvoorbeeld.
Overigens vertrouw ik er heilig in dat het hele HD TV een flop word. Iedereen die net een HD tv gekocht heeft gaat janken bij de consumentenbond omdat er HD TV ready op stond, terwijl lang niet alles de nieuwe filmstandaard ondersteund..
Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
[ Voor 109% gewijzigd door Dr. Strangelove op 04-04-2006 22:18 ]
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Dit lijkt wel een puberdiscussie...
Vrede op aarde
Verwijderd
Goed, commentaar mag, commentaar op commentaar blijkbaar niet. Dat is hier wel vaker zo. (discussieforum?)
Als je mij unquote, dan wis ik mijn bericht wel.
Feit is dat sommige mensen terecht aandacht hebben voor beeldencryptie in de nabije toekomst (hdcp) en daar een koopargument van maken. Het komt er zowieso zeker weten. Waarop jij dan denkt te moeten reageren als zou iedereen dan maar z'n films op een lcd tv moeten zien. Wat trouwens helemaal niets met elkaar te maken heeft, want ook LCD tv zijn onderhevig aan hdcp. Dan hoop ik ten zeerste dat jou tv dit ondersteunt als je over een tweetal jaar een blu ray speler aanschaft. Veel HD ready tv's die gekocht zijn of nu nog in de winkel staan ondersteunen geen encryptie, dus dit argument gaat ook daar spelen
Bottomline:
Als ik, en vele anderen met mij, zich een scherm aanschaffen met hoge resolultie (1680*1050) om toch enkele jaren te gebruiken, denken ze terecht na over het wel of niet kunnen afspelen van beschermde content via Vista. Ik laat de prijs dan nog in het midden, maakt niet uit.
Het gaat er ook niet om of het zo moet, of niet, maar het feit is dat het KAN, en ik niet op features wil inleveren als het apparaat daarvoor gewoon geschikt zou moeten zijn.
En dan zijn er twee opties:
*ofwel ga je klagen bij microsoft om hdcp support te schrappen uit vista
*ofwel koop je een scherm met hdcp
Ik denk dat je met het eerste weinig succes zal hebben
Zowieso kan hdcp voor velen een koopargument zijn. Welke reden daar ook moge voor zijn. Om deze argumenten zomaar simpelweg onder tafel te vegen is nogal kort door de bocht, dat is alles.
In elk geval, als ik later een filmpje wil kijken op m'n pc, in HD content, dan wil ik dat gewoon kunnen, als ontspanning bvb. Gamen doe ik toch nauwelijks meer. Dus dan zou ik graag op een normale manier willen gebruik maken van een dergelijk mooi scherm. Ik zou graag al die puntjes op dat scherm kunnen gebruiken
Nogmaals, ik weet niet in hoeverre hdcp toegang zal vinden tot de huiskamer en de consument, maar de kansen zijn reëel dat het er komt.
Verder niet slecht bedoeld, dus gelieve mij te unquoten zodat ik die reply kan deleten ...
moet dus eigenlijk iets hebben met een behoorlijke beeldhoek en wat opgehangen kan worden
is er hier iemand die iets dergelijks heeft gedaan voor zichzelf?
kan niet echt beslissen welk scherm te nemen en vraag me ook af hoe goed leesbaar alles zal zijn
Only dead fish go with the flow
Hier komt iets hips te staan
Verwijderd
Er is volgens mij ook een gateway met exact 21". Dus in principe zou het paneel moeten bestaan en kan het wel. In hoeverre de specs van de gateway natuurlijk 100% kloppen... Ik zou zeggen dat de 21" wel correct is als het zo geadverteerd wordt.HyperMan schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 21:00:
Is die Samsung 215TW wel echt 21"? Want hij heeft dezelfde reso als 20" panelen, en op de site's staan nergens de exacte afmeteningen van de 'viewable area'
1. Anders zou Samsung enorm afwijken van de naamgeving die ze tot nu toe gebruikten.
2. We weten al van een 21" S-PVA paneel(in de gateway, de Eizo, en in een HP) die inderdaad dezelfde resolutie heeft als de 20" breedbeeldpanelen, maar er is nog niks bekend over een 20" S-PVA paneel.
Een praktisch probleem is wel dat je altijd een probleem hebt met HD content, 1680*1050 is namelijk niet mooi schaalbaar met één van de voorgeschreven HD resoluties 720P of 1080i/p.Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 20:27:
[...]
In elk geval, als ik later een filmpje wil kijken op m'n pc, in HD content, dan wil ik dat gewoon kunnen, als ontspanning bvb. Gamen doe ik toch nauwelijks meer. Dus dan zou ik graag op een normale manier willen gebruik maken van een dergelijk mooi scherm. Ik zou graag al die puntjes op dat scherm kunnen gebruiken, anders kan ik gewoon een 15" 800*600 schermpje nemen
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Verwijderd
Of zou ie toch een MVA paneel hebben (lijkt mij ook stug), of toch iets anders, of... of...?
\o/
Uit dit en dit blijkt in ieder geval dat het nooit een TN kan zijn, want die worden zwart van onderen.oXygeN schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 22:49:
Is er inmiddels al iemand die een goede verklaring heeft voor het feit dat Acer opgeeft dat de 2051Ws een 8 bits TN paneel zou moeten hebben en dat ie dus op een normale wijze 16.7M kleuren kan weergeven (naar mijn weten bestaat dat dus gewoon niet)
Of zou ie toch een MVA paneel hebben (lijkt mij ook stug), of toch iets anders, of... of...?
Het is waarschijnlijk dus gewoon MVA.
Maar MVA blijkt niet altijd echt 16,7 miljoen kleuren te zijn. De 970P en de VP930(waarbij bij allebei geadverteerd werd met 16,7 miljoen kleuren) blijken allebei maar 18bits te zijn(6 bits per kanaal + 2 bits dithering)...
Blijkbaar is het toegestaan om gewoon te liegen over wat je product kan...
Dis gewoon spam he...
[ Voor 17% gewijzigd door Pollewob op 05-04-2006 15:28 ]
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ˙ʞuɐlq ʇɟǝl ʎllɐuoᴉʇuǝʇuᴉ sɐʍ ǝɔɐds sᴉɥ┴ ®
Verwijderd
spam (de ~ (m.), ~s)
1 ongevraagde e-mail, m.n. reclame => junkmail
Heb ik jou gemailt ? Nee. Waarom heb je het dan over spam ? Ja, het is reclame maar sommige mensen weten het verschil tussen reclame en spam niet

Vandread Pollewob, terecht dat je link verwijderd hebt maar jij weet blijkbaar de verschil tussen reclame en spam ook niet
JCV, jij hebt "spam" niet goed gelezen
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 16:33 ]
[ Voor 111% gewijzigd door Vandread op 05-04-2006 17:11 ]
Verwijderd
Nevermind dan
[ Voor 156% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 17:16 ]
Zolang de mod het ook spam vind heb ik gelijk op DIT forum
kusje erop en tot sinas
[ Voor 28% gewijzigd door Vandread op 05-04-2006 17:12 ]
De 2007 heeft in ieder geval geen Samsung paneel, want Samsung maakt geen 20" breedbeeldpanelen., en bovendien lijkt de kijkhoek van de 2007 meer op die van een IPS.
Verwijderd
Samsung Syncmaster 204B en de Samsung Syncmaster 204T. De 204B heeft een snellere reactietijd (5ms) en is ook nog eens goedkoper, het is alleen wel een TN paneel, de 204T daarintegen is 10 euro duurder dan de 204B, heeft een reactietijd van 16ms en is een PVA paneel. Verder hebben beide zowel een D-Sub als DVI aansluiting dus dat maakt niet veel uit, maar wat kan ik nou beter doen de 204B of de 204T?
Wat ik op mijn machine veel doe is:
- Films kijken
- Games
- Webontwikkeling
- Van alles wat eigenlijk....
Ook een lg 26"lcd voor 649 trouwens
Als het design van de 204Ts je niet tegenstaat is dat de betere keuze. Het design is in ieder geval nog wel is het een moeilijk punt voor zover ik weet. De 204B heeft op papier inderdaad een lagere responsetijd, maar in de praktijk valt dat toch niet helemaal goed uit. Kijk hier voor een vergelijk tussen de 204B en de 214T (die in snelheid te vergelijken is met de 204Ts)Verwijderd schreef op donderdag 06 april 2006 @ 09:47:
Ik ben ook van plan om zeer binnenkort een TFT monitor aan te schaffen en ik zit heel erg te twijfelen tussen de:
Samsung Syncmaster 204B en de Samsung Syncmaster 204T. De 204B heeft een snellere reactietijd (5ms) en is ook nog eens goedkoper, het is alleen wel een TN paneel, de 204T daarintegen is 10 euro duurder dan de 204B, heeft een reactietijd van 16ms en is een PVA paneel. Verder hebben beide zowel een D-Sub als DVI aansluiting dus dat maakt niet veel uit, maar wat kan ik nou beter doen de 204B of de 204T?
Wat ik op mijn machine veel doe is:
- Films kijken
- Games
- Webontwikkeling
- Van alles wat eigenlijk....
Zoals je ziet heeft de 204B ook een mindere kijkhoek en imho toch ook minder fijne kleurreproductie. Zou voor die 10 euro extra toch naar de 204Ts gaan, maar dat kan ook komen omdat ik er zelf een heb
Ik heb behoorlijk wat reviews gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat onderstaande twee schermen de beste (en duurste) keuze zijn voor de eisen die ik stel aan een nieuw scherm.
1. ViewSonic VX2025WM
2. NEC Display Solutions MultiSync® LCD20WGX2 (snelste 20.1" op dit moment).
Nou heb ik in een bepaalde review gelezen dat de Dell 2007WFP een zeer interresant scherm is net als de Samsung Samsung 215TW die beide voor ongeveer de zelfde prijs beschikbaar zullen zijn als de Viewsonic en de NEC. Heeft iemand enig idee wanneer de Dell en de Samsung op de Nederlandse martk zullen komen en of het het wachten waard is?
Specificatie systeem: http://specs.tweak.to/13313
Ik wacht in ieder geval nog. Heb hier de hele dag zon in mijn kamer en weet gewoon dat ik me ga ergeren aan de reflectie van de NEC. Wil ook HDCP support. De BenQ en de Asus moeten ook eens doorkomen trouwenscadamink schreef op donderdag 06 april 2006 @ 13:38:
Op dit moment zit ik erg te twijfelen of dit het goede moment is om een 20.1" scherm te kopen.
Ik heb behoorlijk wat reviews gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat onderstaande twee schermen de beste (en duurste) keuze zijn voor de eisen die ik stel aan een nieuw scherm.
1. ViewSonic VX2025WM
2. NEC Display Solutions MultiSync® LCD20WGX2 (snelste 20.1" op dit moment).
Nou heb ik in een bepaalde review gelezen dat de Dell 2007WFP een zeer interresant scherm is net als de Samsung Samsung 215TW die beide voor ongeveer de zelfde prijs beschikbaar zullen zijn als de Viewsonic en de NEC. Heeft iemand enig idee wanneer de Dell en de Samsung op de Nederlandse martk zullen komen en of het het wachten waard is?
De Dell is mischien het wachten waard omdat die ook een overdrive IPS paneel heeft.cadamink schreef op donderdag 06 april 2006 @ 13:38:
Op dit moment zit ik erg te twijfelen of dit het goede moment is om een 20.1" scherm te kopen.
Ik heb behoorlijk wat reviews gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat onderstaande twee schermen de beste (en duurste) keuze zijn voor de eisen die ik stel aan een nieuw scherm.
1. ViewSonic VX2025WM
2. NEC Display Solutions MultiSync® LCD20WGX2 (snelste 20.1" op dit moment).
Nou heb ik in een bepaalde review gelezen dat de Dell 2007WFP een zeer interresant scherm is net als de Samsung Samsung 215TW die beide voor ongeveer de zelfde prijs beschikbaar zullen zijn als de Viewsonic en de NEC. Heeft iemand enig idee wanneer de Dell en de Samsung op de Nederlandse martk zullen komen en of het het wachten waard is?
De Samsung 215TW lijkt wat minder snel, maar met de beeldkwaliteit zit het wel weer goed, dus de 215TW lijkt me alleen het wachten waard als je niet al te fanatiek gamed.
same here, heb recht achter me een raam, computer cooral overdag, dus heb ik besloten de NEC niet te kopen. Ik hoop dat de samsung snel uitkomt, dat gaat het(tot nu toe ) wordenfb_slim schreef op donderdag 06 april 2006 @ 15:11:
[...]
Ik wacht in ieder geval nog. Heb hier de hele dag zon in mijn kamer en weet gewoon dat ik me ga ergeren aan de reflectie van de NEC. Wil ook HDCP support. De BenQ en de Asus moeten ook eens doorkomen trouwens
Je zit veel in de zon in de etalage/zaak ?Escrimador schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 20:40:
ik ben op zoek naar een TFT schermpje om in de zaak reclames (powerpoint o.i.d.) te draaien
moet dus eigenlijk iets hebben met een behoorlijke beeldhoek en wat opgehangen kan worden
is er hier iemand die iets dergelijks heeft gedaan voor zichzelf?
kan niet echt beslissen welk scherm te nemen en vraag me ook af hoe goed leesbaar alles zal zijn
Overigens, zit je nog met het idee om een plasma TV te nemen ? lagere reso en groter scherm ?
ophangen kan altijd wel, dat is bij 95% van de schermpjes zo. Wil je iets hebben voor op de toonbank ?
Als priijs een redelijke rol speelt zou ikzelf voor de Acer 2016ws gaan. scherm met redelijk dunne randen goede kijkhoek en niet duur. Dat er alleen VGA opzit maakt voor een ppt presentatie niet veel uit denk.
Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
De vraag is alleen in hoeverre je die ghosting die er lijkt te zijn gaat merken tijdens het gamen. Het lijkt overeen te komen met mijn scherm, maar ik vind het niet echt te merken tijdens het gamenXiN schreef op donderdag 06 april 2006 @ 16:18:
[...]
De Dell is mischien het wachten waard omdat die ook een overdrive IPS paneel heeft.
De Samsung 215TW lijkt wat minder snel, maar met de beeldkwaliteit zit het wel weer goed, dus de 215TW lijkt me alleen het wachten waard als je niet al te fanatiek gamed.

Kan iemand dit bevestigen/ ontkennen?
Zou het jammer vinden als ik kippig wordt van het fotobewerken in PS CS op een 20"/21". In dat geval koop ik liever een goede 19", zoals de NEC 1990SXI...
Ik denk dat het gewoon aan je ogen ligt? Probeer het sowieso te testen in een winkel ofzo.dudok12 schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 17:43:
Photoshop op 20": gaat dat zonder bril? Ik las ergens dat bij 1600x1200 de lettertjes in Photoshop erg klein zijn en dat deze ook niet te schalen zouden zijn...![]()
Kan iemand dit bevestigen/ ontkennen?
Zou het jammer vinden als ik kippig wordt van het fotobewerken in PS CS op een 20"/21". In dat geval koop ik liever een goede 19", zoals de NEC 1990SXI...
Ik heb een Dell laptop, deze is 15" en daar is de resolutie 1600*1200. PS werkt prima. Anderen hebben daar meer moeite mee.
Maar 20" is 1600*1200 een hele normale en naar mijn mening ook een dik leesbare resolutie.
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Op een 20" hoef je geen problemen te verwachten tenzij je met een 17" ook problemen hebt. Als jij een 17" ook te klein vindt maar een 19" wel goed dan kun je voor 1600x1200 misschien beter een 22" scherm nemen.dudok12 schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 17:43:
Photoshop op 20": gaat dat zonder bril? Ik las ergens dat bij 1600x1200 de lettertjes in Photoshop erg klein zijn en dat deze ook niet te schalen zouden zijn...![]()
Kan iemand dit bevestigen/ ontkennen?
Zou het jammer vinden als ik kippig wordt van het fotobewerken in PS CS op een 20"/21". In dat geval koop ik liever een goede 19", zoals de NEC 1990SXI...
Klein is natuurlijk relatief. Als je minder goede ogen hebt of er niet aan gewend bent kan het inderdaad wel als klein ervaren worden. Een 19" is juist naar verhouding weer erg groot. Ik heb al aardig wat fotootjes bewerkt en dat ging prima in Photoshop CS2.dudok12 schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 17:43:
Photoshop op 20": gaat dat zonder bril? Ik las ergens dat bij 1600x1200 de lettertjes in Photoshop erg klein zijn en dat deze ook niet te schalen zouden zijn...![]()
Kan iemand dit bevestigen/ ontkennen?
Zou het jammer vinden als ik kippig wordt van het fotobewerken in PS CS op een 20"/21". In dat geval koop ik liever een goede 19", zoals de NEC 1990SXI...
20" is wel ietsje kleiner nog dan 17". Wel aardig te vergelijken though. Deze tabel laat zien wat de resoluties zijn en de bijbehorende DPI. 21" zou trouwens een betere maat zijn in zijn geval./downtime/ schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 18:27:
Op een 20" hoef je geen problemen te verwachten tenzij je met een 17" ook problemen hebt. Als jij een 17" ook te klein vindt maar een 19" wel goed dan kun je voor 1600x1200 misschien beter een 22" scherm nemen.
Het is inderdaad zoals ik al eerder zei een ogenkwestie. Op mn stage heb ik regelmatig mensen die meekijken op mijn laptop scherm (15" / 1400x1050) en die vinden dat er erg kleine letters op staan. Ik heb er totaal geen moeite meeSmarron schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 18:09:
Ik denk dat het gewoon aan je ogen ligt? Probeer het sowieso te testen in een winkel ofzo.
Ik heb een Dell laptop, deze is 15" en daar is de resolutie 1600*1200. PS werkt prima. Anderen hebben daar meer moeite mee.
Maar 20" is 1600*1200 een hele normale en naar mijn mening ook een dik leesbare resolutie.
Yep, 2 weken niet goed, geld terug! Zou ik dan zeker gebruik van maken.J0YR1D3R schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 18:34:
Het is inderdaad zoals ik al eerder zei een ogenkwestie. Op mn stage heb ik regelmatig mensen die meekijken op mijn laptop scherm (15" / 1400x1050) en die vinden dat er erg kleine letters op staan. Ik heb er totaal geen moeite meeEen winkel lijkt me overigens toch ook weer niet de beste plaats, mooiste zou zijn dat je de monitor een paar dagen mag testen oid. Bij Mediamarkt krijg je dat misschien wel voor elkaar
Volgens mij heeft 1400*1050 @ 15" veel weg van 1600*1200 op 19", dus 20" moet helemaal geen probleem zijn.
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Ik heb het allebei zelfSmarron schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 19:19:
[...]
Volgens mij heeft 1400*1050 @ 15" veel weg van 1600*1200 op 19", dus 20" moet helemaal geen probleem zijn.
Werk hier met 1400x1050 op een Dell 14" en nee, geenHet is inderdaad zoals ik al eerder zei een ogenkwestie. Op mn stage heb ik regelmatig mensen die meekijken op mijn laptop scherm (15" / 1400x1050) en die vinden dat er erg kleine letters op staan. Ik heb er totaal geen moeite meeEen winkel lijkt me overigens toch ook weer niet de beste plaats, mooiste zou zijn dat je de monitor een paar dagen mag testen oid. Bij Mediamarkt krijg je dat misschien wel voor elkaar
Ohja, Deeltje 5 alweer:
[rml][ 20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 5[/rml]
Dit topic is gesloten.