7900 benchmarks

[Anoniem: 170041]

Ik heb een site gevonden met 3dmark benchmarks van de 7900 kaarten:

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1121

"System Configuration:
Athlon 64 FX-55
1GB DDR400 (2x512MB)
nForce4 motherboard

All tests were performed with a 1280x1024 resolution. The cards tested claimed 1.2ns DDR3 for both cards. ForceWare 84.12 was used for testing.

GeForce 7900GTX 512MB
650mhz core clock, 1600MHz memory clock
3dmark 03: 17800
3dmark 05: 7600
3dmark 06: 5200

GeForce 7900GT 256MB
450mhz core clock, 1300MHz memory clock
3dmark 03: 13800
3dmark 05: 7000
3dmark 06: 4550

For reference, 3dmark06 on a similar system scores approximately 4700 for a GeForce 7800GTX 512MB running at stock speeds. "

Ik ben straks iig wel een van de eerste die een 7900GT gaat kopen.

[pascaldv]

lol, met me 2x 6600GT haal ik hogere scores in 03 en 05 t.o.v. de 7900GT

[ Voor 13% gewijzigd door pascaldv op 07-03-2006 21:43 ]

[Anoniem: 170041]

Op 1280x1024??? Dat lijkt me sterk.

[Anoniem: 147591]

pascaldv schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 21:42:
lol, met me 2x 6600GT haal ik hogere scores in 03 en 05 t.o.v. de 7900GT

Let op, deze tests zijn wel gedaan op 1280x1024, en niet op de standaart 1024x768!

*damm was iemand me net voor hoor

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 147591 op 07-03-2006 21:45 ]

[Visgek82]

Hmm, ik vind die scores eigenlijk helemaal niet zo super? (tis natuurlijk harstikke veel, maar voor zo'n nieuwe kaart )

Volgens mij is een X1900XTX sneller, en al een tikkie eerder op de markt gebracht.

[ Voor 19% gewijzigd door Visgek82 op 07-03-2006 21:51 ]

[Anoniem: 170041]

Een 7900GT is evensnel tot sneller dan een 7800GTX 256MB. Ik vind dat dus zeker wel een pluspunt. Nou moet ik wel eerlijk zeggen dat die snelheid me nu niet zo heel veel uitmaakt. Ik was namelijk van plan toch al een 7800GTX 256MB te kopen. Wat wel een heel groot voordeel is is dat hij zuiniger is én koeler. Dit omdat de GPU nu kleiner gemaakt wordt. Dat is ook de rede waarom ik gewacht heb op deze kaart.

[ikbengoofy]

vet slecht...

jammer , had gehoopt dat de geruchten over 8 a 10% sneller fout zouden zijn...

dan maar wachten tot de 8 serie voor de nieuwe windows

wat zou die 7900GTX dan halen met 1024??

[ Voor 88% gewijzigd door ikbengoofy op 07-03-2006 21:54 ]

[niels88]

Dit was misschien handiger hierin:

[rml][ Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 16[/rml]

of hier:

[rml][ Discussie] Het GeForce 7 topic - Deel 9[/rml]

[ Voor 26% gewijzigd door niels88 op 07-03-2006 21:54 ]

[MensionXL]

Maar als je hem in SLI zet heb je wel een ownage bak denk ik.

[ikbengoofy]

MensionXL schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 21:56:
Maar als je hem in SLI zet heb je wel een ownage bak denk ik.

als je shader games zoals fear of CoD2 gaat spelen niet ...

alles op ze hoogst bij CoD2 met 2 7800GTX512 , en je heb fijn 10 fps

wat ati Crossfire x1900 doet met 50 fps ..

en daar betaal je dan zo,n 1100 euro voor? of 2400 GULDEN!

voor dat geld verwacht je toch op ze minst betere prestaties . .overal . met andere games en 3dmark is het vet cool!

[Lefty_38]

Deze resultaten vallen mij een beetje tegen. Als deze chips kleiner zijn en minder warmte produceren ben ik erg benieuwt naar de OC resultaten

[tjtristan]

als je de 7800GS een beetje overclockt heb je dezelfde score in 3dmark05 als de 7900GT..

[Anoniem: 170041]

Lefty_38 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 23:12:
Deze resultaten vallen mij een beetje tegen. Als deze chips kleiner zijn en minder warmte produceren ben ik erg benieuwt naar de OC resultaten

De 7900GTX scored wel 10.5% meer dan dan de 7800GTX 512MB. En dat alleen maar voor een die-shrink, en iets hogere clocksnelheid.

[Anoniem: 170041]

tjtristan schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 23:26:
als je de 7800GS een beetje overclockt heb je dezelfde score in 3dmark05 als de 7900GT..

Dit is op 1280x1024 heh... Denk niet dat je 7800GS zó ver komt met zn clock snelheid.

[ikbengoofy]

denk wel dat de 7900 serie een stel goede overclockers worden idd.

met een beetje mazzel en goede koeling en tweake , kan meschien de 7900GTX wel op 800 core draaien..

heb vernomen dat XFX bijvoorbeeld heb al standaard overgeclocked verkoopt met 700 @ core .

[DaMarcus]

tjtristan schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 23:26:
als je de 7800GS een beetje overclockt heb je dezelfde score in 3dmark05 als de 7900GT..

De 7800GS is AGP en de 7900GT is PCIe. Best leuk wanneer die 7800GS sneller is, maar ik heb geen zin te investeren in AGP.

[Sluuut]

Visgek24 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 21:45:
Hmm, ik vind die scores eigenlijk helemaal niet zo super? (tis natuurlijk harstikke veel, maar voor zo'n nieuwe kaart )

Volgens mij is een X1900XTX sneller, en al een tikkie eerder op de markt gebracht.

Is 1280x1024 niet standaard voor 3D Mark 2006 ?

[Anoniem: 123571]

Ik haal 10018 in 3dmark05 op 1280x1024

[Jejking]

Jongens, ik wil niet lullig doen hoor en ik ben ook niet in een wanna-be-mod-bui, maar we hebben al twee topics om dit in te bespreken, namelijk:

- [Discussie] Het GeForce 7 Topic - Deel 9 (waarin allang over de 7900-benches gepost is)

- [Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 16

Dus kunnen we daar niet verder gaan? Drie topics is namelijk wel érg veel van het goede

[niels88]

Jejking schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 12:13:
Jongens, ik wil niet lullig doen hoor en ik ben ook niet in een wanna-be-mod-bui, maar we hebben al twee topics om dit in te bespreken, namelijk:

- [Discussie] Het GeForce 7 Topic - Deel 9 (waarin allang over de 7900-benches gepost is)

- [Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 16

Dus kunnen we daar niet verder gaan? Drie topics is namelijk wel érg veel van het goede

Check een paar post naar boven

[Jejking]

niels88 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 14:30:

Check een paar post naar boven

Ik ergerde me blijkbaar zo dat ik em compléét over het hoofd heb gezien Herhaling schaadt niet. Als we nu ophouden en ergens anders verdergaan dan hoeft deze niet geslot te worden. Dus allemaal braaf ons mondje dicht

[DEVoTi0N]

De resultaten mogen dan tegenvallen, maar er zijn een aantal dingen die je niet over het hoofd moet zien. Zo is de advies van de 7900gt maar 300 euries (ook kunnen we hem na een tijdje waarschijnlijk voor minder vinden in de pw). Ook zijn de tests zelf nog vrij vaag. In het bericht staat het volgende: "Earlier today some preliminary benchmarks of GeForce 7900GT and GeForce 7900GTX were leaked onto the internet ...". Beetje vaag dus. Het is dus maar wachtten op betere uitgebreidere test, die waarschijnlijk vanaf morgen te vinden zijn.

Afgaande op wat er nu bekend is ziet er naar uit dat de 7900 niet de nieuwe topkaart zal worden. Wel is het nvidia's snelste kaart, die standaard (gemiddeldgenomen) alleen door de 1900 wordt verslagen, die toch weer stukken duurder is. De 7900 zal hoe dan ook een goede prestatie/prijsverhouding hebben.

[GoldenSample]

ben bang dat ATI met zijn X1900 ontwerp aan het kortste eind trekt en zijn R600 ontwerp met undefinited (hoe schrijf je dat?) shaders de G80 met hybride oplossing weg blaast... ik ben geen fan van 1 van beide maar hoop op evenwicht, is het best voor de markt...

verder verbazen mij de scores niet zo had dit ook wel verwacht... een had ik wel verwacht eigelijk

[DEVoTi0N]

GoldenSample schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 17:05:
ben bang dat ATI met zijn X1900 ontwerp aan het kortste eind trekt en zijn R600 ontwerp met undefinited (hoe schrijf je dat?) shaders de G80 met hybride oplossing weg blaast... ik ben geen fan van 1 van beide maar hoop op evenwicht, is het best voor de markt...

verder verbazen mij de scores niet zo had dit ook wel verwacht... een had ik wel verwacht eigelijk

Het is "unified shading architecture". Dat de x1900 aan het korste eind trekt slaat nergens op. De x1900 is op dit moment verreweg de snelste kaart op de markt. (kun je je mening niet onderbouwen?). Unified shading archtitecture heeft alleen nut als het ook wordt ondersteund. Is dit niet het geval, dan zal dit juist tot zwaar performance verlies leiden.

Ati en nvidia gokken beiden op iets anders. Wie er wint hangt af van hoe de toekomstige games er uit gaan zien.

[GoldenSample]

DEVoTi0N schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 17:12:
[...]
Het is "unified shading architecture". Dat de x1900 aan het korste eind trekt slaat nergens op. De x1900 is op dit moment verreweg de snelste kaart op de markt. (kun je je mening niet onderbouwen?). Unified shading archtitecture heeft alleen nut als het ook wordt ondersteund. Is dit niet het geval, dan zal dit juist tot zwaar performance verlies leiden.

Ati en nvidia gokken beiden op iets anders. Wie er wint hangt af van hoe de toekomstige games er uit gaan zien.

met ben bang maak ik duidelijk dat ik denk dat het zo gaat worden ...
en waarom ik denk dat in de toekomst het gat tussen de X1900 en zijn nVidia tegenhangers groter word is omdat de na druk meer op shaders zal gaan liggen als in Fear ik denk dat er in shaders meer rek (in de zin van verbetering) zit dan in meer/beter textures... ook is het verschil in nieuwe games groter dan in oudere

en ik bedoel verder er ook alleen maar mee dat ik denk dat de komende games de 'fear' richting opgaan. ook denk ik dat nVidia op termijn ook met een unified shading archtitecture komt, er werd al gedubt of de G80 dat zou zijn maar dit lijkt een 'tussenweg' model te worden (zo beschouw ik de berichten die ik oa hier op tweakers langs heb zien komen)

verder hoef je me geen fanboy ofzo te noemen, ik type hier een 'pro' ATI stuk en draai zelf een 6800GT maak je dus maar niet ongerust

[DEVoTi0N]

GoldenSample schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 19:02:
[...]


met ben bang maak ik duidelijk dat ik denk dat het zo gaat worden ...
en waarom ik denk dat in de toekomst het gat tussen de X1900 en zijn nVidia tegenhangers groter word is omdat de na druk meer op shaders zal gaan liggen als in Fear ik denk dat er in shaders meer rek (in de zin van verbetering) zit dan in meer/beter textures... ook is het verschil in nieuwe games groter dan in oudere

en ik bedoel verder er ook alleen maar mee dat ik denk dat de komende games de 'fear' richting opgaan. ook denk ik dat nVidia op termijn ook met een unified shading archtitecture komt, er werd al gedubt of de G80 dat zou zijn maar dit lijkt een 'tussenweg' model te worden (zo beschouw ik de berichten die ik oa hier op tweakers langs heb zien komen)

verder hoef je me geen fanboy ofzo te noemen, ik type hier een 'pro' ATI stuk en draai zelf een 6800GT maak je dus maar niet ongerust

Kijk dat is onderbouwing . Ik denk dat je gelijk hebt dat je meer aan x1900 hebt dan aan een 7900 op den duur. Uiteindelijk zullen alle videokaarten gebruik maken van een unified shading architectuur, omdat op deze manier de kaart gewoon veel beter benut wordt.

Zelf zit ik ook al een tijdje te twijfelen om een 7900gt te gaan kopen. M'n oude kaart kan gewoon niet meer mee (x600xt ). Maar een vraag die ik me inderdaad ook stel is hoe deze kaarten het in de toekomst gaan doen. Deze vraag is vooral belangrijk als je kijkt naar de komst van vista (en dus dx10). Natuurlijk zullen niet meteen alle spellen dx10 ondersteunen zodra vista uitkomt. Maar op dit moment over een jaar zal toch het overgrote deel van de spel wel op dx10 draaien denk ik. En als je nu een dx9 kaartje koopt, hoe goed zal deze dan nog mee kunnen over een jaar? En is het dan het geld wel waard? Twijfels, twijfels, twijfels......

[GoldenSample]

DEVoTi0N schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 19:27:
[...]

Kijk dat is onderbouwing . Ik denk dat je gelijk hebt dat je meer aan x1900 hebt dan aan een 7900 op den duur. Uiteindelijk zullen alle videokaarten gebruik maken van een unified shading architectuur, omdat op deze manier de kaart gewoon veel beter benut wordt.

Zelf zit ik ook al een tijdje te twijfelen om een 7900gt te gaan kopen. M'n oude kaart kan gewoon niet meer mee (x600xt ). Maar een vraag die ik me inderdaad ook stel is hoe deze kaarten het in de toekomst gaan doen. Deze vraag is vooral belangrijk als je kijkt naar de komst van vista (en dus dx10). Natuurlijk zullen niet meteen alle spellen dx10 ondersteunen zodra vista uitkomt. Maar op dit moment over een jaar zal toch het overgrote deel van de spel wel op dx10 draaien denk ik. En als je nu een dx9 kaartje koopt, hoe goed zal deze dan nog mee kunnen over een jaar? En is het dan het geld wel waard? Twijfels, twijfels, twijfels......

als ik jouw was had ik (afhankelijk van je budget) door gespaart tot een X1900 of het nog maar een tijdje uitgezongen. dx10 komt er denk ik niet in 1x patsboem in en dat de rest rubbish word.
Verder had ik als ik jouw was eerst de kat uit de boom gekeken wat betreft dx10 kaarten straks blijkt ATI of nVidia weer een misser te hebben als de FX serie

[Anoniem: 2044]

zijn ze al bezig met dx10?