Asus P5WD2 series ervaringen

[Dexter]

Is dat met het "crappy memory" zoals op je specs-site staat? Die modules heb ik er namelijk ook inzitten.

[nFo]

Dexter schreef op zondag 07 mei 2006 @ 19:17:
Is dat met het "crappy memory" zoals op je specs-site staat? Die modules heb ik er namelijk ook inzitten.

Ja met die Corsair, maar de geheugen dividers kun je het gelukkig lager instellen.
Loopt iets van 800MHz + met 5-5-5-5 timings, maar ik moet dat een nog keer goed testen.

[pvr]

Op de site van Asus staat een nieuwe bios voor de P5WD2-E Premium.
Version: 0501

P5WD2-E Premium BIOS 0501
Support new CPUs. Please refer to our website at : http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx

Ik heb hem nog niet geprobeerd, maar als het alleen om nieuwe cpu,s draait heb ik er niets aan.
Ik wil tenslotte op raid-0 draaien.

[Dukey]

pvr schreef op zondag 07 mei 2006 @ 22:48:
Op de site van Asus staat een nieuwe bios voor de P5WD2-E Premium.
Version: 0501

P5WD2-E Premium BIOS 0501
Support new CPUs. Please refer to our website at : http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx

Ik heb hem nog niet geprobeerd, maar als het alleen om nieuwe cpu,s draait heb ik er niets aan.
Ik wil tenslotte op raid-0 draaien.

En dat werkt dan niet meer of wat bedoel je? 501 draai ik trouwens al bijna twee weken....met ich7r in raid modus.

[Shaidar]

Djoekie schreef op maandag 08 mei 2006 @ 08:46:
[...]

En dat werkt dan niet meer of wat bedoel je? 501 draai ik trouwens al bijna twee weken....met ich7r in raid modus.

RAID (en elke andere combinatie van SATA of PATA schijven) op die Marvell controller wil niet helemaal werken nee op de P5WD2-E.

Ik heb met die nieuwe bios 501 mijn 2 PATA Maxtor DiamonMax 9 en 10 schijven ook nog niet aan de praat gekregen ...

[jwpmzijl]

Zojuist even wat zitten stoeien met de Marvell chip op mijn P5WD2-E premium en het nieuwe BIOS. Ik heb de nieuwe drivers voor de p5WD2-WS gedownload (1.0.2.14) en deze geïnstalleerd in Windows. Dat ging zonder problemen. In de download voor deze nieuwe drivers zit ook een GUI om RAID arrays te maken maar helaas wilde dit progje (RAIDui) niet werken. Er kwan steeds een foutmelding runtime error 9 -> subscript out of range.

Kortom ASUS heeft nog steeds werk te doen maar ik voel aan mijn water dat het geen half jaar meer duurt voordat de MARVELL chip volledig te gebruiken is.

[Dukey]

Ligt misschien aan mij maar als ik zoveel problemen zou hebben met een niet essentieel deel van een moederbord dan zet ik het uit en gebruik ik het niet meer. Ik bedoel verkoop die oude PATA hd's en neem een nieuwe 500Gig Sata, ben je toch van de hele zeik af.... plus dat je van die platte kabels af bent. En kom nou niet met "geen geld" want een Asus P5WD2-E is het duurste wat je kunt krijgen bijna, terwijl het niet veel meer biedt dan een Asus P5LD2 Deluxe (ook niet qua snelheid hoor), of wel soms ?

[Shaidar]

Hehe, maar ik prul er graag aan

Ik ga binnenkort inderdaad overschakelen op 2 500GB SATA2 schijven, dan kunnen alle andere schijven eruit

[Rol-Co]

nFo schreef op zondag 07 mei 2006 @ 20:36:
[...]

Ja met die Corsair, maar de geheugen dividers kun je het gelukkig lager instellen.
Loopt iets van 800MHz + met 5-5-5-5 timings, maar ik moet dat een nog keer goed testen.

die corsairs hoeven niet crappy te zijn hoor, ff kijken wat voor chips, misschien heb je geluk dat het micron d9 fb is
met beetje voltage kunnen ze erg strak en hard.

.

[nFo]

Rol-Co schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 11:01:
[...]


die corsairs hoeven niet crappy te zijn hoor, ff kijken wat voor chips, misschien heb je geluk dat het micron d9 fb is
met beetje voltage kunnen ze erg strak en hard.

.

Het is geen D9 volgens mij, want meer voltage doet het niks verder.
Zitten van die plastic heatspreaders op, dus geen idee wat voor chips het zijn.
Test het nog wel even, maar ik koop denk ik: Corsair 8500.

Ik heb de FSB van 450 ook al gehaald.
Alleen ging cpu-z flippen.

[ Voor 14% gewijzigd door nFo op 09-05-2006 22:18 ]

[Rol-Co]

nFo schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 22:14:
[...]


Het is geen D9 volgens mij, want meer voltage doet het niks verder.
Zitten van die plastic heatspreaders op, dus geen idee wat voor chips het zijn.
Test het nog wel even, maar ik koop denk ik: Corsair 8500.

Ik heb de FSB van 450 ook al gehaald.
Alleen ging cpu-z flippen.

[afbeelding]

Sorry maar die 8500 is niks hoor, je moet echt naar fatbody D9 zoeken van micron, je kan het zo zien, je hoeft er iedergeval geen heatspreader voor af te halen

foto is van mijn corsair 6400 xms2 5-5-5-12 versie 1.1 van 145,- en zijn het zelfde als mijn 8000UL van 280,- (grote chips net als ddr1)

[nFo]

Rol-Co schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 02:20:
[...]


Sorry maar die 8500 is niks hoor, je moet echt naar fatbody D9 zoeken van micron, je kan het zo zien, je hoeft er iedergeval geen heatspreader voor af te halen

foto is van mijn corsair 6400 xms2 5-5-5-12 versie 1.1 van 145,- en zijn het zelfde als mijn 8000UL van 280,- (grote chips net als ddr1)

[afbeelding]

Ik heb even goed gekeken, maar bij mij zijn de chips een stuk korter:

Ongeveer de twee rodelijnen.

CM2X512-5400C4
XMS5402v6.1 / 4.4.4.12 / 675 MHz

Ik heb ook liever: 8000UL, maar is nergens meer te koop.
8500 doet: 4-4-3-4 @ 1100 / 2.3v
Het is de vraag natuurlijk of ik dat ook haal, maar doet het wel goed toch ?
http://www.xtremesystems....hp?t=94152&highlight=8500

Kinston komt ook met high end ram:
http://www.hardware.info/...an_Kingston_onderweg/6005

[ Voor 9% gewijzigd door nFo op 12-05-2006 19:23 ]

[Shaidar]

Er is een nieuwe BIOS 601 uit voor de P5WD2-E ...

... maar die lost de problemen met de Marvell controller i.c.m. PATA disks niet op.

That's it, dat was de laatste keer dat ik er aan gefoefeld heb ... als die 750GB Seatages wat verkrijgbaar zijn ga ik me er zo 2 halen, dan vliegen die andere disks uit het raam!

[Dukey]

shaidar schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 00:58:
Er is een nieuwe BIOS 601 uit voor de P5WD2-E ...

... maar die lost de problemen met de Marvell controller i.c.m. PATA disks niet op.

That's it, dat was de laatste keer dat ik er aan gefoefeld heb ... als die 750GB Seatages wat verkrijgbaar zijn ga ik me er zo 2 halen, dan vliegen die andere disks uit het raam!

Deze duitse firma heeft ze op voorraad voor 449,90 Euro -> http://www.snogard.de. Ik kom der wel vaker , maar lijkt me voor anderen wat lastig.

[nFo]

shaidar schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 00:58:
Er is een nieuwe BIOS 601 uit voor de P5WD2-E ...

... maar die lost de problemen met de Marvell controller i.c.m. PATA disks niet op.

That's it, dat was de laatste keer dat ik er aan gefoefeld heb ... als die 750GB Seatages wat verkrijgbaar zijn ga ik me er zo 2 halen, dan vliegen die andere disks uit het raam!

Alweer een update ?
Even testen straks.

[Verwijderd]

Hoe zit het nu precies met de support voor de Core 2 cpu's?
Draaien ze nu wel of niet op het P5WD2-E mobo??????

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2006 16:07 ]

[Rol-Co]

nFo schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 23:26:
[...]

Ik heb even goed gekeken, maar bij mij zijn de chips een stuk korter:
[afbeelding]
Ongeveer de twee rodelijnen.

CM2X512-5400C4
XMS5402v6.1 / 4.4.4.12 / 675 MHz

Ik heb ook liever: 8000UL, maar is nergens meer te koop.
8500 doet: 4-4-3-4 @ 1100 / 2.3v
Het is de vraag natuurlijk of ik dat ook haal, maar doet het wel goed toch ?
http://www.xtremesystems....hp?t=94152&highlight=8500

Kinston komt ook met high end ram:
http://www.hardware.info/...an_Kingston_onderweg/6005

heb je die eerste link wel goed gelezen, dat is 8000ul en vraagt naar 8500 wat het kan

.

[struul]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 16:07:
Hoe zit het nu precies met de support voor de Core 2 cpu's?
Draaien ze nu wel of niet op het P5WD2-E mobo??????

Als je de Conroe bedoelt; jep, die gaan er zeker goed op draaien (mbv een biosupdate)

[ Voor 4% gewijzigd door struul op 16-05-2006 18:52 ]

[Verwijderd]

struul schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 18:52:
[...]


Als je de Conroe bedoelt; jep, die gaan er zeker goed op draaien (mbv een biosupdate)

Mooi, maar hoe kom je aan die informatie dan? Ik wil dit mobo wel aanschaffen als ik 100% weet dat de Conroe erop kan draaien.

[Dukey]

struul schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 18:52:
[...]


Als je de Conroe bedoelt; jep, die gaan er zeker goed op draaien (mbv een biosupdate)

Uh die gaan dus niet draaien op moederborden die nu op voorraad liggen bij winkels.....
MAAR fabrikanten hebben hun revisies allemaal klaar en zijn deze langzaam naar de winkels aan het pushen.

Waarvan bekend is dat een Conroe erop werkt:
Intel BadAxe 975x revisie 3.04
Asus P5WD2 Premium revisie 1.03g
MSI 975 revisie 2.A

[Shaidar]

Jah, inderdaad, er is nog niets geweten of de Core 2 Duo op de P5WD2-E gaat kunnen draaien of niet. De chipset is er klaar voor, alleen de voltage regulators voor de processor zijn niet klaar voor de Conroe. Die moeten namelijk in kleinere stappen stroom kunnen geven aan de processor, en met de regulator die er nu op steekt is dat hoogstwaarschijnlijk niet mogelijk.

[Resistor]

Djoekie schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 20:02:
[...]

Uh die gaan dus niet draaien op moederborden die nu op voorraad liggen bij winkels.....
MAAR fabrikanten hebben hun revisies allemaal klaar en zijn deze langzaam naar de winkels aan het pushen.

Waarvan bekend is dat een Conroe erop werkt:
Intel BadAxe 975x revisie 3.04
Asus P5WD2 Premium revisie 1.03g
MSI 975 revisie 2.A

Dat zal dan wel de P5WD2-E Premium zijn
(de 'gewone' P5WD2 Premium heeft een 955X chipset, geen 975X)

[Shaidar]

Enig idee hoe dat je die revisie kan zien? Softwarematig? Of moet je dat ergens checken op het moederbord zelf?

[nFo]

Rol-Co schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 16:22:
[...]


heb je die eerste link wel goed gelezen, dat is 8000ul en vraagt naar 8500 wat het kan

.

http://www.xtremesystems....hp?p=1378198&postcount=30

Ik heb geprobeerd om de bios te updaten, maar ROM ID klopt niet ofzo ?
Van bios: 0501 naar: 0601. P5WD2-E Premium.

shaidar schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 21:45:
Enig idee hoe dat je die revisie kan zien? Softwarematig? Of moet je dat ergens checken op het moederbord zelf?

Staat op het mobo: 1.02G in mijn geval.

[ Voor 25% gewijzigd door nFo op 16-05-2006 21:58 ]

[struul]

Djoekie schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 20:02:
[...]

Uh die gaan dus niet draaien op moederborden die nu op voorraad liggen bij winkels.....
MAAR fabrikanten hebben hun revisies allemaal klaar en zijn deze langzaam naar de winkels aan het pushen.

Waarvan bekend is dat een Conroe erop werkt:
Intel BadAxe 975x revisie 3.04
Asus P5WD2 Premium revisie 1.03g
MSI 975 revisie 2.A

Als ik de nieuwste editie van Hardware.Info mag geloven (Het blad dus), gaat de conroe zeker werken op de (huidige) P5WD2-E, Intel BadAxe 975x, MSI 975X, GigaByte G1975X, en de Foxconn 975X7AA.
Ik geloof niet dat HWI dit zomaar in het blad zou zetten zonder hier meer vanaf te weten vandaar dat ik daar zonder twijfel op vertrouw

[Shaidar]

Ik hoop het in ieder geval ook, en anders zal ik gewoon een nieuw moederbord moeten kopen

[FreeRider]

Staat er in het blad Hardware.Info iets over de board revisies ? Ik heb namelijk nog steeds hoop dat de Conroe ook op de P5WD2-E rev 1.02G gaat werken....

Dit vond ik nog...

Reports are already showing up that ES Conroe works with Asus P5WD2-E Premium. It has low enough voltages to support Conroe too(doesn't matter if overclocking).
All it needs now is a BIOS update which isn't going to happen until a month before the release of Conroe.

Van deze site ... Reputatie van "wusy" ken ik niet... Hopelijk voor ons gaat het niet over (nieuwere) rev 1.03 borden...

[Shaidar]

Waar moet die revisie ergens op je moederbord staan?

-edit-

Ah daar Net onder de P5WD2-E boven de DDR2 ...

Hier ook de 1.02G dus

[ Voor 47% gewijzigd door Shaidar op 17-05-2006 00:27 ]

[Shaidar]

Had gemailed (of liever zo'n form ingevuld) om te vragen of de 1.02g Core 2 Duo zou ondersteunen, en dit is het antwoord:

Dear Friend :

Thank you for contacting ASUS Customer Service.

My name is Sky and I would be assisting you today.

I am sorry,P5WD2-E Premium can not support Core 2 Duo.you could refer:http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us

Sorry for my delayed replying.

Hope a good day:)

If having any problems, please don't hesitate to let me know. Let's discuss this issue together.

...

Niet echt overtuigend, en die url wijst nergens naar, dus ik heb nog hoop

[Dukey]

shaidar schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 08:37:
Had gemailed (of liever zo'n form ingevuld) om te vragen of de 1.02g Core 2 Duo zou ondersteunen, en dit is het antwoord:


[...]


Niet echt overtuigend, en die url wijst nergens naar, dus ik heb nog hoop

Ja ze heeft volgens mij in de huidige "cpu support list" gekeken (verwijst ze ook naar) en gek he daar staat ie niet in nee . Maar ik zou de xtreme systems forums in de gaten houden waar daar zitten een aantal mensen met ES versies van de Conroe. FCG ("freecableguy") heeft bijv ook een 302 revisie Badaxe geschikt gemaakt voor een conroe door middel van een paar weerstanden etc te solderen.

[Shaidar]

Het is toch altijd moeilijk om iemand aan de lijn te krijgen die er wat verstand van heeft eh ... ik kan toch moeilijk aan Sky vragen om m'n mail te forwarden naar iemand die er wel iets van kent?

Heeft er hier niemand een goed contact met een winkel die een grote afnemer is van Asus producten? Misschien via die weg eens proberen om de juiste informatie van Asus los te krijgen? Ik ga in ieder geval eens mailen naar de verdeler van Asus in België ...

[Shaidar]

Sorry om het zo omhoog te kicken, maar heb weer een antwoord van Asus, ik had gerepleyed dat ik er niet mee opgezet was omdat dit toch hun topline moederbord was ...

Goodmorning,

Dear costumer, we do understand that you are disappointed about this fact, and at this time we are very sorry to inform you this fact, but because the new Conroe CPU hardware architecture has not been announced yet. Therefore, the hardware design of this motherboard does not support Conroe CPU at the moment.

Kind regards.

Asus TSD Team

heb nu weer gereplied om te vragen of de 1.03g revisie Conroe wél ondersteund dan ...

[Shaidar]

Dit antwoord Asus me op de vraag welke revisie van de P5WD2-E dan een Conroe wél ondersteund:

Goodmorning,

I cannot confirm this information at this time, because we do not have the information. And because the new Conroe CPU hardware architecture has not
been announced yet, it has not been taken up in our database. But as soon as we have this information, I personally will send you an email with this information.

Thanks for contacting the Asus Technical Support Team.

With kind regards,

Asus TSD Team

Dat ze vriendelijk zijn moet je ze wel nageven. Maar ik denk dat het nu wel duidelijk zal zijn dat ze het zelf nog niet weten. De chipset is er klaar voor, en misschien met wat BIOS updates kan er misschien ook nog wat gegoocheld worden, maar zoals het er nu voor staat geen Conroe support dus.

Had ook gemailed naar Cloetens (da's de enige verdeler van Asus in België) met de vraag Wordt Core 2 Duo ondersteund op mijn Asus P5WD2-E revision 1.02g? ... moet je even lezen wat die me antwoorden - die hebben het niet helemaal goed begrepen

Beste Geert,

de Core Duo is een CPU voor notebooks en past bijgevolg niet op die P5WD2-E. Je hebt een CPU met Socket 775 nodig. Een Pentium 4, Celeron D of Pentium D(vanaf intel 945 chipset). P5WD2-E ondersteund wel een Pentium D (desktop dual core van intel).

Welke CPU's het moederbord ondersteund kan u terugvinden op "support.asus.com". Daar gaat u over support en kiest CPU support. Daar kan u dan zoeken op basis van moederbord, CPU, Barebone wat precies compatible is, soms mits bios update. In de manual van het moederbord kan je ook vinden welke CPU's het ondersteund.

Met vriendelijke groeten,

[Extera]

Bios updates kan je denk ik vergeten (helaas)

conroe moet gewoon een andere spanningsregelaar. er zijn wel al mods om een conroe op een Intel Bad axe rev. 302 te laten draaien ipv een 304. Even om aan te geven dat er een hardwarematige verandering nodig is.

[FreeRider]

Asus zal denk ik tot het moment dat de Conroe in de winkels ligt geen statement af geven of deze werkt in de P5WD2-E...

Volgens de fora is de default VCORE van de Conroe 1,1 a 1,2 V... Volgens de manual van Asus is de laagste VCORE 1,3 V , maar het kan zijn dat deze lager is bij een andere VID identificatie van de CPU. Aangezien de 975X chipset volledig compatible is met de Conroe, zal deze CPU dus op de P5WD2-E moeten kunnen draaien, desnoods met een gemodificeerde BIOS en een iets hoger voltage. In het ergste geval zou het bord gemodificeerd moeten worden om een VCORE van rond de 1,3V te forceren. Oftewel : de Conroe kan met een nieuwe BIOS op de P5WD2-E draaien, en in het ergste geval door een modificatie uit te voeren voor de spanningsvoorziening. Ik zie het nog steeds zonnig in

[Shaidar]

En die Core 2 duo wordt toch ook gewoon socket 775 eh? Ik vind daar niets van terug op "teh interweb" ...

Ochja, we hebben nu al zo lang geduld gehad (bijvoorbeeld op iets goeds van Intel), die paar maanden onwetendheid zal er ook nog wel bijkunnen zeker?

[Shaidar]

"iemand" op Ebay had een Conroe getest met een P5WD2-E, maar zonder success ...

http://contact.ebay.com/w...=PageAskSellerQuestion_VI

[Dukey]

FreeRider schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 12:32:
Asus zal denk ik tot het moment dat de Conroe in de winkels ligt geen statement af geven of deze werkt in de P5WD2-E...

Volgens de fora is de default VCORE van de Conroe 1,1 a 1,2 V... Volgens de manual van Asus is de laagste VCORE 1,3 V , maar het kan zijn dat deze lager is bij een andere VID identificatie van de CPU. Aangezien de 975X chipset volledig compatible is met de Conroe, zal deze CPU dus op de P5WD2-E moeten kunnen draaien, desnoods met een gemodificeerde BIOS en een iets hoger voltage. In het ergste geval zou het bord gemodificeerd moeten worden om een VCORE van rond de 1,3V te forceren. Oftewel : de Conroe kan met een nieuwe BIOS op de P5WD2-E draaien, en in het ergste geval door een modificatie uit te voeren voor de spanningsvoorziening. Ik zie het nog steeds zonnig in

Het probleem zit hem niet in de hoogte van het voltage maar in de stapjes die de voltage regelaar aan kan. Als de EIST namelijk aanstaat wordt de voltage constant omhoog en omlaag gegooid. Schijnbaar heeft de Conroe kleinere tussenstapjes nodig die de huidige voltage regelaars niet kunnen verzorgen. En een andere bios kan daar niks aan veranderen, bios is ook maar gelimiteerd aan hetgeen hem wordt aangeboden door de voltage regelaar (daarom bestaat er ook zoiets als volt mods).

shaidar schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 14:07:
"iemand" op Ebay had een Conroe getest met een P5WD2-E, maar zonder success ...

http://contact.ebay.com/w...=PageAskSellerQuestion_VI

Dat was dus een 1,02g bord waarschijnlijk.

[ Voor 13% gewijzigd door Dukey op 17-05-2006 14:17 ]

[FreeRider]

Djoekie schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 14:16:
[...]

Het probleem zit hem niet in de hoogte van het voltage maar in de stapjes die de voltage regelaar aan kan. Als de EIST namelijk aanstaat wordt de voltage constant omhoog en omlaag gegooid. Schijnbaar heeft de Conroe kleinere tussenstapjes nodig die de huidige voltage regelaars niet kunnen verzorgen. En een andere bios kan daar niks aan veranderen, bios is ook maar gelimiteerd aan hetgeen hem wordt aangeboden door de voltage regelaar (daarom bestaat er ook zoiets als volt mods).


[...]

Dat was dus een 1,02g bord waarschijnlijk.

Wat je zegt weet ik ook, maar wellicht is er een mogelijkheid om de CPU zo te gebruiken dat het voltage vast staat... Dus geen wisselingen in de VCORE... We zullen het af moeten wachten.

Wat betreft je 2e punt : Als de BIOS de CPU niet herkent zal het bord niet starten (of wel starten maar de verkeerde CPU weergeven, zeer onwaarschijnlijk). Een gemodificeerde BIOS zou dit op kunnen lossen. En waarschijnlijk zal Asus geen revisie afhankelijke BIOSsen uitgeven, dus zal de Conroe CPU herkend worden, ALS de "oudere" revisies dan 1.03 beeld geven, met of zonder mods.

[Extera]

om de cpu te herkennen moeten simpelweg de microcode's worden toegevoegd in het bios.
als je het bord dan mod (als de mods bekend worden) kan je conroe denk ik best draaiend krijgen op een oudere revisie.

[nFo]

Wat is er eigenlijk verandert in de bios: 0601 voor de P5WD2-E ?

In het blad staat idd, dat de huidige 975X mainboards conroe ondersteunen, maar ik moet het nog zien.
Want abit maakt ook een nieuw bord voor conroe de: AW9D, die de: AW8D opvolgd.
Zou wel leuk zijn, scheelt weer 200 euro en een zooi voltmods opnieuw (laten) doen.

[ Voor 3% gewijzigd door nFo op 18-05-2006 14:42 ]

[F e r o x]

Klopt het dat de lancering van de Conroe vlugger zal komen, dan oorspronkelijk gepland? Indien het klopt, voor wanneer dan ongeveer?

[twiekert]

shaidar schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 11:08:

[...]

Had ook gemailed naar Cloetens (da's de enige verdeler van Asus in België) met de vraag Wordt Core 2 Duo ondersteund op mijn Asus P5WD2-E revision 1.02g? ... moet je even lezen wat die me antwoorden - die hebben het niet helemaal goed begrepen


[...]

De Core 2 Duo is toch ook een mobile processor die een socket 479 nodig heeft? De i975 chipset op de P5WD2-E heeft wel ondersteuning voor de core 2 duo ja, maar geen socket 479 .

[Shaidar]

twiekert schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 22:08:
[...]


De Core 2 Duo is toch ook een mobile processor die een socket 479 nodig heeft? De i975 chipset op de P5WD2-E heeft wel ondersteuning voor de core 2 duo ja, maar geen socket 479 .

Heh? Conroe (desktop) en Merom (mobile) noemen toch allebei Core 2 Duo? Of staat hier niets dan leugens: nieuws: Vaarwel Pentium: Conroe en Merom heten Core 2 Duo ?

[Phuncz]

quote: startpost

WINDOWS INSTALLATIE(s):
Het moederbord bevat veel moderne componenten en dat heeft tot gevolg dat een originele installatie CD van Windows XP niet gebruikt kan worden. De installatie crasht gewoon en je komt niet verder. Je zult dan eerst SP2 moeten slipstreamen en daarbij tevens de drivers integreren. Daar had ik nog niet mee te maken gehad maar even GooLang leven nLite".

Dit is in ieder geval niet waar op een Asus P5WD2-E moederbord, hier installeerde ie probleemloos met een SP2 Windows XP. Effe ter info

[BalusC]

twiekert schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 22:08:
De Core 2 Duo is toch ook een mobile processor die een socket 479 nodig heeft? De i975 chipset op de P5WD2-E heeft wel ondersteuning voor de core 2 duo ja, maar geen socket 479 .

Je haalt Core en Core2 door elkaar

[nFo]

Bios update is gelukt, het bios bestand niet gaan renamen.

Dit geheugen lijkt mij wel wat:

G.SKILL PC2-8000 F2-8000PHU2-1GBHZ Dual channel 1024MB kit
DDR2-1000 CL 4,0-4-4-5 @ 2,2-2,3V
Alleen verkopen ze het niet in NL.
Kingston komt ook met: DDR2 1000 en 1066 geheugen.

[ Voor 67% gewijzigd door nFo op 25-05-2006 18:43 ]

[Verwijderd]

Dus als ik het goed op heb zitten er op dit mobo 2 raid controllers ?

Eentje ICH7R van de intel chipset en die brakke van Marvel Yukon ?

Together with the 4 Serial ATA ports enabled through the SATA 3Gb/s RAID controller integrated in the ICH7R Southbridge, the Intel 975X satisfies multi-task processing and data security.

[Shaidar]

Correct, maar alleen die ICH7r werkt zonder problemen. Ik ken niemand die die 2de Marvell controller zonder kleerscheuren aan de praat gekregen heeft. Ikzelf ben er 450GB armer door, omdat het kreng mijn disks niet wil herkennen.

[jwpmzijl]

shaidar schreef op maandag 29 mei 2006 @ 12:32:
Ik ken niemand die die 2de Marvell controller zonder kleerscheuren aan de praat gekregen heeft.

Hmm Shaidar, ik wil je niet teleurstellen maar de Marvell controller doet het bij mij al vanaf BIOS versies 4 en hoger probleemloos. Zowel de PATA als SATA aansluitingen. Het enige wat (nog) niet wil lukken is het aanmaken van RAID volumes

[Verwijderd]

nja, 'kga het er niet op wagen en toch maar een klein 3ware raid controllertje derin prikken ... 3ware 80062LP om 2 diskjes in raid1 te zetten om toch maar nooit in de problemen te komen.

eindverantwoordelijkheid van die "server" ligt tenslotte niet bij mij, maar wil zowieso geen probs

[Shaidar]

jwpmzijl schreef op maandag 29 mei 2006 @ 15:25:
[...]

Hmm Shaidar, ik wil je niet teleurstellen maar de Marvell controller doet het bij mij al vanaf BIOS versies 4 en hoger probleemloos. Zowel de PATA als SATA aansluitingen. Het enige wat (nog) niet wil lukken is het aanmaken van RAID volumes

Met welke schijven? WD's?

[BAWLS]

Na aardig wat probleem met de P5WD2 gehad te hebben die uiteindelijk door het geheugen veroorzaakt werden draait alles redelijk lekker. (Al vond hij gisteren ineens een S-ATA disk niet meer, na ompluggen op een andere controller ineens weer wel..beetje vreemd... maargoed)

Nu heb ik nog 1 probleem, ik gebruik de optische digitale uitgang (s/pdif) voor "Dolby Digital Live". Deze zit aangesloten op een Logitech z5400 5.1 setje. Het vreemde is echter dat ik regelmatig een hele korte hapering hoor, vooral met muziek is dat erg vervelend. Ik heb net de analoge uitgangen getest, hier heb ik precies hetzelfde probleem mee. Alsof de plaat een fractie van een seconde overslaat. (Inmiddels heb ik het ook met een gewone koptelefoon geprobeerd om uit te sluiten dat het aan de versterker ligt.)

Het enige dat ik me nu nog voor kan stellen is dat het een codec of een driver probleem is?

Ik vroeg me af of er meer mensen dit probleem hebben, of beter nog... een mogelijke oplossing

[jwpmzijl]

shaidar schreef op maandag 29 mei 2006 @ 15:47:
[...]
Met welke schijven? WD's?

Hitachi deskstar, WD raptors, Toshiba 2,5", WD RAID SE

[Shaidar]

jwpmzijl schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 00:15:
[...]

Hitachi deskstar, WD raptors, Toshiba 2,5", WD RAID SE

Ahha, dat is dus het probleem. Die Marvell slikt blijkbaar niet graag Maxtors

[Dukey]

BAWLS schreef op maandag 29 mei 2006 @ 16:18:
Na aardig wat probleem met de P5WD2 gehad te hebben die uiteindelijk door het geheugen veroorzaakt werden draait alles redelijk lekker. (Al vond hij gisteren ineens een S-ATA disk niet meer, na ompluggen op een andere controller ineens weer wel..beetje vreemd... maargoed)

Nu heb ik nog 1 probleem, ik gebruik de optische digitale uitgang (s/pdif) voor "Dolby Digital Live". Deze zit aangesloten op een Logitech z5400 5.1 setje. Het vreemde is echter dat ik regelmatig een hele korte hapering hoor, vooral met muziek is dat erg vervelend. Ik heb net de analoge uitgangen getest, hier heb ik precies hetzelfde probleem mee. Alsof de plaat een fractie van een seconde overslaat. (Inmiddels heb ik het ook met een gewone koptelefoon geprobeerd om uit te sluiten dat het aan de versterker ligt.)

Het enige dat ik me nu nog voor kan stellen is dat het een codec of een driver probleem is?

Ik vroeg me af of er meer mensen dit probleem hebben, of beter nog... een mogelijke oplossing

Is er niet een programma op de achtergrond 100% van je cpu aan het stelen? Bekijk ook eens wat je VOOR het probleem allemaal voor een programma's, drivers en updates hebt gedraaid.

[BAWLS]

Djoekie schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 08:50:
Is er niet een programma op de achtergrond 100% van je cpu aan het stelen? Bekijk ook eens wat je VOOR het probleem allemaal voor een programma's, drivers en updates hebt gedraaid.

Dat is dus het vreemde, ik heb er een dual core 930 in zitten die op 3 Ghz draait. Als ik de cpu stats bekijk en alleen winamp draai dan zit ik rond de 5% belasting zonder dat ik vreemde pieken zie. Als ik in de proces lijst kijk zie ik "system idle process" altijd bovenaan staan met 90+ procent.

Dit probleem heb ik eigenlijk vanaf het begin afaan gehad, ik heb dit systeem nu maximaal 2 weken en het viel me in het begin niet zo heel op tot ik goed ging luisteren. Ik heb in eerste instantie alle Asus drivers / software geinstalleerd en heb gisteren dus de meest recente Realtek driver geinstalleerd. (Ik bleek echter al de meeste recente te hebben)

[Dukey]

BAWLS schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 09:33:
[...]

Dat is dus het vreemde, ik heb er een dual core 930 in zitten die op 3 Ghz draait. Als ik de cpu stats bekijk en alleen winamp draai dan zit ik rond de 5% belasting zonder dat ik vreemde pieken zie. Als ik in de proces lijst kijk zie ik "system idle process" altijd bovenaan staan met 90+ procent.

Dit probleem heb ik eigenlijk vanaf het begin afaan gehad, ik heb dit systeem nu maximaal 2 weken en het viel me in het begin niet zo heel op tot ik goed ging luisteren. Ik heb in eerste instantie alle Asus drivers / software geinstalleerd en heb gisteren dus de meest recente Realtek driver geinstalleerd. (Ik bleek echter al de meeste recente te hebben)

Kijk eens in je boekje welke apparaten op dezelfde IRQ zitten als de geluidskaart. Wellicht dat je een PCI kaart erin hebt die nu op dezelfde IRQ zit als de geluidskaart maar eigenlijk z'n IRQ niet wilt delen. Oplossing is die kaart een PCI slot te verschuiven. Mocht het een onboard apparaat zijn die niet cruciaal is voor jouw (bijv de tweede raid controller) dan kun je die uitzetten in de bios.

IRQ is een soort directe communicatieweg tussen operating system en het apparaat (Mocht dit een verkeerde verklaring zijn, gewoon aangeven).

[BAWLS]

Djoekie schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 11:42:
Kijk eens in je boekje welke apparaten op dezelfde IRQ zitten als de geluidskaart. Wellicht dat je een PCI kaart erin hebt die nu op dezelfde IRQ zit als de geluidskaart maar eigenlijk z'n IRQ niet wilt delen. Oplossing is die kaart een PCI slot te verschuiven. Mocht het een onboard apparaat zijn die niet cruciaal is voor jouw (bijv de tweede raid controller) dan kun je die uitzetten in de bios.

IRQ is een soort directe communicatieweg tussen operating system en het apparaat (Mocht dit een verkeerde verklaring zijn, gewoon aangeven).

Ah, daar had ik inderdaad nog niet aan gedacht, volgens het boekje is de IRQ inderdaad shared. Als ik het in windows controleer blijkt hij op IRQ 19 te zitten samen met een "Intel USB Host Controller" en een "ITE ATA/ATAPI controller".

Ik heb in het bios "COM1", "LPT1", en die "Marvell" netwerk controller disabled. Na opnieuw opstarten zie ik die devices inderdaad niet meer maar blijven ze op IRQ 19 zitten

Verder heb ik geen PCI kaarten in deze machine zitten, het zijn allemaal onboard devices en natuurlijk de PCIx videokaart.

[BAWLS]

BAWLS schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 12:32:
Als ik het in windows controleer blijkt hij op IRQ 19 te zitten samen met een "Intel USB Host Controller" en een "ITE ATA/ATAPI controller".

Na beide controllers via bios danwel via windows uitgezet te hebben blijf ik de haperingen houden, daar ligt het dus helaas ook niet aan...

[ Voor 4% gewijzigd door BAWLS op 30-05-2006 13:42 ]

[BAWLS]

Uiteindelijk heb ik toch maar een bios update gedaan en dit heeft het probleem verholpen

Ik was een beetje terughoudend met het updaten van het bios aangezien ik mijn vorige P5WD2 omzeep heb geholpen met een bios update...

Toch is het vreemd dat ze op de support pagina bij die nieuwe bios versie alleen een notitie zetten dat deze nieuwe versie nieuwere CPU's support. Er stond niets vermeld over geluidsproblemen of iets dergelijks, je zou een lijstje met opgeloste bugs en verbetering verwachten.

In ieder geval bedankt voor jullie hulp!

[Dukey]

BAWLS schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 13:45:
Uiteindelijk heb ik toch maar een bios update gedaan en dit heeft het probleem verholpen

Ik was een beetje terughoudend met het updaten van het bios aangezien ik mijn vorige P5WD2 omzeep heb geholpen met een bios update...

Toch is het vreemd dat ze op de support pagina bij die nieuwe bios versie alleen een notitie zetten dat deze nieuwe versie nieuwere CPU's support. Er stond niets vermeld over geluidsproblemen of iets dergelijks, je zou een lijstje met opgeloste bugs en verbetering verwachten.

In ieder geval bedankt voor jullie hulp!

Kan ook zijn geweest dat je een bepaalde setting in je oude bios verkeerd had staan. Bij een Asus bios flash wordt meestal ook de CMOS gereset om te voorkomen dat oude settings niet compatible zijn met de nieuwe bios of nieuwe mogelijkheden niet gebruikt worden met de oude settings .

Daarbij doe ik altijd nog een "load defaults" extra na een bios flash.

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb een vraag over twee moederborden uit de P5WD2-serie. Namelijk de P5WD2-E Premium, en de P5WDG2-WS. Beide moederborden maken gebruik van een Crossfire chipset, maar zoals op de Asus site staat, draait op de P5WD2-E Premium een Crossfire-opstelling alleen op 8x-modus. Weet iemand of dit ook geldt voor de P5WDG2-WS? Dit staat namelijk niet op de site en ik was namelijk van plan om bij mijn nieuwe PC de mogelijkheid open te houden om Crossfire of SLI te nemen. Jammer genoeg heb ik tot nog toe geen moederborden gezien die SLI ondersteunen op socket 775, die ook nog eens DDR2-800 geheugen ondersteunen. Kijk ik naar Crossfire, dan zie ik dat wel degelijk.

Daarnaast heb ik ook de vraag hoe het nou zit met twee Gb-LAN aansluitingen. Is het mogelijk om zo met drie PC's direct aangesloten te werken? Dat mijn PC als 't ware als "host" wordt gezien, met aan beide uitgangen twee verschillende PC's, ook met een Gb-LAN. Zien die twee PC's elkaar ook gewoon goed? Treed er snelheidsverlies op, en is het dus handiger om een Gb-router te nemen?


Bij voorbaat dank,


Arjan

[struul]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 17:41:
Hallo,

Ik heb een vraag over twee moederborden uit de P5WD2-serie. Namelijk de P5WD2-E Premium, en de P5WDG2-WS. Beide moederborden maken gebruik van een Crossfire chipset, maar zoals op de Asus site staat, draait op de P5WD2-E Premium een Crossfire-opstelling alleen op 8x-modus. Weet iemand of dit ook geldt voor de P5WDG2-WS? Dit staat namelijk niet op de site en ik was namelijk van plan om bij mijn nieuwe PC de mogelijkheid open te houden om Crossfire of SLI te nemen. Jammer genoeg heb ik tot nog toe geen moederborden gezien die SLI ondersteunen op socket 775, die ook nog eens DDR2-800 geheugen ondersteunen. Kijk ik naar Crossfire, dan zie ik dat wel degelijk.
Arjan

ja, bij de P5WDG2-WS geldt hetzelfde verhaal als voor de P5WD2-E...
en wil je SLI icm s775, zul je moeten kijken naar een nVidia chipset op een s775 bord, zoals de Asus P5N32-SLI Deluxe Dan ben je alleen gebonden aan maximaal DDR2-667. maar volgens mij maakt dit qua prestaties een nihil verschil, en bovendien is het ook nog een stukje goedkoper.

[Verwijderd]

Hmm, bedankt. Dat is wel een tegenvaller, al zeg ik het zelf. Het enigste verschil is natuurlijk het geheugen, maar ik had graag 't snelste van 't snelste, de prijs maakte namelijk niet zoveel uit.

Ik denk dan dat ik dan maar voor de Asus P5N32-SLI Deluxe, samen met twee GeForce 7900GTX ga. Weet iemand misschien of dit een goed moederbord is? En weet iemand of de processor die ik ga nemen nog een bottleneck kan vormen i.v.m. de twee grafische kaarten? Ik was van plan om de Intel Pentium D 960 te kopen. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dat een probleem zal vormen, maar ik denk ik vraag het nog maar even. ^^

Als zulke vragen al naar 'n ander topic moeten, zeg 't maar, dan verplaats ik 't wel.

EDIT: Nu zeg ik dat wel eigenlijk snel, maar is 8x echt een heel stuk langzamer dan 16x? Merk je dat wel?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2006 19:31 ]

[Shaidar]

SLI werkt gewoon op de P5WD2-E hoor Je moet er wel even tijd voor nemen, en niet direct opgeven

Binnenkort heb ik een Asus P5ND2-Sli te koop staan, als ik gedaan heb met testen of dat bordje sneller is dan de P5WD2-E ...

[Verwijderd]

Mjah, maar draait dat dan wel op 16x? En hoe kan ik daarvoor zorgen dan, als nVidia niet voor de juiste drivers zorgt voor op de Intel chipset? Ik ben namelijk niet zo l33t in zulke dingen, aangezien dit m'n eerste zelf-samengestelde PC wordt. Ik heb wel redelijk wat verstand van wat ik allemaal moet nemen, maar echt de technische stuff is niet voor mij weggelegd.

[Shaidar]

Je moet je niet blindstaren op die 16x of 8x hoor, daar merk je in de practijk helemaal niets van. Het zijn trouwens maar alleen de recentste borden die 2x 16x aankunnen, vroegere bordjes werden altijd gesplitst op 2 keer 8x

En ja, als je een zonder zorgen systeem wil, zou ik ook voor de Nvidia Chipset gaan

Ik zal proberen dat ik vandaag die P5ND2-sli zal testen, dan weet je het direct

[Verwijderd]

Graag, ik ben benieuwd. Ik heb de tijd echter nog wel hoor, ik koop m'n PC pas als die prijsverlaging van Intel geweest is. . Maar als je er echt niets van merkt met de snelheid, kan ik 't dus net zo goed houden op 2x X1900XT's op de P5WDG2-WS, zodat ik daar wel DDR2-800 heb.

Ik zal eens even kijken naar reviews of artikelen over 't 8x, om zo te zien wat er nou 'n beetje uit kwam. Of als iemand anders nog wat over te zeggen heeft over de vraag of je verschil merkt tussen Crossfire op 8x of op 16x, graag.

EDIT: Nou, zover ik weet kan de Asus P5N32-SLI Deluxe met SLi 16x werken, want ik citeer van de Asus site:

"Twee volledige bandbreedte 16-lane PCI Express links verzekeren u van maximale grafische prestaties voor volgende-generatie GPU’s en spellen. Biedt tweemaal zoveel PCI Express-bandbreedte als X8 SLI-oplossingen!"

Dat is erg mooi, en betekent dat ik hier voor ga. Bedankt voor jullie hulp, ik zal nog even in 't complete systemen forum een topic aanmaken over het systeem wat ik in elkaar ga zetten voor eventuele tips en hints. Nogmaals bedankt.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2006 19:54 ]

[Mushjkin]

Blieperdebliep.

Had ik met mijn 2 hitachi 200 gb sata II, 2 Maxtor 250 16 mb sata I en 2 seagates van 200gb sata het spul draaiend op die geile mavellchip.....
nu met 4 maxtors 300gb sata II op de intel controller en de 2 hitachi op de marvell niet meer aan de pruttel te krijgen. wordt wachtten op een nieuwere bios dan 0601.



eehhrrrmmm,.... Ik ga niet eureka roepen.

Ik heb de marvell werken gekregen op de volgende manier.

1. Bios geflashhed naar nr 0601 en Raid 0 aangemaakt op de intel
2. Windows geinstaleert.
3. Nieuwste drivers voor de marvell geinstaleert in windows met alle windows update.
4. tijdens het booten van de mavell op R gedrukt.
5. Raid 0 aangemaakt in de marvell bios.
6. geboot van de windows cd met raid drivers van de marvell op flop in de flop drive
7. op f6 gerost.
8. drivers geinstaleerd en schijven herkend.
9. partities aangemaakt
10. en 400 gb extra over 2 losse schijven weliswaar in verkenner.

[ Voor 50% gewijzigd door Mushjkin op 12-06-2006 22:10 . Reden: ook ik maak fouten ]

[jwpmzijl]

Voor die mensen die de Beta van Vista willen installeren op de P5WD2-e premiuim hierbij een tip.

Ik heb er even over gedaan om de installatieprocedure te doorlopen. Iedere keer kreeg ik een BSOD voordat ik in de installatieprocedure drivers voor de harddisk controller kon kiezen. Ik heb daarbij zo'n beetje iedere combinatie die het BIOS (AHCI, RAID, etc) kent gebruikt. Het lukte echter niet om te installeren naar een SATA harddisk.

Uiteindelijk heb ik een IDE disk aangesloten op de Intel IDE controller (master). De DVD als slave opzelfde controller en installeren maar. Nu kreeg ik géén crashes meer en verliep de installatie zoals je mag verwachten. Nadat Windows was geïnstalleerd kon ik op mijn gemak alle drivers voor de SATA controllers installeren (zowel de ICH7 als de Marvell). Met Ghost de installatie van de IDE schijf overgezet maar een SATA schijf en vervolgens zonder problemen booten vanaf de SATA schijf.

Tot zover...............

[Shaidar]

jwpmzijl schreef op maandag 10 juli 2006 @ 22:39:
Voor die mensen die de Beta van Vista willen installeren op de P5WD2-e premiuim hierbij een tip.

Ik had daar geen problemen mee? Na dat ik hem de drivers voor m'n ICH7r RAID0 array gegeven had, installeerde ie zonder mopperen...

[Dexter]

Voor de P5WDG2-WS is een nieuwe BIOS uit, 6.02. Volgens Asus zou ie nieuwe procs moeten ondersteunen, maar uit de CPU-support chart kan ik niet halen welke procs dat dan zouden moeten zijn...

Core2Duo op nieuwe revisie van dit mobo wellicht?

[Shaidar]

Dexter schreef op maandag 17 juli 2006 @ 13:15:
Voor de P5WDG2-WS is een nieuwe BIOS uit, 6.02. Volgens Asus zou ie nieuwe procs moeten ondersteunen, maar uit de CPU-support chart kan ik niet halen welke procs dat dan zouden moeten zijn...

Core2Duo op nieuwe revisie van dit mobo wellicht?

Ik vrees dat we kunnen vergeten dat de bordjes die wij nu hebben ( p5wd2, p5wd2-en p5wd2g-ws) ooit Conroe zullen ondersteunen... Nieuwere resivies wel, maar het valt zéér te betwijfelen of die ooit in retail te vinden zullen zijn...

[Dukey]

shaidar schreef op maandag 17 juli 2006 @ 13:46:
[...]
Ik vrees dat we kunnen vergeten dat de bordjes die wij nu hebben ( p5wd2, p5wd2-en p5wd2g-ws) ooit Conroe zullen ondersteunen... Nieuwere resivies wel, maar het valt zéér te betwijfelen of die ooit in retail te vinden zullen zijn...

Ach ja als je op een budget zit kan ik me voorstellen dat je het niet leuk vindt (alhoewel de aanschaf van een nieuwe processor ook niet goedkoop is). Aan de andere kant bieden de nieuwe borden ook wel weer nieuwe features, de oude verkoop je wel weer oid.

Overigens komt zeker van de P5WD2G-WS een Pro versie die de Conroe ondersteund, de P5WD2G-WS Pro dus (in feite 1.03g). En eigenlijk kun je wel stellen dat de P5WD2-E is vervangen door de Asus P5W DH Deluxe. P5WD2 serie is vervgelijkbaar met de P5B serie. Die laatste ben ik op aan het wachten .

[Shaidar]

Op een budget? Ik heb nu wel geen zin om nog eens 250+€ uit te geven natuurlijk

[Dukey]

shaidar schreef op maandag 17 juli 2006 @ 14:21:
Op een budget? Ik heb nu wel geen zin om nog eens 250+€ uit te geven natuurlijk

Even een versnelde tijdlijn:

Introductie socket 775 processors
K'Had daarvoor een Asus P4C800-E Deluxe met een P4 3ghz etc. Dit was dus meteen een klapper aangezien je meteen ook een socket 775 moederbord, pci-express videokaart en liefst ook nog DDR2 geheugen moest hebben (sommige borden pikte nog DDR en enkele zelfs nog AGP maar owke). Tevens bedacht Intel dat de voedingen ineens 24 pins moesten hebben naar de EPS standaard die daarvoor alleen gebruikt werd voor serverborden (waren ook adapters voor ja).

Introductie Dual Core
Was eindelijk klaar om een heel nieuwe pc in elkaar te steken (socket 775 cpu, mobo, pci-e vidkaart en DDR2), kwam de volgende slag. Dual core kon je niet draaien op de net een half jaar oude chipsets (Intel 915 en 925). Oftewel bij een nieuwe processor, ook een nieuw moederbord met 945, 955 chipset en later de nog de 975 chipset. Tussendoor nog het leuke geintje dat je een 1066mhz fsb processor alleen op de duurdere chipsets kon draaien officieel.

Introductie Core 2 Duo
Owke dual core aan de gang, helemaal blij, lekker snel systeem. Bang, Intel introduceert Core architectuur en Netburst wordt in een klap oud nieuws ondanks nieuwe revisies. Intel bedenkt dat de Core processors een nieuwe VRM nodig hebben en kijk daar, oude moederborden ondersteunen geen Core 2 Duo processors... En dat terwijl de chipset zelf in dit geval totaal geen problemen ermee hebben.


Dus ach ja ik ben het onderhand wel gewend van Intel en bereken de kosten voor een ander moederbord er altijd bij als ik wissel van processor . M.a.w. als je steeds mee wilt, moet je bij Intel een gevulde portomonnee hebben. AMD was hier iets beter in wat dat betreft, socket A anyone?

[ Voor 8% gewijzigd door Dukey op 17-07-2006 14:43 ]

[nFo]

shaidar schreef op maandag 17 juli 2006 @ 14:21:
Op een budget? Ik heb nu wel geen zin om nog eens 250+€ uit te geven natuurlijk

Ik hoop dat er nog een hardware mod ofzo komt, voor de: Asus P5WD2-E.

[nFo]

Er is een nieuwe bios voor de: P5WD2-E Premium: 0604
Even geupdate, geen idee wat er verandert is.

ftp://dlsvr01.asus.com/pu...E%20Premium/WD2EP0604.zip

[jwpmzijl]

nFo schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 21:48:
Er is een nieuwe bios voor de: P5WD2-E Premium: 0604
Even geupdate, geen idee wat er verandert is.

Volgens de website van Asus zou er een compatibiliteits probleem tussen de Marvell 6141 en sommige harde schijven verholpen zijn. Aangezien ik zelf al enige tijd geen problemen met mijn Marvell meer (tenminste zolang ik géén RAID volumes wil draaien op de Marvell) heb kan ik niet beamen of dit zo is

[Shaidar]

Ik zal dit topic maar uit m'n bookmarks halen zeker, mijn P5WD2-E Premium is vervangen door een P5W DH Deluxe

[nFo]

shaidar schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 00:52:
Ik zal dit topic maar uit m'n bookmarks halen zeker, mijn P5WD2-E Premium is vervangen door een P5W DH Deluxe

Ik heb de: Asus P5WDG2 WS Professional besteld.

[Alfa Novanta]

good 4 you




Leuk topic .. 'k kom hier ook maar ff posten


Ik overweeg ook om wat nieuwe spulletjes te gaan kopen.
Ik heb nu het P4 systeem uit mijn sig. Een P4 @ 2677MHz (26x 411 FSB) op een ASUS P4T533-C

Belangrijkste voor mij is veilige & snelle data opslag en dus een moederbord met lekker veel mogelijkheden. Mijn ervaringen met ASUS zijn niets dan goed, dus komt er wéér een ASUS.

Nu gaat mijn voorkeur uit naar de ASUS P5WDG2-WS professional ...



om de volgende redenen:

2x PCI-e 16x (8x in Crossfire opstelling)
2x PCI-X
2x PCI
.. feitelijk dus 2 PCI 66MHz poorten!!

maar vooral vanwege de ..

Intel Southbridge
4x SATA RAID 0, 1, 10, 5, JBOD

Marvell chip
4x SATA RAID 0, 1



Ik heb namelijk het volgende voor ogen met dit systeem:

#1 RAID 5 @ Intel South Brigde
4x SATAII Maxtor DiamondMax 10 320 Gig 16 MB NCQ 7200 rpm
doel: OS Win XP SP2 of Vista en games

#2 RAID 1 @ Marvel
2x SATAII Maxtor DiamondMax 9 160Gig 16MB NCQ 7200 rpm
doel: dedicated mp3's + mp3's backup

#3 RAID 5 Promise TX2000 pci
4x PATA DiamondMax 9 250 Gig 16 MB NCQ 7200 rpm
doel: films, series, videobewerking, downloads e.d.

jup, 10 HD's @ 2.3 TeraByte




... maar die heeft nog maar 3 SATA poorten i.t.t. de niet-professional. Raid 5 wordt op de Marvel chip (nog) niet ondersteund, dus dat wordt RAID 0 of 1 .. in mijn geval RAID 1 mirror voor de MP3 collectie


Ook in het geval van mijn werk als Unix/Systeem-beheerder (www.vertis.nl (Ordina)) lijkt het mij leuk om thuis de PCI-X mogelijkheid te hebben .. kan ik nog eens een SCSI controller en wat SCSI schijven mee naar huis nemen om wat te testen en te pielen

zoals ik het nu zie ga ik voor de Professional uitvoering i.c.m. een Intel Core Duo 2 2.4 GHz @ 1066MHz FSB

edit:
in bestelling:

1x Asus Moederbord P5WDG2 WS Professional PreOrder!
1x Intel Core 2 Duo E6600 2.4 GHz, 1066 MHz, Boxed
1x Arctic Freezer 7 Pro Aluminium, Koper
1x Corsair TWIN2X2048-8500C5 2048 MB, PC8500, 1066 MHz
4x Maxtor MaXLine III RoHS Compliant 300 GB, 7200 Rpm, 16 MB, Serial ATA II/300
4x Conceptronic Serieel Naar Ultra ATA Converter
1x Asus VGA Radeon EAX1900XT 512 MB

wank

updated: zwikje is binnen! Zie sig!

[ Voor 42% gewijzigd door Alfa Novanta op 01-09-2006 21:04 ]

[Alfa Novanta]

Er is ook een 1.0.2.15 versie uit voor de Marvel driver nu!

update 31-7-2006:
Marvell 88SE6141 RAID Driver V1.0.2.15 for Windows 2000/XP/2003 and Windows 64bit XP/2003

http://support.asus.com/d...load.aspx?SLanguage=en-us
^ hier staat ie wel tussen, directe link lukt me zo ff niet 1 2 3

[nFo]

De P5WDG2-WS Professional heeft nog altijd: 7 sata2 poorten.

[Alfa Novanta]

Mjah daarom, ik was eigenlijk op zoek naar 8

Anyway, ik zag dat de Core Duo 2 zó onwijs snel was, dat de keus voor de gewone WS eigenlijk niet meer relevant was. Ik red me hier wel mee

En mijn Promise controller gaat nu van een PCI 2.0 33MHz naar een PCI 2.2 66MHz slot, dus ik denk dat ik mijn PATA RAID 5 eerst maar eens hier op aan ga maken en dan de nieuwe SATAII schijven op de onboard Intel Ich7 controller. Dan zie ik wel wat ik met die 3 poorten op de marvel chip ga doen. Misschien een RAID 1 mirror voor mijn MP3's o.i.d.

[Tomsworld]

Bios geupgrade windows installeerde de marvell controller opnieuw.

Waar ik wel op hoop is dat mijn bord de core 2 duo aankan, daarvoor heb ik het gekocht, alleen heb ik rev 1.02G.

[TGEN]

Ik vraag me af waarom je voor Maxtor schijven kiest als veilige data opslag een eis is, en je niet aangeeft of en wat voor backups je maakt? Verder, volgens mij is het of PCIe x16 + PCIe x1 of PCIe x8 + PCIe x8. Dus niet PCIe x16 + PCIe x8. En volgens mij kunnen de twee PCI sloten niet op 66MHz werken, alleen de twee PCI-X 133/100/66 sloten.

Ook snap ik niet waarom je tevreden bent met onboard nep^H^H^Hsoftware RAID, maar vervolgens wel een Areca intelligent RAID adapter wil kopen als er niet genoeg poortjes onboard zijn. Dat is nogal een sprong in uitgave, vandaar. Het zou natuurlijk beter zijn om direct een 8poorts Areca controller te kopen, en die onboard software RAID zut te laten voor wat het is .

[Alfa Novanta]

TGEN schreef op zaterdag 05 augustus 2006 @ 15:18:
Ik vraag me af waarom je voor Maxtor schijven kiest als veilige data opslag een eis is, en je niet aangeeft of en wat voor backups je maakt?

Ik denk dat je op mijn posting doelt?

Maxtor roelt gewoon. 'k Heb al 1,5 jaar 6 stuks continu 24/7 draaien, waarvan 2 in RAID 0 en dit zonder enige problemen en hun voorgangers draaien tegenwoordig hun rondjes in andere PC's of portable behuizingen en doen het nog steeds probleemloos. Je hoort uiteenlopende verhalen maar mijn ervaringen zijn niets dan goed.

Daarnaast ben ik niet voor niets zo gebrand op RAID 5 ... waarbij je altijd 1 schijf mag missen zonder gegevens verlies. Met 2 Terabyte backup je je data ook niet meer ffies op DVD...

Verder, volgens mij is het of PCIe x16 + PCIe x1 of PCIe x8 + PCIe x8. Dus niet PCIe x16 + PCIe x8.

Geen idee .. misschien zijn er mensen hier die dit kunnen bevestigen. Denk dat een PCI-X RAID controller toch mijn voorkeur hebben zou, wat ik al zei, om de mogelijkheid voor Crossfire open te houden.

En volgens mij kunnen de twee PCI sloten niet op 66MHz werken, alleen de twee PCI-X 133/100/66 sloten.

Klopt. Dat zei BalusC ook al. Jammer maar helaaspindakaas

Ook snap ik niet waarom je tevreden bent met onboard nep software RAID, maar vervolgens wel een Areca intelligent RAID adapter wil kopen als er niet genoeg poortjes onboard zijn. Dat is nogal een sprong in uitgave, vandaar. Het zou natuurlijk beter zijn om direct een 8poorts Areca controller te kopen, en die onboard software RAID zut te laten voor wat het is .

Ik ben ook helemaal niet zondermeer tevreden met de onboard zut, een Areca 4 poorts, of zelfs 8 poorts is natuurlijk een bescheiden natte droom, maar zoals je al zegt kosten ze een flinke duit dus ik ga eerst maar eens kijken wat ik hier uit halen kan. Als die uitkomsten tegenvallen, of gewoon teveel processorload veroorzaken kan ik er altijd nog een Areca bij kopen. De 4 poorts is dan puur een financiële overweging, anders zou ik zondermeer zoor de 8 poorts gaan. Wellicht wordt het ook wel zo'n RAIDcore kaart o.i.d. als alternatief, 8 poorten voor dezelfde prijs als een Areca 4 poorts.

edit: owjah, e.e.a. kwam er ook van, omdat ik dacht dat ik de Promise wederom slechts met 133MB/s moest laten draaien, maar dat valt dus wat mee, ik kan hem nu dus met 266MB/s in gaan zetten in een PCI-X poort. Da's al een forse sprong vooruit! Benchmarken moet doen uitwijzen of ze dan nog steeds erg afgeremd worden. Ze draaien nu echter met 2 schijven in RAID 0 @90-100MB/s maar straks 4 schijven in RAID 5.

[ Voor 8% gewijzigd door Alfa Novanta op 05-08-2006 15:39 ]

[TGEN]

ing._Buttje schreef op zaterdag 05 augustus 2006 @ 15:31:
[...]

Ik denk dat je op mijn posting doelt?

Ja .

Maxtor roelt gewoon. 'k Heb al 1,5 jaar 6 stuks continu 24/7 draaien, waarvan 2 in RAID 0 en dit zonder enige problemen en hun voorgangers draaien tegenwoordig hun rondjes in andere PC's of portable behuizingen en doen het nog steeds probleemloos. Je hoort uiteenlopende verhalen maar mijn ervaringen zijn niets dan goed.

Dat komt natuurlijk altijd voor, maar ik heb nogal slechte ervaringen met Maxtor. Zie het maar zo: een gewaarschuwd man telt voor twee .

Daarnaast ben ik niet voor niets zo gebrand op RAID 5 ... waarbij je altijd 1 schijf mag missen zonder gegevens verlies. Met 2 Terabyte backup je je data ook niet meer ffies op DVD...

Realiseer je wel dat een RAID 1/5/6/10/50 geen vervanging is voor een goede backup (op tape bijvoorbeeld, werkt handiger dan DVD). Het komt erg vaak voor dat de oorzaak voor het uitvallen van een schijf een oorzaak is die gedeeld wordt door alle schijven, zoals bijvoorbeeld oververhitting, spanningspieken, etc.

[...]

Geen idee .. misschien zijn er mensen hier die dit kunnen bevestigen. Denk dat een PCI-X RAID controller toch mijn voorkeur hebben zou, wat ik al zei, om de mogelijkheid voor Crossfire open te houden.

Dat lijkt mij ook de handigste keuze, daar er vooralsnog meer keuze is wat betreft PCI-X RAID adapters t.o.v. PCIe.

[...]

Ik ben ook helemaal niet zondermeer tevreden met de onboard zut, een Areca 4 poorts, of zelfs 8 poorts is natuurlijk een bescheiden natte droom, maar zoals je al zegt kosten ze een flinke duit dus ik ga eerst maar eens kijken wat ik hier uit halen kan. Als die uitkomsten tegenvallen, of gewoon teveel processorload veroorzaken kan ik er altijd nog een Areca bij kopen. De 4 poorts is dan puur een financiële overweging, anders zou ik zondermeer zoor de 8 poorts gaan. Wellicht wordt het ook wel zo'n RAIDcore kaart o.i.d. als alternatief, 8 poorten voor dezelfde prijs als een Areca 4 poorts.

Voor zo'n 70 euro heb je ook van SuperMicro een SATA controller met Marvell 88SX6081 chip aan boord (8 poorts). Daar moet je dan ook software RAID op draaien, maar het is wel een flink stuk goedkoper dan die RAIDcore (maar het ontbreekt dan wel een XOR engine natuurlijk).

edit: owjah, e.e.a. kwam er ook van, omdat ik dacht dat ik de Promise wederom slechts met 133MB/s moest laten draaien, maar dat valt dus wat mee, ik kan hem nu dus met 266MB/s in gaan zetten in een PCI-X poort. Da's al een forse sprong vooruit! Benchmarken moet doen uitwijzen of ze dan nog steeds erg afgeremd worden. Ze draaien nu echter met 2 schijven in RAID 0 @90-100MB/s maar straks 4 schijven in RAID 5.

Let er wel op dat het kan zijn dat beide slots vervolgens op 66MHz moeten draaien omdat er maar een PCI-X bus aanwezig is (dit weet ik echter niet zeker, dus zoek het nog eens na ).

[Alfa Novanta]

Mjah, volgens mij klopt dat laatste wel ja

tjah keuzes ... eerst maar snel gaan kijken hoe dat onboard spul presteerd

[duncanvdlinden]

ik heb ook gemengde gevoelens bij maxtor, ik heb 2x 120gb's van maxtor en ze draaien perfect, diamonmax 9s zijn dat. maar ik repareer wel veel pc's met 80gb of 160gb gecrashte maxtortjes.

veelal huis tuin en keuken pctjes zonder extra cooling o.i.d.
Zelf draai ik niet zonder hddcooling (intake fan), mijn hdd's zijn dus altijd laag aan de temperatuur, dit kan ook een reden zijn dat die 120gb's van mij het lang volhouden.

Mijn broer heeft is een aantal 200gb diamondmax 10's moeten kopen voor naar zweden te sturen, een server voor daar.
die hielden het nog geen maand uit, alle 5 waren gecrasht, overigens ook te weinig cooling.

ik heb het idee dat je maxtor's goed moet coolen, anders begeven ze het heel erg snel.

Nu heb ik die maxtor's niet meer maar een Western Digital en geniet nog iedere dag van de stilte, echt een verademing als je het vergelijkt met Maxtor, en hopelijk betrouwbaar.

[ Voor 11% gewijzigd door duncanvdlinden op 05-08-2006 19:17 ]

[Alfa Novanta]

Eens, als je je vinger op die ene zwarte chip legt, duurt het maar 1 seconde zo'n beetje voordat je, je brandt! Wellicht ligt het idd wel aan de koeling .. iets waar ik altijd grote zorg aan besteed

[duncanvdlinden]

ing._Buttje schreef op zaterdag 05 augustus 2006 @ 20:20:
Eens, als je je vinger op die ene zwarte chip legt, duurt het maar 1 seconde zo'n beetje voordat je, je brandt! Wellicht ligt het idd wel aan de koeling .. iets waar ik altijd grote zorg aan besteed

idd, zeer verstandig.

Ach het is een wondere wereld hddland, die WD van mij ben ik ook niet 100% tevreden over, als hij erg veel moet seeken gaat hij een beetje piepgeluiden maken, hij rateld niet maar daar voor terug krijg ik bij hevig seeken dat gepiep. Schijnt een kwaaltje te zijn in de WD3200XX serie, aan de andere kant is deze reeks wel wat sneller als de WD2500XX reeks, dus dat was mijn punt van overwegen.
Als ik weer nieuwe zou kopen zou ik voor Seagate gaan, ik wil dat wel is een keer testen.

Verder heb ik het gevoel dat bij hevig transferren en zoeken dat de pit een beetje snel er vanaf raakt, maar dat zou ook kunnen omdat ik raid-0 gewend was
Ik wilde van IDE af heb dus die Maxtors niet meer in de pc zitten, begin ontwenningsverschijnselen te krijgen zonder raid-0

[ Voor 14% gewijzigd door duncanvdlinden op 05-08-2006 21:26 ]

[Verwijderd]

Waar ik het meest nieuwsgierig naar ben is; wat doet de P5WD2-E prem. met de Conroe.
Ik denk er over deze proc. eerst te kopen en in dit mobo te drukken, een ander moederbord
kan altijd nog. Of zijn er al verwijzingen dat de conroe daadwerkelijk draait op de E premium?
Anders moet ik maar het voortouw nemen.

[Shaidar]

Da's misschien toch iets voor in de openingspost. de P5WD2-E zoals wij die kennen zal géén Conroe ondersteunen. Er bestaat wel een nieuwere revisie van het bord, maar die zal nooit in de winkel terecht komen.

[Alfa Novanta]

lijkt mij een strak plan jah ..

/me roept TS

[ibfranky]

shaidar schreef op zondag 06 augustus 2006 @ 11:02:
Da's misschien toch iets voor in de openingspost. de P5WD2-E zoals wij die kennen zal géén Conroe ondersteunen. Er bestaat wel een nieuwere revisie van het bord, maar die zal nooit in de winkel terecht komen.

Dit is wel balen , ik heb ook een p5wd2-e premium en dus daar gaat geen C2D op werken ?
Ook niet met de nieuwste bios ?

[jwpmzijl]

ing._Buttje schreef op zondag 06 augustus 2006 @ 11:18:
lijkt mij een strak plan jah ..

/me roept TS

Ik heb de openingspost aangepast en deze info toegevoegd. Het is Q&D maar heb even niet meer tijd.

[Shaidar]

ibfranky schreef op zondag 06 augustus 2006 @ 23:52:
[...]


Dit is wel balen , ik heb ook een p5wd2-e premium en dus daar gaat geen C2D op werken ?
Ook niet met de nieuwste bios ?

Neen, omdat het geen software probleem is, maar een hardware probleem. De rev 1.02g van de P5WD2-E is nu eenmaal niet uitgerust met VRMs die aan de eisen voor een C2D CPU voldoen.