2e Handsprijzen met de 7900GT op komst voor slechts 300 Euro

blub

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:18:
Ik heb dit reeds eerder gesteld. Ik trek het mij aan, omdat ik als bewuste consument voor mijn rechten en die van mijn medeconsumenten opkom. En hierbij gaat het mij voornamelijk dat mijn posts aangaande 7900GT doelbewust uit de advertentie worden verwijderd door de verkopende partij. Deze is natuurlijk gerechtigd dat te doen, maar laat daarmee wel blijken dat hij zijn aankomende koper naar mijn idee doelbewust benadeeld. En dat is denk ik niet de bedoeling van de community!

Sinds wanneer heb je, als partij die intresse heeft in een product dat een particulier ter verkoop stelt, rechten?

De tweede hands markt, computer spul of whatever, is 'wat de gek er voor geeft'.

Dat de prijzen die men -vraagt- aan de hoge kant zijn is een tweede. Zo gaat dat altijd, je vraagt altijd meer dan wat je echt wilt 'hebben' dat bied ruimte aan onderhandelingen.

Dus, ga die onderhandelingen in en kijk voor welke, in jouw ogen wel fatsoenlijke prijs, je het ding mee kan nemen. Ipv de verkoper gelijk afzeiken dat z'n VRAAGprijs veel te hoog is om dit of dat. Doe gewoon een tegenbod, accepteren ze het: mooi, zo niet, ga je naar een ander.

Acties:

Verwijderd

Als men het voor die prijs kan verkopen, is er blijkbaar niks mis met de prijsstelling. Volgens mij snapt de TS de basisprincipes van de handel niet helemaal.

Acties:

J0J0

Die personen proberen hun kaart gewoon te verkopen voor wat op dat moment een redelijke prijs is.
Er zijn inderdaad zat mensen die hun kaarten voor teveel te koop zetten.

Dat jouw berichten verwijderd worden vind ik normaal. Je laat mensen twijfelen de kaart wel of niet aan te schaffen. Punt is gewoon dat zo'n kaart zo en zoveel op moet brengen en dat die kaart over 10 dagen mogelijk minder waard is doet er niet toe. Dan worden de prijzen van de 2dehandjes wel verlaagd. Ik snap persoonlijk niet waar jij je zo druk over maakt.

Het valt ook nog te bezien wat de uiteindelijke prijs doet.
Ik heb wel vaker van die mooie berichten gehoord van 400$ retail, dat wordt dan mooi 500 a 600 euro

specs

Acties:

Verwijderd

Hartelijk dank, ninjastrike, eindelijk weet ik wat een troll is!

zondag 26 februari 2006 17:30

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Jimster schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:26:
Je spreekt over oplichting/afzetterij. Het feit is dat het vandaag 26 februari is en dat de 7900GT nog niet op de markt is en dat de 7800 dus nog niet gekelderd is in prijs. 400 euro vragen is vandaag dus niet absurd vind ik.
Oplichterij/afzetterij is mensen doelbewust geld afhandig maken. Niemand dwingt jou of iemand anders een kaart te kopen op de 2e hands markt. Daarnaast mag ik aannemen dat als je zo'n dure kaart aan gaat schaffen dat je zelf enige vooronderzoek (prijsvergelijkingen) ga doen voor je tot koop overgaat. Van oplichterij/afzetterij is mijns inziens daarom geen sprake.

Naar mijn mening benader je de kopende partij als je je keer op keer doelbewust informatie in een open community verwijderd die jij als verkopende partij bevoordeelt. Het is slechts mijn mening, heren. Ik vraag u ook wat u vindt van de prijsstelling.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:29:
Hartelijk dank, ninjastrike, eindelijk weet ik wat een troll is!

Graag gedaan, hebben we u toch nog een beetje weten bij te schaven.

zondag 26 februari 2006 17:32

Acties:

zondag 26 februari 2006 17:33

blub

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:29:
Naar mijn mening benader je de kopende partij als je je keer op keer doelbewust informatie in een open community verwijderd die jij als verkopende partij bevoordeelt. Het is slechts mijn mening, heren. Ik vraag u ook wat u vindt van de prijsstelling.

Jij benadeelt de verkopende partij door te speculeren over prijsstellingen en performance van kaarten die nog niet eens te koop zijn en/of benchmarks van zijn.

Acties:

Verwijderd

Ik vind de vraagprijs eigenlijk zelfs nog te laag, als je ziet dat die kaarten nieuw in de winkel voor 600 euri ofzo worden aangeboden.

Of mag dat laatste soms ook al niet, ninjastrike?

zondag 26 februari 2006 17:34

Acties:

Verwijderd

luister...
Als je 400 euro uit hebt gegeven voor een kaart die 500 euro WAS...
En je krijgt dan te horen dat er nieuwe kaarten aankomen, en dat huidige kaarten goedkoper worden.
Dan snap ik best dat je het jammer vind,.. en dat je je geld aan zon nieuwe kaart had willen spenderen.

Dat neemt niet weg dat de consument (die jij beschermd) Die zijn kaart wil verkopen,.. met een zelfde vervelend gevoel zit....
namelijk dat hij zijn kaart wil verkopen, en dat het nog best wel is moeilijk zou kunnen worden vanwege de eerdergenoemde nieuwe kaarten en prijsverlagingen.

Maar om nou meteen te zeggen dat de verkoper iemand in de zeik zet door een kaart voor 400 te verkopen, en dat dat niet eerlijk is... vind ik ver gaan.
Als je jezelf in de situatie van de verkoper verplaatst... kun je best begrijpen dat hij het wil proberen voor 400. Hij heeft er ook veel geld voor betaald toch?
En misschien is er wel een gek in de buurt, die vandaag besluit een kaart te kopen, en er absoluut niet op wil wachten.. en er om die reden 400 voor over heeft..

Je moet mensen niet waarschuwen op een TE hoge vraagprijs!!!
Als je mensen er nou op attendeerd dat er nieuwe kaarten op komst zijn,... tevens prijsverlagingen...
''denkt u daar aan''...
Vind ik persoonlijk een stuk netter..

maar ja.. wie ben ik... alleen maar een consument.

zondag 26 februari 2006 17:34

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

_Arthur schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:32:
[...]

Jij benadeelt de verkopende partij door te speculeren over prijsstellingen en performance van kaarten die nog niet eens te koop zijn en/of benchmarks van zijn.

Ik stel de verkopende partij zijn waar aan de kaak op basis van informatie zoals die door verschillende partijen in de media worden gepresenteerd. En geef daarbij mijn mening.

zondag 26 februari 2006 17:35

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:34:
luister...
Als je 400 euro uit hebt gegeven voor een kaart die 500 euro WAS...
En je krijgt dan te horen dat er nieuwe kaarten aankomen, en dat huidige kaarten goedkoper worden.
Dan snap ik best dat je het jammer vind,.. en dat je je geld aan zon nieuwe kaart had willen spenderen.

Dat neemt niet weg dat de consument (die jij beschermd) Die zijn kaart wil verkopen,.. met een zelfde vervelend gevoel zit....
namelijk dat hij zijn kaart wil verkopen, en dat het nog best wel is moeilijk zou kunnen worden vanwege de eerdergenoemde nieuwe kaarten en prijsverlagingen.

Maar om nou meteen te zeggen dat de verkoper iemand in de zeik zet door een kaart voor 400 te verkopen, en dat dat niet eerlijk is... vind ik ver gaan.
Als je jezelf in de situatie van de verkoper verplaatst... kun je best begrijpen dat hij het wil proberen voor 400. Hij heeft er ook veel geld voor betaald toch?
En misschien is er wel een gek in de buurt, die vandaag besluit een kaart te kopen, en er absoluut niet op wil wachten.. en er om die reden 400 voor over heeft..

Je moet mensen niet waarschuwen op een TE hoge vraagprijs!!!
Als je mensen er nou op attendeerd dat er nieuwe kaarten op komst zijn,... tevens prijsverlagingen...
''denkt u daar aan''...
Vind ik persoonlijk een stuk netter..

maar ja.. wie ben ik... alleen maar een consument.

Awel, dat is dus een punt van discussie. Het is een dillema. Maar u vergeet het doelbewust verwijderen van die informatie door de verkopende partijen!

zondag 26 februari 2006 17:36

Acties:

Verwijderd

Niet om te bashen, niet om te trollen, maar dit gaat natuurlijk niet meer over videokaarten en weet ik wat. En NinjaStrike, voor wie het nog niet heeft gezien, heeft pas in 2 topics gewerkt hier, waarvan eentje die van zichzelf is. Ik voel me dan ook nog een beetje gerechtigd te zeggen: Ninjastrike, welkom op GOT, het tech forum. Volgens mij kun je inderdaad beter bij TROS radar op het forum gaan zitten of kassa, of dan iig dit laten door sturen naar stuffis generalis oid.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2006 17:37 ]

zondag 26 februari 2006 17:37

Acties:

zondag 26 februari 2006 17:37

blub

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:34:
Ik stel de verkopende partij zijn waar aan de kaak op basis van informatie zoals die door verschillende partijen in de media worden gepresenteerd. En geef daarbij mijn mening.

"Over 300jaar komt er een kaart op de markt die 10euro kost en 234903849x sneller is dan jouw kaart waar je nu 400euro voor vraagt. Ik bied je 50euro voor de moeite."

Het eerst zien, dan geloven princiepe. Want je informatie is nergens te staven. Puur alleen "dat de 7900GT komt". Nou mooi, die staat straks gewoon voor 600e in de prijslijsten en zijn de huidige vraagprijzen gewoon reeel.

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:35:
[...]

Awel, dat is dus een punt van discussie. Het is een dillema. Maar u vergeet het doelbewust verwijderen van die informatie door de verkopende partijen!

'Doelbewust informatie verwijderen'

Niks mis mee lijkt me, je zou wel goed gek zijn als je als verkoper die marktverziekende bullshit zou laten staan.

zondag 26 februari 2006 17:37

Acties:

Vipertje

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 16:11:
[...]

Beste

Nee, de dollar euro koers is 1 op 1. Hij gaat niet meer dan 325 euro kosten.

Mvg

uhhh nope 1 dollar is 0.841609 euro

Acties:

Croga

The Unreasonable Man

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:29:
Naar mijn mening benader je de kopende partij als je je keer op keer doelbewust informatie in een open community verwijderd die jij als verkopende partij bevoordeelt. Het is slechts mijn mening, heren. Ik vraag u ook wat u vindt van de prijsstelling.

V&A is slechts een klein onderdeel van die community en niet de plaats om dat soort opmerkingen te plaatsen. Dat zou je moeten weten als je, goed community lid zijnde, de FAQ had gelezen.

Op de FP nieuws is dat soort informatie al vaak genoeg te lezen geweest. Iets dergelijks posten bij een V&A aanbieding is dan ook overbodig en zal daardoor ook een -1 overbodig moderatie krijgen. Niet alleen van de aanbieder, maar van iedereen die bij zijn volle verstand je reactie tegenkomt.

Daarnaast, en dat is al zo vaak gezegd, vragen staat vrij. In iedere community. En als er een koper is die teveel betaald voor een dergelijk aanbod heeft die blijkbaar niet, zoals een goed community lid betaamd, het nieuws gelezen....

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:36:
Niet om te bashen, niet om te trollen, maar dit gaat natuurlijk niet meer over videokaarten en weet ik wat. En NinjaStrike, voor wie het nog niet heeft gezien, heeft pas in 2 topics gewerkt hier, waarvan eentje die van zichzelf is. Ik voel me dan ook nog een beetje gerechtigd te zeggen: Ninjastrike, welkom op GOT, het tech forum. Volgens mij kun je inderdaad beter bij TROS radar op het forum gaan zitten of kassa, of dan iig dit laten door sturen naar stuffis generalis oid.

Awel, ik vraag mij dus serieus af wat naar jullie mening de prijsstelling moet zijn. Ik wil geen controverse openen. Maar als community mag je daar toch open voor staan?

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:34:
[...]

Ik stel de verkopende partij zijn waar aan de kaak op basis van informatie zoals die door verschillende partijen in de media worden gepresenteerd. En geef daarbij mijn mening.

Beste man,.. je hebt geen ZAK te maken met wat de verkopende partij doet..

de prijsstelling...
ok.. 500 euro?? vorige maand gekochT?... mag je best 400 voor vragen.
Je doet net of de door jouw zo beschermde consument achterlijk is..
Als iemand 400 euro neerlegd.. so what?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2006 17:40 ]

Acties:

zondag 26 februari 2006 17:39

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:34:
[...]

Ik stel de verkopende partij zijn waar aan de kaak op basis van informatie zoals die door verschillende partijen in de media worden gepresenteerd. En geef daarbij mijn mening.

Ik zal jouw informatie eens aan de kaak stellen:

Jouw punt is dat mensen iets verkopen voor meer dan JIJ denkt dat het waard is. Dat kan wel zo zijn, maar dat is jouw mening. Je kan wel bronnen gaan gebruiken, maar het blijft jouw mening dat dit een soort oplichterij is. En het is mijn mening van niet. Wat jouw mening ook is, het is vrij onzinnig op een topic te openen wat berust op een mening (behalve in WL).

Kort samengevat: hou op met zeuren, als je het te veel vindt koop je het niet, de prijzen worden toch niet bijgesteld omdat jij dat zegt

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

martijnf schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:37:
[...]

uhhh nope 1 dollar is 0.841609 euro

In de branche wordt in de regel aangaande videokaarten een 1 op 1 verhouding aangemeten. Dat is wat ik bedoelde.

zondag 26 februari 2006 17:39

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:37:
[...]

'Doelbewust informatie verwijderen'

Niks mis mee lijkt me, je zou wel goed gek zijn als je als verkoper die marktverziekende bullshit zou laten staan.

Ghe ik krijg opeens het beeld van iemand die voor een winkel gaat staan, de hele toko onderplakt met aanplakbiljetten Koop hier niet!

zondag 26 februari 2006 17:39

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:38:
[...]

Awel, ik vraag mij dus serieus af wat naar jullie mening de prijsstelling moet zijn.

'moet zijn'???

Het staat iedereen in dit land vrij om zijn of haar eigen prijsstelling te bepalen.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Groever schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:38:
[...]

Ik zal jouw informatie eens aan de kaak stellen:

Jouw punt is dat mensen iets verkopen voor meer dan JIJ denkt dat het waard is. Dat kan wel zo zijn, maar dat is jouw mening. Je kan wel bronnen gaan gebruiken, maar het blijft jouw mening dat dit een soort oplichterij is. En het is mijn mening van niet. Wat jouw mening ook is, het is vrij onzinnig op een topic te openen wat berust op een mening (behalve in WL).

Kort samengevat: hou op met zeuren, als je het te veel vindt koop je het niet, de prijzen worden toch niet bijgesteld omdat jij dat zegt

Ik zeg niet dat het oplichterij is. Ik stel dat de vraagprijs te hoog is in een open community. Niet meer, niet minder. Graag argumenten. Dank u.

Acties:

Lefty_38

@TS: In de winkels liggen de 7800 kaarten toch ook nog voor "hooge" prijzen. Bij hun ga je toch ook niet aankloppen dat over 10 dagen 7900 serie uit komt en dat ze iedereen afzetten

Q6600 | 4GB | 24" Dell 2407-HC | Logitech Z-5500 | iPhone 4

Acties:

blub

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:38:
Awel, ik vraag mij dus serieus af wat naar jullie mening de prijsstelling moet zijn. Ik wil geen controverse openen. Maar als community mag je daar toch open voor staan?

Er is niet iets als "de prijsstelling moet voldoen aan deze of deze voorwaarde". Het is aan de verkoper om te bepalen wat hij als vraagprijs vaststeld. Of deze nu reeel is of niet. Het is ook aan de koper om enig onderzoek te doen of de gevraagde prijs wel of niet reeel is.

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:39:
[...]

Ghe ik krijg opeens het beeld van iemand die voor een winkel gaat staan, de hele toko onderplakt met aanplakbiljetten Koop hier niet!

Gelukkig mag dat ook niet.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:39:
[...]

Ghe ik krijg opeens het beeld van iemand die voor een winkel gaat staan, de hele toko onderplakt met aanplakbiljetten Koop hier niet!

Lol, awel, dat is nu ook weer niet de bedoeling, probeer mijn argumenten gewoon op tafel te leggen.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Lefty_38 schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:40:
@TS: In de winkels liggen de 7800 kaarten toch ook nog voor "hooge" prijzen. Bij hun ga je toch ook niet aankloppen dat over 10 dagen 7900 serie uit komt en dat ze iedereen afzetten

Die worden seffes gecompenseerd door de fabrikant.

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:40:
[...]

Ik zeg niet dat het oplichterij is. Ik stel dat de vraagprijs te hoog is in een open community. Niet meer, niet minder. Graag argumenten. Dank u.

Ik haalde alle argumenten erbij die nodig zijn, het is jouw mening en het is de mening van de verkopende partij dat hun prijsstelling goed is. Ik zeg ook niet dat het oplichterij is, je zei iets in die richting en ik heb geen zin om al die tekst te gaan doorlezen voor een quote.

-Welkom op GoT

-Respect @ Vormpie2

[ Voor 6% gewijzigd door Groever op 26-02-2006 17:44 ]

zondag 26 februari 2006 17:42

Acties:

Verwijderd

Lefty_38 schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:40:
@TS: In de winkels liggen de 7800 kaarten toch ook nog voor "hooge" prijzen. Bij hun ga je toch ook niet aankloppen dat over 10 dagen 7900 serie uit komt en dat ze iedereen afzetten

$_/-\o_$ $_/-\o_$ $_/-\o_$ $_/-\o_$ $_/-\o_$ $_/-\o_$ $_/-\o_$

RIGHT ON BRO!!!!

misschien moet je daar maar is beginnen...
zolang 2de hands prijzen lager liggen dan nieuwprijzen is er niets aan de hand.

Dat is dus een argument om een prijs te bepalen.. de winkelprijs.
Niet wat er nog komen gaat...

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2006 17:43 ]

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:41:
[...]

Lol, awel, dat is nu ook weer niet de bedoeling

Toch is dat wel wat je hier min of meer gewoon doet.

zondag 26 februari 2006 17:42

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:19:
[...]

wat de fuk....

Al jouw reacties zijn gebaseerd op de prijzen die particulieren vragen voor het door hun te verkopen product.
Iedereen mag vragen wat ie wil voor zijn product... of het nou redelijk is of niet. (ik heb zelf een nooit opgegeten pinda te koop... 10 euro)
Nu neem jij aanstoot aan het feit dat iedereen zijn kaart te duur verkoopt vanwege de aankomende nieuwe kaarten en een prijsverlaging ..
En dan loop je te blaten ''ik ben een consument''

[...]

Het gaat hier OM PARTICULIEREN......
400 euro vragen voor iets waar je 500 voor betaald hebt is normaal...
Lukt het,.. heb je mazzel.. lukt het niet.. pech... prijs verlagen.
Ben je de koper? bij particuliere verkoop moet je zelf weten wat je doet,.. garantie tot de deur.
Wil je die 400 betalen?.. om het moment dat de koop rond is heb je zelf al beslist... en accoord gegaan. wat is het probleem?

Jij komt helemaal niet op voor ''rechten'' van anderen.....
Jij zet kopers en verkopers hier neer als achterlijke ezels.. bespottelijk..

En ''U'' zit zeker op een troon ergens hoog in een toren??

Hij is belg dus dim eff met dat u verhaal

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2006 17:44 ]

zondag 26 februari 2006 17:44

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:42:
[...]

Toch is dat wel wat je hier min of meer gewoon doet.

Awel, dat is niet de bedoeling. Het valt me gewoon op dat de verkopende partij gerechtigd is de kritische consument te weren door hem te censureren. En dat gaat mij een stap te ver!

zondag 26 februari 2006 17:44

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:42:
[...]

Hij is belg dus dim eff met dat u verhaal

Dat heeft natuurlijk weer niks met de topic te maken. Graag on topic. Argumenten, heren.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2006 17:45 ]

zondag 26 februari 2006 17:45

Acties:

zondag 26 februari 2006 17:45

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:44:
[...]

Awel, dat is niet de bedoeling. Het valt me gewoon op dat de verkopende partij gerechtigd is de kritische consument te weren door hem te censureren. En dat gaat mij een stap te ver!

Dat systeem is daar niet voor, het is ervoor om flamebaits etc. te 'censureren'

Acties:

Verwijderd

belg???

ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

nu snap ik em....

och gut... naja.. ken die jongen ook niks an doen.

gossie ninja... nou je hebt gelijk hoor... stil maar..

zondag 26 februari 2006 17:45

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Groever schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:45:
[...]

Dat systeem is daar niet voor, het is ervoor om flamebaits etc. te 'censureren'

Daar wordt dan serieus misbruik van gemaakt!

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:45:
belg???

ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

nu snap ik em....

och gut... naja.. ken die jongen ook niks an doen.

gossie ninja... nou je hebt gelijk hoor... stil maar..

Hmm.... in plaats van een lange tekst ----->

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:45:
belg???

ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

nu snap ik em....

och gut... naja.. ken die jongen ook niks an doen.

gossie ninja... nou je hebt gelijk hoor... stil maar..

In Holland geboren en getogen. Sorry!

Acties:

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:45:
[...]

Daar wordt dan serieus misbruik van gemaakt!

Dan ga je daar maar over zeuren bij de modder-eters

zondag 26 februari 2006 17:47

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Groever schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:46:
[...]

Hmm.... in plaats van een lange tekst ----->

Geboren in Holland. PWN!

Acties:

zondag 26 februari 2006 17:48

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:46:
[...]

Geboren in Holland. PWN!

gossie... hij heeft me ge PWNed nog wel. Denk maar niet dat ik dat ga weg-editen, al ben je surinamer

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Groever schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:47:
[...]

gossie... hij heeft me ge PWNed nog wel. Denk maar niet dat ik dat ga weg-editen, al ben je surinamer

Ik verwacht niks van u. U verlaagt zich naar mijn mening in de discussie door uw opmerking.

zondag 26 februari 2006 17:50

Acties:

GoldenSample

Huub, Huub, Barbatruc!

Groever schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:45:
[...]

Dat systeem is daar niet voor, het is ervoor om flamebaits etc. te 'censureren'

heben we de TR functie voor Afbeeldingslocatie: http://gathering.tweakers.net/global/templates/tweakers/images/icons/icon_hand.gif

(waar m'n muis nu toch naar neigt..)

en Ninja ik zou wel weer argumenten van jouw willen zien

want die jij hebt gegeven zijn allemaal al weerlegt naar mijn mening, en graag zou ik deze discussie naar een acceptabel niveau trekken

[ Voor 11% gewijzigd door GoldenSample op 26-02-2006 17:50 ]

Bikemounts.nl opmaat gemaakte houders voor bikeradars, fietscomputers & tools. Perfect passend op JOUW fiets.

zondag 26 februari 2006 17:50

Acties:

Verwijderd

maak je niet druk man..
Als een auto koopt.. en je krijg 3 maanden later een navigatie kado bij dezelfde auto..
Denk je ook ''shit'' ......
Is gewoon pech...

De consumenten die jij beschermd (ahum).. kunnen ook zelf nadenken.
Grofweg beledigend is het!! je praat over deze mensen alsof ze ezels zijn..

zondag 26 februari 2006 17:51

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:50:
maak je niet druk man..
Als een auto koopt.. en je krijg 3 maanden later een navigatie kado bij dezelfde auto..
Denk je ook ''shit'' ......
Is gewoon pech...

De consumenten die jij beschermd (ahum).. kunnen ook zelf nadenken.
Grofweg beledigend is het!! je praat over deze mensen alsof ze ezels zijn..

Oeps, die indruk wil ik toch niet maken. Dacht dat ik wel een punt had.

zondag 26 februari 2006 17:52

Acties:

zondag 26 februari 2006 17:54

En wat denk je? Over 10 dagen wil iemand een 2e hands 7800 GTX kopen, hij bekijkt de prijzen, ziet 2e hands prijzen en denkt: Hé, die 2e hands prijzen zijn veel hoger

Dan stuurt hij een mailtje naar de verkoper met ongeveer deze tekst:

Geachte,

Ik zag dat u een 7800 GTX verkocht, ik heb opzich wel interesse, maar uw vraagprijs ligt boven de nieuwprijs van deze kaart, ik wou bij deze €xxx bieden.

Hopend dat u hiermee akkoord gaat,

Fwnk

Dan checkt de verkoper de nieuwprijzen, denkt: Kut! maar gaat alsnog akkoord (of hij vraagt een hogere prijs, dat heet afdingen) en verkoopt de kaart alsnog.

Kusjes en succes met je leven,

Je liefste Fwnk

Heeft ook een computer!

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Bertus schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:52:
En wat denk je? Over 10 dagen wil iemand een 2e hands 7800 GTX kopen, hij bekijkt de prijzen, ziet 2e hands prijzen en denkt: Hé, die 2e hands prijzen zijn veel hoger

Dan stuurt hij een mailtje naar de verkoper met ongeveer deze tekst:

Geachte,

Ik zag dat u een 7800 GTX verkocht, ik heb opzich wel interesse, maar uw vraagprijs ligt boven de nieuwprijs van deze kaart, ik wou bij deze €xxx bieden.

Hopend dat u hiermee akkoord gaat,

Fwnk

Dan checkt de verkoper de nieuwprijzen, denkt: Kut! maar gaat alsnog akkoord (of hij vraagt een hogere prijs, dat heet afdingen) en verkoopt de kaart alsnog.

Kusjes, en succes met je leven,

Je liefste Fwnk

Dank u, voor deze zeer doordachte post. Het omsluit iets meer als u de gehele thread leest.

zondag 26 februari 2006 17:55

Acties:

Verwijderd

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2006 17:59 ]

zondag 26 februari 2006 17:55

Acties:

zondag 26 februari 2006 17:56

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:54:
[...]

Dank u, voor deze zeer doordachte post. Het omsluit iets meer als u de gehele thread leest.

Ik heb de thread (bijna) helemaal gelezen.

Heeft ook een computer!

Acties:

Nik

Je hebt een punt ja. Maar om daar nu zo'n drama van te maken.

Ik ga toch ook niet in een winkel staan schreeuwen dat ze ergens anders goedkoper uit zijn? Laat die mensen lekker zelf onderzoek doen. De verkoper bepaald de prijs, de koper gaat vaak voor de goedkoopste. Zo niet, dan heeft hij / zij zelf te weinig onderzoek gedaan.

Je kunt ook echt niet iedereen gaan beschermen.

edit: besides, krijg ik het gevoel dat het vrijdag is! (linkt naar hk)

[ Voor 22% gewijzigd door Nik op 26-02-2006 17:59 ]

zondag 26 februari 2006 17:56

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:44:
[...]

Dat heeft natuurlijk weer niks met de topic te maken. Graag on topic. Argumenten, heren.

Dat bedoel ik ook, ik neem je niet in de zeik ninja

zondag 26 februari 2006 17:58

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:56:
[...]

Dat bedoel ik ook, ik neem je niet in de zeik ninja

zondag 26 februari 2006 17:58

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

proller schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:56:
Je hebt een punt ja. Maar om daar nu zo'n drama van te maken.

Ik ga toch ook niet in een winkel staan schreeuwen dat ze ergens anders goedkoper uit zijn? Laat die mensen lekker zelf onderzoek doen. De verkoper bepaald de prijs, de koper gaat vaak voor de goedkoopste. Zo niet, dan heeft hij / zij zelf te weinig onderzoek gedaan.

Je kunt ook echt niet iedereen gaan beschermen.

Ik probeer een discussie te voeren op basis van argumenten. Niks meer, niks minder.

zondag 26 februari 2006 17:59

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:35:
[...]

Awel, dat is dus een punt van discussie. Het is een dillema. Maar u vergeet het doelbewust verwijderen van die informatie door de verkopende partijen!

uh uh...
hier ga je toch echt de fout in vriend..

Praten we over winkels? dat heb je 100% gelijk...
Maar je kan niet verwachten dat de kennis die winkels in huis dienen te hebben, ook bij een consument aanwezig is.
Daarom kan de koper er niet vanuit gaan dat particuliere verkopers ook veel verstand hebben van hun product.
Derhalve dient de koper zelf informatie in te winnen over het te kopen product.

discussie gaat snel... had dit over t hoofd gezien

zondag 26 februari 2006 18:01

Acties:

zondag 26 februari 2006 18:02

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:58:
[...]

Ik probeer een discussie te voeren op basis van argumenten. Niks meer, niks minder.

Wat zijn de argumenten eigenlijk?

Heeft ook een computer!

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:59:
[...]

uh uh...
hier ga je toch echt de fout in vriend..

Praten we over winkels? dat heb je 100% gelijk...
Maar je kan niet verwachten dat de kennis die winkels in huis dienen te hebben, ook bij een consument aanwezig is.
Daarom kan de koper er niet vanuit gaan dat particuliere verkopers ook veel verstand hebben van hun product.
Derhalve dient de koper zelf informatie in te winnen over het te kopen product.

discussie gaat snel... had dit over t hoofd gezien

Mijn opmerkingen werden doelbewust verwijderd door de verkopende partij in een open community. Dat is ongepast. Bovendien stel ik dat de verkoper naar mening een te hoge prijsstelling kiest en confronteer hem daarmee. Niks mis mee, lijkt me zo.

zondag 26 februari 2006 18:02

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Bertus schreef op zondag 26 februari 2006 @ 18:01:
[...]

Wat zijn de argumenten eigenlijk?

Lees aub de thread

zondag 26 februari 2006 18:05

Acties:

Nik

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 17:58:
[...]

Ik probeer een discussie te voeren op basis van argumenten. Niks meer, niks minder.

Dan ga je die discussie verliezen. Je kunt mensen niet blijven behoeden voor aankoopfouten. Je kunt je ook niet met andermans koop- en verkoopzaken bemoeien. Het is leuk en aardig dat je het doet, maar, wat schiet je er mee op? Een goed gevoel? En hoe wil je 1 miljoen kopers per dag behoeden voor aankoopfouten? Kom je ook bij mij in de winkel staan en zeggen dat we te duur zijn?

Kom op zeg, ga wat anders doen. vermaak je met een online race game, of bouw desnoods een website met "aankoopadviezen". Maar ga niet op GoT moeilijk lopen doen over iets wat eigenlijk helemaal niet interessant is, of leuk is om over te praten.

Het komt gewoon hier op neer, jij wilt mensen beschermen, dat lukt je niet, je wordt kwaad, je maakt een topic. Een discussie valt er met jou ook niet te voeren, want je geeft zelf ook geen meter mee. Als je koppig blijft kom je niet ver hier op GoT. Het is geven en nemen.

Je kunt niet altijd je zin doordrammen, hoe gelijk je ook hebt. Ik wil ook wel eens aankloppen bij onze minister Balkenende om de zeiken dat hij te veel verdient. Maar schiet ik daar wat mee op? Kan ik er een discussie over voeren? Ik denk het wel, maar dan moet ik me ook kunnen verplaatsen in de argumenten van een ander. het enige wat jij doet is zeggen "Je verdient te veel, kijk naar mijn inkomen Balkenende", terwijl je ook kan zeggen "Ik verdien te weinig, voor wat ik doe". Het glas is half vol of half leeg. Begraaf die bijl en ga verder met wat je aan het doen was.

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 18:02:
[...]

Mijn opmerkingen werden doelbewust verwijderd door de verkopende partij in een open community. Dat is ongepast. Bovendien stel ik dat de verkoper naar mening een te hoge prijsstelling kiest en confronteer hem daarmee. Niks mis mee, lijkt me zo.

Oh god, doe je het weer. Zodra je in mijn winkel komt en tegen mensen gaat roepen wat we te duur zijn, en onze klanten weg jaagd, dan zorgen wij persoonlijk dat je onze winkel nooit meer binnenkomt. Kom op get a life zeg

[ Voor 17% gewijzigd door Nik op 26-02-2006 18:06 ]

zondag 26 februari 2006 18:05

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 18:02:
[...]

Mijn opmerkingen werden doelbewust verwijderd door de verkopende partij in een open community. Dat is ongepast. Bovendien stel ik dat de verkoper naar mening een te hoge prijsstelling kiest en confronteer hem daarmee. Niks mis mee, lijkt me zo.

OHHH je hebt bij vraag en aanbod,.. bij de producten opmerkingen geplaatst?
Die zijn weggehaald? en dat vind je niet eerlijk?
nu word het duidelijker...

Je mag (lees de regels) alleen reageren op het product zelf..

zondag 26 februari 2006 18:06

Acties:

TheBlasphemer

Een product is waard wat een ander ervoor over heeft.
Als iemand te hoge prijzen aangeeft, maar iemand heeft het er toch voor over, dan mag dat toch gewoon ?
Als je het niet met de prijs eens bent, moet je maar naar iemand anders gaan

[img=http://www.web2messenger.com/smallstatus/w2m/theblasp.png]

zondag 26 februari 2006 18:06

Acties: