Fuji F30 compacte digicam met ISO 3200

[catchingfire]

Lennart_1337 schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:17:
Zouden jullie ook af en toe een 100% crop van het onderwerp erbij willen doen, want op die postzegels is eigenlijk ook vrij weinig te vergelijken tussen verschillden camera's
Ik weet dat deze camera's niet gemaakt zijn voor piXel p00p3rs maar ik ben wel erg beniewd hoe deze nou presteerd op 100% tov. mijn minolta f100 (compact) en canon 350D (d-slr) etc.

Als je een F30 koopt raak je die Minolta noooooit meer aan. Waanzinnig goede camera, zwaar ondergewaardeerd in de markt (je moet blijkbaar een ixus kopen om erbij te horen).

Ik heb 'm ook naast m'n 350D (ohnee, die heb ik net verkocht, bijna 400D ), perfecte aanvulling op een dSLR als je verwent bent met het werken met hoge ISO's. Klein, degelijk, snel, super-accu, erg goede macro (blijkt wel uit de foto hierboven), maar bovenal: de sensor.. wat een juweeltje.

[beschuitfluiter]

Hier wat pics van mij... hou er wel even rekening mee dat hier een ranzige jpg compressie overheen hangt ivm webspace/datalimiet:

Brabantse Dag 2006 heeze:


klik voor groter


klik voor groter


klik voor groter


klik voor groter


klik voor groter

Foto's zijn allemaal een beetje bewerkt (crop/contrast) maar niet veel...

[Remy]

Lennart_1337 schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:17:
....
Ik weet dat deze camera's niet gemaakt zijn voor piXel p00p3rs maar ik ben wel erg beniewd hoe deze nou presteerd op 100% tov. mijn minolta f100 (compact) en canon 350D (d-slr) etc.

Geen enkele camera is gemaakt voor pixel peepers maar voor fotografen: het antwoord op jouw vraag is op deze pagina te vinden: link. ISO 800, F30 vs Nikon D50, beiden 6MP cams. Een beetje detail-verlies voor de F30 en wat kleine kleurzaken die minder zijn, voor de rest boxt hij prima op tegen de dSLRs uit de onder-categorie.

pvdplanet schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:35:
Deze camera is net zo goed als je denkt dat ie is maar dan beter

Geheel mee eens. Ik heb het al eerder gezegd in dit topic, maar het is idd zo: die F30 is super.

[beschuitfluiter]

Ja Remy, 't waren o.a. jouw woorden die me overgehaald hebben om de F30 te kopen ipv de pana fx01/fx07... bedankt!

[Remy]

Tja, ik ben meestal redelijk neutraal als 't gaat om advies, want mensen moeten het ook een beetje zelf uitzoeken - maar als iemand al bezig is met deze F30 als kandidaat en die past goed bij hun eisen: dan ga ik niet zeggen van, doe maar niet

Mooi dat ie bevalt, ik denk dat ik over niet al te lange tijd de Ixus met pensioen stuur en er zelf ook zo een haal: het is me de afgelopen jaren niet zo vaak gebeurd dat ik zo onder de indruk was van een camera

[Verwijderd]

In een apart topic vroeg ik laatst naar een goede camera voor erbij en vertelde ik dat ik er een zocht die voornamelijk bij slecht licht goed kon presteren. Dankzij de reacties van jullie over de F30 heb ik deze gekocht en ik ben werkelijk waar zeer onder de indruk van deze camera.

In veel meer situaties dan ik gedacht had heb ik geen dure D200 nodig omdat ik de F30 nu bij me heb. Thanks allemaal

[Lennart_1337]

@Remy
Bedankt voor het vergelijk met de D50!
Het is idd. een hele goede cam, heeft iemand eigenlijk nog een linkje naar een fullsize iso1600/iso3200, hier ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar...

[henkleerssen]

Verwijderd schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 18:04:
In een apart topic vroeg ik laatst naar een goede camera voor erbij en vertelde ik dat ik er een zocht die voornamelijk bij slecht licht goed kon presteren. Dankzij de reacties van jullie over de F30 heb ik deze gekocht en ik ben werkelijk waar zeer onder de indruk van deze camera.

In veel meer situaties dan ik gedacht had heb ik geen dure D200 nodig omdat ik de F30 nu bij me heb. Thanks allemaal

precies.. dat was ik..
Ik zit nog ff te twijfelen .. Ik heb nu een Canon 610 + Nikon D50 (+ 4-tal lenzen). Ik wil eigenlijk die A610 omruilen voor een F30.. Het enige waarvoor ik deze zou omruilen, is voor de iso performance en dat is een GROOT voordeel... alleen ben ik dan ook weer gehecht aan het kantelbare scherm van mijn backup compact A610 (niet te spreken over batterij capaciteit hiervan ook.. ik haal met gemak 800 fotos op volle batterijen). Lastig lastig.. keuzes . bah!

[Sick Nick]

http://www.dpreview.com/gallery/fujifinepixf30_samples/

Hier staan een aantal foto's die je dus ook fullsize kan bekijken, de blauwe F1 wagen is geschoten op iso1600 en de laatste 2 portretjes op 3200 en 1600

[henkleerssen]

Sick Nick schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 19:42:
http://www.dpreview.com/gallery/fujifinepixf30_samples/

Hier staan een aantal foto's die je dus ook fullsize kan bekijken, de blauwe F1 wagen is geschoten op iso1600 en de laatste 2 portretjes op 3200 en 1600

Ja ik had ze al gezien.. die 3200 is voor mij een no go .. maar dat ga ik niet echt gebruiken (niet dat je ruis echt ziet op uitgeprinte foto van 10*15). 1600.. tja ook niet echt.. ik zou het alleen gebruiken in noodgevallen.
800 begin ik acceptabel te vinden. Je ziet trouwens wel goed dat er noise reduction algorithmes zijn gebruikt die de fotos een aquarel effect geven. Ik had liever gehad dat je dit zo nu en dan kon uitzetten (om vervolgens zelf maar weer aan de slag te kunnen op de pc).
Bij mijn Nikon D50 geeft de 800 toch echt een betere respons zowel op kleur als op ruis (er is ook weinig noise reductie toegepast.. net zoals ik het wil)...
Maar ik gebruik mijn A610 voornamelijk voor het binnenwerk.. en dan is die iso performance wel belangrijk.. ik blijf wikken en wegen.. bah..

[Sick Nick]

Als je een compact wilt met goede prestaties met weinig licht dan is de F30 toch echt de beste keuze. Alle andere compact camera's vertonen meer ruis op hoge iso-waardes of hebben hele agressieve noise-reduction zodat je alsnog geen detail hebt.

[Mooody]

Als de F30 een aantrekkelijker lens had (28-100mm ofzo) en wat meer manual mogelijkheden, had ik 'm direct gekocht. Tis nu een camera die het alleen van de beeldkwaliteit moet hebben helaas.

[Verwijderd]

Welke manuele instellingen wil je hebben dan? A/S zitten erop. Alleen M niet, maar dat boeit niet aangezien je met een dergelijke camera toch slechts een stop of drie van de lichtmeting kan afwijken. Daarnaast kun je in de A/S stand gewoon onder en overbelichten. Flitser is ook onder en over te belichten.

[Mooody]

onafhankelijke shutter control en aperture control zit er ook op??

[ Voor 12% gewijzigd door Mooody op 30-08-2006 22:01 ]

[henkleerssen]

Mooooody schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 22:00:
onafhankelijke shutter control en aperture control zit er ook op??

het staat ook op dpreview hoor.. http://www.dpreview.com/r...ifilm/fuji_finepixf30.asp onder "Aperture priority" en "Shutter priority".. allebei een Yes dus.. jammer dat die je niet volledige controle kan geven.

[Verwijderd]

Nogmaals, de meeste compactcamera's met een M stand zijn gelimiteerd aan een drie stops afwijking van de lichtmeting, dus ik vraag mij af wat je niet kan doen als je wel A/S hebt met +/-

@Mooody: wanneer ga je hem halen? Zodra er SD in gaat zeker

[Mooody]

Ik twijfel nog tussen de beeldkwaliteit van de F30, de veelzijdigheid van de Ricoh R5 en de zekerheid van de 800IS
Dat de F30 geen SD slikt, is zeker een minpuntje voor mij, omdat ik 2 gig aan SD heb liggen.....

[ Voor 29% gewijzigd door Mooody op 31-08-2006 07:53 ]

[catchingfire]

excuses voor de opmaak die wel in de hens zal lopen maar ik vond 't wel een cool plaatje:

[beschuitfluiter]

WTF?

[Lennart_1337]

Hey dat ding ken ik!
Ik heb er wel eens iemand een trouwerij mee zijn fotograferen en de fotoshoot erbij, komt een hoop licht uit!

[Henk]

Onderwaterhuis. Wat je daarmee op een trouwerij moet snap ik niet helemaal

[Lennart_1337]

Was ook een grapje, het ziet er ook zo idioot uit....
Ik zag idd. ook wel dat het een onderwaterbehuizing was.

Maar het bestaat dus wel hé, onderwater huwelijken...
http://www.palmcove.net/weddings/

[Remy]

Uhm, zo'n constructie is helemaal niet zo idioot voor trouwerijen hoor

Constructies als deze worden meermaals gebruikt, om de flitser ver van de body te halen:





Zo minimaliseer je de kans op rode ogen nog meer, verspreid je het licht beter vanaf je flitser, en heb je meer creatieve opties Ik ben van plan om voor mijn D70+SB800 ook een dergelijke bracket-constructie te gaan gebruiken, om te kijken hoe de flits-resultaten dan zijn.

[Verwijderd]

Remy schreef op vrijdag 01 september 2006 @ 16:10:
Ik ben van plan om voor mijn D70+SB800 ook een dergelijke bracket-constructie te gaan gebruiken, om te kijken hoe de flits-resultaten dan zijn.

Wat dacht je er van om het eerst eens gewoon draadloos te proberen door de flitser in je hand te houden, net boven je camera of waar je maar wilt. Ideale combi daarvoor die D70 + SB-800

Edit... Lees nu pas dat ik op jou reageer Remy... Weet zeker dat jij wel ervaring heb in het draadloos flitsen

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2006 18:13 ]

[pvdplanet]

Avondje schieten in Tilburg...

[ Voor 31% gewijzigd door pvdplanet op 02-09-2006 04:17 ]

[Verwijderd]

Dit super handige statiefje (als je het zo noemen mag) is de ideale aanvulling voor de F30...

Bekijk vooral ook de video's op die site.

[catchingfire]

Daar heb ik ook naar gekeken, maar ben toch voor de Gorillapod van http://www.joby.com gegaan:

[Verwijderd]

Ik ben van plan de F30 aan te schaffen. Ik heb echter nog een vraagje over de snelheid van de Xd-kaarten.
Is het belangrijk om een snellere Xd-kaart (1Gb) van bv Scandisk of Olympus (9mb per sec schrijfsnelheid) aan te schaffen of maakt het niet uit en is een kaart met een schrijfsnelheid van 3mb per sec (zoals die van Fuji zelf) snel genoeg? De prijs maakt over het algemeen nauwelijks uit, de verkrijgbaarheid echter wel.
Wat gebruiken jullie in de Fuji F30?

Wat zijn de ervaringen met de accu, is dit voldoende of is het verstandig een reserve accu aan te schaffen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 03 september 2006 @ 15:15:
Ik ben van plan de F30 aan te schaffen. Ik heb echter nog een vraagje over de snelheid van de Xd-kaarten.
Is het belangrijk om een snellere Xd-kaart (1Gb) van bv Scandisk of Olympus (9mb per sec schrijfsnelheid) aan te schaffen of maakt het niet uit en is een kaart met een schrijfsnelheid van 3mb per sec (zoals die van Fuji zelf) snel genoeg? De prijs maakt over het algemeen nauwelijks uit, de verkrijgbaarheid echter wel.
Wat gebruiken jullie in de Fuji F30?

Wat zijn de ervaringen met de accu, is dit voldoende of is het verstandig een reserve accu aan te schaffen?

De F30 is niet zo snel, dus die heeft geen snelle kaart nodig. Als je de kaart leegtrekt in de computer kan een snelle kaart wel prettig zijn, maar ik heb gewoon een goedkope trage kaart gekocht.

De Accu houdt het zo lang uit, dat heb ik nog niet eerder gezien in een compact camera, dus ook dat lijkt me geen punt om extra in te investeren.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2006 17:54 ]

[Verwijderd]

Mijn heren/dames kenners. Ik kom als enig minpunt van deze camara tegen (die voor mij belangrijk is) dat de F30 bij daglicht overbelichte foto's maakt. Is dat echt zo? Of is dat in de ogen van een fotograaf die net iets te veel licht op zijn foto vind?

Als ik nou zou moeten kiezen tussen een ixus 65 en deze F30 er vanuitgaande dat ik geen fotograaf ben, en mijn vrouw al helemaal niet. Welke keuze zou dan de beste zijn in jullie ogen?

Ik zal er even bij vertellen dat de ixus mij is aangeraden door 2 buren die zelf zo'n ding hebben. En de F30 vond ik al speurend op internet. Wat mij ook op dit forum bracht.

Ik word naar van de enorme keus in dit soort compactcamera's.

Ik ga de camera gebruiken voor het beter familiewerk Je weet wel, kids en vakantie.
Maar ook een groot gedeelte van de accu gaat op aan het fotograveren van mijn gevangen vis, als ik nog iets ga vangen dit jaar. Die foto's zijn dan dus vaak in donker en ook vaak met een regenbuitje. Die van de kids zijn overal en nergens, maar dat mag duidelijk zijn.

Vertel eens....

Bonjul

[badflower]

bij daglicht overbelichte foto's?
Ja ik vind van wel. Ik ervaar het als het grootste minpunt van deze camera. Standaard moet je eigenlijk 1/3-2/3 stop onderbelichten. En dan nog op het goede punt scherpstellen zodat je een redelijk overall goede belichting krijgt. Het lijkt alsof het contrast gewoon te hoog staat ingestelt. Dus zodra je een beeld hebt met veel licht en veel donker, dan wordt vooral het licht overbelicht. Ook binnen heb je hier last van, zelfs bij kunstlicht.

Nu moet ik zeggen dat na dik een maand gewerkt te hebben met deze camera, ik de camera een beetje leer kennen en redelijk dit minpunt kan compenseren. Maar het blijft een groot minpunt.

De andere optie is om de foto's na te gaan bewerken, maar daar heb ik zelf eigenlijk nooit zin in. Simpelweg omdat ik zoveel foto's neem dat het ondoenelijk wordt ze allemaal te gaan bewerken. (De foto's die hier gepost zijn op dit forum zijn jammer genoeg allemaal duidelijk bewerkt met fotoshop)

Kortom, als je geen fotograaf bent en lekker op auto-mode foto's wil schieten zou ik de IXUS nemen. Canon's zijn eigenlijk altijd heel goed in de belichting. Je hebt alleen wat meer ruis in je foto's, maar ja, liever ruis dan overbelichte foto's.

[catchingfire]

Firmware update: http://www.fujifilm.com/p...al/download/f30/fupd.html

The firmware (Ver.1.00 to Ver.1.02) update incorporates the following issues.
1. Fix the issues that some camera operation cause the following effects in very rare cases.
(a) Some recorded images cannot be viewed and "Read Error" message is displayed on the LCD monitor.
(b) The full frame of camera recorded image cannot be viewed on PC.

2. Shorten the recognition time of PC when the camera connected to the PC via USB interface.
In the case of 1000 JPEG images in camera, PC recognition time is improved from 20 seconds to 2 seconds.

[henkleerssen]

badflowers schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 11:39:
bij daglicht overbelichte foto's?
Ja ik vind van wel. Ik ervaar het als het grootste minpunt van deze camera. Standaard moet je eigenlijk 1/3-2/3 stop onderbelichten. En dan nog op het goede punt scherpstellen zodat je een redelijk overall goede belichting krijgt. Het lijkt alsof het contrast gewoon te hoog staat ingestelt. Dus zodra je een beeld hebt met veel licht en veel donker, dan wordt vooral het licht overbelicht. Ook binnen heb je hier last van, zelfs bij kunstlicht.

Nu moet ik zeggen dat na dik een maand gewerkt te hebben met deze camera, ik de camera een beetje leer kennen en redelijk dit minpunt kan compenseren. Maar het blijft een groot minpunt.

De andere optie is om de foto's na te gaan bewerken, maar daar heb ik zelf eigenlijk nooit zin in. Simpelweg omdat ik zoveel foto's neem dat het ondoenelijk wordt ze allemaal te gaan bewerken. (De foto's die hier gepost zijn op dit forum zijn jammer genoeg allemaal duidelijk bewerkt met fotoshop)

Kortom, als je geen fotograaf bent en lekker op auto-mode foto's wil schieten zou ik de IXUS nemen. Canon's zijn eigenlijk altijd heel goed in de belichting. Je hebt alleen wat meer ruis in je foto's, maar ja, liever ruis dan overbelichte foto's.

maar eeuh.. overbelichting.. dan knijpje toch gewoon de diafragma en of kortere sluitertijd? Of ben ik nou gek?

[martijn_tje]

Of nog simpeler (en speciaal voor de mensen die een belichtingsautomaat erg prettig vinden werken) zet de camera eenmalig op P en onderbelicht 1/3 stop en laat de camera vervolgens op P staan. Zo gebruik je de camera als een volledige automaat met als enige voordeel dat instellingen onthouden blijven.

Mensen die graag overal invloed op uitwillen oefenen doen bijna niet anders als over/onderbelichten en in de A,S of M mode instellingen veranderen. Deze mensen weten over het algemeen ook of hun camera een neiging tot overbelichten heeft en ze houden daar rekening mee.

[ Voor 46% gewijzigd door martijn_tje op 05-09-2006 15:42 ]

[NkLs]

Welke extra opties biedt de M-stand eigenlijk in vergelijking met A/S? Of kan je in de M-stand sluitertijd en diafragma alletwee onafhankelijk van elkaar instellen?

[catchingfire]

Hier de handigste manier om de firmware te updaten (been there, done that, got the T-shirt):

I downloaded .DAT file on PC ( http://www.fujifilm.com/p...l/download/f30/index.html )
Formatted (in cam) a xD card
Put xD in card reader
Copy-pasted .DAT file from PC to xD in reader
Loaded xD in F30
Cam on charger
Held 'Back' button down while Power on.
Followed instructions
Ver 1.02 successfully installed (from ver 1.00) in about 45 secs
(Reformatted xD again at the end)

[pvdplanet]

NkLs schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 15:57:
Welke extra opties biedt de M-stand eigenlijk in vergelijking met A/S? Of kan je in de M-stand sluitertijd en diafragma alletwee onafhankelijk van elkaar instellen?

De [ M ] is vergelijkbaar met de P-stand in andere (Fuji) camera's

[martijn_tje]

Staat M bij fuji niet voor manual (handmatig)?

bij de meeste camera's moet je op de M stans de sluitertijd en het diafragma zelf instellen en hoef je je dus in principe niks van de dichtmeting van de camera aan te trekken.

[pvdplanet]

In de F30 [ M ] kun je alles verander behalve de sluitertijd en diafragma
De A/S stand is de meest 'handmatige' setting

[beschuitfluiter]

haha, hoe blij ben ik dat ik niet de FX07 gekocht heb: klik

Yikes!

[Mooody]

De foto's van de Ricoh R5 vallen 100% mee (stuk beter dan die van de R4):

Deze is op ISO200: http://www.photographyblo...es/ricoh_caplio_r5_16.jpg

Deze ook ISO200: http://www.photographyblo...es/ricoh_caplio_r5_24.jpg

Nog eentje op ISO200: http://www.photographyblo...es/ricoh_caplio_r5_03.jpg

En nog eentje: http://www.photographyblo...es/ricoh_caplio_r5_15.jpg

ISO400 is ook bruikbaar en de meest gebruikte ISO64 en ISO100 zijn erg clean.

Weinig ruis. Meer dan bij de Fuji F30, maar ongetwijfeld minder dan bij de Panasonics.
Daar komt bij dat deze camera een 28-200mm lens met IS heeft, 1cm macro en kleiner is dan de F30. Zeer interessant.

[ Voor 18% gewijzigd door Mooody op 06-09-2006 09:30 ]

[Verwijderd]

@ badflowers,

Bedankt voor je antwoord.

Ik vraag me af of die belichting en ruis waar jij het over hebt te zien zijn voor leken als ik. Of zijn straks alle buitenfoto's echt wit (overbelicht) En die ruis, sneeuwt het op de foto of moet ik zoiets zoeken. Ik kan me er weinig bij voorstellen. Ben echt een leek op digitaal gebied.
Heb ook echt mijn best moeten doen om dit topic terug te vinden. :-)

[catchingfire]

badflowers schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 11:39:
bij daglicht overbelichte foto's?
Ja ik vind van wel. Ik ervaar het als het grootste minpunt van deze camera. Standaard moet je eigenlijk 1/3-2/3 stop onderbelichten. En dan nog op het goede punt scherpstellen zodat je een redelijk overall goede belichting krijgt. Het lijkt alsof het contrast gewoon te hoog staat ingestelt. Dus zodra je een beeld hebt met veel licht en veel donker, dan wordt vooral het licht overbelicht. Ook binnen heb je hier last van, zelfs bij kunstlicht.

Dat heb je zelfs met een dSLR. Dat is gewoon een probleem wat we met de huidige sensoren nog hebben: gebrek aan dynamic range. Maar ik geef toe dat hij wat sneller overbelicht dan "concurrenten". Buiten gebruik ik 'm meestal ook in de M-mode@auto-iso1600@-1/3EV.

(De foto's die hier gepost zijn op dit forum zijn jammer genoeg allemaal duidelijk bewerkt met fotoshop)

Sow... dat is nogal een statement.

Kortom, als je geen fotograaf bent en lekker op auto-mode foto's wil schieten zou ik de IXUS nemen. Canon's zijn eigenlijk altijd heel goed in de belichting. Je hebt alleen wat meer ruis in je foto's, maar ja, liever ruis dan overbelichte foto's.

Ben ik het mee oneens. Alsof een Canon zoveel beter is in de auto-mode. Een ixus gaat al bij het kleinste beetje schaduw z'n flitsert gebruiken om toch nog wat licht in je compositie te krijgen. "Auto-ISO" werkt bij Canon nogal vaag, ik weet niet hoe het tegenwoordig is maar bij m'n S45 van vroegah schakelde ie dan maar liefst tussen ISO50 en ISO100, nou, daar heb je wat aan.

Als gevolg met zo'n Canon dus: wellicht iets betere outdoor plaatjes als het super-strak-blauw-lucht-weer is, maar ja, we leven in Nederland, daar schijnt 4 weken per jaar extreem de zon en de rest van de tijd is het grijs/grauw. Die andere 48 weken, en alle foto's die je indoor maakt doet een F30 het waarschijnlijk beter.

Hmmm: "liever ruis dan overbelichte foto's". Het allersterkste punt van de Fxx serie van Fuji zijn de low-light mogelijkheden. Een IXUS, zeker de modellen voor de 800IS zijn totaal geen competitie voor de F30 zodra je niet op een zomerse dag buiten staat.

Hier een goed voorbeeld: http://forums.dpreview.co...rum=1012&message=19932344

Ja.. de rechterkant is wat overbelicht.. goh wat erg. F30@ISO1600 echter, hoe zou je deze foto eruit gezien hebben met een ixus?

Verwijderd schreef op donderdag 07 september 2006 @ 21:15:
Ik vraag me af of die belichting en ruis waar jij het over hebt te zien zijn voor leken als ik. Of zijn straks alle buitenfoto's echt wit (overbelicht) En die ruis, sneeuwt het op de foto of moet ik zoiets zoeken.

Belichtings-problemen zijn meestal wel te zien ja. Overbelichting zie je terug in compleet witte vlakken, maar laat je niet van de wijs brengen: als je zo'n typische Hollandsche grijze-lucht dag hebt dan krijg je met ELKE compact in de auto-stand uitgebeten overbelichte luchten.
Met een Fuji kun je echter ook straks als je in de herfst eens in een bos wandelt een paddestoel fotograferen zonder flits, of binnenshuis met een feestje ofzo wat foto's maken zonder flits. Dat kun je vergeten met elke andere camera.

Qua ruis: bij bijvoorbeeld Panasonic compacts en zo'n beetje alle Canon's behalve de dure 800IS sneeuwt het inderdaad al als je boven de ISO100 uitkomt. De Fuji F30 levert t/m ISO800 prima plaatjes, ISO1600 is voor een 10x15cm foto ook nog wel te doen en heeft nog een ISO3200 stand voor noodgevallen, die is niet mooi meer.
Des te hoger je bruikbare ISO is, des te mooier je plaatjes zijn bij minder dan ideale licht omstandigheden. Zie hier wat plaatjes op ISO800:

Fuji Finepix F30:

Panasonic FX01 (mooi voorbeeld van extreme ruis-onderdrukking: al je detail is weg)

Canon IXUS65:

Canon IXUS SD700 / 800IS:



Kwam dit overigens net tegen, interessant: http://www.pbase.com/arn/fuji_f30

[ Voor 34% gewijzigd door catchingfire op 08-09-2006 09:03 ]

[Mooody]

We weten dat de Fuji goed scoort als het gaat om ruis....
Vergelijken met camera's met kleinere sensor (FX-serie, Ixus serie etc.) is natuurlijk niet fair. Die camera's zijn ultra-compacts en de F30 is een compact-camera. Een vergelijking met bijv. de Panasonic LX-2 is eerlijker, die doet dit op ISO800:

http://i58.photobucket.com/albums/g246/ematsuda/CROP.jpg

Wel neig ik zelf steeds meer richting F30. Mijn lijstje ziet er nu zo uit:

- Fuji F30 --> goede beeldkwaliteit, .... , ....
- Panasonic FX-50 --> te matige beeldkwaliteit
- Ricoh R5 --> 28-200mm lens, IS, 1 cm. macro, voldoende beeldkwaliteit
- Panasonic LX-2 --> 28-112mm lens, IS, goede beeldkwaliteit (1/1.65" sensor), niet veel groter dan de F30, wel 100 euro duurder
- Samsung NV10 --> voldoende beeldkwaliteit, zeer fraai, mpeg-4 filmpjes, helaas 35-105mm lens

[ Voor 60% gewijzigd door Mooody op 08-09-2006 09:58 ]

[Verwijderd]

Het wordt weer wat duidelijker zo. Bedankt weer.

De overbelichting rechtsbovenin zal mij ook een worst wezen. Het gaat er straks om dat mijn onderwerp goed op de foto komt, ik ga niet alle foto's tot in detail bekijken. En als dat het ergste is dat er met veel zon een witte plek te zien is neem ik dat op de koop toe.

Dat de F30 goed scoort bij weinig licht spreekt mij meer aan. Daar ik veel vis, en vaak vis vang bij schemer en donker is de overbelichting geen probleem. En misschien moet ik voor de erge zonnige dagen gewoon ff bij jullie op les voor de instellingen. :-)

Ik ga denk ik voor de F30. Ik heb dit onderwerp hier nog eens doorgelezen en denk dat ik een goede keuze ga maken.

Bonjul.

[pvdplanet]

Paar F30 pics van dit weekend

[Auke]

pvdplanet schreef op zondag 10 september 2006 @ 16:21:
Paar F30 pics van dit weekend

Dit zijn echt prachtige foto's die je laat zien. Welke "nabehandeling" geef je ze?

[pvdplanet]

Een leuk kadertje erom

[René van Gaalen]

Hier de handigste manier om de firmware te updaten (been there, done that, got the T-shirt):

I downloaded .DAT file on PC ( http://www.fujifilm.com/p...l/download/f30/index.html )
Formatted (in cam) a xD card
Put xD in card reader
Copy-pasted .DAT file from PC to xD in reader
Loaded xD in F30
Cam on charger
Held 'Back' button down while Power on.
Followed instructions
Ver 1.02 successfully installed (from ver 1.00) in about 45 secs
(Reformatted xD again at the end)[/quote]

Ik heb bovenstaande manier geprobeerd en ik krijg de foutmelding te zien bij het starten van de camera+indrukken van Back dat de kaart niet geformateerd is.
De kaart heb ik wel degelijk in de camera geformateerd voordat ik de DAT file op de kaart zette via een kaartlezer.

Ik vind heel dat upgraden maar omslachtig, als je de aanwijzingen van Fuji volgd lukt het ook niet.
Iemand een idee hoe ik kan upgraden van versie 1.00 naar 1.02?

[Verwijderd]

ik heb gister de Fuji F30 aangeschaft.. ben al druk bezig met foto`s schieten.. kijken welke instellingen ik moet gebruiken bij bepaalde omstandigheden!
ik vind de nachtstand echt sterk... (op een statief natuurlijk)
vanavond geef ik een feestje bij me in de achtertuin onder een partytent... hebben jullie nog goeie tips voor me op welke stand ik het beste foto`s kan schieten? heb al gekeken op de party stand en het hele boekje al gelezen.. maar ik wou graag jullie eigen ervaring horen..
ik ben zeer tevreden tot nu toe met de camera...

[Verwijderd]

Mooooody schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 09:52:
We weten dat de Fuji goed scoort als het gaat om ruis....
Vergelijken met camera's met kleinere sensor (FX-serie, Ixus serie etc.) is natuurlijk niet fair. Die camera's zijn ultra-compacts en de F30 is een compact-camera. Een vergelijking met bijv. de Panasonic LX-2 is eerlijker, die doet dit op ISO800:

http://i58.photobucket.com/albums/g246/ematsuda/CROP.jpg

Wel neig ik zelf steeds meer richting F30. Mijn lijstje ziet er nu zo uit:

- Fuji F30 --> goede beeldkwaliteit, .... , ....
- Panasonic FX-50 --> te matige beeldkwaliteit
- Ricoh R5 --> 28-200mm lens, IS, 1 cm. macro, voldoende beeldkwaliteit
- Panasonic LX-2 --> 28-112mm lens, IS, goede beeldkwaliteit (1/1.65" sensor), niet veel groter dan de F30, wel 100 euro duurder
- Samsung NV10 --> voldoende beeldkwaliteit, zeer fraai, mpeg-4 filmpjes, helaas 35-105mm lens

Ik zit met precies dezelfde keuze.. zelfde lijstje..

weet je al wat je gaat doen, en waarom?

[Verwijderd]

catchingfire schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 12:10:
Daar heb ik ook naar gekeken, maar ben toch voor de Gorillapod van http://www.joby.com gegaan:
[afbeelding]

Ik heb er nu ook een gekocht, maar eigenlijk vind ik de F30 net even te zwaar voor de gorillapod. Mede omdat het schroefdraad van de F30 niet in het midden maar aan de linkerkant zit zakt de gorrila steeds door zijn pootjes.

[catchingfire]

Verwijderd schreef op zondag 24 september 2006 @ 13:28:
Ik heb er nu ook een gekocht, maar eigenlijk vind ik de F30 net even te zwaar voor de gorillapod. Mede omdat het schroefdraad van de F30 niet in het midden maar aan de linkerkant zit zakt de gorrila steeds door zijn pootjes.

Ow? Dan heb je zeker een hele "soepele" 'pod, die van mij is vrij stroef in de joints.

Ik zou Joby gewoon even mailen met je probleem, wellicht dat ze je een stroever exemplaar kunnen sturen.

[catchingfire]

Fujifilm launches the FinePix F31fd with the world’s fastest Face Detection technology
http://www.dpreview.com/news/0609/06092501fujif31fd.asp

Zo gaat 't wel erg hard met de afschrijving, elk half jaar een opvolger?

[Verwijderd]

dit is wel heel erg....

It`s all about the money!!

[Remy]

catchingfire schreef op maandag 25 september 2006 @ 12:04:
Fujifilm launches the FinePix F31fd with the world’s fastest Face Detection technology
http://www.dpreview.com/news/0609/06092501fujif31fd.asp

Zo gaat 't wel erg hard met de afschrijving, elk half jaar een opvolger?

Verwijderd schreef op maandag 25 september 2006 @ 15:02:
dit is wel heel erg....

It`s all about the money!!

Even doordenken en jullie begrijpen dat dit een 'normale' update is: net als dat Nikon updates in z'n body's stopt (D70s, D2Xs, D2Hs) ipv dat dit een geheel nieuw model is. Niks afschrijving, gewoon een extra stukje technologie wat in een bestaande body wordt gestopt

Ik zie dit alleen maar als nette service en direct terugstoppen in camera's van resultaten van R&D ipv dat ze langer wachten om het in een compleet nieuwe body te stoppen: een goeie zaak voor de consument die zo niet 'jaren' (bij wijze van spreken) op de nieuwste technologie hoeft te wachten

[Devster]

Canon doet dit ook hoor. En buiten dat, als de F31d uitkomt, wordt de F30 dan een slechtere camera?

[pvdplanet]

Leuk die Face Detection, maar dat ding produceert nog steeds regelmatig rode ogen. Maar goed, op iso 1600 hoef je niet te flitsen

[MelvinB]

Zal deze F30 ook geschikt zijn voor aquarium-fotografie?

Ik las namelijk o.a de witbalans-modi voor deze camera:

Witbalans: automatisch, daglicht zonnig, daglicht bewolkt, gloeilamp (kunstlicht), 1 x TL-licht, flits

Heb 2 TL's boven mijn aquarium hangen en mijn antieke Olympus C-310 Zoom kan hier helemaal niks van maken, behalve een dominate, gelige kleur terwijl dit helemaal niet zo is in het echt. Wat ik ook instel.

De F30 is compact, dat vind ik handig. Echter vind ik de S9500 ook wel wat, wel wat duurder en groter, maar zal ie ook bijv. TL-verlichting correct kunnen fotograferen? Dan bedoel ik dus de kleuren.

[Verwijderd]

De S9500 kan foto's in RAW-formaat produceren, die kun je eenvoudig in een fotobewerkingsprogramma corrigeren voor de witbalans. Zo bepaal je zelf of de kleurenweergave jou bevalt. Voor zover ik weet heeft de F30 die RAW mogelijkheid niet. Daar durf ik dus ook niets over te zeggen.

[Verwijderd]

catchingfire schreef op maandag 25 september 2006 @ 09:49:
[...]


Ow? Dan heb je zeker een hele "soepele" 'pod, die van mij is vrij stroef in de joints.

Ik zou Joby gewoon even mailen met je probleem, wellicht dat ze je een stroever exemplaar kunnen sturen.

Gisteren even op de stand van Joby (Photokina) mijn podje laten zien en ik kreeg onmiddelijk een ander exemplaar van ze. Mijn gorrila had inderdaad erg zwakke poten Perfecte service van Joby

MelvinB schreef op donderdag 28 september 2006 @ 20:40:
Zal deze F30 ook geschikt zijn voor aquarium-fotografie?

Wat witbalans betreft kan ik me niet voorstellen van niet. Er zitten meerdere TL standen op en je kunt ook zelf een witje trekken (even iets wits in het aquarium houden en eenmalig instellen).

[matthijst]

Vraagje. Ben op zoek naar een extra camera die een beetje portable is en vooral goed met weinig licht om kan gaan, dus lijkt het erop dat het de Fuji moet worden...

Heb nu een Sony DSC-P9 (4 jaar oud ofzo).
Iemand toevallig de overstap gemaakt van deze, of een andere P*-sony naar Fuji?

Grootste nadeel is dat je de ontspanknop echt hard in moet drukken en dat het dan een halve seconde lijkt te duren voordat de foto wordt genomen, zelfde ken ik van een van de eerdere modellen Ixus....

Heeft de Fuji wel gewoon het "fotografie"-gevoel dat je met een D-SLR hebt: een knop die gewoon "klikt" en meteen de foto?

[Remy]

Ja! Dat is 1 van de dingen waar de F30 z'n beste beentje voorzet: snelheid. Zowel autofocus als het daadwerkelijke foto maken gaat heel snel: een flinke verbetering tov cams uit 2004 of eerder Als ik 't zo vergelijk met dSLRs komt de snelheid van de F30 zeker in de buurt, of is nagenoeg even snel

[pvdplanet]

Enkele foto's van dit weekend:

[Mooody]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 23:40:
[...]


Ik zit met precies dezelfde keuze.. zelfde lijstje..

weet je al wat je gaat doen, en waarom?

Alleen de Ricoh R5, Canon Ixus850 en Panasonic LX-2 zijn over

Alle 3 beginnen ze bij 28mm en hebben ze IS. Voordeel van de R5 is zijn bereik (28-200) en macro. De Ixus heeft de beste beeldkwaliteit en stevigste body. De LX-2 heeft veel manual instellingen. Lastig.....

[Compunologist]

Mooooody schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 19:30:
[...]


Alleen de Ricoh R5, Canon Ixus850 en Panasonic LX-2 zijn over

Alle 3 beginnen ze bij 28mm en hebben ze IS. Voordeel van de R5 is zijn bereik (28-200) en macro. De Ixus heeft de beste beeldkwaliteit en stevigste body. De LX-2 heeft veel manual instellingen. Lastig.....

Dus geen Fuji meer in het rijtje? Op dit moment zou ik echt voor de Fuji F30 gaan, die Canon heeft een kleine 1/2.5" sensor en de scherpte in de pixels is beduidend minder dan bij mijn oude CanonIXUS500. Dan... vorige week wat foto's bestudeerd van de Panasonic LX-2 en helaas helaas hebben ze nog steeds niet het noise-probleem onder controle vanaf/boven ISO200. Zie ook hier en hier Ook balen voor mij want ik had tegen beter weten in hoge verwachtingen van de Panasonic en had 'm op het oog als opvolger van m'n IXUS500. Ricoh R5... uh.. nee... teveel ruis.

[Verwijderd]

Compunologist schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 20:22:
[...]


Dus geen Fuji meer in het rijtje? Op dit moment zou ik echt voor de Fuji F30 gaan, die Canon heeft een kleine 1/2.5" sensor en de scherpte in de pixels is beduidend minder dan bij mijn oude CanonIXUS500. Dan... vorige week wat foto's bestudeerd van de Panasonic LX-2 en helaas helaas hebben ze nog steeds niet het noise-probleem onder controle vanaf/boven ISO200. Zie ook hier en hier Ook balen voor mij want ik had tegen beter weten in hoge verwachtingen van de Panasonic en had 'm op het oog als opvolger van m'n IXUS500. Ricoh R5... uh.. nee... teveel ruis.

De foto's van de pana zien er idd nogal ruizig uit zeg! verbaasd me enorm aangezien de meeste foto's bij zonlicht zijn gemaakt en waarschijnlijk op iso 100 zijn geschoten. Valt me idd een beetje tegen.

ben zelf ook een 3 weken in het bezit van de f30 en ik heb bijna alleen maar lof over de camera. Enige waar ik een beetje mee zit te spelen is de scherpstelling bij macro. Het kan aan mij liggen maar soms heeft de camera een beetje moeite om scherp te stellen. Verder vindt ik het wel jammer dat de camera in auto-modus te snel naar iso 800 of zelfs 1600 overschakelt. Ik heb hem nu dan ook maar in de m-modus gezet op iso 200.

waar ik echt over te spreken ben is de accu. Pfff ik heb 1560 foto's geschoten met maar drie keer opladen. Dat is gewoon een krankzinnige 520 foto's per keer.

ik weet dat ik alleen maar mijn mening kan geven over de f30 maar het is wel DE camera voor mij. Ik zou hem niet willen inruilen voor welke camera dan ook in deze klasse.

[matthijst]

@pvdplanet, mooie foto's!
Kan je een van misschien een ISO800 en ISO1600 foto fullsize uploaden?
Erg benieuwd hoe zoiets er qua ruis uitziet!


Zit ook nog te twijfelen tussen Canon 800IS (850IS, wat is het, in Europa)..
Enige voordeel van Canon is de 28mm, maar vraag me af hoe de ruis is...
Erg benieuwd naar de DPReview....

Voorlopig gok ik dat de Canon tot ISO200 wel OK is, maar daarna hard achteruit gaat...

Ligt er ook aan waarvoor je de camera wilt gebruiken natuurlijk... Zelf denk ik vooral voor familiedingen en als snapshot cameraatje bij concerten....

IS is leuk, maar doorgaans staan mensen niet stil en is het probleem meer dat je een bepaalde sluitertijd wilt halen.... daar zou de ISO800 (of desnoods 1600) van Fuji ideaal zijn, lijkt het...

[ Voor 10% gewijzigd door matthijst op 08-10-2006 21:37 ]

[Mooody]

Compunologist schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 20:22:
[...]


Dus geen Fuji meer in het rijtje? Op dit moment zou ik echt voor de Fuji F30 gaan, die Canon heeft een kleine 1/2.5" sensor en de scherpte in de pixels is beduidend minder dan bij mijn oude CanonIXUS500. Dan... vorige week wat foto's bestudeerd van de Panasonic LX-2 en helaas helaas hebben ze nog steeds niet het noise-probleem onder controle vanaf/boven ISO200. Zie ook hier en hier Ook balen voor mij want ik had tegen beter weten in hoge verwachtingen van de Panasonic en had 'm op het oog als opvolger van m'n IXUS500. Ricoh R5... uh.. nee... teveel ruis.

Weinig ruis is dan ook het enige echte voordeel van de F30 t.o.v. de andere camera's. Als dat je enige eis is, zit je met de F30 goed
Maar omdat ik 28mm toch wel een vereiste vind voor een pocket-(vakantie)-camera, valt de F30 voor mij af.

En nog iets, 95% van de foto's op auto mode worden gemaakt op maximaal ISO400. Als je geen pixelneuker bent, is ISO400 van de R5 of Ixus niet zo gek veel slechter als die van de F30. Beide zijn bruikbaar op een print. Ik moet toegeven dat ISO800 en ISO1600 van de F30 wel superieur zijn.

Daarbij laat de F30 het een beetje afweten als de lichtcondities juist wel goed zijn volgens veel reviews --> paarse randen, weinig detail in schaduw, overexposure.

Kortom, de F30 is zeker een optie voor iedereen die een compactcamera zoekt, maar zeker niet de enige goede optie, zoals sommige meeste mensen de wereld hier willen wijsmaken

[ Voor 42% gewijzigd door Mooody op 08-10-2006 22:11 ]

[m_a_rnix]

Als je veel binnen schiet, kan je zoveel meer foto's maken zonder te flitsen, en die zijn over het algemeen zoveel mooier (al zijn er ook mensen die een foto waar het wit van hun ogen niet opstaat niet mooi vinden..). Dat is voor mij het grootste voordeel (ik ben de huisfotograaf van mijn studie).

Andere voordelen: Accu en snelheid (al kan ik die laatste niet vergelijken met de camera's die jij op het oog hebt natuurlijk, maar vergeleken met mijn coolpix L1 is het dag en nacht).

[catchingfire]

En nog een "review": http://www.nu.nl/news/845...Pix_F30_%28review%29.html

[matthijst]

Iemand al iets gehoord over de release datum van de F31?

[Mooody]

Begin november.

[Mooody]

Hm, raad eens wat?

Ik ga voor de Fuji F31fd

Grootste voordeel is toch dat de Fuji F30/F31fd een aantal manual instellingen hebben waar ik niet zonder kan.

Dusssss I'll join the club

[Verwijderd]

Mooooody schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 15:41:
Hm, raad eens wat?

Ik ga voor de Fuji F31fd

Grootste voordeel is toch dat de Fuji F30/F31fd een aantal manual instellingen hebben waar ik niet zonder kan.

Dusssss I'll join the club

Je zal er zeker geen spijt van hebben.
Het gebeurt de laatste tijd steeds vaker dat ik mijn D200 in de tas laat en met mijn F30 een foto maak. Koop er meteen een Jobi Gorillapod bij en je hebt werkelijk alles wat je hebben wilt.

[beschuitfluiter]

damnit, heb enkele stuck/hot/dead whatever pixels op mijn lcd scherm
Het zijn er een stuk of 6, omruilen?

[Verwijderd]

De camera zal nog onder de garantie vallen, weet niet of je een vervangend exemplaar kan krijgen bij de winkel waar je hem gehaald hebt? Of dat je de camera 'kan' missen?

6 pixels op het LCD-scherm is wel veel, maar aan de andere kant liever op je LCD dan op de sensor.

[beschuitfluiter]

ja, dat had ik dus ook, heb hem nu een maand of 3. Gekocht bij digitalstreet.nl...
LCD heeft 230.000 pixels, dat procentueel is het niet veel, maar goed...

[abrakadaver]

zo te zien is het enige 'voordeel' van de opvolger de face detection techniek....
lijkt me dus niet echt zinvol om daarop te wachten.

[matthijst]

abrakadaver schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 15:09:
zo te zien is het enige 'voordeel' van de opvolger de face detection techniek....
lijkt me dus niet echt zinvol om daarop te wachten.

Face detection, 26MB intern geheugen en geupdate firmware...

Lijkt mij juist wel het wachten waard.

[Verwijderd]

matthijst schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 18:38:
Face detection, 26MB intern geheugen en geupdate firmware...

Lijkt mij juist wel het wachten waard.

Firmware update voor de F30 komt er ook aan, nog een paar weken gedult.

Zullen echter maar hele kleine veranderingen zijn, dus geen FD voor de F30 of zo.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2006 09:26 ]

[moozzuzz]

Ik ben ook wel geinteresseerd in de f30 (omwille van de gekende voordelen), mijn vraag is nu of dit nu een digicam is die ook bruikbaar is voor niet-kenner-fotografen. Ik kan wel 't een en 't ander met een fototoestel, maar eigenlijk ben ik eerder op zoek naar een "auto"-ding waar je ook manueel wel het 't een en 't ander mee kan.

[Remy]

Zowel op auto als manueel is dit een prima cam: bovenop zit een switch waarmee je tussen full auto, manual en movie mode oa kan wisselen, dus dit kan zonder problemen

[Verwijderd]

de camera is idd gewoon goed te gebruiken voor een beginner.
de auto modus regelt alles voor je. Heb je verder geen omkijken meer naar. Enige nadeel dat ik van de auto modus vindt is dat ie te snel naar een hele hoge iso schakelt, zoals 1600 of zelfs 3200. Ik had liever dat ie bij 800 bleef hangen en dan meer deed met de sluitertijd en flits.
je kunt hem wel in de m-stand zetten en dan aangeven dat je foto's wilt maken met bijvoorbeeld iso 400. In deze modus schakelt de camera alles over naar iso 400, dus de sluitertijd, diafragma etc.

al met al een goede camera die te gebruiken is voor iemand die niet veel wilt instellen

[kingnbajam]

Al enige tijd volg ik dit topic met veel interesse en zeer binnenkort wil ik toch overgaan tot de aanschaf van een nieuwe compact digital camera. Begin november ga ik op vakantie en ik zou graag een digitale camera mee willen nemen. Ik zou echter liever de F31 willen aanschaffen dan de F30. Weet er iemand misschien iets meer over de release van de F31? Ik vertrek 4 november op vakantie en o.a. progress.nl heeft me verteld dat ze niet kunnen garanderen dat het voor die tijd beschikbaar is. M'n tweede keuze is de Canon Digital Ixus 900 Ti, maar juist het feit dat je met de F30/31 's avonds schitterende foto's kunt maken, spreekt me aan. Alvast bedankt voor jullie advies.

[Mooody]

Overweeg de Ixus 850IS boven de 900Ti.

De 850IS heeft minder last van ruis, 28mm groothoek, IS en is 50 euro goedkoper

[matthijst]

Mooooody schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 09:20:
Overweeg de Ixus 850IS boven de 900Ti.

De 850IS heeft minder last van ruis, 28mm groothoek, IS en is 50 euro goedkoper

Idd, wmb zou het ook gaan tussen Fuji F30/31 of Canon 850IS...
Groothoek
IS, ook erg handig...

[René van Gaalen]

Ik heb het al eerder gevraagd maar nooit een antwoord gehad.
Met de aanstaande firmware update probeer ik het dus nog maar een keer.

Zijn hier mensen die een firmware update in het verleden ooit hebben uitgevoerd met deze camera, en zo ja, hoe heeft men dit gedaan?
Ik heb een F30 die inmiddels 2 firmware versies achter loopt, ik krijg echter met geen mogelijkheid die updates voor elkaar, niet via de PC en ook niet via de geheugenkaart.

[m_a_rnix]

Het is mij wel gelukt. Heb de instructies op de site van Fuji gevolgd. No problem whatsoever.

[de Rochebrune]

René van Gaalen schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 12:49:
Ik heb het al eerder gevraagd maar nooit een antwoord gehad.
Met de aanstaande firmware update probeer ik het dus nog maar een keer.

Zijn hier mensen die een firmware update in het verleden ooit hebben uitgevoerd met deze camera, en zo ja, hoe heeft men dit gedaan?
Ik heb een F30 die inmiddels 2 firmware versies achter loopt, ik krijg echter met geen mogelijkheid die updates voor elkaar, niet via de PC en ook niet via de geheugenkaart.

ff het topic doorlezen:

catchingfire schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 20:14:
Hier de handigste manier om de firmware te updaten (been there, done that, got the T-shirt):

I downloaded .DAT file on PC ( http://www.fujifilm.com/p...l/download/f30/index.html )
Formatted (in cam) a xD card
Put xD in card reader
Copy-pasted .DAT file from PC to xD in reader
Loaded xD in F30
Cam on charger
Held 'Back' button down while Power on.
Followed instructions
Ver 1.02 successfully installed (from ver 1.00) in about 45 secs
(Reformatted xD again at the end)

of in Nederlands:

1. de firmware downloaden
2. de .DAT file op de xD card zetten
3. de xD card in je F30 plaatsen
4. de netvoeding in je F30 prikken
5. je F30 aanzetten terwijl je de 'Back' toets ingedrukt houdt
6. en dan simpelweg de instructies op het LCD-schermpje volgen
7. je xD kaartje ff opnieuw formateren
   (zorg natuurlijk wel dat je al je fotos vooraf op je PC hebt gezet.)

[ Voor 3% gewijzigd door de Rochebrune op 22-10-2006 23:33 ]

[catchingfire]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 09:26:
Firmware update voor de F30 komt er ook aan, nog een paar weken gedult.

Zullen echter maar hele kleine veranderingen zijn, dus geen FD voor de F30 of zo.

?? Waar haal je deze info dan vandaan dat er überhaupt en fw update aan komt voor de F30?

[René van Gaalen]

Walter de Rochebrun schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 23:32:
[...]


ff het topic doorlezen:


[...]


of in Nederlands:

1. de firmware downloaden
2. de .DAT file op de xD card zetten
3. de xD card in je F30 plaatsen
4. de netvoeding in je F30 prikken
5. je F30 aanzetten terwijl je de 'Back' toets ingedrukt houdt
6. en dan simpelweg de instructies op het LCD-schermpje volgen
7. je xD kaartje ff opnieuw formateren
   (zorg natuurlijk wel dat je al je fotos vooraf op je PC hebt gezet.)

eze route probeer ik ook te volgen maar ik krijg bij het aanzetten van de camera in combinatie met de Back knop in mijn scherm te zien KAART IS NIET GEFORMATEERD.
Ik heb de kaart wel degelijk geformateert in de camera.

Is het soms zo dat ik de kaart in de PC moet formateren?

[tbenschop2]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 09:26:
[...]

Firmware update voor de F30 komt er ook aan, nog een paar weken gedult.

Zullen echter maar hele kleine veranderingen zijn, dus geen FD voor de F30 of zo.

Hoe weet je dat er een nieuwe firmware aankomt?

[Verwijderd]

Op de Photokina heb ik een dik uur gesproken met een PR medewerker over o.a. de S5 Pro en de nieuwe WiFi adaprter waar Fujifilm mee komt voor de S5 Pro en de S9600. Toen ik van dat ding wat foto's maakte met mijn F30 kregen we het ook heel even over deze camera en de verschillen tussen de F30 en de F31fd en toen vertelde de man me dat er eind november, begin december nieuwe firmware aankomt voor de F30.

Een van de dingen die zal worden aangepast is bijvoorbeeld het trage blokje voor blokje wissen bij het verwijderen van een foto van de kaart. Met de nieuwe firmware zal meteen na het verwijderen de camera weer bruikbaar zijn zonder 2 seconden wachttijd op een mooie animatie.
Ook zal er iets veranderen in de focus snelheid en nauwkeurigheid, maar vraag me niet wat want dat weet ik niet.

Wat zeker niet zal gebeuren is dat de camera FaceDetection (fd) krijgt.

[FongWan]

matthijst schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 12:35:
[...]

Idd, wmb zou het ook gaan tussen Fuji F30/31 of Canon 850IS...
Groothoek
IS, ook erg handig...

Nou dan zou ik waarschijnlijk de 850IS schrappen en de 800IS nemen, ik zie bij heel veel foto's die rondslingeren op dpreview en ook de paar die gepost zijn in het Ixus topic dat bij de 850IS de hoeken onscherp zijn vanwege de groothoek. Ik heb daar tot op heden geen last van met mijn 800IS.

[Verwijderd]

Goed, ik heb een maandje geleden dus gekozen voor de F30. Mede op advies van de mensen in dit topic. Helaas is er vorige week een stukje ongedierte uit de samenleving hier in huis geweest en heeft alles wat foto's maakt en filmt gestolen:'(

Gelukkig was de verzekering (glashelder) niet moeilijk en is het grootste gedeelte van alles vergoed, en de F30 helemaal natuurlijk.

Ik ga denk ik weer voor de F30 maar zit ook te twijfelen om te wachten op de 31. Had ik nou ergens gelezen/gehoord dat er ook en beeldstabelisator op zou zitten. Weet iemand daar meer van of haal ik camara's door elkaar?

[Mooody]

F31 heeft geen beeldstabilator, wel gezichtsherkenning. Niet zo revolutionair, maar misschien wel de moeite waard om er nog een weekje op te wachten.

[Nitrohoss]

Wat gaat buiten de 26 MB geheugen en Face Detection nu het grote verschil uitmaken tussen de F30 en F31FD? Op dit moment kan je de F30 voor minder dan 250 Euro verkrijgen...

[Mooody]

Dat is het enige verschil. En waar is de F30 voor minder dan 250 euro????

[matthijst]

Mooooody schreef op zondag 05 november 2006 @ 08:41:
Dat is het enige verschil. En waar is de F30 voor minder dan 250 euro????

Dacht op DPReview gelezen te hebben dat er ook verbeterde firmware in zou zitten...
Misschien minder last van overbelichte foto's op zonnige dagen?