[Fotomeet] Hilversum architectonisch - 5 maart

[MartijnGizmo]

Bedankt voor de beterschapswensen!

Mijn linkerknieschijf bestaat na een aanvaring met een betonnen vloer afgelopen donderdag uit 3 stukken. Ik ben inmiddels weer thuis, maar de komende 6 weken afhankelijk van krukken en rolstoel. Ik baalde natuurlijk als een stekker dat ik niet kon komen, ik had er echt zin in!

Komende tijd zal ik wel wat minder actief zijn hier, kwestie van niet teveel zout in de wond wrijven, baal al genoeg dat ik niet kan fotograferen. Maarja, over een aantal weken is iig de lente volop in gang, ideaal voor een mini-comeback.

[neographikal]

Ai, dan zullen we je ook moeten missen bij de Arnhem-meet vrees ik? Beterschap en we gaan nog een keer lekker knallen

[jules]

Waar blijven de foto's?

[ThunderNet]

julius schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:54:
Waar blijven de foto's?

mjah ik had 'm al paar ideen gegeven voor foto's.

Hem de trap af duwen, terwijl ik er onder sta actie foto's te schieten enzo maar dat vond martijn niet zo'n goed idee.

en vanaf hier ook nogmaals beterschap

[Verwijderd]

Rustig Jules... ik ga zo 2+1 rolletje dia's wegbrengen

edit:
PS: gelukkig had ik niet zoveel last van de z.g. crop-factor...
En dan is 17mm full frame wel weer heel erg...

Ben overigens wel erg benieuwd naar Wolf's ronde lijnen, of eigenlijk meer verbogen lijnen...
Dat vergt ook nog wat geduld voor die online zijn...

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2006 15:04 ]

[simon]

Ben benieuwd, jammer dat ik er niet bij kon zijn, ik had die dag een opdracht van lokale kerk, waarvan hopelijk straks wat foto's te zien zijn

[Verwijderd]

Mijn foto's komen er ook aan. Er zijn er een aantal vervallen tot standaard kiekjes, maar van het raadhuis heb ik ook wel een aantal goede gemaakt. Alvast een kleine selectie, met als thema 'diagonaal'

School:


Toren:


Stoelen:


Lampen:

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2006 16:14 ]

[simon]

De laatste 3 zijn erg mooi, de eerste vind ik niet zo, maar de laatste drie zijn echt mooi

[Verwijderd]

Nog 2 dan...

Muur:


Lampen:

[Wolfensteijn]

Ik had vandaag wat meer tijd van verwacht. Dus ik heb net mijn rolletjes weggebracht. Zometeen ophalen, en dan online gooien.

Dus even geduld, maar ze zijn onderweg .

[botoo]

Veel te veel ruis, te weinig detail, te krom perspectief (zo'n kitlensje is ook niet alles ), maar die stomme paal is iig wel weg
Ik weet niet meer zo goed hoe het werkelijke licht was, maar afaik komt dit redelijk in de richting?

[ Voor 75% gewijzigd door botoo op 08-03-2006 16:28 . Reden: pics op eigen server gezet ]

[Verwijderd]

botoo schreef op maandag 06 maart 2006 @ 17:12:
[afbeelding]

Ja, precies. Dit is 'm van een meter of 20 dichterbij.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2006 17:24 ]

[Verwijderd]

Hm. Wat een enorm verschil in randscherpte, als je beide 100%'s naast elkaar legt. Mijn Sigma 15-30 is niet spectaculair langs de randjes... (nooit geweest ook).

[Verwijderd]

Nice, mijn foto's komen ook gauw.

Ben er weer lustig op los aan het klikken geweest, maar kan me er maar niet toe zetten om foto's uit te kiezen. Moet me ook nog even aanmelden voor Flickr (dat was de naam toch? wordt niet in de zeik genomen heh?). Zat helaas wel met cropfactor, en ben wel tegen grenzen aangelopen zo.

@ Qlone; wat je gedaan hebt met het thema is erg leuk, ik heb er maar wat op los geklikt (en gekwakt maar das een heel ander verhaal). Ik vind beide lampenfoto's heel geslaagde details!

Binnenkort meer.

[Wolfensteijn]

Een kleine selectie van de bijna 3 rolletjes die ik vol heb geschoten. Er grappig dat ik trouwens per rolletje van 36, 39 foto's heb kunnen maken. Of een goeie en zuinige camera, of de rolletjes waren wat langer .

De foto's staan niet in volgorde van maken, maar in volgorde van nummer. Maakt ook niet zoveel uit. Zo'n panowider geeft grappige effecten, maar naar mijn mening is mijn beste foto gemaakt op 28mm zonder die panowider .

Camera is dus een Asahi Pentax KM uit 1975. De gebruikte lens was een 28-50 vooral op 55 met de panowider. Ik heb boven op de toren van het raadhuis een paar foto's gemaakt met de 135, maar aangezien we daar wat haast hadden zijn die niet goed genoeg gelukt. Ik zal vandaag alle gemaakt foto's online zetten zodat iedereen ze kan zien . (zoveel zijn het er niet ).

Alle foto's zijn klikbaar naar een grotere versie. Het zijn scans van analoog, dus verwacht niet teveel nabewerking, aangezien dat in de analoge versie een stuk lastiger te verwerken valt (en ik wil ze zoveel mogelijk origineel houden).

1:

Lamp ontworpden door Dudok. Ziet er beter uit wanneer die niet is gerized door React .

2:

Die lampen kennen we, alleen nu met een fisheye effect, en de toren duidelijk op de achtergrond.

3:

Gebouwtje bij de Noordebegraafplaats.

4:

Lampen in de burgerzaal van het raadhuis.

5:

Bordje bij de Wegwijzer (lagere school)

6:

Bij de Snelliusschool, de wolkenlucht is bij deze foto eigenlijk niet goed genoeg. Maar het geeft wel goed aan dat je met een fisheye erg veel lucht vast kunt leggen.

7:

Doorzichtig dak, mooi abstract effect.

8:
Verwijdert op verzoek van Neo.
Een Neo die de fisheye inkijkt. Geeft een beetje het effect alsof hij door een gaatje probeert te kijken.

9:

Gouden tegeltjes in de raadszaal.

10:

Buste van de man die het raadhuis (en half Hilversum) heeft ontworpen. Willem Marinus Dudok.

De laatste pagina van http://shusen.net/gallery2/v/hsummeet/ herbergt nog een 3tal submapjes. Daar staan alle door mij gemaakt foto's in. Veel plezier .

[ Voor 7% gewijzigd door Wolfensteijn op 10-03-2006 16:06 ]

[Verwijderd]

Dudok zou zich in z'n graf omdraaien bij het zien van zoveel gebogen lijnen .

[robhof]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 12:00:
Dudok zou zich in z'n graf omdraaien bij het zien van zoveel gebogen lijnen .

lol!

Mooie foto's van mijn woonplaats hoor, hoop er nog meer te zien hier!

[Wolfensteijn]

Kom op mensen, gooi die foto's online! .

en ja, Dudok hield duidelijk niet van gebogen lijnen .

[Verwijderd]

Wolfensteijn schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 10:37:
Kom op mensen, gooi die foto's online! .

Nog 2:

[Verwijderd]

Wolfensteijn schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:20:
Een kleine selectie van de bijna 3 rolletjes die ik vol heb geschoten. Er grappig dat ik trouwens per rolletje van 36, 39 foto's heb kunnen maken. Of een goeie en zuinige camera, of de rolletjes waren wat langer .

Rolletjes van 36 (en van 24) zijn altijd iets langer. Daarnaast heb je met een manuele inleg meestal nog wat extra te maken foto's dan bij een geautomatiseerde inleg.

Waarom denk je dat ik bij mijn oude vertrouwde X-700 zweer? Het maximale aantal foto's op een rolletje van 36 wat ik heb gehaald met de X-700 is 42.5. Die laatste halve werd ook duidelijk een halve afdruk
Bij de Dynax 700si die ik zondag bij me had, was dat 37 opnames per rol van 36. Helaas zijn ze bij dia-film vaak wat zuiniger...
Mijn scans zijn rond t einde van de komende week digitaal (gok ik). Weer een klein nadeeltje van dia-film... ontwikkelen duurt een week (bij de lokale simpele fotoboer).

De foto's staan niet in volgorde van maken, maar in volgorde van nummer. Maakt ook niet zoveel uit. Zo'n panowider geeft grappige effecten, maar naar mijn mening is mijn beste foto gemaakt op 28mm zonder die panowider .

Ik vind nummer F1000006.JPG eigenlijk de betere. Waarom heb je die niet gepost?
Een mooie compositie van zowel gebogen als rechte lijnen.

En ja, ik denk dat Dudok t niet mooi zou vinden, maar waarschijnlijk ook niet lelijk!

Camera is dus een Asahi Pentax KM uit 1975. De gebruikte lens was een 28-505 vooral op 55 met de panowider. Ik heb boven op de toren van het raadhuis een paar foto's gemaakt met de 135, maar aangezien we daar wat haast hadden zijn die niet goed genoeg gelukt. Ik zal vandaag alle gemaakt foto's online zetten zodat iedereen ze kan zien . (zoveel zijn het er niet ).

Alle foto's zijn klikbaar naar een grotere versie. Het zijn scans van analoog, dus verwacht niet teveel nabewerking, aangezien dat in de analoge versie een stuk lastiger te verwerken valt (en ik wil ze zoveel mogelijk origineel houden).

[neographikal]

neo heeft het wat druk maar gaat morgen zijn best doen om de foto's te bewerken. Het probleem is alleen dat ik behoorlijk wat tijd nodig heb voor mijn nieuwe website en alle klussen

[inquestos]

Verwijderd schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 14:49:
[...]

Nog 2:

[afbeelding]

[afbeelding]

Die tweede is erg mooi zeg, evenals die 1ste van Wolfensteijn . Ben benieuwd naar de rest van de resultaten. Had verwacht dat dit een vrij oninteressante locatie zou zijn, maar valt reuze mee

[botoo]

botoo's leermomentjes

[Wolfensteijn]

Verwijderd schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 20:50:
Ik vind nummer F1000006.JPG eigenlijk de betere. Waarom heb je die niet gepost?
Een mooie compositie van zowel gebogen als rechte lijnen.

En ja, ik denk dat Dudok t niet mooi zou vinden, maar waarschijnlijk ook niet lelijk!

Hrm, ik wil niet heel vervelend doen, maar ik heb een F1000006.JPG gepost. Nummer 2 in mijn post .

En Botoo, jammer van die laatste foto dat de wolken zo overbelicht zijn, maar het is je aardig gelukt om die toren de hemel in de laten reiken .

[Verwijderd]

Nog 2:

1. Kerk (met jpeg compression artifacts)


2. Skyline van utrecht met veel wolken (en ook rare jpeg compressie)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2006 10:40 ]

[Verwijderd]

Wolfensteijn schreef op vrijdag 10 maart 2006 @ 08:54:
[...]

Hrm, ik wil niet heel vervelend doen, maar ik heb een F1000006.JPG gepost. Nummer 2 in mijn post .

En Botoo, jammer van die laatste foto dat de wolken zo overbelicht zijn, maar het is je aardig gelukt om die toren de hemel in de laten reiken .

Ehmz... gebruik jij twee verschillende tellingen Wolfje?

Dan probeer ik m zelf maar te linken



Dat was m dacht ik...

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2006 16:12 . Reden: toevoegen van de foto ]