7800 GS AGP - 2e leven voor je AGP setup?

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 12:44:
Hmm, ligt het aan mij, of zijn ze laat, want ik gebruik 82.12 drivers voor mijn 7800GS (van de bijgeleverde cd).

Hier komen waarschijnlijk dan wel tweaked drivers van.

@Xanderdrake: Die Xtreme G drivers werken trouwens ook niet, zelfde error.

volgens mij heeft nVidia nu nog betere ondersteuning toegevoegd, en gezien het een WHQL is kan je ook met RivaTuner gebruiken.
Jammer dat de xtreme drivers niet werken... Maar goed, als je echt de volledige snelheid wil hebben, moet je toch gaan formatten.

mradem schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 12:43:
Ik heb een 3.2ghz p4 met 1gig ram pc3200 en een xfx6800 128mb videokaart.
Wat zou nou zo'n 7800gs 256mb aan voordeel bij mij opleveren?Het gaat me niet om het gamen. Ik gebruik de pc nml intensief als HTPC. Via dvi/hdmi zit de pc verbonden met mijn Bravia LCD om zo 720p 1080i 1080p HD films af te spelen.

Zou zoiets dan de moeite waard zijn of overbodig?

P.s. ik draai dvd en hd met Theatertek.

Om eerlijk weet ik zelf niet of het nuttig is om over te stappen, ik lees vaak iets over "HDTV" ondersteuning bij de G70 core, dat ie op die core beter is dan op een NV40.
Maar ik weet er het fijne niet van

[nFo]

Bij: www.azerty.nl staan de drie versies van: EVGA GeForce 7800 GS op de site.

[Da_maniaC]

Yep en ik heb ze al gemailed over de 4de... maar daarvan was de levertijd nog onbekend.

XanderDrake schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 13:09:
[...]

volgens mij heeft nVidia nu nog betere ondersteuning toegevoegd, en gezien het een WHQL is kan je ook met RivaTuner gebruiken.
Jammer dat de xtreme drivers niet werken... Maar goed, als je echt de volledige snelheid wil hebben, moet je toch gaan formatten.
[...]

Nou je kunt rivatuner ook zeggen dat ie de driver versie te negeren.

Doe ik met Z-tweaked drivers + Rivatuner ook.

[ Voor 76% gewijzigd door Da_maniaC op 08-02-2006 16:56 ]

[XanderDrake]

DJ_The_SP schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 16:53:
Nou je kunt rivatuner ook zeggen dat ie de driver versie te negeren.

Doe ik met Z-tweaked drivers + Rivatuner ook.

Dus kan jij overclocken met Rivatuner? En andere dingen zoals BIOS hardware masks checken om te kijken of je verborgen pipes en vertex's kan vinden? Of je fanspeed aanpassen?
Ik hoor het graag

EDIT
Arrrggghhh jij hebt helemaal geen 7800GS
Foutje bedankt, maar eigenaren van de 7800GS die dit lezen, kunnen jullie antwoord geven please ?

[ Voor 17% gewijzigd door XanderDrake op 08-02-2006 17:07 ]

[Da_maniaC]

XanderDrake schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 17:06:
[...]

Dus kan jij overclocken met Rivatuner? En andere dingen zoals BIOS hardware masks checken om te kijken of je verborgen pipes en vertex's kan vinden? Of je fanspeed aanpassen?
Ik hoor het graag

Haha, dat kan ik ja.

Maar ik heb inderdaad nog geen 7800 GS.(Eind van de maand wel als het goed is).

Maar ik bedoel maar de te zeggen dat ik met niet gecertificeerde drivers nog steeds dingen kan doen met mijn kaartje. (Heb momenteel een geOCde 6600TV).

[Solovine]

Khep even een 7800 bios gemaakt die 1.5v in 3D geeft en 1.4v in 2D.

3D = 400/1250mhz (BFG OC specs)
2D = 275/1200mhz

Geometric delta clock is 0mhz zoals standaard, maar die kan ik op verzoek wel aanpassen (kun je zelf ook met nibitor).

Wil iemand deze even testen? Ik heb deze kaart zelf niet, maar ben misschien van plan hem aan te schaffen als deze mod werkt.

[XanderDrake]

Alexio schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 17:49:
Khep even een 7800 bios gemaakt die 1.5v in 3D geeft en 1.4v in 2D.

3D = 400/1250mhz (BFG OC specs)
2D = 275/1200mhz

Geometric delta clock is 0mhz zoals standaard, maar die kan ik op verzoek wel aanpassen (kun je zelf ook met nibitor).

Wil iemand deze even testen? Ik heb deze kaart zelf niet, maar ben misschien van plan hem aan te schaffen als deze mod werkt.

Veel verstand van BIOS modden maar geen kaart Ironisch.
Ik denk niet dat de BFG in NL beschikbaar zijn, dus als daar je BIOS vandaan komt, weet ik niet of het goed is om em te gebruiken...

Maar goed, wat zijn de standaard voltages en kan je timings aanpassen van het geheugen?

[Solovine]

XanderDrake schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 18:17:
[...]

Veel verstand van BIOS modden maar geen kaart Ironisch.

Tja, ik heb nu nog een 6800NU kaart gemod naar een GT. Deze kaart wordt dus misschien min volgende upgrade.

Ik denk niet dat de BFG in NL beschikbaar zijn, dus als daar je BIOS vandaan komt, weet ik niet of het goed is om em te gebruiken...

De bios zou prima moeten werken. Naar mijn weten is de standaard 1.4v in 3D en 1.3v in 2D mode zo'n beetje het enige verschil met de ander 7800GS AGP kaarten. Ik ben er zo'n beetje 100% zeker van dat deze bios dus ook met de andere kaarten gewoon prima werkt. En blind flashen is trouwens niet moelijker dan met beeld, dus als je je oude bios ook even op je floppy of usb-stick zet dan weet je zeker dat je hem meteen weer kunt fixen.

De bios komt van www.mvktech.net. Daar kun je ook nog een boel andere Nvidia biossen vinden.

Maar goed, wat zijn de standaard voltages en kan je timings aanpassen van het geheugen?

De standaard voltages op de GPU zijn 1.4v in 3D en 1.3v in 2D. Ik heb ze dus beide met 0.1v verhoogd. Ik zou de timings wel voor je kunnen aanpassen, maar die zou ik op moeten zoeken. De kaart heeft hetzelfde geheugen als de 7800GTX en daar zijn wel geoptimaliseerde timings voor te vinden. Als iemand de bios heeft getest is dat het eerst dat ik doe.

[Verwijderd]

Ik ben van plan om de 7800GS ook te kopen!
Zou ik CS:Source op 1024x768 met High Detail kunnen spelen?
En dan bedoel ik met een redelijke fps van minimaal 60.

[mad_max234]

Verwijderd schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 20:56:
Ik ben van plan om de 7800GS ook te kopen!
Zou ik CS:Source op 1024x768 met High Detail kunnen spelen?
En dan bedoel ik met een redelijke fps van minimaal 60.

Dat kan je al met een 6800GT dus ja, op 1024 maak het niet zo veel uit vanaf een 6800GT ofzo is hij cpu gelimiteerd.(maar met aa en fsaa dan word het weer een ander verhaal)

[Verwijderd]

Ik heb een Asus A8V i.c.m. een AMD Athlon 3500+ (64bit) en 512mb pc3200...
Maar ik heb dus ook niet echt framedrops (lees: fps die onder de 60 komt) tijdens gevechten?

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 21:08:
Ik heb een Asus A8V i.c.m. een AMD Athlon 3500+ (64bit) en 512mb pc3200...
Maar ik heb dus ook niet echt framedrops (lees: fps die onder de 60 komt) tijdens gevechten?

Ik zou voor de zekerheid nog een reepje 512mb RAM erbij nemen. Ze kosten niet veel meer, dus lijkt me een goede upgrade.
Verder moet het absoluut geen probleem zijn. Je kan zonder veel moeite HalfLife LC op high settings plus HDR zetten.

Alexio schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 20:41:
[...]


Tja, ik heb nu nog een 6800NU kaart gemod naar een GT. Deze kaart wordt dus misschien min volgende upgrade.


[...]


De bios zou prima moeten werken. Naar mijn weten is de standaard 1.4v in 3D en 1.3v in 2D mode zo'n beetje het enige verschil met de ander 7800GS AGP kaarten. Ik ben er zo'n beetje 100% zeker van dat deze bios dus ook met de andere kaarten gewoon prima werkt. En blind flashen is trouwens niet moelijker dan met beeld, dus als je je oude bios ook even op je floppy of usb-stick zet dan weet je zeker dat je hem meteen weer kunt fixen.

De bios komt van www.mvktech.net. Daar kun je ook nog een boel andere Nvidia biossen vinden.


[...]


De standaard voltages op de GPU zijn 1.4v in 3D en 1.3v in 2D. Ik heb ze dus beide met 0.1v verhoogd. Ik zou de timings wel voor je kunnen aanpassen, maar die zou ik op moeten zoeken. De kaart heeft hetzelfde geheugen als de 7800GTX en daar zijn wel geoptimaliseerde timings voor te vinden. Als iemand de bios heeft getest is dat het eerst dat ik doe.

Jep, klinkt opzich goed Wat het geheugen betreft, ik denk dat nóg verder dan 1400mhz clocken niets oplevert. Op die snelheid ligt de bottleneck bij de Pipes en vertexen, ik zag de berekeningen in een review van Neoseeker. Nog relaxere timings zullen weinig opleveren.
En verder, als IK de kaart ga kopen (dat ga ik eind deze maand doen), dan ga ik lekker zelf aan de slag met de BIOS. Maar als iemand anders een overclock kansje wilt wagen met Alexio's biossen, Be My Guest

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 21:27:
[...]

Ik zou voor de zekerheid nog een reepje 512mb RAM erbij nemen. Ze kosten niet veel meer, dus lijkt me een goede upgrade.
Verder moet het absoluut geen probleem zijn. Je kan zonder veel moeite HalfLife LC op high settings plus HDR zetten.
[...]

Jep, klinkt opzich goed Wat het geheugen betreft, ik denk dat nóg verder dan 1400mhz clocken niets oplevert. Op die snelheid ligt de bottleneck bij de Pipes en vertexen, ik zag de berekeningen in een review van Neoseeker. Nog relaxere timings zullen weinig opleveren.
En verder, als IK de kaart ga kopen (dat ga ik eind deze maand doen), dan ga ik lekker zelf aan de slag met de BIOS. Maar als iemand anders een overclock kansje wilt wagen met Alexio's biossen, Be My Guest

Bedankt, ik neem er ook wel een reepje bij...

[funkylicious]

Hmm Ik begin nu wel te twijfelen over een upgrade.

Heb nu een:
*Asus P4P800 SE
*P4 3.0 GHZ
*1 GB Ram pc3200 (4x256...weet niet waarom hehe)
*9800pro 128mb

Speel voornamelijk CS: Source en af en toe is de FPS te laag om lekker te kunnen spelen. Heb veel verhalen gehoord dat ik beter een AMD64 kan aanschaffen maar dat betekent dat ik meteen de helft van me pc moet vervangen en dat gaat veel geld kosten. Is een AMD64(zeg 3500+ of 3800+) nou zoveel sneller dan een P4 3.0GHz? of valt dit wel mee...Iemand advies of het aanschaffen van een 7800 GS XT een goede oplossing is? of kan ik beter sparen voor iets anders. Wil in de toekomst een nieuwe intel aanschaffen...zal wel met pci-e worden. Betekent dat ik dan weer niks aan me 7800gs heb...

[mradem]

Ik denk als je een 7800gs toevoegd aan je huidige systeem dat je best wel weer fff meekan hoor. Zo langzaam is je systeem ook niet. Bij games wordt toch de gpu het meest belast...

Ik heb zelf bijna een zelfde systeem (alleen een 3.2ghz) en dan een xfx 6800 128mb kaart en spellen doen het nog gewoon goed. Zo'n 7800gs is wel weer een stapje hoger.

Hetgeen ik wel erg benieuwd naar ben is of dit een mooie verbetering is voor mij om HD films nog beter/mooier af te spelen.

[ Voor 53% gewijzigd door mradem op 08-02-2006 22:50 ]

[Soul_]

hier zijn er mensen die rivatuner aan de praat hebben gekregen met de 7800gs, maar heeft niet veel nut omdat ze er toch niks mee kunnen doen, behalve kijken dan

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=170234

[XanderDrake]

Soul_ schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 23:09:
hier zijn er mensen die rivatuner aan de praat hebben gekregen met de 7800gs, maar heeft niet veel nut omdat ze er toch niks mee kunnen doen, behalve kijken dan

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=170234

Interessant spul, dank je , ik heb weer leesvoer.

funkylicious schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 22:09:
Hmm Ik begin nu wel te twijfelen over een upgrade.

Heb nu een:
*Asus P4P800 SE
*P4 3.0 GHZ
*1 GB Ram pc3200 (4x256...weet niet waarom hehe)
*9800pro 128mb

Speel voornamelijk CS: Source en af en toe is de FPS te laag om lekker te kunnen spelen. Heb veel verhalen gehoord dat ik beter een AMD64 kan aanschaffen maar dat betekent dat ik meteen de helft van me pc moet vervangen en dat gaat veel geld kosten. Is een AMD64(zeg 3500+ of 3800+) nou zoveel sneller dan een P4 3.0GHz? of valt dit wel mee...Iemand advies of het aanschaffen van een 7800 GS XT een goede oplossing is? of kan ik beter sparen voor iets anders. Wil in de toekomst een nieuwe intel aanschaffen...zal wel met pci-e worden. Betekent dat ik dan weer niks aan me 7800gs heb...

Een 7800GS zou een hele mooie laatste upgrade kunnen zijn voor je systeem Zoals al eerder gezegt, je huidige setup kan zeker nog even mee hoor, je hebt waarschijnlijk een Northwood core, en de geven fijne prestaties!
Als je graag gamed raad ik wel aan om als volgende systeem een AMD64 te nemen. Daar kan je heerlijk op gamen, en de systemen kosten vaak veel minder dan hun Intel tegenhangers.

[RoD]

funkylicious schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 22:09:
Hmm Ik begin nu wel te twijfelen over een upgrade.

Heb nu een:
*Asus P4P800 SE
*P4 3.0 GHZ
*1 GB Ram pc3200 (4x256...weet niet waarom hehe)
*9800pro 128mb

Speel voornamelijk CS: Source en af en toe is de FPS te laag om lekker te kunnen spelen. Heb veel verhalen gehoord dat ik beter een AMD64 kan aanschaffen maar dat betekent dat ik meteen de helft van me pc moet vervangen en dat gaat veel geld kosten. Is een AMD64(zeg 3500+ of 3800+) nou zoveel sneller dan een P4 3.0GHz? of valt dit wel mee...Iemand advies of het aanschaffen van een 7800 GS XT een goede oplossing is? of kan ik beter sparen voor iets anders. Wil in de toekomst een nieuwe intel aanschaffen...zal wel met pci-e worden. Betekent dat ik dan weer niks aan me 7800gs heb...

Kijk eens in Het "Wat kan ik het beste hieraan upgraden" topic - part 12

[XanderDrake]

En de Club3D 7800GS is beschikbaar voor €275
Dit gaan de goede kant op!

[Solovine]

XanderDrake schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 14:55:
En de Club3D 7800GS is beschikbaar voor €275
Dit gaan de goede kant op!

http://www.geizhals.at/eu/?fs=7800+gs&in=

In Duitsland al voor 266 euro, dit gaat idd zeker de goede kan op

[RoD]

XanderDrake schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 14:55:
En de Club3D 7800GS is beschikbaar voor €275
Dit gaan de goede kant op!

Dit product wordt op dinsdag, 14. februari 2006 op voorraad verwacht.

Nu maar hopen dat ze de prijs ondertussen niet stiekem nog even een beetje omhoog gooien.

[funkylicious]

Bedankt voor het advies!

Zit er een groot verschil tussen een 7800GS en 7800GS XT?
375/1200 vs 440/1300.

Vragen ze daadwerkelijk 50 euro meer voor iets wat je zelf ook simpelweg kan overclocken? of is het meteen een andere chip die sneller kan lopen?

Wat zou een goede reden zijn om voor een 7800GS te kiezen ipv een 850XT pe?

[ Voor 35% gewijzigd door funkylicious op 09-02-2006 15:24 ]

[Solovine]

funkylicious schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 15:14:
Bedankt voor het advies!

Zit er een groot verschil tussen een 7800GS en 7800GS XT?
375/1200 vs 440/1300.

Vragen ze daadwerkelijk 50 euro meer voor iets wat je zelf ook simpelweg kan overclocken? of is het meteen een andere chip die sneller kan lopen?

Het is alleen maar een garrantie dat de core iets sneller kan lopen. Meestal worden de cores niet echt gehandpicked bij de 7800 serie moet ik zeggen, want practisch elke core doet wel 440mhz. Die extra 50 euro is het daarom volgens mij niet waard.

Wat zou een goede reden zijn om voor een 7800GS te kiezen ipv een 850XT pe?

Op stock is het verschil niet zo groot, maar de 7800GS is een stuk beter overclockbaar. Dan is de 7800GS wel een stuk sneller. En je hebt natuurlijk SM3 ondersteuning bij de 7800GS die je bij de X850XT PE niet hebt, maar dat is naar mijn mening niet echt een pluspunt.

[XanderDrake]

funkylicious schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 15:14:
Bedankt voor het advies!

Zit er een groot verschil tussen een 7800GS en 7800GS XT?
375/1200 vs 440/1300.

Vragen ze daadwerkelijk 50 euro meer voor iets wat je zelf ook simpelweg kan overclocken? of is het meteen een andere chip die sneller kan lopen?

Het zijn in mijn ogen inderdaad weg gegooide euro´s, overclocken kan iedereen. Soms hebben dit soort kaarten betere stock coolers of BIOSsen, maar dan is het het geld niet waard.

Wat zou een goede reden zijn om voor een 7800GS te kiezen ipv een 850XT pe?

Volgens mij is de 7800GS NU AL een stuk goedkoper dan een X850XT. Verder beschikt de GS over geoptimaliseerde pipes, die beter hun werk doen dan die van de X850. Verder heeft de 7800GS extreem snel geheugen, wat zonder al te veel problemen sneller dan 1350mhz kan. En sowieso beschikt de 7800GS over een uitgebreidt scala van features, HDTV ondersteuning, SM3.0 + OpenEXR HDR, SSAA, Transparant AF, enz enz. Ook de High Quality setting in de drivers zijn mooier, in ieder geval vergeleken met een 6800 serie

[funkylicious]

Aha dat is duidelijk.

Nu nog wachten tot de Club3d 7800GS beschikbaar is. Hoop dat de datum klopt, wil hem graag voor netgamez in huis hebben en aangezien ik twee weken weg ga heb ik niet meer zoveel tijd.

[Verwijderd]

Woeiiii . . . die kaart gaat als warm brood over de toonbank zeg. Wellicht dat nVidia en Ati nu gaan begrijpen dat de wereld dus schijnbaar wèl zit te wachten op nwe snellere AGP kaarten. Hopelijk volgt er dus op dit front snel meer nieuws (Ati zal wel snel willen reageren nu die 7800GS zo goed blijkt te verkopen !)

[Da_maniaC]

Snel reageren door een kaart aan te kondigen die 2 weken na de release nog niet te leveren is zeker.

Ja goed, het is te hopen dat de XFX Xtreme 7800 GS nog ietsje in prijs zakt want ik denkt dat dat hem word.

Weet iemand inmiddels al of er een Arctic Silencer is die op een 7800 GS kan?

[ToFast]

Ik vind het jammer dat ze zo'n ?laatste? trage AGP kaart op de markt brengen. Ze moeten echt zo snel mogelijk ook een snellere versie op de markt brengen om AGP te kunnen afsluiten...7800ultra 512mb AGP en X1900XT 512mb AGP...

Daarna zal AGP(lees socket A en s754) er pas echt tussen uit kunnen knijpen.

Want die XP64 en dual core's helpen nog niet zoveel, bedoel je koopt toch zo'n kaart voor spelletjes:)

[Solovine]

http://rapidshare.de/files/12816686/7800GS.rom.html

Hier is mijn bios, in mijn vorige post was ik dus de download-link vergeten

3D: 1.5v, 400/1250

2D: 1.4v 275/1200

Geen giometric delta clock.

[Da_maniaC]

ToFast schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 17:32:
Daarna zal AGP(lees socket A en s754) er pas echt tussen uit kunnen knijpen.

Want die XP64 en dual core's helpen nog niet zoveel, bedoel je koopt toch zo'n kaart voor spelletjes:)

Hoezo ik ben AMD biased.

[ Voor 6% gewijzigd door Da_maniaC op 09-02-2006 19:08 ]

[SyS_ErroR]

Op dit moment heb ik een Athlon XP 2800+. 1GB DDR, en een FX5900 XT 128Mb... Bij sommige games (met name Battlefield 2 vind ik belangrijk), loopt het gewoon niet lekker.. (1024 * 768 medium, en een boel framedrops tijdens closecombat).

Zou het upgraden naar een 7800GS heel veel nut hebben? Stomme vraag misschien, maar onder BF2 zit mijn CPUload nu al > 95%... Dus is mijn proc niet simpelweg te traag?

[Joepi]

SyS_ErroR schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 19:11:
Op dit moment heb ik een Athlon XP 2800+. 1GB DDR, en een FX5900 XT 128Mb... Bij sommige games (met name Battlefield 2 vind ik belangrijk), loopt het gewoon niet lekker.. (1024 * 768 medium, en een boel framedrops tijdens closecombat).

Zou het upgraden naar een 7800GS heel veel nut hebben? Stomme vraag misschien, maar onder BF2 zit mijn CPUload nu al > 95%... Dus is mijn proc niet simpelweg te traag?

ideaal upgade voor je!

[XanderDrake]

DJ_The_SP schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 17:27:
Snel reageren door een kaart aan te kondigen die 2 weken na de release nog niet te leveren is zeker.

Ja goed, het is te hopen dat de XFX Xtreme 7800 GS nog ietsje in prijs zakt want ik denkt dat dat hem word.

Weet iemand inmiddels al of er een Arctic Silencer is die op een 7800 GS kan?

Daar weet ik het antwoord op; Nee! Jammer is het wel, ik heb zelf ook nog een Silencer liggen, nooit gebruikt, was voor mn 6800LE maar daar zit al een flinke Leadtek koelblok op. Wat dus blijkt is dat de 7800GS totaal afwijkt van de 6800 en 7800 serie qua design, en daardoor past die Silencer er niet op...

Verwijderd schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 16:25:
Woeiiii . . . die kaart gaat als warm brood over de toonbank zeg. Wellicht dat nVidia en Ati nu gaan begrijpen dat de wereld dus schijnbaar wèl zit te wachten op nwe snellere AGP kaarten. Hopelijk volgt er dus op dit front snel meer nieuws (Ati zal wel snel willen reageren nu die 7800GS zo goed blijkt te verkopen !)

Ik denk niet dat ATi nog iets gaat doen op AGP. Er zijn absoluut geen indicaties dat er iets nieuws van ATi op AGP gebied gaat uitkomen, geen geruchten, geen driver bijzonderheden (zoals de 7800GS, die staat al maanden in de driversets van nVidia), helemaal niets.
Volgens mij is ATi ook (terecht) tevreden met hun huidige flagships op AGP en natuurlijk de kei goedkope X1600Pro.

ToFast schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 17:32:
Ik vind het jammer dat ze zo'n ?laatste? trage AGP kaart op de markt brengen. Ze moeten echt zo snel mogelijk ook een snellere versie op de markt brengen om AGP te kunnen afsluiten...7800ultra 512mb AGP en X1900XT 512mb AGP...

Daarna zal AGP(lees socket A en s754) er pas echt tussen uit kunnen knijpen.

Want die XP64 en dual core's helpen nog niet zoveel, bedoel je koopt toch zo'n kaart voor spelletjes:)

Tja, zoals ik al eerder heb gezegt, het is pure economie / politiek dat nVidia en Ati geen snelle kaarten meer lanceren op AGP. Ze kunnen geen omzet meer maken op AGP mobo's chipsets dus is het in hun belang dat mensen overstappen naar hun PCI-E Chipsets.
Simpel.
En wees eerlijk..... AGP is al 10 jaar oud, tijd voor iets nieuws

Alexio schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 17:34:
http://rapidshare.de/files/12816686/7800GS.rom.html

Hier is mijn bios, in mijn vorige post was ik dus de download-link vergeten

3D: 1.5v, 400/1250

2D: 1.4v 275/1200

Geen giometric delta clock.

Ik vraag me af, waarom heb je 2D geen 1.3v gelaten? Tis niet dat je iets hebt aan die extra 0.1v Sterker nog, je kaart wordt in nu in 2D mode warmer dan eerst, zonder enig nut...
Verder, kan jij mij misschien es uitleggen wat die Delta nu voorsteld? ik heb er veel over gelezen, maar niemand legt het uit....

SyS_ErroR schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 19:11:
Op dit moment heb ik een Athlon XP 2800+. 1GB DDR, en een FX5900 XT 128Mb... Bij sommige games (met name Battlefield 2 vind ik belangrijk), loopt het gewoon niet lekker.. (1024 * 768 medium, en een boel framedrops tijdens closecombat).
Zou het upgraden naar een 7800GS heel veel nut hebben? Stomme vraag misschien, maar onder BF2 zit mijn CPUload nu al > 95%... Dus is mijn proc niet simpelweg te traag?

Hehehe, dat van je CPU, ik vind het leuk gevonden, maar het betekend niets
Games draaien Realtime, oftewel, ze krijgen totale controle over je system resources, en nagenoeg altijd gebruiken ze die ook. Ik speel DOS games, die soepel zouden draaien op een 486, maar nóg nemen ze de complete CPU (99%) in bezit .

En om antwoord te geven op je vraag, het zou zeker nut hebben, die upgrade!! Athlon XP's kunnen nog fijntjes meekomen in games, allicht is dit je laatste upgrade, en kan je daarna overstappen op AMD64 SocketAM2 !!

[Da_maniaC]

XanderDrake schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 19:29:
[...]

Daar weet ik het antwoord op; Nee! Jammer is het wel, ik heb zelf ook nog een Silencer liggen, nooit gebruikt, was voor mn 6800LE maar daar zit al een flinke Leadtek koelblok op. Wat dus blijkt is dat de 7800GS totaal afwijkt van de 6800 en 7800 serie qua design, en daardoor past die Silencer er niet op...

Dan zal er hopelijk nog wel een reference komen die het wel kan.

Zjn er inmiddels al andere koelalternatieven voor de 7800 GS behalve een aangepaste Zalman vf-700CU ?
Ik zoek er eigenlijk een die gewoon zorgt dat de warme lucht me kast uit word geblazen.

[Solovine]

[b][message=25179192,noline]
Ik vraag me af, waarom heb je 2D geen 1.3v gelaten? Tis niet dat je iets hebt aan die extra 0.1v Sterker nog, je kaart wordt in nu in 2D mode warmer dan eerst, zonder enig nut...

Ik hou zelf niet zo van grote verschillen in clocksnelheden of spanning tussen 2D en 3D. Ik heb niet zoveel vertrouwen in een goede omschakeling namelijk. Als je op het randje aan het overclocken bent, heb ik liever dat er zo min mogelijk verschil zit tussen 2D en 3D. Deze bios is alleen even om te testen of het werkt dus ik zal later nog wel een andere maken als mensen dat willen.

Verder, kan jij mij misschien es uitleggen wat die Delta nu voorsteld? ik heb er veel over gelezen, maar niemand legt het uit....

De ROP's en texture units kunnen een lagere snelheid aan dan de vertex units. Het is daarom mogelijk om die vertexen sneller te laten draaien met de geometric delta clock. Dus als de geometric delta clock bijvoorbeeld 40mhz is dan lopen de vertex units 40mhz harder dan de ROP's en texture units. Op een normale 7800GTX lopen de pixelunits en ROP's op 430mhz terwijl de vertex units op 470mhz lopen.

[XanderDrake]

Alexio schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 23:01:
Ik hou zelf niet zo van grote verschillen in clocksnelheden of spanning tussen 2D en 3D. Ik heb niet zoveel vertrouwen in een goede omschakeling namelijk. Als je op het randje aan het overclocken bent, heb ik liever dat er zo min mogelijk verschil zit tussen 2D en 3D. Deze bios is alleen even om te testen of het werkt dus ik zal later nog wel een andere maken als mensen dat willen.

Mmmm ik kan het me voorstellen. Wat ik doe is via Rivatuner mijn videokaart drivers forceren op "3D preformance mode". Dan heb je simpelweg die overstap niet. Maar je kan het wel makkelijk uitzetten in tegenstelling tot een BIOS mod.

De ROP's en texture units kunnen een lagere snelheid aan dan de vertex units. Het is daarom mogelijk om die vertexen sneller te laten draaien met de geometric delta clock. Dus als de geometric delta clock bijvoorbeeld 40mhz is dan lopen de vertex units 40mhz harder dan de ROP's en texture units. Op een normale 7800GTX lopen de pixelunits en ROP's op 430mhz terwijl de vertex units op 470mhz lopen.

Ah, dank je. Dus als je em op 0 zet dan is er geen verschil, is dat nodig voor extra stabiliteit?
Opzich is dit wel stoer dat kunnen NV40´s niet! En ATi cores volgens mij ook niet!

Ik heb echt zo´n zin om te gaan tweaken

* XanderDrake kijkt dromerig naar de 7800GS pricewatch entry, F5 drukkend

[Verwijderd]

Vraagje, waarom is er zo'n enorm prijsverschil tussen de XFX en de Sparkle (60 euro!) ?!

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 19:29:
[...]
Ik denk niet dat ATi nog iets gaat doen op AGP. Er zijn absoluut geen indicaties dat er iets nieuws van ATi op AGP gebied gaat uitkomen, geen geruchten, geen driver bijzonderheden (zoals de 7800GS, die staat al maanden in de driversets van nVidia), helemaal niets.
Volgens mij is ATi ook (terecht) tevreden met hun huidige flagships op AGP en natuurlijk de kei goedkope X1600Pro.

[...]

Tja, zoals ik al eerder heb gezegt, het is pure economie / politiek dat nVidia en Ati geen snelle kaarten meer lanceren op AGP. Ze kunnen geen omzet meer maken op AGP mobo's chipsets dus is het in hun belang dat mensen overstappen naar hun PCI-E Chipsets.
Simpel.
En wees eerlijk..... AGP is al 10 jaar oud, tijd voor iets nieuws
[...]

Kijk daar wil ik dan toch wel een kanttekening bij plaatsen. Als iets oud is, wil niet zeggen dat het niet meer meetelt. Het hele concept PC is op zich al oud, en gaat toch gewoon nog mee.

En wat AGP betreft zijn we nog lang niet op een punt dat die niet genoeg preformance geeft. Het bewijs daarvan is duidelijk: Bij het unlocken van pipes, overclocken etc. van de allersnelste AGP kaarten (inclusief deze) hebben we nog niet opgemerkt dat de AGP poort een bottelneck gaat vormen. In die zin, dat je bij een hogere overclock geen hogere framerates/3DMark-scores meer haalt omdat de kaart zijn info niet op tijd krijgt (wegens de AGP poort).

Direct daarmee samenhangend hebben we ook nog geen werkelijke bottelneck gezien qua CPU kracht. MEt een Northwood 3,0 op een S478 haal je makkelijk genoeg snelheid om de snelst overgeklockte GraKa op AGP makkelijk te kunnen voeden.

Wat dat betreft kan de AGP mss wel oud zijn; Maar dat we persé NU met de huidige kaarten over moeten naar PCI-E om de maximale preformance te halen met een (single !) GraKa, is helemaal niet waar.

PCI-E bied nu als enige werkelijke voordeel de mogelijkheid voor SLI, en de waarschijnlijk (nog niet aangetoonde) preformance van gecombineerde GraKa's met TV tuners/decoders etc. (en kaarten als een AIW X1900 bijvoorbeeld).

Bij die laatste categorie gaat namelijk meespelen dat PCI-E wèl beter is in informatie naar het systeem-geheugen te sturen dan AGP.

En wat omzet betreft: Het overgrote meerendeel van alle PC's ter wereld heeft nog een AGP; En van die mensen zullen er best een heleboel willen upgraden als er features op GraKa's komen die dat waard maken. Een potentieel hele grote afzetmarkt dus.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2006 23:43 ]

[Solovine]

Ah, dank je. Dus als je em op 0 zet dan is er geen verschil, is dat nodig voor extra stabiliteit?

Je kunt het beste eerst je maximumum overclock zoeken met de 0mhz delta en deze daarna in stapjes van 10 mhz verhogen via biosmods. Onthoud wel dat de core in stapjes van 27mhz te overclocken is. Dus als je hem 26mhz hoger clockt dan het vorige overclock punt dan draaien de ROP's en texture units eigenlijk 26mhz lager dan je ingesteld hebt. De vertex units gaan geloof ik wel harder lopen, maar dat weet ik niet zeker. Het overclocken in stapjes van 27mhz is toch wel een vervelend mankement van de G70 core, ik weet even niet zo wat de technische reden daarvoor is.

Het beste is dus om die overclock punten even op te zoeken en dan per overclock punt te overclocken, daarna zou ik de delta in die stapjes van 10mhz verhogen totdat je problemen krijgt. Onthoud wel dat die geometric delta maar voor een klein beetje extra performance zorgt, dus verwacht geen wonderen.

[Da_maniaC]

Verwijderd schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 23:29:
Vraagje, waarom is er zo'n enorm prijsverschil tussen de XFX en de Sparkle (60 euro!) ?!

XFX heeft altijd wat sneller geclockte kaarten standaard vanuit de fabriek.

En in dit geval word de kaart ook redelijk overgeclocked geleverd en heet daarom ook Extreme edition.

In mijn ogen mooi want dan heb je iig al die clocksnelheid gegarandeerd, maar de andere kaarten zijn ook gewoon over te clocken.

Helaas zijn er bijvoorbeeld op dit forum nog maar weinig mensen met de kaart dus is het moeilijk om rond te kijken en goed te kunnen zien welk merk kaart wat precies kan.

[XanderDrake]

Alexio schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 23:48:
Je kunt het beste eerst je maximumum overclock zoeken met de 0mhz delta en deze daarna in stapjes van 10 mhz verhogen via biosmods. Onthoud wel dat de core in stapjes van 27mhz te overclocken is. Dus als je hem 26mhz hoger clockt dan het vorige overclock punt dan draaien de ROP's en texture units eigenlijk 26mhz lager dan je ingesteld hebt. De vertex units gaan geloof ik wel harder lopen, maar dat weet ik niet zeker. Het overclocken in stapjes van 27mhz is toch wel een vervelend mankement van de G70 core, ik weet even niet zo wat de technische reden daarvoor is.

Ja, van die 27mhz divider heb ik ook veel gelezen. Het blijkt dat zowat alle high end kaarten van de afgelope jaren zon soort divider hebben, maar dan op andere snelheden. Volgens mij komen deze dividers van de "reference oscillator", die is namelijk ook 27mhz.

Het beste is dus om die overclock punten even op te zoeken en dan per overclock punt te overclocken, daarna zou ik de delta in die stapjes van 10mhz verhogen totdat je problemen krijgt. Onthoud wel dat die geometric delta maar voor een klein beetje extra performance zorgt, dus verwacht geen wonderen.

Inderdaad, Vertex shaders hebben vrij weinig effect op scores en FPS´s, dat weet iedereen die wel es NV40´s unlockt.

Verwijderd schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 23:29:
Vraagje, waarom is er zo'n enorm prijsverschil tussen de XFX en de Sparkle (60 euro!) ?!

Leveranciers die er winst op willen maken dat is het verschil. Meestal trekken andere kaarten wel bij na een tijdje.

Verwijderd schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 23:41:
*lange kanttekening*

Dat is wel correct, maar er zijn nog andere dingen die PCI-E nuttig maken, zoals het verhoogde voltage (jammer dat de huidige high en mid end kaarten alweer zoveel watt nodig hebben) en ondersteuning voor TurboCache(2.0) en HyperMemory. Ook de schaalbaarheid is zeer handig, dus 1x of 4x PCI-E sloten die voor andere dingen gebruikt kunnen worden, en PCI-E 16x sloten die *huppa* op PCI-E 8x kunnen draaien zodat het andere slot ook 8x mee krijgt, enz enz.

En wat omzet betreft: Het overgrote meerendeel van alle PC's ter wereld heeft nog een AGP; En van die mensen zullen er best een heleboel willen upgraden als er features op GraKa's komen die dat waard maken. Een potentieel hele grote afzetmarkt dus.

Wat nou als al deze mensen, na lang wachten, besluiten over te stappen op nieuwe mobo´s met PCI-E? Dát is pas omzet, omzet waar zowel nVidia als ATi allebei veel van kunnen meepikken, gezien dat Intel en Via (nog) niet sterk zijn op PCI-E gebied. Voor deze videochip producers is het dus dubbel winst: én nieuwe mobo chipsets én nieuwe videokaart chips die ze kunnen verkopen.

We mogen blij zijn dat nVidia nog zo liev is om de 7800GS uit te brengen vind ik

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 00:11:
[...]
We mogen blij zijn dat nVidia nog zo liev is om de 7800GS uit te brengen vind ik

Lief is het zeker, maar nVidia zal zeker nog wel een grote afzetmarkt hiervoor hebben gezien, anders was ie er niet.

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 00:11:
[...]
Dat is wel correct, maar er zijn nog andere dingen die PCI-E nuttig maken, zoals het verhoogde voltage (jammer dat de huidige high en mid end kaarten alweer zoveel watt nodig hebben)
[...]

Dat haalt dat voordeel wel meteen weer onderuit nietwaar ? En trouwens een extra stroomansluiting op AGP was ook al heel normaal. Mijn voeding heeft zelf een speciale molex / rail daarvoor.

XanderDrake schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 00:11:
[...]
en ondersteuning voor TurboCache(2.0) en HyperMemory.
[...]

Ik neem aan dat jij dat, net als ik, niet een voordeel kan noemen toch ?
Een gemiddelde on-board Graka is dan nog sneller dan een TurboTrash of DiaperMemory Graka's.

Gelukkig is deze kaart zelfs voor de gemiddelde consument (bv. je opa en oma) niet interessant. Die kopen liever een kaart "met 256 Mb" want die is sneller dan één met "32 Mb", en voor de verkoper is het dus ook niet interessant om dat soort kaarten aan de man te brengen.

XanderDrake schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 00:11:
[...]
Ook de schaalbaarheid is zeer handig, dus 1x of 4x PCI-E sloten die voor andere dingen gebruikt kunnen worden,
[...]

Schaalbaarheid is handig; Voor bij raid-controllers / multi-poort fiberchannel netwerk interfaces, en misschien wel 24 kanaals ASIO multi-channel geluidskaarten. Die simultaan, zonder latencies, 24 kanalen moeten afspelen terwijl ze tegelijkertijd 24 kanalen opnemen.

Maar voor Graka's geld dit maar heel beperkt. Het is 16 lanes standaard. Met een trucje kan je er dan 8 van maken. Terwijl er eigenlijk stiekum nog steeds 16 worden aangestuurd; Die andere 8 worden echter omgeleid naar een andere GraKa. Het totaal aan lanes van de CPU/Chipset naar de Graka is nog steeds zestien op dat moment.

XanderDrake schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 00:11:
[...]
en PCI-E 16x sloten die *huppa* op PCI-E 8x kunnen draaien zodat het andere slot ook 8x mee krijgt, enz enz.
[...]

Dat schreef ik hierboven al; Maar het is natuurlijk weer een prima bewijs dat de huidige high-end graka's prima op een 8x slot zouden kunnen werken. En dan halen ze wss ook nog hun maximale prestatie. Kortom 16X is eigenlijk behoorlijk overdone.

Daarnaast is dus het argument dat een graka te weinig bandbreedtte heeft op dit moment he-le-maal niet waar.

Overigens duidt dit dus ook duidelijk aan dat SLI-Moederboerden met echte 2 x 16-lanes sloten volslagen overdone en geheel nutteloos zijn.

Ik schat dat we pas over een gereratie of 2 à 3 pas aan de limiet van APG zouden komen, waarna PCI-E pas werkelijk interessant zou worden.

Overigens heb ik het inderdaad over het standpunt van de xonsument. Dit is in feite de bepalende factor; Want als blijkt dat de consument een bepaald product schijnbaar heel goed bevalt (en iets verkoopt dus boven verwachtig goed), dan komen er meestal snel concurrenten; Waarschijnlijk gevolgd door een verdere doorontwikkeling etc etc. Dit totdat er gemerkt wordt dat de verkoop niet meer echt loon (het zgn. "iPod effect").

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2006 09:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 09:27:
[...]


Dat haalt dat voordeel wel meteen weer onderuit nietwaar ? En trouwens een extra stroomansluiting op AGP was ook al heel normaal. Mijn voeding heeft zelf een speciale molex / rail daarvoor.

Nee, dit is imo het grootste voordeel van PCIE. Zonder die grotere stroomaanvoer via het CPIE slot zouden er geen snellere kaarten op markt kunnen komen. De 6800u AGP gebruikte al 2 molexen, dit was het maximum haalbare voor AGP.

Ik neem aan dat jij dat, net als ik, niet een voordeel kan noemen toch ?
Een gemiddelde on-board Graka is dan nog sneller dan een TurboTrash of DiaperMemory Graka's.

Dit is een geweldig voordeel voor budget systemen. Dat de performance minder is, is misschien omdat het helemaal niet voor performance kaarten bedoeld is? Performance is totaal niet belangrijk in de gemiddelde kantoor pc of laptop.

Zonder PCIE hadden geen nieuwe high end kaarten omdat de stroomvoorziening er niet op voorzien was, hadden we geen SLi systemen en zouden we in de toekomst geen multi GPU systemen kunnen bouwen. Ook TC en HM bieden enorme voordelen en kostenbesparingen voor de integrated markt.

[Verwijderd]

Ik heb hem eindelijk binnen: de Sparkle 7800 GS.

Is wel eventjes wat groter dan m'n vorige kaart... oef

Ik hoor graag wat voor info jullie willen hebben, maar jullie zijn gewaarschuwd: ik ben alles behalve een techneut. Ik had al moeite om te ontdekken dat deze kaart wél een power connector nodig had.

Iig, hij draait wel lekker maar ik heb het idee dat er iets mist. Softwarematig dan.
Far Cry, Bf 2 (demo ) en Quake 4 geprobeerd, en er vielen me een paar dingen op.
Bij Far Cry zijn sommige grond-textures zwart en de huizen belachelijk licht. Ergens herinner ik dat dit al eerder ergens ter sprake was, maar ik zou niet weten waar en wanneer.

Dan bij Quake 4 en Bf 2 (demo): Beide werken heerlijk, maar op sommige momenten heb ik van die fps drops. Bij Bf is dat vooral als er veel ontploffingen om me heen zijn en je die waas over je heen krijgt, en
bij Quake op een willekeurig moment die ik net zo min kan verklaren.

Kan het zijn dat ik, behalve m'n drivers, nog iets moet veranderen? OpenGL? Bios iets?
Ik heb de termen ken ik wel maar daar houdt het wel mee op.

[Verwijderd]

Anders moet je deze drivers gebruiken, ze zijn net uitgekomen en hebben volgens mij betere ondersteuning voor de 7800GS. Want met de drivers van de cd kreeg ik bij mijn 7800GS soms een groen scherm in HL2, wel vaag, maar met deze drivers heb ik totaal geen problemen. Ook BF2 lijkt bij mij beter te lopen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2006 11:44 ]

[Verwijderd]

als ik die drivers ga installeren, meldt ie dat ik op het punt sta een oudere versie te installeren...

Als ik eerst een Ati RADEON 9800 XL had en nu deze, en ik deinstalleer de Ati drivers en installeer de Nvidia drivers, hoort alles dan te werken of zijn er nog meer dingen die ik moet doen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 09:59:
[...]
Dit is een geweldig voordeel voor budget systemen. Dat de performance minder is, is misschien omdat het helemaal niet voor performance kaarten bedoeld is? Performance is totaal niet belangrijk in de gemiddelde kantoor pc of laptop.
[...]

Dat bedoel ik: Een on-board controller is vaak nog iets sneller. En voor budgetsystemen/officesystemen is dat ook nog eens een goedkopere oplossing. Vandaar dat dergelijke oplossingen niet zo makkelijk te verkopen zijn, en imo zelfs niet helemaal nuttig zijn.

[XanderDrake]

De huidige high end en ultra high end heeft behoorlijk baad bij PCI-E 16x snelheid, zeker in SLI.
Low end videokaarten nemen 50% van de totale grafische markt in bezit, dus daar hebben... ahum, TurboTrash en DiaperMemory behoorlijke positieve invloed op.
En nog het feit dat ATi nooit chipsets heeft gemaakt met AGP ondersteuning, en nVidia al zowat een jaar geleden is gestopt met het produceren van nForce3 - Ultra chipsets.
De volgende generatie van... tja, alles... gebruikt gewoonweg geen AGP meer. Waarom zo veel moeite doen voor platform dat verleden tijd is? Je ziet toch ook geen ISA videokaarten meer

On Topic weer:

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 10:08:
Ik heb hem eindelijk binnen: de Sparkle 7800 GS.

Is wel eventjes wat groter dan m'n vorige kaart... oef

Ik hoor graag wat voor info jullie willen hebben, maar jullie zijn gewaarschuwd: ik ben alles behalve een techneut. Ik had al moeite om te ontdekken dat deze kaart wél een power connector nodig had.

Iig, hij draait wel lekker maar ik heb het idee dat er iets mist. Softwarematig dan.
Far Cry, Bf 2 (demo ) en Quake 4 geprobeerd, en er vielen me een paar dingen op.
Bij Far Cry zijn sommige grond-textures zwart en de huizen belachelijk licht. Ergens herinner ik dat dit al eerder ergens ter sprake was, maar ik zou niet weten waar en wanneer.

Dan bij Quake 4 en Bf 2 (demo): Beide werken heerlijk, maar op sommige momenten heb ik van die fps drops. Bij Bf is dat vooral als er veel ontploffingen om me heen zijn en je die waas over je heen krijgt, en
bij Quake op een willekeurig moment die ik net zo min kan verklaren.

Kan het zijn dat ik, behalve m'n drivers, nog iets moet veranderen? OpenGL? Bios iets?
Ik heb de termen ken ik wel maar daar houdt het wel mee op.

Ik denk dat het inderdaad drivers zijn, zoals eerder vermeldt.

[Resistance_NL]

Alleerst wil ik even vermelden, dat Nvidia met het uitbrengen van de 7800 GS (in mijn ogen) een goede stap doet. Volgens mij is de markt nog interessant ervoor, maar anders zouden ze hem waarschijnlijk sowieso niet uitbrengen

Ik zit zelf ook te twijfelen, dit is mijn setup:
*Asus A7N8X
*Amd 2,5ghz
*1 GB Ram pc3200
*9800pro 128mb

Ik speel voornamelijk World of Warcraft, met 1280x1024 en alles redelijk laag (wil wel wat fps hebben). Ik vraag me af of ik met deze kaart in de pc WoW op 1600x1200 en alles vol kan draaien.

Het lijkt me te moeten kunnen, ik vraag me alleen af of de processor een bottleneck is.

Gaarne zou ik hierop een reactie krijgen, alvast

[nika]

Ik speel ook WoW, op een 6600GT. Resolutie 1280x1024 met alles op full. Haal framerates tot 60. Ook tijdens instances.

Lijkt me dat zo'n 7800GS met gemak op full draait met 1600x1200.

[ Voor 23% gewijzigd door nika op 10-02-2006 12:50 ]

[Hazzz-E]

Resistance_NL schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 12:45:
Alleerst wil ik even vermelden, dat Nvidia met het uitbrengen van de 7800 GS (in mijn ogen) een goede stap doet. Volgens mij is de markt nog interessant ervoor, maar anders zouden ze hem waarschijnlijk sowieso niet uitbrengen

Ik zit zelf ook te twijfelen, dit is mijn setup:
*Asus A7N8X
*Amd 2,5ghz
*1 GB Ram pc3200
*9800pro 128mb

Ik speel voornamelijk World of Warcraft, met 1280x1024 en alles redelijk laag (wil wel wat fps hebben). Ik vraag me af of ik met deze kaart in de pc WoW op 1600x1200 en alles vol kan draaien.

Het lijkt me te moeten kunnen, ik vraag me alleen af of de processor een bottleneck is.

Gaarne zou ik hierop een reactie krijgen, alvast

Ik heb gister mijn 7800 GS binnen gekregen.
Ook update van 9800 pro 128.
(AMD 3000+ en 1GB PC3200 HyperX op een Gigabyte GA-7N400 Pro2)

Echt een flinke preformance upgrade. Proc kan nog lang genoeg mee hoor. Kheb zelf alleen probs dat hij tijdens games crasht. Maar das een software probje dak moet oplossen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 11:57:
als ik die drivers ga installeren, meldt ie dat ik op het punt sta een oudere versie te installeren...

Als ik eerst een Ati RADEON 9800 XL had en nu deze, en ik deinstalleer de Ati drivers en installeer de Nvidia drivers, hoort alles dan te werken of zijn er nog meer dingen die ik moet doen?

Ja, maar het is wel verstandig om nadat je de ATi drivers hebt verwijderd het programmaatje Driver Cleaner te draaien, die verwijdert wat er nog achterblijft aan drivers op je pc. Ik zou het zeker gebruiken, want veel mensen hebben driver problemen als ze switchen van Ati naar nVidia.

Die melding moet je gewoon negeren, want ik had eerst ook een nieuwere versie, maar die waren nog niet helemaal geoptimaliseerd voor de 7800GS en deze wel volgens mij.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2006 13:33 ]

[Dr. Strangelove]

Ik had half besloten dat ik ook voor een 7800GS zou gaan, tot ik me realiseerde dat één van de spellen die het traagst bij mij lopen, Pacific Fighters, waarschijnlijk niet zoveel baat zal hebben bij een nieuwe videokaart; flight sims zijn extreem afhankelijk van de CPU.

Jammer, want alle andere spellen die ik speel zijn veel happier met een nieuwe videokaart; spellen als Doom III schieten werkelijk vooruit met deze upgrade. Ze worden zelfs lekker speelbaar op een hogere resolutie dan ik nu draai (1280x960).

Mogelijk dat PF ook wel speelbaarder wordt, maar aangezien ik ergens dit jaar toch naar een 20 inch widescreen scherm ga, zal ik dan opnieuw achter de feiten aanlopen. Bovendien komt er weer een generatie spellen die gehakt maakt van deze kaart, zoals UT2007. Geen idee wanneer andere spellen komen die hetzelfde doen, maar op een resolutie van 1600x1020 o.i.d. ben ik bang dat ook deze kaart snel achterhaald zal zijn.

Ik denk dat ik maar netjes wacht tot het eind van het jaar en dan zowel proc als graka upgrade, hoewel het moeilijk zal worden om zolang te wachten

[Hazzz-E]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 13:21:
[...]


Ja, maar het is wel verstandig om nadat je de ATi drivers hebt verwijderd het programmaatje Driver Cleaner te draaien, die verwijdert wat er nog achterblijft aan drivers op je pc. Ik zou het zeker gebruiken, want veel mensen hebben driver problemen als ze switchen van Ati naar nVidia.

Die melding moet je gewoon negeren, want ik had eerst ook een nieuwere versie, maar die waren nog niet helemaal geoptimaliseerd voor de 7800GS en deze wel volgens mij.

Bedankt voor de link. Even kijken of er nog ATI meuk op mn hdd nestelt. Misschien dan mn crash prob voorbij. Denk het haast wel dan.

[XanderDrake]

Resistance_NL schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 12:45:
Alleerst wil ik even vermelden, dat Nvidia met het uitbrengen van de 7800 GS (in mijn ogen) een goede stap doet. Volgens mij is de markt nog interessant ervoor, maar anders zouden ze hem waarschijnlijk sowieso niet uitbrengen

Ik zit zelf ook te twijfelen, dit is mijn setup:
*Asus A7N8X
*Amd 2,5ghz
*1 GB Ram pc3200
*9800pro 128mb

Ik speel voornamelijk World of Warcraft, met 1280x1024 en alles redelijk laag (wil wel wat fps hebben). Ik vraag me af of ik met deze kaart in de pc WoW op 1600x1200 en alles vol kan draaien.

Het lijkt me te moeten kunnen, ik vraag me alleen af of de processor een bottleneck is.

Gaarne zou ik hierop een reactie krijgen, alvast

Als je CPU ook daadwerkelijk op 2.5ghz draait dan zou je systeem zeker geen bottleneck zijn!!
Verder denk ik wel dat WoW op 1600*1200 kan draaien hoor, ik bedoel, je kan het ook spelen met een freaking Geforce3... Bedenk wel dat de prestaties van WoW ook afhankelijk zijn van de server waar je op speelt, tenminste, dat zie ik overal.

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 13:33:
Ik had half besloten dat ik ook voor een 7800GS zou gaan, tot ik me realiseerde dat één van de spellen die het traagst bij mij lopen, Pacific Fighters, waarschijnlijk niet zoveel baat zal hebben bij een nieuwe videokaart; flight sims zijn extreem afhankelijk van de CPU.

Jammer, want alle andere spellen die ik speel zijn veel happier met een nieuwe videokaart; spellen als Doom III schieten werkelijk vooruit met deze upgrade. Ze worden zelfs lekker speelbaar op een hogere resolutie dan ik nu draai (1280x960).

Mogelijk dat PF ook wel speelbaarder wordt, maar aangezien ik ergens dit jaar toch naar een 20 inch widescreen scherm ga, zal ik dan opnieuw achter de feiten aanlopen. Bovendien komt er weer een generatie spellen die gehakt maakt van deze kaart, zoals UT2007. Geen idee wanneer andere spellen komen die hetzelfde doen, maar op een resolutie van 1600x1020 o.i.d. ben ik bang dat ook deze kaart snel achterhaald zal zijn.

Ik denk dat ik maar netjes wacht tot het eind van het jaar en dan zowel proc als graka upgrade, hoewel het moeilijk zal worden om zolang te wachten

Ik weet niet of de "toekomst" zo donker inziet Persoonlijk heb ik nul ervaring met flightsims, dus wat jij zegt zal wel kloppen. Wat UT2007 betreft, volgens mij kan de 7800GS daar mee bij benen.
Je kan de huidige "sub" high end games, dus BF2, Q4 enzo wel gamen op 1600*1200. FEAR is wat te zwaar daarvoor, maar ik kan leven met 1280*1024 + 4xAA
Maar ja, wat de G71 ons gaat brengen is natuurlijk nog toekomst muziek. Allicht kan je daarop wachten!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 13:21:
[...]


Ja, maar het is wel verstandig om nadat je de ATi drivers hebt verwijderd het programmaatje Driver Cleaner te draaien, die verwijdert wat er nog achterblijft aan drivers op je pc. Ik zou het zeker gebruiken, want veel mensen hebben driver problemen als ze switchen van Ati naar nVidia.

Die melding moet je gewoon negeren, want ik had eerst ook een nieuwere versie, maar die waren nog niet helemaal geoptimaliseerd voor de 7800GS en deze wel volgens mij.

Bedankt! Ik heb het bericht inderdaad maar genegeerd, en alles lijkt prima te lopen. Alleen kan ik Bf 2 niet zo hoog spelen als verwacht, maar goed.

Thanks

[Da_maniaC]

Wacht even, je hebt een 7800 Gs en je kan BF2 niet met alles op full spelen?

Wat zijn de rest van je systeem specs als ik vragen mag?

[Verwijderd]

Ik kan het wel op full draaien, misschien lag het aan de server?

Soms heb ik wel even een hick up als het erg heftig wordt. BF2 is zeker wel zware hap.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2006 14:17 ]

[funkylicious]

fok, die dingen zijn ook nergens te krijgen.

Heb er 1 voor volgende week 17 Feb nodig, daarna ben ik weg en ga ik naar een LAN

[ Voor 50% gewijzigd door funkylicious op 10-02-2006 21:22 ]

[MarcoC]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 14:09:
Ik kan het wel op full draaien, misschien lag het aan de server?

Soms heb ik wel even een hick up als het erg heftig wordt. BF2 is zeker wel zware hap.

Dat is meestal een teken van te weinig geheugen. Voor BF2 met alles op full heb je wel minstens 1,5GB geheugen nodig denk ik.

[SaN]

Ik vind het prijsverschil met de 6800 gs wel erg klein, iets meer dan 40 euro. Nu weet ik echt niet meer wat ik moet doen. Ik was 3 uur geleden nog van plan om de 6800 gs te kopen... Maar zo gaat dat, je blijft je budget verleggen Ik begon 2 dagen geleden met een 6600 gt

[ Voor 22% gewijzigd door SaN op 10-02-2006 20:05 ]

[XanderDrake]

sander-sp schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 20:04:
Ik vind het prijsverschil met de 6800 gs wel erg klein, iets meer dan 40 euro. Nu weet ik echt niet meer wat ik moet doen. Ik was 3 uur geleden nog van plan om de 6800 gs te kopen... Maar zo gaat dat, je blijft je budget verleggen Ik begon 2 dagen geleden met een 6600 gt

Goh ik vroeg me af wanneer je eens langs kwam
Toen ik zag dat je AGP had, vroeg ik me af of je al es van deze kaart gehoort had
Op AGP is deze kaart in ieder geval de beste, ik raad em voor jij systeem ook aan!

[SaN]

XanderDrake schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 20:55:
[...]

Goh ik vroeg me af wanneer je eens langs kwam
Toen ik zag dat je AGP had, vroeg ik me af of je al es van deze kaart gehoort had
Op AGP is deze kaart in ieder geval de beste, ik raad em voor jij systeem ook aan!

Haha en niks zeggen hè . Ja nu ben ik het echt kwijt, mijn budget is dan verhoogd met zo'n 130 euro, maar dat geeft niks. Ik denk er nog even over na, en zet alle benchmarks nog is op een rijtje, de overclokbaarheid van de 6800 gs in acht nemend natuurlijk...

[mad_max234]

MarcoC schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 19:32:
[...]

Dat is meestal een teken van te weinig geheugen. Voor BF2 met alles op full heb je wel minstens 1,5GB geheugen nodig denk ik.

Bij BF2 zit tussen 1GB en 2GB 0.5 a1 fps meer,dus 1GB is meer dan zat.

[ Voor 45% gewijzigd door mad_max234 op 10-02-2006 21:51 ]

[Da_maniaC]

Maar we hebben het over swappen, stabiliteit en laadtijden.

Niet over framedrops ed.

[MarcoC]

mad_max234 schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 21:50:
[...]


Bij BF2 zit tussen 1GB en 2GB 0.5 a1 fps meer,dus 1GB is meer dan zat.

Als je de textures op medium laat staan ja. Maar verder snap ik niet wat hick-ups met FPS te maken hebben, maar goed.

[Renegade!]

sander-sp schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 21:43:
[...]

Haha en niks zeggen hè . Ja nu ben ik het echt kwijt, mijn budget is dan verhoogd met zo'n 130 euro, maar dat geeft niks. Ik denk er nog even over na, en zet alle benchmarks nog is op een rijtje, de overclokbaarheid van de 6800 gs in acht nemend natuurlijk...

Wel ik zou persoonlijk voor de 7800gs gaan, want de overklokbaarheid van de 6800gs geldt alleen voor de pci-e versie dus op agp ben je er niets mee en is die 7800 veel beter...

[SaN]

Renegade! schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 23:41:
[...]

Wel ik zou persoonlijk voor de 7800gs gaan, want de overklokbaarheid van de 6800gs geldt alleen voor de pci-e versie dus op agp ben je er niets mee en is die 7800 veel beter...

Nee, andersom. De AGP versie is te unlocken, de pci-e niet. Je kan ze wel allebei overclocken, maar dat komt bij de agp versie bovenop het unlocken (als je geluk hebt)

[mad_max234]

MarcoC schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 22:44:
[...]
Als je de textures op medium laat staan ja. Maar verder snap ik niet wat hick-ups met FPS te maken hebben, maar goed.

Neem aan dat de fps ook een stuk gaan zakken als je korte lock-ups hebt en haperingen of zie ik dit nou verkeert, en leg het mijn eens uit dan kan ik en anderen nog wat leren.

[XanderDrake]

sander-sp schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 23:45:
Nee, andersom. De AGP versie is te unlocken, de pci-e niet. Je kan ze wel allebei overclocken, maar dat komt bij de agp versie bovenop het unlocken (als je geluk hebt)

Goed, voor JOU duidelijkheid, zullen we alles op een rijtje zetten?

Als je een 6800GS agp volledig unlocked, en zo ver mogelijk overclocked als je kan, dan kom je waarschijnlijk uit op zon 6200-6300 3dmarks2005. Boven dat punt moet je echt ver gaan om hogere scores te halen. Bij de 7800GS hoef je niet te unlocken, alle pipes en vertex processors zijn al open. Tevens moet daar bij gezegt worden dat deze pipes en vertex's sneller hun werk doen dan die van de 6800GS, en dat merk je beter in games dan in 3dmark2005. Ook kan de core speed van de 7800GS aanzienlijk hoger worden geplaatst, dankzij het 110nm prodédé. Zelfs het geheugen kan aanzienlijk hoger dan dat van de 6800GS, de 1400mhz wordt vaak gehaalt.
Ook wil ik erbij vermelden dat unlocken niet altijd werkt. Sterker nog, het lukt meestal niet volledig. In mijn tijd heb ik vier kaarten unlocked, één 6800GE van Asus, één 6800LE van Leadtek en twee 6800LE's van XFX. Het is mij maar één keer gelukt om de hele handel te unlocken. Als jij dus zo direct een 6800GS AGP koopt die niet kan unlocked worden, dan ben je mooi in de aap gelogeert!
Dat wil je toch niet? Nou neem dan niet het risico, en koop een 7800GS. Die is zelfs sneller dan de 6800GS unlocked. Basta

[Zeus]

XanderDrake schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 00:48:
[...]

Goed, voor JOU duidelijkheid, zullen we alles op een rijtje zetten?

Als je een 6800GS agp volledig unlocked, en zo ver mogelijk overclocked als je kan, dan kom je waarschijnlijk uit op zon 6200-6300 3dmarks2005. Boven dat punt moet je echt ver gaan om hogere scores te halen. Bij de 7800GS hoef je niet te unlocken, alle pipes en vertex processors zijn al open. Tevens moet daar bij gezegt worden dat deze pipes en vertex's sneller hun werk doen dan die van de 6800GS, en dat merk je beter in games dan in 3dmark2005. Ook kan de core speed van de 7800GS aanzienlijk hoger worden geplaatst, dankzij het 110nm prodédé. Zelfs het geheugen kan aanzienlijk hoger dan dat van de 6800GS, de 1400mhz wordt vaak gehaalt.
Ook wil ik erbij vermelden dat unlocken niet altijd werkt. Sterker nog, het lukt meestal niet volledig. In mijn tijd heb ik vier kaarten unlocked, één 6800GE van Asus, één 6800LE van Leadtek en twee 6800LE's van XFX. Het is mij maar één keer gelukt om de hele handel te unlocken. Als jij dus zo direct een 6800GS AGP koopt die niet kan unlocked worden, dan ben je mooi in de aap gelogeert!
Dat wil je toch niet? Nou neem dan niet het risico, en koop een 7800GS. Die is zelfs sneller dan de 6800GS unlocked. Basta

Zonder de waarde van je betoog omlaag te halen; hij had het over het verschil tussen de pcie en de agp versie van de 6800GS
Kleine kanttekening naar sander_sp:
De PCI-E versie van de 6800GS is wat makkelijk over te clocken. Daarbij heb je simpelweg niet de garantie dat ie unlockt. ^^with stupid
Zelf heb ik van 4 6800LE kaarten maar 1 kaart gehad waarbij 4 pipes open te zetten waren.

[ Voor 9% gewijzigd door Zeus op 11-02-2006 01:31 ]

[MarcoC]

mad_max234 schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 23:54:
[...]


Neem aan dat de fps ook een stuk gaan zakken als je korte lock-ups hebt en haperingen of zie ik dit nou verkeert, en leg het mijn eens uit dan kan ik en anderen nog wat leren.

FPS = aantal frames per seconde. Met een hick-up staat alles efkes stil, op 0 FPS dus. Maar daarna gaat 'ie weer vrolijk verder op z'n hoge FPS-rate. Als dit dus zo is betekent het dat de performance van de videokaart kennelijk wel genoeg is, aangezien is voor 99% het spel wel trekt. Dan lijkt 't mij dat er dus een andere bottleneck is. En voor mij is er dan maar 1 mogelijkheid, het geheugen . Die moet ff swappen waardoor de boel stilstaat. Beetje vaag uitgelegd, maar kan het lastig omschrijven. Het is in ieder geval zo dat de gemiddelde performance (= FPS) en korte hick-ups verschillende oorzaken hebben.

[funkylicious]

Weet iemand wanneer ze weer te koop zijn? Welk merk is nou het beste? heb altijd een Ati kaart gehad en heel veel nvidia merken ken ik niet. Ik weet dat al die kaarten wel gelijk zijn maar dat ze allemaal een andere koeling erop hebben. Klopt het dat de XFX varriant veel herrie maakt(60DB)?

[stylezzz]

Hier zijn zaken die club3d en xfx hebben :

pricewatch: Club3D GeForce 7800 GS 256MB DDR3 (AGP, DVI, TV-Out) CGN-GS786
pricewatch: XFX GeForce 7800 GS 256MB DDR3 256bit (AGP, DVI, HDTV) PV-T70K-UAD(7,3)

Van de XFX zijn er een aantal verspreid onder de dealers gisteren heb ik vernomen

[XanderDrake]

funkylicious schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 11:20:
Weet iemand wanneer ze weer te koop zijn? Welk merk is nou het beste? heb altijd een Ati kaart gehad en heel veel nvidia merken ken ik niet. Ik weet dat al die kaarten wel gelijk zijn maar dat ze allemaal een andere koeling erop hebben. Klopt het dat de XFX varriant veel herrie maakt(60DB)?

Ik heb begrepen dat een aantal webshops NU de kaart binnen krijgen, en de dollarshop.nl krijgt de (goedkoopste) kaart 15 februari.
Verder is er volgens mij echt nagenoeg geen verschil tussen de merken. Sommige merken hebben de kaart wel stock overclocked, maar dat weinig echt voordeel omdat je zelf ook kan overclocken, en dat doe je gratis Ik heb ook nog geen afwijking gezien van de koeler, dus het lijkt me sterk dat de XFX meer lawaai maakt dan een ander merk. Verder is 60dB echt absurd hard als een kaart dat soort geluid maakt kan je em beter RMAen.

Althalus schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 01:28:
[...]

Zonder de waarde van je betoog omlaag te halen; hij had het over het verschil tussen de pcie en de agp versie van de 6800GS
Kleine kanttekening naar sander_sp:
De PCI-E versie van de 6800GS is wat makkelijk over te clocken. Daarbij heb je simpelweg niet de garantie dat ie unlockt. ^^with stupid
Zelf heb ik van 4 6800LE kaarten maar 1 kaart gehad waarbij 4 pipes open te zetten waren.

Dat klopt allemaal wel maar hij heeft simpelweg AGP, dus zodat mijn betoog minder lang en moeilijk wordt, voeg ik die kaart niet toe
Verder ben ik wel een sterk aanhanger van de 6800GS op PCI-E fijn kaartje

[funkylicious]

Die XFX is wel een stuk duurder dan de club3d...jammer.

Als de club3d niet binnekomt dan bestel ik wel een XFX. Pricewatch heb ik al eerder gezien, bedankt voor het vemelden dat de XFX er weer zijn.

dollarshop.nl , zie er niks staan..dat ze iets verkopen.

[ Voor 14% gewijzigd door funkylicious op 11-02-2006 12:02 ]

[XanderDrake]

funkylicious schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 11:59:
Die XFX is wel een stuk duurder dan de club3d...jammer.

Als de club3d niet binnekomt dan bestel ik wel een XFX. Pricewatch heb ik al eerder gezien, bedankt voor het vemelden dat de XFX er weer zijn.

dollarshop.nl , zie er niks staan..dat ze iets verkopen.

http://www.dollarshop.nl/...37&catId=76&categoryid=76
voor het gemak

[stylezzz]

funkylicious schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 11:59:
Die XFX is wel een stuk duurder dan de club3d...jammer.

De XFX is wel de Xtreme versie die een stukje harder loopt als de standaard club3d....

[Soul_]

Ik heb een xfx xtreme gekocht kzit nu al aan 500mhz core en 1.45ghz mem en ati tool een half uur laten scannen op arti's en geen artifacts gevonden en net ook zitten q4'en zonder problemen.

61° @ load en 44° @ idle (kamer temp is atm wel maar 13° )

[Renegade!]

Soul_ schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 15:11:
Ik heb een xfx xtreme gekocht kzit nu al aan 500mhz core en 1.45ghz mem en ati tool een half uur laten scannen op arti's en geen artifacts gevonden en net ook zitten q4'en zonder problemen.

61° @ load en 44° @ idle (kamer temp is atm wel maar 13° )

nice maar uhm, beetje benchmarsk, scores pls?

[XanderDrake]

Soul_ schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 15:11:
Ik heb een xfx xtreme gekocht kzit nu al aan 500mhz core en 1.45ghz mem en ati tool een half uur laten scannen op arti's en geen artifacts gevonden en net ook zitten q4'en zonder problemen.

61° @ load en 44° @ idle (kamer temp is atm wel maar 13° )

Netjes zeg! NIet normaal, een 7800GT haalt niet eens 1.45ghz op het geheugen!!
500mhz op de core moet ook wel zeer goed scoren!

Ik smeek je! 3dmark2005/2006, FPS's, hoogste settings, systeem specs, IETS!

[Verwijderd]

Ik heb de XFX standaard versie gekocht bij 4launch. Leuk kaartje hoor en ook lekker stil. Helaas haal ik bij NFS:MW als ik alles voluit zet slechts rond 25 fps.

Processor: AMD 64 3000+ winchester @ 2340
Geheugen: Corsair 2 x 512
Videokaart: XFX GF7800GS 256
Voeding AOpen 350 Watt
op WinXp prof.

[Soul_]

had wat problemen met games die vast liepen (te warm ?) nu draait ie goed op 492 / 1400
weet er iemand toevallig een beter oc programma dan die van nvidia, als je test changes doet werkt et niet en dan doe je iets hoger en dan gaat et wel ?

kon em zelfs op 520/1320 zetten via test changes maar toen haddek natuurlijk veel artifacts.

in 3dmark03 hebbek op stock speeds (440/1300)
12717
en met oc
13754

P4 3ghz
1gb ram (geen dual channel 2x256 en 1x512, andere 512 is nog onderweg)

Weet iemand al of die soft volt mod werkt?

edit:
13851 op 499mhz core

[ Voor 10% gewijzigd door Soul_ op 11-02-2006 18:47 ]

[Verwijderd]

dominator schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 14:12:
[...]


De XFX is wel de Xtreme versie die een stukje harder loopt als de standaard club3d....

Maar die is wel even 60 euro duurder, vind ik het echt niet waard.

[Da_maniaC]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 17:57:
Ik heb de XFX standaard versie gekocht bij 4launch. Leuk kaartje hoor en ook lekker stil. Helaas haal ik bij NFS:MW als ik alles voluit zet slechts rond 25 fps.

Processor: AMD 64 3000+ winchester @ 2340
Geheugen: Corsair 2 x 512
Videokaart: XFX GF7800GS 256
Voeding AOpen 350 Watt
op WinXp prof.

25 FPS maar?

What the hell draai je allemaal nog op de achtergrond dan?

Had je hiervoor een ATI kaart?

[Verwijderd]

Ik draai verder niets op mijn achtergrond. Ik had eerst een 6600GT. Hiervoor heb ik eerst de drivers gedeinstalleerd, toen de nieuwe kaart erin gedaan. Daarna de nieuwste driver van nvidia geinstalleerd.

[Renegade!]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 18:31:
Ik draai verder niets op mijn achtergrond. Ik had eerst een 6600GT. Hiervoor heb ik eerst de drivers gedeinstalleerd, toen de nieuwe kaart erin gedaan. Daarna de nieuwste driver van nvidia geinstalleerd.

Mja wat is full? Test eens met 3dmark en als je scores normaal zijn dan zul het moeten stellen met die 'maar' 25 fps, als hij niet lager gaat vind ik dat nog goed meevallen.

[funkylicious]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 18:14:
[...]


Maar die is wel even 60 euro duurder, vind ik het echt niet waard.

Bovendien, de normale 7800GS kun je zelf ook overclocken naar 440/1300.

Vraag me alleen af of deze kaarten wel zo ver gaan, misschien heeft de extreme varriant een soort van test ondergaan om te kijken of ze de overclock wel aankunnen. Degene die afgekeurd worden doen ze weg als normale 7800GS. Geluk moet ook aan jou kant staan denk ik. Me gevoel zegt dat je het beste tot woensdag kan wachten wanneer de club4d komt voor 275 euro.

[Verwijderd]

Het is op 1280x 1024 en dan alles op de hoogste kwaliteit dus full AA etc. Hij blijft dan hangen rond de 25. Dit valt me eigenlijk wel een beetje tegen van deze kaart.

[Soul_]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 19:04:
Het is op 1280x 1024 en dan alles op de hoogste kwaliteit dus full AA etc. Hij blijft dan hangen rond de 25. Dit valt me eigenlijk wel een beetje tegen van deze kaart.

zet eens car reflection op low, ik ging van 30-40fps naar 60-70
nfs most wanted is dan ook een console spel, niet echt geoptimaliseerd voor pc

[Verwijderd]

Ik zal dalijk eens wat 3dmark scores wegzetten. Bij 3dmark06 (de demo) haal ik bij de eerste test zo een 11 fps, de tweede ook en de CPU test bleef op 0,5 fps dus die heb ik maar afgezet. Dalijk heb ik de full version dan wat meer info

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2006 19:49 ]

[XanderDrake]

Soul_ schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 18:11:
had wat problemen met games die vast liepen (te warm ?) nu draait ie goed op 492 / 1400
weet er iemand toevallig een beter oc programma dan die van nvidia, als je test changes doet werkt et niet en dan doe je iets hoger en dan gaat et wel ?

kon em zelfs op 520/1320 zetten via test changes maar toen haddek natuurlijk veel artifacts.

in 3dmark03 hebbek op stock speeds (440/1300)
12717
en met oc
13754

P4 3ghz
1gb ram (geen dual channel 2x256 en 1x512, andere 512 is nog onderweg)

Weet iemand al of die soft volt mod werkt?

edit:
13851 op 499mhz core

Mmmmm... sorry dat ik het zo moet zeggen, maar aan 3dmark2003 hebben we vrij weinig, de systeem afhankelijk. 2005 en 2006 zijn veel meer gericht op videokaart, dus die zeggen meer.
Dus.... alsjeblieft

[Dutchmega]

Ik heb het idee dat deze kaart wel een goede vervanging zal worden voor mijn Radeon 8500 (* kijkt naar 6800 -> 7800 upgraders en lacht...)

Over 1/2 maanden wel genoeg geld en dan zal de prijs wel wat gedaald zijn
De 7800GS heeft vooral een goede prijs tegenover de 6800.

[Da_maniaC]

funkylicious schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 19:03:
[...]


Bovendien, de normale 7800GS kun je zelf ook overclocken naar 440/1300.

Vraag me alleen af of deze kaarten wel zo ver gaan, misschien heeft de extreme varriant een soort van test ondergaan om te kijken of ze de overclock wel aankunnen. Degene die afgekeurd worden doen ze weg als normale 7800GS. Geluk moet ook aan jou kant staan denk ik. Me gevoel zegt dat je het beste tot woensdag kan wachten wanneer de club4d komt voor 275 euro.

Club4D?

word ik nou gek of is dat een typo?

Dutchmega schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 19:46:
Ik heb het idee dat deze kaart wel een goede vervanging zal worden voor mijn Radeon 8500 (* kijkt naar 6800 -> 7800 upgraders en lacht...)

Over 1/2 maanden wel genoeg geld en dan zal de prijs wel wat gedaald zijn
De 7800GS heeft vooral een goede prijs tegenover de 6800.

Zou je zo lang wel wachten?

Ik hoor nu al van mensen dat de 6800gs op sommige plekken niet meer te leveren is. :\

[ Voor 31% gewijzigd door Da_maniaC op 11-02-2006 19:48 ]

[funkylicious]

Weet niet of je gek wordt..maar idd een typo

Drivers moeten ook nog geoptimaliseerd worden voor de 7800GS lijkt me. Support is iets anders dan alles uit de kaart trekken.

[ Voor 57% gewijzigd door funkylicious op 11-02-2006 19:52 ]

[Verwijderd]

In de 3dmark05 heb ik met op 1024x768 en 4xAA 5001 punten. Zonder AA heb ik er 5600

AMD 64 3000+ winchester @ 2,340 Ghz
2x 512 MB Corsair
XFX GF7800 GS
AOpen 350 Watt

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2006 19:57 ]

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 19:51:
In de 3dmark05 heb ik met op 1024x768 en 4xAA 5001 punten. Zonder AA heb ik er 5600

AMD 64 3000+ winchester @ 2,340 Ghz
2x 512 MB Corsair
XFX GF7800 GS
AOpen 350 Watt

Die score zonder AA vind ik niet slecht, dank je!

[Soul_]

6018 in 3dmark05

[Da_maniaC]

Specs? Speeds?