UPC Internet vragen & problemen topic deel II

[dion_b]

60Mb/s...

Wat voor OS draai je op die i7? Dat zou zomaar een TCP Receive Window kunnen zijn die nog op 64k zit. Windows 2000 en XP hebben 64k als default. Moderne OSsen (Vista, 7, MacOS en Linux) hebben een automatisch schalende TCP Receive Window.

Ook kan sommige security software (AVG Link Scanner!) zelfs een i7 op de knieen krijgen (kan ik met m'n i7 860 uit ervaring melden). Doe eens met LiveCD starten en kijken of dat wat uitmaakt.

[Anoniem: 311114]

Zulake schreef op dinsdag 18 januari 2011 @ 00:15:
De modem blijft hier zo af en toe nog wel eens rebooten zonder reden.
Het valt tegenwoordig gelukkig wel mee vergeleken met hoe erg het was, maar toch.
Zijn er toevallig nog meer mensen die dit soort spontane reboots ervaren?

Ik heb een router aangesloten op mijn modem en die reset of verliest het internetsignaal af en toe van de modem. Reden blijft onbekend natuurlijk..

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 311114 op 19-01-2011 21:46 ]

[Madshark]

dion_b schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 21:33:
60Mb/s...

Wat voor OS draai je op die i7? Dat zou zomaar een TCP Receive Window kunnen zijn die nog op 64k zit. Windows 2000 en XP hebben 64k als default. Moderne OSsen (Vista, 7, MacOS en Linux) hebben een automatisch schalende TCP Receive Window.

Ook kan sommige security software (AVG Link Scanner!) zelfs een i7 op de knieen krijgen (kan ik met m'n i7 860 uit ervaring melden). Doe eens met LiveCD starten en kijken of dat wat uitmaakt.

Mijn i7 desktop PC draait Win7 Ult X64 zonder firewall en alleen Microsoft Security Essentials als anti-virus. (verder geen extra lagen in de TCP stack zoals sniffer en virtual-nics ). Maar ook vanaf mijn fileserver (Win2003R2 x64) en Linux laptop (met 100mbit ethernet poort) kom ik nauwelijks boven de 60mbit uit.

Toch moet er iets mis zijn, heb zojuist weer een ADSL lijn als primair genomen, het valt me op dat dit ook meer 'snappy' reageert. Beestje lastig uit te leggen, maar soms lijkt het wel dat je een hele kleine vertraging hebt als je ergens binnen een site rond klikt. Pagina's worden via de ADSL wat sneller opgebouwd. Kan haast niet DNS gerelateerd zijn, ik draai een eigen DNS server die 8.8.8.8/8.8.4.4 van Google als 'source' gebruiken. (en tevens een aardige caching doet)

Ben benieuwd wat de monteur morgen zal gaan vinden/zeggen

Heb zojuist nog even de hele bekabeling omgegooid, de modem rechtstreeks aan de groene kabel gehangen, geen verschil helaas.
Zit er aan te denken om de Thompson (die hier klaar ligt om opgehaald te worden) nog even aan te sluiten, geen idee of dit eigenlijk zomaar gaat. (neem aan dat de aansluitingen gekoppeld zijn aan de MAC van de modem ?)


.

[ Voor 10% gewijzigd door Madshark op 19-01-2011 22:00 ]

[Gunner]

Heb een wat raar dingetje met m'n telefonie. Ik heb gen kiestoon meer. Elke keer hoor ik gewoon snelle korte piepjes. Bellen en gebeld worden gaat gewoon goed, maar ik wil gewoon m'n ouderwetse kiestoon terug.

Kan dat soort dingen niet uitstaan

De hele boel resetten (modem en DECT-telefoon) geeft geen verbetering.

[dion_b]

Ik vreet iig m'n sok op als de monteur er iets zinnigs mee kan doen. Monteurs weten hoe kabeltjes op orde te krijgen. Het storingsbeeld wat je beschrijft ligt niet aan de kabeltjes. Enige wat een monteur behalve kabeltjes kan aanpakken is de modem. Die kan hij vervangen, meer niet. Jij hebt een modem die zeer ruim 120Mb/s aan zou moeten kunnen.

Wat dan wel het probeem is? Goede vraag.

Dat het 24/7 fout is wijst op een bottleneck, niet op drukte. Dat je meerdere PCs al dan niet direct op modem hetzelfde halen wijst er sterk op dat het niet PC (of router)-specifiek is. Dat het op meerdere speedtestsites fout gaat wijst erop dat het niet gewoon één brakke site is.

Wat je overhoudt is modem en netwerk, maar je modem is juist eentje waar weinig mensen hier over klagen. Verkeerde settings in de modem zijn ook onwaarschijnlijk, je haalt meer dan 60Mb/s, dus hij staat niet gewoon op een lagere snelheid ingesteld. En netwerk? Enig probleem dat je ziet bij UPC's netwerk is dat het 's avonds druk wordt. 's Nachts haal je gewoon 100% van de snelheid. Oftewel het kan geen van de betrokken onderdelen zijn - dus een van mijn aannames hier is fout. Wie prikt er door de foute heen?

Die Thomson (hoezo "Thompson" ) gaat niets doen, je account is gekoppeld aan een modem, momenteel de Cisco. Als een modem niet goed gekoppeld is haal je <1Mb/s. Dat is het ook niet.

Gunner schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 22:07:
Heb een wat raar dingetje met m'n telefonie. Ik heb gen kiestoon meer. Elke keer hoor ik gewoon snelle korte piepjes. Bellen en gebeld worden gaat gewoon goed, maar ik wil gewoon m'n ouderwetse kiestoon terug.

Kan dat soort dingen niet uitstaan

De hele boel resetten (modem en DECT-telefoon) geeft geen verbetering.

Snap niet wat dit met UPC Internet te maken heeft, maar heb je niet gewoon een voicemailbericht? Dat is normaal waar zo'n stutter dialtone op wijst

[ Voor 17% gewijzigd door dion_b op 19-01-2011 22:13 ]

[Gunner]

dion_b schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 22:12:
Snap niet wat dit met UPC Internet te maken heeft, maar heb je niet gewoon een voicemailbericht?

Ik heb toch telefonie *over* Internet?

En nee, volgens 1233 heb ik geen voicemailbericht.

Maar goed, nu heb ik wel weer een kiestoon

Dat is normaal waar zo'n stutter dialtone op wijst

Bedankt, maar dat moet je toch net ff weten, vind je ook niet? Dat vind ik geen 'common knowledge'

[ Voor 34% gewijzigd door Gunner op 19-01-2011 22:24 ]

[Madshark]

dion_b schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 22:12:
Ik vreet iig m'n sok op als de monteur er iets zinnigs mee kan doen. Monteurs weten hoe kabeltjes op orde te krijgen. Het storingsbeeld wat je beschrijft ligt niet aan de kabeltjes. Enige wat een monteur behalve kabeltjes kan aanpakken is de modem. Die kan hij vervangen, meer niet. Jij hebt een modem die zeer ruim 120Mb/s aan zou moeten kunnen.

Wat dan wel het probeem is? Goede vraag.

Idd, qua intern netwerk zit het hier wel in orde, ik heb echter geen ervaring heb met UPC monteurs, wat sturen ze eigenlijk? Een coax installateur of een wat meer gespecialiseerd iemand met bijv. een spectrumanalyzer en dat soort meet apparatuur cq. kennis ?

Wat je overhoudt is modem en netwerk, maar je modem is juist eentje waar weinig mensen hier over klagen. Verkeerde settings in de modem zijn ook onwaarschijnlijk, je haalt meer dan 60Mb/s, dus hij staat niet gewoon op een lagere snelheid ingesteld.

Ja ik zag inderdaad wel een inlog pagine op de Cisco, ik heb echter de moeite nog niet genomen om hier de inloggegevens van te achter halen. (omdat ik er eigenlijk vanuit gaat dat dit verder goed zal staan)

En netwerk? Enig probleem dat je ziet bij UPC's netwerk is dat het 's avonds druk wordt. 's Nachts haal je gewoon 100% van de snelheid. Oftewel het kan geen van de betrokken onderdelen zijn - dus een van mijn aannames hier is fout. Wie prikt er door de foute heen?

Ik zelf vrees eigenlijk dat het hier ontzettend overboekt is, hoewel me dat met de Thomson niet opgevallen was.
Ben ook erg benieuwd of er iets uit gaat komen, en indien bij overbooking, wat UPC hiermee gaat doen. (120mbit en maar netto 60 halen is wel een beetje groot verschil)

Die Thomson (hoezo "Thompson" ) gaat niets doen, je account is gekoppeld aan een modem, momenteel de Cisco. Als een modem niet goed gekoppeld is haal je <1Mb/s. Dat is het ook niet.

Ah, jah was ik al bang voor.. En idd, ik zat even met een heel ander merk in mijn hoofd

[dion_b]

Gunner schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 22:14:
[...]

Ik heb toch telefonie *over* Internet?

Euh, als het UPC telefonie is, is het UPC telefonie, dat je prima zonder internet kunt hebben. En aangezien je niet met je eigen nummer e.d. kunt bellen vanaf een andere plek dan je modem zou ik het ook technisch niet echt "over internet" noemen.

En nee, volgens 1233 heb ik geen voicemailbericht.

Maar goed, nu heb ik wel weer een kiestoon

[...]

Bedankt, maar dat moet je toch net ff weten, vind je ook niet? Dat vind ik geen 'common knowledge'

Misschien niet, maar staat gewoon in de UPC telefonie handleiding en op de site:
http://www.upc.nl/bellen/vaste_telefoon_diensten/voicemail/

• Wanneer u een ‘snelle’ kiestoon (zogenaamde stutter dialtone) hoort op
  uw eigen toestel, dan staat er een nieuw bericht op uw voicemail.
• Bel 1233 en volg de instructies

Madshark schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 22:51:
[...]

Idd, qua intern netwerk zit het hier wel in orde, ik heb echter geen ervaring heb met UPC monteurs, wat sturen ze eigenlijk? Een coax installateur of een wat meer gespecialiseerd iemand met bijv. een spectrumanalyzer en dat soort meet apparatuur cq. kennis ?

Geen idee hoe het de laatste tijd is, maar de monteur die ik ruim 2 jaar terug over de vloer had (voor een gare pieptoon uit m'n modem, schijnbaar eerste keer dat iemand daar ooit over geklaagd had...) was gewoon een coaxinstallateur. Hij wist niet wat te doen, maar kon modem vervangen, en andere modem had geen pieptoon, dus ik was blij

[...]

Ik zelf vrees eigenlijk dat het hier ontzettend overboekt is, hoewel me dat met de Thomson niet opgevallen was.
Ben ook erg benieuwd of er iets uit gaat komen, en indien bij overbooking, wat UPC hiermee gaat doen. (120mbit en maar netto 60 halen is wel een beetje groot verschil)

1) alle consumenteninternetproducten van alle providers zijn ontzettend overboekt. Als je dat niet wilt heb je 1:1 lijnen. 2Mb kost dan iets van EUR 100. Ik denk niet dat je dat wilt
2) wederom, ik twijfel sterk of het aan de drukte ligt. Drukste moment van de dag ligt in de vroege avond. Na middernacht is het erg rustig (UPC publiceert geen verkeersgegevens, maar bijv AMSIX wel, kijk daar maar eens). Als het aan drukte zou liggen verwacht je om bijv 19u30 de laagste snelheden te meten en na middernacht de hoogste, en dat stabiel tot in de middag. Dat is niet wat jij beschrijft, dus ik denk niet dat dat de oorzaak is.

[Madshark]

dion_b schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 23:11:
[...]

Geen idee hoe het de laatste tijd is, maar de monteur die ik ruim 2 jaar terug over de vloer had (voor een gare pieptoon uit m'n modem, schijnbaar eerste keer dat iemand daar ooit over geklaagd had...) was gewoon een coaxinstallateur. Hij wist niet wat te doen, maar kon modem vervangen, en andere modem had geen pieptoon, dus ik was blij

Tenzij ik een hele vage modem heb, kan ik me bijna niet voorstellen dat dit aan mijn modem zou liggen, waardes zien er goed uit, veel meer hoeft ie niet te doen
We gaan het wel zien morgen tussen 14 en 16 uur

1) alle consumenteninternetproducten van alle providers zijn ontzettend overboekt. Als je dat niet wilt heb je 1:1 lijnen. 2Mb kost dan iets van EUR 100. Ik denk niet dat je dat wilt

True true, hoewel ik dit verschijnsel afgelopen +/- 10jaar nooit bij een ADSL verbinding (theoretisch 1:20) heb meegemaakt. Mijn Telfort lijnen (en voorheen Wanadoo/Orange/OFFline) deden 24*7 de volledige bandbreedte (als in 100% van wat de modem intrained)

2) wederom, ik twijfel sterk of het aan de drukte ligt. Drukste moment van de dag ligt in de vroege avond. Na middernacht is het erg rustig (UPC publiceert geen verkeersgegevens, maar bijv AMSIX wel, kijk daar maar eens). Als het aan drukte zou liggen verwacht je om bijv 19u30 de laagste snelheden te meten en na middernacht de hoogste, en dat stabiel tot in de middag. Dat is niet wat jij beschrijft, dus ik denk niet dat dat de oorzaak is.

Inderdaad, het wordt wel beter in de avonduren, maar nog steeds verre van goed (imo, goed=>100mbit)

Afgelopen middag (best of 5)


Zojuist (best of 5)

Wel beter, maar nog lang niet zoals het zou moeten zijn.

Wat ik alleen nog kan bedenken is dat er iets van een storing in de kabel zit, waar de Cisco erg gevoellig voor is, de Thomson niet. Indien dit het geval, zijn er nog andere mogelijke modems/routers die door UPC ondersteund worden? (ik wil die Thomson eigenlijk niet meer terug, ding crasht al als je er naar wijst)

Ben benieuwd of ik morgen na het bezoek wat wijzer geworden ben

[ Voor 4% gewijzigd door Madshark op 20-01-2011 00:25 ]

[Gunner]

dion_b schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 23:11:
Euh, als het UPC telefonie is, is het UPC telefonie, dat je prima zonder internet kunt hebben. En aangezien je niet met je eigen nummer e.d. kunt bellen vanaf een andere plek dan je modem zou ik het ook technisch niet echt "over internet" noemen.

Als ik geen internet heb, dan heb ik ook geen telefonie. Waarom je het dan technisch gezien niet 'over internet' mag noemen ontgaat me. Het is gewoon een VOIP-oplossing.

dion_b schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 23:11:
Misschien niet, maar staat gewoon in de UPC telefonie handleiding en op de site:
http://www.upc.nl/bellen/vaste_telefoon_diensten/voicemail/

Maar goed, zoals ik al zei, er waren geen nieuwe voicemails. Maar ik heb iig wat geleerd. Bedankt daarvoor.

[ Voor 25% gewijzigd door Gunner op 20-01-2011 08:19 ]

[dion_b]

Gunner schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 08:16:
[...]

Als ik geen internet heb, dan heb ik ook geen telefonie. Waarom je het dan technisch gezien niet 'over internet' mag noemen ontgaat me. Het is gewoon een VOIP-oplossing.

Dus het gaat over de kabel. Maar dat maakt het nog niet "over internet". Als voip niet publiek gerouteerd wordt is het ondanks ip niet "over internet".

[anthonycd]

Spul is binnengekomen. Cisco 3212 en haal er 14-16mbit mee met FP25. Voorlopig prima, zelfde resultaat als over ADSL. Kan niet in het modem en naar de waarden kijken toch?

Iemand die zeker weet of FP25 gaat veranderen in FP30?

[dion_b]

14-16Mb is erg weinig. Je zou zeker met een ed3 modem als dit met gemak >24Mb moeten kunnen halen. Zit je niet stiekem met een oude wifi-g router draadloos te doen ofzo?

Als je je 25 nu niet haalt ga je niets hebben aan een upgrade naar 30 of verder...

[JoSchaap]

heb nu ruim een jaar FP25 (droomdeal voor 45 eu p/m)
en heb eigenlijk altijd de max gehaald qua snelheid (dwz 2.9Mb/sec met torrents, 2,8Mb/sec in Steam)

belangrijk is gewoon dat je een goede router hebt.

Toen de aansluiting net binnenwas trokken mijn huidige routertjes (daytek vigor 2300, Linksys WRT***, NetgearWL***) de snelheid niet, en al helemaal niet over hun wlan

de WNDR3700N bracht me weer volledig op de juiste snelheid (en ziet er ook netter uit aangezien deze gewoon in het zicht staat)

speedtestje:


Ik heb niets gehoord over een upgrade naar 30 van UPC uit.
Als de TV stukgaat en we kopen een LCD of LED tv, dan komt er meteen een royaalpaket. maar voorlopig voldoet dit prima

[ Voor 11% gewijzigd door JoSchaap op 20-01-2011 16:44 ]

[anthonycd]

dion_b schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 13:48:
14-16Mb is erg weinig. Je zou zeker met een ed3 modem als dit met gemak >24Mb moeten kunnen halen. Zit je niet stiekem met een oude wifi-g router draadloos te doen ofzo?

Als je je 25 nu niet haalt ga je niets hebben aan een upgrade naar 30 of verder...

Werkt nu prima. Eerst idd via Wifi (WRT54GL) getest, router op zolder, laptop beneden. Nu via pc op zolder nette 24Mbit.

Zijn er nog tweaks om deze router te tweaken zodat het max. eruit gehaald kan worden of moet ik dan de WRT160N laten overkomen uit mijn eigen huis. Zit daar toch maar op 16Mbit dus dan volstaat de WRT54GL weer...

Via Wifi naast de router:

Prima verder...

[ Voor 8% gewijzigd door anthonycd op 20-01-2011 16:55 ]

[Madshark]

Vandaag zou een monteur gekomen zijn, tussen 14 en 16u.. Net maar even gebeld waar ie bleef, beweren ze dat ie al aan de deur geweest was en dat er niemand thuis was.
Zucht, voor niets een vrije middag genomen...

[dion_b]

anthonycd schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 16:49:
[...]


[afbeelding]
Werkt nu prima. Eerst idd via Wifi (WRT54GL) getest, router op zolder, laptop beneden. Nu via pc op zolder nette 24Mbit.

Zijn er nog tweaks om deze router te tweaken zodat het max. eruit gehaald kan worden of moet ik dan de WRT160N laten overkomen uit mijn eigen huis. Zit daar toch maar op 16Mbit dus dan volstaat de WRT54GL weer...

Via Wifi naast de router:
[afbeelding]
Prima verder...

Prima? Dat is ook maar 20Mb/s, niet >24Mb/s...

Verder mbt tweaks - het gaat hier om WiFi-g, wat onder absoluut perfecte omstandigheden maximaal 24Mb/s kan leveren, maar IRL meestal tussen de 12 en 18Mb/s levert - daarom dat ik gelijk aan WiFi-g moest denken toen je je snelheid gaf. Dat valt verder niet te tweaken.

Beste oplossing is simpelweg vaste verbindingen te gebruiken voor vaste PCs. WiFi-n levert IRL 3 tot 4 keer zoveel als WiFi-g, maar dan nog heb je geen garanties, en heb je het onhebbelijk fenomeen dat 2.4GHz steeds voller raakt waardoor je meer interferentie hebt, maar 5GHz penetreert veel minder, dus ondanks dat het sneller is en nauwelijks last heeft van interferentie is maar de vraag of je er op zolder wat aan hebt.

[JoSchaap]

Madshark schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 17:24:
Vandaag zou een monteur gekomen zijn, tussen 14 en 16u.. Net maar even gebeld waar ie bleef, beweren ze dat ie al aan de deur geweest was en dat er niemand thuis was.
Zucht, voor niets een vrije middag genomen...

mooie is dat dat je nog geld kan kosten ook.
Ik had bij mij een monteur in 3 voud afgebeld.
en toch de volgende ochtend een monteur aan de lijn, of ie wat eerder mocht komen..

[PcDealer]

De tweede monteur geweest: wcd kapot, maar ik kan er niets kapot aan zien. Wel rekening voor EUR 82,50. Iemand daar ervaring mee? Nu was het geen UPC-monteur, maar een van Guidon of zo. Ging wel beter zoeken dat die van UPC...

[tering-jantje]

Heeft iemand ook ervaring met de zakelijke variant van UPC internet (all-in abo)?
Waarschijnlijk krijg ik deze via het werk als vergoeding voor bereikbaarheidsdienst etc. Lees wisselende verhalen hier en ik vraag me af of dit ook voor de zakelijk variant geldt.

[JoSchaap]

als je het vergoed krijgt gewoon doen.

Voor prive is het aardig aan de prijs, maar je hebt dan wel meteen een vast IP en op werkdagen binnen 4 uur vervangend modem in huis bij defect enz.
kun je meteen pin in huis nemen, kan je visite zn drankjes afrekenen

[ Voor 9% gewijzigd door JoSchaap op 21-01-2011 00:07 ]

[Edgarz]

dion_b schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 00:15:


Monopolist? Je kunt dus geen ADSL, UMTS of wat dan ook krijgen?

Niet via de kabel met 60 Mbit, nee. Ze leveren in de basis hetzelfde eindproduct (internet toegang) maar het zijn technisch volledig andere produkten. Je begrijpt dus best wat ik bedoel, concurrentie op de kable zou eigenlijk net zo open moeten zijn als concurrentie op de koperdraden van KPN. Maar dat is het niet. Je kunt niet kiezen voor voortzetting van je Ziggo abbo als je naar een UPC plaats verhuist, ook al zou de nieuwe leverancier bagger kwaliteit bieden, slechte service bieden of een beperker pakket aanbieden.

Dus conclusie (met het oog op vergelijkbare producten, anders is het appels met peren vergelijken): monopolisten

Ik ben zeer tevreden in mijn oude woonplaats met Ziggo internet. Ondanks de verhalen nooit een probleem mee gehad en écht PnP. 1e tegenvaller is de techniek van UPC, waar maak je nog mee dat je modem eerst 20 minuten moet zoeken naar een connectie, vervolgens een bagger signaal geeft (ondanks SNR's hoog in de dertig), zoals na iedere harde reset overigens en daar heb ik er inmiddels alle vele tientallen van achter de rug.

Ik geef de optie van een kapot modem nog een kans, maar anders heeft UPC even zijn kans gehad en gaan we op zoek naar alternatieven van een andere techniek voor zowel TV, telefonie en internet. Kost wellicht meer maar da's niet zo'n probleem bij mij gelukkig. En ach, van mijn vertrek zal de monopolist ook niet wakker liggen, er zijn immers duizenden anderen die de producten gedwongen door het monopolie of vrijwillig wel afnemen.

[dion_b]

Edgarz schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 00:16:
[...]


Niet via de kabel met 60 Mbit, nee. Ze leveren in de basis hetzelfde eindproduct (internet toegang) maar het zijn technisch volledig andere produkten. Je begrijpt dus best wat ik bedoel, concurrentie op de kable zou eigenlijk net zo open moeten zijn als concurrentie op de koperdraden van KPN. Maar dat is het niet. Je kunt niet kiezen voor voortzetting van je Ziggo abbo als je naar een UPC plaats verhuist, ook al zou de nieuwe leverancier bagger kwaliteit bieden, slechte service bieden of een beperker pakket aanbieden.

Dus conclusie (met het oog op vergelijkbare producten, anders is het appels met peren vergelijken): monopolisten

Dus de ene supermarkt is een monopolist omdat ze kiloverpakkingen van een product leveren waar een andere winkel enkel 500g-verpakkingen levert

Gek genoeg is de NMa, degene die in NL belast is met het voorkomen van monopolievorming het met je oneens. Internet over de kabel is evenmin een monopolie anno 2011 als telefoon over KPN's koperpaar.

Het zou een monopolie zijn als niemand anders een anders een even snel product mocht leveren. Dat is nadrukkelijk niet zo. KPN kan het doen met VDSL2, de glasvezelaars kunnen het ook doen. Alleen ze *willen* het niet overal omdat ze het blijkbaar niet rendabel vinden.

Ga dus niet klagen bij UPC als niemand anders bij jou een snel product levert, ga klagen bij degenen die ervoor kiezen om die producten niet bij jou aan te bieden. Of ga helemaal niet klagen, stem met je voeten en verhuis naar ergens met de keuze die je wilt ipv impotent en onzinnig ranten tegen degene die wel iets levert wat op papier is wat je wilt


Overigens is toelaten van meerdere bedrijven op de kabelinfrastructuur een totaal andere discussie, waar IMHO in theorie erg veel voor te zeggen is, maar alleen als je het grondig doet en de infrastructuur zelf nationaliseert om openheid en vrije toegankelijkheid te garanderen, en om democratisch toezicht af te dwingen. Helaas druist dat in tegen de huidige politieke filosofie, het beste wat je er nu uit zou krijgen zou zijn een verplichte splitsing in "onafhankelijke" transport- en dienstbedrijven. Eén blik op de spoorwegen en het "succes" van Prorail vs NS zegt mij dat dat in het geheel geen geen goede optie is

Als je trouwens naar de DSL-markt kijkt, zie je een enorme consolidatie en zie je dat één voor een de voorheen onafhankelijke DSL aanbieders opgekocht worden door KPN of door een andere vergelijkbare ex-staatsbedrijf met eigen netwerken. De enige overgebleven non-ex-staatsbedrijf is Tele2, en die heeft ondertussen via overnames een eigen netwerk (BBNed) en is qua omvang en bedrijfsvoering niet te onderscheiden van de ex-staatsbedrijven.

Nog sprekender: kijk naar glasvezel in NL. Grof gezegd wordt het aangeboden in twee smaken:
1) slechts één provider toegestaan op het netwerk, concurrentie is direct met kabelaar en KPN.
2) transport (fysieke vezels) zijn in handen van één bedrijf, diensten worden door meerdere andere bedrijven geleverd. Bedrijven concurreren met elkaar en met kabelaar en KPN.

Muv tijdelijke stunts zie je altijd dat categorie 1 de beste producten voor je geld biedt (ik denk aan XMS, Glazenkamp, OnsNet Nuenen etc.). Categorie 2 kost meer en je krijgt minder. Ik woon in A'dam in een gebied waar ik glasvezel zou kunnen krijgen, maar ik zou voor 20/20 via verschillende aanbieders meer moeten betalen dan m'n huidige 120/10 bij UPC. Nu is hogere upload mijn voornaamste reden geweest om voorheen 60/6 (sinds een paar weken gratis opgewaardeerd naar 120/10) te nemen, maar de meerwaarde van 20 tov 6 of tegenwoordig 10 is voor mij niet genoeg om daar meer voor te betalen en m'n download gelijk naar 1/3 of sindskort 1/6 te laten zakken.

Reden? Vrij simpel: voor niets gaat de zon op. Als je een extra laag tussen producent en klant inhangt kost dat geld. En niet zo'n klein beetje ook. Op moment dat er sprake zou zijn (geweest) van monopolie zijn die kosten meer dan gerechtvaardigd vanuit oogpunt van de consument, omdat prijzen dan door concurrentie dalen. Kijk maar naar internettoegang 2e helft jaren '90 toen KPN z'n monopoliepositie kwijtraakte. Maar 15 jaar later is er al zat concurrentie tussen glas, kabel en koper, en is de meerwaarde nul, terwijl de kosten nog steeds fors zijn. Bewijs daarvoor zie je juist terug in de scherpe prijzen die de glasvezelaars zonder concurrentie op eigen vezel moeten hanteren, prijzen die ze moeten hanteren door concurrentie met kabel en DSL.

Kortom, er is zat concurrentie in de markt - en dat jij kiest om te gaan wonen waar die concurrentie alleen in de low-end woedt, betekent dat je weinig keuze hebt in de high-end. Dat had je prima van tevoren kunnen weten voordat je verhuisde. Blijkbaar heb je ofwel niet de moeite gedaan om te kijken (=eigen schuld), of je hebt dat op de koop toe genomen toen je verhuisde (=ook eigen schuld). Kortom, wees een vent, accepteer de gevolgen van je keuzes ipv te miepen.

[kamelotepica]

He allemaal .

Sinds korte tijd heb ik upc en heb van upc een thomson modem er bij gekregen ( de draadloze versie)
Weet iemand of en hoe je bind ip to mac op deze modem ken doen


Alvast bedankt

Kam

[Mawlana]

Bedoel je dat je vaste IP-adressen wil toewijzen aan bepaalde devices (via DHCP)? Helaas, dat kan de TWG870 niet. Het enige wat je zou kunnen doen is op desbetreffende apparaten het ip-adres (evenals subnetmask, default gateway, dns) handmatig instellen.

Het is wel verstandig om de DHCP pool van de TWG870 te verkleinen (bijv: deel IP-adressen uit vanaf 192.168.0.100 ipv 192.168.0.2), dit kan als het goed is gewoon via de webinterface.

[Jeffroiscool]

Gaat lekker met UPC laatste dagen, heb al een aantel kenissen moeten helpen hun modem weer werkend te krijgen laatst na het onderhoud van UPC...

[Anoniem: 311114]

Jeffroiscool schreef op maandag 24 januari 2011 @ 10:54:
Gaat lekker met UPC laatste dagen, heb al een aantel kenissen moeten helpen hun modem weer werkend te krijgen laatst na het onderhoud van UPC...

Stekkertje eruit en erin ?

[coob]

Madshark schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 17:24:
Vandaag zou een monteur gekomen zijn, tussen 14 en 16u.. Net maar even gebeld waar ie bleef, beweren ze dat ie al aan de deur geweest was en dat er niemand thuis was.
Zucht, voor niets een vrije middag genomen...

Als jij op de afgesproken tijd thuis was kun je een vergoeding krijgen van 25€.

Heb ik ook meegemaakt.
Ik was ook een halve dag thuis en geen monteur geweest voor een lijnmeting.
HD gebeld en die vertelt me dat de monteur in de straat een meting had gedaan terwijl mij toch echt was verteld dat hij in de meterkast moest zijn.
Uiteindelijk toch een 25€ vergoeding gekregen.

[Floppie]

Vanmiddag is ineens internet eruit geklapt. Ds lampje knippert, resets hebben geen zin. Nu komt er pas een monteur over 2 dagen. Meer mensen met problemen?

[dion_b]

Floppie schreef op maandag 24 januari 2011 @ 19:58:
Vanmiddag is ineens internet eruit geklapt. Ds lampje knippert, resets hebben geen zin. Nu komt er pas een monteur over 2 dagen. Meer mensen met problemen?

Om een praatgroep op te richten

Tip: als je wilt dat wij je helpen, geef dan volledige info.

[Floppie]

dion_b schreef op maandag 24 januari 2011 @ 20:18:
[...]

Om een praatgroep op te richten

Tip: als je wilt dat wij je helpen, geef dan volledige info.

Sorry je hebt gelijk.

Internet viel ineens uit, modem gereset. Alleen DS-lampje knippert en powerlampje brandt.

RF Parameters
Downstream
Freq/Power: 301.750 MHz -1 dBmV
Signal to Noise Ratio: 16 dB
Modulation: QAM64
Upstream
Freq/Power: 0.000 MHz 1 dBmV
Channel Type: DOCSIS 1.x (TDMA)
Symbol Rate: 0 kSym/sec
Modulation: Unknown

Status
System Uptime: 0 days 0h:10m:0s
Computers Detected: 0
CM Status: Docsis-Downstream Scanning
Time and Date: Not Available

Altijd prima snel internet gehad zonder problemen. (HD)TV werkt zonder problemen. Al andere kabels geprobeerd zonder resultaat.

[Anoniem: 110209]

Is er iets zinnigs te zeggen over storingsfrequentie?
Ik ga overstappen naar UPC, maar wil geen "downtime" ivm homeoffice.
Heb jarenlang bij KPN amper storing gehad en hoor nu van de buren dat ze "af en toe een paar uur" geen internet hebben. Zou voor mij een absolute no-go zijn.

Ik woon in postcodegebied 7000

[Guardian Angel]

Niemand kan jou garanderen dat er nooit een storing zal zijn die meerdere uren duurt. Ook KPN zal dat niet kunnen/willen garanderen.

[krizzziz]

Afgelopen zaterdag UPC modem (Cisco EPC3121) en 2x mediabox gekregen.

Modem aangesloten, ethernet kabel naar mijn Router (Dir-655) en het zooitje werkte. Mijn Mac mini kreeg een IP adres uitgedeeld en ik kan het internet op.

2 vragen:

1. Ik benader mijn modem via 192.168.100.1. Dit werkt echter mijn Router kan ik op geen manier benaderen? In de manual staat 192.168.1.2 opgegeven maar dit adres werkt niet. Ook 192.168.1.1 werkt niet. Iemand enig idee hoe ik mijn Dlink benader? Ik snap dat dit topic voor UPC vragen is bedoeld maar daar het denk ik te maken heeft met het ip adres wat mijn upc modem heeft stel ik de vraag toch hier.

2. Als ik de computer afsluit en weer opstart is de internetverbinding weg. Als ik de computer uitzet, modem reset en vervolgens computer herstart is internet weer terug. Iemand enig idee waar dit aan ligt? Ik moet denk ik de oorzaak zoeken bij mijn router maar deze kan ik dus net niet benaderen....

[Mawlana]

Heb je het modem wel op de juiste poort van je router aangesloten (WAN-poort, en niet een LAN-poort)? Wat is het ip-adres dat jouw Mac mini toegewezen krijgt?

[krizzziz]

sylvesterrr schreef op maandag 24 januari 2011 @ 22:34:
Heb je het modem wel op de juiste poort van je router aangesloten (WAN-poort, en niet een LAN-poort)? Wat is het ip-adres dat jouw Mac mini toegewezen krijgt?

Aha, uit gewoonte dus niet op de wan poort maar op een lan poort aangesloten, ik ga dat eens veranderen. Het ip adres wat mijn mac kreeg was mijn "externe ip" en niet een nummer dat begint met 192.x.x.x .....

Ik breng verslag uit, thanks zover.

[Anoniem: 110209]

Guardian Angel schreef op maandag 24 januari 2011 @ 21:33:
Niemand kan jou garanderen dat er nooit een storing zal zijn die meerdere uren duurt. Ook KPN zal dat niet kunnen/willen garanderen.

Ik hoef ook geen garantie, was meer benieuwd naar de algemene ervaringen van verschillende UPC-klanten.
Heb je regelmatig storing, of is dat eerder een zeldzaamheid?

[JoSchaap]

*edit foute quotebutton*

@ed

kijk bij de zakelijke abbo's eens naar de SLA en beslis of dat voldoende voor je is

[ Voor 56% gewijzigd door JoSchaap op 25-01-2011 08:36 ]

[Sabbi]

kRiZzZiZ schreef op maandag 24 januari 2011 @ 22:21:
Afgelopen zaterdag UPC modem (Cisco EPC3121) en 2x mediabox gekregen.

Modem aangesloten, ethernet kabel naar mijn Router (Dir-655) en het zooitje werkte. Mijn Mac mini kreeg een IP adres uitgedeeld en ik kan het internet op.

2 vragen:

1. Ik benader mijn modem via 192.168.100.1. Dit werkt echter mijn Router kan ik op geen manier benaderen? In de manual staat 192.168.1.2 opgegeven maar dit adres werkt niet. Ook 192.168.1.1 werkt niet. Iemand enig idee hoe ik mijn Dlink benader? Ik snap dat dit topic voor UPC vragen is bedoeld maar daar het denk ik te maken heeft met het ip adres wat mijn upc modem heeft stel ik de vraag toch hier.

2. Als ik de computer afsluit en weer opstart is de internetverbinding weg. Als ik de computer uitzet, modem reset en vervolgens computer herstart is internet weer terug. Iemand enig idee waar dit aan ligt? Ik moet denk ik de oorzaak zoeken bij mijn router maar deze kan ik dus net niet benaderen....

192.168.0.1

[Anoniem: 110209]

JoSchaap schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 08:35:
*edit foute quotebutton*

@ed

kijk bij de zakelijke abbo's eens naar de SLA en beslis of dat voldoende voor je is

Ik heb eigenlijk geen behoefte aan een extra abonnement voor 1 enkele desktop.......
Ik heb een simpel thuiskantoortje waar ik regelmatig werk en waarvoor het gewoon prettig is dat Internet er niet regelmatig uitknalt, vandaar mijn vraag over de betrouwbaarheid.
Er gaan echt geen bedrijven failliet of opdrachtgevers die afhaken als ze mijn mail niet krijgen, maar het is gewoon prettiger werken als je kunt vertrouwen op je verbinding.

Ik schrok nogal van de opmerking van de buren dat ze "af en toe een paar uur" storing hadden.

[jopie]

Ik heb nu iets meer dan een jaar UPC 60 mbit, en het bevalt erg goed.
Zakelijk draai ik ADSL, op hetzelfde adres, en die heeft dit jaar 1 of 2 keer storing gehad, maar UPC heeft het continu gedaan.

[Jeffroiscool]

Anoniem: 311114 schreef op maandag 24 januari 2011 @ 11:17:
[...]

Stekkertje eruit en erin ?

Nee, 2 uur met upc aan de lijn hangen met een mobiele telefoon totdat je ineens te horen krijgt dat 450 modems offline liggen. -.-" Zit ook direct 10 euro boven m'n bundel nu >_>

[dion_b]

Jeffroiscool schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 10:19:
[...]


Nee, 2 uur met upc aan de lijn hangen met een mobiele telefoon totdat je ineens te horen krijgt dat 450 modems offline liggen. -.-" Zit ook direct 10 euro boven m'n bundel nu >_>

Je zei eerder dat jij geholpen hebt. Wat is dan jouw bijdrage geweest in het weer online krijgen van die 450 modems?

[PcDealer]

Anoniem: 110209 schreef op maandag 24 januari 2011 @ 20:55:
Is er iets zinnigs te zeggen over storingsfrequentie?
Ik ga overstappen naar UPC, maar wil geen "downtime" ivm homeoffice.
Heb jarenlang bij KPN amper storing gehad en hoor nu van de buren dat ze "af en toe een paar uur" geen internet hebben. Zou voor mij een absolute no-go zijn.

Ik woon in postcodegebied 7000

Ik woon in 5508 en sinds een paar maanden UPC Alles in een voordeel. Twee keer mijn stroomslof in de meterkast uit en aan gezet. Kan ook aan de ap hebben gelegen dat ik geen internet had. Dus ben tevreden.

[Jeffroiscool]

dion_b schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 11:19:
[...]

Je zei eerder dat jij geholpen hebt. Wat is dan jouw bijdrage geweest in het weer online krijgen van die 450 modems?

Aangezien er wel interactie nodig was omdat je die modem moest resetten via de achterkant. Er was wel iets goeds mis, en daarbij mocht ik ook het netwerk weer herstellen die een zooitje was nadat ze het zelf hadden geprobeerd ;P

[Mawlana]

kRiZzZiZ schreef op maandag 24 januari 2011 @ 22:42:
[...]

Aha, uit gewoonte dus niet op de wan poort maar op een lan poort aangesloten, ik ga dat eens veranderen. Het ip adres wat mijn mac kreeg was mijn "externe ip" en niet een nummer dat begint met 192.x.x.x .....

Ik breng verslag uit, thanks zover.

Als je Mac mini een extern ip heeft gekregen, dan is het volstrekt logisch dat je de webinterface van je router niet kan bereiken.

[driel24]

Is er al iets bekend over de nieuwe mediaboxen (code naam : Horizon / Connected Home Gateway ) ?
Mischien een insider die iets weet over de intro datum....

Kunnen we eindelijk streamen met wifi naar de tv.
etc etc.

[dion_b]

driel24 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 12:22:
Is er al iets bekend over de nieuwe mediaboxen (code naam : Horizon / Connected Home Gateway ) ?
Mischien een insider die iets weet over de intro datum....

Kunnen we eindelijk streamen met wifi naar de tv.
etc etc.

WiFi streamen naar de TV kan nu al als je TV een netwerkaansluiting heeft een een relevant protocol (uPnP of nog beter DLNA) snapt, of als je het aan een HTPC hebt hangen die dat doet (tip: Twonky )

Mbt nieuwe plannen van UPC: ik lees er niets van terug op de UPC website, maar als je gaat googlen op Horizon UPC vind je vrij veel. Ik lees alleen geen data...

[driel24]

dion_b schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 15:24:
[...]

WiFi streamen naar de TV kan nu al als je TV een netwerkaansluiting heeft een een relevant protocol (uPnP of nog beter DLNA) snapt, of als je het aan een HTPC hebt hangen die dat doet (tip: Twonky )

Mbt nieuwe plannen van UPC: ik lees er niets van terug op de UPC website, maar als je gaat googlen op Horizon UPC vind je vrij veel. Ik lees alleen geen data...

Ik heb een "oudere" tv. 4 jaar of zo. een Philips 32pf9641.
Deze heeft geen netwerk aansluitingen.

Ik heb wel een PC (p4 2000) over. Misschien maar eens denken om een hdmi kaartje te kopen.....

[Singular1ty]

Tweakers, thuis zijn we recent overgestapt op UPC, maar mijn pa krijgt van de Linksys router (model WAG354G) die het (bijna) altijd perfect deed met Online, na de instalatie van het UPC Modem (merk Arris) wireless niet meer aan de praat.

De laptop ziet geen netwerk of de router maakt het niet aan. Als je een PC aan een kabel vanaf de router hangt en alles normaal aansluit werkt het zoals je mag verwachten. Maar gezien er nogal veel met laptops door het huis word gesleept is dat geen optie. Wat kan ik zoal proberen behalve de al 15x geprobeerde methode van de 10ct-per-minuut UPC klantenservice dat alles 'gewoon moet werken' als je het in de volgorde modem-router-pc aansluit? De support van Linksys bood geen uitkomst omdat dit probleem specifiek met UPC te maken lijkt te hebben.

Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met deze of een gelijksoortige Linksys router die mij kan vertellen welke VPI en VCI waarden ik moet gebruiken bij UPC? Deze zouden volgens de handleiding van de router namelijk door de ISP moeten worden geleverd, maar nee dus. Ik vermoed dat het hier iets mee te maken heeft.

Edit: Eventjes de belangrijkste regels aangestipt in vet zodat je in 1 oogopslag mijn vraag begrijpt en de juiste info voorhanden hebt

[bruudx]

Singular1ty schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 14:58:
Tweakers, thuis zijn we recent overgestapt op UPC, maar mijn pa krijgt van de Linksys router (model WAG354G) die het (bijna) altijd perfect deed met Online, na de instalatie van het UPC Modem (merk Arris) wireless niet meer aan de praat.

De laptop ziet geen netwerk of de router maakt het niet aan. Als je een PC aan een kabel vanaf de router hangt en alles normaal aansluit werkt het zoals je mag verwachten. Maar gezien er nogal veel met laptops door het huis word gesleept is dat geen optie. Wat kan ik zoal proberen behalve de al 15x geprobeerde methode van de 10ct-per-minuut UPC klantenservice dat alles 'gewoon moet werken' als je het in de volgorde modem-router-pc aansluit? De support van Linksys bood geen uitkomst omdat dit probleem specifiek met UPC te maken lijkt te hebben.

Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met deze of een gelijksoortige Linksys router die mij kan vertellen welke VPI en VCI waarden ik moet gebruiken bij UPC? Deze zouden volgens de handleiding van de router namelijk door de ISP moeten worden geleverd, maar nee dus. Ik vermoed dat het hier iets mee te maken heeft.

Edit: Eventjes de belangrijkste regels aangestipt in vet zodat je in 1 oogopslag mijn vraag begrijpt en de juiste info voorhanden hebt

Zo te zien probeer je een adsl modem aan te sluiten om een kabel modem? Als het arris modem een intern ip afgeeft zou je dhcp uit kunnen zetten in de linksys em het arris modem en het linksys modem kunnen verbinden op de lan poorten. Als het arris modem een extern ip geeft zul je toch een router moeten aanschaffen. De linksys die jij noemt is een adsl modem + router in 1.

[Singular1ty]

Zo te zien probeer je een adsl modem aan te sluiten om een kabel modem? Als het arris modem een intern ip afgeeft zou je dhcp uit kunnen zetten in de linksys em het arris modem en het linksys modem kunnen verbinden op de lan poorten. Als het arris modem een extern ip geeft zul je toch een router moeten aanschaffen. De linksys die jij noemt is een adsl modem + router in 1.

Dat klopt, de Linksys is inderdaad een ADSL-modem maar pa had begrepen dat 'ie ook met kabel overweg kon. Bedankt voor je inzicht, dit maakt de kwestie een stuk eenvoudiger. Hoe kom ik erachter of het Arris Modem interne of externe IPs uitdeelt?

[bruudx]

Singular1ty schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 15:42:
[...]


Dat klopt, de Linksys is inderdaad een ADSL-modem maar pa had begrepen dat 'ie ook met kabel overweg kon. Bedankt voor je inzicht, dit maakt de kwestie een stuk eenvoudiger. Hoe kom ik erachter of het Arris Modem interne of externe IPs uitdeelt?

Als je je computer direct aan het modem aansluit, kun je het zien aan het ip adres dat je krijgt. ( cmd --> ipconfig /all ). Als dit een adres is in de 192.168.x.x of 10.x.x.x range, is het een intern ip adres. Andere ip adressen kun je beschouwen als extern. Ik verwacht dat de arris 1 lan poort heeft en een extern ip adres uigeeft (na wat informatie te hebben gevonden op internet).

[Smarty_6000]

@ Singular1ty gewoon die linksys in de bridge-mode gooien, dan de dhcp uitzetten en hij fungeert als accespoint/switch en klaar is kees

[Singular1ty]

Als je je computer direct aan het modem aansluit, kun je het zien aan het ip adres dat je krijgt. ( cmd --> ipconfig /all ). Als dit een adres is in de 192.168.x.x of 10.x.x.x range, is het een intern ip adres. Andere ip adressen kun je beschouwen als extern. Ik verwacht dat de arris 1 lan poort heeft en een extern ip adres uigeeft (na wat informatie te hebben gevonden op internet).

Super, daar kan ik mee aan de slag! Ik meld mij weer mocht het niet lukken en anders bedankt voor de input.

@ Singular1ty gewoon die linksys in de bridge-mode gooien, dan de dhcp uitzetten en hij fungeert als accespoint/switch en klaar is kees

Dit werkt ook als de Arris modem een extern IP afgeeft? (het klinkt logisch maar je weet hoe de praktijk werkt)

PS. mijn vader heet toevallig Kees, hopelijk is bovenstaande een zeer goed gekozen uitdrukking

[ Voor 17% gewijzigd door Singular1ty op 26-01-2011 16:10 ]

[Smarty_6000]

Singular1ty schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 16:08:
[...]

Dit werkt ook als de Arris modem een extern IP afgeeft? (het klinkt logisch maar je weet hoe de praktijk werkt)

PS. mijn vader heet toevallig Kees, hopelijk is bovenstaande een zeer goed gekozen uitdrukking

Dan ben ik bang dat je die linksys door een "echte router" moet vervangen, want dan zit er niks van NAT meer achter je kabelmodem ...

[Singular1ty]

Smarty_6000 schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 16:35:
[...]


Dan ben ik bang dat je die linksys door een "echte router" moet vervangen, want dan zit er niks van NAT meer achter je kabelmodem ...

Daar was ik al bang voor. Ik ga vanmiddag aan de knutsel, als het meezit zou het met jullie tips wel moeten lukken

[Anoniem: 311114]

Ik probeerde zelf met een adsl wifi router het kabel internet te delen, maar blijkt dat ie voor eeuwig op een adsl signaal wacht. m.a.w. je kunt er geen internet mee delen afaik.

[Singular1ty]

Ik probeerde zelf met een adsl wifi router het kabel internet te delen, maar blijkt dat ie voor eeuwig op een adsl signaal wacht. m.a.w. je kunt er geen internet mee delen afaik.

Dit is inderdaad het probleem waar mijn vader mee zit, maar misschien valt het met bovenstaande op te lossen.

[anthonycd]

Internet werkt goed hier, alleen een probleem. Dynamisch IP. Dit wist ik al van te voren dus heb ik een dyndns aangemaakt en dat werkt goed. Tot zover geen problemen.

Op mijn domeinnaam heb ik een cname aangemaakt alles, met als wildcard * en die verwijst door naar een andere cname dns welke verwijst naar het dyndns account. En dan komt het probleem dat het niet werkt. Hij forward het dus niet naar mijn server.

Een A record naar het IP werkt prima. Laat ik die wildcard * cname nu verwijzen naar het A record met het ipadres, dan werkt het ook. Probleem is dat de cname met het dyndns account niet wordt opgepakt / vewerkt.

Iemand een tip/idee hoe ik dit kan tackelen?

[Mawlana]

Kan je een duidelijk overzicht geven van welke dns-records je nou precies hebt? Het is me namelijk niet duidelijk...

[anthonycd]

sylvesterrr schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 22:57:
Kan je een duidelijk overzicht geven van welke dns-records je nou precies hebt? Het is me namelijk niet duidelijk...

De volgende records staan er onder andere in. Dit is waar het om gaat. Mail/MX en www buiten beschouwing gelaten.

code:

Naam          - TTL - DNS Type - Content
*             - 1D - CNAME - indirectcname
indirectcname - 1D - CNAME - accountnaam.dyndns.info
indirectns    - 1D - NS    - accountnaam.dyndns.info
direct        - 1D - A      - 62.x.x.x

Op accountnaam.dyndns.info staat het IP adres goed en is hetzelfde als de 'direct' - A record DNS.

Wat lijkt er nu wel te werken als ik het check via http://isup.me:

• direct.domein.nl
• indirectcname.domein.nl

Als ik de * record, regel 2, laat verwijzen naar het A type DNS record, de laatste ('direct') dus, dan werken de subdomeinen wel. Maar dan zit ik met het probleem dat bij een IP wijziging ik handmatig het juiste IP nog weer moet invullen bij de host op de site.

Nu kan ik wel in PHP met CURL wat gaan schrijven welke dat dan voor mij gaat doen, maar liever niet.

Hopelijk is het zo duidelijk wat ik wil bereiken en wat er niet werkt. Als dit hier niet thuis hoort, kan een modje me dan schoppen en dit in een apart topic plaatsen / dm'en waar ik het dan moet plaatsen?

Update:
Zoals het er naar uit ziet, moet er nog een . achter de cnames die verwijzen naar dyndns.info, dus accountnaam.dyndns.info. ipv accountnaam.dyndns.info

[ Voor 62% gewijzigd door anthonycd op 27-01-2011 12:31 ]

[Singular1ty]

Dan ben ik bang dat je die linksys door een "echte router" moet vervangen, want dan zit er niks van NAT meer achter je kabelmodem ...

De Arris modem blijkt helaas een extern IP uit te delen. De PC met de router verbinden maakt het configureren van de router mogelijk, maar als de router tussen modem en pc word gezet kan je niet meer bij de router komen lijkt het, zelfs als je het IP ervan vast zet.

Het lijkt er dus op dat we een nieuwe router nodig hebben. Ik ben hier totaal niet in thuis. UPC levert zelf een Sitecom WL-582 voor 60,-. Hebben jullie een beter/goedkoper alternatief?

[bruudx]

Singular1ty schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 12:41:
[...]


De Arris modem blijkt helaas een extern IP uit te delen. De PC met de router verbinden maakt het configureren van de router mogelijk, maar als de router tussen modem en pc word gezet kan je niet meer bij de router komen lijkt het, zelfs als je het IP ervan vast zet.

Het lijkt er dus op dat we een nieuwe router nodig hebben. Ik ben hier totaal niet in thuis. UPC levert zelf een Sitecom WL-582 voor 60,-. Hebben jullie een beter/goedkoper alternatief?

Zelf heb ik geen ervaring met de Sitecom. Hier heb ik een Netgear WNDR3700 staan in combinatie met dd-wrt en UPC 60mbit. Misschien enigsinds aan de prijs (91 euro), maar wel waar voor je geld.

[Singular1ty]

Hoe houd ik ADSL- en kabelrouters uit elkaar? Dan kan ik zelf eens aan de snuffel op het web.

[WoBBeL]

Ik krijg klachten van enkele van onze klanten welke een UPC verbinding hebben. Zij kunnen ons niet meer benaderen op IP 89.184.172.25 maar krijgen gewoon timeouts. Kan iemand met UPC dit adres ook niet benaderen? (HTTP en ICMP)

Vanaf andere providers is dit wel mogelijk.

[chim0]

xost schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 16:05:
Ik krijg klachten van enkele van onze klanten welke een UPC verbinding hebben. Zij kunnen ons niet meer benaderen op IP 89.184.172.25 maar krijgen gewoon timeouts. Kan iemand met UPC dit adres ook niet benaderen? (HTTP en ICMP)

Vanaf andere providers is dit wel mogelijk.

Werkt prima, ik krijg een inlogscherm.

Postcode 3317.

Singular1ty schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 16:03:
Hoe houd ik ADSL- en kabelrouters uit elkaar? Dan kan ik zelf eens aan de snuffel op het web.

Niet want ze zijn hetzelfde. Je sluit het ADSL of kabelmodem gewoon aan op de WAN-poort met een standaard netwerkkabel. Tenzij je een ADSL modem bedoelt, deze heeft een RJ11 poort voor de telefoonkabel.

Router:


ADSL modem:

[ Voor 41% gewijzigd door chim0 op 27-01-2011 16:15 ]

[tjtristan]

Als ik jou was zou ik voor de TP-link gaan, is goedkoop en goed (stabiel):
pricewatch: TP-Link TL-WR1043ND

Ik heb hem zelf niet, maar ik heb wel 2 Gbit switches en een accesspoint van TP-link en die zijn super stabiel (en snel). Itt mijn WRT320N van linksys waarvan het wireless ongelofelijk brak is en amper werkt met sommige netwerkkaarten (symptonen als geen dhcp krijgen e.d.) met de TP-link nergens last van. (en ja die WRT320N is 3x omgeruild voor een nieuwe in de winkel, allemaal hetzelfde verhaal)

[hidden]

xost schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 16:05:
Ik krijg klachten van enkele van onze klanten welke een UPC verbinding hebben. Zij kunnen ons niet meer benaderen op IP 89.184.172.25 maar krijgen gewoon timeouts. Kan iemand met UPC dit adres ook niet benaderen? (HTTP en ICMP)

Vanaf andere providers is dit wel mogelijk.

Geen probleem vanaf het 213.46.38/24 subnet

ip van de klant in de zelfde range ?

[Anoniem: 323791]

Een misschien hele oude vraag: Waarom kan je met een UPC abonnement niet meerdere computers thuis aansturen? Mij lukt het niet..

[bruudx]

xost schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 16:05:
Ik krijg klachten van enkele van onze klanten welke een UPC verbinding hebben. Zij kunnen ons niet meer benaderen op IP 89.184.172.25 maar krijgen gewoon timeouts. Kan iemand met UPC dit adres ook niet benaderen? (HTTP en ICMP)

Vanaf andere providers is dit wel mogelijk.

Ook hier geen probleem. PC: 3852

[jopie]

Anoniem: 323791 schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 16:22:
Een misschien hele oude vraag: Waarom kan je met een UPC abonnement niet meerdere computers thuis aansturen? Mij lukt het niet..

Daar hebben ze routers voor uitgevonden.

[Mawlana]

Anoniem: 323791 schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 16:22:
Een misschien hele oude vraag: Waarom kan je met een UPC abonnement niet meerdere computers thuis aansturen? Mij lukt het niet..

Dat kan wel, maar je hebt wel een eigen router nodig tenzij je van UPC een Thomson TWG850 of Thomson TWG870 als modem hebt ontvangen.

@anthonycd: kan je *.domein.nl niet verwijzen naar je dyndns-host?

[ Voor 8% gewijzigd door Mawlana op 27-01-2011 17:36 ]

[Bananenspin]

Is er al meer bekend over de verhogingen die eind Januari zouden moeten worden doorgevoerd? In dit topic kwam voorbij dat ook 25 naar 30 Mbit zou gaan. Nou lig ik daar niet wakker van maar mijn verbinding is de laatste dagen niet erg betrouwbaar, kan het daar iets mee te maken hebben?

[Guardian Angel]

30 januari volgens Chelloo.com.

[Weerz]

Zijn er meer mensen me trage websites over zee?

Facebook
Zynga
Linkedin

Ze laden bijna niet meer.
Pingen levert tussen de 120 en 190ms op.
Router reset gedaan, modem ook. Rechtstreeks op modem zelfde probleem en zelfde ping.
Voor en na reset.
Meerdere pc's

Postcode 3076

[DennusB]

Weerz schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 20:50:
Zijn er meer mensen me trage websites over zee?

Facebook
Zynga
Linkedin

Ze laden bijna niet meer.
Pingen levert tussen de 120 en 190ms op.
Router reset gedaan, modem ook. Rechtstreeks op modem zelfde probleem en zelfde ping.
Voor en na reset.
Meerdere pc's

Postcode 3076

Super snel hier No problem.
Postcode 3135

[Anoniem: 311114]

No problems.. Amsterdam.

[Anoniem: 112960]

Weerz schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 20:50:
Zijn er meer mensen me trage websites over zee?

Facebook
Zynga
Linkedin

Ze laden bijna niet meer.
Pingen levert tussen de 120 en 190ms op.
Router reset gedaan, modem ook. Rechtstreeks op modem zelfde probleem en zelfde ping.
Voor en na reset.
Meerdere pc's

Postcode 3076

Hier werkt het ook voor geen meter postcode 3233.

[Odysseus253]

Facebook heeft het slecht gedaan aan het begin vd avond, maar is nu weer goed bereikbaar (amsterdam)

[everb]

Hier ook supertraag <100kb/s bij websites in NL, buiten NL < 5kb/s ...3077 Rotterdam...

[uroy]

Hier ook heel traag

postcode 5704

[Singular1ty]

tjtristan schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 16:10:
Als ik jou was zou ik voor de TP-link gaan, is goedkoop en goed (stabiel):
pricewatch: TP-Link TL-WR1043ND

Ik heb hem zelf niet, maar ik heb wel 2 Gbit switches en een accesspoint van TP-link en die zijn super stabiel (en snel). Itt mijn WRT320N van linksys waarvan het wireless ongelofelijk brak is en amper werkt met sommige netwerkkaarten (symptonen als geen dhcp krijgen e.d.) met de TP-link nergens last van. (en ja die WRT320N is 3x omgeruild voor een nieuwe in de winkel, allemaal hetzelfde verhaal)

Ziet er goed uit. Ik denk dat ik die dan maar ga bestellen, review is goed en aan de prijs kan ik me ook geen buil vallen...

Edit: Wat ik niet kan terugvinden is alleen of je ook de mogelijkheid hebt het draadloos UIT te zetten. Weet iemand dat?

[ Voor 6% gewijzigd door Singular1ty op 28-01-2011 11:31 ]

[chim0]

uroy schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 07:12:
Hier ook heel traag

postcode 5704

Mooi, ligt het dus niet aan mij.

Postcode 3317.

[dion_b]

Postcode 5704 ligt in Helmond, 3317 in Dordrecht. Iemand anders in 3135 (Vlaardingen) meldt geen problemen te hebben...

Kun je even uitleggen waarom je denkt dat je in Dordrecht meer in gemeen hebt met iemand aan de andere kant van het land dan met iemand in dezelfde buurt

Tip:
Als je nou eens naar IP-adres gaat kijken ipv huisadres zou je zomaar iets kunnen vinden dat wel relevant is. Het gaat hier per slot van rekening over internetverkeer, niet wegverkeer

_{En om aan te geven wat ik bedoel:
Ik zit op 95.97.68.0/24 en heb nergens last van.}

[ Voor 9% gewijzigd door dion_b op 28-01-2011 11:10 ]

[--MeAngry--]

Singular1ty schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 10:56:
[...]


Ziet er goed uit. Ik denk dat ik die dan maar ga bestellen, review is goed en aan de prijs kan ik me ook geen buil vallen...

Kan niet missen inderdaad, heb deze laatst ook bij mijn ouders neergezet. Zij hadden ook nog een ADSL modem/router dus moest er iets anders komen na de overstap op UPC.
Een ADSL modem/router NAT vaak alleen vanaf het modem naar de switchpoorten, en niet vanaf een switchpoort naar de andere switchpoorten, vandaar dat zoiets niet werkt. (Tenzij je er dd-wrt op kunt zetten oid, dan kun je zelf de WAN/LAN assignments op de switch doen.)

_{Mijn thuis-IP is: 95.96.255.80, en vanaf het werk kom ik ook nog lekker snel op m'n servert, dus niks aan het handje.}

[ Voor 8% gewijzigd door --MeAngry-- op 28-01-2011 11:12 ]

[anthonycd]

sylvesterrr schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 17:30:
[...]

Dat kan wel, maar je hebt wel een eigen router nodig tenzij je van UPC een Thomson TWG850 of Thomson TWG870 als modem hebt ontvangen.

@anthonycd: kan je *.domein.nl niet verwijzen naar je dyndns-host?

Dat heb ik ook geprobeerd maar dan geeft de host aan dat er iets niet goed is ingevuld. Maar het werkt inmiddels allemaal weer. Vond het alleen apart om te zien dat erachter dus nog een . gezet moest worden. Zou ik niet op zijn gekomen totdat ik zag dat het bij de backup mail server, waar ook een ns.backupmail. zag dat er een . achter stond. Erbij gezet en voila, het werkt. Bedankt iig.

Laatste probleem is dan dus nu nog als volgt. Het is als volgt aangesloten. Modem op een router en daarachter alle pc's en de server. [Modem - router - pcs en server].

Eerst zat de server direct achter het modem en achter de server. Daardoor kon ik ook naar webmail.domeinnaam.nl gaan en kwam ik netjes op de webmail uit.

Nu werkt dat niet meer, omdat de server achter de router staat. Dit gaat dus om het thuisnetwerk. Vanaf een andere locatie werkt het prima verder.

Is er een mogelijkheid om de DNS van de server te gebruiken zodat de subdomeinen naar de server resolved worden en wat de server niet weet, gewoon de normale DNS servers?

[ Voor 31% gewijzigd door anthonycd op 28-01-2011 14:18 ]

[Mawlana]

Je kan op je clients toch een voorkeurs DNS-server instellen?

[KroontjesPen]

Ter info.

Met IP 80.56.198.101 op 3204 (Spijkenisse) merk ik toch ook wel problemen met traagheid.
Zo juist even mijn modem 60 sec spanningsloos gehad omdat de ledjes van mijn 2 tel.lijnen niet branden terwijl ik wel telefoon had.

Het grootste probleem heb ik met TomTom programma TomTom Home. Alle updates van kaarten e.d. worden daar afgebroken op time-out. Zelfs de update van het programma TomTom Home moest via de aangegeven alternatieve link worden binnengehaald wat erg lang duurde. Dat heb ik op de achtergrond maar laten hobbelen. Er is al een ticket bij TT aangemaakt.

Op de andere sites die in mijn ogen erg traag waren heb ik vaak niet gewacht tot ze zichtbaar werden en ben zo ook vergeten. Als ik er nog wat tegen kom zal ik dat hier melden.

[BarryKohne]

Quote MelvinB maar even uit Catylist 11.1:

UPC heeft problemen met de DNS-servers.
Stel die van OpenDNS in en alles doet het weer.

Kijk ook ff hier:
http://www.chelloo.com/up...38963.msg484328#msg484328

[Erulezz]

Erg vervelend die DNS servers. Apple.com bijvoorbeeld is nog steeds enorm traag, iTunes update wilt Software Update geeneens aan beginnen. Dan maar inderdaad openDNS totdat dit is opgelost....

[Erik]

Bij mij ligt het niet aan de DNS; omzetting van ip-addressen gaat erg snel, maar het lijkt wel of ze problemen hebben met de juiste routes te bepalen. Sommige sites verlopen via erg veel hops en ik krijg regelmatig time outs.

bovendien vanaf een upc verbinding van een klant ervaarden we gisteren dit:

[regmaster]

never mind

[ Voor 118% gewijzigd door regmaster op 28-01-2011 23:36 ]

[JoSchaap]

p51221 mag wel even gereboot worden. die hopt regelmatig terug. ik had het hier ook vanmiddag (ook de 51221 die terug bleef hoppen)

[CRiMiNaL]

Zelfde probleem hier. p51221 mogen ze van mij rebooten. Wilde ATI drivers downloaden en dat was flink traag. 3 - 8 KB/s

[Erulezz]

Ben er nu helemaal klaar mee. Wordt nu zelfs van het Playstation Network afgegooid... Als ik me wil aanmelden een leuke DNS fout.

[KroontjesPen]

BarryKohne schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 21:11:
...
UPC heeft problemen met de DNS-servers.
Stel die van OpenDNS in en alles doet het weer.
....

Heb mij daar ook eens in verdiept en ingesteld. Daarna ging de TT update binnenhalen prima.

[paella]

Alternatieven:

Google DNS servers: 8.8.8.8 en 8.8.4.4

Of gebruik deze tool om de snelste DNS servers te zoeken: http://www.grc.com/dns/benchmark.htm

[Smarron]

Hier doet het internet het helemaal niet meer sinds vrijdagavond. Ik heb in eerste instantie alles 20x gereboot (modem, router, switch, PC), maar niks hielp. Toen kabels verwisseld.

Vreemde was dat de modem aangaf gewoon verbinding te hebben. Lees ik nu hierboven alle reacties en dan lijkt het toch niet aan mij te liggen. Ik zal eens kijken hoe ik dat ga doen met die alternatieve DNS-servers.

Postcode 6711.

(Toch wel handig dat mobiel internet).

[rrozijn]

Smarron schreef op zondag 30 januari 2011 @ 13:18:
Hier doet het internet het helemaal niet meer sinds vrijdagavond. Ik heb in eerste instantie alles 20x gereboot (modem, router, switch, PC), maar niks hielp. Toen kabels verwisseld.

Vreemde was dat de modem aangaf gewoon verbinding te hebben. Lees ik nu hierboven alle reacties en dan lijkt het toch niet aan mij te liggen. Ik zal eens kijken hoe ik dat ga doen met die alternatieve DNS-servers.

Postcode 6711.

(Toch wel handig dat mobiel internet).

Ik zit ook in postcode 6711 en heb geen problemen. Heb vanmorgen nog gewoon zonder problemen geinternet.