wat ik mis aan linux

[Wolfboy]

smokalot schreef op maandag 23 januari 2006 @ 14:48:
[...]

Valknut is kwa interface idd niet fantastisch, maar kwa functionaliteit echt de beste DC client. Voor zover ik het weet is het de enige client die gewoon van meerdere sources tegelijk kan downloaden, wat voor mij gewoon onmisbaar is. Ik snap niet dat DC zo populair is terwijl er geen client op windows is die dit kan.

Volgens mij heeft RevConnect (DC++ mod) de mogelijkheid wel.

DC gebruik ik zelf niet zoveel eigenlijk, ik vind het systeem niet zo fantastisch

Mijn voorkeur gaat uit naar aMule, een erg prettige edonkey client met veel prettige mogelijkheden.
Ik heb bijvoorbeeld de aMule daemon draaien op mijn server en vanaf mijn werkstation kan ik via de webinterface of de normale interface verbinden en lijkt het dus net alsof ik lokaal werk
Er zouden meer programma's moeten zijn waar je remote dezelfde GUI hebt als lokaal.

[smokalot]

Wolfboy schreef op maandag 23 januari 2006 @ 16:26:
[...]
Volgens mij heeft RevConnect (DC++ mod) de mogelijkheid wel.

DC gebruik ik zelf niet zoveel eigenlijk, ik vind het systeem niet zo fantastisch

Mijn voorkeur gaat uit naar aMule, een erg prettige edonkey client met veel prettige mogelijkheden.
Ik heb bijvoorbeeld de aMule daemon draaien op mijn server en vanaf mijn werkstation kan ik via de webinterface of de normale interface verbinden en lijkt het dus net alsof ik lokaal werk
Er zouden meer programma's moeten zijn waar je remote dezelfde GUI hebt als lokaal.

je hebt gelijk, RevConnect kan het wel. Waarom dit dan niet gemerged wordt in DC++ snap ik dan weer niet. En waarom gebruikt iedereen dan DC++? (ik snap windows gebruikers echt niet! )

Ik vind het ook maar een beetje onhandig protocol, maar als je op de universiteitshub mag heb je wel heel veel bestanden, waarbij iedereen 10+mbit heeft.

Maar goed, weer ontopic:
Ik geef toe dat er veel dingen beter kunnen, maar toch vind ik linux/KDE zoveel prettiger werken dan windows. Ik denk dat de belangrijkste reden het gebrek aan commercialiteit is. Ik heb tot een paar maanden geleden nog een verdwaalde windows-installatie op mijn harde schijf gehad, maar toen ik die een keer bootte werkte een hoop dingen niet meer omdat ik blijkbaar hardware heb toegevoegd/verwijderd. Na hier en daar drivers zoeken (voor hele gewone hardware, dwz hele gewone chips op PCB van iets minder bekende fabrikanten) en een paar keer rebooten was dat op zich ook opgelost. Toen bleven alleen de vele, vele popups over van verlopen firewalls, virusscanners, DUmeter, enz enz. Toen herinnerde ik me weer hoe ik vele uren heb lopen zoeken op cracks van al die zooi. En hoe ik een keer goed besmet ben geraakt door het runnen van een keygen voor een antivirus progsel. Briljant.

Mensen vragen me nog wel eens of ik iets voor ze wil installeren, maar ik kan het niet meer. Ik ben nu een paar jaar uit de windows-wereld, en ik weet gewoon niet waar ik cracks kan vinden. Ik heb er heel af en toe een keer last van als ik probeer commerciele programmaas te draaien op linux, veelal gewoon om te zien of het werkt. Gelukkig hoef ik het bijna nooit te gebruiken.

[woutur]

wzzrd schreef op maandag 23 januari 2006 @ 15:30:
[...]


Volgens mij kan dat al lang hoor. Of ik snap de vraag verkeerd, maar als het gaat om een grid van bijvoorbeeld 2 x 6 quickstart icons in de kicker, kan dat echt.

Na wat gezoek en nog wat meer gezoek ben ik erachter hoe dat moet! Weer een stap verder in desktopopruiming en aanpassing zoals ik het precies wil! Heerlijk. Nu nog even die andere dc client proberen. Ik kwam overigens ook een dc++ kloon tegen, dcpp. Die ga ik ook proberen!

[Ivo]

Verwacht geen stabiele client als je dcpp gebruikt. Het werkt op zich goed, maar als je op het verkeerde knopje drukt (en dat zijn er nogal wat) knalt hij er keihard uit. Ik gebruik het wel op AMD64 dus misschien dat er nog wat platform-specifieke bugs in zitten. Het programma gebruikt ook een hele sloot geheugen, maar volgens mij is dat inherent aan DC-clients.

[woutur]

Loop tegen weer wat aan. Wat ik nogal eens vervelend vind is als ik nieuwe hardware wil kopen dat het zo'n uitzoekwerk is om te kijken wat ondersteund wordt. Ik wil bijv. een nieuwe printer (mijn oog valt op de Canon ipxmap IP4200) en deze wordt vooralsnog niet echt ondersteund.
Dan vraag ik me weer af, welke printer wordt wel weer goed ondersteund, uitzoekwerk en moet je uiteindelijk een match zien te vinden compatibiliteit <--> kwaliteit.

[wzzrd]

woutur schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 09:59:
Loop tegen weer wat aan. Wat ik nogal eens vervelend vind is als ik nieuwe hardware wil kopen dat het zo'n uitzoekwerk is om te kijken wat ondersteund wordt. Ik wil bijv. een nieuwe printer (mijn oog valt op de Canon ipxmap IP4200) en deze wordt vooralsnog niet echt ondersteund.
Dan vraag ik me weer af, welke printer wordt wel weer goed ondersteund, uitzoekwerk en moet je uiteindelijk een match zien te vinden compatibiliteit <--> kwaliteit.

http://linuxprinting.org/

[Z-Dragon]

woutur schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 09:59:
Loop tegen weer wat aan. Wat ik nogal eens vervelend vind is als ik nieuwe hardware wil kopen dat het zo'n uitzoekwerk is om te kijken wat ondersteund wordt. Ik wil bijv. een nieuwe printer (mijn oog valt op de Canon ipxmap IP4200) en deze wordt vooralsnog niet echt ondersteund.
Dan vraag ik me weer af, welke printer wordt wel weer goed ondersteund, uitzoekwerk en moet je uiteindelijk een match zien te vinden compatibiliteit <--> kwaliteit.

http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=38995
... en anders zijn er altijd nog de turboprint drivers.

[ Voor 4% gewijzigd door Z-Dragon op 27-01-2006 10:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 januari 2006 @ 04:43:
(dames?) en heren,

allen bedankt voor jullie antwoorden. Ik zie dat de discussie een beetje uit de hand is gelopen: ik vrees dat er een misverstand is: dit is van mij geen aanval op Linux. Ik stel enkel de vraag waarom bepaalde functionaliteit niet aanwezig is in Linux. Namelijk:

1. Vergelijkbaar model zoals ActiveX (COM) in Windows. Voordelen zoals lekker alles kunnen knippen en plakken tussen applicaties. Makkelijk scripten van applicaties etc.

Wat inderdaad een nadeel is dat niet elk programma knip en plak hetzelfde ondersteunt. Tegenwoordig is er al wel meer uniformiteit maar het blijft verwarrend dat je dan 2 methodes hebt: met de muis selecteren+kopieren en plakken met de middelste muisknop (dit werkt altijd, zelfs in de text only console), naast ctrl-c ctrl-v in de nieuwere programma's. Maar onder windows mis ik die eerste methode enorm.

Scripten van applicaties vind ik onder linux juist veel makkelijker. Je bent zo ontzettend flexibel, met alleen shell scripting icm met de standaard unix tools kun je ontzettend veel doen. Daarnaast heb je ook nog perl, dat standaard aanwezig is en de kont schopt van elke scriptingtaal die MS heeft. De meeste linux applicaties zijn ook zo gemaakt dat je ze makkelijk in shell scripts kan gebruiken. Ik kan dingen onder linux die ik absoluut kan vergeten onder windows. Je moet onder windows ook maar afwachten of programma's bijv DDE ondersteuning hebben, veel aplicaties zijn onder windows uberhaupt niet te scripten zonder vage 3rd party tools en plugins.

[rob12424]

Activatex heeft een enorm aantal nadelen waaronder virussen.

Wat betreft QT en GTK+ enz. Het is maar net wat je leuk vindt in Linux kun je vaak alles aanpassen en ook op de mannier die je zelf het liefst wil (pakketbeheer, teksteditor, commandline, enz.)

Daarnaast is X geen programma maar een laag waar bijv. gnome of kde op draaien (van oorsprong een serverlaag van Unix overigens vandaar dat dit niet gebruiksvriendelijk is, al zal er wel ergens een programma zijn (in wel 10 verschillende smaken stylen voor- en nadelen waarmee je x makkelijk kunt aanpassen)

De reden voor die diversiteit is simpel Linux is ontwikkeld om te draaien op alles wat eigenlijk los en vast zit van router tot magnetron en zelfs op wasmachines en rekenmachines kun je het tegenkomen. En laat KDE nauw net niet op een LED schermpje draaien (zover ik weet?? )

En wil je geen Eye candy maar snel kunnen werken dan instaleer je toch XFCE4 of Fluxbox inplaats van Gnome of KDE en geen compiz.

De inzetbaarbaarheid is dus niet alleen desktop gebruik. Maar eigenlijk server en ja wat er bij komt/kwam kijken was/is mooi meegenomen. Maar idd behoorlijk irritant!

Vroeger keek ik in synaptic en zocht ik naar mp3 voor een mp3 speler en wilde dat die op winamp leek want dat was ik gewend. Ik kon deze niet vinden vondt Rhytmbox en dat beviel me eigenlijk 100x beter maar tegenwoordig zitten er foto´s in de pakketmanagers van Ubuntu tenminste en kun je dus zien dat winamp op songbird lijkt! (maar om al die 1000x mp3 spelers in linux af te gaan met hun plaatjes wordt ik idd ook niet altijd vrolijk van en instaleer ze gewoon allemaal!

Het volgende is een beetje offtopic maar een grappig voorbeeld van voor en nadelen!

Ik heb een openmoko freerunner en ik wil op een Micro sd van 8gb meerdere partities maken van ext2 of 3 en fat voor in deze telefoon nu heb ik de volgende problemen: In windows schijn je makkelijk een eth verbinding over usb te kunnen maken dan in windows maar windows kan alleen ntfs en fat formateren en indelen zuigt naar mijn weten helemaal. En de cardreader (zowel intern als usb worden wel herkent)

Nu heb ik in linux wel de mogelijkheid om simpel en snel die partities te maken en in te delen maar weet ik absoluut niet hoe ik simpel eth0 over usb kan maken en werkend kan krijgen op de telefoon. En tot overmaat van ramp wat het simpelst was geweest als die cardreader intern of usb wel goed herkend werden en werkten!

Weet iemand een oplossing hier een oplossing voor liefst in linux met cardreader??!

En zo zie je maar het perfecte OS bestaat nog steeds niet!! En windows is misschien gebruiksvriendelijker maar was tot voor kort ook een stuk minder veilig en betrouwbaar waardoor banken UNIX en Linux op hun transactieservers draaien en geen windows!

En je kan misschien goed gamen in windows maar de codec´s en spelers zijn meestal poorts van Linux/Unix af zoals ffmpeg, matroska, enz. Daarnaast en ik denk ook daardoor is vooral Unix --> macosx en linux een beetje beter in videobewerking en geluid dan in windows.

[Pim.]

Jij gaat voor de kick van het jaar denk ik

Het is niet helemaal de bedoeling dat we 3 jaar oude topics gaan kicken en die discussie weer gaan beleven. Al was het maar omdat er in die tijd zoveel veranderd is dat de discussie gewoon niet zinning meer je.

je bent van harte welkom om een nieuwe draad te starten