[XP] Alle illegale versies straks niet meer bruikbaar?

[MrBarBarian]

Henk007 schreef op zondag 08 januari 2006 @ 13:16:
In dat geval zit er voor gebruikers van illegale versies niets anders op dan het uitschakelen van automatische updates.

Als je een beetje zelfrespect hebt heb je dat sowieso al..

[posttoast]

MrBarBarian schreef op zondag 08 januari 2006 @ 18:09:
[...]


Als je een beetje zelfrespect hebt heb je dat sowieso al..

Mag je mij uitleggen wat "zelfrespect" en "uitschakelen van automatische updates" met elkaar te maken hebben.

[Verwijderd]

Ben benieuwd hoeveel topics er los gaan barsten na 10 jan

[finsdefis]

Heb niet het hele topic doorgelezen, maar het lijkt idd een hoax. Als microsoft niet eens Engels kan tegenwoordig "Effected Binaries"? naar mijn weten is het toch echt "Affected Binaries".

excuseer me als dit al eerder gezegd is

[exempt]

waarom zou je uberhaupt nog de automatische updates aan hebben staan als je deze niet eens kan doen met een illigale versie

[Brecht Laitem]

exempt schreef op zondag 08 januari 2006 @ 19:03:
waarom zou je uberhaupt nog de automatische updates aan hebben staan als je deze niet eens kan doen met een illigale versie

je kan ze wel doen met illegale versies. Wel alleen de critical updates (zoals die WMF lek van enkele dagen geleden).

[Verwijderd]

En zelfs met een illegale key kun je alle updates binnenhalen, maar dat terzijde.

Aan het aantal reacties te zien zijn er een hoop mensen die het tot 10 Januari benauwd krijgen, ik heb namelijk het idee dat het een hoax is.

[elevator]

Hier exact en heel concreet gaan beschrijven hoe je nu aan je illegale key komt hoeft van mij niet

[Martin]

MrBarBarian schreef op zondag 08 januari 2006 @ 18:09:
[...]


Als je een beetje zelfrespect hebt heb je dat sowieso al..

Ik wacht eerlijk gezegd op een verklaring voor deze mijns inziens domme meningsuiting. Automatische updates kunnen érg veel problemen voorkomen, zeker voor mensen die niet zo "into" computers zijn.

[Verwijderd]

*knip*

Laat dit soort dingen nou gewoon even weg. Je mag van mij hier best vertellen dat je keygenerators e.d. gebruikt, ofdat je Genuine Advantage omzeilt met een scriptje, maar laat de google keywords of de directe linkjes er naar gewoon lekker weg

[ Voor 90% gewijzigd door elevator op 08-01-2006 20:09 ]

[Martin]

Verwijderd schreef op zondag 08 januari 2006 @ 20:02:
*knip*

Moet je vooral een fix gaan posten

[ Voor 28% gewijzigd door Martin op 08-01-2006 20:08 ]

[Pino]

Mjah, dit topic was voor mij wel de reden om de legale versie die ik al 3 maand heb liggen toch maar eens te installeren, weet ik zeker dat ik geen last krijg.

[Palomar]

Weet iemand eigenlijk nog meer bronnen waar dit vermeld wordt? Alhoewel ik sterk vermoed dat het een hoax is twijfel ik toch een beetje ivm. het nemen van 'voorzorgsmaatregelen' enzo...

[edit] als ik bijv. met google zoek op 'KB912494' of delen uit dat tekstje in de startpost dan krijg ik maar 1 result met Google....

[ Voor 30% gewijzigd door Palomar op 08-01-2006 21:16 ]

[mach2]

Toch maar weer eens me niet zo legale Windows 98SE uit de kast trekken dan

[AW_Bos]

Vette Hoax. MS zou een veel lange tijd moeten plannen hiervoor, en het is nog niet eens officieel bekend gemaakt.

Stel dat ik even op vakantie ben, en 12 jan. terug kom, en zie dat mijn PC opeens beperkt is in het aantal keer opstarten wegens illegale key en ik mijn scriptie niet af kan maken....
Dat wordt een drama dan.

Microsoft zelf zou zulke dingen op tijd aankondigen lijkt mij....
Zeker een maand van te voren....

Verder zet ik gewoon een readonly op die files die er staan, en ik zit veilig denk ik dan.
Of past windows die zo nu en dan aan?

Aangezien het aantal weinig posts hieromtrendt in dat topic uit de startpost weet ik bijna zeker dat het een HOAX is. Anders was er op dat uberbekende forum wel wat meer gediscussierd erover...

Wie mailt er naar [e-mail] voor navraag?

[ Voor 19% gewijzigd door AW_Bos op 08-01-2006 21:34 ]

[Martin]

AW_Bos schreef op zondag 08 januari 2006 @ 21:30:
Wie mailt er naar [e-mail] voor navraag?

Doe het lekker zelf

[Intrepidity]

Even een vraag. Ik heb een legale Windows XP Pro via school gekregen/gekocht. Ik gebruik echter een crackje om te activeren aangezien ik regelmatig opnieuw installeer (op 3 pc's in het huis) en ik dus officieel maar 1 maal per 30 dagen mag activeren..
Opzich, mijn key is legaal, dan heb ik in principe toch geen probleem op 10 januari?

[Wim-Bart]

Wat een geneuzel allemaal. Koop gewoon een licentie voor iedere PC. Ik doe dat ook gewoon sinds Windows 3.0. Dan bij iedere versie upgraden, dat kost bijna niets. Dat geneuzel over de prijs slaat ook nergens op. Er zijn mensen die 400 euro uitgeven voor een grafische kaart en dan zeuren over de prijs van een Windows licentie. Vindt je Windows te duur neem dan Linux en zeur niet. Als je bepaalde zaken wilt doen en je hebt er een snelle processor voor nodig geef je het geld ook daarvoor uit. Heb je Windows nodig dan moet je daar ook gewoon voor betalen. Het zelfde geldt voor Office en andere software. Wil je het gebruiken, dan gewoon betalen, kan je het niet betalen of wil je niet betalen dan zijn er vast wel alternatieven die gratis zijn.

[Wim-Bart]

BartXP schreef op maandag 09 januari 2006 @ 01:05:
Even een vraag. Ik heb een legale Windows XP Pro via school gekregen/gekocht. Ik gebruik echter een crackje om te activeren aangezien ik regelmatig opnieuw installeer (op 3 pc's in het huis) en ik dus officieel maar 1 maal per 30 dagen mag activeren..
Opzich, mijn key is legaal, dan heb ik in principe toch geen probleem op 10 januari?

Sinds wanneer mag je maar 1 maal per 30 dagen activeren. Ik heb wel eens 4 keer op een dag geactiveerd, telefonisch nogwel en geen problemen.

[Verwijderd]

Dit is toch makkelijk op te lossen door gewoon windows niet te updaten dinsdag.

[Jazco2nd]

Dit is de grootste bullshit ooit, net als die mailtjes die je bij Hotmail weleens krijgt dat je emailadres zal worden gewist... gewoon TROEP!
Stopt Gates zn hand ff in mn pc ofzo??? Hoe kan hij zomaar iets aanpassen?
ik begrijp niet dat dit op tweakers serieus wordt genomen.

het is bij mij al 10 januari en alles werkt perfect (klokje in bios vooruit gezet)
nonsens dus.

ik gebruik 1 key (heb dus wel 1 licentie) voor meerdere pcs/laptops....(op de meeste is ook wel een winxp sticker geplakt, maar heb die xp+code niet) activeren laat ik doen door iets handigs
kan perfect windowsupdaten enzo hoor.

heb ook al op 12 januari 2007 gezet voor de lol... alleen mn kasperksy av gaat nu zeuren dat de licentie voorbij is

bezoek net de windows update site, ook geen enkel probleem.

[ Voor 64% gewijzigd door Jazco2nd op 09-01-2006 01:33 ]

[Benotti]

Jazco2nd schreef op maandag 09 januari 2006 @ 01:29:
het is bij mij al 10 januari en alles werkt perfect (klokje in bios vooruit gezet)
nonsens dus.

Volgens mij heb jij het niet goed gelezen

Toen ik trouwens nog de 32bit versie draaide gebruikt ik een corp key van een echte keygen. De eerste keer dat deze "faalde" was met het windows genuine advantage ding. Daardoor kon ik windows update niet meer gebruiken, dus sindsdien laat ik het gewoon automatisch doen, heb ik ook IE niet meer nodig

Op dit moment gebruik ik echter de 64bit versie met de standaard key van de .nfo Deze zal ook ongetwijfeld zakken voor zo'n test, maar zeker weten doe ik dat niet aangezien ik zelf geen windows update meer doe.

Zelf ga ik er ook gewoon vanuit dat het een hoax is, maar is dat niet het geval, heb ik altijd nog windows 2000 hier liggen (ook illegaal ja )

Afstappen van Windows is voor mij helaas niet mogelijk vanwege games. Wat zou ik die graag feilloos op Linux willen kunnen spelen

[ Voor 61% gewijzigd door Benotti op 09-01-2006 01:37 ]

[defiant]

Als je niet door hebt dat dit een hoax is er toch iets mis denk ik

Dit heeft hetzelfde karakter als de kettingbrieven van vroeger, en juist door dit soort informatie te verspreiden werk je mee aan het doel van de oorspronkelijke veroorzaker.

[Aetje]

Denk ook dat het een hoax is. Microsoft zal niet zo dom zijn dat ze de vanguard van de computergebruikers (de mensen die hun weg over het internet weten te vinden, de mensen die weten waar de info, de keys, en de iso's te vinden zijn) de deur te wijzen... de enige plekken waar je dan heen kan is terug naar Win98, of over naar een *nix based system. En de userbase van *nix vergroten is iets waar Microsoft niet bij gebaat is. Meer users = bredere basis => meer software => meer acceptance => meer users
Zo maak je concurerende OSs snel populairder.

Als MicroSoft nu eens uit kwam met een Windows XP Basic editie voor rond de $50 tops, zonder al die meuk zoals Media Player, MSN, Internet Explorer, Outlook (ik wil Winamp, Trillian, Firefox en Eudora), dan hoeft niemand in alle redelijkheid dat OS te stelen... Maar hier in de US ligt XP Home in de winkel voor $89. Pro voor dubbel die prijs. Da's nogal inhalig vind ik persoonlijk...

[Edit] Zeker nu M$FT MSFT heeft aangekondigd dat de usersupport voor XP Home na 2006 ten einde kan komen...

Doe es niet zo kinderachtig joh

[ Voor 12% gewijzigd door elevator op 09-01-2006 10:26 ]

[posttoast]

Een moderator van het WinBeta-forum heeft dit in hetzelfde topic geschreven:

I have tested a pre release of this patch on a vmware using an illigit key and it didn't do anything - however what it does do is create a way for microsoft block illigit keys in the future without needing to do it at the service pack level. Although quite what they are expecting to happen here is not certain - surely folk using dodgy keys just won't install the patch. I wonder if future updates will become dependent on having this patch installed?

Hieruit blijkt (als we deze persoon mogen geloven) dat bij het installeren van de patch in ieder geval niet direct de rapen gaar zijn. Toch geeft het Microsoft in ieder geval de mogelijkheid om de boel eens stevig aan te pakken. En waarom zouden ze ontwikkeltijd besteden aan het bouwen van die mogelijkheid als ze hem niet (hetzij op korte, hetzij op lange termijn) zouden gebruiken?

[Demon_Eyez]

hmmm, als die patch net zo makkelijk uit te schakelen is als Windows Genuine Advantage dan is er niets aan de hand lijkt me. Snap werkelijk niet waarom zoveel mensen moeite hebben om met een illegale versie toch gewoon alle updates binnen te halen. Ik bedoel, als je zo'n key-gen kan vinden dan kan je toch ook de oplossing voor WGA vinden

[Gamo]

Hmmm morgen (10 januari) eens kijken of het nogsteeds zo druk is op GoT

Gelukkig heb ik net een VLK code van mijn stage in gebruik genomen, lijkt me eigenlijk wel een strakke actie van Microsoft om dit te doen, zou wel hardcore wezen en MS is aardig soft in mijn ogen

Ben benieuwd

[NaZ-]

Ja precies, ik hoop het eigenlijk wel , maar denk toch dat het een hoax is . 'K heb verder nog nergens een bron gezien en de gegeven bron vind ik wel erg vaag. Ook ben ik van mening dat Microsoft z'n succes heeft behaald door ondermeer al die illegale kopies...

[posttoast]

Demon_Eyez schreef op maandag 09 januari 2006 @ 17:19:
hmmm, als die patch net zo makkelijk uit te schakelen is als Windows Genuine Advantage dan is er niets aan de hand lijkt me. Snap werkelijk niet waarom zoveel mensen moeite hebben om met een illegale versie toch gewoon alle updates binnen te halen. Ik bedoel, als je zo'n key-gen kan vinden dan kan je toch ook de oplossing voor WGA vinden

Ik denk niet dat wij (als meer gevorderde gebruiker) een probleem hebben met dit soort acties, het gaat vooral om de grote groep mensen met de ballen verstand van dit alles die van een neef/kennis/buurjongen een Windows XP installatie hebben gekregen. Zij zullen, als Microsoft inderdaad de boel op slot gooit, een probleem hebben. En misschien is dat ook wel het idee achter dit alles: je zult altijd mensen hebben die met een omweg illegale zut hebben draaien, de grootste groep bestaat echter uit mensen die minder PC-begaafd zijn en wellicht toch nog overstag gaan om een legale versie te kopen.

CyberDoX schreef op maandag 09 januari 2006 @ 17:28:
[knip]Ook ben ik van mening dat Microsoft z'n succes heeft behaald door ondermeer al die illegale kopies...

Ik zie hier meer van dit soort uitroepen, maar vind het eerlijk gezegd nogal flauwekul. Microsoft kiest er toch niet voor dat zoveel mensen hun software onbetaald gebruiken? Dat dit de bron van hun succes is (als dat al zo is) wil niet zeggen dat wij, de gebruikers, daarmee het recht hebben verworven om gratis Microsoft producten te gebruiken.

[ Voor 22% gewijzigd door posttoast op 09-01-2006 17:56 ]

[Caesu]

een (senior) modje op WinBeta.org:

I have tested a pre release of this patch on a vmware using an illigit key and it didn't do anything - however what it does do is create a way for microsoft block illigit keys in the future without needing to do it at the service pack level. Although quite what they are expecting to happen here is not certain - surely folk using dodgy keys just won't install the patch. I wonder if future updates will become dependent on having this patch installed?

lijkt er op dat het dus geen hoax is?
toch maar automatische updates uitzetten dus...
maar hij deze update zorgt er dus niet voor dat je meteen niet meer kan inloggen.
er zal dan dus wel een crack komen binnenkort die de update ongedaan maakt en voorkomt dat automatische updates hem opnieuw installeert.

[posttoast]

Caesu schreef op maandag 09 januari 2006 @ 17:55:
een (senior) modje op WinBeta.org:

[...]

lijkt er op dat het dus geen hoax is?
toch maar automatische updates uitzetten dus...
maar hij deze update zorgt er dus niet voor dat je meteen niet meer kan inloggen.
er zal dan dus wel een crack komen binnenkort die de update ongedaan maakt en voorkomt dat automatische updates hem opnieuw installeert.

_{Zie ook mijn bericht}
Ik denk ook niet dat het een hoax is, maar vraag me nog steeds af of en wanneer Microsoft hier iets mee gaat doen. Ik ben nog steeds van mening dat ze volledig in hun recht staan als ze alle illegale gebruikers blokkeren. Of het slim is, dat is een andere vraag.

[Martin]

Hmm... misschien "activeren" ze de patch wel met de release van Vista? Zodat mensen die een illegale XP hebben draaien op dat moment er niet meer in kunnen komen, en dus kiezen voor een legale Vista (waarom zou je nog XP kopen)? Just a suggestion...

[Caesu]

ow, jouw bericht had ik gemist, stond op vorige pagina.

ik had gedacht dat Microsoft vast van te voren zou zeggen zoiets als: koop een licentie anders kan je niet meer inloggen vanaf 10 januari.
maar dan zou iedereen als een gek op zoek gaan naar een crack natuurlijk, of automatische updates uitzetten.

maar als ik dat bericht op winbeta.org zo lees, komt die update dus ongemerkt binnen en kan Microsoft op een moment naar keuze de XP systemen met illegale key afsluiten.
dus misschien begint na 10 januari een mediacampagne zodat vervolgens veel licenties zullen worden verkocht nog.
natuurlijk komen er wel cracks maar op deze manier verkopen ze meer licenties.

[The_Scarabial]

Als dit waar is zou dit vast niet het geval zijn bij een corporate versie toch?

[Verwijderd]

Martinator schreef op maandag 09 januari 2006 @ 18:01:
Hmm... misschien "activeren" ze de patch wel met de release van Vista?

Dat lijkt me best wel mogelijk.
MS zou waarschijnlijk dan pas de white list opzetten (en serials blokkeren) als de patch uitgegeven wordt (met Vista).
Hoewel dat maar puur speculatie is, wie weet begint MS toch morgen al met een patch die serials blokkeert

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2006 18:15 . Reden: aanpassing ]

[Verwijderd]

1. Die update komt vast niet zo snel
2. 2 uur voordat die update uitkomt, is er al een crack

[/wareztalk]

Geen probleem dit, er zullen altijd mensen zijn die beveiligingen kraken...
En geloof me, mensen gaan HEEL wat liever windows cracken, dan overstappen op een gratis OS, want daar zitten heel wat nadelen aan (voor de 'normale' mens).

P.s. ik werk zelf ook onder een POSIX systeem ^-^

[Verwijderd]

Caesu schreef op maandag 09 januari 2006 @ 18:05:
maar als ik dat bericht op winbeta.org zo lees, komt die update dus ongemerkt binnen en kan Microsoft op een moment naar keuze de XP systemen met illegale key afsluiten.

Maar dan kan je het zo oplossen.
-> Windows opnieuwe te instaleren met de UTP kabel er uit.
->Automatische update uit zetten
->UTP kabel er in en de updates handmatige downloaden(ebentueel van bitorrent).
Tenzij het late instaleren via een backdoor of er een soort virus van maken

Toen Canal+ van Irdeto 1 over ging naar 2 hadden ze grote problemen door de vele mensen die opeens allemaal een abboment gingen afsluite wat het bedrijf niet aan kon de hoeveelheid aanmeldingen in zo korte tijd. (was wel een geslaagde actie).
Jammer genoeg staat microsoft niet zo sterk, en mocht het wel zijn dan is het handiger om niet iedereen tegelijk af te sluiten meer per regio te gaan werken.

Op school hebben ze XP home licentie's maar op die computers staan allemaal Pro, die krijgen dan hopelijk dikke probleem. Winxp op die pentium2 bakken is echt niet mee te werken.

Thuis ziet ik lekker met win2k en legaal. Tegenwoordig is het goedkoper om een afgedankte computer te kopen waar zo licient sticker er op zit dan licientie nieuw te kopen.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2006 18:25 ]

[Ramon 73]

Of teruggaan naar het laatst werkende herstelpunt?

[posttoast]

The_Scarabial schreef op maandag 09 januari 2006 @ 18:05:
Als dit waar is zou dit vast niet het geval zijn bij een corporate versie toch?

Wel bij een niet uitgegeven corporate key.

Het probleem is dat zo'n key generator volgens een bepaald algoritme een key uitspuugt. Deze key "klopt" wel, maar de kans dat hij ook daadwerkelijk is uitgegeven door Microsoft is ontzettend klein. Microsoft hoeft dus alleen maar even te checken of jouw key op de whitelist met uitgegeven keys staat. Aangezien er, lijkt mij, veel meer normale dan corporate keys bestaan is het zelfs makkelijker om de nep-corporates eruit te filteren dan de nep-normale versies. Simpelweg omdat een whitelist met corporate-keys veel korter is.

Ramon 73 schreef op maandag 09 januari 2006 @ 19:11:
Of teruggaan naar het laatst werkende herstelpunt?

Dat is natuurlijk gewoon een lapmiddel. Feit blijft dat de gemiddelde boerenlul met een illegale versie straks echt niet weet wat te doen. En de vraag is of Microsoft dat "aandurft".

[ Voor 20% gewijzigd door posttoast op 09-01-2006 19:12 ]

[Ramon 73]

posttoast schreef op maandag 09 januari 2006 @ 19:11:


Dat is natuurlijk gewoon een lapmiddel. Feit blijft dat de gemiddelde boerenlul met een illegale versie straks echt niet weet wat te doen. En de vraag is of Microsoft dat "aandurft".

Ja, maar dat is een schone installatie zonder Internetverbinding en zonder updates ook. Als je naar het laatste herstelpunt gaat, heb je tenminste die updates nog.

[posttoast]

Ramon 73 schreef op maandag 09 januari 2006 @ 19:15:
[...]


Ja, maar dat is een schone installatie zonder Internetverbinding en zonder updates ook. Als je naar het laatste herstelpunt gaat, heb je tenminste die updates nog.

Mee eens Ik bedoel ook dat het allemaal lapmiddelen zijn. Uiteindelijk is de gewone man gewoon de pineut. En de studenten die bijbeunen met het fixen van computerproblemen waarschijnlijk heel blij!

[Aetje]

Doe nou niet joh?

[ Voor 96% gewijzigd door elevator op 09-01-2006 22:01 ]

[posttoast]

Aetje schreef op maandag 09 januari 2006 @ 19:22:
Sja... nog een paar uurtjes en dan...

Hier een iets minder legaal verhaal

Laat dit soort dingen liever even achterwege. Dit kan iedereen zich hier wel bedenken, maar ik heb liever niet dat dit topic op slot gaat.

[Verwijderd]

Ik vraag mij af of er tegenwoordig nog zoveel illegale windowzen rondvliegen in de Benelux.
Bij elke nieuwe PC staat er sowiese een OEM-versie op van windows en ik durf wedden dat die er bij zeker 70% van de mensen nog op staat tegen de tijd dat ze die PC vervangen (het duurt ca. 3 jaar tussen 2 windows versies en dat is ongeveer de tijd dat je jouw PC gebruikt)

Verder kreeg bij ons aan de universiteit iedere student, docent, onderzoeker, ... 1 licentie voor een MS OS naar keuze, volledig gratis (ttz, binnen een contract van de unief)

Elke PC van een bedrijf heeft een legale versie van windows staan (dikwijls zelfs 2 licentie betaald, 1tje voor de OEM-versie die er direct van vliegt en 1-tje voor de versie die ze er op plooien)

Besluit : enkel de techneut-student die niet veel geld heeft en elk nieuwtje direct op zijn PC wil sleurt nog rond met een illegale versie van windows.


Ik denk dat voor MS het illegale MS Office probleem groter is, want dat is niet als oem meegeleverd met een nieuw systeem terwijl iedereen het toch wil. Hoewel, mijn pa die als zelfstandige werkt al meer dan 2 jaar OpenOffice gebruikt en daar ook content van is (ttz, ik heb dat ooit op zijn PC gezet en waarschijnlijk heeft hij nog niet gemerkt dat zijn 'word' er een beetje anders uit ziet)


Verder zou ik als softwarebedrijf eigenlijk proberen om zoveel mogelijk van mijn software (bijna) gratis te verspreiden voor studenten. Kopen doen ze toch niet, downloaden allicht wel als ze het willen hebben. Maar terwijl je hen gratis software geeft (of aan dumpingprijzen) geraken ze volledig vertrouwd met uw user interface. Tegen de tijd dat ze iets op het werk nodig hebben grijpen ze direct naar het vertrouwde pakket en nu gaan ze er wel voor betalen.
(Het is ook geen toeval dat MS scholen bijna gratis van software voorziet)

De software-industrie ligt al lang niet meer zo wakker van al dat illegaal gedoe. Ze hebben alls grotendeels onder controle en verliezen volgens mij minder geld dan vroeger.
Als er iemand moet wakker liggen van al dat gedownload zullen het eerdere de platenmaatschappijen en de filmmakers zijn.

[Phyxion]

The_Scarabial schreef op maandag 09 januari 2006 @ 18:05:
Als dit waar is zou dit vast niet het geval zijn bij een corporate versie toch?

Juist wel, aangezien nagenoeg alle minder legale Windows' allemaal VLK is.

[posttoast]

Verwijderd schreef op maandag 09 januari 2006 @ 19:27:
Een interessant verhaal

Je hebt hier wel een punt en ik ben het voor een groot deel met je eens, maar: waarom zou Microsoft tijd en moeite steken in zo'n patch als het helemaal niet zo'n probleem is?

[Verwijderd]

posttoast schreef op maandag 09 januari 2006 @ 19:29:
[...]

Je hebt hier wel een punt en ik ben het voor een groot deel met je eens, maar: waarom zou Microsoft tijd en moeite steken in zo'n patch als het helemaal niet zo'n probleem is?

Om de kat niet bij de melk te zetten?

[Verwijderd]

dusss
heb ik weer wat te doen
laat ik net in een toetsweek zitten

[willyfreak]

ag dan zetten wij toch gewoon met zijn alle een build van vista erop en klaar met het gezijk;)
heb al voor de zekerheid auto update uitgezet en mijn doc. ff gekopiert en zie morgen wel verder of die nog aan staat als ik wakker word...

[Stimpy1978]

Microsoft, bah. Dat ze eerst eens een final versie op de markt brengen ipv al die testversies die wekelijks geupdate moeten worden. Het is dat games nog niet onder linux draaien.

[MewBie]

Verwijderd schreef op zondag 08 januari 2006 @ 16:29:
[...]

Een keychanger zal niet veel uithalen aangezien het hier om een whitelist gaat, en de keys die aanvaard worden enkel de keys zijn die MS al heeft uitgegeven en dus al geactiveerd zijn, waardoor het dus lastig wordt om die nogmaals te activeren (ook al zijn ook daar weer workarounds voor).

Voor de corp editie hoef je niet te activeren

[Phyxion]

Stimpy1978 schreef op maandag 09 januari 2006 @ 19:47:
Microsoft, bah. Dat ze eerst eens een final versie op de markt brengen ipv al die testversies die wekelijks geupdate moeten worden. Het is dat games nog niet onder linux draaien.

Iedereen met een beetje logisch verstand weet ook wel dat dit niet haalbaar is.

[Verwijderd]

Stél dat dit waar is, dan ben ik benieuwd hoeveel apen een claim in gaan dienen
Het ergste is dat ze in België misschien nog een poot hebben om op te staan. Hier heb ik een goed voorbeeld van:

't Familie bedrijf waar m'n moeder bij werkt maakt en verkoopt verf. Ze verkochten onder andere verf aan een schilder. Deze schilder liet steeds zijn verf op de rekening zetten, maar betaalde deze nooit. Na verschillende waarschuwingen werd er een advocaat opgezet en gedreigd met sancties. Het verfbedrijf wou de levering aan de schilder stopzetten, maar de advocaat raadde dit sterk af, omdat een rechter kán beslissen dat dit een foute handeling is, omdat zo de werknemers van het schildersbedrijf massaal zonder werk komen te zitten(technisch werkloos).

Natuurlijk hangt dit volledig van de rechter af en geldt dit énkel voor bedrijven met een groot aantal werknemers. Zowiezo heeft iemand die met illegale keys bezig is geen poot om op te staan, omdat het dus gewoonweg illegaal is en dus geen legale deal zoals die schilder.

Dit even ter info

[Verwijderd]

Maar als dit waar is, dan zou microsoft veel eerder melden dat ze dit gaan doen, of de patch wordt pas veel later geactiveerd (na tig waarschuwingen van MS)

[Flexmaster]

hmm dat lijkt me sterk dat je geen windows kan gebruiken! groot verlies voor microsoft. En updates doe ik al heel lang niet meer. loop wel op SP2 dankzij image cd. en no license key je kan wel gwoon downloaden van updates mja tijd zal et laten zien

[Sneak[3G]]

ik heb een legale versie van XP home, maar ja daar zit geen SP2 al op de CD. Het gevolg hiervan was dus dat ik volledig geinfecteerd was na het updaten naar SP2. Toen heb ik XP PRO SP2 er op gezet en daar natuurlijk geen problemen mee gehad. Hier geldt alleen mijn license key niet voor...

[Verwijderd]

windows XP home € 289,-
windows XP professional € 429,-

das geen kleine investering, hoeveel kost een OEM versie van HOME en Professional eigenlijk netto?

[DrivinUCrazy]

Sneak[3G] schreef op maandag 09 januari 2006 @ 20:36:
ik heb een legale versie van XP home, maar ja daar zit geen SP2 al op de CD. Het gevolg hiervan was dus dat ik volledig geinfecteerd was na het updaten naar SP2. Toen heb ik XP PRO SP2 er op gezet en daar natuurlijk geen problemen mee gehad. Hier geldt alleen mijn license key niet voor...

Ik reageer even puur op dit bericht. Ik meng me verder niet in de discussie of Microsoft dit wel mag doen.

Je kunt gratis en voor niks een cd van Service Pack 2 bestellen. Als je dan je Windows installeert, daarna Service Pack 2, een firewall en een virusscanner. Daarna kun je nog windows updaten voor de laatste kleine patches. Als je daarna pas de rest van het internet betreedt, lijkt mij de kans niet zo groot dat je pc nog voor het patchen wordt geïnfecteerd.

[edit]Even een kleine correctie: dat ik een cd voor Service pack 2 in de kast heb liggen, wil niet zeggen dat de cd nog gratis te krijgen is. Ik kom het iig niet meer tegen op de site van Microsoft. Anyway, Service Pack 2 kun je ook gewoon downloaden, dat werkt ook.

[ Voor 14% gewijzigd door DrivinUCrazy op 09-01-2006 21:21 ]

[Verwijderd]

Sneak[3G] schreef op maandag 09 januari 2006 @ 20:36:
ik heb een legale versie van XP home, maar ja daar zit geen SP2 al op de CD. Het gevolg hiervan was dus dat ik volledig geinfecteerd was na het updaten naar SP2. Toen heb ik XP PRO SP2 er op gezet en daar natuurlijk geen problemen mee gehad. Hier geldt alleen mijn license key niet voor...

Yeah right, direct geinfecteerd na de installatie alvorens je SP2 kon installeren? Daar geloof ik nou echt níks van(tenzij je een install deed op een geinfecteerd systeem). Jij bedoelt vast dat je even zonder SP2 hebt gewerkt en zo een infectie opgelopen hebt? Er is niet voor niks een (auto)update functie in Windows hee

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2006 20:54 ]

[Verwijderd]

best genaaid eigenlijk, maarja er komt zeker wel een patch uit waardoor windows het weer doet, hackers en crackers zijn windows toch wel te slim af

[mexwall]

Het is misschien ver gezocht, maar als MS dit doet en windows XP doet het niet meer (illegaal of niet) dan is dat toch computervrede breuk. Of te wel MS heeft op afstand mijn pc onklaar gemaakt/overgenomen.

Dat valt volgens mij onder hacken en dat is strafbaar.

[Sneak[3G]]

Verwijderd schreef op maandag 09 januari 2006 @ 20:54:
[...]

Yeah right, direct geinfecteerd na de installatie alvorens je SP2 kon installeren? Daar geloof ik nou echt níks van(tenzij je een install deed op een geinfecteerd systeem). Jij bedoelt vast dat je even zonder SP2 hebt gewerkt en zo een infectie opgelopen hebt? Er is niet voor niks een (auto)update functie in Windows hee

Zonder SP2 ben ik inderdaad geinfecteerd door spyware, dat heb je goed gelezen. Die losse update (http://www.microsoft.com/...368d3cdb5a&displaylang=nl) die je kan dlen is die alleen voor IT-specialisten of kan ik die gewoon ook op een CD branden? Dan heb ik namelijk zelf een SP2 CD gemaakt. CD bestellen is namelijk weer 8 EUR. Ze maken het legaal werken wel moeilijk die jongens van MS.

[ Voor 17% gewijzigd door Sneak[3G] op 09-01-2006 21:02 ]

[Ubernerd]

Verwijderd schreef op maandag 09 januari 2006 @ 20:46:
windows XP home € 289,-
windows XP professional € 429,-

das geen kleine investering, hoeveel kost een OEM versie van HOME en Professional eigenlijk netto?

Microsoft Windows XP Home (Retail, NL) € 165,41
Microsoft Windows XP Professional (Retail, NL) € 308,21

Microsoft Windows XP Home (OEM, NL) € 80,16
Microsoft Windows XP Professional (OEM, NL) €137,85

Uit de pricewatch

[ Voor 3% gewijzigd door Ubernerd op 09-01-2006 21:05 ]

[Cave_Boy]

We tellen de uren af tot 10-01-2006

Als het gebeurd hoop ik niet dat er zoals een actie van tijd terug een hoop corps. versies het niet meer doen.

[Jazzle]

Windows XP Professional: € 46.25

[blup]

Dan koop ik op school wel een XP op studenten korting.. 25 euro geloof ik..

[DrivinUCrazy]

blup schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:15:
Dan koop ik op school wel een XP op studenten korting.. 25 euro geloof ik..

Dat was vorig jaar € 17,50 (dat heb ik er voor betaald ), en nu is het € 51,-. Tenminste, op surfspot.nl, als je dat bedoelt.

[webfreakz.nl]

BlackJack schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:15:
Windows XP Professional: € 46.25

Waar?

[blup]

DrivinUCrazy schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:17:
[...]

Dat was vorig jaar € 17,50 (dat heb ik er voor betaald ), en nu is het € 51,-. Tenminste, op surfspot.nl, als je dat bedoelt.

Kan ook, als je 't zegt.. Ik weet het neit precies, maar 't was iig niet veel..

[Jazzle]

webfreakz.nl schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:18:
[...]

Waar?

studenten/scholieren korting , vraag er eens naar op je school...

[Verwijderd]

Sneak[3G] schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:00:
[...]


Zonder SP2 ben ik inderdaad geinfecteerd door spyware, dat heb je goed gelezen. Die losse update (http://www.microsoft.com/...368d3cdb5a&displaylang=nl) die je kan dlen is die alleen voor IT-specialisten of kan ik die gewoon ook op een CD branden? Dan heb ik namelijk zelf een SP2 CD gemaakt. CD bestellen is namelijk weer 8 EUR. Ze maken het legaal werken wel moeilijk die jongens van MS.

Je kan SP2 toch gewoon via windowsupdate downloaden? Dat is dé manier om Windows te updaten.
C:\Windows\system32\wupdmgr.exe is wat ik start.
Je kan ook hier naartoe gaan:
http://windowsupdate.microsoft.com

In principe kan je gewoon bij "Systeem" in het configuratiescherm de update-functionaliteit op vol-automatisch zetten, zodat je zelf nooit meer moet gaan kijken of er nieuwe updates zijn. Windows installeert die dan helemaal in z'n eentje.

[Verwijderd]

mexwall schreef op maandag 09 januari 2006 @ 20:58:
Het is misschien ver gezocht, maar als MS dit doet en windows XP doet het niet meer (illegaal of niet) dan is dat toch computervrede breuk. Of te wel MS heeft op afstand mijn pc onklaar gemaakt/overgenomen.

Dat valt volgens mij onder hacken en dat is strafbaar.

Je PC is niet onklaar gemaakt, want je kan nog steeds aan je gegevens met een ander OS(zoals Linux), tenzij je bestanden geëncrypteerd hebt met NTFS natuurlijk. Maar deze encryptie zou je dan op een illegale manier tot stand hebben gebracht (want de encryptie-software zit in Windows), dus is er geen been om op te staan.

hac·ken (onov.ww.)
1 inbreken in een computer om gegevens te achterhalen of te wijzigen

- Men breekt niet in
- Men achterhaalt geen gegevens
- Men wijzigt geen gegevens, alleen de functionaliteit van Windows op je PC valt weg. Alle opgeslagen gegevens blijven aanwezig.

[edit] En stél dat je een rechtzaak start en dat je deze wint en een schadevergoeding krijgt van Microsoft, dan gaat Microsoft ook gewoon een rechtzaak starten voor de illegale copy (en eventueel alle andere software die illegaal op de PC staat of stond). Ik kan je zeggen dat de schadevergoeding van Microsoft een veelvoud is van hetgene een "klant" kan eisen ivm data die niet beschikbaar is.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2006 21:31 ]

[Sumuhtsop]

Et verhaal op zich is een fijn blaa verhaal, dat ten eerste..
ALS ze dit al zouden gaan doen zouden ze dat echt wel in de media bekend gemaakt hebben. Is zeker wel iets om enigsinds trots op te zijn lijkt me. In 1 keer 1/3 van de win XP gebruikers plat leggen. (ervan uitgaan dat 1/3 niet naar de winkel is geweest)

Maar even voor het geheel en ingaande op als dit ooit WEL echt zou gebeuren :
MS kan dit gewoon doen hoor. Simpel, heb je geen legale versie, dan ben je illegaal bezig. Had je maar een eerlijke versie moeten kopen.
Ik moet eerlijk zijn dat ik dit ook heel normaal zou vinden en echt niet onredelijk. En claims zijn simpelweg NIET te doen.. Je bent ook illegaal bezig dus geen rechter die je in het gelijk zet, ongeacht de schade die je kan krijgen.

zoals eerder gezegd: een pak melk mag je ook niet stelen, dus ook software niet.
In mijn ogen precies het zelfde. Het is en blijft diefstal, hoe je het ook bekijkt, ook kopieen vind ik

triest genoeg dat er zoveel mensen met illegale versies zijn
Koop toch gewoon zown pakket, ben je van al het gezeur in 1 keer af.

[Rob]

Verwijderd schreef op maandag 09 januari 2006 @ 20:54:
[...]

Yeah right, direct geinfecteerd na de installatie alvorens je SP2 kon installeren? Daar geloof ik nou echt níks van(tenzij je een install deed op een geinfecteerd systeem). Jij bedoelt vast dat je even zonder SP2 hebt gewerkt en zo een infectie opgelopen hebt? Er is niet voor niks een (auto)update functie in Windows hee

Moet je eens doen: Windows xp installeren zonder firewall, pc direct aan het internet. Even wachten en dan een virusscanner installeren. Zal mij niet verbazen dat je dan geinfecteerd bent.

[Micha]

Postjuh schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:47:
Koop toch gewoon zown pakket, ben je van al het gezeur in 1 keer af.

Welk gezeur? Ik heb tot nu toe nog niet 1 probleem gehad hoor.......

[Verwijderd]

Rob schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:51:
[...]


Moet je eens doen: Windows xp installeren zonder firewall, pc direct aan het internet. Even wachten en dan een virusscanner installeren. Zal mij niet verbazen dat je dan geinfecteerd bent.

Nee hoor, totaal niet(in mijn geval). Het hangt er gewoon vanaf welke sites je bezoekt en wat voor email je opent.

[fsfikke]

Verwijderd schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:53:
[...]

Nee hoor, totaal niet(in mijn geval). Het hangt er gewoon vanaf welke sites je bezoekt en wat voor email je opent.

Ik heb dit ook al van meerdere personen gehoord, ze installeerden XP, dat duurde even dus gingen ze wat anders doen kwamen ze terug stonden de pop-ups op het scherm

[Nvidiot]

Sterker nog, windows XP installatie (zonder servicepacks) direct aan het internet, hij installeert de netwerkdrivers en *poef* Sasser. Dat was dus nog TIJDENS de installatie.

[Rob]

Postjuh schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:47:
Koop toch gewoon zown pakket, ben je van al het gezeur in 1 keer af.

Als je HK access hebt moet je dit eens doorlezen:
De 'computerauto'; lege schijf voor een paar tientjes!

persoon X laat haar computer fixen door persoon Y en krijgt een illegale Windows...

[Sumuhtsop]

MicDis schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:53:
[...]

Welk gezeur? Ik heb tot nu toe nog niet 1 probleem gehad hoor.......

Het gezeur dat elke keer opkomt als er weer zown soort bericht komt. Er van uit gaande dat MS dit al zou doen.

Misschien vooralsnog niet in jou geval, maar het risico dat je hebt met een illegale kopie van XP in het algemeen.
En daarbij *als* ze al zoiets van plan zijn loopt iedereen met illegale kopieen zowiezo gevaar. Met een legale kopie heb je simpelweg niks te vrezen.

MS zal toch bezig blijven met de battle tegen illegale versies..
Nogmaals: niet meer dan normaal.

[Sumuhtsop]

Rob schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:58:
[...]


Als je HK access hebt moet je dit eens doorlezen:
De 'computerauto'; lege schijf voor een paar tientjes!

persoon X laat haar computer fixen door persoon Y en krijgt een illegale Windows...

Tja...
Op zown manier bij *een* persoon Y iets laten *fixen* zonder licentie stickers of wat dan ook, voel je al nattigheid. Een pakketje kopen en dat dan laten instaleren was beter geweest.

[Ray]

mmmm nog maar even snel een vers image maken dan en kijken hoe het morgen afloopt. voor de zekerheid maar even de serverruimte inlopen op het werk met een bloknote

[Verwijderd]

Rob schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:51:
[...]
Moet je eens doen: Windows xp installeren zonder firewall, pc direct aan het internet. Even wachten en dan een virusscanner installeren. Zal mij niet verbazen dat je dan geinfecteerd bent.

Met win2k heb ik dat probleem nog nooit gehad, maarja ik ben eenmal iemand die liver met een server os werkt dan xp

[Angeloonie]

Rob schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:51:
[...]


Moet je eens doen: Windows xp installeren zonder firewall, pc direct aan het internet. Even wachten en dan een virusscanner installeren. Zal mij niet verbazen dat je dan geinfecteerd bent.

Had ik met mijn vader's pc, gewoon 30 min aan het internet: Ad-Aware scan: 40 objecten, waaronder CoolWebSearch


Lijkt me sterk dat Microsoft dit gaat doen.

[Verwijderd]

Angeloonie schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:12:
[...]


Had ik met mijn vader's pc, gewoon 30 min aan het internet: Ad-Aware scan: 40 objecten, waaronder CoolWebSearch


Lijkt me sterk dat Microsoft dit gaat doen.

Antispyware fabrikanten

[wooley]

ik zet gewoon updates uit
en download elke maand autopatcher
met alle fixes/updates waar je wat aan hebt
werkt beter en is voorspelbaar
wat er gebeurd en wat zich installeerd

[alt-92]

Stimpy1978 schreef op maandag 09 januari 2006 @ 19:47:
Microsoft, bah. Dat ze eerst eens een final versie op de markt brengen ipv al die testversies die wekelijks geupdate moeten worden. Het is dat games nog niet onder linux draaien.

Nee.

Ik reageer er toch maar niet op

[ Voor 16% gewijzigd door alt-92 op 09-01-2006 22:21 ]

[jbvo]

Eigenlijk ook wel lullig geregeld zo, bij surfspot zijn de prijzen sinds 1 januari meer dan verdubbelt, van 17,50 naar 51 euro en nu komen ze met dit. Die licentie die je bij surfspot krijgt is nu ook anders dan die van voor 1 januari geloof ik, want die van voor 1 januari mocht je tot het einde van je studie gebruiken en die van nu mag je altijd blijven gebruiken. Het leuke is wel dat alle licenties die voor 1 januari zijn gekocht ook worden omgezet naar de nieuwe als je nu nog studeert geloof ik

[Angeloonie]

Lekker trouwens


Microsoft Windows XP Professional (OEM, UK) € 138,71
Microsoft Windows XP Professional (Retail, UK) € 332,01


De Engelse versie is nog duurder ook

[_Ernst_]

Angeloonie schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:33:
Lekker trouwens


Microsoft Windows XP Professional (OEM, UK) € 138,71
Microsoft Windows XP Professional (Retail, UK) € 332,01


De Engelse versie is nog duurder ook

maak dan iig een juiste vergelijking OEM != Retail..

Microsoft Windows XP Professional (OEM, NL) € 137,85
Microsoft Windows XP Professional (OEM, UK) € 138,71

bla bla bla Ik las verkeert, dacht dat je NL OEM met UK retail vergeleek

[ Voor 9% gewijzigd door _Ernst_ op 09-01-2006 22:42 ]

[Angeloonie]

_Ernst_ schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:38:
[...]

maak dan iig een juiste vergelijking OEM != Retail..

Microsoft Windows XP Professional (OEM, NL) € 137,85
Microsoft Windows XP Professional (OEM, UK) € 138,71

Ja dat snap ik, maar ik had gewoon de OEM en Retail versies gepakt

De retail is 30 duurder


Tja, dan maar ergens een OEM zien te krijgen.. ben benieuwd waar

[ Voor 10% gewijzigd door Angeloonie op 09-01-2006 22:40 ]

[M3rcury]

Angeloonie schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:40:
[...]


Ja dat snap ik, maar ik had gewoon de OEM en Retail versies gepakt

De retail is 30 duurder


Tja, dan maar ergens een OEM zien te krijgen.. ben benieuwd waar

Gewoon een floppy kopen en dan de OEM erbij

[Angeloonie]

M3rcury schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:43:
[...]


Gewoon een floppy kopen en dan de OEM erbij

Bij de meeste webshops krijg je hem alleen bij een compleet systeem (proc, HD, mobo)

[ixl85]

M3rcury schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:43:
[...]


Gewoon een floppy kopen en dan de OEM erbij

zou dat kunnen als je dat afspreekt mt de winkel?
is wel relaxed namelijk...

Ik heb mn auto-update ook uitstaan..

[Nvidiot]

Kan een winkel je een OEM versie leveren zonder daar hardware bij te verkopen (of slechts iets als een muis ofzo): ja. Voldoe je dan aan de voorwaarden voor een OEM licentie: nee. Je bent daarmee dus uiteindelijk net zo illegaal bezig als met het installeren van de bekende FCKGW-etc versie.

[alt-92]

SneakyViper schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:30:
Eigenlijk ook wel lullig geregeld zo, bij surfspot zijn de prijzen sinds 1 januari meer dan verdubbelt, van 17,50 naar 51 euro en nu komen ze met dit.

Lullig geregeld voor niet-studenten die dus niet voor een habbekrats legaal een OS kunnen aanschaffen wat ook nog na je studietijd kan worden gebruikt.

51 euro <> 332 euro.

Willen de arme studentjes nog steeds beweren dat ze het zo slecht hebben?

[Angeloonie]

Nvidiot schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:52:
Kan een winkel je een OEM versie leveren zonder daar hardware bij te verkopen (of slechts iets als een muis ofzo): ja. Voldoe je dan aan de voorwaarden voor een OEM licentie: nee. Je bent daarmee dus uiteindelijk net zo illegaal bezig als met het installeren van de bekende FCKGW-etc versie.

Maar met een legale key

[elevator]

OEM versies met een diskette mogen al een tijd niet meer - http://blogs.msdn.com/mss...ve/2005/09/07/461961.aspx

[ixl85]

BackSlash32 schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:53:
[...]


Lullig geregeld voor niet-studenten die dus niet voor een habbekrats legaal een OS kunnen aanschaffen wat ook nog na je studietijd kan worden gebruikt.

51 euro <> 332 euro.

Willen de arme studentjes nog steeds beweren dat ze het zo slecht hebben?

Ja, want de Hogeschool van de kunsten Utrecht staat er niet bij!
En ik wil geen nederlandse OS...
Dus het zal voor mij 332euro zijn, als arme student...

[JackBol]

BackSlash32 schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:53:
[...]


Lullig geregeld voor niet-studenten die dus niet voor een habbekrats legaal een OS kunnen aanschaffen wat ook nog na je studietijd kan worden gebruikt.

51 euro <> 332 euro.

Willen de arme studentjes nog steeds beweren dat ze het zo slecht hebben?

het gebruik van de surfspot licentie is na het beeindigen van de onderwijsovereenkomst ook ongeldig, dus arme studentjes hebben het nog steeds slecht