:strip_exif()/u/3649/Cow_60-60.gif?f=community)
/u/4700/crop61dade10f01a9.png?f=community)
das mijn webspace
daar staat nu ook een hele ripping kit van VCD vault voor VKI/MM4 divx te rippen, zo heb ik de X-men rip (615 megs) en die is PERFECT, amper verschil met een echte dvd (heeft mijn neef bevestigd) enkel het geluid is niet zo goed.
If it ain't broken it doesn't have enough features
Verwijderd
Ik gebruik zelf ook Flaskmpeg, en werkt gewoon goed. Maar toen ik een Stripeset hag gemaakt met een Promise UDMA 66 controller (Fasttrak) liep het hele zooitje out of synchronisation. Weet iemand wat hieraan te doen is? Heb wel Avi Info. proggie gebruikt, dit werkt goed maar als ik het naar VCD wil zetten dan lukt dat niet omdat deze vaste instellingen heeft o.a 25 FPS 
/u/8152/avatar%2520-%2520Copy.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/2720/vr-icon.jpg?f=community){kind=icon}
With the sun and the moon on either side of his helmet, a new star is born in the name of Valentino Rossi
ik bedoel, ik wil de film compleet hebben dus inclusief aftiteling ...
als je een boek leest, dan wil je toch ook tot het laatste woord alles gelezen hebben, dan leg je het toch ook niet weg na het hoogtepunt (hmmzz slechte vergelijking, kan zo snel ff geen betere bedenken
)
als je een boek leest, dan wil je toch ook tot het laatste woord alles gelezen hebben, dan leg je het toch ook niet weg na het hoogtepunt (hmmzz slechte vergelijking, kan zo snel ff geen betere bedenken
)
With the sun and the moon on either side of his helmet, a new star is born in the name of Valentino Rossi
:strip_icc():strip_exif()/u/1616/requiem.jpg?f=community)
Verwijderd
Zo klote! Zit je nog lekker na te genieten met de soundtrack.. BAF EINDE! k*t k*t!
Ik word hier een beetje
van!
:strip_icc():strip_exif()/u/1481/neo.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2172/crop57acf4ac04e70.gif?f=community)
Ik heb hieronder een link staan naar een klein stukkie van de Xfiles-pilot.
't is een stukkie wat ik van de DVD-set gehaald heb wat nagesynchroniseerd is in Japans oid.
't gaat hier dus om de beeldkwaliteit en niet om 't geluid.
Ik heb expres dit stukkie genomen, aangezien iedereen 't wel eens op TV gezien heeft en niemand waarschijnlijk behoefte heeft aan een fragment in 't japans.
Wanneer dit toch in overtreding is, graag ff een mailtje, dan gooi ik de link weer dicht.
Mail adres moet niet zo moeilijk zijn, als je de link ziet
http://www.fmf.nl/~gijs/GoT/Int_nachgesynchronisiert_geworden.avi
De settings:
originele afmetingen, zoals ze op de DVD staan.
Op de DVD staat 't met 23.976 fps in progressive frames opgeslagen, dus encoden op een hogere framerate heeft geen zin.
In Flask kan je dan aanvinken "reconstruct progressive frames", waardoor je een soepel verloop krijgt tussen opeenvolgende frames (= betere compressie)
Als codec hebbik de scene-detect patch geïnstalleerd.
keyframes op 5 a 10 sec, maar dat is alleen van belang wanneer er lange rustige scenes zijn, anders neemt de codec wel eerder een keyframe.
Ik gebruik de fast-motion codec. 't verschil met de low-motion is de standaard afwijking van de opgegeven bitrate.
wanneer je met de low-motion opgeeft dat je op 900 kbit wilt encoden, variert 't tussen de 800 kbit en de 1100 kbit. Met de fast motion krijg ik wisselingen tussen de 40 kbit en de 10000 kbit wanneer ik encode met 1200 kbit. 't is wat lastiger schatten, wat de lengte wordt.
nu de eigenlijke settings:
fast-motion @ 1200 kbit
23.976 fps (voor PAL, 24 fps)
720*480 (zoals 't op de DVD staat en eventueel zwarte balken weg-croppen, dat scheelt veel in informatie (vooral de overgang naar zwart))
crisp: 90
audio 128 kbit MP-3 of DivX-audio, wanneer MP-3 niet synchroon is
qua formaat krijg ik dan een X-files aflevering van 45 min in gemiddeld 200 a 260 MB, met de bovenstaande kwaliteit.
Voor de mensen met een echt rappe cpu, probeer de DivX-control CPU (quality) op >0 te zetten, wordt 't op je beeldscherm nog net ff wat mooier van.
't is een stukkie wat ik van de DVD-set gehaald heb wat nagesynchroniseerd is in Japans oid.
't gaat hier dus om de beeldkwaliteit en niet om 't geluid.
Ik heb expres dit stukkie genomen, aangezien iedereen 't wel eens op TV gezien heeft en niemand waarschijnlijk behoefte heeft aan een fragment in 't japans.
Wanneer dit toch in overtreding is, graag ff een mailtje, dan gooi ik de link weer dicht.
Mail adres moet niet zo moeilijk zijn, als je de link ziet
http://www.fmf.nl/~gijs/GoT/Int_nachgesynchronisiert_geworden.avi
De settings:
originele afmetingen, zoals ze op de DVD staan.
Op de DVD staat 't met 23.976 fps in progressive frames opgeslagen, dus encoden op een hogere framerate heeft geen zin.
In Flask kan je dan aanvinken "reconstruct progressive frames", waardoor je een soepel verloop krijgt tussen opeenvolgende frames (= betere compressie)
Als codec hebbik de scene-detect patch geïnstalleerd.
keyframes op 5 a 10 sec, maar dat is alleen van belang wanneer er lange rustige scenes zijn, anders neemt de codec wel eerder een keyframe.
Ik gebruik de fast-motion codec. 't verschil met de low-motion is de standaard afwijking van de opgegeven bitrate.
wanneer je met de low-motion opgeeft dat je op 900 kbit wilt encoden, variert 't tussen de 800 kbit en de 1100 kbit. Met de fast motion krijg ik wisselingen tussen de 40 kbit en de 10000 kbit wanneer ik encode met 1200 kbit. 't is wat lastiger schatten, wat de lengte wordt.
nu de eigenlijke settings:
fast-motion @ 1200 kbit
23.976 fps (voor PAL, 24 fps)
720*480 (zoals 't op de DVD staat en eventueel zwarte balken weg-croppen, dat scheelt veel in informatie (vooral de overgang naar zwart))
crisp: 90
audio 128 kbit MP-3 of DivX-audio, wanneer MP-3 niet synchroon is
qua formaat krijg ik dan een X-files aflevering van 45 min in gemiddeld 200 a 260 MB, met de bovenstaande kwaliteit.
Voor de mensen met een echt rappe cpu, probeer de DivX-control CPU (quality) op >0 te zetten, wordt 't op je beeldscherm nog net ff wat mooier van.
Een goedkope voeding is als een lot in de loterij, je maakt kans op een paar tientjes korting, maar meestal betaal je de hoofdprijs. mijn posts (nodig wegens nieuwe layout)
/u/4375/crop5daf5c8ded030_cropped.png?f=community)
Verwijderd
Sorry, ik was er even een paar dagen tussenuit (is hier ingebroken 
moest een zooi regelen dat wil je niet weten, pfff... laptop (van de zaak) is ook weg, dus een koe minder ook, maar m'n eigen pctje heb ik gelukkig nog 
)
Afijn, waarom keyframes op 1/s? Nou, een keyframe kost wel extra ruimte (een keyframe wordt niet relatief t.o.v. het vorige frame, maar gewoon "stand-alone" gecompressed en opgeslagen), maar de beeldkwaliteit neemt toe omdat er dus elke seconde een volledig onafhankelijk frame wordt opgeslagen (dat frame krijgt dan ook meer bandbreedte). Dat frame is dus van hogere kwaliteit dan de relatieve frames, en de daaropvolgende relatieve frames worden dan vaak ook beter en iets kleiner (er hoeft immers niet nog data van de eerdere frames te worden gecorrigeerd, wat bij relatieve frames wel moet als dat in de vorige frame nog niet helemaal gelukt is i.v.m. bandbreedte).
Als je een keyframe maar vaak genoeg doet, voorkom je ook de hinderlijke "tikken" in het beeld omdat er teveel afwijking is ontstaan in de relatieve frames, die dan ineens gecorrigeerd worden door een sporadisch keyframe dat GEEN grote afwijkingen meer heeft.
Maar het blijft natuurlijk erg afhangen van de bandbreedte die je de compressor geeft, keyframes zijn belangrijker naarmate je minder bandbreedte hebt (omdat met weinig bandbreedte de verschillen van de relatieve frames sneller gaan afwijken van het origineel). Omdat ik zelf de meeste films op 1 cdtje stamp en dus de bandbreedte moet beperken tot zo'n 700 tot 1000Mbit, ben ik na wat testjes tot de conclusie gekomen dat meer keyframes een beter resultaat opleveren.
P.S. In VirtualDub kun je grafisch heel mooi zien hoe de keyframe/interframes zich in grootte verhouden, zeer leerzaam! Je ziet welke scenes en overgangen extra bandbreedte kosten, en ook dat veel keyframes de daarop volgende I-frames wat verkleinen!
moest een zooi regelen dat wil je niet weten, pfff... laptop (van de zaak) is ook weg, dus een koe minder ook, maar m'n eigen pctje heb ik gelukkig nog )Afijn, waarom keyframes op 1/s? Nou, een keyframe kost wel extra ruimte (een keyframe wordt niet relatief t.o.v. het vorige frame, maar gewoon "stand-alone" gecompressed en opgeslagen), maar de beeldkwaliteit neemt toe omdat er dus elke seconde een volledig onafhankelijk frame wordt opgeslagen (dat frame krijgt dan ook meer bandbreedte). Dat frame is dus van hogere kwaliteit dan de relatieve frames, en de daaropvolgende relatieve frames worden dan vaak ook beter en iets kleiner (er hoeft immers niet nog data van de eerdere frames te worden gecorrigeerd, wat bij relatieve frames wel moet als dat in de vorige frame nog niet helemaal gelukt is i.v.m. bandbreedte).
Als je een keyframe maar vaak genoeg doet, voorkom je ook de hinderlijke "tikken" in het beeld omdat er teveel afwijking is ontstaan in de relatieve frames, die dan ineens gecorrigeerd worden door een sporadisch keyframe dat GEEN grote afwijkingen meer heeft.
Maar het blijft natuurlijk erg afhangen van de bandbreedte die je de compressor geeft, keyframes zijn belangrijker naarmate je minder bandbreedte hebt (omdat met weinig bandbreedte de verschillen van de relatieve frames sneller gaan afwijken van het origineel). Omdat ik zelf de meeste films op 1 cdtje stamp en dus de bandbreedte moet beperken tot zo'n 700 tot 1000Mbit, ben ik na wat testjes tot de conclusie gekomen dat meer keyframes een beter resultaat opleveren.
P.S. In VirtualDub kun je grafisch heel mooi zien hoe de keyframe/interframes zich in grootte verhouden, zeer leerzaam! Je ziet welke scenes en overgangen extra bandbreedte kosten, en ook dat veel keyframes de daarop volgende I-frames wat verkleinen!
:strip_icc():strip_exif()/u/3278/Pulpfiction.jpg?f=community)
Verwijderd
ik volg de ontwikkeling van FairUse...
for the ones who know:
for the ones who dont: you'll figure it out.. eventually
Verwijderd
Euh... ik heb een 15" monitor en dan is 1024x768 wel heel erg klein. Waarom ik geen grotere monitor heb? Tja, dat moet je aan mn pa vragen
Je zit er een beetje naast, jij denkt dat als je het beeld kleiner maakt de uiteindelijke file kleiner wordt met dezelfde bitrate... da's niet waar. De bitrate is absoluut, dwz onafhankelijk van het beeldformaat. Een 1500kbps film is op 512x416 hetzelfde aan MB's als eentje van 100x70 pixels... Ik raadt je dan ook aan om iets groter te werken dan dat je nu doet.
Ik haal zelf de beste kwaliteit met 512x416. dan laat ik de bitrate afhangen van de lengte van de fim en het aantal cd's waar ik het op wil zetten (meestal 1). Keyframes op 1/s en let the encoding begin
Audio natuurlijk op minimaal 128, bij 2CD films op 160 of 192, concerten zelfs op 256kbps.
96 kbps geluid 
als je je film weer terugkijkt wil je toch een beetje bioskoop effect? zal lekker klinken met die bitrate
als je je film weer terugkijkt wil je toch een beetje bioskoop effect? zal lekker klinken met die bitrate
Bij gebrek aan uw reclame staat hier mijn handtekening.
:strip_icc():strip_exif()/u/21733/slk-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Zo nu ik dan, want bij mij gaat het sneller
Het rippen vanaf DVD duurt maar 9 minuten met m'n Toshiba 16x speed.
Het encoden met FlaskMPEG 0.6 preview van een 90 min film inclusief audio duurt met de volgende instellingen 4 uur:
Originele resolutie (eventueel zwarte balkjes weghalen als die er zijn)
900 Kbit video LowMotion (wel VKI)
160 Kbit MP3 audio
keyframes 3/sec (1 is wat veel en 5 net te weinig op sommige stukjes)
Crisp op 90
Dan krijg ik een perfecte DivX van 699 MB van 90 minuten. Als de film langer of korter is natuurlijk andere instellingen.
Kijk das snel... waarom Crisp op 90?Op donderdag 07 juni 2001 14:10 schreef Sick_Nick het volgende:
[..]
Zo nu ik dan, want bij mij gaat het sneller
Het rippen vanaf DVD duurt maar 9 minuten met m'n Toshiba 16x speed.
Het encoden met FlaskMPEG 0.6 preview van een 90 min film inclusief audio duurt met de volgende instellingen 4 uur:
Originele resolutie (eventueel zwarte balkjes weghalen als die er zijn)
900 Kbit video LowMotion (wel VKI)
160 Kbit MP3 audio
keyframes 3/sec (1 is wat veel en 5 net te weinig op sommige stukjes)
Crisp op 90
Dan krijg ik een perfecte DivX van 699 MB van 90 minuten. Als de film langer of korter is natuurlijk andere instellingen.
Heb wat geprobeerd met verschillende instellingen en kwam tot de conclusie dat het met crips op 0, (dus smoothness op 100) of in ieder geval laag, het er heel erg stroperig uitzag via de TV out.
Met crisp op 100 was het wat hard, het zag er erg scherp uit. Dit was ook niet de bedoeling.
Als crisp op 90 staat is het scherpe er af en is het iets vloeiender maar ziet het er nog niet stroperig uit op de TV.
Vandaar dus
Lijkt me meer iets van je TV.. of TV out van je Geforce? Nog nooit een stroperige DivX gezien namelijk... (no offense) ..
Zal dan wel aan die GeForce liggen.Op donderdag 07 juni 2001 14:19 schreef henkleerssen het volgende:
Lijkt me meer iets van je TV.. of TV out van je Geforce? Nog nooit een stroperige DivX gezien namelijk... (no offense) ..
Is tenslotte een toko yoko merk (Powercolor, doet het voor de rest wel beter dan Asus, Hercules en Leadtek kaarten
)Ik bedoel met stroperig dat het te vloeiend gaat, dat het dus niet meer echte bewegingen lijken maar meer als een cartoon ofzo. Moet je maar eens goed bezopen een film kijken, zo ziet het er dan ongeveer uit (niet het draaien maar de manier van bewegen
)
OK.. ik zal vanavond eens een flinke borrel drinken.. en divx kijkenOp donderdag 07 juni 2001 14:22 schreef Sick_Nick het volgende:
[..]
Zal dan wel aan die GeForce liggen.
Is tenslotte een toko yoko merk (Powercolor, doet het voor de rest wel beter dan Asus, Hercules en Leadtek kaarten
Ik bedoel met stroperig dat het te vloeiend gaat, dat het dus niet meer echte bewegingen lijken maar meer als een cartoon ofzo. Moet je maar eens goed bezopen een film kijken, zo ziet het er dan ongeveer uit (niet het draaien maar de manier van bewegen
Op donderdag 07 juni 2001 14:27 schreef henkleerssen het volgende:
[..]
OK.. ik zal vanavond eens een flinke borrel drinken.. en divx kijken
:strip_exif()/u/2393/Tie-Fighter-Pilot3.gif?f=community)
/u/28714/crop58830fdf82fba_cropped.png?f=community)
Verwijderd
hey maar ffd, jullie hebben het nu allemaal over een nieuwe film rippen enzo, maar ik re-compress/encode dus mijn DragonBall Z die ik van IRC af haal omdat ik een hekel heb aan die intro/outro of summaries in het begin of een voorblik van de volegnde aflevering. Als ik dan in Virtual Dub zoiets open, wat moet ik dan instellen bij de nieuwere codec, eersthad je allene fast/low maar ik heb nu dux 4.0.b en daar staat zoveel, wat moek nou doen om geen verdere beeldverlies te krijgen ,maar hem wel kleiner krijg? tnx !
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
LoL..Op donderdag 07 juni 2001 20:48 schreef SiCnEsSs het volgende:
192 is een must.
maar ik spaar Dominion rips dus maakt niet uit, de meeste zijn 192
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E18 - keuzestress door regeerakkoord, de checklist van links & meer!
codec: 3.11a
prog: nandub 1.0 rc2
Ideaal!!
een film in 2 passes encoden. Eerste pass voor de stats, en de tweede voor het echte werk. DVD2avi met vfapi als frameserver. Dan krijg je een avi bestand van ongeveer 8-15mb groot. Die dus weer doorgelinkt zit aan je vob files. Dus geen kwaliteit verlies, t.o.v. de dvd!! encode in nandub. Per pass bij mij ongeveer 6uur(PIII500). De vob's rippen met smartripper3.34. Voor het geluid Vob2audio(goed programma, later geen sync problemen). Variabele mp3 bitrate de audio encode. Als je dan de audio en video weer bij elkaar gooit in nandub een bijna perfecte copy van de dvd.
prog: nandub 1.0 rc2
Ideaal!!
een film in 2 passes encoden. Eerste pass voor de stats, en de tweede voor het echte werk. DVD2avi met vfapi als frameserver. Dan krijg je een avi bestand van ongeveer 8-15mb groot. Die dus weer doorgelinkt zit aan je vob files. Dus geen kwaliteit verlies, t.o.v. de dvd!! encode in nandub. Per pass bij mij ongeveer 6uur(PIII500). De vob's rippen met smartripper3.34. Voor het geluid Vob2audio(goed programma, later geen sync problemen). Variabele mp3 bitrate de audio encode. Als je dan de audio en video weer bij elkaar gooit in nandub een bijna perfecte copy van de dvd.
Zo doe ik het ookOp maandag 23 juli 2001 14:53 schreef Speedtracer het volgende:
codec: 3.11a
prog: nandub 1.0 rc2
Ideaal!!
een film in 2 passes encoden. Eerste pass voor de stats, en de tweede voor het echte werk. DVD2avi met vfapi als frameserver. Dan krijg je een avi bestand van ongeveer 8-15mb groot. Die dus weer doorgelinkt zit aan je vob files. Dus geen kwaliteit verlies, t.o.v. de dvd!! encode in nandub. Per pass bij mij ongeveer 6uur(PIII500). De vob's rippen met smartripper3.34. Voor het geluid Vob2audio(goed programma, later geen sync problemen). Variabele mp3 bitrate de audio encode. Als je dan de audio en video weer bij elkaar gooit in nandub een bijna perfecte copy van de dvd.
Per pass duurt het ong. 4 uur..
Heb sommige dvd's wel eens op dezelfde manier gedaan alleen dan met VirtualDub en DivX 4 maar dan wordt ie vaak nog te blokkerig vindt ik.
:strip_icc():strip_exif()/u/7281/priest05.jpg?f=community)
Ik ben genezen. Ik heb sinds het begin van DivX ook "meegedaan", dingen van internet gehaald, zelf tientallen dvd's geript (the hard way, toen nog met virtualdub en eerst audio en video apart rippen). Maar toen ik 300+ films op cd had, bedacht ik bij mezelf dat ik de meeste films toch maar 1x kijk. Topfilms die ik vaker kijk koop ik op dvd (Green Mile vandaag gekocht trouwens!), divx die ik binnenlepel via Chello kijk ik 1x van hd en flikker ik dan weg. Die 300 films heb ik dus ook voor een scheet en drie knikkers verkocht. Zeg nou even eerlijk: hoe vaak KIJK jij nou ECHT naar een film? (uitzonderingen/toppers als the Matrix daargelaten) Niet vaker dan 2x. Huur dan de 2e keer gewoon de dvd. Heb je niets geen gedonder en de lege cd's kosten je ongeveer evenveel als 1x huren. Inclusief tijd+stroom die het kost om te rippen heb je de huurprijs zeker terug.
Mijn 2 centjes, maar er zijn vast plenty mensen 't niet met me eens...
Mijn 2 centjes, maar er zijn vast plenty mensen 't niet met me eens...
:strip_icc():strip_exif()/u/30508/crop5bcc802fbf6a6_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
300 * 0,2525 = 75,75 euro opslagkosten - dat is 2 DVD's nieuwprijs. Dus over kosten zou ik me niet zo druk maken, eerder om opslagruimte...
Maar ik ben het gedeeltelijk eens met je stelling - velen kijk je maar 1 a 2 keer - uitzonderingen daar gelaten, want ik heb ook nog een hoop films op mijn DVD (en niet DivX) wensenlijstje staan...
Ik maak de rips meestal niet zo moeilijk, gewoon FlaskMPG in Single pass met DivX 3.11 VKI >700kpbs met MP3>96<196kbps en spellingsgecorrigeerde subtitels met MicroDVD op bijvoorkeur 2CD's. Niet zozeer voor mijzelf, maar niet iedereen in mijn huis kan zo goed engels...
Ideale DivX settings
lol die bestaan niet. Net zo min als de lekkerste boterham...
:strip_icc():strip_exif()/u/33115/crop5d88889e7c133_cropped.jpeg?f=community)