Het Hattrick (Online Voetbal Management) topic deel 45

[Swanfield]

-CKY2K- schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 12:10:
Mensen neem nog even een kijkje bij mijn twee extrainees die bijna aflopen op de TL:
Leon Hassel (71343970) (+2 verdedigen)
Hinko Duif (83005110) (+3 verdedigen/redelijk positiespel)

Alvast bedankt

Hoezo? Ik ga ze toch niet kopen

[Pewwy]

Ik ook niet, te oud en te slecht

[ Voor 27% gewijzigd door Pewwy op 03-01-2006 12:27 ]

[Coca-Cola]

Damien2004 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 12:25:
[...]


Hoezo? Ik ga ze toch niet kopen

Te duur voor mij idd Alhoewel als die van 19 uitmuntend er voor minder dan 1.1 dreigt uit te gaan dan koop ik 'm wel... Ik heb 3 dagen geleden nog een 20 (nu 21 jarige ) voor 1.1 verkocht en die was pas net uitmuntend. Hij is trouwens toch wel echt +2?

-Edit-

Nou ik heb mijn best gedaan... ik was aan het opbieden tegen 1 andere gast, maar ik ben door mijn pieken heen

-Edit2-

Daar heb je dus mooi veel te weinig voor gekregen... ik had nog wel doorgeboden op je speler als ik pieken had gehad... Maar 1.2 miljoen voor een net 19 jarige uitmuntend + 2 is wel erg weinig... Snap ook niet dat je 'm op dit tijdstip en voor zo'n laag start bedrag op de lijst hebt gezet...

[ Voor 37% gewijzigd door Coca-Cola op 03-01-2006 13:18 ]

[Wceend]

Wceend schreef op maandag 02 januari 2006 @ 14:35:
wat krijg ik voor een 17j redelijk verdedigigen met zwak passen? Hij verjaart niet meer. Is dat nog wat?

Iemand hier toevallig nog een antwoord op?

Ben niet echt veel gestegen in salaris helaas. maar beste trainees gingen wel redelijk omhoog

[-TheNose-]

Coca-Cola schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 12:34:
[...]


Te duur voor mij idd Alhoewel als die van 19 uitmuntend er voor minder dan 1.1 dreigt uit te gaan dan koop ik 'm wel... Ik heb 3 dagen geleden nog een 20 (nu 21 jarige ) voor 1.1 verkocht en die was pas net uitmuntend. Hij is trouwens toch wel echt +2?

-Edit-

Nou ik heb mijn best gedaan... ik was aan het opbieden tegen 1 andere gast, maar ik ben door mijn pieken heen

-Edit2-

Daar heb je dus mooi veel te weinig voor gekregen... ik had nog wel doorgeboden op je speler als ik pieken had gehad... Maar 1.2 miljoen voor een net 19 jarige uitmuntend + 2 is wel erg weinig... Snap ook niet dat je 'm op dit tijdstip en voor zo'n laag start bedrag op de lijst hebt gezet...

Volgens alle transfer vergelijkingen is 1.2 voor een 19 jarige uitmuntend een prima prijs en hij moet er nu uit omdat ik een paar trainees heb moeten aanpassen ivm counterstrategie...deze had geen passen. We krijgen niet allemaal net als jij veel te veel voor onze spelers! Ik heb deze speler 1,5 seizoen getraind en 1mill winst gemaakt toch best netjes dacht ik zo?

En ja dacht dat het tijdstip van de dag niet zoveel uit zou maken nu ivm de vele mensen die nu nog vakantie hebben...

[ Voor 6% gewijzigd door -TheNose- op 03-01-2006 13:23 ]

[Anoniem: 7533]

@cola wat is er nou weinig aan 1.2m voor een 19 jarige uitmuntende verdediger zonder bijdstats? is echt helemaal niks raars aan. het verschil tussen 19 en 20 is minimaal tenzij ie al een een zeer hoge hoofdstats had of zeer hoge bijstats en dat had ie niet...

ik had ze persoonlijk alleen nooit verkocht en gewoon een seizoentje doorgetrained, maar dat is een ander verhaal. ik snap niet dat iedereen hier (althans velen) alle spelers op zulke lage niveau's verkopen...

[Flipm0de]

hoe kunnen jullie zo precies zien hoeveel het loon gestegen is?

[-TheNose-]

Anoniem: 7533 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 14:25:
@cola wat is er nou weinig aan 1.2m voor een 19 jarige uitmuntende verdediger zonder bijdstats? is echt helemaal niks raars aan. het verschil tussen 19 en 20 is minimaal tenzij ie al een een zeer hoge hoofdstats had of zeer hoge bijstats en dat had ie niet...

ik had ze persoonlijk alleen nooit verkocht en gewoon een seizoentje doorgetrained, maar dat is een ander verhaal. ik snap niet dat iedereen hier (althans velen) alle spelers op zulke lage niveau's verkopen...

Dacht dat ik iedereen al verveeld had met het waarom van de verkoop van deze speler? Heb momenteel gewoon allemaal spelers die er straks @ wonderbaarlijk of hoger uitgaan hoor!

[Anoniem: 129220]

Flipm0de schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 14:31:
hoe kunnen jullie zo precies zien hoeveel het loon gestegen is?

HAM

[Anoniem: 7533]

-CKY2K- schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 14:33:
[...]

Dacht dat ik iedereen al verveeld had met het waarom van de verkoop van deze speler? Heb momenteel gewoon allemaal spelers die er straks @ wonderbaarlijk of hoger uitgaan hoor!

tsja ik heb persoonlijk liever hogere ratings dan een hogere vaardigheid(is dat uberhaupt nou echt belangrijk?). zeker als je promoveert dit seizoen zit je met allemaal lage spelers(die voor nu wellicht goed genoeg zijn). je moet ook rekening houden dat je ratings mocht je promoveren ook 'mee gaan' anders is het inpakken en wegwezen

[Coca-Cola]

Anoniem: 7533 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 14:25:
@cola wat is er nou weinig aan 1.2m voor een 19 jarige uitmuntende verdediger zonder bijdstats? is echt helemaal niks raars aan. het verschil tussen 19 en 20 is minimaal tenzij ie al een een zeer hoge hoofdstats had of zeer hoge bijstats en dat had ie niet...

ik had ze persoonlijk alleen nooit verkocht en gewoon een seizoentje doorgetrained, maar dat is een ander verhaal. ik snap niet dat iedereen hier (althans velen) alle spelers op zulke lage niveau's verkopen...

Er is wel degelijk een verschil tussen 19 (nog min 1 seizoen door te trainen) en 20 (max 1 seizoen, maar liever niet door trainen). En 1.2 miljoen vind ik heel er weinig voor zo'n speler. Als je die nog 7 weken traint dan is hij briljant en min 1.8 en waarschijnlijk nog een stuk meer waard.
Bovendien zijn de richtprijzen van de Defence Traders Federatie:
Outstanding - 1 500k
Brilliant - 2 100k

Die zijn misschien iets boven de marktprijs. Maar als je je spelers een paar keer relist krijg je het er wel voor hoor (spelers van 19 jaar dan, hoe ouder hoe minder je vangt).

Bovendien zit er bij verdedigers trainen tussen elke niveau hoger dan formidable ongeveer 600k winst. Trainen van formidable naar briljant is voor verdedigers de beste marge die je kan maken (voor spelers zonder bijstats in ieder geval). Hoger betaal je een stuk meer loon en spelers zijn ouder en trainen dus langzamer...

-Edit-
Dus als je echt winst wilt maken koop je formidable verdedigen van 18 en verkoop je ze als briljant/wonderbaarlijk van 19 jaar. Dan maak je dus ongeveer 600k per 8/9 weken per speler winst. En dat dan 10x .

Aan de andere kant kan je ervoor kiezen om een aantal spelers door te blijven trainen voor je eigen team. (ook niet onverstandig als je wat hoger speelt)

[ Voor 12% gewijzigd door Coca-Cola op 03-01-2006 15:03 ]

[-TheNose-]

Anoniem: 7533 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 14:52:
[...]


tsja ik heb persoonlijk liever hogere ratings dan een hogere vaardigheid(is dat uberhaupt nou echt belangrijk?). zeker als je promoveert dit seizoen zit je met allemaal lage spelers(die voor nu wellicht goed genoeg zijn). je moet ook rekening houden dat je ratings mocht je promoveren ook 'mee gaan' anders is het inpakken en wegwezen

Volgens mij lullen we een beetje langs elkaar heen of snap ik gewoon geen hout van wat je zegt! Ik ben al gepromoveerd en ik promoveer heus niet meteen door naar de Vde. De trainees die ik gehaald heb voor een hogere counterrating zijn beiden 18 en gaan pas volgend seizoen in de basis spelen! Dit seizoen speel ik met mijn 5 20 jarige briljante verdedigers in de basis! En ja countervaardigheidsrating is vrij belangrijk als counterploeg denk je niet?

[Anoniem: 7533]

1.5m voor een uitmuntende verdediger van 19? lol

[Anoniem: 7533]

-CKY2K- schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 15:01:
[...]


En ja countervaardigheidsrating is vrij belangrijk als counterploeg denk je niet?

geen idee dus. ik zie ook veel ploegen die 3-4-3 spelen met lage AIM vaardigheid maar wel hele CA hoge ratings. dus is het echt belangrijk? merk je dan echt verschil ofzo?

[-TheNose-]

Coca-Cola schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 15:00:
[...]


Er is wel degelijk een verschil tussen 19 (nog min 1 seizoen door te trainen) en 20 (max 1 seizoen, maar liever niet door trainen). En 1.2 miljoen vind ik heel er weinig voor zo'n speler. Als je die nog 7 weken traint dan is hij briljant en min 1.8 en waarschijnlijk nog een stuk meer waard.
Bovendien zijn de richtprijzen van de Defence Traders Federatie:
Outstanding - 1 500k
Brilliant - 2 100k

Die zijn misschien iets boven de marktprijs. Maar als je je spelers een paar keer relist krijg je het er wel voor hoor (spelers van 19 jaar dan, hoe ouder hoe minder je vangt).

Bovendien zit er bij verdedigers trainen tussen elke niveau hoger dan formidable ongeveer 600k winst. Trainen van formidable naar briljant is voor verdedigers de beste marge die je kan maken (voor spelers zonder bijstats in ieder geval). Hoger betaal je een stuk meer loon en spelers zijn ouder en trainen dus langzamer...

Ik ben het absoluut niet eens met de prijzen en paar keer relisten heb ik al helemaal geen zin in, dan zit die speler weg te rotten op de bank omdat ik al andere trainees heb gehaald. Tevens was zijn vorm nu uitstekend dus prima moment om te verkopen. Ik heb over de prijs met een paar mensen uit de NLVF gediscussieerd en die vonden het allemaal een prima/gemiddelde prijs. Dus ik ben tevreden! 1mill in kas nu effe doorsparen voor die 2 nieuwe uitmuntende spitsen!

[Coca-Cola]

Anoniem: 7533 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 15:02:
1.5m voor een uitmuntende verdediger van 19? lol

Dat kan hoor Heintje... Lukt het niet dan een paar keer relisten, maar bij ons in de fed doet niemand ze weg voor minder (tenzij ze natuurlijk een TSI van 2000 hebben en een conditie van waardeloos).
Ik heb halverwege het seizoen een uitmuntend verdedigen verkocht voor 1.6 miljoen (19 jaar). Ik zou ze voor die prijs ook niet kopen, maar er zit altijd wel iemand tussen. Zeker als er niet heel veel aanbod is en mensen gewoon snel een speler willen kopen.

-Edit-
recentelijke transfers van het fed forum:
- Paul Hov (57047724) voor 2 miljoen. 20 jaar en Briljant verdedigen
- Dominique Gfeller (54229006) voor 1 450 000 €. 19 jaar en uitmuntend verdedigen
- Konrad Jędruszak (69161996) voor 1 592 000 € 18 jaar (nu 19) en uitmuntend verdedigen

Je hebt gelijk dat je 'm verkoopt CKY2K en heel veel meer zou je er misschien niet voor krijgen, maar relisten kan wel degelijk zin hebben... Maar op de TL moet je soms ook wat mazzel hebben... Misschien heb ik dat wel altijd

[ Voor 32% gewijzigd door Coca-Cola op 03-01-2006 15:11 ]

[-TheNose-]

Anoniem: 7533 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 15:03:
[...]


geen idee dus. ik zie ook veel ploegen die 3-4-3 spelen met lage AIM vaardigheid maar wel hele CA hoge ratings. dus is het echt belangrijk? merk je dan echt verschil ofzo?

Lijkt mij logisch als je op de counter speelt dat je countervaardigheid aardig wat uitmaakt ja. Wordt bij ons in de NLVF gezegd dat je in de VIde minimaal briljante countervaardigheid moet hebben om succesvol te kunnen zijn!

[Coca-Cola]

Anoniem: 7533 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 15:03:
[...]


geen idee dus. ik zie ook veel ploegen die 3-4-3 spelen met lage AIM vaardigheid maar wel hele CA hoge ratings. dus is het echt belangrijk? merk je dan echt verschil ofzo?

Hoger is altijd beter Hoe hoger je rating hoe groter de kans dat je een gemistte kan omzet in een counter. Exacte cijfers heb ik echter nog nooit gezien. Het maximale aantal counter kansen per wedstrijd is in ieder geval 3 (althans vanwege je counter vaardigheid, er zijn ook counter special events en die kan iedereen volgens mij krijgen), meer heb ik er in ieder geval nog nooit gezien

[Anoniem: 7533]

je gebruikt nu bedragen van domme managers die veel te hoge bedragen betalen. je moet wel even uitgaan van normale bedragen. 1.5m voor een kale 19 jarige uitmuntende verdediger is echt absurb. Dat jij er meer voor kreeg is natuurlijk lekker, maar dat is niet de norm

[-TheNose-]

Anoniem: 7533 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 16:27:
je gebruikt nu bedragen van domme managers die veel te hoge bedragen betalen. je moet wel even uitgaan van normale bedragen. 1.5m voor een kale 19 jarige uitmuntende verdediger is echt absurb. Dat jij er meer voor kreeg is natuurlijk lekker, maar dat is niet de norm

Goh ben het sinds enige tijd weereens met je eens!

[Pewwy]

Coca-Cola schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 15:19:
[...]


Hoger is altijd beter Hoe hoger je rating hoe groter de kans dat je een gemistte kan omzet in een counter. Exacte cijfers heb ik echter nog nooit gezien. Het maximale aantal counter kansen per wedstrijd is in ieder geval 3 (althans vanwege je counter vaardigheid, er zijn ook counter special events en die kan iedereen volgens mij krijgen), meer heb ik er in ieder geval nog nooit gezien

3 is niet 100% zeker de max, volgens mij wordt 4 ook regelmatig gehaald.

[Quintus]

Anoniem: 7533 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 16:27:
je gebruikt nu bedragen van domme managers die veel te hoge bedragen betalen. je moet wel even uitgaan van normale bedragen. 1.5m voor een kale 19 jarige uitmuntende verdediger is echt absurb. Dat jij er meer voor kreeg is natuurlijk lekker, maar dat is niet de norm

Eens,
zelfs als je goed zoekt kun je voor 1,5 mil ook nog wel een (kaal) briljant defje vinden. En wat ik van anderen gehoord heb wat ze kochten aan uitmuntend defjes de afgelopen weken lag dat allemaal rond de 1,2mil met enige bijstats.

1,5 voor een uitmunten jah misschien de eerste 2 weken als het seizoen net begonnen is (dus vanaf volgende week) maar dan nog misschien.

[ Voor 5% gewijzigd door Quintus op 03-01-2006 16:44 ]

[Pewwy]

Quintus schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 16:41:
[...]


Eens,
zelfs als je goed zoekt kun je voor 1,5 mil ook nog wel een brijant defje vinden. En wat ik van anderen gehoorde heb wat ze kochten aan uitmuntend defjes de afgelopen weken lag dat allemaal rond de 1,2mil met enige bijstats.

1,5 voor een uitmunten jah misschien de eerste 2 weken als het seizoen net begonnen is (dus vanaf volgende week) maar dan nog misschien.

Da's natuurlijk bull, 1,2 is ronduit laag. 3 seizoenen geleden ging formidabel nog rond de 1.000.000

1,5 voor briljant is echt te laag, en zodra dat gebeurt stop ik echt met het trainen van defs. Dan is de rendabiliteit echt weg

[Anoniem: 7533]

-CKY2K- schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 16:31:
[...]

Goh ben het sinds enige tijd weereens met je eens!

alweer? he bah wat klef....

[Quintus]

Pewwy schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 16:43:
[...]

Da's natuurlijk bull, 1,2 is ronduit laag. 3 seizoenen geleden ging formidabel nog rond de 1.000.000

1,5 voor briljant is echt te laag, en zodra dat gebeurt stop ik echt met het trainen van defs. Dan is de rendabiliteit echt weg

Ik redeneer vanuit Coca cola, als je goed zoekt vind je ze wel voor 1,5 mil die briljant defjes.
Maar het is niet de norm dat klopt.

EDIT: en 3 seizoenen geleden dan praten we over hele andere prijzen dan nu. Dat kun je niet vergelijken

[ Voor 11% gewijzigd door Quintus op 03-01-2006 16:47 ]

[Anoniem: 7533]

Pewwy schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 16:43:
[...]

Da's natuurlijk bull, 1,2 is ronduit laag. 3 seizoenen geleden ging formidabel nog rond de 1.000.000

1,5 voor briljant is echt te laag, en zodra dat gebeurt stop ik echt met het trainen van defs. Dan is de rendabiliteit echt weg

stop dan nu maar alvast 1.2m voor uitmuntend is een prima prijs. formidabel is 800k ofzo. ik zou iig nooit hoger gaan.

[Pewwy]

Ik had het over 1,5 voor briljant En als ik stop ga ik spitsen trainen en hou ik mijn 4 beste counteraars

[Anoniem: 7533]

mja eind seizoen zou het nog wel kunnen. oud compogenootje betaalde 1.5m voor een briljante spits(22jr)

maarja dat is dus ook niet de norm.

ik heb weinig te verkopen dit seizoen vrees ik. alleen mijn bov.nat gaat eruit als ie popt. kost me teveel loon nu. verder beviel dit seizoen dat skilltraden enorm dus ik zal eens kijken of we daar mee door kunnen gaan

[lameeuw]

Hmmm, is het normaal dit soort berichten in je postbus te krijgen tijdens / na het bieden op een speler ??

haha ik zat je gewoon wat op te naaien, heb hem niet echt nodig

Ik heb de naam maar even weggehaald Komt van een mede-bieder op een speler..... door dit soort shit wordt het er niet echt leuker op

EDIT: is iemand die net begonnen is zie ik nu.....

[ Voor 8% gewijzigd door lameeuw op 03-01-2006 17:10 ]

[-TheNose-]

Anoniem: 7533 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 16:44:
[...]


alweer? he bah wat klef....

Tssja, moet geen gewoonte gaan worden...

[-TheNose-]

Pewwy schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 16:47:
Ik had het over 1,5 voor briljant En als ik stop ga ik spitsen trainen en hou ik mijn 4 beste counteraars

@Pewwy en dan met 4-3-3 counteren? Ik zou als ik over zou stappen denk ik ook spitsen gaan trainen...iig geen positiespel dat trainen al teveel mensen. Spitsen trainen schijnt alleen een stuk minder op te brengen dan verdedigers en PM trainees...

[Pewwy]

4-3-3 of 3-4-3 indien nodig. Zijn mooie opstellingen en je kan een tijdje piccen en de belangrijke wedstrijden motsen

[-Pjotrski-]

Ik ben een tijdje wat minder actief geweest, maar ga het nieuwe seizoen met frisse moed van start.
Ik heb nu een goed coach met redelijk leiderschap aangesteld.

Nu ben ik misschien van plan al mijn wedstrijden het hele seizoen te gaan piccen.

Is dit nuttig? Krijg je een beter middenveld met de teamgeest op dolgelukkig+ en PIC, of is je middenveld sterker als je normaal speelt met een bedaarde teamgeest?

[Coca-Cola]

Dolgelukkig + PIC is beter dan bedaard + normaal, maar het voordeel komt pas als je dolgelukkig + normaal of zelfs beter: Dolgelukkig + MOTS doet. Vooral die laatste is erg fijn voor je middenveld. Met als bijkomend voordeel dat je dan nog eindigt op ongeveer bedaard TS

[Anoniem: 7533]

-Pjotrski- schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 19:09:
Ik ben een tijdje wat minder actief geweest, maar ga het nieuwe seizoen met frisse moed van start.
Ik heb nu een goed coach met redelijk leiderschap aangesteld.

Nu ben ik misschien van plan al mijn wedstrijden het hele seizoen te gaan piccen.

Is dit nuttig? Krijg je een beter middenveld met de teamgeest op dolgelukkig+ en PIC, of is je middenveld sterker als je normaal speelt met een bedaarde teamgeest?

ik ga denk ik ook tot ik uit de beker geknikkerd ben ook alles piccen. degraderen of promoveren kan zowieso al niet dus liever paar rondjes verder in de beker met wat extra ervaring en geld.
als je alles picced(met een coach met fatsoenlijk LS) kan je hogere midratings halen dan normaal.

vooral met een goed LS coach is het wel een leuke taktiek

[Coca-Cola]

Haha, ze schijnen de nieuwe MatchEngine veranderingen (al die kleine verdedigers aanpassingen enzo) niet echt lekker getest te hebben. In Duitsland (waar net de beker wedstrijden zijn gespeeld) halen teams echt bizare verdedigings ratings... Ik hoop maar dat ze het voor morgen fixen, want als ik iets niet nodig heb zijn het betere verdedigingsratings.. Dan komt mijn pauper aanval helemaal niet meer aan scoren toe...

[Anoniem: 7533]

ze zijn aan het kutten de laatste tijd. die bizarre FTW ratings en sterren zijn ook nog niet echt aangepast. zo verneuken ze het meer dan dat het beter wordt.

ik ga toch eens kijken of mijn wingertje eruit gaat. ik wil graag mijn stadion vergroten aangezien dat op lange termijn me meer oplevert dan deze nog 1 niveau pm omhoog trainen. met de rest van het geld haal ik een betere spits voor 3-4-3 spelen denk ik.

[Pewwy]

Ik zie morgen wel wat het wordt. Als mijn def ratings stijgen dan ga ik kijken wat ik kan aanpassen, want het is wel genoeg zo In ieder geval moet ik deze of volgende week 2 nieuwe trainees kopen, en daarna een velugelspeler of een mid.

[Joss]

zooo... mn uitstekend 18j verkocht voor iets van 375k en mn redelijk 18j pull voor 16k geloof ik. Nu iets meer dan een miljoen op de bank
Morgen dus maar eens een goed verdedigen trainee halen

Loon viel ook mee, iets van 13k erbij geloof ik maar

[ Voor 14% gewijzigd door Joss op 03-01-2006 20:54 ]

[Flipm0de]

ik ga sparen voor een uitmuntend scoren met matig passen. 1,4miljoen.

Wat is eigenlijk beter: een uitmuntend/zwak of een formidabel/goed spits? Qua sterren maakt het in htratings niet uit...

[Coca-Cola]

passen draagt alleen bij aan de centrale aanvalsrating. Scoren aan alle 3. Rule of Thumb is in dit geval dat 1 niveau scoren ongeveer net zo veel waard is (kwa ratings) als 2-3 niveaus aan passen. Maar het is dus maar wat je belangerijker vind. Meer centrale aanval of meer vleugelaanval.

[Flipm0de]

Coca-Cola schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 21:52:
passen draagt alleen bij aan de centrale aanvalsrating. Scoren aan alle 3. Rule of Thumb is in dit geval dat 1 niveau scoren ongeveer net zo veel waard is (kwa ratings) als 2-3 niveaus aan passen. Maar het is dus maar wat je belangerijker vind. Meer centrale aanval of meer vleugelaanval.

hmm dan moet je eigenlijk alleen kijken naar de hoofdstat, en als passen maar geen waardeloos of slecht is maakt het ook niet echt uit want voor de vleugelaanval heb je wingers

[-TheNose-]

Passen voor spitsen wordt ook overschat vind ik...
Iemand al een voorbeeld van de prestaties van een botteam btw?

[ Voor 40% gewijzigd door -TheNose- op 04-01-2006 09:31 ]

[Wceend]

-CKY2K- schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 09:31:
Passen voor spitsen wordt ook overschat vind ik...
Iemand al een voorbeeld van de prestaties van een botteam btw?

op de hattrick forums staan verschillende voorbeelden. Iemand heeft verschillende teams in de gaten gehouden en als je mid ratings niet lager zijn dan rampzalig(hoog) heb je weinig problemen.

[Pannenkoekkie]

Net een potentiele U210 voor India gekocht
17 Redelijk scoren 1e week

[ Voor 6% gewijzigd door Pannenkoekkie op 04-01-2006 10:08 ]

[-TheNose-]

Pannenkoekkie schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:01:
Net een potentiele U21 voor India gekocht
17 Redelijk scoren 1e week

U21?
@Eend: Dan ga ik vandaag gewoon voor het middenveld en geen counter.

[ Voor 16% gewijzigd door -TheNose- op 04-01-2006 10:03 ]

[Anoniem: 133390]

-CKY2K- schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 09:31:
Passen voor spitsen wordt ook overschat vind ik...
Iemand al een voorbeeld van de prestaties van een botteam btw?

Helemaal mee eens, passen betaal je tegenwoordig helemaal scheel voor bij aanvallers. Kies ook liever spelertjes met weak passing Je ziet het verschil ook wel in de sterren. Lijkt het zoveel lager maar het valt mee wat je voor hetzelfde geld kan krijgen.

[Pannenkoekkie]

-CKY2K- schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:03:
[...]

U21?
@Eend: Dan ga ik vandaag gewoon voor het middenveld en geen counter.

Nationale jonkies team, aangezien India een nieuw land is, zijn een beetje redelijke jeugdspelers al snel goed voor het Nationale Team

[Pewwy]

Da's U20

[Anoniem: 161882]

Pannenkoekkie schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:04:
[...]


Nationale jonkies team, aangezien India een nieuw land is, zijn een beetje redelijke jeugdspelers al snel goed voor het Nationale Team

maar krijgen ze dan ook een jaar extra dispensatie om een beetje tegenstand te kunnen bieden aan de ander U-20 tiems?

[Pannenkoekkie]

Pewwy schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:08:
Da's U20

Pannenkoekkie schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:01:
Net een potentiele U210 voor India gekocht
17 Redelijk scoren 1e week

Dat zeg ik

[Anoniem: 133390]

India nieuw land? Ik kan het vanaf werk niet controleren maar geloof toch echt dat het een land is die al langer bestaat... Kan iemand dat bevestigen? Heb in ver verleden ook een jonkie daarvan gehad die ook op passable zat met verdedigen op 17 en passable winger maar die kwam er uiteindelijk niet in.

[Joss]

Anoniem: 133390 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:13:
India nieuw land? Ik kan het vanaf werk niet controleren maar geloof toch echt dat het een land is die al langer bestaat... Kan iemand dat bevestigen? Heb in ver verleden ook een jonkie daarvan gehad die ook op passable zat met verdedigen op 17 en passable winger maar die kwam er uiteindelijk niet in.

Ze zitten al in seizoen 16, dus....

[Pewwy]

Da's niet handig, kost namelijk een boel ervaring.

[Pannenkoekkie]

Joss schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:17:
[...]

Ze zitten al in seizoen 16, dus....

Excuzez: Klein kutland
Zie requirements voor jeugdspelers (voor de database) op NT database: Keep 17 Weak

[Anoniem: 133390]

Pannenkoekkie schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:25:
[...]


Excuzez: Klein kutland
Zie requirements voor jeugdspelers (voor de database) op NT database: Keep 17 Weak

Dat wel , Is helaas alleen altijd afwachten of er tussen door in seizoen hopelijk voor jou geen 4 of 5 pulls solid zijn. Die kans bestaat wel aangezien genoeg managers al youth van excellent hebben.

[TheKeeper]

Mmm... spelersloon is hard omhoog gegaan:
Was 33 807
Wordt 41 440

Kijken of dit verschil ook op het veld zichtbaar kan worden. De conditietraining gaat nog 1 weekje door en dan moeten de middenveldratings nog hoger komen te liggen. Een briljant PM gekocht voor 1.3M, had matig conditie, maar nu al goed, dus hopelijk vrijdag uitstekend. Zou een koopje zijn dan, omdat ik voor de trainees toch al conditie zou trainen. O ja, hij's nog technisch ook

[Pannenkoekkie]

Anoniem: 133390 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:27:
[...]


Dat wel , Is helaas alleen altijd afwachten of er tussen door in seizoen hopelijk voor jou geen 4 of 5 pulls solid zijn. Die kans bestaat wel aangezien genoeg managers al youth van excellent hebben.

Tjah, gewoon doortrainen, heb wel de mazzel dat de mijne specialiteit krachtig heeft

[Anoniem: 161882]

Vanavond laatste oefenwedstrijd en dan mogen de jongens zondag eindelijk aan de bak. Gelukkig nu ook op een gristelijk tijdstip. Helaas heeft de IX.385 "slechts" 4 bots in de competitie dus er zal lekker veel gepicced worden.

Doelstelling:

• Kampioen worden
• Flinke skill trade winst
• Eerste briljantjes afleveren

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 161882 op 04-01-2006 13:13 ]

[Anoniem: 112223]

Die bug schijnt nog niet gerepareerd te zijn, je linkerverdediging krijgt een enorme boost. Verwaarloos dus die kant en versterk je centrale en rechterverdediging (op eigen risico )

[TheKeeper]

Anoniem: 161882 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:44:
... de IX.357 ...

Doelstelling:

• Kampioen worden
• Flinke skill trade winst
  • Eerste briljantjes afleveren

Waar ben jij begonnen? Als ze al met briljant aan komen zetten in de IX, dan doe ik in de VI toch iets niet goed denk ik. Het lijkt me ook lichtelijk overkill in een divisie met 4 bots.

[Swanfield]

Anoniem: 112223 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:03:
Die bug schijnt nog niet gerepareerd te zijn, je linkerverdediging krijgt een enorme boost. Verwaarloos dus die kant en versterk je centrale en rechterverdediging (op eigen risico )

En als ik nu juist aanvallend speel met die kant en over de vleugels aanval, dan ook verwaarlozen?

[Pewwy]

TheKeeper schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:09:
[...]


Waar ben jij begonnen? Als ze al met briljant aan komen zetten in de IX, dan doe ik in de VI toch iets niet goed denk ik. Het lijkt me ook lichtelijk overkill in een divisie met 4 bots.

Briljant scoren is goed en snel haalbaar Briljant def duurt een stuk langer. Je kan dus nog alle kanten op

[Anoniem: 133390]

Idd als je in XI begint en dan in IX komt moet je toch briljantjes op scoren kunnen halen. Of het rendabel is weet ik niet zo nog niet want je met dat geld kan je natuurlijk weer andere linies versterken(of hij moet inners trainen dan kan je nog wel even door trainen ).

[Anoniem: 26445]

Anoniem: 161882 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:44:
Helaas heeft de IX.357 "slechts" 4 bots in de competitie dus er zal lekker veel gepicced worden.

Ik kijk net even in die divisie maar ik tel er "slechts" 6 bots. Dus dan is promotie zeker en moet je met z'n tweeen even uitvechten wie zich kampioen mag noemen.

[Anoniem: 112223]

Damien2004 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:14:
[...]

En als ik nu juist aanvallend speel met die kant en over de vleugels aanval, dan ook verwaarlozen?

uhm je begrijpt neem ik aan wat ik bedoel

[Anoniem: 161882]

TheKeeper schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:09:
[...]


Waar ben jij begonnen? Als ze al met briljant aan komen zetten in de IX, dan doe ik in de VI toch iets niet goed denk ik. Het lijkt me ook lichtelijk overkill in een divisie met 4 bots.

> ik ben begonnen iets meer dan anderhalf seizoen geleden in X.10. In het eerste seizoen ben ik net niet gepromoveerd en had dus vorig seizoen een heerlijk treningseizoen. Heb nu een 3tal spelers met formidabel pm +2/3, dus eind van het seizoen zou briljant dus net moeten kunnen.

[Anoniem: 161882]

Anoniem: 26445 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 13:01:
[...]


Ik kijk net even in die divisie maar ik tel er "slechts" 6 bots. Dus dan is promotie zeker en moet je met z'n tweeen even uitvechten wie zich kampioen mag noemen.

> oops zit nu op mijn werk en heb hier geen toegang tot HT, zal dus niet 357 zijn. Sorry voor dit n00b gedrag
Het is dus IX.385

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 161882 op 04-01-2006 13:13 ]

[Anoniem: 26445]

Daar zijn het er inderdaad 4 , maar direct promoveren moet zeker lukken en kampioen maak je ook wel kans op.

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 26445 op 04-01-2006 13:29 ]

[Anoniem: 129220]

Ik moet vanavond tegen FC H'zand (211301) voor de beker. Hij haalt gemiddeld een indequate (very high) middenveld, waar ik nooit tegen op kan. Ik heb dus maar besloten om te counteren, Heb uitgerekend dat ik op excellent (7.78) kom met counteren. Hij zet ook altijd zijn rechtshalf naar het midden waardoor die kant het zwakst is. Hierdoor heb ik mijn linkermid op aanvallend staan en 1 van mijn spitsen naar de vleugel.
Is het nu ook nog verstandig om te piccen of heeft dat geen nut?

[Anoniem: 161882]

Anoniem: 26445 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 13:23:
Daar zijn het er inderdaad 4 , maar direct promoveren moet zeker lukken en kampioen maak je ook wel kans op.

Kampioen worden lijkt me niet de grootste uitdaging. Zeker gezien de frequentie waarin mijn mededivisiegenoten HT beleven. Uitdaging zal worden om meteen in VIII ook door te promoveren met een VII waardige selectie.

[Pewwy]

Anoniem: 129220 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 13:33:
Ik moet vanavond tegen FC H'zand (211301) voor de beker. Hij haalt gemiddeld een indequate (very high) middenveld, waar ik nooit tegen op kan. Ik heb dus maar besloten om te counteren, Heb uitgerekend dat ik op excellent (7.78) kom met counteren. Hij zet ook altijd zijn rechtshalf naar het midden waardoor die kant het zwakst is. Hierdoor heb ik mijn linkermid op aanvallend staan en 1 van mijn spitsen naar de vleugel.
Is het nu ook nog verstandig om te piccen of heeft dat geen nut?

Als je zo weinig kans maakt is piccen het handigst. Met een beetje goede coach hou je er ook nog wat aan over in je wedstrijd zondag

[ Voor 69% gewijzigd door Pewwy op 04-01-2006 13:36 ]

[Joss]

nou, m'n trainee is binnen

Georges Wiedelt (89850194)
17 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een aangenaam persoon die evenwichtig en rechtvaardig is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een waardeloos leider.

Nationaliteit: Schweiz
Total Skill Index (TSI): 540
Loon: 740 €/week

Conditie: slecht Keepen: rampzalig
Positiespel: rampzalig Passen: slecht
Vleugelspel: slecht Verdedigen: goed
Scoren: slecht Spelhervatting: matig

663k heeft deze rakker me gekost, maarja. Volgens de berekeningen zou hij binnen 1 á 2 trainingen moeten stijgen.

[Anoniem: 129220]

Pewwy schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 13:36:
[...]

Als je zo weinig kans maakt is piccen het handigst. Met een beetje goede coach hou je er ook nog wat aan over in je wedstrijd zondag

A passable trainer who is defence-minded
A controversial person who is temperamental and honest.
Has passable experience and passable leadership abilities.

Ok dan pic ik ook nog

[Anoniem: 94195]

Iedereen al aan het bibberen voor de beker

Ik baal eigenlijk wel dat ik in de V zit gezien de beker. Vroegah (vorige seizoenen dus) trof ik vanaf ronde 2/3 een hoger geplaatst team, en speelde ik thuis lekker volle bak. Ka-tjing Nu, zal ik de eerstekomende rondes uit moeten spelen en maar 1/3 van het geld ontvangen. Dat is nog niet het ergste, ik zal niet veel verder komen dan ronde 3/4, en waarschijnlijk niet eens thuis komen te spelen In ronde 4 zal ik er wel uitvliegen tegen een rete goede VI/V.

[Pewwy]

Same here, mijn beste mid is stuk (waarvoor bedankt Hein ) en de rest is ronduit ruk. Geld voor versterking heb ik pas volgende week, dus het ziet er zelfs voor deze ronde al slecht uit. Nu ga ik wel piccen, maar met een beetje pech is mijn middenveld slechter dan dat van mijn tegenstander

[Anoniem: 7533]

Joss schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 13:39:
nou, m'n trainee is binnen

[small]Georges Wiedelt

goeie koop. die is idd binnen 1-2 weken uitstekend. 665k valt me reuze mee zo de eerste week, maarja hij heeft dan ook geen bijstats verder.

ik zou eigenlijk gewoon iedereen adviseren om te piccen. de eerste wedstrijd winnen de meesten denk ik toch wel en als je hem verliest heb je een goeie ts

[Anoniem: 129220]

Waarschijnlijk verlies ik dik vanavond, maargoed dan ik me concentreren op de competitie net als feyenoord.

[Anoniem: 161882]

Vraagje mbt blessures. Is het zo dat de ene speler blessuregevoeliger is dan de ander, mits beide volledig fit zijn (geen pleisters)? Of wordt dit at random bepaald door de almachtige HTengine?

Mijn spelert Brian Steen is namelijk in anderhalf seizoen al 4 keer geblesseerd geraakt. Vind ik nogal veel. Iedere keer heb ik hem volledig laten genezen vorodat hij de wei weer inging

[Anoniem: 7533]

verkoop hem dan

[-TheNose-]

Anoniem: 129220 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 13:39:
[...]


A passable trainer who is defence-minded
A controversial person who is temperamental and honest.
Has passable experience and passable leadership abilities.

Ok dan pic ik ook nog

Waarom zoveel leiderschap bij een slechts redelijk coach? Haal dan gewoon een goede ivm trainen!

[Anoniem: 7533]

ik had de eerste 2 seizoenen een matig/redelijk coach

[-TheNose-]

Anoniem: 7533 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:15:
ik had de eerste 2 seizoenen een matig/redelijk coach

Ja maar toen was je ook nog noob natuurlijk...niet dat er nu veel veranderd is...

Gaat weer lekker met hattrick vandaag, elke keer session timeouts en rete traag!

[ Voor 17% gewijzigd door -TheNose- op 04-01-2006 14:18 ]

[Anoniem: 161882]

Anoniem: 7533 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:07:
verkoop hem dan

ja maar dan zou de emotie het weer winnen vd ratio. Ik ben nu al zo'n sukkel die stiekem toch gehecht raakt aan zijn oude en vertrouwde spelerts.

Als het inderdaad zo is dat at random een blessure optreedt dan kan ik hem net zo goed houden. Het is een uitsekende winger dus die is prima te gebruiken in de IXe

[-TheNose-]

Anoniem: 161882 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:17:
[...]


ja maar dan zou de emotie het weer winnen vd ratio. Ik ben nu al zo'n sukkel die stiekem toch gehecht raakt aan zijn oude en vertrouwde spelerts.

Als het inderdaad zo is dat at random een blessure optreedt dan kan ik hem net zo goed houden. Het is een uitsekende winger dus die is prima te gebruiken in de IXe

Mijn ervaring is ook dat sommige spelers vaker geblesseerd raken dan andere...1 van mijn trainees is ook vaak +1 terwijl andere trainees echt nooit wat hebben...

@Pewwy als je zo bang bent het middenveld te verliezen dan ga je toch counteren?

[ Voor 8% gewijzigd door -TheNose- op 04-01-2006 14:20 ]

[TheKeeper]

Anoniem: 161882 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:01:
Vraagje mbt blessures. Is het zo dat de ene speler blessuregevoeliger is dan de ander, mits beide volledig fit zijn (geen pleisters)? Of wordt dit at random bepaald door de almachtige HTengine?

Mijn spelert Brian Steen is namelijk in anderhalf seizoen al 4 keer geblesseerd geraakt. Vind ik nogal veel. Iedere keer heb ik hem volledig laten genezen vorodat hij de wei weer inging

Dit is mij ook opgevallen... een speler met uitstekend conditie, 7 fysio's en later 10 en nog raakt ie 4 keer geblesseerd.

Hij heeft ook goed ervaring en kreeg toen ie eindelijk weer op de mat stond ook nog eens rood. Ik dacht dat spelers met meer ervaring dat minder snel kregen.

[-TheNose-]

TheKeeper schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:19:
[...]


Dit is mij ook opgevallen... een speler met uitstekend conditie, 7 fysio's en later 10 en nog raakt ie 4 keer geblesseerd.

Hij heeft ook goed ervaring en kreeg toen ie eindelijk weer op de mat stond ook nog eens rood. Ik dacht dat spelers met meer ervaring dat minder snel kregen.

Minder snel, maar krijgen ze soms dus wel....kleine kans is nog steeds meer dan geen kans he.

Ga nu maar weereens werken, zit weer teveel te spammen

[Anoniem: 135680]

ik heb het ook eens gehad ik heb hem maar verkocht.
Was hij eindelijk weer beter week later direct weer blesure
Kijk ik seizoen later is hij bij andere club nooit gebleseerd geweest

[Anoniem: 129220]

-CKY2K- schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:14:
[...]

Waarom zoveel leiderschap bij een slechts redelijk coach? Haal dan gewoon een goede ivm trainen!

Dit was een oud speler en had amper geld. Ik ben sinds anderhalf jaar net uit de schulden. Ik zat op dat moment niet echt op rozen om zulke dingen te doen.

Edit: jammer dat ik mijn ongeslagen status van 14 wedstrijden kwijt raak.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 129220 op 04-01-2006 14:31 ]

[Anoniem: 135680]

ik hoop de 14 (word denk ik 16) voort te zetten al wordt het toch een beetje moeilijk in de beker maar we zullen zien.
ik heb penaltynemers al neergezet

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 135680 op 04-01-2006 14:32 ]

[Pewwy]

-CKY2K- schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:19:
[...]

Mijn ervaring is ook dat sommige spelers vaker geblesseerd raken dan andere...1 van mijn trainees is ook vaak +1 terwijl andere trainees echt nooit wat hebben...

@Pewwy als je zo bang bent het middenveld te verliezen dan ga je toch counteren?

Ik ben bang een iets minder middenveld te hebben, maar de gast is te slecht om tegen te counteren Ik hoop alleen dat hij niet weet te scoren, want dan kan het een drama worden. Als hij Motst ben ik in ieder geval de Sjaak Anyway, Zondag weer pic, moet tegen een net gedegradeerde club uit de V. Daar ben ik kansloos, dus dat wordt weer piccen, zodat ik volgende week zondag een lekker mid heb tegen een spitsentrainer

[Pewwy]

H2opoloër schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:32:
ik hoop de 14 (word denk ik 16) voort te zetten al wordt het toch een beetje moeilijk in de beker maar we zullen zien.
ik heb penaltynemers al neergezet

fuck, weer vergeten Thanks

[TheKeeper]

Counteren kan gevaarlijk zijn... zelfs tegen een bot:
matchid: 59150335

[-TheNose-]

TheKeeper schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:48:
Counteren kan gevaarlijk zijn... zelfs tegen een bot:
matchid: 59150335

Tsja wie gaat er dan ook tegen een bot team counteren? Sorry hoor maar een serieus counterteam weet wel hoe dat werkt toch met midratings en zo ivm counter?
BTW hoe kan dat BOT team nou matige def ratings halen met zulke spelers in de verdediging? Hoogste tsi daar is 100 of zo?

@Pewwy, ik PIC alles dit seizoen iig. Ga alles op de counter spelen...Lijfsbehoud moet wel lukken denk ik en halverwege het seizoen kan ik mijn eerste echte spits aanschaffen! (uitmuntend of briljant ben ik nog niet uit, iig met weinig passen )

[ Voor 10% gewijzigd door -TheNose- op 04-01-2006 14:58 ]

[Anoniem: 135680]

-CKY2K- schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:57:
[...]


BTW hoe kan dat BOT team nou matige def ratings halen met zulke spelers in de verdediging? Hoogste tsi daar is 100 of zo?

er was toch een bug

@pewwy np

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 135680 op 04-01-2006 15:03 ]

[Anoniem: 7533]

Pewwy schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:32:
[...]

Ik ben bang een iets minder middenveld te hebben, maar de gast is te slecht om tegen te counteren Ik hoop alleen dat hij niet weet te scoren, want dan kan het een drama worden. Als hij Motst ben ik in ieder geval de Sjaak

haha pewwy die nu al begint te zweten om een team dat net uit de IX komt... nee dat counteren is echt heel goed van mij mogen ze zich suf motsen. na 2 pics oprij boeit het me totaal niet meer

[Pewwy]

Anoniem: 7533 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 15:02:
[...]


haha pewwy die nu al begint te zweten om een team dat net uit de IX komt... nee dat counteren is echt heel goed van mij mogen ze zich suf motsen. na 2 pics oprij boeit het me totaal niet meer

Heeft niets met counteren te maken chef, jij moest zo nodig mijn halve team onderuit schoppen vorige week Ik heb werkelijk geen goede mid meer over, die heb ik volgende week pas (als mijn spelers nu wel poppen )

[Anoniem: 7533]

omdat er 1 geblesseerd is heb je meteen geen 1 goeie mid meer... wellicht je selectie ietjes verbreden?

[Pewwy]

Ssst De beste is geblesseerd...en te oud Zoals ik al zei, volgende week verwacht ik mijn selectie te kunnen verbreden, maar dat duurt dus nog ff.

[-TheNose-]

Tsja toch sneu he...H3!N wilde zo graag van je winnen dat hij je beste spelers er gewoon uit laat schoppen! Allemaal om daarna weer counteraars af te kunnen zeiken!