Muziekstudio, welke versterker + boxen voor ong. 700-1000 €?

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb een kamer van 3,5 X 3,5 meter vierkant.
Ik heb hetvolgende aangeschaft:
Roland RD-300SX (digitale piano)
Computer (dual core + 2 gig ram + 500 gb HD + Studio geluidskaart met 24bit en Asio + GSIF)

Ik wil aanschaffen:
Versterker en Boxen

Nu zoek ik niet top of the top (simpelweg geen geld voor). Maar ik ben opzoek naar een goede versterker met goede boxen (eventueel dolby digital). Ik zag bij de mediamarkt een leuke set van de mid. range in de aanbieding (Marantz versterker + 5 boxen + subwoofer).

Maar wat zouden jullie aanraden? Stereo of Dolby? Ik wil dus muziek componeren m.b.v. software synths (d.m.v. de Roland als Masterkeyboard aan Reason 3.0) en wil gewoon zuiver geluid. Oftewel zo zuiver mogelijk voor een prijs tot ongeveer 1000 euro.

Heel erg bedankt, kom er namelijk echt niet uit (ook niet met de search).

[PassieWassie]

Het handigste is zelf te gaan luisteren bij jou plaatselijke winkel. In jou oren zal geluid heel anders overkomen dan bij een ander. Ga naar een meer erkende winkel en laat je daar adviseren, ga eens luisteren en maak een keuze. Vooral voor studiogebruik is een dolby digital geluid niet noodzakelijk, dus beter kijk je uit naar een goede stereoset. Twee boekenplank speakers en een 2 kanaalsversterker doen soms heel erg mooie dingen

[Verwijderd]

Ik begrijp wat je bedoelt. Ben ook al wat zaken langsgegaan.
Ben meer op zoek naar goede adviezen v.w.b. merken van versterkers etc.
Een gewone stereoset zou ook kunnen, maar wil ik ook met dolby gaan werken.
Ook de aparte subwoofers die erbij zitten vind ik meestal een goede aanvulling bij dolby sets. Zoveel laag (en zuiver) hoor ik meestal niet met boekenplank boxen.

Ik hoop dat mensen goede tips hebben wat betreft totaalsetjes of goede merken/types.
Ik weet dat de vraag een beetje subjectief is, maar kom er gewoon niet uit en in de winkel zijn het toch verkopers. Die vertrouw ik een stuk minder...

[The Eagle]

Als het puur voor muziek is zou ik eerder voor een goede 2.0 versterker icm monitoren gaan.

[PassieWassie]

Mijn ervaring is dat een set Canton speakers van de Le serie, neem bijvoorbeeld de Le130, veel beter klinken en een ruimer geluidsbeeld creeren dan de meeste midklasse subwoofersetjes.

Wat je ook kunt doen is bijvoorbeeld een Harman/Kardon Reciever te kopen (5.1 a 6.1) tezamen met 2 front speakers. Dan kun je van hieruit verder werken/upgraden. Koop er later een actieve sub bij en je zult zien dat bassen veel mooier doorlopen naar de frontspeakers. De meeste subwoofersetjes hebben dusdanig kleine sattelieten dat er van het mid/laag bijna niets meer overblijft.

[Verwijderd]

Ik ben van plan om in de toekomst (6-12 maanden) ook een digitaal drumstel te kopen. Dan is mijn studio voorlopig compleet.
Dus in totaal:
Computer
Versterker + Boxen
Roland Piano
Yamaha Dig. Drumstel

Dat is ook de reden waarom ik denk dat een subwoofer noodzakelijk is. Of zouden bijv. die Canton speakers ook het laag aankunnen van het drumstel? Overigens hoeft het niet keihard te gaan. Het gaat echt om de kwaliteit, niet het aantal decibels.

Harman Kardon + front + subwoofer zou idd een optie kunnen zijn.
Nog meer tips?

[Verwijderd]

Je kunt het natuurlijk ook wat meer in de studiowereld gaan zoeken en gaan voor (powered) monitors en een mengtafel(tje)

Bijvoorbeeld twee stuks KRK RP8's á €299

140 Watt Dynamic Power Bi-amp
24 dB Octave Filters
Frequency Response: 45Hz - 20kHz

en bijvoorbeeld de Yamaha MG 16/6 FX van €399

16 Input Channels
Eight mono microphone/line inputs and four stereo line inputs. Two of the stereo inputs also offer mono microphone input capability.

Six Buses (Stereo and Two Group Pairs)
The MG16/6FX features two pairs of stereo group buses and outputs that can be used for convenient channel grouping, in addition to the main stereo bus.

Three Aux Sends & Stereo Aux Return
Each input channel has three auxiliary sends - one post-fader "Effect" send, one switchable for pre- or post-fader operation, and one pre-fader send - affording plenty of flexibility for external signal processing and monitoring. A stereo auxiliary return is also provided.

Eventueel later een subje ofzo erbij.

[Reinier]

Ik heb zelf een Harman/Kardon receiver (AVR 130) en Canton speakers uit de Plus serie (Plus XXL als fronts, XS als rear, AV 700 als center). Hoewel ze prima klinken, zeker voor speakers van dergelijke bescheiden afmetingen, heb ik er al erg snel een subwoofer bijgekocht (Canton AS 60 SC). Deze vult het laag echt goed aan, lijkt me een must als je een digitaal drumstel gaat aanschaffen.
Voor jouw redelijk kleine kamer voldoet een kleine subwoofer prima trouwens, de AS 60 is klein en betaalbaar maar klinkt goed stevig!
Overigens claimt Canton een zuiver, neutraal geluid te produceren (wat veel mensen te schel of koud vinden). Zeker voor de combinatie studiogebruik - home cinema lijkt me Canton dan een goede optie.

[Verwijderd]

Aha, bedankt voor de tips wederom!

Een mengtafel wil ik niet aanschaffen. Ik heb er nog 1 staan, maar wil me gaan specialiseren met reason 3.0 zonder andere poespas. Oftewel, ik heb de keuze gemaakt om alleen met softwaresynths te werken.

[PassieWassie]

Canton Le serie + een AS 40 SC(31 cm woofer)

Monitor speakers zijn ook een optie. Alleen dan zit 5.1 er niet in. Dus ben van mening dat een 5.1 reciever, plus 2 fronts en sub, voor jou een goede keuze zou zijn Kijk dan wel naar front speakers die minimaal tot 50 hz gaan in hun laag. Dat komt het geluidsbeeld ten goede wanneer je een sub gebruikt.

En ja als je kwalitatief gezien goede fronts koopt, heb je geen sub nodig Zolang je geen 100+ db wilt gaan trekken natuurlijk.

[ Voor 17% gewijzigd door PassieWassie op 07-12-2005 10:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 07 december 2005 @ 10:45:
Aha, bedankt voor de tips wederom!

Een mengtafel wil ik niet aanschaffen. Ik heb er nog 1 staan, maar wil me gaan specialiseren met reason 3.0 zonder andere poespas...

Hm tja, je had het over een Studio audiokaart.. als het echt een goede is kun je die KRK's er ook rechtstreeks op aansluiten via de xlr's (of de jackpluggen).. als die erop zitten uiteraard

[Verwijderd]

De geluidskaart is redelijk professioneel, nogmaals ik heb geen geld voor top of the top.
Het is een Hoontech DSP 24 Value. Ik heb behoorlijk wat geluidskaarten destijds getest en moet zeggen dat ik meer onder de indruk was van deze redelijk goedkope (400 euro) dan een dure geluidskaart. Bijna geen ruis te ontdekken en met Samplers (Gigastudio etc) 2ms op 96khz. Best impressive dacht ik zelf. Uiteraard zitten er jack pluggen op. Maar volgens mij kan ik geen actieve monitors erop aansluiten (ga het even uitzoeken).

[Reinier]

thabazzman schreef op woensdag 07 december 2005 @ 10:52:
Canton Le serie + een AS 40 SC(31 cm woofer)

Goede keus denk ik. Hoewel de AS 40 SC niet meer gemaakt wordt, de opvolgers heten AS 60, 80, 100 en 120 SC.

[Verwijderd]

Zou de Alesis MK II iets zijn?
Deze luidsprekers worden behoorlijk goed gereviewd.
Zijn slechts 80 euro per stuk (www.feedback.nl)
Heeft deze serie ook een subwoofer die past?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 07 december 2005 @ 11:02:
De geluidskaart is redelijk professioneel, nogmaals ik heb geen geld voor top of the top.
Het is een Hoontech DSP 24 Value.. Uiteraard zitten er jack pluggen op. Maar volgens mij kan ik geen actieve monitors erop aansluiten (ga het even uitzoeken).

Er zitten geen jackpluggen op maar RCA/phono connectors. Dat houd in dat je niet zonder meer de kaart kunt aansluiten op de KRK's. Helaas.
Overigens de enige jack die er wél op zit is van het bekende 3.5mm stereo gebeuren, en daar heb je ook niet zoveel aan.

Ga dan inderdaad gewoon voor een Dolby Digital reciever, bijvoorbeeld de Yamaha RX-V550 en met een setje B&W dm602.5 s3.

[Verwijderd]

Als ik kies voor een Harman Kardon + Alesis MKII

Denken jullie dan dat ik ook nog een (actieve) subwoofer nodig heb?
Mogelijk niet voor het studiowerk, maar mogelijk wel wanneer er eenmaal een digitaal drumstel bij staat?
De Alesis MKII wordt behoorlijk geprezen als het gaat om prijs/kwaliteit.
Of zou ik dan ook beter voor een Yamaha versterker moeten kiezen?

[Verwijderd]

Ik hoop dat iemand nog een advies kan geven over de subwoofer ja/nee

Zou een Marantz versterker 7200 ook niet een goed alternatief zijn? Dit is niet Dolby, maar gewoon stereo. Alleen kan ik dan volgens mij geen aparte wubsoofer aansluiten?!

[Reinier]

Verwijderd schreef op woensdag 07 december 2005 @ 15:09:
Ik hoop dat iemand nog een advies kan geven over de subwoofer ja/nee

Zou een Marantz versterker 7200 ook niet een goed alternatief zijn? Dit is niet Dolby, maar gewoon stereo. Alleen kan ik dan volgens mij geen aparte wubsoofer aansluiten?!

Als je twijfelt of je een subwoofer wilt aanschaffen moet je natuurlijk geen versterker zonder subwoofer-out kiezen he

[Verwijderd]

Wat ik eerder bedoel is dat ik zo snel niet kon ontdekken of er een Marantz versterker is die wel een subwoofer uitgang heeft. Kon het van dit type niet vinden, dus denk dat het er niet op zit > geen optie eigenlijk.

Vind het gewoon lastig om een goede versterker te vinden van rond de 300 euro.

[PassieWassie]

Doorgaans is het zo dat op alle >5.1 recievers een subwoofer out zit. Stereo versterkers hebben dit vrij weinig tot niet. Heb even voor je gekeken en de 7200 serie heeft hem niet. Dit hoeft natuurlijk geen belemmering te zijn, want elke actieve subwoofer heeft wel een highpower -input. Dus je kunt hem altijd gebruiken, ook zonder subwoofer uitgang. Hoe de kwaliteit in dat geval is, durf ik niet te zeggen.

[ Voor 55% gewijzigd door PassieWassie op 07-12-2005 15:51 ]

[Verwijderd]

Bedankt!
Dat is weer duidelijk.
Het wordt dan toch denk ik een 5.1 of 7.1 versterker, al gebruik ik in eerste instantie alleen 2 front speakers en een subwoofer.

Ik ga denk ik voor de Alesis MKII

Nu nog kijken of er een subwoofer is die geschikt is voor de Alesis MKII
Ben bang dat de subwoofer het geluid van de MKII mogelijk verpest.

[Verwijderd]

je kunt ook voor rond de duizend euro een top of the line 2e hands-set aanschaffen. bij hifi.nl hebben ze een 2e hands gedeelte en bij marktplaats natuurlijk ook. hierdoor heb je bijv. de mogelijkheid om de duurdere series van B&W of Elac speakers aan te schaffen gecombineerd met een Rotel versterker. natuurlijk wel alles beluisteren en de apparatuur uitgebreid bekijken. nieuw is natuurlijk altijd leuker maar als je voor de prestaties gaat is dit een goed alternatief

[Sjoewe]

Toch even m'n zegje doen

Als je serieus een studio wil bouwen zou ik toch meer richting de studio-monitors gaan zoeken. Deze zijn gebouwd voor hun neutrale geluid en hebben weinig 'kleuring' van het geluid.
Als je ook wilt gaan mixen en masteren lijkt me dat eigenlijk wel een must.

Muziek is toch inprincipe stereo, dus waarom een 5.1 set (in voorbereiding) kopen dan?

[PassieWassie]

Sjoewe schreef op woensdag 07 december 2005 @ 16:35:
Toch even m'n zegje doen

Als je serieus een studio wil bouwen zou ik toch meer richting de studio-monitors gaan zoeken. Deze zijn gebouwd voor hun neutrale geluid en hebben weinig 'kleuring' van het geluid.
Als je ook wilt gaan mixen en masteren lijkt me dat eigenlijk wel een must.

Muziek is toch inprincipe stereo, dus waarom een 5.1 set (in voorbereiding) kopen dan?

Sluit ik me helemaal bij aan!
Toch heb ik het gevoel dat de TS ooit ook eens een filmpje wil gaan kijken met zijn set

[ Voor 3% gewijzigd door PassieWassie op 07-12-2005 16:50 ]

[Double J]

Sjoewe schreef op woensdag 07 december 2005 @ 16:35:
Toch even m'n zegje doen

Als je serieus een studio wil bouwen zou ik toch meer richting de studio-monitors gaan zoeken. Deze zijn gebouwd voor hun neutrale geluid en hebben weinig 'kleuring' van het geluid.
Als je ook wilt gaan mixen en masteren lijkt me dat eigenlijk wel een must.

Muziek is toch inprincipe stereo, dus waarom een 5.1 set (in voorbereiding) kopen dan?

Ik wilde precies hetzelfde gaan opschrijven tot ik dit bericht zag staan... Koop alsjeblieft actieve monitoren. Mackie of iets in die trand, voor €1000,- kun je mooie dingen kopen.

[Yoozer]

Ha, ik mis deze topics altijd. Jammer. Vergeet die versterker maar en ga voor actieve speakers als het even kan; als je 1000 euro kan missen zou ik kijken naar de nieuwe Tannoy Reveal serie of als 't net wat meer mag zijn, Mackie HR624, of onderstaande Genelecs. Je krijgt dan een vlak, eerlijk geluidsbeeld zoals het hoort, zit niet opgezadeld met allerhande poespas zoals Dolby, Surround, wat-dan-ook, en spendeert het geld aan de onderdelen waar het het meest effectief is.

Twee van deze : http://www.thomann.de/tho...624_monitor_prodinfo.html of http://www.thomann.de/thoiw7_artikel-184242.html als het lager moet of http://www.thomann.de/thoiw7_artikel-171718.html - daar heb je het meeste aan.

Ik produceer zelf muziek, en ik heb zelf de Alesis Monitor One MKII met een Akai hi-fi versterker en ik ga upgraden naar de Tannoy 6D's.

Verwijderd schreef op woensdag 07 december 2005 @ 16:02:
Bedankt!
Dat is weer duidelijk.
Het wordt dan toch denk ik een 5.1 of 7.1 versterker, al gebruik ik in eerste instantie alleen 2 front speakers en een subwoofer.

Ik ga denk ik voor de Alesis MKII

Nu nog kijken of er een subwoofer is die geschikt is voor de Alesis MKII
Ben bang dat de subwoofer het geluid van de MKII mogelijk verpest.

Nee, niet doen. Subwoofers; ook niet. Voor de passieve MKII's is geen specifieke subwoofer te verkrijgen, en om er een andere bij te plaatsen is niet verstandig. De actieve M1's hebben wel een sub, maar aparte subwoofers zie je over het algemeen niet in studios - en voor een goede reden.

De Monitor Ones zijn mooi, maar je hebt een groter budget beschikbaar; de actieve versies van de Monitor Ones hebben in kleinere ruimtes nogal veel last van teveel bas.

Voor iedereen die gelijk op dure versterkers begon te creamen - hi fi en muziekproductie zijn compleet andere dingen met andere benodigdheden. Je hebt een eerlijk beeld nodig, geen "mooi", "wijds", "fris", "open" of "diep" beeld. Vergeet die 5.1 zooi, maak eerst maar muziek op 2.0. Surround is nog lang niet gemeengoed voor alle sequencers, om over je luisteraars maar helemaal te zwijgen.

[ Voor 41% gewijzigd door Yoozer op 07-12-2005 17:03 ]

[PassieWassie]

Yoozer schreef op woensdag 07 december 2005 @ 16:57:
Vergeet die versterker maar en ga voor actieve speakers als het even kan; als je 1000 euro kan missen zou ik kijken naar de nieuwe Tannoy Reveal serie of als 't net wat meer mag zijn, Mackie HR624, of onderstaande Genelecs. Je krijgt dan een vlak, eerlijk geluidsbeeld zoals het hoort

.

Waarom zou je met een Stereo versterker en een set goede boxen geen vlak geluidsbeeld kunnen krijgen ? Volgens mij streven alle duurdere merken wel naar een vlak en natuurlijk geluid zonder veel kleuring. Daarom vind ik dat je jezelf tegenspreekt met deze zin : "De actieve versies van de Monitor Ones hebben in kleinere ruimtes nogal veel last van teveel bas."

Conclusie, verschillende speakers klinken in elke ruimte anders. Wanneer je niet de beschikking hebt over een goed akoustisch ingerichte ruimte, treed er altijd kleuring op in het geluid. Actief of passief, een pot nat.

Ben dan wel met je eens over de subwoofer. Niet doen, beter 2 goede speakers zonder sub, je krijgt sowieso problemen met de plaatsing van de sub en kan het geluidsbeeld wat verstoren als het gaat om detail in het geluid.

[ Voor 12% gewijzigd door PassieWassie op 07-12-2005 17:13 ]

[Yoozer]

thabazzman schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:05:
Waarom zou je met een Stereo versterker en een set goede boxen geen vlak geluidsbeeld kunnen krijgen?

Dat is niet de kwestie. Het punt is dat je dan budget gaat spenderen aan opties die je in een studio niet hoeft te gebruiken. Op een versterker voor studiogebruik moet een volumeknop en een aan/uit-knop zitten, verder niks; geen display, geen DSP, geen EQ. Dit zie je ook bij de Alesis versterkers: http://www.alesis.com/products/ra150/

Volgens mij streven alle duurdere merken wel naar een vlak en natuurlijk geluid zonder veel kleuring.

Hm, ik was altijd onder de indruk dat hi-fi geluid zo mooi mogelijk wil hebben i.p.v. zo vlak mogelijk.

Daarom vind ik dat je jezelf tegenspreekt met deze zin : "De actieve versies van de Monitor Ones hebben in kleinere ruimtes nogal veel last van teveel bas."

Beter gezegd - gebruikers van de actieve M1's stoppen de baspoorten dicht omdat het anders teveel dreunt. Tuurlijk kun je de ruimte verbeteren, maar dat is in sommige gevallen niet mogelijk of al helemaal prijzig.

Conclusie, verschillende speakers klinken in elke ruimte anders. Wanneer je niet de beschikking hebt over een goed akoustisch ingerichte ruimte, treed er altijd kleuring op in het geluid.

Maar dat beargumenteer ik ook niet . De kleuring in de ruimte zelf is op te lossen (room modes, demping van piekfrequenties, basstraps, eigenfrequenties e.d.) of te compenseren (correct ingestelde digitale equalizer).

Actief of passief, een pot nat.

En dat is helaas niet zo .

thabazzman schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:05:
Ben dan wel met je eens over de subwoofer. Niet doen, beter 2 goede speakers zonder sub, je krijgt sowieso problemen met de plaatsing van de sub en kan het geluidsbeeld wat verstoren als het gaat om detail in het geluid.

Mwa, het zit 'm denk ik meer in de crossover die niet overeenkomt; een stel passieve speakers met een actieve sub, of een versterker die zowel de sub als de speakers moet afhandelen; een sub doet boven een bepaalde frequentie niks meer en speakers doen onder een bepaalde frequentie niks meer. Plaatsing van een sub maakt niet zoveel uit; juist door de frequentierange werkt ons vermogen om te peilen waar het geluid vandaan komt niet echt meer.

thabazzman schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:17:
Waarom gaan deze speakers allemaal niet onder de 50hz dan? Ik weet niet wat jij dreunen vindt

Omdat voor (voornamelijk electronische) muziekproductie alles onder de 50Hz sowieso af wordt gesneden met een equalizer. Het levert rotzooi in het geluid op. Een voorbeeld is een oude funk-plaat waar je een sample van trekt. Die sample ga je vertragen (hiphop / triphop) of versnellen (drum 'n bass), en daarmee verschuif je de frequenties. Deze kunnen een soort interferentie ("dichtsmeren", modderen) leveren met de rest van je instrumenten die in dezelfde range zitten.

Onder de 50Hz gaan ze wel; dat is alleen het roll-off punt waar het volume gaat teruglopen.

En dan nog even over die link, wel vreemd dat de firma Mackie juist zo goed weet waarom hun systeem zo goed is.. Ruikt een beetje naar reclame

Tot nu toe zijn de HR824's behoorlijk studio-standaard wat near-field monitors betreft. Grotere speakers (mid-fields) zoals je ze in grotere studios hebt worden van een grotere afstand beluisterd. En ja, het is reclame van hun kant, maar het principe blijft staan .

[ Voor 48% gewijzigd door Yoozer op 07-12-2005 17:26 ]

[PassieWassie]

''Beter gezegd - gebruikers van de actieve M1's stoppen de baspoorten dicht omdat het anders teveel dreunt. ''

Waarom gaan deze speakers allemaal niet onder de 50hz dan? Ik weet niet wat jij dreunen vindt

En dan nog even over die link, wel vreemd dat de firma Mackie juist zo goed weet waarom hun systeem zo goed is.. Ruikt een beetje naar reclame

[ Voor 32% gewijzigd door PassieWassie op 07-12-2005 17:21 ]

[voodooless]

Yoozer schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:14:
En dat is helaas niet zo .

En niet te vergeten: betere powerhandling en meer dynamisch bereik.

Kan straks nog wel eeven een opsomming maken uit een onafhankelijke bron hoor

[ Voor 13% gewijzigd door voodooless op 07-12-2005 17:28 ]

[voodooless]

thabazzman schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:17:Waarom gaan deze speakers allemaal niet onder de 50hz dan? Ik weet niet wat jij dreunen vindt

50 Hz kan prima dreunen als de group delay hoog is.

[ToFast]

Iedereen heeft zn eigen mening over het fenomeen "dreun". Als ik jou een dreun op je hoofd geeft, weet ik zeker dat je in coma ligt. Geef je mij er een, weet ik zeker dat je twee terug krijgt..

De dreun is behoorlijk belangrijk snap je, 140 dreunen per minuut is toch wel andere koek dan 80. Daarom ga ik ook letterlijk harder dan jou, of je het mooi vind is een andere vraag. Maar wat is mooi. Beslis jij dat? Iemand kan zelfs je lelijke hoofd mooiiiiiiii vinden...

Discuseren op deze manier heeft weinig nut, wat wil je ermee bereiken. Kan je er uberhaubt iets mee bereiken. Of wil je laten zien dat je ergens ogenschijnlijk veel verstand van hebt.

[Verwijderd]

:
je kunt ook voor rond de duizend euro een top of the line 2e hands-set aanschaffen. bij hifi.nl hebben ze een 2e hands gedeelte en bij marktplaats natuurlijk ook. hierdoor heb je bijv. de mogelijkheid om de duurdere series van B&W, Elac of Studio speakers aan te schaffen gecombineerd met een Rotel versterker. natuurlijk wel alles beluisteren en de apparatuur uitgebreid bekijken. nieuw is natuurlijk altijd leuker maar als je voor de prestaties gaat is dit een goed alternatief

als je dit niks vind en je akoestiek in je kamer is niet veel waard dan kun je er ook nog altijd een goede monitor koptelefoon bijhalen. bezit zelf deze technics dj1210 koptelefoon en word helemaal van het geluid (prijs 145)

voor studio gebruik zou ik zelf deze v900 kiezen vanwege de grote oorschelpen(prijs 249)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2005 17:34 ]

[PassieWassie]

Waar zijn de AKG's en de Sennheisers !

[Yoozer]

ToFast schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:26:
Iedereen heeft zn eigen mening over het fenomeen "dreun". Als ik jou een dreun op je hoofd geeft, weet ik zeker dat je in coma ligt. Geef je mij er een, weet ik zeker dat je twee terug krijgt..

Wat heeft dit er precies mee te maken?

De dreun is behoorlijk belangrijk snap je, 140 dreunen per minuut is toch wel andere koek dan 80.

Met dreunen bedoel ik dat het geluid van de bas in de kamer rond gaat zingen. Dit moet je niet hebben omdat je dan de rest van de muziek in de weg gaat zitten.

Discuseren op deze manier heeft weinig nut, wat wil je ermee bereiken. Kan je er uberhaubt iets mee bereiken.

Nee, discussieren op deze manier heeft veel nut. Doel? Er voor zorgen dat de TS een degelijke keuze doet, 700-1000 euro is geen kattepis en je apparatuur kan nog zo mooi zijn, zonder die dingen heb je er weinig aan.

Mooi maakt niks uit zoals ik al zei, vlak is wat je moet hebben.
Je gaat toch ook niet een krom stuk hout gebruiken als de tekening om iets dat recht is vraagt? En wat

Of wil je laten zien dat je ergens ogenschijnlijk veel verstand van hebt.

betreft; naja, jammer voor jou, maar toevallig wel.

Ik heb die Alesisjes die de TS aangeraden kreeg zelf thuis staan, en de situatie waar de TS in zat had ik een jaar of 5 geleden al; alleen zonder mooie dingetjes zoals ASIO geluidskaarten, dikke computers, en iets als Reason die er tegenwoordig voor zorgen dat je geen duizenden euros meer hoeft te steken in apparatuur maar het kan spenderen aan wat het moet verwerken (geluidskaart) en wat het moet weergeven (monitorspeakers).

En dan is er natuurlijk dit nog.
Review van actieve speakers.

[ Voor 46% gewijzigd door Yoozer op 07-12-2005 17:51 ]

[voodooless]

ToFast schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:26:
Discuseren op deze manier heeft weinig nut, wat wil je ermee bereiken. Kan je er uberhaubt iets mee bereiken. Of wil je laten zien dat je ergens ogenschijnlijk veel verstand van hebt.

Zeg er even bij over wie je het hebt

[ToFast]

deepspace schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:30:
[...]


Zeg er even bij over wie je het hebt

Wie dacht je?

[voodooless]

ToFast schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:31:
Wie dacht je?

Over jezelf!

[PassieWassie]

Ik denk dat ToFast bedoelt dat het allemaal een beetje ver gezocht is, ik neem aan dat de TS een beetje een leek is op dit gebied en gewoon wat goeds wil kopen voor zijn geld.

Laten we nu voorop stellen dat als hij echt studiokwaliteit wil, dan moet hij gaan voor monitors, wil hij in de toekomst naar een 5.1 set, om wat voor reden dan ook, dan kan hij beter een reciever kopen met 2 goede fronts ?

Ik denk dat hij meer zal genieten (toekomst) van een leuke versterker en 2 stevige fronts.
Voor zover was dat mijn bijdrage

[ Voor 15% gewijzigd door PassieWassie op 07-12-2005 17:36 ]

[ToFast]

thabazzman schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:34:
Ik denk dat ToFast bedoelt dat het allemaal een beetje ver gezocht is, ik neem aan dat de TS een beetje een leek is op dit gebied en gewoon wat goeds wil kopen voor zijn geld.

Laten we nu voorop stellen dat als hij echt studiokwaliteit wil, dan moet hij gaan voor monitors, wil hij in de toekomst naar een 5.1 set, om wat voor reden dan ook, dan kan hij beter een reciever kopen met 2 goede fronts ?

Eindelijk iemand die hier ons uit de radeloze onrein haalt. Mijn diepste gevoelens kwamen bijna boven water. Gelukkig is dat nu niet gebeurd, want dan ware de rolletjes pas echt gaan rollen. Mijn opa zegt ook altijd, een dreun tegen je hassis kan veel meer doen dan de dode dreunen uit je speakers.

Dus niet te veel onzin over dreunen te pas en te onpas op tafel smijten jongens

[voodooless]

Blaat liever zelf gewoon normale taal. Er is geen enkele rede om agressief te worden! Je hebt nog geen enkele constructieve beidrage gelevert aan dit topic.

Wat is er daarnaast mis met een active 5.1 setup

[ Voor 46% gewijzigd door voodooless op 07-12-2005 17:43 ]

[MM]

IPV die KRK's kun je bijvoorbeeld ook voor behringers gaan (schijnen ook prima te zijn)



klik

Eventueel een subje toevoegen:


Ben je in totaal met tussen de 329 en 529(zonder/met sub) klaar.
klik

[PassieWassie]

deepspace schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:41:

Wat is er daarnaast mis met een active 5.1 setup

Doel je op actieve center/ rears?
Moet ook prima kunnen toch Om nog effe terug te komen op het verschil tussen actief/passief. Zou er nu erg veel hoorbaar verschil zitten in de natuurlijkheid van het geluid tussen monitors en ''normale'' fronts? Misschien kan de TS ons vertellen waar hij nu op doelt en wat hij verder verwacht van zijn toekomstige set.

Misschien is een SVS sub wel wat als hij een digitaal drumstel wil gaan gebruiken. Deze zijn erg muzikaal

http://www.svsound.com/products-sub-box-10isd.cfm

[ Voor 24% gewijzigd door PassieWassie op 07-12-2005 17:57 ]

[Sjoewe]

Ik denk dat het voor het voortzetten van de discussie erg nuttig zou zijn als hij aangeeft wat 'ie precies voor ogen heeft met het systeem.

Een hifi-set is gewoon iets anders dan een monitor-set.

Een hifi set is bedoeld om (smaak afhankelijk) het geluid zo mooi mogelijk af te spelen, een monitor set is er om de bron zo accuraat mogelijk te benaderen om zo de eindmix op een goeie manier te maken, te horen of bepaalde instrumenten elkaar niet wegdrukken etc.

Ga je je muziek afmixen op een hifi 2.1 set, kan je er donder op zeggen dat hij bij mensen zonder de zelfde setup heel anders klinkt en bepaalde dingen die jij op het bereik van de sub hebt zitten wegmixen simpelweg bij de meeste luisteraars niet te horen zullen zijn.

Als je op monitors mixt en terugluisterd heb je een veel beter idee hoe de bron echt klinkt en wat je er nog aan toe moet voegen om het geluid vetter, harder, zachter noem maar op te maken.
Juist omdat je weet dat de klank zo neutraal mogelijk wordt doorgegeven.

Anders gezegd, bij HiFi is een neutrale klank een keuze die je kan maken, bij studio-monitors is het een must, omdat ze daar specifiek voor gebouwd worden.

[Verwijderd]

Dan hier weer een berichtje van mijn kant.
Ben ik een leek? Ja, voor een deel wel. Weet veel van componeren, kan elke partij uit een willekeurig nummer in noten opschrijven, hoe "slechts" het nummer ook klinkt. Daar heb ik dus oor voor. Ik HOOR ook wanneer geluid goed is afgemixed etc. Heb nu gewoon zo'n 2 jaar niets met componeren gedaan en wil nu met behulp van de Dig. Piano, de computer met Reason een zo perfect mogelijk geluid ten gehore brengen (zonder vervorming idd, zonder mooie filters in een versterker etc.) en weer verder gaan met mijn hobby. Ik kan Chopin foutloos spelen (vele klassieke nummers bedoel ik dus), kan ook drummen (niveau 1 van 10 nog ) en heb een absoluut gehoor (kan noten herkennen zonder dat ik een stemvork nodig heb).

Verder heb ik nog een Sennheiser HD-590. Zou niet zo snel weten behalve de AKR1000 welke ik nu zou willen hebben, geluid is perfect.

Ik wil dus voor ongeveer 500-1000 euro (het liefste dan) een goede versterker en eigenlijk ben ik er nu wel uit dat ik 2.0 nodig heb (geen subwoofer dus). Gewoon 2 monitoren die het geluid perfect laten horen. Bij fouten kan ik dan opnieuw inspelen, met reason eventuele filters/effecten toevoegen etc. Maar de boxen/versterker mag dus NIETS vervormen.

Hoop dat ik weer wat duidelijkheid heb geschetst.

[Verwijderd]

Zit ik alleen nog met het volgende.
Als ik straks ook wil drummen, voldoen monitor boxen dan wel voldoende qua laag?
Zou ik dan niet een subwoofer extra moeten aanschaffen voor wanneer ik wil drummen en niet de HD-590 op wil? Vooropgesteld dat als ik ga drummen dat ik zeker geen boxen ga opblazen. Ik heb ook buren...

[Verwijderd]

Oh en NEE, ik ga de versterker zeker niet gebruiken voor films etc.
Het is echt een muziekkamer, dus de versterker moet alleen maar versterken feitelijk.

[Verwijderd]

Ach, ik blijf even op mezelf reageren

Nog 1 vraag. De studiomonitoren gaan meestal (zie ik) tot ongeveer 50 hertz.
Als ik ook Dance/R&B of filmmuziek wil maken of sowieso muziek dat gebruik maakt van subs en eventueel zelfs gevoel van de bas, kan ik dan niet een subwoofer aansluiten voor wanneer ik deze effecten nodig acht?
Dus is er een versterker met 2.1 waarbij A: simpele versterker (in mogelijkheden) B: goede studiomonitoren C: subwoofer voor de gevallen waarin de muziek dit vereist?

[Yoozer]

Verwijderd schreef op woensdag 07 december 2005 @ 19:52:
Dan hier weer een berichtje van mijn kant.
Ben ik een leek? Ja, voor een deel wel.

Eigenlijk maakt dat niks uit of je leek bent of niet; goed, weten waar je naar moet luisteren als je zelf gaat masteren, afmixen e.d. is wel iets wat je moet leren, maar dat is bij alle monitorspeakers zo, en je kunt het sneller leren op goede monitorspeakers.

Je hebt je zinnen erop gezet om energie en moeite te gaan steken in je hobby, en dan heb je natuurlijk niet iets nodig waarmee je niet vooruit kan. Groot gelijk dat je daar in investeert en stukken verstandiger dan eerst 10 synthesizers kopen en dan pas eens over speakers gaan denken .

Ik wil dus voor ongeveer 500-1000 euro (het liefste dan) een goede versterker en eigenlijk ben ik er nu wel uit dat ik 2.0 nodig heb (geen subwoofer dus).

Maar dat probeer ik nou eigenlijk een beetje uit te leggen; voor zo'n budget als jij hebt moet je niet meer naar de combi versterker + speakers kijken, maar naar actieve speakers .

Ik zou je even aanraden om een paar CD's mee te nemen die je vaak en veel op verschillende systemen hebt geluisterd en wat een beetje in de buurt komt van de stijl die je wil maken, en dan even bij een muziekzaak (bijv. Feedback, die hebben nogal wat staan en daar is 't van 't weekend uitverkoop, en die Genelecs zijn daar goedkoper dan in Duitsland - zo!) langsgaan en een stel monitors testen. Als je 't echt leuk wil doen - maak in een wave editor met een sinusgenerator een langzame sweep van 20kHz naar 20Hz en kijk tot hoever je alles blijft horen. Misschien heb je die sub nog niet eens nodig .

Overigens, wat dance betreft - ik zie over 't algemeen niet veel subs in studios staan.

[ Voor 12% gewijzigd door Yoozer op 07-12-2005 20:26 ]

[Verwijderd]

Ik was idd van plan naar R'dam te gaan (Feedback)
i.v.m. de uitverkoop.
Zit nu weer te kijken naar de Behringer en KRK's. Hoop dat ik er binnen nu en zondag uit ga komen.

Welke versterker zou je aanraden? Mogeljik dus zonder subwoofer aansluiting?

[TheBorg]

m.m schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:45:
IPV die KRK's kun je bijvoorbeeld ook voor behringers gaan (schijnen ook prima te zijn)


[afbeelding]
klik

Zou ook mijn keuze zijn. Als Feedback dichter bij je in de buurt zit kun je ze ook daar halen.
http://www.feedback.nl/?id=55&b=BB2031A

[Yoozer]

Mwa, ik vond de Behringers nogal scherp in 't hoog en soms is de QA bij Uli niet je van het. Magoed. Ik zou als ik jou was voor het setje Genelec 8030 gaan - maar luister wel eerst en vergeet die CD's niet

Hier overigens een reviewtje, en een sub eraanhaken lijkt geen probleem te zijn.

Bij afmixen: gebruik een normaal volume. Als je de set hard zet klinkt het sowieso al indrukwekkend, maar het moet nog steeds mooi zijn en power hebben op normaal volume.

[ Voor 46% gewijzigd door Yoozer op 07-12-2005 20:32 ]

[Sjoewe]

En trouwens even een kleine terzijde, digitaal drummen gaat toch het lekkerste met een koptelefoon op kan ik je uit ervaring wel mededelen

[Jrz]

Ik zou gewoon naar een winkel gaan, dirkwitte of feedback ofzo, en wat monitors gaan luisteren.
Veel mensen zijn onder de indruk dat een monitor een ongekleurd geluid geven. Dat is een leuk streven, maar dat is gewoon niet zo.
Je zal je monitors moeten leren kennen, en dat gebeurt pas als je er veel naar luistert. Wat misschien wel belangrijker is, is dat het stereo beeld, veel detail in het geluid zit, en dat je er uren mee kan werken (bijv. niet te schel)

Ik zou zelf gewoon voor actieve gaan, omdat je dan minder hoeft te kiezen

De meeste monitors hebben geen volume knop, hooguit een input trim.
En als je die piano wil spelen zonder computer te booten, zal je meerdere inputs willen hebben.
Je zal dus ook naar een mengpaneeltje moeten gaan kijken.

Over het vervorming hoef je je volgens mij niet zo druk te maken, eerder om je gehoor...
Het laag is volgens mij laag genoeg, je kan altijd daarna nog een subnemen, maar ik zou eerst alles maar goed opstellen, anders kan je net zo goed een setje multimedia speakers nemen bij wijze van spreken.

Ik weet trouwens wel een leuke koptel die je wil hebben, de AKG K701

[voodooless]

Ik zou nog even de voordelen van actief filteren aanhalen :

- Geringere IMD (intermodulatievervorming) omdat de versterkers elk binnen een geringe bandbreedte werken. Ook wordt door clipping ten gevolge van laagfrequente overbelasting verminderd en blijft dit peperkt tot een luidsperker van een meerwegsysteem
- Het dynamisch bereikt neemt toe. Als voorbeeld: een combo van een 60 W en een een 30 W versterker (woofer/tweeter) clipt pas bij grofweg het zelfde nieuveau als een enkele 175 W versterker met een passief filter
- Beter impulsgedrag aangezien je geen remmend filter hebt
- Betere koppeling tussen versterker en woofer en voorkoming van tweeter-resonanties die door passive wisselfilters kunnen worden veroorzaakt.
- Betere filterwerking door constante belasting van de versterker (belasting op het filter wordt hier bedoeld)
- Een betere subjectieve geluidskwaliteit (dit is misschien een puntje wat je niet zo hard mag laten tellen )
- Verschillen in gevoeligheid tussen verschillende units kun je eenvoudig compenseren
- Eenvoudige manipulatie van fase, groeplooptijd en resonantie, en simpelere beinvloeding van de weergavecurve door toepassing van contour- en correctienetwerken. Kan natuurlijk ook allemaal passief, naar is vaak veele malen duurder en zeker minder efficient.

Bron van dit alles (heb de tekst zo'n 95% letterlijk overgenomen): Luidsprekerkasten ontwerpen, van Vance Dickason. Een echte aanrader

[Verwijderd]

Ok,
Ik ga zeker alles beluisteren, bedankt voor al jullie adviezen!

Maar nu, welke versterker past dan in dit plaatje? Bijv. voor de Behringer of het setje van Genelec?

[Yoozer]

Voor de Genelecs (en Behringers en alle actieve speakers in het algemeen) heb je geen versterker nodig; die zit al in de monitorspeaker zelf ingebouwd. Dat is het mooie er nou juist aan. Vandaar de term "actief".

Wel pas als laatste aanzetten natuurlijk, anders heb je kans op een klap door de speakers heen, en dat wil je niet.

[ Voor 9% gewijzigd door Yoozer op 08-12-2005 00:17 ]

[Verwijderd]

???

Ok, zo kom ik erachter dat ik blijkbaar slecht op de hoogte ben hoe een studio is opgebouwd.

Hoe krijg ik dan hetvolgende voor elkaar: ?

Ik wil uit de (actieve) luidsprekers de volgende bronnen kunnen horen (zonder draden verwisselen):
computer
roland (wanneer ik de roland zonder computer wil bespelen)
digitaal drumstel

Ik heb een simpel mengpaneel. Moet ik de boxen dan aan het mengpaneel aansluiten (direct?).
Maar het mengpaneel is wel 1 van lage kwaliteit (gewoon 5 kanaals, zonder extra's, eigenlijk alleen schuiven).

Of is het (door het "slechte" mengpaneel) beter om dan alsnog een versterker aan te schaffen, al is dat dubbelop voor de actieve luidsprekers?

[Verwijderd]

Of zou een nieuw mengpaneel de enige optie zijn om het kwalitatief hoogstaand te houden?

Ik bijv. deze (relatief goedkoop digitaal mengpaneel, prijsdoorbraak volgens Feedback en gezien mijn computerambities met firewire perfect aan te sluiten):
http://feedback.nl/?id=55&b=PHB12FW

[Verwijderd]

wil jij meerdere geluidsbronnen op actieve monitors dan zul je idd de monitors direct op het mengpaneel moeten aansluiten. een beeje mengtafel heeft hier verschillende opties voor (xlr, jack etc). als het mengpaneel echt brak is dan ga je dat zeker merken in geluidskwaliteit. ook brakke kabels beinvloeden de kwaliteit. heb je een redelijk goed mengpaneel dan denk ik dat de afbraak in geluidskwaliteit best meevalt, mits je goede monitors hebt.

en dan nog maar een keer voor alle duidelijkheid, actieve monitors hebben een ingebouwde versterker. ergo, het is zinloos om te proberen deze speakers aan een normale versterker te koppelen. je kan het vergelijken met een versterker aan een andere versterker hangen.... daar kunnen alleen maar dingen stuk van gaan.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2005 09:20 ]

[Verwijderd]

Hmmm,
de posting wordt zo steeds uitgebreider.
Ik begrijp nu dat ik op zoek moet naar een mengpaneel.
Maar eigenlijk wil ik alleen maar digitaal werken (ik bedoel eigenlijk met computer en softwaresynths).

Dus een mengpaneel met 4 kanalen (roland, computer, drumstel, 1x zang/extra ofzo), goede kwaliteit (voor de actieve boxen) zou voldoende moeten zijn... En niet duur hoop ik

[Yoozer]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 09:04:
Ik wil uit de (actieve) luidsprekers de volgende bronnen kunnen horen (zonder draden verwisselen):
computer
roland (wanneer ik de roland zonder computer wil bespelen)
digitaal drumstel
Ik heb een simpel mengpaneel. Moet ik de boxen dan aan het mengpaneel aansluiten (direct?).
Maar het mengpaneel is wel 1 van lage kwaliteit (gewoon 5 kanaals, zonder extra's, eigenlijk alleen schuiven).

Ja. Die kwaliteit maakt alleen uit als je cinch (tulp-plug) outputs hebt (en het een cheape DJ-mixer is) en als 't ding ruist.

Of is het (door het "slechte" mengpaneel) beter om dan alsnog een versterker aan te schaffen, al is dat dubbelop voor de actieve luidsprekers?

Nee, niet doen! Je moet dan gewoon een goedkoop mengpaneeltje erbij aanschaffen als je vorige echt simpel is (cinch outputs), want zo te horen wil je die versterker dan puur gebruiken om als switch te dienen. Een mengpaneel is daar beter in en heeft de inputs/outputs die je nodig hebt.

Je hebt op z'n minst dus 3 stereo-inputs (of 6 mono) nodig. Met http://feedback.nl/?id=55&b=MG102 kom je al een heel eind. Behringer en Phonic hebben in dat segment ook nog een aantal dingen te vinden.

[Verwijderd]

Klopt, het zou idd alleen als switch moeten gelden ja. Meer niet.
Zijn die simpele mengtafels dan wel kwalitatief goed?
Ik zie die Yamaha voor 125,-, kun je daar dan kwaliteit van verwachten?
Ik heb volgens mij een mixertje van DTP (zoiets) en dat is inderdaad met tulpstekkertjes.

De Roland heeft van die dikke stekkers (grote jack?)
Het drumstel (geen idee, waarshcijnlijk ook grote jack)
De geluidskaart Hoontech DSP 24 Value heeft vergulde tulpstekker ingangen.
Maar ook SPDIF en Optisch?

Zouden bovenstaande uitgangen/ingangen allemaal op dat Yamaha mengpaneel passen?

[voodooless]

I.p.v een mengpaneer kun je ook een geluidskaart nemen met flink wat ingangen. Die zijn echter zeker ook niet erg goedkoop

[Verwijderd]

Nee, ik wil geen nieuwe geluidskaart. Ben tevreden met de Hoontech.
Plus het feit dat ik ook vaak gewoon piano wil spelen (en straks drums) en dan wil ik niet mijn computer aan hebben.
Ik koop dus liever voor 110 euro die yamaha mixer (bij Dirk Witte) in plaats van een (extra) dure geluidskaart.

Enige nadeel van zo'n mengpaneel is dan dat als ik 2 actieve boxen erop aangesloten heb (bijv. andere dan die genelic) dat er niet nog een uitgang is voor bijv. een subwoofer, voor wanneer ik harde bassen wil horen (bijv. als ik wil drummen). Althans ik ga ervan uit dat er slechts 2 uitgangen voor actieve boxen zijn?

[Yoozer]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 09:44:
Klopt, het zou idd alleen als switch moeten gelden ja. Meer niet.
Zijn die simpele mengtafels dan wel kwalitatief goed?
Ik zie die Yamaha voor 125,-, kun je daar dan kwaliteit van verwachten?

Jups. Mengtafels kun je op een aantal manieren beoordelen:

- microfoon preamps
Het gevoeligste punt voor grote studios en de reden dat ze vaak zelf een aparte unit aanschaffen voor puur en alleen dat doel (vaak zit er dan ook nog een compressor bij). Dat is hier niet zozeer een punt en je kunt even goed met 't ding vocals opnemen.

- kwaliteit van de equalizer
Is een equalizer "precies" of heeft 'ie karakter? Spirit mengtafels hebben een warme romige equalizer die soms bijna als filter kan dienen en het geluid kleurt, maar deze kan de mix ook dichtsmeren. Mackie tafels hebben een "cleane" equalizer maar die heeft minder karakter (of beter gezegd, smeert minder). Daar moet je sowieso niet naar kijken als je de mixer als switch gebruikt, alles gewoon op neutraal laten staan. Ik heb zelf zo'n dj-mixer gehad, en toen ben ik wat serieuzer aan de slag gegaan met een Spirit Folio Rac Pac. Daarna een digitale Yamaha 01v die ik nog steeds heb en een Mackie 24-4 VLZ Pro.

- bouwkwaliteit
Behringer is goedkoper, maar de kwaliteit is soms ook minder. Ligt er heel erg aan; de prijs-kwaliteit verhouding als alles 't goed doet is over het algemeen goed. Yamaha is wat prijziger in vergelijking maar heeft een goede reputatie. Phonic weet ik niet zoveel van. Aan de andere kant; je hoort natuurlijk nooit dat 't goed gaat, alleen maar dat 't fout gaat .

- ruis
Niet zozeer van toepassing op kleinere designs, en ook niet hier. Je geluidskaart in je computer veroorzaakt hoogstwaarschijnlijk meer ruis, met alle elektrische onderdelen erbij

De Roland heeft van die dikke stekkers (grote jack?)
Het drumstel (geen idee, waarshcijnlijk ook grote jack)
De geluidskaart Hoontech DSP 24 Value heeft vergulde tulpstekker ingangen.
Maar ook SPDIF en Optisch?

Voor je geluidskaart gebruik je gewoon stekkertjes zoals deze hier : http://www.ixbt.com/multimedia/test/wires/jack-to-rca.jpg

Zouden bovenstaande uitgangen/ingangen allemaal op dat Yamaha mengpaneel passen?

Moet geen probleem zijn. Het enige wat ik me kan bedenken is dat je er hardware synthesizers of modules bij koopt in de toekomst of zo en dan misschien op een bepaald punt niet meer genoeg hebt aan de mixer omdat je inputs tekort komt. Maar als switch, no problem.

Vergeet ook niet dat als je ooit je apparatuur naar een studio moet nemen of ergens anders naartoe brengt, of wat live gaat doen zo'n mixer stukken meer nut heeft dan een versterker.

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 10:47:
Enige nadeel van zo'n mengpaneel is dan dat als ik 2 actieve boxen erop aangesloten heb (bijv. andere dan die genelic) dat er niet nog een uitgang is voor bijv. een subwoofer, voor wanneer ik harde bassen wil horen (bijv. als ik wil drummen). Althans ik ga ervan uit dat er slechts 2 uitgangen voor actieve boxen zijn?

Mixers zijn sowieso stereo. Een sub sluit je aan op de gewone monitor uitgang (vaak zijn er meerdere stereo uitgangen) en dan doet de filter van de subwoofer het werk ipv de mixer. Maar nogmaals; luister naar die actieve speakers en dan zul je merken dat je hoogstwaarschijnlijk geen sub nodig hebt omdat de basdrum hoger in 't spectrum zit dan je denkt .

[ Voor 15% gewijzigd door Yoozer op 08-12-2005 11:11 ]

[Verwijderd]

Yoozer heel erg bedankt voor je uitgebreide feedback elke keer.
Die Yamaha is dus a.s. zaterdag van mij (ben om 9.00 uur bij Dirk Witte).
die Jack to RCA staat overigens op de DSP value site (mijn geluidskaart). Dan wel geheel verguld. Grappig, had ik zo ook kunnen vinden dus (jou link doet het namelijk niet bij mij).

Ik koop geen extra synths, misschien ooit 1, maar wil echt met de computer gaan werken. Reason heeft genoeg synths en naar mijn mening kun je er behoorlijk kwaliteit uit halen (het programma an sich dan).
Yoozer, enig idee of er nog een subwoofer en een platenspeler aan die mengtafel gehangen kan worden? Op mijn slechte mixer (simpel DJ mixer) zit namelijk zo'n GRD? aarde aansluiting

[Verwijderd]

Sorry, de vraag van de Subwoofer was al beantwoord...
Dan moet ik alleen zorgen voor een subwoofer met volumeregeling (of kan ik dat ook via het mengpaneel kiezen? Nee toch?

[Yoozer]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 11:10:
Yoozer, enig idee of er nog een subwoofer en een platenspeler aan die mengtafel gehangen kan worden? Op mijn slechte mixer (simpel DJ mixer) zit namelijk zo'n GRD? aarde aansluiting

Subwoofer: zie antwoord . Platenspeler: GRD is inderdaad voor aarde.

Voor platenspelers heb je een phono preamp nodig, omdat het signaal wat er van afkomt eerst versterkt moet worden. Da's over het algemeen een 1U rack dingetje. Stanton heeft er een, maar Behringer en ART volgens mij ook.

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 11:11:
Sorry, de vraag van de Subwoofer was al beantwoord...
Dan moet ik alleen zorgen voor een subwoofer met volumeregeling (of kan ik dat ook via het mengpaneel kiezen? Nee toch?

Het volume van de sub moet je niet apart gaan regelen omdat het in verhouding staat tot wat er uit de speakers komt; uit of aan, meer niet. Het volume wordt bepaald op het mengpaneel met de master fader. Het is niet zo dat je de sub "een beetje" moet aanzetten voor meer bas te krijgen; dat moet je regelen met je equalizer. Als je de sub zelf gaat regelen verknoei je het principe van een vlakke respons .

[ Voor 40% gewijzigd door Yoozer op 08-12-2005 11:18 ]

[Verwijderd]

Dirk Witte gebeld. Yamaha is niet op voorraad (duurt een week).
De Behringer echter wel (MIXERS BEHRINGER UB-1002 of UB-1002FX)
Deze zijn goedkoper (59,- en 79,).
Mij werd net verteld dat de kwaliteit hetzelfde is (komt allemaal uit China) en ook dat er nooit klachten komen van dit merk.

Moet ik nu de Yamaha bestellen (1 week) of zaterdag de Behringer halen?

[Verwijderd]

Ik zou toch een wat ruimer bemeten mengtafel kiezen, zeker met het oog op de toekomst, anders zit je later weer met de aansluit ellende. Vandaar dat ik in het begin die 16 kanaals Yamaha (MG 16/6 FX) heb voorgesteld, die heeft meer ingangen en uitgangen (subgroepen!). Een actieve subwoofer is dan helemaal geen probleem meer.

Oh en Behringer faders uit de goedkope klasse zijn.. uh.. goedkoop. Het kraakt bij wijze van spreken al als je het mixertje uit de doos haalt..

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2005 11:32 ]

[Verwijderd]

Ik snap wat je bedoelt,
maar met het oog op de toekomst heb ik 100% niet meer nodig dan wat de Yamaha MG 10/2 bijv. te bieden heeft. Ik wil echt gebruik maken van de computer (met de mengpanelen in reason kan ik eeuwig uitbreiden) en niet van hardware apparatuur. De piano is als enige hardware (als master controller en meer niet in principe). Het drumstel is meer voor oefening (in een later stadium).
Dus aan 4 kanalen heb ik echt ruimschoots genoeg.

Met bovenstaande gegevens dan toch maar de Yamaha bestellen? Of zijn die faders net zo slecht/goed?

[Yoozer]

Ik zou zelf liever de Yamaha hebben. Maar Feedback heeft 'm ook; waarom daar dan niet halen? Wat loyaliteit tegenover winkels betreft; goed, da's misschien een argument.

Als DW dichterbij is qua vervoer is bestellen geen punt. Maar... bedenk je eens dit.

Hoe lang ga jij met die mixer werken? Hoe lang is dan de wachttijd vergeleken met die tijd? Apparatuur is prijzig en je zit er dan aan vast. Geduld is een hele schone zaak in deze kwestie. Je zegt zelf dat uitbreiding er nog een hele tijd niet aankomt, dus is die mixer voor nu voldoende.

Ren niet zomaar weg om je geld aan iemand te geven. Denk na, overweeg, en ook al is het aantrekkelijk om gelijk naar de muziekwinkel te gaan en te kopen, bied weerstand tegen die impuls.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 11:35:
....

Met bovenstaande gegevens dan toch maar de Yamaha bestellen? Of zijn die faders net zo slecht/goed?

Ik zou zeker voor Yamaha gaan, maar dat is meer een gevoelskwestie.

Ik weet niet waar je vandaan komt, maar Dijkman Amsterdam heeft Yamaha mixers ook in het assortiment (de 10/2 kost daar €125)

[Verwijderd]

Je haalt de woorden uit mijn mond.
Had eigenlijk net al besloten om de Yamaha te bestellen. Hij oogt veel degelijker en op 1 of andere manier ben ik erg Pro Yamaha (heb er verschillende keyboards, dig. piano etc. van gehad).

Dus bestel ik de Yamaha.
Feedback is in R'dam (ik woon in Hoofddorp) en is toch weer 15 euro duurder.

[Verwijderd]

Het wordt toch een ander mengpaneel van Yamaha.
1 versie verder, de Yamaha MG 12/4. Reden is niet dat ik meer sporen nodig heb maar dat ik een mooie studio wil bouwen waarbij alle draden netjes zijn weggewerkt.
En bij de MG 12/4 zitten alle aansluitingen aan de achterkant en bij de MG 10/2 zitten de aansluitingen aan de bovenkant. + de MG 12/4 heeft sliders, iets wat ik veel prettiger vind werken.

Verschil in prijs is 85 euro bij Dirk Witte. Dit heb ik er voor over. Dit is dus de definitieve keus!

[Verwijderd]

Belangrijker nog, je hebt subgroepen, en die zijn verrekte handig, zelfs als je denkt er geen gebruik van te maken.
Overigens, welke monitors gaan het worden?

[Verwijderd]

Die subgroepen had ik nog niet opgemerkt. Je bedoelt bijv als ik 3 zangeressen zou hebben (stel dat) dat ik deze alledrie harder en zachter kan zetten en de rest van de instrumenten/geluidn op het zelfde niveau laat? Uiteraard kan ik ook de zangeressen apart hard/zacht zetten, maar dit bedoel je toch met subgroepen?

De monitors weet ik nog niet. Ik ga morgen naar Dirk Witte en ga eerst luisteren (niet kopen). Daarna ga ik nog wat op internet vergelijken over de montitors die ik goed vond klinken en dan beslis ik. Zit nu met Behringer, KRK's en Genelec in mijn hoofd (Alesis zijn toch afgevallen na jullie advies).
Ik moet gewoon goede boxen hebben met voldoende laag i.v.m. drumstel maar ook i.v.m. het feit dat sommige nummers gewoon onhoorbaar laag moeten hebben voor het effect. Vandaar dat ik ook aan een goede subwoofer dacht.

[Verwijderd]

Voor mijn needs for a Subwoofer:

Zou de behringer B2030 of B2031 (monitors) + een Behringer B 2092 A (subwoofer) dan goed voldoen?
Of zouden jullie eerder gaan voor de KRK 8 + KRK RP 10 S (subwoofer).

Beiden te vinden op www.feedback.nl

Meer subwoofers zie ik daar niet staan (actieve) die bij de monitorboxen passen.

Nou in ieder geval ga ik luisteren morgen!

[Yoozer]

Tussen Behringer, Genelec, KRK - Behringer valt af. De kwestie is denk ik een beetje zoals bij camera's - Canon en Nikon maakten ook analoge en hebben dus al een langere tijd ervaring en know-how, Sony en HP zijn er pas bij digitaal ingesprongen. Tussen KRK en Genelec? Kwestie van smaak, maar ik zou zelf de Genelec kiezen. Of die moet je te prijzig vinden .

Zoals ik al eerder zei : http://www.prorec.com/pro...6ae10011276c?OpenDocument

[ Voor 30% gewijzigd door Yoozer op 09-12-2005 14:29 ]

[Verwijderd]

Bezuining niet op de monitors, zeker niet als je zo'n goed gehoor hebt. KRK's doen dus

lol, de één de Genelecs, de ander de KRK's...

één advies: zelf luisteren.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2005 14:37 ]

[Verwijderd]

Toch wel raar dat die reviewer van jou link Yoozer de KRK 8 erg "slecht" beoordeeld.
Nou ja, luisteren is de enige optie inderdaad.
Voordeel van die KRK vind ik dat er een betaalbare sub te verkrijgen is. Genelec is mij dan toch iets te duur denk ik (vooral als ik nog die aparte sub zou willen, die is megaduur)

[R2D2]

Ik flikker zowat van mijn stoel van het lachen........

Wie raadt er nou HiFi speakers aan in een produce setup, das toch compleet van de pot afgerukt om speakers aan te bevelen die het geluid "kleuren"/niet weer geven zoals ze het horen weer te geven in een produce setup..

Voor 539€ ben je de eigenaar van een Syrincs M3-220DT monitor set en ben je in 1 keer klaar. http://www.new-line.nl/webshop/view.asp?i=11195
KRK e.d zijn ook prima maar in vergelijking allemaal duurder. De M3-220 is tops+sub+amp. Oftewel kabel er aan, stroom er op en gaan met die banaan.

De M3-220 is 1 van de betere monitor sets onder de 1000€, kan hard en klinkt goed.
Let er wel op dat je de DT versie koopt. Hertz (fabrikant) heeft er na de overname van Syrincs een potje van gemaakt door een verkeerde vracing en verlijming toe te passen waardoor de sub bijgeluiden ging maken. In de DT versie zijn deze problemen opgelost en is ie sindskort voor een gunstige prijs te koop in NL en das wel zo fijn voor de garantie.

Ik zag trouwens ook een Technics headphone voorbij komen....... das een dj koptelefoon en geen produce headphone. Voor het producen ga je op zoek naar Beier Dynamic, AKG, Sony MDR-V900, Senheiser e.d.

[ Voor 8% gewijzigd door R2D2 op 09-12-2005 15:54 ]

[Verwijderd]

Hallo Reind,

Die Syrincs, hoe kun je die vergelijken met bijv. KRK, Genelecs etc.?
Ik zie deze namelijk vrijwel nergens te koop en vraag me af of dit dan monitor speakers zijn die mij jaren gaan verblijden (qua zuiver geluid zonder vervormingen).

het setje klinkt namelijk wel aanlokkend (door die sub die ik mogelijk goed kan gebruiken met mijn drumstel straks).

aan de andere kant, lees ik op sommige forums/pagina's dat een sub sowieso geen goed idee is omdat de subs het geluid vervormen. Hoe zou dit zijn bij de Syrincs?

[voodooless]

Reind schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 15:52:
Ik flikker zowat van mijn stoel van het lachen........

Dat deed ik ook toen je met dat gedrocht aankwam. Bandpass subwoofer, die niet eens erg laag komt: Droog en dynamisch my ass. Tweeters die al bij 19 Khz bij -3 dB komen . Daarnaast zal je sub wel veel te hoog gefiltert zijn, gezien de kleine woofertjes in de sats en het gebrek aan bassreflex. Dan is of de sub vreselijk plaatsbaar, of je er valt een gat tussen sub en sats.

Liever monitors die van zichzelf al wat punch en bass hebben, met een subwoofer erbij die ook echt als subwoofer dient. Over hifi: er is meer dan zat hifi spul dat prima kan dienen als monitor speaker.

[ Voor 32% gewijzigd door voodooless op 09-12-2005 16:34 ]

[rutgerdrum123]

heeft iemand van jullie ervaring met edirol speakers en wel de
Aktiv-Monitor Edirol MA20 en (of de roland uitvoering (ook ma 20))
Aktiv-Monitor Edirol MA15
en evt
de Alesis M1 active 520

dit is namelijk een beetje mijn budget, ik wil het gebruiken voor luisteren maar ook componeren. en evt soms wat opnemen.

g.,

rutger

ps.
die optische ingang lijkt me handig... wat vinden jullie?

[ Voor 5% gewijzigd door rutgerdrum123 op 09-12-2005 16:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:25:
...

aan de andere kant, lees ik op sommige forums/pagina's dat een sub sowieso geen goed idee is omdat de subs het geluid vervormen. Hoe zou dit zijn bij de Syrincs?

Ik denk dat je beter kunt gaan luisteren en voor jezelf beslist of je uberhaubt een sub nodig hebt gezien je luisterruimte. Subs zijn tegenwoordig een modewoord kennelijk. In jouw situatie zou je best wel eens genoeg kunnen hebben aan die nearfield Genelecs en KRK's.
En subs die het geluid vervormen? Misschien als je de sub te hard hebt staan

[Verwijderd]

Nou,

Vandaag verschillende zaken afgeweest (Dirk Witte + Feedback + Dijkman)
Dus dat was heen en weer naar R'dam en A'dam.

Om een lang verhaal kort te maken. Er waren maar weinig monitors van hetzelfde formaat die niet goed klonken. De Genelecs klinken zeker wat beter (voller en helderder) maar de prijs is daar ook naar. De KRK's zijn idd iets grof (rauw) maar zeker niet verkeerd.

Verder, als we de Rolls Royces even achterwege laten, vond ik de Mackie's, de Yamaha, de Behringer en de Alesis en de Samson eigenlijk weinig van elkaar verschillen.

Ik ga in ieder geval nu voor de Behringers, of iemand moet een heel goed argument hebben om ze niet te kiezen. Mijn gehoor is vrij goed (al eerder gezegd dat ik een absoluut gehoor heb) en ik kan echt geen goed argument verzinnen waarom bijv. de Mackies honderden euro's duurder moeten zijn dan de Behringer. Het is volgens mij ook zeker de naam van het merk. Dat laatste is voor mij absoluut niet van belang.

Ok, de Genelecs klonken wel wat beter, maar ook daarvan vind ik het de prijs niet waard. In verhouding (en na 6 uur luisteren) kan ik toch wel zeggen dat ik persoonlijk (belangrijk detail ) de prijs/kwaliteit het beste vind bij de Beheringers. Voor 550 euro heb ik dan 2 zeer goed klinkende monitoren EN een sub (die aan en uit kan voor wanneer dat nodig is).

Het gaat dan om 2 x de Beheringer B 2031 A + 1 x de Behringer B 2092 A

[Jrz]

Ik vond zelf de alesis en samson een beetje 'mushie' klinker vergeleken de behringers.

[MM]

deepspace schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:27:
[...]


Dat deed ik ook toen je met dat gedrocht aankwam. Bandpass subwoofer, die niet eens erg laag komt: Droog en dynamisch my ass. Tweeters die al bij 19 Khz bij -3 dB komen . Daarnaast zal je sub wel veel te hoog gefiltert zijn, gezien de kleine woofertjes in de sats en het gebrek aan bassreflex. Dan is of de sub vreselijk plaatsbaar, of je er valt een gat tussen sub en sats.

Liever monitors die van zichzelf al wat punch en bass hebben, met een subwoofer erbij die ook echt als subwoofer dient. Over hifi: er is meer dan zat hifi spul dat prima kan dienen als monitor speaker.

Niet dat het relevant is aangezien de TS de behringers aanschaft maar ik wil toch even reageren. 19khz hoor je niet eens meer, waarom boeit een 3dB afwijking dan? Vergeet ook niet dat er 2 woofers inzitten, dat geeft 6dB extra output, ze vanaf 100hz laten spelen wil prima. Het is ook een muzieksetje dus 40hz halen is laag genoeg, bandpass is zeker geen garantie dat iets niet droog of dynamisch kan klinken. Je zit met wat vooroordelen volgens mij...

[Verwijderd]

deepspace schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:27:
[...]


Dat deed ik ook toen je met dat gedrocht aankwam. Bandpass subwoofer, die niet eens erg laag komt: Droog en dynamisch my ass. Tweeters die al bij 19 Khz bij -3 dB komen . Daarnaast zal je sub wel veel te hoog gefiltert zijn, gezien de kleine woofertjes in de sats en het gebrek aan bassreflex. Dan is of de sub vreselijk plaatsbaar, of je er valt een gat tussen sub en sats.

Liever monitors die van zichzelf al wat punch en bass hebben, met een subwoofer erbij die ook echt als subwoofer dient. Over hifi: er is meer dan zat hifi spul dat prima kan dienen als monitor speaker.

Tja ik ben voldig met je eens. Verder snap ik de TS niet zo als hij in zijn topic-titel zet MUZIEKSTUDIO dat hij dan over 5.1 gaat hebben...
Muziek is in stereo en dat zal nog wel even zo blijven. Als je echt gaat opnemen/bewerking en leuk eindproject van wilt maken koopt dan ook gewoon goeie monitors zonder blablabla met subwoofers en weet ik wat. KRK/JM lab (be6) komen in jou budget volgens bij gewoon het best uit. En een kamer van 3.5/3.5 meter is al lekker slecht begin voor staande golven zeker als je nu gaat vertelen dat je kamer ook nog eens 3.5 meter hoog is... Dus dat word helemaal fun met mix'en met subwoofer...
Mag ik je vragen wat er zo allemaal in die kamer staat? Is het speciaal voor dit bedoelt. Dus goeie demping/acoustique? Of valt dat wel mee?
- main quest of me? Waar wil je heen met dit alles?

[Verwijderd]

Zoals gezegd top of the top heb ik geen geld voor (en niet voor over ook tenzij ik miljonair was).

Dus nee, de kamer heeft geen eierdoosmuren, is idd 3,5 x 3,5 en de vloer is gewoon beton met dik vloerbedekking. Dit is dan ook meteen al een reden (lijkt mij) om niet voor de duurste Genelecs te gaan bijv, omdat niet alle randvoorwaarden optimaal zijn.
Waarom ik 5.1 zei? Omdat ik dacht, stel dat ik straks 2 jaar verder ben en 5.1 is zwaar in (bijv. wanneer ik weer wat filmmuziek wil maken) dan zou het misschien een optie kunnen zijn. Uit de reactie begreep ik al snel NIET DOEN.
Als ik dus echt muziek wil maken (zoals jij zegt) koop ik dus goede monitors. Naar mijn mening worden dat dus (zie eerdere post) de Beheringers. De Sub koop ik erbij voor het drumstel maar ook voor wanneer ik bijv. filmmuziek wil maken waarbij ik het effect van het laag wil voelen (voor de extra dimensie). Voor de rest dus alleen 2 monitors).

Een kamer van 3,5 meter bij 3,5 meter is een slecht begin vind jij. Tja, ik kan in mijn huis niet nog een kamer vinden en geld voor een nieuwe villa met accoustisch perfecte ruimte heb ik niet. En het is 2.15 hoog....

In de kamer: Roland RD-300SX, Mengpaneel Yamaha MG 12/4, Computer (nog aan te schaffen) en Digitaal drumstel (nog aan te schaffen over een tijdje).

Waar ik heen wil? Een semi pro muziekstudio. Kan er een hoop over vertellen, maar geloof dat ik in de eerdere posts alles al uitgelegd heb...

[Yoozer]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 22:00:
Dus nee, de kamer heeft geen eierdoosmuren, is idd 3,5 x 3,5 en de vloer is gewoon beton met dik vloerbedekking. Dit is dan ook meteen al een reden (lijkt mij) om niet voor de duurste Genelecs te gaan bijv, omdat niet alle randvoorwaarden optimaal zijn.

Nee, da's absoluut geen reden. De ruimte verbeteren is stukken goedkoper en dat kan al gedaan worden met een paar plaatjes Auralex foam of een basstrap. Het is niet zo dat de Genelecs slechter zijn in jouw ruimte omdat je ruimte niet voldoet en dat je daarom maar goedkopere of mindere moet pakken; absoluut niet zelfs!

Goede studiomonitoren gaan lang mee. Je wilt het meeste uit de investering halen. Je koopt toch ook geen Casio keyboard met baggersamples omdat je toch nog niet goed piano kan spelen? Die koop je uit noodzaak; je hebt niet meer te besteden of je neemt je nieuwe hobby nog niet echt serieus. Om dezelfde reden heb ik me een akoestische gitaar gekocht van een paar tientjes; ik moet toch nog leren spelen en ik weet niet hoeveel tijd ik erin kan steken, dus wil ik me niet gelijk branden aan een duur ding dat niks ligt te doen.

Een kamer van 3,5 meter bij 3,5 meter is een slecht begin vind jij.

Dat is het niet; maar een studio heeft weinig aan symmetrisch zijn, omdat het dan voor de geluidsgolven die weerkaatsen heel makkelijk wordt om van je mix een rotzooi te maken.

[voodooless]

m.m schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 17:57:
Niet dat het relevant is aangezien de TS de behringers aanschaft maar ik wil toch even reageren. 19khz hoor je niet eens meer, waarom boeit een 3dB afwijking dan? Vergeet ook niet dat er 2 woofers inzitten, dat geeft 6dB extra output, ze vanaf 100hz laten spelen wil prima. Het is ook een muzieksetje dus 40hz halen is laag genoeg, bandpass is zeker geen garantie dat iets niet droog of dynamisch kan klinken. Je zit met wat vooroordelen volgens mij...

19 Khz horen de meesten inderdaad niet, maar ik vind het toch slecht aangezien je voor dat geld toch echt wel meer verwacht van een tweeter. Iedere degelijke tweeter is daar tegenwoordig wel degelijk toe in staat. vanaf 100 Hz spelen is gewoon ranzig en wil je echt niet voor een stel monitors. Die wil je gewoon tot een hz of 50 laten doorspelen. Er is daarnaast ook zat dat onder de 40 Hz gaat, ook bij muziek. Als je mij een bandpass sub kan aanwijzen die goed klinkt, hoor ik het graag, ik heb er in ieder geval nog never nooit eentje gehoort. Wat betreft de twee woofers: idd zat voor vanaf 100 Hz, maar dat wil je in een monitor voor een studio zeker niet aanstreven. Zeker niet met een sub die zo hoog mee moet gaan doen Als je een monitor wil, dan wil je al het plaatsbaar geluid uit die twee dingen voor je neus hebben, en niet van iets dat onder je tafel of staat te brommen.

[ Voor 10% gewijzigd door voodooless op 11-12-2005 13:21 ]

[Verwijderd]

Yoozer, ik ga zeker kijken of ik wat met dat plaatwerk kan doen (wanden behangen).

Heeft 1 van jullie enig idee (kan het op die site niet vinden, maar snap ook niet alle details) of de Beheringer subwoofer ook uitgezet kan worden?

Dan bedoel ik dus, monitoren blijven aangesloten aan de sub, maar de sub gebruik ik dan niet.
Dit ipv elke keer de monitoren loskoppelen van de sub en dan aan het mengpaneel. Ik zal vaker de sub niet gebruiken dan wel en het zou mooi zijn als er een optie opzit dat de sub alle geluiden doorlaat en zelf even niet meedoet zonder draden los te koppelen.

[MM]

deepspace schreef op zondag 11 december 2005 @ 13:16:
[...]


19 Khz horen de meesten inderdaad niet, maar ik vind het toch slecht aangezien je voor dat geld toch echt wel meer verwacht van een tweeter. Iedere degelijke tweeter is daar tegenwoordig wel degelijk toe in staat. vanaf 100 Hz spelen is gewoon ranzig en wil je echt niet voor een stel monitors. Die wil je gewoon tot een hz of 50 laten doorspelen. Er is daarnaast ook zat dat onder de 40 Hz gaat, ook bij muziek. Als je mij een bandpass sub kan aanwijzen die goed klinkt, hoor ik het graag, ik heb er in ieder geval nog never nooit eentje gehoort. Wat betreft de twee woofers: idd zat voor vanaf 100 Hz, maar dat wil je in een monitor voor een studio zeker niet aanstreven. Zeker niet met een sub die zo hoog mee moet gaan doen Als je een monitor wil, dan wil je al het plaatsbaar geluid uit die twee dingen voor je neus hebben, en niet van iets dat onder je tafel of staat te brommen.

Je hoort het niet maar toch is het slecht? Dat lijkt wel een kabelargument
Studiomonitor? Die Syrincs is een DJ monitor hoor, daarvoor istie ook prima geschikt.

[voodooless]

m.m schreef op zondag 11 december 2005 @ 14:05:
Je hoort het niet maar toch is het slecht? Dat lijkt wel een kabelargument

Oke, op dat punt heb je me misschien Maar bedenk dat er ook mensen zijn die het wel kunnen horen Daarnaast staat er helaas niks bij over de off axis response (al is die bij een near field monitor misschien wat minder belangrlijk). Maar dan nog, voor dat geld verwacht gewacht ik veel meer dan wat er geboden wordt.

Studiomonitor? Die Syrincs is een DJ monitor hoor, daarvoor istie ook prima geschikt.

Ben ik het absoluut niet mee eens, argumenten heb ik al zat aangedragen. Bovendien vind ik het vreemd dat er verschillen zouden zijn tussen een DJ monitor en een Studiomonitor. Monitor is bedoelt om zo exact mogelijk de input te outputten. De eene exact zou de andere niet zijn Vage shit..

[ Voor 14% gewijzigd door voodooless op 11-12-2005 15:13 ]

[Verwijderd]

Het mindere deel van de discussie hierboven is opgemerkt, fijn om te zien dat het constructief verder gaat. Zoals het nu gaat kan dit best een leuk topic blijven.

[MM]

deepspace schreef op zondag 11 december 2005 @ 14:55:
[...]
Ben ik het absoluut niet mee eens, argumenten heb ik al zat aangedragen. Bovendien vind ik het vreemd dat er verschillen zouden zijn tussen een DJ monitor en een Studiomonitor. Monitor is bedoelt om zo exact mogelijk de input te outputten. De eene exact zou de andere niet zijn Vage shit..

Op een studiomonitor mix je een track af, met (behulp van) een DJ monitor zet de je beat van 2 (of meer) tracks gelijk, een duidlijk ander werkgebied. De ervaringen (DJ only) die ik van de Syrincs heb gehoord zijn erg goed, maar mischien heb jij andere mensen gesproken?

[Verwijderd]

Ja, laten we contructief verder gaan

Direct weer een vraag dan.

Iemand een goede tip voor mijn studio waar ik op moet letten bij de XLR en RCA kabels?
En nog een goede tip dan direct voor een winkel waar deze kabels goedkoop zijn?