[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 4

[Anoniem: 91868]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=27162

233 punten

[Anoniem: 94185]

3d mark 2006 8264
3d mark 2005 12582

X2 4600+
POINT OF VIEW 7800GTX 512 SLI
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=28559

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 94185 op 20-01-2006 05:20 ]

[Sjah]

@ spikey ik haal zo een 3700 in 05.

[KneppaH]

Ik heb uit m'n inmiddels verouderde X850 XT PE deze scores weten te persen met een gemiddelde overclock.

CPU model : AMD Athlon 64 3500+ 2,2Ghz @ 2,6Ghz
Ram : 4 x 512MB DDR pc3200 400Mhz Dual Channel
Videokaart model : 1 x Sapphire Radeon X850 XT PE 540/1174 @ 594/1188
Koeling videokaart+cpu : VGA Stockcooler, CPU Zalman cooler
3DMark score :

3DMark05 > 7144 (inmiddels nieuwe score behaald van 7210)


3DMark06 > 2359

jammer van die Hdr 3.0. tel hier de gemiddelde HDR 3.0 score van een 6800 Ultra die erg gewaagd is aan de X850 XT PE bij op en je kan dan enigzins een vergelijking maken met nVidia kaart.

Screenshot 3dMark05

Screenshot 3dMark06

[ Voor 40% gewijzigd door KneppaH op 28-03-2006 15:01 ]

[petervandamned]

Rol-Co schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 22:00:
[...]


Waar staat dat dan?, staan er genoeg op futuremark orb
je zal maar een monitor hebben die geen 1280x1024 aan kan.....

Lol had ik dus ook met me test 15 inch.
Moest gaan sjouwen met een ouwe 17 inch crt

Goed 1280 is de standaard nu maar als je in de orb kijk, en je zet de setting op custom dan zie je 1 gast met 11000+ in 06 op 1024.
Veranderen van instellingen in 06 gaat als je een geregistreerde versie heb.

Vereiste voor een normale score is toch wel een dual core.

Anoniem: 94185 schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 05:19:
3d mark 2006 8264
3d mark 2005 12582

X2 4600+
POINT OF VIEW 7800GTX 512 SLI
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=28559

Die SLI met 512´s zouden toch beter moeten?
Maar goed misschien is het je cpu die een betere score tegenhoud?

[ Voor 24% gewijzigd door petervandamned op 20-01-2006 08:52 ]

[kaasaanfiets]

ik voel me wel een beetje genept, hoe kun je nou ooit een test vergelijken waarvan ik de helft niet kan doen?
normaal gesproken is een X800XT sneller als een 6800GT maar nou word ik vet verslagen alleen omdat de 6800 wel sm3 heeft en dus de hdr test's kan doen....

een p3 2.8 ghz met een 6800 is zelfs sneller

[Anoniem: 57620]

Anoniem: 149447 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 21:09:
[...]

met welke drivers is dit?

Met de standaard Media Center 2005 drivers van een tijdje terug. Meen dat dit 77.79 was... Zou ik met een driver update miss die score nog wat kunnen kietelen?

ik voel me wel een beetje genept, hoe kun je nou ooit een test vergelijken waarvan ik de helft niet kan doen?
normaal gesproken is een X800XT sneller als een 6800GT maar nou word ik vet verslagen alleen omdat de 6800 wel sm3 heeft en dus de hdr test's kan doen....

een p3 2.8 ghz met een 6800 is zelfs sneller

Wat nu als een game dat ondersteunt? Dan kan jij dat toch ook niet draaien Ik zie die scores van 3Dmark gewoon als een indicatie van hoe je systeem presteerd in toekomstige games en dan is het volgens mij een feit dat een 6800 het in zo'n game het gewoon beter doet dan een X800.

[ Voor 51% gewijzigd door Anoniem: 57620 op 20-01-2006 09:48 ]

[Rol-Co]

quote]petervandamned schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 08:50:
[...]


Lol had ik dus ook met me test 15 inch.
Moest gaan sjouwen met een ouwe 17 inch crt

Goed 1280 is de standaard nu maar als je in de orb kijk, en je zet de setting op custom dan zie je 1 gast met 11000+ in 06 op 1024.
Veranderen van instellingen in 06 gaat als je een geregistreerde versie heb.

Vereiste voor een normale score is toch wel een dual core.

[/quote]


same here.....moet dus ff monitor wisselen....

koekoek200nl schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 09:06:
ik voel me wel een beetje genept, hoe kun je nou ooit een test vergelijken waarvan ik de helft niet kan doen?
normaal gesproken is een X800XT sneller als een 6800GT maar nou word ik vet verslagen alleen omdat de 6800 wel sm3 heeft en dus de hdr test's kan doen....

een p3 2.8 ghz met een 6800 is zelfs sneller

Yep...no offence hoor maar dat een ati kaart het niet ondersteund wil ook wel een beetje zeggen dat het alweer een verouderde techniek is dus, de benchmark is ook voor de laatste grafische kaarten gemaakt.
Games met sm3 zouden ook minder lopen op jou kaart dus is de vergelijking met 3D06 wel goed denk ik.
Mensen met een oudere nvidia hebben het zelfde probleem
ati kaarten hebben al jaren het voordeel in 2001 bench, nu is het een keer anders, misschien dat zo ati een beetje word gedwongen om sm3 te ondersteunen, dus word het alleen maar beter voor de ati fans.
Iemand met een 6800 en een x2 3800 verslaat zijn tegenstander met een fx57single core ook met een straatlengte, dat is ook krom.
Zelfde geld voor de 15"en 17"-19" monitor, daar heeft de 15"met 1024-768 resolutie ook voordeel mee. (nog niet vergeleken maar het word geroepen) klopt idd, scheelt behoorlijk.

Maar hey......cool down het is maar een benchmark he? als je games goed lopen ...why worry

[krouwen]

Mijn god, wat ben ik blij dat ik toch dan die Dual-Core procc heb gekocht, ik begon bijna te denken (CPU kwam nooit verder dan 50%) dat dit een totale miskoop was geworden en ik enorm veel geld weggegooid had.

[tweak_master]

Athlon X2 3800+ @ default
2x512 DDR TakeMs cl2.5
MSI Geforce 7800GT @ 450/1050 mhz


3DMark06 Score: 4045 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=32885

Lijkt met toch zeer netjes...I'm pleased

[Anoniem: 79815]

Sjah schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 06:02:
@ spikey ik haal zo een 3700 in 05.

Dan denk ik dat er iets mis is met mijn versie van 3d mark aangezien wij bij 2005 de zelfde score zowat halen en mijn cpu iets hoger utikwam.

[Rol-Co]

tweak_master schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 12:40:
Athlon X2 3800+ @ default
2x512 DDR TakeMs cl2.5
MSI Geforce 7800GT @ 450/1050 mhz


3DMark06 Score: 4045 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=32885

Lijkt met toch zeer netjes...I'm pleased

is ok, maar neem eens de 81.98 driver moet je dan eens kijken....

[Anoniem: 127279]

Met mijn laptop, de amilo M 3438G met:

1.83 ghz
2048 ddr2
2x 80 gig
6800 go

Alles op stock, windows poosje al gedraaid alleen een paar programmatjes ge-exit

bijna 1900 punten

[Anoniem: 127797]

6800le / P4 3,0 / 2x512 2700

voor maarliefst 1100 punten

[tweak_master]

Rol-Co schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 13:00:
[...]


is ok, maar neem eens de 81.98 driver moet je dan eens kijken....

4036
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=35525
Aub Geen reuzeverschil...

[Rol-Co]

tweak_master schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 17:12:
[...]

4036
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=35525
Aub Geen reuzeverschil...

misschien je cpu wat omhoog?

[maier]

Anoniem: 127279 schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 16:39:
Met mijn laptop, de amilo M 3438G met:

1.83 ghz
2048 ddr2
2x 80 gig
6800 go

Alles op stock, windows poosje al gedraaid alleen een paar programmatjes ge-exit

bijna 1900 punten

Zelfde laptop 2101 puntjes.
De videokaart draait op 375/675 en 82.12 driver

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4077

[Anoniem: 107573]

krouwen schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 12:24:
Mijn god, wat ben ik blij dat ik toch dan die Dual-Core procc heb gekocht, ik begon bijna te denken (CPU kwam nooit verder dan 50%) dat dit een totale miskoop was geworden en ik enorm veel geld weggegooid had.

Dus jij speelt de hele dag 3dmark 06

Nee maar idd ik vindt het ook best wel klote dat ik in sommige gevallen voorbij wordt gestreefd door een GT met X2 met mijn GTX en amd64 3500. Gelukkig gaan die prijzen van die X2's weer een stukkie omlaag. Binnekort ook maar is de stap nemen naar Dual Core

[Anoniem: 104854]

petervandamned schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 08:50:

Peter, zou je mij ff willen toevoegen op msn?

[ThaBuz]

AMD 64 X2 3800+ @ 2007Mhz
2x 1024MB DDR400
Asus 7800GTX TOP
4199 punten

Zie verder specs

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=36535

[ Voor 40% gewijzigd door ThaBuz op 20-01-2006 19:07 ]

[Tranzy]

Score: 3708

Date: 2006-01-20
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2214 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 7800 GTX
450 MHz / 1197 MHz

specs:

AMD64 3500+
Asus A8N-SLI
4x 512 Geil 2.5-4-4-8 DDR400
Asus 7800GTX stock
81.98 Nvidia drivers

Weet niet echt wat ervan moet vinden.... CPU testen zijn echt zwaar.

[Anoniem: 23009]

ik vraag me af wat een Dual Opteron Dual Core 280 scoort met een 7800GTX 512 setup hehe 4 cores, ik vraag me af of daar ook verschil in zou zitten of je nou 2 of 4 cores hebt.

[caspergt]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1728187

Opteron 144 @ 2.79 ghz
OCZ PC3200 rev2 2x512mb @ weet nie meer 290 oid ?
XFX 7800GTX extreme 256 mb @ 520 core 1.30 ghz ram

geen windows tweaks ofzo, nieuwste drivers.

[ Voor 9% gewijzigd door caspergt op 20-01-2006 20:50 ]

[Anoniem: 124681]

X2 3800+ @ 2400mhz
Asus A8N32 SLI
Asus Geforce 7800GT @ 470mhz / 1,2ghz
3D Mark 06 = 4387

Compare url: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=38884


Zal binnenkort mn CPU weer ns ff @ 2880mhz clocken . . . kijken wat we dan halen

[petervandamned]

Anoniem: 104854 schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 18:52:
[...]

Peter, zou je mij ff willen toevoegen op msn?

Als je dat fijn vind

Anoniem: 23009 schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 19:57:
ik vraag me af wat een Dual Opteron Dual Core 280 scoort met een 7800GTX 512 setup hehe 4 cores, ik vraag me af of daar ook verschil in zou zitten of je nou 2 of 4 cores hebt.

Leuke gedachte Als jij ff 2 keer die 280 scoor met een sli 940 mobo (wat ook oc-ed) regel ik de 2 512's wel

[ Voor 52% gewijzigd door petervandamned op 20-01-2006 22:51 ]

[Anoniem: 127279]

maier schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 18:39:
[...]


Zelfde laptop 2101 puntjes.
De videokaart draait op 375/675 en 82.12 driver

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4077

Waar klok jij em mee over?

[Viss]

Hoog voor single core A64 en X1800XT........

[Rol-Co]

Viss schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 14:48:
Hoog voor single core A64 en X1800XT........

[afbeelding]

zeker viss.....haal hier 5300 met single 7800gtx @510x1400 en de x2-4200@2750mhz

mooie score, nr 1 op futuremark met ati kaart?

.

[Robin]

Op een Athlon XP Barton 1,8@2,2GHz, 1GB PC2300 en een Radeon X800 GTO 525/1150MHz (specs):

[Anoniem: 154414]

Mijn Systeem:
P4 530 3,0Ghz HT (898 CPU score met 3dmark06)
Asus P5GD1-VM
Asus 6800GT 256MB PCIe (Zalman vf700cu/AS5)
4x512MB Dane Elec PC3200

Heb bios ondertussen geflashed, naar 410/1120, dat is mijn 24/7 stand, daarmee haal ik:
3dmark03: 12939
3dmark05: 5705
3dmark06: 2703

Met mijn max instellingen en dus hoogste scores: op 435/1162

3Dmark05: 5899
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1706669



3Dmark06: 2830
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=22813



Het "probleem" is dus dat Asus er bij mij een afgekeurde Ultra core op heeft gedaan, en ik niet in de lijst van de GT's sta maar van de Ultra's, het is helaas een gewone GT (afaik sta ik ook in ultra lijst bovenaan met non oc'd P4 3,0).

Wat wel mooi is is dat dit de hoogste 3dmark scores zijn met P4 t/m 3Ghz, icm een 6800GT. Das toch best een prestatie.

[Rol-Co]

Het "probleem" is dus dat Asus er bij mij een afgekeurde Ultra core op heeft gedaan, en ik niet in de lijst van de GT's sta maar van de Ultra's, het is helaas een gewone GT (afaik sta ik ook in ultra lijst bovenaan met non oc'd P4 3,0).

Wat wel mooi is is dat dit de hoogste 3dmark scores zijn met P4 t/m 3Ghz, icm een 6800GT. Das toch best een prestatie.

Dat je onder de ultra's staat komt waarschijnlijk omdat je de kaart geflashed hebt met een ultra bios, lijkt mij logisch.

en dat je nr 1 bent tot 3gig met een intel is ook vanzelfsprekend, er is namelijk niemand die zijn processor terug klokt en score upped......zeker geen 775 serie cpu

[ Voor 12% gewijzigd door Rol-Co op 21-01-2006 17:26 ]

[Anoniem: 154414]

Heb mn bios niet geflashed naar een ultra, heb geen zin in 1,4 volt op mn kaart...
Dat het een ultra is stond er al vanaf de eerste test, zonder enige overklok oid.
Heb met de flash alleen de snelheden veranderd naar 410/1120, zodat ik niet elke keer hoef over te klokken na een format oid.

En er staan dus duidelijk wel andere mensen met non oc'd P4 in de lijst hoor (niet superveel maar toch), er zijn echt wel anderen die alleen de 6800GT overklokken en de CPU laten voor wat het is...
Die score die jij laat zien is trouwens met ultra's in SLI, dus met 2 kaarten ipv 1. Maar wel erg netjes...

[Anoniem: 129961]

Heb vandaag ook even 2006 gedraaid en heb een score van 4288 ,

4000+ @ 3000MHz
7800GT @ 513 - 1190
OCZ VX @ 250MHz 2-2-2-5

Asjeblieft rol-co

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=47616

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 129961 op 21-01-2006 18:33 ]

[Rol-Co]

Anoniem: 154414 schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 17:43:
Heb mn bios niet geflashed naar een ultra, heb geen zin in 1,4 volt op mn kaart...
Dat het een ultra is stond er al vanaf de eerste test, zonder enige overklok oid.
Heb met de flash alleen de snelheden veranderd naar 410/1120, zodat ik niet elke keer hoef over te klokken na een format oid.

En er staan dus duidelijk wel andere mensen met non oc'd P4 in de lijst hoor (niet superveel maar toch), er zijn echt wel anderen die alleen de 6800GT overklokken en de CPU laten voor wat het is...
Die score die jij laat zien is trouwens met ultra's in SLI, dus met 2 kaarten ipv 1. Maar wel erg netjes...

die score is geen sli, het is wel een sli bord maar geen 2 kaarten......

@ maxi-mus
linkje erbij misschien ?

Heb ook nog wat testjes gedraait voor de vergelijking met andere cpu/kaarten

x2single7800gtxdefault@ 430x1200

2001
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8871029
2003
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4564270
2005
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1725310
2006
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=38625

x2singlegtxoc@ 510x1400

2001
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8872283
2003
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4566519
2005
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1728599
2006
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=38826

De sli veries komen nog
De 6800-u kaarten ook nog
Kan je zien of je een beetje in de buurt zit van standaard..

[ Voor 36% gewijzigd door Rol-Co op 21-01-2006 18:26 ]

[Gamer]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=34015
6282
alles stock
en zal zo blijven ook
SLI 7800GTX 256 + FX-57.

[JJ Le Funk]

OS: x64 WinXP Pro
mobo: Asus K8V SE Socket 754
cpu: AMD 64 3200+ (2.2GHz stock)
video: XFX Geforce 6800 Ultra AGP 256MB
ram: 2x512MB cas-2 RAM
3DMark'06 score: 2776 (compare URL

Settings:
FSB: 210 (10 MHz OC) = 2,31 GHz CPU (11 MHz OC)
Videokaart GPU Core: 461 (36 MHz OC)
Videokaart RAM frequency: 1230 (30 MHz OC)

Meer kan ik er helaas niet uitpersen ondanks dat de GPU slechts 57C wordt dankzij een custom koeling (zie pic hieronder).

[Jeanious]

3DMark06: 4706
3DMark05: 8868
3DMark03: 17216
3DMark01SE:22301 @ Stock

Helaas kan ik niet overal een linkje van pakken, want door blacklisted serials kon ik me scores niet meer posten
En @ stock speed heb ik weinig aan

[ Voor 19% gewijzigd door Jeanious op 22-01-2006 15:21 ]

[AntonH]

AMD Athlon XP 2400+ @ 12,5*166
2*512MB DDR PC3200 @ CL2,5
MSI ATi Radeon X800PRO @ stock

3dmark06:
1024*768: 1849
1280*1024: 1551 (standaard resolutie)

3dmark05:
Standaard: 4829

3dmark03:
Standaard: 9393

3dmark 2001SE
Standaard 1024*768: 15470

[JJ Le Funk]

Jeanious schreef op zondag 22 januari 2006 @ 15:19:
3DMark06: 4706
3DMark05: 8868
3DMark03: 17216
3DMark01SE:22301 @ Stock

Helaas kan ik niet overal een linkje van pakken, want door blacklisted serials kon ik me scores niet meer posten
En @ stock speed heb ik weinig aan

Je 3DMark'06 settings zijn 'custom'. Je draait het 1280x768. Dat is niet zo handig voor het comparen.

[Jeanious]

MrJayMan schreef op zondag 22 januari 2006 @ 15:31:
[...]


Je 3DMark'06 settings zijn 'custom'. Je draait het 1280x768. Dat is niet zo handig voor het comparen.

waarom doen ze dat toch elke keer weer anders bij 2005 en eerder gaat ie gewoon default op 1024

naja, nog een keertje kijken dan

[Anoniem: 61779]

opteron 2.9 ghz 1.39v
7800gxt 490/1.38 ghz
dfi sl-dr

score: 4450.Tja, gelet op de andere scores lijkt me dit vrij normaal.

[Rone]

Jeanious schreef op zondag 22 januari 2006 @ 15:32:
[...]

waarom doen ze dat toch elke keer weer anders bij 2005 en eerder gaat ie gewoon default op 1024

naja, nog een keertje kijken dan

Omdat de gemiddelde gamer niet meer op 1024x768 speelt, terwijl dit ten tijde van 3DMark2001 wel zo was. Zo had bijvoorbeeld 3DMark2000 een default instelling van 1024x768 met 16-bits kleur...
Nu speelt men doorgaans met een resolutie van 1280x1024 - ondanks dat dit een 5:4 verhouding behelst - en zodoende heeft FutureMark daarvoor gekozen.

In feite is het niets anders dan de software aanpassen aan wat de hardware te bieden heeft.
Beeldschermen worden steeds groter, hardware wordt steeds krachtiger. Op een gegeven moment zul je de benchmarkinstellingen wel moeten verhogen. Bovendien komt de videokaart ook meer tot zijn recht bij hogere resoluties

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 22-01-2006 19:24 ]

[Anoniem: 104854]

petervandamned schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 22:49:
[...]


Als je dat fijn vind

Heel fijn
Edit: tim_brabus ed hotmail punt com

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 104854 op 22-01-2006 18:38 ]

[JBplap]

^^
Ik speel inderdaad nog steeds niet op 1024*768
800*600 maakt nog steeds de dienst uit hier

Mijn nieuwe systeem:

Opty 148
Sapphire GTO2
1 Gig brak mem, 3-4-4 (soon to be changed)
alles stock speed nog

01:
23701

03:
10794

(edit:
05:
5116
)

Geen slechte scores als je het mij vraagt?

Maar wat ik niet snap,
01:
Jeanious schreef op zondag 22 januari 2006 @ 15:19:
3DMark01SE:22301 @ Stock
AMD Athlon 64 3500+ Clawhammer @ 2750 MHz
Club3d GF7800GTX 256 MB DDR3

[ Voor 16% gewijzigd door JBplap op 22-01-2006 21:59 ]

[Anoniem: 128143]

Specs:

CPU: AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo
RAM: 2 x Corsair TWINX2048-3200C2 1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2 (Totaal 4 GB)
Video: Asus 7800 GTX 256MB N7800GTX/TOP/2DHTV

(Voor de rest zie sig)

3DMark03



3DMark05



3DMark06



Non OC'ed, netjes of niet ?

[Rol-Co]

Anoniem: 128143 schreef op maandag 23 januari 2006 @ 00:24:
Specs:

CPU: AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo
RAM: 2 x Corsair TWINX2048-3200C2 1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2 (Totaal 4 GB)
Video: Asus 7800 GTX 256MB N7800GTX/TOP/2DHTV

Non OC'ed, netjes of niet ?

Zeker 2006, heb je een linkje ervan?
cpu score is aan de lage kant voor een x2, wel veel geheugen dat zal wel iets voordeel geven denk ik maar zie ik in je cpu score niet terug.....
wat voor snelheid loopt die kaart default? 480 x1250?

[ Voor 32% gewijzigd door Rol-Co op 23-01-2006 04:53 ]

[caspergt]

ik d8 dat dit een challenge was maar ik zie dr weinig van , geen ranking ofzo

[Anoniem: 128143]

Rol-Co schreef op maandag 23 januari 2006 @ 04:47:
[...]


Zeker 2006, heb je een linkje ervan?
cpu score is aan de lage kant voor een x2, wel veel geheugen dat zal wel iets voordeel geven denk ik maar zie ik in je cpu score niet terug.....
wat voor snelheid loopt die kaart default? 480 x1250?

Stock loopt de 7800 GTX TOP op 450 / 1350. Hier een linkje.

3DMark06 ziet 3 GB ipv 4 net als windows....

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 128143 op 23-01-2006 11:02 ]

[petervandamned]

Anoniem: 128143 schreef op maandag 23 januari 2006 @ 10:28:
[...]


Stock loopt de 7800 GTX TOP op 450 / 1350. Hier een linkje.

3DMark06 ziet 3 GB ipv 4 net als windows....

Hier ook een Toledo enkel dan 4800+ en een Tops 256 mb
2 keer 256 mb bh-5 om te vergelijken met 4 gig

Geen Oc geen tweaks

5002 3DMarks06

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=61795

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Enkel de TOPs verhoogd naar 500 bij 1400

4850 3DMarks06

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=61865

vaag

----------------------------------------------------------------------------------------------

[ Voor 27% gewijzigd door petervandamned op 23-01-2006 12:59 ]

[renevdstap]

Mijn score valt me hardstikke mee. Alleen wel vreemd dat wanneer ik mijn pc overclock de resultaten kelderen.

Specs:
AMD 64 3500+
Asus A8N-SLI deluxe
2 x 1 gig infineon pc3200
asus 6600GT 128mb
samsung sp2504c 250GB sata

3d Mark 06 Score:
3DMark Score 1618 3DMarks
SM2.0 Score 673
HDR/SM3.0 Score 570
CPU Score 847

Na overclock, 3500+ @ 2700 Mhz en 6600GT @ 600/1100

3d Mark 06 Score:
3DMark Score 617 3DMarks
SM2.0 Score 236
HDR/SM3.0 Score 199
CPU Score 1025

Volgens mij is de standaard score toch wel netjes voor mijn systeem. Maar wat is niet snap is dat mijn overgeclockte syteem zulke slechte resultaten behaald. Iemand hier een verklaring voor?

[ Voor 48% gewijzigd door renevdstap op 23-01-2006 14:11 ]

[Anoniem: 73936]

ik krijg met 2006: 2601 punten

VC @ 405 en mem@ 1.05mhz

[SuB-ZeuZ]

Rol-Co schreef op maandag 23 januari 2006 @ 04:47:
[...]


Zeker 2006, heb je een linkje ervan?
cpu score is aan de lage kant voor een x2, wel veel geheugen dat zal wel iets voordeel geven denk ik maar zie ik in je cpu score niet terug.....
wat voor snelheid loopt die kaart default? 480 x1250?

Die 4x1Gb zal geen hol uitmaken met 3DMark06, 4x1Gb is juist veel trager dan 2x1GB vanwege 2T.. scheelt aardig wat bandbreedte.

Anoniem: 128143 schreef op maandag 23 januari 2006 @ 10:28:
[...]


Stock loopt de 7800 GTX TOP op 450 / 1350. Hier een linkje.

3DMark06 ziet 3 GB ipv 4 net als windows....

Een 7800GTX Top hoort op 486/1350 te lopen hoor, niet 450. Als ie daar wel standaard op loopt, dan heb je gewoon geen Top!
En Windows 32bits ziet inderdaad alleen maar 3GB, omdat Windows gewoon niet meer ondersteund. Als je de volle 4GB wilt benutten, moet je overstappen op Win64bits.

petervandamned schreef op maandag 23 januari 2006 @ 11:53:
[...]


Hier ook een Toledo enkel dan 4800+ en een Tops 256 mb
2 keer 256 mb bh-5 om te vergelijken met 4 gig

Geen Oc geen tweaks

5002 3DMarks06

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=61795

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Enkel de TOPs verhoogd naar 500 bij 1400

4850 3DMarks06

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=61865

vaag

----------------------------------------------------------------------------------------------

Die lagere score komt omdat je de kaarten te hoog hebt geklokt. Het komt wel voor, dat als je het te hoog overklokt, dat ze dan langzamer gaan draaien. Ik zou dat geheugen wat lager zetten, en dan nog eens proberen.

[Anoniem: 128143]

Een 7800GTX Top hoort op 486/1350 te lopen hoor, niet 450. Als ie daar wel standaard op loopt, dan heb je gewoon geen Top!

Owja ? Hoe verklaar je dit dan ?



Niks geks mee gedaan, standaard nvidia drivers geïnstalleerd en that's all !

Hoe kon ik trouwens dat "overclock" tabje krijgen in settings van Nvivia ?

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 128143 op 23-01-2006 18:07 ]

[Anoniem: 161147]

kan onder andere met rivatuner

[Anoniem: 153515]

Anoniem: 128143 schreef op maandag 23 januari 2006 @ 18:05:
[...]


Owja ? Hoe verklaar je dit dan ?

[afbeelding]

Niks geks mee gedaan, standaard nvidia drivers geïnstalleerd en that's all !

Hoe kon ik trouwens dat "overclock" tabje krijgen in settings van Nvivia ?

Bedoel je Coolbits?

[Rol-Co]

SuB-ZeuZ schreef op maandag 23 januari 2006 @ 17:56:
[...]


Die 4x1Gb zal geen hol uitmaken met 3DMark06, 4x1Gb is juist veel trager dan 2x1GB vanwege 2T.. scheelt aardig wat bandbreedte.


[...]


Een 7800GTX Top hoort op 486/1350 te lopen hoor, niet 450. Als ie daar wel standaard op loopt, dan heb je gewoon geen Top!
En Windows 32bits ziet inderdaad alleen maar 3GB, omdat Windows gewoon niet meer ondersteund. Als je de volle 4GB wilt benutten, moet je overstappen op Win64bits.


[...]


Die lagere score komt omdat je de kaarten te hoog hebt geklokt. Het komt wel voor, dat als je het te hoog overklokt, dat ze dan langzamer gaan draaien. Ik zou dat geheugen wat lager zetten, en dan nog eens proberen.

ik zeg ook niet dat 4gb sneller is , maar soms hogere score geeft, ik draai hier met 2x 256 ,wat algemeen bekend is dat het iets langzamer is als bijv 2x 512
alleen mijn memspeed is 520mhz dus trek ik wat bij met een cpu score van 2050

top kaarten zijn er in 2 varianten dacht ik , de 450 en de 48x of sow

dat peter langzamer is komt idd doordat ie te ver geklokt heeft , lager zetten peet , kan ie niet aan...

.

[petervandamned]

Rol-Co schreef op maandag 23 januari 2006 @ 18:36:
[...]

top kaarten zijn er in 2 varianten dacht ik , de 450 en de 485 of sow

dat peter langzamer is komt idd doordat ie te ver geklokt heeft , lager zetten peet , kan ie niet aan...

.

500 1400 te ver geklokt ? geen rare dingen zeggen
das bijna standaard voor deze kaarten

goed ben nu met Bapco sysmark04 SE bezig real life benchen.
buiten het uur instaleren is de 4800 al 2 uur bezig dit te doen.

[ Voor 7% gewijzigd door petervandamned op 23-01-2006 19:06 ]

[Anoniem: 128143]

Anoniem: 153515 schreef op maandag 23 januari 2006 @ 18:34:
[...]


Bedoel je Coolbits?

Coolbits inderdaad, mijne is wel gewoon TOP:



Waarom 3DMark 450Mhz ziet snap ik ook niet

[petervandamned]

Anoniem: 128143 schreef op maandag 23 januari 2006 @ 19:23:
[...]


Coolbits inderdaad, mijne is wel gewoon TOP:

[afbeelding]

Waarom 3DMark 450Mhz ziet snap ik ook niet

Precies als zo als tops moeten zijn

3dm leest het soms wat raar uit

[kaasaanfiets]

zou iemand misschien een lijstje willen maken van alle score's en indelen per catagorie computer?
het is een challenge topic toch?
in de ts zetten is misschien ook wel handig

[Anoniem: 128143]

koekoek2003nl schreef op maandag 23 januari 2006 @ 19:50:
zou iemand misschien een lijstje willen maken van alle score's en indelen per catagorie computer?
het is een challenge topic toch?
in de ts zetten is misschien ook wel handig

Topicstarter heeft denk ik een beetje druk

[Erik1]

Ik haal met mijn laptop 344 punten in 3DMark06

(Dothan 1.6GHz, 1GB PC2700, Mobility Radeon 9700 128MB, 7200rpm HDD)

Overclocken doe ik maar niet, t blijft een laptop (wel een keer geprobeerd, wou maar 10 of 20MHz hoger ofzo)

[petervandamned]

http://www.ministry-oc.net/contests/index.php

Daar zullen ze ook druk bezig zijn

En wat te denken van de ORB ?

[Anoniem: 129961]

Vandaag me scores wat verhoogt met volgende rig :

4000+ @ 3060MHz 12 X 253
7800GT @ 518 - 1188
VX Gold @ 253MHz 2-2-2-5
DFI NF 4

2005 : 8568 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1739979

2006 : 4338 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=63991

[Fiddle]

Hoe krijgen jullie in godnaam die cores op die gt's zo hoog? Allemaal voltmodjes? Ik kom met mijn kaartjes anders niet hoger als 440, anders krijg ik al arti's. (en ze worden niet warmer als 70 graden)

[Anoniem: 129961]

Fiddle schreef op maandag 23 januari 2006 @ 20:49:
Hoe krijgen jullie in godnaam die cores op die gt's zo hoog? Allemaal voltmodjes? Ik kom met mijn kaartjes anders niet hoger als 440, anders krijg ik al arti's. (en ze worden niet warmer als 70 graden)

Ik maak wel gebruik van een arctic cooler en heb al een overgeclockte XFX Extreme die standaard 450MHz - 1050MHz doet

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 129961 op 23-01-2006 20:58 ]

[kaasaanfiets]

petervandamned schreef op maandag 23 januari 2006 @ 20:15:
http://www.ministry-oc.net/contests/index.php

Daar zullen ze ook druk bezig zijn

En wat te denken van de ORB ?

het zou me eerlijk gezegt een worst wezen dat een of andere dude uit america of ergens anders weg een hoge score heeft, die ken ik ja niet, of spreek ik nooit

orb is wel makkenlijk ja, maar ik vind juist het leuke om er over te praten hoe en wat je hebt gedaan enzo....
een ingevult online tabelletje doet me niks...

[Fiddle]

Anoniem: 129961 schreef op maandag 23 januari 2006 @ 20:56:
[...]


Ik maak wel gebruik van een arctic cooler en heb al een overgeclockte XFX Extreme die standaard 450MHz - 1050MHz doet

Ja die zijn bij mij ook in in bestelling, maar me kaartjes worden stressed al niet warmer dan 75 graden... Dus volgens mij licht het niet aan koeling. Waar kan het dan aan liggen volgens jullie?

[Anoniem: 129961]

Er zijn natuurlijk altijd kaartjes die minder goed clocken als andere , kijk maar naar cpu's mijn 3700+ deed niks boven de 2640MHz , nu zie ik mensen op tweakers.net met snelheden van dik 3GHz !!

En 75Graadjes is best warm hoor, mijn kaart is idle 37 en load 55 !

[Fiddle]

Anoniem: 129961 schreef op maandag 23 januari 2006 @ 21:14:
Er zijn natuurlijk altijd kaartjes die minder goed clocken als andere , kijk maar naar cpu's mijn 3700+ deed niks boven de 2640MHz , nu zie ik mensen op tweakers.net met snelheden van dik 3GHz !!

En 75Graadjes is best warm hoor, mijn kaart is idle 37 en load 55 !

Ow dan zal dat het wel zijn Hope so iig, want ik gad hiervoor ook al een 6800le met een brakke core ... Anyways, de NV silencers komen er aan, dus dat gaat goet komen.

Maar gebruik jij ook Nv Silencers?

[Anoniem: 79815]

JBplap schreef op zondag 22 januari 2006 @ 21:44:
^^
Ik speel inderdaad nog steeds niet op 1024*768
800*600 maakt nog steeds de dienst uit hier

Waarom heb je dan in godsnaam zon dure video kaart gekocht is toch zonde van je geld als je hem toch niet volledig benut

[JBplap]

Mijn oude kaart had gewoon af en toe last van framedrops
dat vind ik gewoon niet fijn,

Ik game fanatiek en wil zeker weten dat het aan mij ligt en niet aan de hardware dat ik gekilled word

Bovendien vind ik dat je minder ziet @ hoge reso, met mijn reso heb je zo ongeveer free big head mode

Maar ontopic:
vandaag even mn cpu iets opgevoert:
01, 1.5k punten omhoog naar 25xxx
03, 0.8k punten omhoog naar 111xx

Al met al doet cpu dus wel degelijk wat

Opty 148 van default naar 11*220

Maar ben natuurlijk nog lang niet klaar

[SAiN ONeZ]

ben ook even bezig geweest, zag idd afentoe in de nature tests van 2005 wat artis, misschien dat lager wat beter uitkomt, tot nu toe heb ik volgende resultaten geboekt.

2003 19150

(ging wat fout met verzenden, maarja hier doen jullie t maar mee )
2005 9277

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1741347
alles nog stock aircooling, dit was even de max zoeken, eventueel dat het met finetunen nog naar boven valt af te ronden

[ Voor 12% gewijzigd door SAiN ONeZ op 24-01-2006 11:48 ]

[Anoniem: 124625]

Dit heb ik kunnen halen in 3dmark06!

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 124625 op 25-01-2006 00:11 ]

[Fiddle]

Anoniem: 124625 schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 00:10:
[afbeelding]

Dit heb ik kunnen halen in 3dmark06!

OMG, hoe kun jij werken met zo'n desktop

[Anoniem: 124625]

Ja, eigenlijk had ik het weer netjes moeten zetten...het werd een zooitje doordat ik even 2 beeldschermen erop had staan en de resolutie veranderde, waardoor alle snelkoppelingen nu zo zijn.

[Gamer]

petervandamned schreef op maandag 23 januari 2006 @ 19:05:
[...]


500 1400 te ver geklokt ? geen rare dingen zeggen
das bijna standaard voor deze kaarten

goed ben nu met Bapco sysmark04 SE bezig real life benchen.
buiten het uur instaleren is de 4800 al 2 uur bezig dit te doen.

andere interesses gevonden Peter ?

[Anoniem: 128143]

Fiddle schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 00:12:
[...]


OMG, hoe kun jij werken met zo'n desktop

* Anoniem: 128143 houdt ook niet van "Snelkoppeling naar"

[petervandamned]

Gamer schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 00:39:
[...]


andere interesses gevonden Peter ?

Nee dit is ook werkshalve

Sysmark04 SE zullen weinigen hebben maar het is eens wat anders.
3DM06 op air zit ik al aan zijn max
De 4800+ wil niet onder PcHc
erg zonde

Goed tijd heb ik toch niet zo veel de komende week, maybe als ik de beschikking over een FX-60 heb

[Daniel]

3DM06: 5445

Videokaart: MSI Radeon X1900 XTX
Rest: AMD Opteron 280 (2,4 GHz dual core), Iwill DK8ES, 2 x 1 GB PC2100 ECC Registered

Dat geheugen zal wel een beetje bottleneck zijn, daar kunnen we morgen nog wel wat aan doen

[ACM]

Daniel schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 12:45:
3DM06: 5445

Videokaart: MSI Radeon X1900 XTX
Rest: AMD Opteron 280 (2,4 GHz dual core), Iwill DK8ES, 2 x 1 GB PC2100 ECC Registered

Dat geheugen zal wel een beetje bottleneck zijn, daar kunnen we morgen nog wel wat aan doen

Doet trouwens 10683 3dmark 05's

[Anoniem: 72241]

CPU@2650Mhz (10*265) 1,45V zalman fatal1ty 43gr. stressed
GPU@497/1130Mhz SLI arctic NV5 rev.3 silencer bovenste GPU 45gr. onderste 39gr.
Rest zie spec's.
Compare url: (7473 3D06marks)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=72778
Binnenkort met de CPU snelheid/voltage omhoog, kijken of de 7500 gehaald kan worden.
Update:
Jeeehaah 7500+ !!
Kost wel een beetje, CPU@2720Mhz op 1,52V 48gr. stressed. GPU zelfde.
Compare url: (7549 3D06marks)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=74902
Kijken of 7K6 ook kan...

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 72241 op 26-01-2006 03:21 ]

[Fiddle]

Daniel schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 12:45:
3DM06: 5445

Videokaart: MSI Radeon X1900 XTX
Rest: AMD Opteron 280 (2,4 GHz dual core), Iwill DK8ES, 2 x 1 GB PC2100 ECC Registered

Dat geheugen zal wel een beetje bottleneck zijn, daar kunnen we morgen nog wel wat aan doen

Zozo, heel mooi kaartje, en een hele nette score... Hoe kom je zo snel aan die kaart...? Anyways, hoe kom je er op dat 2 gig een bottleneck is in 3DMark06? Of referreer je naar diens snelheid (PC2100)? Ik denk namelijk eerder aan je processor, toen de mijn (stock 2.0Ghz) draaide kwam ik 2005 niet verder dan 10.000, nu met 2,5Ghz op de Dual-Core haal ik dik 11.000....

3DMark06 score vind je in Sig...

[krouwen]

Fiddle schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 20:58:
[...]


Zozo, heel mooi kaartje, en een hele nette score... Hoe kom je zo snel aan die kaart...? Anyways, hoe kom je er op dat 2 gig een bottleneck is in 3DMark06? Of referreer je naar diens snelheid (PC2100)? Ik denk namelijk eerder aan je processor, toen de mijn (stock 2.0Ghz) draaide kwam ik 2005 niet verder dan 10.000, nu met 2,5Ghz op de Dual-Core haal ik dik 11.000....

3DMark06 score vind je in Sig...

Jouw score telt niet viezerik.

[Anoniem: 5897]

Fiddle schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 20:58:
[...]


Zozo, heel mooi kaartje, en een hele nette score... Hoe kom je zo snel aan die kaart...? Anyways, hoe kom je er op dat 2 gig een bottleneck is in 3DMark06? Of referreer je naar diens snelheid (PC2100)? Ik denk namelijk eerder aan je processor, toen de mijn (stock 2.0Ghz) draaide kwam ik 2005 niet verder dan 10.000, nu met 2,5Ghz op de Dual-Core haal ik dik 11.000....

3DMark06 score vind je in Sig...

Wat dacht je van PC2100? Beeeetje traag

[Anoniem: 148304]

ik haal met mijn pc maar een score van 1643 in 3dmark2006 , morgen maar eens de cpu naar 2,2Ghz zetten.

systeem staat in mijn sig.

[CR35]

Gister 3740 gehaald met 3d mark 2006 . 2005 zit ik op 7300

Graka
GPU: 450
Mem: 1100

cpu: 2.475 gig
Ram: 450

vanavond ff kijken of ik hem hoger kan krijgen(zowel proc als gpu) De videokaart heb ik al wel hoger stabiel gekregen maar nog niet echt tijd aan besteed. Ik denk dat ie gister vast liep op geheugen(liep nog synchroon met een fsb van 240 dus 480 mhz effectief

[ Voor 7% gewijzigd door CR35 op 31-01-2006 13:24 ]

[t!n0]

Ik haal 3545 met mn 6800GS op stock cooling, doet ie toch niet zo erg onder voor de 7800GT blijkt wel weer

[CR35]

2006 he

ik zie je proc snelheid n, het is wel laag voor 2005 dus moet wel 2006 zijn dus... wtf? Heb je 6800 gs unlocked?

[ Voor 90% gewijzigd door CR35 op 31-01-2006 13:25 ]

[Alsem]

ik haal met dubbele 6800gt met 06 iets meer dan 5000

[CR35]

Shit... wat moet er eigenlijk dan mogelijk zijn met mijn setup. En wat is de rest van jouwe?

[Anoniem: 128143]

t!n0 schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 13:11:
Ik haal 3545 met mn 6800GS op stock cooling, doet ie toch niet zo erg onder voor de 7800GT blijkt wel weer

Link graag !

Ik krijg morgen mijn 7800 GTX 512 MB, ben beniewd hoe goed hij presteert tegenover 7800 GTX 256 MB TOP van Asus. Asus gaat btw de deur uit dus als iemand interesse heeft

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 128143 op 31-01-2006 22:14 ]

[t!n0]

et voila!



Alles air gekoelt, geen rare fratsen verder.

[Anoniem: 128143]

Opterons doen het ook goed in 06 zo te zien.

[Rol-Co]

Anoniem: 128143 schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 12:27:
Opterons doen het ook goed in 06 zo te zien.

ik denk dat het meer de 6800-gs is, de opteron met cpu score van 1100 is normaal, maar een 6800 die 520 core loopt op default koeler is erg goed .

die gs jes klokken lekker dus.

[Anoniem: 148304]

de videokaart is niet overclocked.


Edit: ik zie net dat ik geen score heb bij HDR/SM 3.0

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 148304 op 01-02-2006 14:37 ]

[martijn_tje]

Klopt je kaart heeft geen ondersteuning voor SM3.0. Het zou wel raar zijn als je wel een score voor iets wat je kaart niet kan zou hebben

[t!n0]

dat komt omdat je het verkeerde merk hebt gekozen

[Format-C]

X1900XT @ 670/750.

Op stock doet ie 10650.

Edit: Zie sig onderin voor overige specs.

3700+ San Diego @ 2640MHz
2 x 1GB Crucial Ballistix Tracer @ 480MHz 2,5-3-3-8
ASUS x1900XT 512MB
Stock videokaart koeling, XP-90 CPU cooler met Enermax 92mm fan @ 2800RPM

[ Voor 38% gewijzigd door Format-C op 01-02-2006 15:28 ]

[Anoniem: 23009]

hmm interessant wat doet je X1900XT in 3DMark 06? 5200 á 5400 punten ongeveer?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 01-02-2006 16:02 ]